The New Paganism - Del III

 

Nu om av glädje i skönhet
[eld, eller vinden, eller den snabba luften, eller stjärnornas cirkel,
eller det stora vattnet eller solen och månen] de trodde dem gudar,
låt dem veta hur mycket mer utmärkt är Herren än dessa;
för den ursprungliga källan till skönhet formade dem ...
Ty de söker hårt bland hans verk,
men distraheras av vad de ser,
för de saker som ses är rättvisa.

Men återigen, inte ens dessa är förlåtliga.
Ty om de hittills lyckats med kunskap
att de kunde spekulera om världen,
hur hittade de inte snabbare sin Herre?
(Visdom 13: 1-9)

 

AT början på den senaste Amazon-synoden i Rom, ägde rum en ceremoni i Vatikanens trädgårdar som bedövade många i den katolska världen. Eftersom jag redan har täckt detta ämne mer detaljerat här., Jag ger en kort sammanfattning med några fler viktiga fakta.

En ceremoniell filt placerades på marken och olika artefakter från Amazonas, statyer av gravida nakna kvinnor, mat och andra föremål lades på den. Efter att påven Francis anlände och intog sin plats behandlades en blandad grupp som inkluderade inhemska, en broder och andra arrangörer i trädgården. Katolsk världsrapport beskrev det som följde:

Deltagarna sjöng och höll händer medan de dansade i en cirkel runt bilderna, i en dans som liknade "pago a la tierra", ett traditionellt erbjudande till Moder Jord som är vanligt bland ursprungsbefolkningar i vissa delar av Sydamerika. -Den katolska världsrapporten4 oktober 2019

Sedan knäböjde gruppen och böjt utkast till marken mot centrum av cirkeln. Senare hälldes skålar med smuts (troligen från Amazonas) på gräset. Återigen lyfte en inhemsk kvinna armarna i luften och böjde sig nedslagen mot marken, den här gången till jordens hög.

(Du kan titta på videon av evenemanget här..)

En kontrovers bröt ut, särskilt om kvinnans statyers identitet i cirkeln som framträdde som centrum för uppmärksamhet. Medan en kvinna senare hörs i videon säger att statyn är "Our Lady of the Amazon", tre Vatikanens talesmän var snabba att avfärda denna uppfattning.

[Det] representerade liv, fertilitet, moder jord. —Dr. Paolo Ruffini, prefekt för kommunikationsdikastret, vaticannews.va

Påven Franciskus hänvisade senare till statyerna som "Pachamama."

Att påven, Vatikanens tjänstemän och REPAM-arrangörerna alla har identifierat statyerna som skildringar av "Moder Jord" eller "Pachamama" är enligt vår åsikt starka legitima skäl för denna identifiering. —Dom Cornelius, Abbey de Sainte-Cyran, ”Pachamama Primer”, 27 oktober, 2019

 

VEM ÄR PACHAMAMA?

Pachamama är ett annat ord för "Moder Jord" eller mer exakt "Kosmisk Moder" (pacha betyder universum, värld, tid och rumoch mama menar mamma). Som noteras i Del II, Moder Jord gör en comeback, även i feministiska kretsar där hon har blivit ”ett alternativ till Gud Fadern, vars avbild ses som kopplad till en patriarkalisk uppfattning om manlig dominans av kvinnor.”^[1]Jesus Kristus, bäraren av livets vatten, inte. 2.3.4.2 Landet Bolivia, som har Amazonasbassängen, är djupt nedsänkt i sådana hedniska ritualer till Pachamama (se här. och här.). 

Pachamama är den högsta gudinnan som hedras av ursprungsbefolkningen i Anderna inklusive Peru, Argentina och Bolivia ... Hon är i själva verket gudinnan för allt som existerar för evigt. — Lila, orderwhitemoon.org

"Pago a la tierra", som tycktes äga rum i Vatikanens trädgård, är den traditionella ritualen för Pachamama som betyder "Betalning till jorden." Det rekommenderas att du gör det i en trädgård eller ute i naturen; en “ceremoniell filt" är använd; och deltagare bildar det som i "forntida och samtida naturvisdomstraditioner" kallas en "helig cirkel", "magisk cirkel" eller "medicinhjul" för att göra sitt erbjudande. ^[2]cirklaranctuary.org Idén, rapporterar nationella geografiska, är det:

Pachamama, eller Moder Jord ... är lugnt genom ceremoniella betalningar ... Dessa typer av erbjudanden - för god hälsa och säkerhet - klassificeras som vit magi. -nationella geografiska, Februari 26th, 2018

Men är det vad dessa katoliker gjorde vid trädplanteringsceremonin i Vatikanens trädgård? A meddelandet från ritualens ledare sa:

Att plantera är att ha hopp. Det är att tro på ett växande och fruktbart liv för att tillfredsställa hungern från Moder Jordens skapelse. Detta leder oss till vårt ursprung genom återanslutning av gudomlig energi och lär oss vägen tillbaka till Skaparen. Synoden ska plantera detta träd, vattna och odla, så att Amazonas folk hörs och respekteras i sina seder och traditioner som upplever mysteriet med gudomlighet närvarande i Amazonas mark. —Uttalande av Ednamar de Oliveira Viana, 4 oktober 2019

Långt ifrån att lindra oro som många har av vad som ägde rum på Vatikanområdet framför en internationell publik (ledande fyra exorcister att uppmana en dag för ersättning), främjade hennes kommentarer bara vad vissa sydamerikanska hävdade biskopar var tydligt synkretism: sammanslagning av olika religiösa övertygelser eller symboler utan ordentlig inkulturering - ii det här fallet, en blandning av hedniska, kristna och New Age-begrepp.

... anledningen till kritiken är just på grund av ceremoniens primitiva karaktär och hedniska utseende och frånvaron av öppet katolska symboler, gester och böner under de olika gester, danser och utslag i den överraskande ritualen. —Kardinal Jorge Urosa Savino, ärkebiskop emeritus i Caracas, Venezuela; 21 oktober 2019; Katolska nyhetsbyrån

Påven Franciskus förklarade att det inte fanns någon ”avgudad avsikt” angående närvaron av ”pachamamas”Visas i kyrkan Santa Maria del Traspontina.^[3]jfr Nationell katolsk reporter Men katoliker har överlåtits till spekulera i fråga om förödelse i Vatikan trädgårdarna mot vad Romrapporter kallad "repliker av Amazonas moder jord." När jag skrev det här stycket gick faktiskt min femtonårige son in på mitt kontor, tittade på bilderna och frågade helt enkelt: "Pappa, dyrkar hon den där smutsen?"

Kanske hade BBC redan svaret för tolv år sedan:

Ursprungliga och kristna övertygelser har smält samman här. Gud dyrkas men, lika viktigt, är Pachamama eller Moder Jord. —Dokumentär på Amazonas den 28 oktober 2007; Nyheter.bbc.co.uk

 

INTE EN TILLFÄLL?

Fram till denna händelse i Vatikan trädgårdarna hade de flesta katoliker i väst aldrig ens hört ordet Pachamama. Det är inte fallet med FN.

På hans blogg, publicerade veteranjournalisten Edward Pentin en lärobok för barn som publicerades av FN: s miljöprogram från 2002 med titeln Pachamama. Det uttalade syftet är att dela "varför världens miljö försämras och hur vår Moder Jord har det idag."^[4]jfr un.org Det verkar ganska godartat - tills det når delen om "befolkningstillväxt" och lär barn att befolkningar växer "långsammare" om varje uppsättning föräldrar "bara har ett barn." Ja, fråga bara Kina. Pentin fortsätter:

... sambandet med "Pachamama" och UNEP visar att dess utseende på synoden inte hände av en slump, och är på sitt sätt en annan indikation på ständigt ökande ”odling” av FN och den globala miljörörelsen in i Vatikanens märg. -edwardpentin.co.uk8 november 2019

Mer om det på ett ögonblick.

Som diskuteras i Del II, syntesen av ekologi, Moder Jord, New Age-praxis och en global politisk rörelse är inte en slumpmässig koalition.

New Age delar med ett antal internationellt inflytelserika grupper, målet att ersätta eller överskrida vissa religioner för att skapa utrymme för en universell religion som kan förena mänskligheten. Nära relaterat till detta är en mycket samordnad insats från många institutioners sida för att uppfinna en Global etik. -Jesus Kristus, bäraren av livets vatten, inte. 2.5, Påvliga råd för kultur och interreligiös dialog, 2003

I slutändan är det Förenta nationerna och hennes systerorganisationer som ligger i spetsen för en agenda som använder Moder Jord och miljön som en katalysator mot global styrning, hand i hand med inflytelserika globalister och internationella bankirer.

 

DEN NYA RELIGIONEN: MILJÖALISM

Deras "globala etik" har blivit Earth Charter, adopterad av FN: s utbildnings-, vetenskapliga och kulturella organisation (UNESCO). Det föreslogs första gången till FN 1991 av den katolska dissidenten Hans Küng och formulerades senare av den tidigare ryska presidenten Mikhail Gorbatsjov och den kanadensisk-födda FN-miljöguruen Maurice Strong. Medan stadgan läser som ett slags ”lagstiftning om rättigheter” eller trosbekännelse för miljöism, tilldelade dess grundare tydligt en religiös dimension till den. Både Strong och Gorbatjov var på rekord och uppgav att de hoppades att det skulle tjäna som ett slags "tio bud" vägleda mänskligt beteende. Ironiskt nog har Earth Charter rest över hela världen i en ”Ark av hopp”- liknar förbundsarken som skyddade stentavlorna som Moses skrev med de ursprungliga tio budorden. De konstnärliga panelerna på Hoppets Ark representerar jord, eld, vatten, luft och ande (ah, se Skriften högst upp i detta skrift!).

Stark, känd som ”St. Paul ”från miljörörelsen ägde en ranch i Kanada som kallades New Age Manitou Center med ett“ fokus på den mänskliga andan, medvetandet och hållbarheten. ” Jacqueline Kasun påpekar i Kriget mot befolkningen att Strongs agenda ”inkluderade abort, öppenhet för det ockulta och hednisk naturdyrkan.”^[5]lifesitenews.com

När det gäller Gorbatjov grundade han Green Cross International att främja FN: s initiativ och förblir en erkänd ateist - ja, som gäller Kristendomen. På PBS Charlie Rose Show uppgav Gorbatjov:

Vi är en del av Kosmos ... Kosmos är min Gud. Naturen är min Gud ... Jag tror att 21-talet kommer att vara miljöns århundrade, århundradet när vi alla måste hitta ett svar på hur man kan harmonisera relationerna mellan människan och resten av naturen ... Vi är en del av naturen ...  —23 oktober 1996, Kanada Free Press

”Svaret” är FN: s ”Agenda 2030.”

 

ORD ÄR ETT ...

2030 agenda är 17 mål för "hållbar utveckling" som FN har utarbetat och godkänns av medlemslanden. Medan den är på ytan mål läst som mål som få skulle motsätta sig, är deras underliggande avsikt fördunkad. Detta blir uppenbart när gardinen dras tillbaka och dagordningen för globalister, internationella bankirer och filantroper som är författare, finansiering och marknadsföring dessa mål följs. Tusentals artiklar har skrivits som varnar människor för vad orden ”hållbar utveckling” betyder enligt till eliterna som slänger den här frasen. Så för våra ändamål kommer jag helt enkelt att sammanfatta vad som lätt kan verifieras genom många trovärdiga källor.

FN: s mål för ”hållbar utveckling” innebär att begränsa befolkningstillväxten och minska mänskligheten till en ”hållbar” befolkning. De inkluderar främjande av "jämställdhet" och "inkludering" (dvs. feminism och könsideologi), "allmän tillgång till sexuell och reproduktiv hälsa och reproduktiva rättigheter" (vilket är FN-tal för rätten till abort och preventivmedel) och "utbildning" inom området "sexuell och reproduktiv hälsa" (FN: s Världshälsoorganisation har publicerat "Standards for Sexuality Education in Europe" som ger ett typiskt exempel på deras mål, som att utbilda barn så unga som fyra år på "njutning och nöje när man rör vid sin egen kropp, onani i tidig barndom och rätten att utforska könsidentiteter.")^[6]jfr. WHO: s regionkontor för Europa och BZgA, Standarder för sexualutbildning i Europa: En ram för beslutsfattare, utbildnings- och hälsovårdsmyndigheter och specialister, [Köln, 2010].

Tillbaka till Pentins påstående att FN och den globala miljörörelsen har trängt in ”in i själva Vatikanens märg.” Det kanske låter som hyperbole. Men medan Amazonsynoden ägde rum sponsrade Vatikanens påvliga vetenskapsakademi ett symposium för FN: s ungdomsarm Nätverk för hållbar utveckling. Den drivs av globalisten och pro-abortisten Jeffrey Sachs och finansieras av ”pro-abort, pro-gender-teori Bill och Melinda Gates Foundation. En av Sachs största supportrar genom åren har också varit den vänsterfinansierade George Soros. ”^[7]jfr lifesitenews.com 

Smakämnen konferens, som har ägt rum i Vatikanen för fjärde året i rad, var utformat för att diskutera främjandet av FN: s hållbara utvecklingsmål (SDG), nummer 3.7 och 5.6 varav inkluderar ”sexuella och reproduktiva hälso- och sjukvårdstjänster”, som är en eufemism som används i FN för att hänvisa till abort och preventivmedel. -lifesitenews.com8 november 2019

 

EKOLOGI OCH EN NY VÄRLDSORDNING

Men FN: s mål slutar inte där. Agenda 2030 tar upp de mål som föregångaren har satt upp 21 agenda (med hänvisning till 21-talet), som pressades aggressivt av Maurice Strong vid FN: s jordtoppmöte i Rio de Janeiro, Brasilien 1992 (Strong blev efteråt assistent till FN: s generalsekreterare).^[8]jfr wikipedia.com Återigen har vissa försökt avfärda oro över Agenda 21 som konspirationsteori. Problemet med det påståendet är att fräcka uttalanden av globalister som stöder ”hållbar utveckling” -mål är vad som helst men teori. Bland de radikala principerna som antyds i de fina detaljerna i Agenda 21, som drivs av Strong och undertecknas av 178 medlemsnationer, är avskaffandet av ”nationell suveränitet” och upplösningen av äganderätten.

Agenda 21: ”Mark ... kan inte behandlas som en vanlig tillgång, kontrollerad av individer och utsatt för marknadens tryck och ineffektivitet. Privat markägande är också ett huvudinstrument för ackumulering och koncentration av välstånd och bidrar därför till social orättvisa. om det inte är markerat kan det bli ett stort hinder i planeringen och genomförandet av utvecklingsscheman. ” - ”Alabama förbjuder FN: s Agenda 21 Suveränitet kapitulation”, 7 juni 2012; investers.com

Strong insisterade också på att "nuvarande livsstilar och konsumtionsmönster för de rika medelklassen ... som involverar högt köttintag, konsumtion av stora mängder frysta och" bekvämliga "livsmedel, äganderätt till motorfordon, många elektriska apparater, luftkonditionering för hem och arbetsplats ... dyra förortsbostäder ... är det inte hållbar."^[9]green-agenda.com/agenda21 ; jfr newamerican.com Vilken egendom man kan utveckla, hur eller om den odlas, vilken energi som kan extraheras, eller vilka hus vi kan bygga, är alla i korsningen av den globala styrningen under förevändning av "hållbart jordbruk" och "hållbara städer".^[10]Mål 2 och 11 i Agenda 2030 Som den globala biodiversitetsbedömningen som utarbetats av FN: s miljöprogram (UNEP) uppgav:

... grundorsakerna till förlusten av biologisk mångfald är inbäddade i hur samhällen använder resurser. Denna världsbild är karakteristisk för storskaliga samhällen, starkt beroende av resurser från stora avstånd. Det är en världsbild som kännetecknas av förnekandet av heliga attribut i naturen, en egenskap som blev fast etablerad för ungefär 2000 år sedan med de judisk-kristna-islamiska religiösa traditionerna. —P. 863, green-agenda.com/agenda21

Lösningen då?

Kristendomen måste elimineras och vika för en global religion och en ny världsordning.  -Jesus Kristus, bäraren av livets vatten, inte. 4, Påvliga råd för kultur och interreligiös dialog

 

KATALYSATORN

Missförstå mig inte. Många av FN: s mål är ädla och på ytan mest behagliga. Jag ska prata om det i en framtida del och varför kyrkan diskuterar med FN. Men syftet här är att informera läsaren hur det finns en ogudaktig plan som har funnits i århundraden för att störta den nuvarande ordningen - att främja en Global revolution. Men hur kan en revolution i så stor skala äga rum? Som revolutioner alltid gör: genom att skapa en verklig eller upplevd kris - den här gången planetarisk - och sedan indoktrinera ungdomen.

Vi är på väg mot en global omvandling. Allt vi behöver är rätt stor kris och nationerna kommer att acceptera den nya världsordningen. —David Rockefeller, en framstående medlem av hemliga samhällen inklusive Illuminati, Skull and Bones och Bilderberg Group; talar vid FN, 14 september 1994

Den "kris" som används för att främja Agenda 2030 och upplösningen av den nuvarande ordningen är "klimatförändringar" eller "global uppvärmning." Klimatet har dock förändrats sedan skapelsens början och i själva verket har jorden varit varmare tidigare än den är nu.^[11]”Om vi ​​går ner till de senaste 4000 till 3500 åren under bronsåldersperioden var det åtminstone tre grader varmare än idag på norra halvklotet ... vi hade en ny topp i hög temperatur 2002 efter ett solaktivitetsmaximum, nu temperaturen sjunker igen. Så vi går in i en nedkylningsperiod. ” —Dr. Fred Goldberg, 22 april 2010; sv.folk.cn Jag tar upp de historiska rötterna för ”global uppvärmning” här. och den kontroversiella vetenskapen här. och här..

I slutet av dagen är det faktiska hotet, inte så subtilt underförstått, det människa sig själv (och därmed den ”allvarliga brådskande situationen” för att minska jordens befolkning). Återigen är detta berättelsen som de som har skapat agendan för "hållbar utveckling", inklusive Strong, som var också medlem i Romklubben, en globalistisk tankesmedja:

När vi letade efter en ny fiende för att förena oss kom vi på tanken att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, hungersnöd och liknande skulle passa räkningen. Alla dessa faror orsakas av mänsklig intervention, och det är bara genom förändrade attityder och beteenden som de kan övervinnas. Den verkliga fienden är då mänskligheten själv. —Alexander King & Bertrand Schneider. Den första globala revolutionen, s. 75, 1993

Stark måste ha varit någon form av profet eftersom forskare nu insisterar på att världens befolkning måste minskas på grund av ”global uppvärmning” - även om många länder, inklusive USA, befinner sig i en fertilitetsgrad under ersättningsnivåerna. Detta medan andra forskare varnar för att ”äter kött”Dömer planeten. Det är plötsligt en ”nödsituation”. 1996 uppgav Mikhail Gorbatsjov:

Hotet om miljökris kommer att vara den internationella katastrofnyckeln för att låsa upp den nya världsordningen. -forbes, Februari 5th, 2013

 

SÅ, DET ÄR INTE VERKLIGT OM KLIMATET

Det är anmärkningsvärt att topptjänstemän som driver FN: s klimatprogram har erkänt att "global uppvärmning" inte är det verkligen om miljön men ett verktyg för att helt omstrukturera världsekonomin. Före detta Verkställande sekreterare för FN: s ramkonvention om klimatförändringar, Christine Figueres, erkände:

Detta är första gången i mänsklighetens historia som vi sätter oss uppgiften att med avsikt inom en bestämd tidsperiod ändra den ekonomiska utvecklingsmodellen som har regerat i minst 150 år - sedan den industriella revolutionen. —November 30, 2015; unric.org

Ottmar Edenhofer, en medlem av FN: s mellanstatliga panel för klimatförändringar, sade:

... man måste befria sig från illusionen att internationell klimatpolitik är miljöpolitik. Istället handlar det om hur vi omfördelar klimatpolitiken de facto världens rikedom ... - dailysignal.com19 november 2011

Med andra ord är det den rådande ekonomiska modellen som de hävdar är roten till orättvisa och exploatering av planeten. Kanske sammanfattades det bäst av den tidigare kanadensiska miljöministern Christine Stewart:

Oavsett om vetenskapen om global uppvärmning är falsk ... klimatförändringar [ger] den största möjligheten att åstadkomma rättvisa och jämlikhet i världen. —Citerat av Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Finansiell postDen 26 december 1998; från Calgary Herald14 december 1998

Återigen är frågan här inte om det finns korruption i den nuvarande ekonomiska modellen (och det finns), utan vad globalisterna tänker ersätta den med under täckmantel av kärlek till "Moder Jord." Nu kommer vi till vad som menas med "grön politik": en omstrukturering av ekonomin, eller mer exakt, destruktion av det västerbaserade ekonomiska systemet för att ersättas av ett socialistiskt-kapitalistiskt-marxistiskt system. Överdrift?

Alexandria Ocasio-Cortez kämpar för den amerikanska demokratiska biljetten som en öppet ”socialistisk” kandidat, liksom hennes rival, Bernie Sanders. Precis som FN har hon klädd i sin agenda under allestädes närvarande miljövillkor som "Green". Hennes stabschef, Saikat Chakrabarti, sa tidigare i år i ett möte med Sam Ricketts, klimatdirektör för Washington Gov. Jay Inslee:

Det intressanta med Green New Deal är det var ursprungligen inte en klimatsak alls. Tänker ni på det som en klimatsak? Eftersom vi verkligen tänker på det som hur man ändrar hela ekonomin. 

På vilket Rickett svarade:

Jag tror att det är ... dubbelt. Båda ökar till den utmaning som är existentiell kring klimatet och den bygger en ekonomi som innehåller mer välstånd. Mer hållbarhet i det välståndet - och bredare delas välstånd, rättvisa och rättvisa genom hela. —10 juli 2019, washingtonpost.com (min betoning)

Det är samma språk som används av FN liksom tidigare Sovjetunionens president, Mikhail Gorbachev. I sin bok Perestroika: Nytt tänkande för vårt land och världen, han sade:

Socialism... har alla förutsättningar för att lösa nationalitetsproblem på grundval av jämlikhet och samarbete ... Det är min övertygelse att mänskligheten har gått in i ett stadium där vi alla är beroende av varandra. Inget annat land eller nation ska betraktas som total åtskillnad från ett annat, än mindre ställt mot ett annat. Det är vad vårt kommunistiska ordförråd kallar internationalism och det innebär att främja universella mänskliga värden. -Perestroika: Nytt tänkande för vårt land och världen1988, s. 119, 187-188 (betoning min)

Tre år senare December 31st, 1991, efter en sekvens av tumultiga händelser inklusive Berlinmurens fall upplöstes Sovjetunionen. Skål kan vara hört i hela västvärlden förkunnar det Kommunismen var död. Men de hade fel. Det var en planerad rivning.

Mina kolleger, oroa dig inte för allt du hör om Glasnost och Perestroika och demokrati under de kommande åren. De är främst för utåtförbrukning. Det kommer inte att ske några betydande interna förändringar i Sovjetunionen, förutom för kosmetiska ändamål. Vårt syfte är att avväpna amerikanerna och låta dem somna. —Mikhail Gorbachev, tal till det sovjetiska politbyrån, 1987; från Agenda: The Grinding Down of America, dokumentär av Idaho-lagstiftaren Curtis Bowers; www.vimeo.com

Faktum är att Gorbatsjov och hans kamrater över hela världen helt enkelt hade vänt sig till ett nytt fordon för sin vision av global kommunism, FN och kapitalismen.

 

Påven Pius XI betonade vidare den grundläggande oppositionen
mellan kommunism och kristendom,
och gjorde det klart att ingen katolik kunde teckna ens en måttlig socialism.
Anledningen är att socialismen bygger på en doktrin om det mänskliga samhället
som begränsas av tid och tar inget hänsyn
av något annat mål än det materiella välbefinnandet. 
—POPE JOHN XXIII, (1958-1963), encyklik Mor och lärare15 maj 1961, n. 34

 

FORTSÄTTNING FÖLJER…

 

RELATERAD LÄSNING:

Del I

Del II