Medjugorje ... Vad du kanske inte vet

De sex seers av Medjugorje när de var barn

Den prisbelönta tv-dokumentären och katolska författaren Mark Mallett tar en titt på händelseutvecklingen fram till idag...

EFTER efter att ha följt Medjugorje-uppenbarelserna i flera år och undersökt och studerat bakgrundsberättelsen, har en sak blivit klar: det finns många människor som förkastar den övernaturliga karaktären hos denna uppenbarelseplats baserat på några få tvivelaktiga ord. En perfekt storm av politik, lögner, slarvig journalistik, manipulation och en katolsk media mestadels cynisk av allt-mystiskt har under åratal underblåst en berättelse om att de sex visionärerna och ett gäng franciskanska ligister har lyckats lura världen, inklusive det kanoniserade helgonet Johannes Paulus II.

Konstigt nog spelar det ingen roll för vissa kritiker att frukterna av Medjugorje - miljontals omvändelser, tusentals apostolater och religiösa kallelser och hundratals dokumenterade mirakel - är

mest extraordinära som kyrkan någonsin har sett sedan, kanske, pingst. Att läsa vittnesbörd av människor som faktiskt har varit där (i motsats till nästan alla kritiker som vanligtvis inte har) är som att läsa Apostlagärningarna om steroider (här är min: Ett mirakel av Barmhärtighet.) De mest högljudda kritikerna av Medjugorje avfärdar dessa frukter som irrelevanta (mer bevis i vår tid av Rationalism och död av mysterium) citerar ofta fiktivt skvaller och ogrundade rykten. Jag har svarat på tjugofyra av dem i Medjugorje och rökvapnet, inklusive anklagelser om att searna har varit olydiga. Dessutom hävdar de att ”Satan också kan producera god frukt!” De bygger detta på St. Pauls uppmaning:

... sådana människor är falska apostlar, bedrägliga arbetare, som maskerade sig som Kristi apostlar. Och inte konstigt, för även Satan maskererar sig som en ljusängel. Så det är inte konstigt att hans ministrar också maskerade sig som rättfärdighetsministrar. Deras slut kommer att motsvara deras gärningar. (2 För 11: 13-15)

Det är faktiskt St. Paul motsäger deras argument. Han säger, du kommer verkligen att känna ett träd av dess frukt: "Deras slut kommer att motsvara deras gärningar." De omvändelser, läkning och kall som vi har sett från Medjugorje under de senaste tre decennierna har överväldigande visat sig vara äkta, eftersom många av dem som har upplevt dem bär det autentiska ljuset från Kristus år senare. De som känner searna personligen vittna om deras ödmjukhet, integritet, hängivenhet och helighet, motsäga den kolumn som har spridit sig om dem.^[2]jfr Medjugorje och rökvapnet Vilken skrift faktiskt säger är att Satan kan göra ”lögnaktiga tecken och under”.^[3]jfr. 2 Thess 2:9 Men Andens frukter? Nej. Maskarna kommer så småningom ut. Kristi undervisning är ganska tydlig och pålitlig:

Ett gott träd kan inte bära dålig frukt och inte heller ett ruttet träd kan bära god frukt. (Matteus 7:18)

Den Heliga församlingen för tros lära motsäger faktiskt uppfattningen att frukterna är irrelevanta. Det hänvisar specifikt till vikten av att ett sådant fenomen ...

... bär frukt som kyrkan själv senare kan urskilja faktaens sanna natur ... - ”Normer beträffande förfarandet vid urskiljning av förmodade uppenbarelser eller uppenbarelser” n. 2, vatikanen.va

Dessa uppenbara frukter bör flytta alla trogna, från botten till toppen, för att närma sig Medjugorje i en anda av ödmjukhet och tacksamhet, oavsett dess "officiella" status. Det är inte min plats att säga att det här eller det andra är sant eller falskt. Men vad jag kan göra, som en fråga om rättvisa, är att motverka den felinformation som finns där så att de troende åtminstone kan förbli öppna - som Vatikanen är - mot möjligheten att Medjugorje är en djup nåd som ges till världen vid denna timme. Det är precis vad Vatikanens representant i Medjugorje sa den 25 juli 2018:

Vi har ett stort ansvar gentemot hela världen, för Medjugorje har verkligen blivit en plats för bön och omvändelse för hela världen. Följaktligen är den Helige Fadern orolig och skickar mig hit för att hjälpa de franciskanska prästerna att organisera och till erkänna denna plats som en källa till nåd för hela världen. —Ärkebiskop Henryk Hoser, påvlig besökare i uppdrag att övervaka pastoral vård av pilgrimer; Jakobsfesten, 25 juli 2018; MaryTV.tv

Kära barn, min verkliga, levande närvaro bland er borde göra er lyckliga, för det här är min Sons stora kärlek. Han skickar mig bland er så att jag med moderlig kärlek kan ge er säkerhet! —Vår dam av Medjugorje till Mirjana, 2 juli 2016

STRANGE TWISTS ...

I sanning accepterades ursprungligen Medjugorje ursprungligen av den lokala biskopen i Mostar, stiftet där Medjugorje bor. På tal om seers integritet sa han:

Ingen har tvingat dem eller påverkat dem på något sätt. Dessa är sex normala barn; de ljuger inte; de uttrycker sig från djupet av sina hjärtan. Har vi här en personlig vision eller en övernaturlig händelse? Det är svårt att säga. Det är dock säkert att de inte ljuger. - uttalande till pressen den 25 juli 1981; ”Medjugorje Bedrägeri eller Mirakel?”; ewtn.com

Denna positiva position bekräftades av polisen som inledde de första psykologiska undersökningarna av searna för att avgöra om de hallucinerade eller helt enkelt försökte orsaka problem. Barnen fördes till det neuropsykiatriska sjukhuset i Mostar där de utsattes för hårda förhör och utsattes för svårt dementa patienter för att skrämma dem. Efter att ha klarat varje test förklarade Dr. Mulija Dzudza, en muslim:

Jag har inte sett mer normala barn. Det är folket som förde dig hit som borde förklaras galen! -Medjugorje, De första dagarnaJames Mulligan, Ch. 8

Hennes slutsatser bekräftades senare av kyrkliga psykologiska undersökningar, och sedan igen av flera lag av internationella forskare under de följande åren. Faktum är att efter att ha skickat in

searna till a testbatteri medan de var i extas under uppenbarelser - från att peta och sticka till att spränga dem med buller och övervaka hjärnmönster - Dr. Henri Joyeux och hans team av läkare från Frankrike drog slutsatsen:

Ekstasierna är inte patologiska och det finns inte heller något bedrägeri. Ingen vetenskaplig disciplin verkar kunna beskriva dessa fenomen. Utseendena vid Medjugorje kan inte förklaras vetenskapligt. Med ett ord är dessa unga människor friska, och det finns inga tecken på epilepsi, det är inte heller ett sömn-, dröm- eller trance-tillstånd. Det handlar varken om patologisk hallucination eller hallucination i hörsel- eller synlokalerna. —8: 201-204; ”Vetenskap testar visionärerna”, jfr. divinemysteries.info

Mer nyligen, 2006, undersökte medlemmar av Dr. Joyeux team igen några av searna under

extas och skickade resultaten till påven Benedict.

Efter tjugo år har vår slutsats inte förändrats. Vi hade inte fel. Vår vetenskapliga slutsats är tydlig: Medjugorje-händelserna måste tas på allvar. — Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, januari 2007

Men som Antonio Gaspari, en redaktionskoordinator för Zenit News Agency, konstaterar, strax efter biskop Zanics godkännande ...

... av skäl som fortfarande inte är helt tydliga ändrade biskop Zanic nästan omedelbart sin attityd och blev huvudkritiker och motståndare till Medjugorje-uppenbarelserna. - ”Medjugorje Bedrägeri eller Mirakel?”; ewtn.com

En dokumentär, Från Fatima till Medjugorje pekade på påtryckningar från den kommunistiska regeringen och KGB på biskop Zanic på grund av farhågor för att kommunismen skulle kollapsa från det religiösa uppvaknandet som sker genom Medjugorje. Ryska dokument ska avslöja att de utpressade honom med dokumenterade bevis på en "komprometterande" situation han befann sig i med en "ungdom". Som ett resultat, och förment bekräftas av det inspelade vittnesmålet från en inblandad kommunistagent, påstås biskopen gå med på att undergräva uppenbarelserna för att hålla sitt förflutna tyst. Mostars stift har emellertid skrivit ett svidande svar och begärt bevis på dessa dokument. [UPPDATERING: dokumentären är inte längre online och det finns ingen information om varför. Vid denna tidpunkt måste dessa anklagelser behandlas med försiktighet och reserv, eftersom inga solida bevis har framkommit sedan filmen släpptes. Vid denna tidpunkt är biskopens oskuld måste antas.]

Jag fick följande meddelande från Sharon Freeman som arbetade på The Ave Maria Centre i Toronto. Hon intervjuade personligen biskop Zanic efter att han ändrat sin inställning till uppenbarelserna. Det var hennes intryck:

Jag kan säga att detta möte bekräftade för mig att han komprometterades av kommunisterna. Han var mycket trevlig och det var uppenbart av hans uppförande och kroppsspråk att han fortfarande trodde på uppenbarelserna men tvingades förneka deras äkthet. —11 november 2017

Andra pekar på exploderande spänningar mellan stiftet och fransiskanerna, under vars vård Medjugorje socken, och därmed seare, hade varit. Tydligen, när två franciskanska präster avbröts av biskopen, såg visaren Vicka enligt uppgift: ”Vår Fru vill att det ska sägas till biskopen att han har fattat ett för tidigt beslut. Låt honom reflektera igen och lyssna bra på båda parter. Han måste vara rättvis och tålamod. Hon säger att båda prästerna inte är skyldiga. ” Denna kritik som påstås från Vår Fru sägs ha förändrat biskop Zanics ställning. Som det visade sig bestämde den apostoliska signatura tribunalen 1993 att biskopens förklaring av 'ad statem laicalem' mot prästerna var ”orättvist och olagligt”. Vickas "ord" var rätt.

Kanske av en eller alla anledningarna ovan avvisade biskop Zanic resultaten av sin första kommission och fortsatte att bilda en ny kommission för att undersöka uppenbarelserna. Men nu var det staplat med skeptiker.

Nio av de 14 medlemmarna i den andra (större) kommissionen valdes bland vissa teologer som var kända för att vara skeptiska till övernaturliga händelser. —Antonio Gaspari, ”Medjugorje Bedrägeri eller Mirakel?”; ewtn.com

Michael K. Jones (inte att förväxla med Michael E. Jones, som förmodligen är Medjugorjes hårdaste motståndare) bekräftar vad Gaspari rapporterar. Med hjälp av Freedom of Information Act säger Jones om sin webbplats att han förvärvade klassificerade dokument från det amerikanska utrikesdepartementets egen undersökning av uppenbarelser av ambassadör David Anderson under president Ronald Reagans administration. Den sekretessbelagda rapporten, som vidarebefordrades till Vatikanen, avslöjar att biskop Zanics kommission verkligen var "smittad", säger Jones.

Detta är fallet, det ger en förklaring till varför kardinal Joseph Ratzinger som prefekt för kongregationen för trosläran avvisade Zanics andra kommission och överförde auktoriteten över uppenbarelserna till den regionala nivån för den jugoslaviska biskopskonferensen där en ny Kommissionen bildades. Biskop Zanic publicerade dock ett pressmeddelande med en mycket mer godartad förklaring:

Under utredningen tycks dessa händelser under utredning tycka gå mycket längre än stiftets gränser. På grundval av de nämnda förordningarna blev det därför lämpligt att fortsätta arbetet på biskopkonferensnivån och därmed bilda en ny kommission för detta ändamål. - dök upp på förstasidan av Glas Koncila, Januari 18, 1987; ewtn.com

… OCH MÄRKLIGA TURNER

Fyra år senare utfärdade den nya biskopskommissionen den nu välkända förklaringen från Zadar den 10 april 1991, där det stod:

På grundval av utredningarna hittills kan det inte bekräftas att man har att göra med övernaturliga uppenbarelser och uppenbarelser. —Cf. Brev till biskop Gilbert Aubry från sekreteraren för kongregationen för tros lära, ärkebiskop Tarcisio Bertone; ewtn.com

Beslutet, i kyrkans tal, var: npå constat de supernaturalitate, vilket helt enkelt betyder det,

”Hittills” kan en fast slutsats om den övernaturliga naturen inte bekräftas. Det är inte en fördömande utan ett upphävande av domen.

Men det som kanske är mindre känt är att "i mitten av 1988 rapporterades kommissionen ha avslutat sitt arbete med en positiv bedömning av uppenbarelserna."

Kardinal Franjo Kuharic, ärkebiskop av Zaghreb och president för den jugoslaviska biskopkonferensen, i en intervju med kroatisk offentlig TV den 23 december 1990, sade att den jugoslaviska biskopkonferensen, inklusive honom själv, "har en positiv åsikt om Medjugorje-händelserna." —Cf. Antonio Gaspari, ”Medjugorje Bedrägeri eller Mirakel?”; ewtn.com

Men biskop Zanic gjorde det verkligen inte. Ärkebiskop Frane Franic, ordförande för den jugoslaviska biskopkonferensens doktrinära kommission, uttalade i en intervju med den italienska dagstidningen Corriere della Sera, att bara den grymma oppositionen från biskop Zanic, som

vägrade att vika från sin egen dom, hade hindrat ett positivt beslut om Medjugorjes uppenbarelser.

Biskoparna använde denna tvetydiga mening (non constat de supernaturalitate) eftersom de inte ville förödmjuka biskop Pavao Zanic från Mostar som ständigt hävdade att Our Lady inte verkade för searna. När de jugoslaviska biskoparna diskuterade Medjugorje-frågan sa de till biskop Zanic att kyrkan inte fattade ett slutgiltigt beslut om Medjugorje och följaktligen var hans opposition utan någon grund. När han hörde detta började biskop Zanic gråta och skrika, och resten av biskoparna slutade sedan med ytterligare diskussioner. —Ärkebiskop Frane Franic den 6 januari 1991 av Slobodna Dalmacija; citerad i ”Katolska medier som sprider falska nyheter om Medjugorje”, 9 mars 2017; patheos.com

Biskop Zanics efterträdare har inte varit mer gynnsam eller mindre högljudd, vilket kanske inte är någon överraskning. Enligt Mary TV gick biskop Ratko Peric på rekord och berättade inför vittnen att han aldrig hade träffat eller talat med någon av visionärerna och att han inte trodde på andra uppenbarelser av Our Lady, specifikt med namnet Fatima och Lourdes.

Jag tror vad jag måste tro - det är dogmen om den obefläckade befruktningen som utfärdades fyra år före Bernadettes påstådda uppenbarelser. —Vittnat i ett svuret uttalande som intygats av Fr. John Chisholm och generalmajor (ret.) Liam Prendergast; anmärkningarna publicerades också i den 1 februari 2001, den europeiska tidningen, "The Universe"; jfr. patheos.com

Biskop Peric gick längre än den jugoslaviska kommissionen och deras förklaring och förklarade direkt uppenbarelserna vara falska. Men vid den här tiden började Vatikanen, med de uppenbara och överväldigande positiva frukterna från Medjugorje, den första av en serie tydliga insatser för att

hålla pilgrimsplatsen öppen för de troende och alla negativa förklaringar från att få dragkraft. [Obs: idag sa den nya biskopen i Mostar, pastor Petar Palić, rent ut: ”Som känt är Medjugorje nu direkt under Heliga stolens administration.] I ett klargöringsbrev till biskop Gilbert Aubry skrev ärkebiskop Tarcisio Bertone från Congregation for the Doctrine of the Faith:

Vad biskop Peric sa i sitt brev till generalsekreteraren för "Famille Chretienne", och förklarade: "Min övertygelse och min ståndpunkt är inte bara 'non constat de supernaturalitate, 'men också,'constat de non supernaturalitate"[inte övernaturligt] av uppenbarelserna eller uppenbarelserna i Medjugorje", bör betraktas som uttrycket för biskopen av Mostars personliga övertygelse som han har rätt att uttrycka som vanligt på platsen, men som är och förblir hans personliga åsikt. —26 maj 1998; ewtn.com

Och det var det - även om det inte har hindrat biskopen från att fortsätta att göra fördömande uttalanden. Och varför, när det står klart att Vatikanen fortsätter att utreda? Ett svar kan vara inflytandet från en mörk lögnkampanj ...

EN LIGAKAMPANJ

På mina egna resor träffade jag en känd journalist (som bad om att förbli anonym) som delade med mig sin första hand av kunskap om händelser som utvecklades i mitten av 1990-talet. En amerikansk multimillionär från Kalifornien, som han personligen kände till, inledde en tålig kampanj för att diskreditera Medjugorje och andra påstådda Marian-uppenbarelser eftersom hans fru, som var hängiven till sådana, hade lämnade honom (för psykiskt missbruk). Han lovade att förstöra Medjugorje om hon inte kom tillbaka, även om han hade varit där många gånger och själv hade trott på det. Han spenderade miljontals på att göra just det - anställa kameramannskap från England för att göra dokumentärer som förtalar Medjugorje och skickar tiotusentals brev (till platser som Vandraren), till och med att slå in på kardinal Ratzingers kontor! Han spridte alla typer av skräp - saker som vi nu hört tvättade och tvättade igen ... lögner, sade journalisten, som tydligen också påverkade biskopen i Mostar. Miljonären orsakade en hel del skada innan han slutligen hade slut på pengar och befann sig på fel sida av lagen. Min källa uppskattade att 90% av anti-Medjugorje-materialet där ute kom som ett resultat av denna störda själ.

Vid den tiden ville denna journalist inte identifiera miljonären, och kanske av goda skäl. Mannen hade redan förstört några ministerier för Medjugorje genom sin lögnkampanj. Nyligen kom jag dock över ett brev från en kvinna, Ardath Talley, som var gift med den avlidne Phillip Kronzer som dog 2016. Hon gjorde ett uttalande daterat den 19 oktober 1998 som är en spegelbild av journalistens berättelse till mig.

Under de senaste månaderna har min tidigare make, Phillip J. Kronzer, arrangerat en kampanj för att skämma bort Marian-rörelsen och Medjugorje. Den här kampanjen, som använder litteratur och attackvideor, har skadat många oskyldiga med falsk och förtalande information. Även om, som vi vet, Vatikanen fortfarande är mycket öppen mot Medjugorje, och den officiella kyrkan fortsätter att utreda den och nyligen upprepade denna ståndpunkt, har Herr Kronzer och de som arbetar för eller tillsammans med honom försökt att skildra uppenbarelserna i ett negativt ljus och har spridit rykten och meningarna som är förödliga. — Hela brevet kan läsas här.

Kanske beaktades detta när Vatikanen 2010 slog den fjärde kommissionen för att utreda Medjugorje under kardinal Camillo Ruini. Studierna från den kommissionen, som avslutades 2014, har nu överlämnats till påven Frans. Men inte utan en sista anmärkningsvärd vändning i historien.

RÄTTFÄRDIGANDE

Smakämnen Vatican Insider har läckt ut resultaten från Ruini-kommissionens femton medlemmar, och de är betydelsefulla.

Kommissionen noterade en mycket tydlig skillnad mellan fenomenets början och dess följande utveckling och beslutade därför att utfärda två distinkta röster om de två olika faserna: de första sju antagits [uppenbarelser] mellan 24 juni och 3 juli 1981 och alla det hände senare. Medlemmar och experter kom ut med 13 röster till förmån för att känna igen de första visionernas övernaturliga natur. —17 maj 2017; Nationellt katolskt register

För första gången på 36 år sedan uppenbarelserna började verkar en kommission "officiellt" ha accepterat det övernaturliga ursprunget till det som började 1981: att Guds moder visade sig verkligen i Medjugorje. Dessutom verkar kommissionen ha bekräftat resultaten av de visionära psykologiska undersökningarna och upprätthållt searnas integritet, som länge har attackerats, ibland hänsynslöst, av deras motståndare.

Kommittén hävdar att de sex unga searna var psykiskt normala och blev överraskade av uppenbarelsen, och att inget av det de hade sett påverkades av varken församlingens franciskaner eller andra ämnen. De visade motstånd när de berättade vad som hände trots att polisen [arresterade] dem och död [hot mot] dem. Kommissionen avvisade också hypotesen om ett demoniskt ursprung till uppenbarelserna. —Bud.

När det gäller uppenbarelserna efter de första sju instanserna lutar kommissionsledamöterna sig i en positiv riktning med blandade åsikter: ”När det gäller detta säger tre medlemmar och tre experter att det finns positiva resultat, fyra medlemmar och tre experter säger att de är blandade , med en majoritet av positiva ... och de återstående tre experterna hävdar att det finns blandade positiva och negativa effekter. ” Så nu väntar kyrkan det sista ordet om Ruini-rapporten, som kommer från påven Franciskus själv.

Den 7 december 2017 kom ett stort tillkännagivande genom påven Francis sändebud till Medjugorje, ärkebiskop Henryk Hoser. Förbudet mot "officiella" pilgrimsfärder har nu upphävts:

Andjugorjes hängivenhet är tillåten. Det är inte förbjudet och behöver inte göras i hemlighet ... I dag kan stift och andra institutioner organisera officiella pilgrimsfärder. Det är inte längre ett problem ... Dekretet från den tidigare biskopskonferensen om vad som tidigare var Jugoslavien, som före Balkankriget avrådde pilgrimsfärder i Medjugorje organiserade av biskopar, är inte längre relevant. -Aleitia7 december 2017

Och den 12 maj 2019 godkände påven Franciskus pilgrimsfärder officiellt till Medjugorje med "försiktighet för att förhindra att dessa pilgrimsfärder tolkades som en bekräftelse av kända händelser, som fortfarande kräver granskning av kyrkan", enligt en talesman från Vatikanstaten.

Eftersom påven Franciskus redan har uttryckt sitt godkännande av Ruini-kommissionens rapport och kallat den ”mycket, mycket bra”, det verkar som om frågetecknet över Medjugorje snabbt försvinner.

Tålamod, stolthet, lydnad ... och ödmjukhet

Avslutningsvis var det biskopen i Mostar som en gång sa:

Vänta på resultaten av kommissionens arbete och kyrkans dom, låt pastorerna och de troende hedra utövandet av den vanliga försiktigheten under sådana omständigheter. - från ett pressmeddelande daterat 9 januari 1987; undertecknat av kardinal Franjo Kuharic, president för den jugoslaviska biskopkonferensen och av biskop Pavao Zanic av Mostar

Det rådet är lika giltigt idag som det var då. På samma sätt verkar Gamaliels visdom också vara tillämplig:

Om denna strävan eller denna aktivitet är av mänskligt ursprung kommer den att förstöra sig själv. Men om det kommer från Gud, kommer du inte att kunna förstöra dem; du kan till och med finna dig att slåss mot Gud. (Apostlagärningarna 5: 38-39)

RELATERAD LÄSNING

På Medjugorje

Varför citerade du Medjugorje?

Medjugorje och rökvapnet

Medjugorje: “Bara fakta, fru”

Den Medjugorje

Nya Gideon

Profetier korrekt förstås

Om privat uppenbarelse

Om seers och visionärer

Slå på strålkastarna

När stenarna gråter

Stenar profeterna

Välsigna dig och tack
för ditt stöd till detta heltidsarbete.

Att resa med Mark i Smakämnen Nu Word,
klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.

fotnoter

fotnoter
↑1	se även: "Michael Voris och Medjugorje " av Daniel O'Connor
↑2	jfr Medjugorje och rökvapnet
↑3	jfr. 2 Thess 2:9
↑4	Fr. Slavko Barabic publicerade en metodisk analys av visionärerna i De Apparizioni di Medjugorje i 1982.
↑5	jfr. Kolla på “Från Fatima till Medjugorje”
↑6	jfr md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	jfr churchinhistory.org; Apostolic Signatura Tribunal, 27 mars 1993, mål nr 17907 / 86CA
↑8	Januari 15, 1991
↑9	jfr. Antonio Gaspari, ”Medjugorje Bedrägeri eller Mirakel?”; ewtn.com
↑10	jfr Medjugorje-vittnet
↑11	16 maj 2017; lastampa.it
↑12	Vatikanens nyheter
↑13	USNews.com