Topp tio pandemiska fablar

Mark Mallett är en tidigare prisbelönt journalist med CTV News Edmonton (CFRN TV) och bosatt i Kanada.

DESS ett år till skillnad från alla andra på planeten jorden. Många vet inombords att det finns något väldigt fel tar plats. Ingen får ha en åsikt längre, oavsett hur många doktorer som ligger bakom deras namn. Ingen har längre friheten att göra sina egna medicinska val ("Min kropp, mitt val" gäller inte längre). Ingen får ta del av fakta offentligt utan att bli censurerad eller ens avfärdad från sin karriär. Snarare har vi gått in i en period som påminner om den mäktiga propagandan och skrämselkampanjer som omedelbart föregick de mest jobbiga diktaturerna (och folkmorden) under det senaste århundradet. Folkhälsan - för ”Folkhälsan” - var ett mittpunkt i Hitlers plan.  

I demokratiska samhällen kräver folkhälsans behov ibland att medborgarna offrar för det bästa, men i Nazityskland, nationell eller folkhälsa - Folkhälsan - fick fullständig företräde framför individuell sjukvård. Läkare och medicinskt utbildade akademiker, varav många var förespråkare för "rashygien" eller eugenik, legitimerade och hjälpte till att genomföra nazistpolitik i syfte att "rena" det tyska samhället för människor som betraktas som biologiska hot mot nationens hälsa. -I folkhälsans namn - Nazi Racial Hygiene av Susan Bachrach, doktorand

Med CNN: s Don Lemon som efterlyser att de ”ovaccinerade” ska vara utestängda från livsmedelsbutiker, eller Piers Morgan som kräver att de ovaccinerade ska vara avstängd från sjukvården, Folkhälsan har återvänt med en skummande hämnd - den här gången mot de otäcka, egoistiska friska människorna som vågar lita på sin kraftfulla naturliga immunitet, som millennier av ättlingar gjorde före dem. Även förekomsten av koncentrationsläger för "högriskindivider" (dvs. de ovaccinerade?) Är ingen konspirationsteori och är detaljerad om Centers for Disease Control (CDC) webbplats. Det faktum att många förlorar sina jobb när vi talar för att de vägrar sticka får den här verkligheten mycket hemma. Vi är på väg mot en av de mest splittrande och destruktiva perioderna kanske i mänsklighetens historia - och propaganda spelar återigen en central roll.

Naturligtvis, för dem med en okuvlig tro på media ("De skulle aldrig ljuga för oss") kommer jag bara att påminna dem igen om hur vanliga medier tystade, motsatte sig och censurerade alla som föreslog att det nuvarande coronaviruset härstammar från ett laboratorium i Wuhan där det genomgick "gain of function" -forskning (dvs. att skapa ett biovapen).^[1]Ett papper från South China's University of Technology hävdar att "mördare coronavirus förmodligen härstammar från ett laboratorium i Wuhan." (16 februari 2020; dailymail.co.uk) I början av februari 2020 gav Dr Francis Boyle, som utarbetade den amerikanska ”Biological Weapons Act”, ett detaljerat uttalande och erkände att Wuhan Coronavirus 2019 är ett stötande vapen för biologisk krigföring och att Världshälsoorganisationen (WHO) redan vet om det. . (jfr. zerohedge.com) En israelisk biologisk krigsanalytiker sa ungefär samma sak. (26 jan 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov från Engelhardt Institute of Molecular Biology och Russian Academy of Sciences hävdar att "medan Wuhan -forskarnas mål med att skapa coronaviruset inte var skadligt - i stället försökte de studera virusets patogenitet ... De var helt galna saker ... Till exempel insatser i genomet, vilket gav viruset förmågan att infektera mänskliga celler. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpristagare för medicin och mannen som upptäckte HIV-viruset 1983, hävdar att SARS-CoV-2 är ett manipulerat virus som av misstag släpptes från ett laboratorium i Wuhan, Kina. (Jfr. mercola.com) A ny dokumentär, citerar flera forskare, pekar mot COVID-19 som ett konstruerat virus. (mercola.com) Ett team av australiska forskare har tagit fram nya bevis för att det nya koronaviruset visar tecken på "mänsklig intervention." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Tidigare chef för den brittiska underrättelsetjänsten M16, Sir Richard Dearlove, sa att han tror att COVID-19-viruset skapades i ett laboratorium och sprids av misstag. (jpost.com) En gemensam brittisk-norsk studie påstår att Wuhan coronavirus (COVID-19) är en ”chimera” konstruerad i ett kinesiskt laboratorium. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, en internationellt känd expert inom bioteknik och nanoteknik och president för World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) säger att "Det var genetiskt konstruerat i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i ett program övervakat av den kinesiska militären." (lifesitnews.com) Den respekterade kinesiska virologen Dr Li-Meng Yan, som flydde från Hongkong efter att ha avslöjat Bejings kunskap om koronaviruset i god tid innan rapporter om det framkom, uppgav att ”köttmarknaden i Wuhan är en rökskärm och detta virus är inte från naturen ... Det kommer från labbet i Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Och tidigare CDC-direktör Robert Redfield säger också att COVID-19 "troligtvis" kom från Wuhan-labbet. (washingtonexaminer.com) Men nu är denna "konspirationsteori" allmänt accepterad som fakta. 

Så kallade ”konspirationsteoretiker” är oftare än inte bara flitiga människor som gjort sina läxor-till skillnad från betalda journalister som ofta bara läser en noggrant utformad och mycket kontrollerad berättelse. Faktum är att en ny studie visade att de som är mest tveksamma till vaccinet är de med doktorsexamen.^[2]11 augusti 2021; unherd.com Tänk på det.

Vad mer har media gjort fel?

DE ÖVERSTA TIO FABLERNA

Jag har sammanställt Top Ten Pandemic Fables som ständigt strömmar över vanliga nyheter. CNN, till exempel, är en verklig sopbrand av pseudovetenskap och propaganda som jag aldrig sett under min livstid sedan jag blev medlem i media i mitten av 90-talet. Missförstå mig inte; Jag tror inte att CNN och deras gillar (på både "vänster" och "höger") bara missbrukar journalistik; de är faktiskt ett hot mot demokratin. Deras användning av rädsla och bekvämt utelämnande av fakta för att manipulera allmänheten är inte journalistik utan vad påve Franciskus en gång träffande jämförde med Koprofili: upphetsning från avföring eller avföring.

Jag är övertygad om att vi måste bryta den onda cirkeln av ångest och stoppa rädslans spiral till följd av ett ständigt fokus på "dåliga nyheter" ... Detta har inget att göra med att sprida felinformation som skulle ignorera tragedin i mänskligt lidande, och det är inte heller om en naiv optimism blind för ondskans skandal. —POPE FRANCIS, 24 januari 2017, usatoday.com; jfr Falska nyheter, verklig revolution

David Redman, tidigare chef för Alberta Emergency Management Agency, skriver i sin senaste tidning: “Kanadas dödliga svar på COVID-19”:

Det kanadensiska "lockdown" -svaret kommer att döda minst 10 gånger mer än det kan ha sparat från det faktiska viruset, COVID-19. Den otänkbara användningen av rädsla under en nödsituation, för att säkerställa efterlevnad, har orsakat ett brott i förtroendet för regeringen som kommer att pågå i ett decennium eller mer. Skadan på vår demokrati kommer att pågå minst en generation. —Juli 2021, sida 5, “Kanadas dödliga svar på COVID-19”:

Naturligtvis kan din första fråga vara vad som gör detta efter lista mer sant än vanliga medier? För det första citerar vi faktiskt världsberömda experter och officiell dokumentation-inte interna medieläkare, insiders hos CDC eller WHO, läkemedelsvänliga talespersoner eller anonyma "faktakontrollanter". För det andra censurerar vi inte motsatta åsikter och presenterar data och studier, som är öppna för ytterligare analyser och kritik (vilket vetenskapen brukade göra). För det tredje citerar vi den mångåriga vetenskapen som ofta tyst och bekvämt, och utan bevis, förändrades under det senaste året för att skapa en större kris än vad det faktiskt är.^[3]jfr Fallet mot grindar För det fjärde straffas de som talar emot den mycket kontrollerade nyhetsberättelsen för att göra det, vilket ställer frågan: varför skulle de riskera hela sin karriär och försörjning att gå emot propagandamaskinen? Femte, till skillnad från Facebooks faktakontroll som är finansieras av en grupp med 1.9 miljarder dollar i aktier i ett vaccinföretag, det finns ingen monetär vinst för dem som försvarar den faktiska vetenskapen i dessa dagar. 

Sjukdomen "COVID-19" är ingen bluff ... men den här krisens omfattning har verkligen varit. Här är varför faktiska experter säger så ...  

1. PCR -TESTNING 

Det mycket kontroversiella Polymeraskedjereaktion (PCR) tester är det som har använts över hela världen för att testa befolkningen för coronaviruset: SARS-CoV-2. Flera internationella domstolar har dock fördömt testerna som ”inte ett tillförlitligt test för SARS-CoV-2”.^[4]Portugal: geopolitic.org 2020/11/21; de österrikiska domstolarna har slagit fast att PCR-test inte är lämpliga för diagnos av COVID-19 och att avstängningar inte har någon rättslig eller vetenskaplig grund. greatgameindia.com och i december 2020, a publicerad studie bekräftade att "Bevisets säkerhet bedömdes som mycket låg på grund av risken för partiskhet, indirektitet och inkonsekvensfrågor." 

Anledningen är mycket enkel. En provpinne av RNA tas från näshålan och förstärks sedan ett visst antal cykler. Dr Anthony Fauci, som också ger president Joe Biden råd om pandemin, varnade själv:

Om du får en cykeltröskel på 35 eller mer, är chansen att den är replikationskompetent liten ... det är bara döda nukleotider [över det]. —9: 16 mark i dokumentär Efter vetenskapen?

Emellertid, oförklarligt, rekommenderade CDC att testningen skulle gå inuti 40 cykler ^[5]sid. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download och Världshälsoorganisationen (WHO) kl 45 cykler. ^[6]jfr. 9:44 märke i dokumentär Efter vetenskapen? Så till exempel använde Kansas Health and Environmental Laboratories 42 cykler.^[7]communitycareeks.org Dessa kriterier skapade vad New York Times rapporteras vara ett jordskred av falskt positiva resultat med "upp till 90 procent"^[8]nytimes.com 2020/08/29 ledande hälsoorganisationer runt om i världen att förklara en verklig "casedemic" som fortsätter till denna timme. Association of American Physicians and Surgeons publicerade en artikel som frågar ”COVID-19: Har vi en Coronavirus-pandemi eller en PCR-testpandemi?”^[9]7 oktober 2020; aapsonline.org medan Bulgarian Pathology Association förklarade, "COVID19 PCR -tester är vetenskapligt meningslösa."^[10]7 januari 2020, bpa-pathology.com 

En massiv tysk studie publicerad i Journal of Infection i december 2020 avslutade:

Mot bakgrund av våra resultat att mer än hälften av individer med positiva PCR-testresultat sannolikt inte har varit infektiösa, bör RT-PCR-testets positivitet inte tas som ett korrekt mått på infektiös SARS-CoV-2-incidens. -"Prestanda för SARS-CoV-2 RT-PCR-testet som ett verktyg för att upptäcka SARS-CoV-2-infektion i befolkningen", 8 december 2020; journalofection.com

Sedan, i en överraskande vändning i juli 2021, släppte CDC plötsligt sin rekommendation för PCR-testet och krävde något som kunde skilja mellan SARS-CoV-2 och säsongsinfluensa-en fantastisk erkännande av testets begränsningar. Inte konstigt, rapporterar Yahoo:

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) uppmanade laboratorier denna vecka att lagra kliniker med kit som kan testa både coronavirus och influensa när ”influensasäsongen” närmar sig ... Det fanns 646 dödsfall angående influensa bland vuxna rapporterade 2020, medan 2019 CDC uppskattade att mellan 24,000 och 62,000 människor dog av influensarelaterade sjukdomar. —24 juli 2021; yahoo.com

Hoppsan. Jaja. Ändå används PCR -testerna, än idag, för att rapportera "fall" - även om testerna i sig själva är "vetenskapligt meningslösa", vilket ledde doktor Astrid Stückelberger, doktor, som arbetar med WHO, till kalla testerna "avsiktligt kriminella".^[11]intervju med Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Hon var inte ensam:

Detta är en uppenbar lögn och det görs över hela världen ... PCR -metoden som utvecklats av [Dr. Terry] Mullis som fick Nobelpriset för detta, sade han själv, använd inte detta test för diagnos ... Faktum är att detta test ska slängas omedelbart över hela världen, och det bör betraktas som en kriminell handling för att någon ska skickas till karantän eftersom detta test var positivt. —Dr. Sucharit Bhakdi, intervju, dryburgh.com12 februari 2021

2. ”FALL”

I en av århundradets största "slarvhänder" började media rapportera dessa "positiva tester" som "fall". Men inte bara vet vi nu att hysterin som skapas av dessa "case" -nummer på din TV -skärm är grovt falsk, men själva användningen av termen ”fall” har missbrukats.

Den medicinska termen "fall" hänvisade alltid till någon som faktiskt var sjuk - fram till 2020. Nu anses alla som testar "positivt" vara ett "fall", även om de inte har några symtom eller aktiv virusinfektion. ”De testar människor och kallar dem” fall ”. Det är inte epidemiologi - det är bedrägeri, säger Dr. Lee Merritt, tidigare president för American Association of Physicians and Surgeons.^[12]Föreläsningen Doctors for Disaster Beredness, 16 augusti 2020 i Las Vegas, Nevada; video- här. 

Ett fall är normalt någon som har symtom, det är normalt inte någon som är helt frisk. Så det vi har gjort genom att förväxla positiva tester med fall är i grunden att klassa ett stort antal människor som är immuna mot sjukdomen som att ha sjukdomen. Det är en massiv missuppfattning. —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patolog i Storbritannien. jfr. 14:06 mark Efter vetenskapen?

3. ASYMPTOMATISKA ”FALL” ÄR EN TRÖJNING

Hela länder började stänga av de friska och fortsätter att göra det idag och behandlade dem som ett viralt "hot" - en åtgärd utan motstycke i pandemihistorien. I själva verket, säger den tidigare vice presidenten och chefsforskaren för vaccintillverkaren Pfizer, är det en fullständig påhitt. 

Asymptomatisk överföring: begreppet en person som är perfekt väl kan representera ett andningsvirushot mot en annan person; som uppfanns för ungefär ett år sedan - aldrig tidigare nämnts i branschen ... Det är inte möjligt att ha en kropp full av andningsvirus till den grad att du är en smittsam källa och för dig att inte ha symtom ... Det är inte sant att människor utan symptom är ett starkt andningsvirushot. —11 april 2021, intervju den The Last American Vagabond

En av världens mest kända immunologer håller med:

... det var dumhetens krona att hävda att någon kunde ha COVID-19 utan några symtom alls eller till och med att förmedla sjukdomen utan att visa några symtom alls. —Professor Beda M. Stadler, doktor, tidigare chef för Institutet för immunologi vid universitetet i Bern i Schweiz; Weltwoche (världsveckan) den 10 juni 2020; jfr. backtoreason.medium.com

Detta bekräftades i flera tidningar,^[13]jfr Fallet mot grindar inklusive en massiv studie av nästan 10 miljoner människor publicerad den 20 november 2020 i Naturkommunikation:

Alla invånare i staden i åldern sex år eller äldre var berättigade och 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) deltog ... Det fanns inga positiva tester bland XNUMX nära kontakter av asymptomatiska fall ... Viruskulturer var negativa för alla asymptomatiska positiva och repositiva fall, vilket tyder på att inget ”livskraftigt virus” i positiva fall upptäcktes i denna studie. - ”SARS-CoV-2-nukleinsyrascreening efter låsning i nästan tio miljoner invånare i Wuhan, Kina”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Således flög regeringens svar helt och hållet inför etablerade vetenskapliga och pandemiska beredskapsåtgärder som redan fanns, säger David Redman. Han pekar på WHO: s vägledningsdokument från september 2019 sammanställt av de bästa smittsamma läkarna i världen: ”Icke-farmaceutiska åtgärder för folkhälsa för att minska risken och effekterna av epidemi och pandemisk influensa. "

Av de 15 [icke-farmaceutiska ingrepp som anges i dokumentet]-sådana som vi har lärt känna, nedläggning av företag, nedläggning av skolor, isolering av personer som har utsatts-rekommenderades alla tre starkt i en pandemi av denna art. Varför? Eftersom det var känt från tidigare pandemier att dessa åtgärder inte har någon betydande inverkan på spridningen av en virussjukdom av COVID -karaktär. —David Redman, 2 augusti 2021; theepochtimes.com

Karantän för exponerade individer, in- och utresescreening för infektion hos resenärer, gränsstängning och kontaktspårning är bland de sex icke-farmaceutiska ingrepp (NPI) som listas i WHO-dokumentet som inte rekommenderas under vilken som helst omständigheter, anteckningar Epoch Times. 

För mig är det fantastiskt att vi som folkhälsovetare plötsligt slängde ut dessa principer som vi har använt i decennier för att hantera folkhälsoproblem. —Dr. Martin Kulldorff, epidemiolog och professor i medicin vid Harvard Medical School; - 10 augusti 2021, 5:24, Epoktiderna

4. MASKER STOPPAR VIRUSET

En av de mest kontroversiella åtgärderna bortsett från lockdowns - som beräknas ha dödat miljoner, i och för sig, genom försenade operationer, självmord, överdoser av läkemedel och svält.^[14]jfr Fienden är inom portarna och När jag var hungrig - är mandat av masker. Hundratals studier hade redan visat att maskering är helt ineffektiv mot influensa, mycket mindre en coronavirus, som är flera gånger mindre i storlek.^[15]jfr Avmaskera fakta Faktum är att länge efter att regeringar, företag och media hävdade att masker fungerade - utan bevis - publicerade Världshälsoorganisationen kontinuerligt uttalanden till motsatsen, inklusive detta den 1 december 2020:

För närvarande finns det endast begränsade och inkonsekventa vetenskapliga bevis för att stödja effektiviteten av maskering av friska människor i samhället för att förhindra infektion med respiratoriska virus, inklusive SARS-CoV-2. -"Maskanvändning i samband med COVID-19", apps.vem.int

Detta har bekräftats av många nya studier och ett berg av statistiska data som media och CDC helt ignorerar.^[16]jfr Avmaskera fakta Det beror på att ingenting har förändrats vad gäller virusets fysik. Dr Colin Axon, som ger råd till Storbritanniens Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), sade nyligen:

De små storlekarna är inte lätt att förstå men en ofullkomlig analogi skulle vara att föreställa sig kulor som skjutits mot byggnadsställningar, vissa kan träffa en pol och komma tillbaka, men uppenbarligen kommer de flesta att flyga igenom ... En Covid viral partikel är cirka 100 nanometer, materialgap i blå kirurgiska masker är upp till 1,000 500,000 gånger så stora, tygmasköppningar kan vara XNUMX XNUMX gånger storleken ... Inte alla som bär Covid hostar, men de andas fortfarande, de aerosoler flyr masker och gör masken ineffektiv. —SAGE-rådgivare för den brittiska regeringen, 17 juli 2021; The Telegraph

Faktum är att en av vetenskapsrådgivarna för president Joe Biden också erkände nyligen:

Vi vet idag att många av de ansiktsdukskydd som människor bär inte är särskilt effektiva för att minska virusrörelsen in eller ut, antingen du andas ut eller andas in. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 augusti 2021; CNN -intervju,: 41, rumble.com

Medan han rekommenderar n95 -masker, har dessa också visat sig vara ineffektiva och skadliga för dem som bär dem under längre perioder.^[17]jfr Avmaskera fakta Masker orsakar mycket skada och potentiell långvarig skada på barn, vilket får många läkare och maskexperter att förklara dem som ”barnmisshandel”. I april förklarade en domstol i Weimar, Tyskland:

Det tvång som åläggs skolbarn att bära masker och att hålla avstånd till varandra och från tredje personer skadar barnen fysiskt, psykiskt, pedagogiskt och i deras psykosociala utveckling, utan att motverkas av mer än i bästa fall marginell nytta för barnen själva eller till tredje person. Skolor spelar ingen viktig roll i händelsen "pandemi" ... Det finns inga bevis för att ansiktsmasker av olika slag kan minska risken för infektion av SARS-CoV-2 alls, eller till och med avsevärt. Detta uttalande gäller för människor i alla åldrar, inklusive barn och ungdomar, liksom asymptomatiska, presymptomatiska och symptomatiska individer. —14 april 20201; 2020news.de; Engelsk: jdfor2024.com 

Uppdatering: I september 2021, a förtryck av en ny randomiserad kontrollerad studie från Bangladesh hävdades av media att definitivt avsluta maskdebatten. Men flera forskare har snabbt påpekat studiens mycket subjektiva rapportering och tvivelaktiga kontroller, inklusive betalning av byar för att bära masker, självrapportering och brist på data om var vågor av COVID redan hade börjat eller passerade, etc., ledde en kritiker att kalla hela metoden "skräp" och en "dyster dag för vetenskapen."^[18]jfr Bangladesh maskstudie: Tro inte på hypen

För en av de mest uttömmande artiklarna med fotnoter till de senaste studierna om maskering, se Avmaskera fakta. 

5. SOCIAL DISTANCERING

Förmodligen har en av de mest dumma pandemiska sagorna varit kravet på att människor ska stå var som helst från "tre", till "sex", till "tio eller tolv fot" ifrån varandra - beroende på vilken "expert" du pratar med. I sanning är så kallad "social distansering" en fullständig uppfinning år 2020 som ignorerar vetenskapen om hur coronavirus sprids. 

Tidigt i epidemin uppfanns en historia för att förklara varför detta borde fungera: De droppar som du andas ut är av en viss storlek och det hävdades att om du var längre än 2 meter från närmaste person, skulle det tillåta den tiden för att dessa droppar skulle falla till jorden, och du skulle inte andas in och därför inte fånga viruset. Detta är nästan bara en påhittad historia. [Om du är smittad] andas du ut cirka 10 miljoner viruspartiklar för andetag, partiklar i nanometerstorlek. Så dessa partiklar kommer ut i luften och cirkulerar runt luften ... —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patolog i Storbritannien, 28:52 in Efter vetenskapen?

Faktum är att en MIT -studie bekräftar att det inte spelar någon roll om du är 6 eller 60 fot från någon, eller om du har på dig en mask (som just förklarats). 

Det har verkligen ingen fysisk grund eftersom luften en person andas när han bär en mask tenderar att stiga och kommer ner någon annanstans i rummet så att du är mer utsatt för den genomsnittliga bakgrunden än du är för en person på avstånd ... Vad vår analys fortsätter att visa är att många utrymmen som har stängts av faktiskt inte behöver vara det. Ofta är utrymmet tillräckligt stort, ventilationen är bra tillräckligt mycket tid människor tillbringar tillsammans är sådana att dessa utrymmen kan köras säkert även vid full kapacitet och det vetenskapliga stödet för minskad kapacitet i dessa utrymmen är verkligen inte särskilt bra. Jag tror att om du kör siffrorna, även just nu för många typer av utrymmen, skulle du upptäcka att det inte finns behov av beläggningsbegränsningar ... Avståndet hjälper dig inte så mycket och det ger dig också en falsk känsla av säkerhet eftersom du är lika säker på 6 fot som du är på 60 fot om du är inomhus. Alla i det utrymmet löper ungefär samma risk ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com; Studie: pnas.org

Därför är "social distansering" ännu mer löjligt när det är obligatoriskt utanför. 

Om du tittar på luftflödet utanför skulle den infekterade luften svepas bort och mycket osannolikt att orsaka överföring. Det finns väldigt få registrerade fall av utomhusöverföring.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com

6. "VACCINERNA" ÄR "SÄKRA OCH EFFEKTIVA"

Den första falskheten är faktiskt att märka mRNA -injektioner som Pfizer och Moderna främjar som "vacciner". Enligt Food and Drug Administration (FDA) i USA - och tryckt i svartvitt i Moderns egen registrering av deras läkemedel - är uttalandet:

För närvarande anses mRNA vara en genterapiprodukt av FDA. —Pg. 19, sec.gov; (se Modernas VD förklara tekniken och hur de "faktiskt hackar livets programvara": TED-diskussion)

Det finns inget konventionellt med dessa. Om och om igen får världen dagligen höra att dessa injektioner är "säkra och effektiva". Inte enligt Dr. Peter McCullough MD, MPH som har arbetat med läkemedelssäkerhetskommissioner och är den mest citerade forskaren i världen på National Library of Medicine. 

Ett typiskt nytt läkemedel vid cirka fem dödsfall, oförklarliga dödsfall, vi får en black-box-varning, dina lyssnare skulle se det på TV och sa att det kan orsaka död. Och sedan vid cirka 50 dödsfall har det drogs bort från marknaden. -Dr Peter McCullough, intervju med Alex Newman, avskrift: assets-global.webbplats

Under 1976 års svinfluga -pandemi försökte USA verkligen vaccinera 55 miljoner amerikaner, men skottet orsakade cirka 500 fall av förlamning och 25 dödsfall. 

Programmet dödades, med 25 dödsfall. — Ibid; assets-global.webbplats

Med dessa inokulationer har dock den officiella rapporteringsplatsen i USA (VAERS) rapporterat över 13,068 17,228 dödsfall och 697,564 21,766 permanenta funktionshinder efter injektion (2,074,410 XNUMX biverkningar exklusive dödsfall). I Europa (EudraVigilance) är över XNUMX XNUMX döda med XNUMX XNUMX XNUMX rapporterade skador (för länkar till de officiella databaserna, se Vägtullarna). 

Vi har oberoende utvärderingar som tyder på att 86% [av dödsfall i USA-13,068 XNUMX i skrivande stund] är relaterade till vaccinet [och] är långt bortom allt som är acceptabelt ... Det kommer att gå till historien som det farligaste biologiska läkemedlet produktutveckling i mänsklighetens historia. —Dr. Peter McCullough, 21 juli 2021, Stew Peters Show, rumble.com vid 17: 38

Slutligen verkar få i allmänheten inse att kliniska tester fortsätter fortfarande att göra dem som är inokulerade en del av vad forskare kallar ”historiens största mänskliga experiment ”, Som bekräftade av Moderna.

Facebook är ökänt för sina falska banners som förklarar "vaccinerna" som säkra. Tvärtom avstod de långsiktiga prövningarna av dessa COVID -skott och injektionerna godkändes för "nödanvändning" av regeringar, redan innan kliniska tester hade slutförts eller granskats, och därför är de långsiktiga biverkningarna okända. Det är just dessa bekymmer som kända forskare över hela världen har tagit upp - och Facebook har ofta censurerat. Hör deras varningar i dokumentären Efter vetenskapen? och höra/se faktiska vittnesbörd om skador etc. hos den ocensurerade MeWe -gruppen: ”COVID -vaccinbiverkningar Vittnesmål. Ett sådant vittnesbörd nyligen förmedlades till mig av en man vars bror är en taxichaufför. "Han kan inte avslöja information MEN ... han har sjuksköterskor som säger åt honom att INTE skaffa vaxet eftersom han inte skulle tro vad det gör med människor, särskilt äldre" (se denna rapport från Australien som hävdar en täckning av vax -dödsfall och skador). 

Den verkliga oro från immunologer och virologer runt om i världen, inklusive den prisbelönta Dr Sucharit Bhakdi, MD, är vad som kommer att hända om ett år eller två från och med nu för dem som tog denna genterapi.

Det kommer att bli en autoattack ... Du kommer att plantera frön av autoimmuna reaktioner. Och jag säger till jul, gör inte det här. Den kära Herren ville inte ha människor, inte ens [Dr.] Fauci, som gick runt och injicerade främmande gener i kroppen ... det är skrämmande, det är skrämmande. -HighwireDen 17 december 2020

7. mRNA -INJEKTIONERNA GIVER ”FLÄDIMMUNITET”

MRNA -injektionerna testades aldrig om de skulle stoppa överföringen av viruset. De utvecklades snarare för att minska symtomen som genterapi. 

Studierna [på mRNA -inokuleringar] är inte utformade för att bedöma överföring. De ställer inte den frågan, och det finns egentligen ingen information om detta just nu. —Dr. Larry Corey övervakar National Institute of Health (NIH) COVID-19 "vaccin" -försök; 20 november 2020; medscape.com; jfr primarydoctor.org/covidvaccine

De testades med ett resultat av allvarlig sjukdom - inte förhindrar infektion. —US Kirurggeneralen Jerome Adams, Good Morning America, 14 december 2020; dailymail.co.uk

Faktum är att så kallad "genombrottsfall”Bland de vaccinerade är ingen överraskning för läkare som förstår arten av dessa injektioner. I Israel, som hävdar att vaccinationsgraden är över 62% av befolkningen, det rapporteras av Dr. Kobi Haviv, den medicinska chefen för Herzog sjukhus, det tredje största i Israel, att "95% av de allvarliga patienterna är vaccinerade" och att "85-90% av sjukhusvistelserna är hos helt vaccinerade personer. ”^[19]sarahwestall.com; jfr Vägtullarna Hälsodepartementets uppgifter visar "Israelier som vaccinerades hade 6.72 gånger större risk att bli smittade efter skottet än efter naturlig infektion."^[20]israelnationnews.com I Storbritannien är dödligheten 6.6 gånger högre bland de vaccinerade,^[21]0.636% jämfört med 0957% enligt a ny rapport, vilket tyder på att injektionerna förstör mottagarens immunsystem, som varnades. Jag har personligen kontaktat en sjuksköterska i Edmonton, Alberta, som sa att ICU under en topp nyligen involverade många som var "vaccinerade". Jag har hört den här historien upprepas anekdotiskt över hela världen, mestadels från sjuksköterskor och läkare som vanligtvis är för rädda för att tala offentligt av rädsla för att förlora sina jobb. Till exempel….

Det så kallade Covid-19-vaccinet är inte alls ett vaccin. Det är en farlig, experimentell genterapi. Center for Disease Control, CDC, ger definitionen av termen vaccin på dess webbplats. Ett vaccin är en produkt som stimulerar en persons immunsystem att producera immunitet mot en specifik sjukdom. Immunitet är skyddet mot en smittsam sjukdom. Om du är immun mot en sjukdom kan du utsättas för den utan att bli smittad. Detta så kallade Covid-19-vaccin ger ingen person som får vaccinet immunitet mot Covid-19. Det hindrar inte heller spridningen av sjukdomen. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 februari 2021; hotzehwc.com

Nyligen rapporterade Sarah Westall att advokat Tom Renz, som stämmer CDC & DHHS och andra på uppdrag av Amerikas frontlinjeläkare, uppgav att han hör av läkare över hela USA att deras ICU: er fyller de flesta vaccinerade patienterna:

Jag fick ett mejl från en ICU -läkare vars sjukhus skulle försöka få henne att ta vaccinet, och den här personen säger 'På min ICU är 31 av de 34 patienterna för COVID, eftersom det finns 34 där, 31 av dem är vaccinerade och har faktiskt vaccinreaktioner, det är inte COVID. ' Och hon sa: ”Jag vill inte ta det här vaccinet, vad kan jag göra?”… Det här är något jag får över hela landet. Det här är en ren lögn, och vi vet att det är lögn. ” -sarahwestall.com

Så varför fortsätter media- och tv -hälsospecialisterna att tala om flockimmunitet som om det kan uppnås med just dessa injektioner när de gör tvärtom? Och ändå hör vi påståenden nu att vissa ICU: er i Texas och Louisiana tydligen ser mer ovaccinerade än inte. Även om så är fallet - och redan media har fångats överdriver än en gång -att skylla på de ovaccinerade är felhuvud. Jag tar upp det i nr 8.

Sjuksköterskan i södra Florida delar med sig av sin första ICU -upplevelse ...

8. ALLA ÄR FARA FRÅN COVID-19

Detta påminner mig om AID -kampanjerna på 1990 -talet där skyltar och tv -annonser varnade för att alla riskerade att få AID och därför borde använda kondom. I sanning, om du förblev trogen mot din make eller förblev kysk före äktenskapet, eller inte krävde blodtransfusion, fanns det i princip ingen risk. 

Så även med COVID-19 älskade media att terrorisera sin publik med de extremt sällsynta fallen där någon ung dör av sjukdomen, vilket tyder på att alla löper hög risk. I sanning, faran är markant annorlunda för dem som är mycket äldre. Det prestigefyllda Natur tidningen rapporterade: 

För varje 1,000 personer som är smittade med coronaviruset som är under 50 år kommer nästan ingen att dö. För människor i femtioårsåldern och början av sextiotalet kommer cirka fem att dö - fler män än kvinnor. Risken klättrar sedan kraftigt när åren tillkommer. För varje 1,000 personer i mitten av sjuttiotalet eller äldre som är smittade kommer cirka 116 att dö. - 28 augusti 2020 nature.com

Till skillnad från säsongsinfluensa, som kan döda upp till 600,000 19 globalt varje år, är COVID-XNUMX också särskilt hårt för äldre med redan existerande hälsotillstånd.^[22]cebm.net De amerikanska centra för sjukdomskontroller (CDC) rapporterade att endast 5% av det totala antalet dödsfall hade COVID-19 listat som "den enda orsaken som nämns på dödscertifikatet."^[23]cdc.gov De återstående dödligheterna på 95% hade i genomsnitt 2.6 åtföljande sjukdomar eller redan existerande hälsotillstånd som bidrog till deras död. Med andra ord, med sällsynta undantag är COVID-19 högst en otäck influensa för majoriteten av befolkningen med en hög överlevnadsgrad över 99.7%.^[24]cdc.gov

Dr Martin Kulldorff är epidemiolog och professor i medicin vid Harvard Medical School. Han kallar det globala COVID -svaret som låste in friska individer med låg risk som "historiens största folkhälsofasco." 

Även om vem som helst kan bli smittad av COVID, är det mer än tusenfaldig skillnad i dödsrisk i dödligheten för de äldsta och de yngsta ... Risken från COVID för barn är mindre än risken från årlig influensa, som redan är låg för barn. - 10 augusti 2021, Epoktiderna

Därför betraktas det med rätta att insistera på att injicera ett experimentellt vaccin med barn som barnmisshandel och ett brott mot Nuremburg -koden, vilket förbjuder ofrivilliga medicinska experiment på någon.

Medicinsk censur är den största hälsofara som jag har sett i min karriär. Detta gäller särskilt när vi har kritisk information om dödsfall och eskalerande medicinska risker med dessa experimentella COVID -skott som vi har skyldighet att släppa ut för allmänheten för att rädda liv. -Dr Elizabeth Lee Vliet, VD och koncernchef för Truth for Health, 4 augusti 2021; stoptheshot.com

9. DE OVACCINERADE ÄR TRUSLIGA

Detta är kanske den farligaste och obefogade lögnen i media, som främjar en sann medicinsk apartheid. Obligatoriska vacciner och "vaccinpass" är nu instrument som används för att demonisera dem som vägrar att bli en del av detta experiment, eller som redan har naturlig immunitet. Dr Peter McCullough uppgav före a Senatskommittéens utfrågning att Texas redan hade 80% "flockimmunitet" innan någon vaccinkampanj började. 

Du kan inte slå naturlig immunitet. Du kan inte vaccinera ovanpå det och göra det bättre. —Dr. Peter McCullough, 10 mars 2021; jfr. dokumentär Efter vetenskapen?

MIT: s Technology Review rapporterade en ny studie som visar att "Covid-19-patienter som återhämtat sig från sjukdomen fortfarande har robust immunitet mot coronaviruset åtta månader efter infektion"^[25]6 januari 2021; technologyreview.com och Natur publicerade a studera i slutet av maj 2021 som visar att "Människor som återhämtar sig från mild COVID-19 har benmärgsceller som kan slita ut antikroppar i årtionden."^[26]26 maj 2021; nature.com

Av någon anledning förnekar folk det faktum att faktiskt, för närvarande, en av anledningarna till att vi njuter av den situation vi har för närvarande är att det har skett en väsentlig uppbyggnad av "flockimmunitet". —Dr. Sunetra Gupta, Oxfords epidemiolog i Efter vetenskapen?

Argumentet från lydiga nyhetsankare är att de ovaccinerade kommer att orsaka "varianter" som på något sätt kommer att undvika "vaccinerna". Det finns dock alltid varianter med eventuellt coronavirus och det kommer att fortsätta att vara fallet med SARS-CoV-2 i kommande decennier, uppger epidemiologer. Tanken att man helt kan utrota ett sådant virus har ingen grund i vetenskapen. Även om varianter är mer smittsamma, säger Dr. Mike Yeadon, tenderar de att vara mindre skadliga och så nära naturen till det ursprungliga viruset, att man förblir immun när det är smittat: 

När du väl blivit smittad är du immun. Det finns ingen osäkerhet om det. Det har studerats hundratals gånger nu, massor av litteratur har publicerats. Så när du väl har blivit smittad har du ofta inga symtom, du kommer förmodligen att vara immun i decennier. Dr Mike Yeadon, jfr. 34:05, Efter vetenskapen?

Dr Kulldorff säger:

Det är inte förvånande att du har varianter, och att du på något sätt tar över, så det här är inte alls förvånande. "Delta-varianten" kan vara något mer smittsam, men det är inte en spelväxlare. Vad som skulle vara en spelväxlare är om du får en variant som började döda unga, började döda barn och Delta-varianten gör inte det [på något statistiskt signifikant sätt] ... Vad vi vet är att om du har haft COVID, du har mycket god immunitet - inte bara för samma variant, utan också för andra varianter. Och även för andra typer, korsimmunitet, för andra typer av coronavirus.—Dr. Martin Kulldorff, 10 augusti 2021, Epoktiderna

Det kan dock finnas ett undantag från detta.

Dr Geert Vanden Bossche, doktorand, DVM samt Nobelprisvinnaren professor Luc Montagnier varnade för att vaccinera med denna typ av injektion under en pandemi är ett stort misstag och kan tvinga fram en mer dödlig variant. Detta har varit föremål för debatt bland forskare. Vi publicerade utdrag ur Dr. Vanden Bossches öppna brev strax efter att det släpptes i mars 2021 (se Allvarliga varningar):

... denna typ av profylaktiska vacciner är helt olämpliga och till och med mycket farliga när de används i massvaccinationskampanjer under en viral pandemi. Vaccinologer, forskare och kliniker är blinda av de positiva kortsiktiga effekterna i enskilda patent, men verkar inte bry sig om de katastrofala konsekvenserna för global hälsa. Om jag inte vetenskapligt har visat mig fel är det svårt att förstå hur nuvarande mänskliga ingripanden kommer att förhindra att cirkulerande varianter förvandlas till ett vildt monster ... I grund och botten kommer vi snart att konfronteras med ett superinfektiöst virus som helt motstår vår mest värdefulla försvarsmekanism. : Det mänskliga immunsystemet. Från allt ovanstående blir det alltmer svårt att föreställa sig hur konsekvenserna av den omfattande och felaktiga människan ingripande i denna pandemi kommer inte att utplåna stora delar av vår människa befolkning. 

Men som vanligt blev han censurerad och munkavle av media.  

Även om man knappt kan göra några felaktiga vetenskapliga uttalanden utan att bli kritiserad av kamrater, verkar det som att eliten av forskare som för närvarande råder våra världsledare föredrar att hålla tyst. Tillräckligt vetenskapligt bevis har lagts fram på bordet. Tyvärr förblir den orörd av dem som har makt att agera. Hur länge kan man ignorera problemet när det för närvarande finns massiva bevis på att viral immunflykt nu hotar mänskligheten? Vi kan knappt säga att vi inte visste - eller varnades inte.  -Öppet brevDen 6 mars 2021; titta på en intervju om denna varning med Dr. Vanden Bossche här. or här. (Läs hur Dr. Vanden Bossche är en modern "Moishie" i vår 1942)

Dr Vanden Bossche kan vara i en intressekonflikt eftersom han aktivt arbetar med ett mer lämpligt vaccin, enligt hans Linkedin -konto. Men Dr Montagnier gör samma påstående:

Massvaccinationer är ett ”vetenskapligt misstag såväl som ett medicinskt fel”, sa han. ”Det är ett oacceptabelt misstag. Historikböckerna kommer att visa det, eftersom det är vaccinationen som skapar varianterna. ” —18 maj 2021; intervju med Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Faktum är att en studie 2015 visade att "ofullkomlig vaccination kan förbättra överföringen av mycket virulenta patogener." ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ De nuvarande COVID-19-skotten är det perfekta exemplet på sådana "läckande vacciner" eftersom de inte stoppar överföringen av viruset utan bara minskar symtomen (samtidigt som de orsakar mest oöverträffade biverkningar någonsin registrerats i historien om en vaccinkampanj). Därför är det ingen överraskning att vi har sett rapporter^[28]t.ex. här. och här. att det är vaccinerade som driver nya utbrott inledningsvis vid samma tidpunkt som massvaccinationen har genomförts. Ett banbrytande förtryckspapper av den prestigefyllda Oxford University Clinical Research Group, publicerad 10 augusti 2021 i The Lancet, "Hittade vaccinerade individer bär 251 gånger belastningen av COVID-19-virus i näsborrarna jämfört med de ovaccinerade."^[29]childrenshealthdefense.org

Men med en harmonisk röst började CDC och amerikanska medier i mitten av juli förkunna att vi befinner oss i en "Pandemic of the Unvaccinated". ^[30]New York Times, Juli 16th, 2021 Men det nya mantrat, som leder till en förföljelse av det ovaccinerade till skillnad från någonting vi någonsin har sett, är ytterligare en "handflat" som missbrukar sanningen:

Som det visar sig, för att uppnå denna statistik, inkluderade CDC sjukhusvistelse och dödlighet från januari till juni 2021. Den innehåller inte nyare data eller data relaterade till Delta -varianten, som nu är den vanligaste stammen i omlopp. Problemet är att den stora majoriteten av USA: s befolkning var ovaccinerad under den tidsramen. 1 januari 2021 hade endast 0.5% av den amerikanska befolkningen fått ett COVID -skott. I mitten av april hade uppskattningsvis 31% fått ett eller flera skott,^[31]bloomberg.com och från och med den 15 juni var 48.7% helt "vaccinerade".^[32]mayoclinic.com Tänk på att du inte är "helt vaccinerad" förrän två veckor efter din andra dos (i fallet Pfizer eller Moderna), som ges sex veckor efter ditt första skott. Detta är enligt CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, 16 augusti 2021, mercola.com

Den kanadensiska virusimmunologen och vaccinforskaren Dr Byram Bridle, som avslöjade data tidigare i år att det giftiga "spikproteinet" i dessa mRNA "vacciner" ackumuleras i hela kroppen, särskilt äggstockarna ^[34]jfr Efter vetenskapen?  - sköt ner påståendet att "vi befinner oss i en pandemi av de ofaxade och att de ovaccinerade är hotbeds för farliga varianter":

Absolut, det är osant att kalla detta en pandemi av de ovaccinerade. Och det är verkligen osant ... att de ovaccinerade på något sätt driver uppkomsten av de nya varianterna. Detta strider mot alla vetenskapliga principer som vi förstår.

Verkligheten är att arten av de vacciner vi använder just nu och hur vi rullar ut dem kommer att applicera selektivt tryck på detta virus för att främja uppkomsten av nya varianter. Återigen är detta baserat på sunda principer. - 16 augusti 2021, mercola.com

Med andra ord är det den aktuella vaccinkampanjen och de ”vaccinerade” - inte de ovaccinerade - som tycks ha skapat den framväxande situationen. Den evolutionära genetiska teorin, Muller's Ratchet, säger att när ett utbrott börjar peter ut tenderar viruset att mutera till en mer överförbar form, men samtidigt blir det svagare. Dr McCullough presenterar andra data som tyder på att Delta -varianten överensstämmer med den teorin.

Den goda nyheten är den 18 juni, Storbritannien presenterade sin 16: e rapport ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  på mutationerna - och de gör ett bra jobb, mycket bättre än vår CDC - och vad de visade är att deltaet är mer smittsamt men det är mycket mindre dödligt, mycket mindre oroande. Faktum är att det är ett mycket svagare virus än både UK [Alpha] och South African [Beta] -varianterna. —Dr. Peter McCullough, 22 juni 2021; Laura Ingraham Show, youtube.com

Under båda scenarierna är "Pandemic of the Unvaccinated" i detta sammanhang en fabel.

• Den 1 augusti 2021 meddelade chefen för Israels folkhälsovård, Dr Sharon Alroy-Preis, hälften av alla COVID-19-infektioner bland de helt vaccinerade.^[36]bloomberg.com Tecken på allvarligare sjukdom bland fullt vaccinerade växer också fram, sade hon, särskilt hos personer över 60 år.

Några dagar senare, den 5 augusti, kom Dr. Kobi Haviv, chef för Herzog-sjukhuset i Jerusalem, på Channel 13 News och rapporterade att 95% av svårt sjuka COVID-19-patienter är helt vaccinerade och att de utgör 85% till 90% av COVID-relaterade sjukhusvistelser totalt sett.^[37]americanfaith.com Från och med den 2 augusti 2021 hade 66.9% av israelerna fått minst en dos Pfizers injektion, som uteslutande används i Israel; 62.2% hade fått två doser.^[38]ourworldindata.com

• I Skottland visar officiella uppgifter om sjukhusvistelser och dödsfall 87% av dem som har dött av COVID-19 i den tredje vågen som började i början av juli vaccinerades.^[39]dailyexpose.co.uk

• En CDC -undersökning av ett utbrott i Barnstable County, Massachusetts, mellan 6 juli och 25 juli 2021, fann att 74% av dem som fick diagnosen COVID19 och 80% av sjukhusinläggningar var bland de helt vaccinerade.^[40]cdc.gov; cnbc.com De flesta, men inte alla, hade Delta -varianten av viruset.

CDC fann också att helt vaccinerade individer som drabbas av infektionen har lika hög virusbelastning i näspassagen som ovaccinerade individer som blir smittade.²² Det betyder att de vaccinerade är lika smittsamma som de ovaccinerade.

• I Gibraltar, som har en överensstämmelsehastighet på 99% av COVID -jab, har covid -fall ökat med 2,500 1% sedan 2021 juni XNUMX.^[41]bigleaguepolitics.com

10. DET ÄR INGET HOPP UTANFÖR MASSVACCINATION

Kanske är en av de största lögnerna att vi är hjälplösa - att mänskligheten kommer att utplånas av denna sjukdom om vi inte alla rusar för att inte bara injiceras av en experimentell genterapi med okända långtidseffekter, utan att vi kommer att kräva framtida boosterskott, kanske på obestämd tid. Big Pharmas dröm och långa spel har varit att göra världen till vaccinjunkier med biljoner dollar i vinst på spel.^[42]jfr Fallet mot grindar

Tvärtom, det är väl dokumenterat att båda Hydroxiklorokin och ivermektin har enorma framgångar i behandlingen av covid-19 – oavsett vad media säger till dig. Faktum är att en studie in The Lancet den där sätta Hydroxychloroquine i dåligt ljus måste vara indragna - ett bedrägligt "falskt papper", uppger flera observatörer.^[43]jfr Efter vetenskapen? Å andra sidan visar en ny studie att det finns 84% ​​färre sjukhusvistelser för dem som behandlas med "lågdos hydroxiklorokin kombinerat med zink och azitromycin."^[44]25 november 2020; Washington Examiner, jfr. preliminära: sciencedirect.com D-vitamin har nu visat sig minska risken för koronavirus med 54%.^[45]bostonherald.com; 17 september 2020-studie: journals.plos.org Och bevisen för Ivermectin, som används framgångsrikt i flera länder, är att det är ett läkemedel nära mirakel: billigt, säkert och effektivt. 

Berg av data har dykt upp från många centra och länder runt om i världen och visar den mirakulösa effektiviteten av Ivermectin. Det utplånar i grunden överföringen av detta virus. Om du tar det blir du inte sjuk. —Dr. Pierre Kory, senaten 8 december 2020; cnsnews.com

En metaanalys i realtid av 99 studier på Ivermectin visar upp till 96% minskning av döden [profylax].^[46]ivermeta.com Så om någon säger till dig, "Åh, min ICU är full av COVID -patienter just nu." Ditt svar borde vara, "Det är synd att de berövas Ivermectin, etc.". Dr Vladimir Zelenko har framgångsrikt behandlat tusentals COVID-19-patienter med detta: profylaxprotokoll och behandling. Du kan höra Dr Zelenko diskutera detta, tillsammans med allvarliga varningar om att ignorera dessa protokoll, här.. 

I själva verket publicerade ledande vaccinutvecklare, Pfizer, i ett av de mer hisnande ögonblicken i hela detta pandemiska svar en tweet som säger att det faktiskt är en antiviral behandling (vilket är vad Ivermectin är) kommer trots allt att vara nödvändigt för att lyckas mot COVID-19. Ironin i detta är fantastisk - bara överskuggad av det faktum att, se och se, Pfizer har just läkemedlet nu i prövningar. Men där har du det svart på vitt: "vaccinet" fungerar inte som det annonseras, och just de behandlingar som har blivit ondskefullt censurerade kommer att bli nödvändiga. Naturligtvis, bara inte de behandlingar.

Mainstream och sociala medias censur av dessa sanningar är det största tecknet på att du befinner dig mitt i en masspropagandakampanj på uppdrag av några av de mest kraftfulla ”hälso” -mäklarna i världen. Om de verkligen brydde sig skulle de helt enkelt låta dig höra fakta och låta läkare göra vad de alltid har gjort: ordinera vad som är mest lämpligt för situationen. I själva verket besattheten av att injicera alla, inklusive spädbarn - och att göra detta obligatoriskt - har skapat mer skada på förtroendet för både myndigheter och medicinska institutioner än något annat i det senaste minnet. 

De som driver på dessa vaccinmandat och vaccinpass - vaccin fanatiker, Skulle jag kalla dem-för mig har de gjort mycket mer skada under detta år än anti-vaxxers har gjort på två decennier.—Dr. Martin Kulldorff, 10 augusti 2021, klockan 0:00 Epoktiderna

I och för sig får rädsla ALDRIG användas som ett verktyg som svar. Om det är det kommer det att ha okontrollerbar, långsiktig, allvarlig, oförutsägbar säkerhetsskada. —David Redman, juli 2021, ”Kanadas dödliga svar på COVID-19”, Sid. 37

Utan gedigen vetenskap är rädsla tyvärr det enda verktyget som finns kvar för de komprometterade mainstream- och sociala mediejättarna. Och tyvärr fungerar det med "oförutsägbara" och potentiellt fruktansvärda konsekvenser när detta experiment är gjort ...

OK, EN SISTA FABEL: COVID ÄR VÅR ENDA PROBLEM

Du skulle tro det, med tanke på de dagliga nyhetsrapporterna i minut och timme i över ett och ett halvt år nu. Men att ignorera alla andra hälsoproblem med det enda målet att "ALLA MÅSTE VACCINERAS" är lika farligt som bisarrt. 

Folkhälsa handlar om alla hälsoutfall. Det handlar inte bara om en sjukdom som COVID. Du kan inte bara fokusera på COVID och ignorera allt annat. —Dr. Martin Kulldorff, 10 augusti 2021, klockan 5:40 Epoktiderna

I ett av de mest kraftfulla och balanserade uttalandena från en präst varnade den franske biskopen Marc Aillet för att regeringens tjänstemäns närsynta förhållningssätt till hälsa leder till en social katastrof.

År 2018 fanns det 157000 dödsfall i Frankrike på grund av cancer! Det tog lång tid att prata om det omänskliga behandling som påfördes på äldreboenden på äldreboenden, som stängdes in, ibland låst i sina rum, med familjebesök förbjudna. Det finns många vittnesbörd om den psykologiska störningen och till och med våra äldres för tidiga död. Lite sägs om den betydande ökningen av depression bland individer som var oförberedda. Psykiatriska sjukhus är överbelastade här och där, pyschologernas väntrum är trångt, ett tecken på att fransk psykisk hälsa förvärras-en anledning till oro, som hälsoministern just har erkänt offentligt. Det har fördömts risken för ”social dödshjälp” med tanke på uppskattningar om att 4 miljoner av våra medborgare befinner sig i extrema ensamhetslägen, för att inte tala om de ytterligare miljoner i Frankrike som sedan den första förlossningen har fallit under fattigdomen tröskel. Och hur är det med småföretag, kvävning av små handlare som kommer att tvingas ansöka om konkurs? ... människan är ”en i kropp och själ”, det är inte rätt att förvandla fysisk hälsa till ett absolut värde till den grad att offra medborgarnas psykiska och andliga hälsa, och i synnerhet att beröva dem fritt att utöva sin religion, som upplever visar sig vara avgörande för deras jämvikt. 

Rädsla är inte en bra rådgivare: det leder till dåliga attityder, det sätter människor mot varandra, det skapar ett klimat av spänning och till och med våld. Vi kan mycket väl befinna oss på gränsen till en explosion! —Biskop Marc Aillet för stifttidningen Notre Eglise (“Vår kyrka”), december 2020; countdowntothekingdom.com

Att lägga undan alla allvarliga kontroverser om hur COVID -dödsfall har fastställts och beräknats - en fabel i sig^[47]jfr Efter vetenskapen? - John Hopkins University påstår att det finns över 4.9 miljoner globala dödsfall från COVID-19. Jämför det nu med de potentiella dödsfall och förstörelser som lockdowns själva har och kommer att skapa:

Lyssna på följande:

Följ Mark och de dagliga ”tidernas tecken” på MeWe:

Följ Marks skrifter här:

Att resa med Mark in Smakämnen Nu Word,
klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.