వాస్తవాలను అన్మాస్కింగ్

పోస్ట్ చేసిన తేదీ by

మార్క్ మల్లెట్ CTV న్యూస్ ఎడ్మొంటన్ (CFRN TV) తో మాజీ అవార్డు గెలుచుకున్న జర్నలిస్ట్ మరియు కెనడాలో నివసిస్తున్నారు. క్రొత్త శాస్త్రాన్ని ప్రతిబింబించేలా తరువాతి వ్యాసం క్రమం తప్పకుండా నవీకరించబడుతుంది.

అక్కడ ప్రపంచవ్యాప్తంగా వ్యాపించే తప్పనిసరి ముసుగు చట్టాల కంటే వివాదాస్పదమైనది కాదు. వాటి ప్రభావంపై పదునైన విభేదాలు పక్కన పెడితే, ఈ సమస్య సాధారణ ప్రజలను మాత్రమే కాకుండా చర్చిలను విభజిస్తోంది. కొంతమంది పూజారులు పారిష్వాసులు ముసుగులు లేకుండా అభయారణ్యంలోకి ప్రవేశించడాన్ని నిషేధించారు మరికొందరు తమ మందపై పోలీసులను కూడా పిలిచారు.[1]అక్టోబర్ 27, 2020; lifesitenews.com కొన్ని ప్రాంతాలు ఒకరి స్వంత ఇంటిలో ముఖ కవచాలను అమలు చేయాలని కోరుతున్నాయి [2]lifesitenews.com మీ కారులో ఒంటరిగా డ్రైవింగ్ చేసేటప్పుడు వ్యక్తులు ముసుగులు ధరించాలని కొన్ని దేశాలు ఆదేశించాయి.[3]రిపబ్లిక్ ఆఫ్ ట్రినిడాడ్ మరియు టొబాగో, looptt.com US COVID-19 ప్రతిస్పందనకు నాయకత్వం వహిస్తున్న డాక్టర్ ఆంథోనీ ఫౌసీ, ముఖ ముసుగు పక్కన పెడితే, “మీకు గాగుల్స్ లేదా కంటి కవచం ఉంటే, మీరు దానిని ఉపయోగించాలి”[4]abcnews.go.com లేదా రెండు ధరించండి.[5]webmd.com, జనవరి 26, 2021 మరియు డెమొక్రాట్ జో బిడెన్ ఇలా అన్నాడు, "ముసుగులు ప్రాణాలను కాపాడతాయి - కాలం,"[6]usnews.com మరియు అతను అధ్యక్షుడైనప్పుడు, అతనిది మొదటి చర్య "ఈ మాస్క్‌లు భారీ వ్యత్యాసాన్ని కలిగిస్తాయి" అని క్లెయిమ్ చేస్తూ బోర్డు అంతటా ముసుగు ధరించడాన్ని బలవంతం చేస్తుంది.[7]brietbart.com మరియు అతను చేసాడు. కొంతమంది బ్రెజిలియన్ శాస్త్రవేత్తలు ముఖ కవచాన్ని ధరించడానికి నిరాకరించడం "తీవ్రమైన వ్యక్తిత్వ క్రమరాహిత్యానికి" సంకేతం అని ఆరోపించారు.[8]the-sun.com మరియు జాన్స్ హాప్కిన్స్ సెంటర్ ఫర్ హెల్త్ సెక్యూరిటీలో సీనియర్ పండితుడు ఎరిక్ టోనర్, మాస్క్ ధరించడం మరియు సామాజిక దూరం “చాలా సంవత్సరాలు” మాతో ఉంటాయని స్పష్టంగా చెప్పారు.[9]cnet.com స్పానిష్ వైరాలజిస్ట్ చేసినట్లు.[10]marketwatch.com

అసాధారణమైన విధింపు ప్రకారం, జరిమానాలు లేదా జైలు బాధతో;[11]టెక్సాస్ట్రిబ్యూన్.ఆర్గ్ కరోనావైరస్ యొక్క కొత్త జాతులు డెన్మార్క్లో ఉద్భవించాయి[12]నవంబర్ 5th, 2020, theguardian.com మరియు UK[13]డిసెంబర్ 15, 2020; ctvnews.ca"కొత్త మహమ్మారి" యొక్క భయాలు; ఇవేవీ త్వరలో దూరంగా ఉండవు… ఆ గంట ప్రశ్న తప్పక రాజకీయ నాయకులకు మరియు బిషప్‌లకు సమానంగా ఉండండి, అమలు చేయబడిన ముసుగు విధానం వాస్తవానికి మంచి శాస్త్రం కాదా. ఈ వ్యాసం దీనికి అనుసరణ ప్రణాళికను విప్పడం - ఈ వెబ్‌సైట్‌లో విస్తృతంగా భాగస్వామ్యం చేయబడిన రచనలలో ఒకటి ఆధ్యాత్మికం మాస్కింగ్ యొక్క పరిణామాలు. ఈ క్రిందివి మీకు మరియు మీ కుటుంబాలకు ఒక వనరు శాస్త్రీయ అధ్యయనాలు మరియు డేటా, భౌతిక పరిణామాల గురించి…

అస్సంప్షన్స్ vs సైన్స్

“ఎలా ముసుగులు కాదు పని? ” ప్రజలలోకి ప్రవేశించేటప్పుడు తమ డిజైనర్ బండనాస్‌ను విధేయతతో ధరించే చాలా మంది వెనుక ఉన్న ప్రాథమిక is హ ఇది. "ఇది నా నోరు మరియు ముక్కును కప్పివేస్తుంది కాబట్టి ఇది తప్పనిసరిగా చేయాలి ఏదో. అందువల్ల, ఇది ప్రేమగల, స్వచ్ఛందమైన పని, సరియైనదేనా? ”

ఆ ప్రశ్న యొక్క దిగువకు చేరుకోవడంలో, ఈ రోజు సవాళ్ళలో ఒకటి మీడియా యొక్క సెన్సార్షిప్ రాక్షసుడిని దాటింది. నేను జాగ్రత్తగా వివరించినట్లు పాండమిక్ ఆఫ్ కంట్రోల్, ప్రజలకు ఖచ్చితంగా ఇవ్వబడిన కథనం స్పష్టంగా ఉంది మరియు చాలా మంది గుర్తింపు పొందిన శాస్త్రవేత్తలు మరియు వైద్య వైద్యులు కూడా సవాలు చేయడానికి అనుమతించబడరు. పాశ్చాత్య ప్రపంచంలో ఇప్పటివరకు మనం చూసినదానికంటే భిన్నంగా సెన్సార్‌షిప్ స్థాయి నిజంగా గొప్పది. ఇటీవలి వార్తలు విరిగిపోయాయి టాప్ మెడికల్ జర్నల్ దిద్దుబాటు నోటీసులను ప్రచురించకుండా రచయితలు తమ పేపర్లలోని డేటా సెట్లను రహస్యంగా మార్చడానికి అనుమతించారు, అందువల్ల అస్పష్టంగా ఉంది ఆయుధ మూలాలు [14]శాస్త్రవేత్తల ప్రకారం, COVID-19 అనుకోకుండా లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా ప్రజలలోకి విడుదలయ్యే ముందు ప్రయోగశాలలో అవకతవకలు జరిగాయని ఆధారాలు కొనసాగుతున్నాయి. COVID-19 సహజ మూలాల నుండి మాత్రమే వచ్చిందని UK లోని కొంతమంది శాస్త్రవేత్తలు నొక్కిచెప్పారు, (nature.com) దక్షిణ చైనా యూనివర్శిటీ ఆఫ్ టెక్నాలజీకి చెందిన ఒక పత్రం 'కిల్లర్ కరోనావైరస్ బహుశా వుహాన్ లోని ఒక ప్రయోగశాల నుండి ఉద్భవించిందని పేర్కొంది.' (ఫిబ్రవరి 16, 2020; dailymail.co.uk) ఫిబ్రవరి 2020 ప్రారంభంలో, యుఎస్ “బయోలాజికల్ వెపన్స్ యాక్ట్” ను రూపొందించిన డాక్టర్ ఫ్రాన్సిస్ బాయిల్, 2019 వుహాన్ కరోనావైరస్ ఒక ప్రమాదకర బయోలాజికల్ వార్ఫేర్ ఆయుధమని మరియు ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ) కి ఇప్పటికే తెలుసునని అంగీకరించి ఒక వివరణాత్మక ప్రకటన ఇచ్చారు. . (cf. zerohedge.com) ఇజ్రాయెల్ బయోలాజికల్ వార్ఫేర్ విశ్లేషకుడు చాలా అదే చెప్పాడు. (జనవరి 26, 2020; washtontimes.com) ఎంగెల్హార్ట్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ మాలిక్యులర్ బయాలజీ మరియు రష్యన్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్ యొక్క డాక్టర్ పీటర్ చుమాకోవ్ "కరోనావైరస్ను సృష్టించడంలో వుహాన్ శాస్త్రవేత్తల లక్ష్యం హానికరం కానప్పటికీ-బదులుగా, వారు వైరస్ యొక్క వ్యాధికారకతను అధ్యయనం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు ... వారు ఖచ్చితంగా చేశారు వెర్రి విషయాలు… ఉదాహరణకు, జన్యువులో చొప్పించడం, ఇది వైరస్ మానవ కణాలకు సోకే సామర్థ్యాన్ని ఇచ్చింది. ”(zerohedge.com) ప్రొఫెసర్ లూక్ మోంటాగ్నియర్, 2008 మెడిసిన్ కొరకు నోబెల్ బహుమతి గ్రహీత మరియు 1983 లో హెచ్ఐవి వైరస్ను కనుగొన్న వ్యక్తి, SARS-CoV-2 ఒక తారుమారు చేసిన వైరస్ అని పేర్కొంది, ఇది చైనాలోని వుహాన్ లోని ఒక ప్రయోగశాల నుండి అనుకోకుండా విడుదలైంది. (Cf. మెర్కోలా.కాం) ఎ కొత్త డాక్యుమెంటరీ, అనేకమంది శాస్త్రవేత్తలను ఉటంకిస్తూ, COVID-19 వైపు ఇంజనీరింగ్ వైరస్ వైపు చూపుతుంది. (మెర్కోలా.కాం) ఆస్ట్రేలియన్ శాస్త్రవేత్తల బృందం కొత్త సాక్ష్యాలను తయారు చేసింది, కరోనావైరస్ నవల "మానవ జోక్యం" సంకేతాలను చూపిస్తుంది. (lifesitenews.com; washtontimes.com) COVID-16 వైరస్ ప్రయోగశాలలో సృష్టించబడి ప్రమాదవశాత్తు వ్యాపించిందని తాను నమ్ముతున్నానని బ్రిటిష్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ M19 మాజీ అధిపతి సర్ రిచర్డ్ డియర్లోవ్ అన్నారు.jpost.com) వుహాన్ కరోనావైరస్ (COVID-19) అనేది ఒక చైనీస్ ప్రయోగశాలలో నిర్మించిన “చిమెరా” అని ఉమ్మడి బ్రిటిష్-నార్వేజియన్ అధ్యయనం ఆరోపించింది. (తైవాన్యూస్.కామ్) ప్రొఫెసర్ గియుసేప్ ట్రిట్టో, బయోటెక్నాలజీ మరియు నానోటెక్నాలజీలో అంతర్జాతీయంగా ప్రసిద్ధి చెందిన నిపుణుడు మరియు అధ్యక్షుడు వరల్డ్ అకాడమీ ఆఫ్ బయోమెడికల్ సైన్సెస్ అండ్ టెక్నాలజీస్ (WABT) "ఇది చైనా సైన్యం పర్యవేక్షించే కార్యక్రమంలో వుహాన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ వైరాలజీ యొక్క P4 (హై-కంటైన్మెంట్) ప్రయోగశాలలో జన్యుపరంగా రూపొందించబడింది." (lifeesitnews.com) గౌరవనీయమైన చైనీస్ వైరాలజిస్ట్ డాక్టర్. లి-మెంగ్ యాన్, కరోనావైరస్ గురించిన బీజింగ్ యొక్క జ్ఞానాన్ని బహిర్గతం చేసిన తర్వాత హాంకాంగ్ నుండి పారిపోయారు, "వుహాన్‌లోని మాంసం మార్కెట్ ఒక పొగతెర మరియు ఈ వైరస్ ప్రకృతి నుండి వచ్చినది కాదు... ఇది వస్తుంది. వుహాన్‌లోని ల్యాబ్ నుండి.”(dailymail.co.uk) మరియు డా. స్టీవెన్ క్వే, MD, PhD., జనవరి 2021లో ఒక పేపర్‌ను ప్రచురించింది: “SARS-CoV-2 సహజమైన జూనోసిస్ కాదని, దానికి బదులుగా ప్రయోగశాల-ఉత్పన్నం అని బయేసియన్ విశ్లేషణ సహేతుకమైన సందేహం లేకుండా ముగించింది”, cf. prnewswire.com. మరియు zenodo.org కాగితం కోసం COVID-19 యొక్క.[15]"టాప్ మెడికల్ జర్నల్ క్యాచ్ ఇన్ భారీ కవర్-అప్", నవంబర్ 5, 2020; మెర్కోలా.కాం నిజంగా భారీ ఉంది పాండమిక్ ఆఫ్ కంట్రోల్ విచ్ఛిన్నం.

కాబట్టి, మీకు ఇష్టమైన న్యూస్ నెట్‌వర్క్ బహుశా రిపోర్ట్ చేయనిది ఇక్కడ ఉంది.

COVID-19 ను "మహమ్మారి" గా ప్రకటించే వరకు, సైన్స్ చేసింది కాదు సోషల్ మీడియా బ్లాక్ అండ్ వైట్ ఫోటోలతో వెలిగిపోయినప్పటికీ, ముసుగు ధరించడాన్ని సపోర్ట్ చేయండి ముసుగులు ధరించిన వ్యక్తుల యొక్క 1918 ఇన్ఫ్లుఎంజా మహమ్మారి, ఇది వారు పనిచేసినట్లు రుజువు. దీనికి విరుద్ధంగా, కాలిఫోర్నియా స్టేట్ బోర్డ్ ఆఫ్ హెల్త్ యొక్క అంటు వ్యాధుల నిపుణుడు మరియు అప్పటి ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆఫీసర్ అయిన డబ్ల్యూహెచ్ కెల్లాగ్ 1920 లో ప్రబలమైన ఇన్ఫ్లుఎంజా వ్యాప్తిని కలిగి ఉండటంలో మాస్కింగ్ వైఫల్యంపై ఈ పరిశీలన చేశారు:

ముసుగులు, నిరీక్షణకు విరుద్ధంగా, హృదయపూర్వకంగా మరియు విశ్వవ్యాప్తంగా ధరించేవి, మరియు, అటువంటి పరిస్థితులలో ఏమి అనుసరించాలి అనే ఆశకు విరుద్ధంగా, అంటువ్యాధి వక్రతపై ఎటువంటి ప్రభావం కనిపించదు. మా పరికల్పనలతో ఏదో తప్పు జరిగింది. -W కెల్లాగ్. "గాజుగుడ్డ ఫేస్ మాస్క్‌ల సమర్థతపై ప్రయోగాత్మక అధ్యయనం." ఆమ్ జె పబ్ హెల్త్,1920. 34-42. 

తేదీ వరకు ఉన్న డేటా

ఫాస్ట్ ఫార్వార్డ్ వంద సంవత్సరాలు, మరియు ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO) సొంత సాహిత్యం అదే విధంగా ప్రతిధ్వనిస్తుంది:

వైద్య ముసుగుల వాడకంతో పోల్చితే N95 రెస్పిరేటర్ల వాడకం క్లినికల్ రెస్పిరేటరీ అనారోగ్య ఫలితాల గణాంకపరంగా గణనీయమైన తక్కువ ప్రమాదంతో సంబంధం లేదని లేదా ప్రయోగశాల ధృవీకరించిన ఇన్ఫ్లుఎంజా లేదా వైరల్ ఇన్ఫెక్షన్లతో సంబంధం లేదని క్రమబద్ధమైన సాహిత్య సమీక్షలలో మెటా-విశ్లేషణలు నివేదించాయి… వైద్య ముసుగులకు ప్రత్యామ్నాయంగా ముసుగులు (ఈ పత్రంలో ఫాబ్రిక్ మాస్క్‌లు అని పిలుస్తారు) అందుబాటులో ఉన్న పరిమిత ఆధారాల ఆధారంగా ఆరోగ్య కార్యకర్తల రక్షణకు తగినదిగా పరిగణించబడదు… ప్రస్తుతం, ప్రత్యక్ష ఆధారాలు లేవు (అధ్యయనాల నుండి COVID-19 మరియు సమాజంలోని ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులలో) COVID-19 తో సహా శ్వాసకోశ వైరస్లతో సంక్రమణను నివారించడానికి సమాజంలోని ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తుల సార్వత్రిక ముసుగు యొక్క ప్రభావంపై. - “సాధారణ ప్రజలకు ముసుగుల వాడకంపై మార్గదర్శకత్వం”, జూన్ 5, 2020; ఎవరు

బ్రౌన్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ఎపిడెమియాలజిస్ట్ డాక్టర్ ఆండ్రూ బోస్టమ్ కూడా పరిమిత ప్రయోగాత్మక పరిశీలనలను ధృవీకరిస్తున్నారు…

COVID-19 తో సంక్రమణను నివారించడానికి సాధారణ ప్రజలచే రోజువారీ, సుదీర్ఘ ముసుగు వాడకానికి హేతుబద్ధమైన, సాక్ష్యం-ఆధారిత సమర్థనను అందించవద్దు. అంతేకాక, తరువాతి పూల్డ్ ("మెటా-" అని పిలవబడే) విశ్లేషణ పది నియంత్రిత ట్రయల్స్ విస్తరించిన, వాస్తవ-ప్రపంచ, ఆరోగ్యేతర-సంరక్షణ-సెట్టింగ్ మాస్క్ వాడకాన్ని అంచనా వేయడం rమాస్కింగ్ ప్రయోగశాల-నిరూపితమైన ఇన్ఫెక్షన్ల రేటును తగ్గించలేదని తేలింది శ్వాసకోశ వైరస్ ఇన్ఫ్లుఎంజాతో. -జూలీ 11, 2012; medium.com

నిజమే, చాలా తాజా సిడిసి గణాంకాలు వెల్లడించాయి, COVID-19, 70.6% ఉన్న రోగలక్షణ పెద్దలలో ఎల్లప్పుడూ ముసుగు ధరించి, ఇంకా అనారోగ్యానికి గురయ్యారు, అరుదుగా లేదా ముసుగు ధరించని వారికి 7.8% తో పోలిస్తే. [16]“సింప్టోమాటిక్ పెద్దలలో COVID-19 తో అనుబంధించబడిన కమ్యూనిటీ మరియు క్లోజ్ కాంటాక్ట్ ఎక్స్‌పోజర్స్ ≥18 ఇయర్స్ ఇన్ 11 p ట్‌ పేషెంట్ హెల్త్ కేర్ ఫెసిలిటీస్”, యునైటెడ్ స్టేట్స్, జూలై 2020; cdc.gov ముసుగులు ధరించడం మరియు దేశాలలో పెరుగుతున్నందున, కేసులు ఇంకా పెరుగుతున్నాయి-ఇది ముసుగులకు మంచి కేసు కాదు. మరలా, ఎందుకు అనే దానికి ఆధారాలు ఆధారిత కారణాలు ఉన్నాయి, మరియు నాణ్యత ఇక్కడ సైన్స్ కీలకం. మెటా-విశ్లేషణలు, యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ (RCT లు) మరియు క్రమపద్ధతిలో సమీక్షించిన అధ్యయనాలు అత్యధిక స్థాయిలో ఉన్నాయి.[17]చూ meehanmd.com మరలా, ఆ RCT ప్రచురించబడింది ఉద్భవిస్తున్న అంటు వ్యాధులు మే 2020 లో-సిడిసి సొంతం జర్నల్ - స్టేట్స్:

యాంత్రిక అధ్యయనాలు చేతి పరిశుభ్రత లేదా ఫేస్ మాస్క్‌ల యొక్క సంభావ్య ప్రభావానికి మద్దతు ఇస్తున్నప్పటికీ, ఈ చర్యల యొక్క 14 యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ నుండి ఆధారాలు ప్రయోగశాల-ధృవీకరించబడిన ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారంపై గణనీయమైన ప్రభావానికి మద్దతు ఇవ్వలేదు… మా క్రమబద్ధమైన సమీక్షలో, మేము 10 RCT లను గుర్తించాము [యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత పరీక్షలు ] 1946-జూలై 27, 2018 లో ప్రచురించబడిన సాహిత్యం నుండి సమాజంలో ప్రయోగశాల-ధృవీకరించబడిన ఇన్ఫ్లుఎంజా వైరస్ సంక్రమణలను తగ్గించడంలో ఫేస్ మాస్క్‌ల ప్రభావం గురించి అంచనా వేసింది. పూల్ చేసిన విశ్లేషణలో, ఫేస్ మాస్క్‌ల వాడకంతో ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారంలో గణనీయమైన తగ్గింపు కనిపించలేదు. … - “ఉద్భవిస్తున్న అంటు వ్యాధులు”, వియుక్త; pps. 97-972, సం. 26, నం. 5; cdc.gov

పబ్లిక్ హెల్త్ ఏజెన్సీ ఆఫ్ కెనడా (పిహెచ్‌ఐసి) కూడా ఇలాంటి అధ్యయన ఫలితాలను విడుదల చేసింది[18]కౌలింగ్ బిజె, జౌ వై, ఐపి డికెఎం, తెంగ్ జిఎమ్, ఐయెల్లో ఎఇ. "ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారాన్ని నివారించడానికి ఫేస్ మాస్క్‌లు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష", ఎపిడెమియోల్ ఇన్ఫెక్ట్, 2010,138: 449–56 / బిన్-రెజా ఎఫ్, లోపెజ్ విసి, నికోల్ ఎ, చాంబర్‌ల్యాండ్ ఎంఇ. “ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారాన్ని నివారించడానికి ముసుగులు మరియు శ్వాసక్రియల వాడకం: శాస్త్రీయ ఆధారాల యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష" ఇన్ఫ్లుఎంజా ఇతర రెస్పి వైరస్లు, 2012,6: 257-67 2009 ఇన్ఫ్లుఎంజా వ్యాప్తి తరువాత.

ముఖ్య అన్వేషణలలో ఇవి ఉన్నాయి: అనారోగ్య వ్యక్తులు ధరించే ముసుగులు వ్యాధి సోకిన వ్యక్తులను వైరస్ వ్యాప్తి నుండి రక్షించగలవు, కాని మంచి వ్యక్తులు ముసుగు వాడటం సంక్రమణను నివారిస్తుందని తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి… - “ప్రజారోగ్య చర్యలు: కెనడియన్ పాండమిక్ ఇన్ఫ్లుఎంజా సన్నద్ధత: ఆరోగ్య రంగానికి ప్రణాళిక మార్గదర్శకం”, డిసెంబర్ 18, 2018, 2.3.2, canada.ca

15 రాండమైజ్డ్ ట్రయల్స్ అధ్యయనం[19]టామ్ జెఫర్సన్, మార్క్ జోన్స్, లుబ్నా ఎ అల్ అన్సారీ, ఘాడా బవాజీర్, ఎలైన్ బెల్లెర్, జస్టిన్ క్లార్క్, జాన్ కోన్లీ, క్రిస్ డెల్ మార్, ఎలిసబెత్ డూలీ, Eliana ఫెర్రోని, పాల్ గ్లాస్జియో, తమ్మీ హాఫ్మన్, సారా ముల్లు, మీకే వాన్ డ్రియల్; ఏప్రిల్ 7, 2020; medrxiv.org ఏప్రిల్ 2020 లో ముగిసింది,

ముసుగులతో పోల్చినప్పుడు సాధారణ జనాభాలో, లేదా ఆరోగ్య కార్యకర్తలలో ముసుగులకు ఇన్ఫ్లుఎంజా లాంటి అనారోగ్య కేసులు లేదా ఇన్ఫ్లుఎంజా తగ్గింపు లేదు. - ”శ్వాసకోశ వైరస్ల వ్యాప్తిని అంతరాయం కలిగించడానికి లేదా తగ్గించడానికి శారీరక జోక్యం”, ఏప్రిల్ 7, 2020; medrxiv.org

2019 మంది పాల్గొనేవారి JAMA జర్నల్‌లో ప్రచురించబడిన 2862 అధ్యయనం N95 రెస్పిరేటర్లు మరియు సర్జికల్ మాస్క్‌లు రెండూ “ప్రయోగశాల-ధృవీకరించబడిన ఇన్‌ఫ్లుఎంజా సంభవంలో గణనీయమైన తేడాలు లేవు…” అని చూపించింది.[20]“ఆరోగ్య సంరక్షణ సిబ్బందిలో ఇన్ఫ్లుఎంజాను నివారించడానికి N95 రెస్పిరేటర్స్ vs మెడికల్ మాస్క్‌లు”, సెప్టెంబర్ 3, 2019; jamanetwork.com

"N95 రెస్పిరేటర్ల ప్రభావం మరియు ఇన్ఫ్లుఎంజాకు వ్యతిరేకంగా శస్త్రచికిత్స ముసుగులు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ" అధ్యయనంలో, 9171 మంది పాల్గొనే ఆరు యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ పరిశీలించబడ్డాయి. రచయితలు ముగించారు:

శస్త్రచికిత్స ముసుగులతో పోలిస్తే N95 రెస్పిరేటర్‌ల ఉపయోగం ప్రయోగశాల-ధృవీకరించబడిన ఇన్ఫ్లుఎంజా యొక్క తక్కువ ప్రమాదంతో సంబంధం కలిగి ఉండదు. ఇన్ఫ్లుఎంజా రోగులతో లేదా అనుమానాస్పద రోగులతో సన్నిహిత సంబంధాలు లేని వారికి [95] సాధారణ ప్రజలకు మరియు అధిక ప్రమాదం లేని వైద్య సిబ్బందికి NXNUMX రెస్పిరేటర్లు సిఫార్సు చేయరాదని ఇది సూచిస్తుంది. -సాక్ష్యం ఆధారిత మెడిసిన్ జర్నల్, మార్చి 13, 2020; onlinelibrary.wiley.com

మళ్ళీ, మాస్క్‌లు శ్వాసకోశ-రకం వైరస్‌లను గణనీయంగా తగ్గించగలవా అనే దానిపై అధ్యయనాల పర్వతం ఉంది. సమాధానం "లేదు". "పాండమిక్ ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారాన్ని తగ్గించడంలో వ్యక్తిగత రక్షణ చర్యల ప్రభావం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ" పై ఒక అధ్యయనంలో, ముగింపు:

ఫేస్‌మాస్క్ వాడకం గణనీయమైన రక్షణ ప్రభావాన్ని అందించింది. Ep సెప్టెంబర్ 2017, Scientedirect.com

జపాన్‌లో యాదృచ్ఛికంగా నియంత్రించబడిన ట్రయల్‌లో, రచయితలు "ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులలో ఫేస్ మాస్క్ వాడకం జలుబు లక్షణాల పరంగా లేదా జలుబు చేయడంలో ప్రయోజనాన్ని అందించడానికి ప్రదర్శించబడలేదు" అని కనుగొన్నారు, ఇది కరోనా వైరస్‌ల వల్ల సంభవించవచ్చు.[21]ఫిబ్రవరి 12, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In ఇన్ఫ్లుఎంజా జర్నల్, 17 అర్హత కలిగిన అధ్యయనాల క్రమబద్ధమైన సమీక్ష ఈ నిర్ధారణకు వచ్చింది:

మేము సమీక్షించిన అధ్యయనాలు ఏవీ మాస్క్ ⁄ రెస్పిరేటర్ వాడకం మరియు ఇన్ఫ్లుఎంజా ఇన్ఫెక్షన్ నుండి రక్షణ మధ్య ఖచ్చితమైన సంబంధాన్ని ఏర్పాటు చేయలేదు. - అక్టోబర్ 2011, onlinelibrary.wiley.com

డాక్టర్ లిసా ఎం. బ్రోస్సో, ఎస్‌సిడి శ్వాసకోశ రక్షణ మరియు అంటు వ్యాధులపై జాతీయ నిపుణుడు డాక్టర్ మార్గరెట్ సియెట్సేమా, పీహెచ్‌డీ, చికాగోలోని ఇల్లినాయిస్ విశ్వవిద్యాలయంలో శ్వాసకోశ రక్షణలో నిపుణురాలు మరియు అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ కూడా. అందుబాటులో ఉన్న అధ్యయనాలను సమీక్షించిన తర్వాత, వారు ఇలా ముగించారు:

COVID-19 లాంటి అనారోగ్యం లక్షణాలు లేని సాధారణ ప్రజలు మామూలుగా వస్త్రం లేదా శస్త్రచికిత్సా మాస్క్‌లు ధరించాలని మేము సిఫార్సు చేయము ఎందుకంటే: SARS-CoV-2 ప్రసార ప్రమాదాన్ని తగ్గించడంలో అవి ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయని శాస్త్రీయ ఆధారాలు లేవు ... -అప్రిల్ 1 వ, 2020; cidrap.umn.edu

"19 యుఎస్ కౌంటీలలో మాస్క్ ఆదేశాల తర్వాత కోవిడ్ -1083 కొరకు హాస్పిటలైజేషన్‌ల తగ్గుదల" చూపించే ఒక అధ్యయనం దాని రచయితలచే ఉపసంహరించబడింది. సవరించిన సారాంశం ఇలా చెబుతోంది:

ఈ అధ్యయనంలో మేము మొదట విశ్లేషించిన ప్రాంతాలలో SARS- CoV-2 కేసుల రేట్లు పెరిగినందున రచయితలు ఈ మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను ఉపసంహరించుకున్నారు. Ove నవంబర్ 4, 2020; medrxiv.org

SARS-CoV-2 మరియు COVID-19: A సిస్టమాటిక్ రివ్యూ మరియు మెటా-అనాలిసిస్ యొక్క వ్యక్తి నుండి వ్యక్తికి సంక్రమణను నిరోధించడానికి భౌతిక దూరం, ఫేస్ మాస్క్‌లు మరియు కంటి రక్షణను WHO అధ్యయనం ప్రచురించింది.[22]thelancet.com అధికారిక మెటా-విశ్లేషణగా టైటిల్ ఆశాజనకంగా ఉంది. ఏదేమైనా, స్విస్ పాలసీ రీసెర్చ్ సెప్టెంబర్‌లో నొక్కిచెప్పింది, “ఫేస్‌మాస్క్‌లు మరియు సామాజిక దూరం యొక్క ప్రభావంపై WHO- నియమించిన మెటా-అధ్యయనం, దీనిలో ప్రచురించబడింది ది లాన్సెట్, తీవ్రంగా లోపభూయిష్టంగా ఉంది మరియు ఉపసంహరించుకోవాలి. "[23]swprs.org అధ్యయనంలో ఉన్న ఐదు తీవ్రమైన లోపాలలో, "ఏడు అధ్యయనాలు ప్రచురించబడలేదు మరియు నాన్-పీర్-రివ్యూడ్ అబ్సర్వేషనల్ స్టడీస్", 29 అధ్యయనాలలో నాలుగు మాత్రమే SARS-CoV-2 వైరస్ గురించి (ఇది COVID-19 వ్యాధికి దారితీస్తుంది), చాలా విభిన్న ప్రసార లక్షణాలు; తీవ్రమైన అనారోగ్యంతో ఆసుపత్రిలో చేరిన రోగుల ద్వారా ప్రసారాలపై అధ్యయనాలు ప్రత్యేకంగా దృష్టి సారించాయి మరియు కమ్యూనిటీ ట్రాన్స్మిషన్ ద్వారా కాదు; మరియు "లాన్సెట్ మెటా-స్టడీ రచయితలు ఫేస్‌మాస్క్‌లకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలు" తక్కువ "అని అంగీకరిస్తున్నారు, ఎందుకంటే అధ్యయనాలన్నీ పరిశీలనాత్మకమైనవి మరియు ఏదీ యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్ (RCT) కాదు." డాక్టర్ జేమ్స్ మీహన్, మెడికల్ జర్నల్ యొక్క మాజీ ఎడిటర్, నేత్ర రోగనిరోధక శాస్త్రం మరియు వాపు మరియు తన కెరీర్‌లో వేలాది మంది పీర్-రివ్యూ స్టడీస్ చదివిన వారు, WHO అధ్యయనం గురించి ఇలా చెప్పారు:

ఈ దైహిక సమీక్ష/మెటా-విశ్లేషణ పూర్తిగా తక్కువ-స్థాయి పరిశీలనా అధ్యయనాలను కలిగి ఉంటుంది. ఉన్నత స్థాయి యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ చేర్చబడలేదు. "దుస్తులు ధరించిన" శీర్షికతో అధ్యయనం యొక్క anceచిత్యాన్ని వంచించడానికి లేదా అలంకరించడానికి రచయితలు ఎంత ప్రయత్నించినా, వాస్తవం అలాగే ఉంది, ఈ అధ్యయనం ఇప్పటికీ బలహీనమైన సాక్ష్యాల ఆవిరి కుప్ప కంటే ఎక్కువ కాదు .... 29 పరిశీలనా అధ్యయనాల విశ్లేషణలో లోపాలు, లోపాలు మరియు తప్పులు దాని నుండి ఉపసంహరించుకోవడానికి దారి తీయాలి లాన్సెట్. డేటా పట్టికలలో లోపాలు పాతిపెట్టబడ్డాయి, అందుచేత, చదివిన శీర్షికలు మరియు తీర్మానాల కంటే కొంచెం ఎక్కువ చేసే వారు దీనిని కోల్పోతారు. సరిగ్గా ఇలాంటి అధ్యయనాలు ఎందుకు చేయాలి సమగ్ర మరియు స్వతంత్ర పీర్-సమీక్ష ప్రచురణకు ముందు. - "ముసుగులు ఎందుకు పనికిరానివి, అనవసరమైనవి మరియు హానికరమైనవి అనేదానికి ఆధారాల ఆధారంగా శాస్త్రీయ విశ్లేషణ", నవంబర్ 20, 2020; meehanmd.com

జూలై 2020 సమీక్ష ఆక్స్ఫర్డ్ సెంటర్ ఫర్ ఎవిడెన్స్-బేస్డ్ మెడిసిన్ ఇలా పేర్కొంది: "రెండు దశాబ్దాల మహమ్మారి సంసిద్ధత ఉన్నప్పటికీ, ముసుగులు ధరించే విలువ విషయంలో గణనీయమైన అనిశ్చితి ఉంది."[24]జూలై 23, 2020; cebm.net

జూలై 2020 ఈస్ట్ ఆంగ్లియా విశ్వవిద్యాలయం చేసిన క్రాస్-స్టడీ నాన్-పీర్-రివ్యూడ్ ప్రీ-ప్రింట్‌లో ఇలా ముగించింది, “ఇంటి ఆర్డర్‌లలో ఉండండి, అన్ని వ్యాపారేతర సంస్థలను మూసివేయడం మరియు బహిరంగంగా ఫేస్ మాస్క్‌లు లేదా కవరింగ్‌లు ధరించడం అవసరం లేదు ఏదైనా స్వతంత్ర అదనపు ప్రభావంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, ”[25]medrxiv.org మరియు “COVID-19కి వ్యతిరేకంగా రక్షణ చర్యగా ఫేస్‌మాస్క్‌ల విస్తృత వినియోగానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి సాక్ష్యం తగినంత బలంగా లేదు. అయినప్పటికీ, అస్థిరమైన అధిక-ప్రమాదకర పరిస్థితుల్లో ముఖ్యంగా హాని కలిగించే వ్యక్తులు తక్కువ వ్యవధిలో ఫేస్‌మాస్క్‌లను ఉపయోగించడాన్ని సమర్ధించడానికి తగిన ఆధారాలు ఉన్నాయి.[26]medrxiv.org; ఏప్రిల్ 6, 2020

ఇది ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులు మరియు సాధారణ జనాభాలో మరియు దిగ్బంధం యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశోధించే 15 యాదృచ్ఛిక ట్రయల్స్‌ను కలిగి ఉన్న మరొక ప్రీ-ప్రింట్ అధ్యయనాన్ని ప్రతిధ్వనిస్తుంది. "మాస్క్‌లతో పోలిస్తే, సాధారణ జనాభాలో లేదా ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులలో మాస్క్‌ల కోసం ఇన్ఫ్లుఎంజా లాంటి అనారోగ్యం... లేదా ఇన్ఫ్లుఎంజా తగ్గింపు లేదు.... సర్జికల్ మాస్క్‌లు మరియు N95 రెస్పిరేటర్‌ల మధ్య తేడా లేదు…”[27]"శ్వాసకోశ వైరస్ల వ్యాప్తిని అంతరాయం కలిగించడానికి లేదా తగ్గించడానికి శారీరక జోక్యాలు. పార్ట్ 1 – ఫేస్ మాస్క్‌లు, కంటి రక్షణ మరియు వ్యక్తి దూరం: క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ”; ఏప్రిల్ 7, 2020, medrxiv.org

A కోక్రాన్ అధ్యయనం జెఫెర్సన్ మరియు ఇతరుల ద్వారా. నవంబర్ 2020లో ప్రచురించబడిన ఫేస్‌మాస్క్‌లకు అనుకూలంగా ఎటువంటి అధిక-నాణ్యత ఆధారాలు లేవని నిర్ధారించింది:

మాస్క్ ధరించకుండా పోలిస్తే, మాస్క్ ధరించడం వల్ల ఫ్లూ లాంటి అనారోగ్యం ఎంతమందికి సోకింది అనే దానిలో పెద్దగా తేడా ఉండదు… —”చేతులు కడుక్కోవడం లేదా మాస్క్‌లు ధరించడం వంటి శారీరక చర్యలు శ్వాసకోశ వైరస్‌ల వ్యాప్తిని ఆపివేస్తాయా లేదా నెమ్మదిస్తాయా?”, cochrane.org

యూరోపియన్ సెంటర్ ఆఫ్ డిసీజ్ కంట్రోల్ పేర్కొంది, మెడికల్ మాస్క్‌లతో “చిన్న లేదా మితమైన రక్షణ ప్రభావం” ఉండవచ్చు, అది అంగీకరించింది…

…ఈ ప్రభావం పరిమాణం గురించి ఇప్పటికీ ముఖ్యమైన అనిశ్చితులు ఉన్నాయి. కమ్యూనిటీలో నాన్-మెడికల్ ఫేస్ మాస్క్‌లు, ఫేస్ షీల్డ్‌లు/వైజర్‌లు మరియు రెస్పిరేటర్‌ల ప్రభావానికి సంబంధించిన సాక్ష్యం చాలా తక్కువ మరియు చాలా తక్కువ ఖచ్చితత్వంతో ఉంది. —”కమ్యూనిటీలో ఫేస్ మాస్క్‌లను ఉపయోగించడం: మొదటి అప్‌డేట్”, ఫిబ్రవరి 21, 2021; ecdc.europa.eu

a పై రిపోర్టింగ్ నోసోకోమియల్ హాస్పిటల్ వ్యాప్తి ఫిన్లాండ్‌లో, హెటెమాకి మరియు ఇతరులు. "వ్యాక్సినేషన్ పొందిన ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులలో... వ్యక్తిగత రక్షణ పరికరాలను ఉపయోగించినప్పటికీ రోగలక్షణ అంటువ్యాధులు ఉన్నవారి నుండి ద్వితీయ ప్రసారం జరిగింది ...[సహా] యూనివర్సల్ మాస్కింగ్"[28]మే 10, eurosurveillance.org

నవంబర్ 10, 2020 న, సిడిసి విడుదల చేసింది a కొత్త సంక్షిప్త మాస్కింగ్‌పై అనేక అధ్యయనాలను ఉదహరించారు. మాస్క్ ధరించడం వల్ల కొంత ప్రయోజనం ఉందని పేర్కొన్న చాలా అధ్యయనాలలో, అవి అదే సమయంలో సంభవించాయి. సామాజిక దూరం మరియు లాక్‌డౌన్‌లు, అలాగే చేతి పరిశుభ్రత ప్రోటోకాల్‌లు, స్థానంలో ఉంచబడ్డాయి. చాలా మంది రచయితలు వీటిని గుర్తించారు కాదు వారి అధ్యయనాలలో కారకం, మరియు అన్ని పద్ధతులను కలిపి ముద్ద చేసింది.

[…] అంటువ్యాధుల తగ్గుదల ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యవస్థ లోపల మరియు వెలుపల ఉన్న ఇతర జోక్యాల ద్వారా గందరగోళానికి గురి కావచ్చు, ఎన్నికల విధానాలపై పరిమితులు, సామాజిక దూర చర్యలు మరియు బహిరంగ ప్రదేశాల్లో పెరిగిన మాస్కింగ్ వంటివి ఈ అధ్యయనం యొక్క పరిమితులు. ఈ స్థానిక మరియు రాష్ట్రవ్యాప్త చర్యలు ఉన్నప్పటికీ, అధ్యయన కాలం అంతా మసాచుసెట్స్‌లో కేసు సంఖ్య పెరుగుతూనే ఉంది… -జూలీ 14, 2020, “అసోసియేషన్ బిట్వీన్ యూనివర్సల్ మాస్కింగ్ ఇన్ హెల్త్ కేర్ సిస్టమ్ మరియు SARS-CoV-2 పాజిటివిటీ ఎట్ హెల్త్ కేర్ వర్కర్స్”, జియావోన్ వాంగ్, MD మరియు ఇతరులు., jamanetwork.com

ఉదహరించబడిన సిడిసి యొక్క అధ్యయనాలు చాలా వాస్తవ ప్రపంచ ఫలితాలకు విరుద్ధంగా పదార్థ సామర్థ్యాన్ని పోల్చడంపై దృష్టి సారించాయి. ఏదేమైనా, అధ్యయనాలు తరచుగా తెలియకుండానే పైన పేర్కొన్న అధ్యయనాల ఫలితాలను రుజువు చేస్తాయి, ఇవి ముఖ కవచాల నుండి గణనీయమైన ప్రయోజనాలను పొందలేదు. ఉదాహరణకు, అటువంటి ఒక అధ్యయనం “శస్త్రచికిత్స మరియు చేతితో తయారు చేసిన ముసుగులు మరియు ముఖ కవచాలు, ముఖ్యమైన లీకేజీ జెట్లను ఉత్పత్తి చేస్తాయి పెద్ద ప్రమాదాలు ఉండవచ్చు. ”[29]"ఫేస్ కవరింగ్స్, ఏరోసోల్ డిస్పర్షన్ అండ్ మిటిగేషన్ ఆఫ్ వైరస్ ట్రాన్స్మిషన్ రిస్క్", కార్నెల్ విశ్వవిద్యాలయం, మే 19, 2020; arxiv.org మరొకరు "ఈ ముసుగు నమూనాలు చాలా ఆచరణలో పరీక్షించబడలేదు ... మెడ గైటర్స్ లేదా బండనాస్ వంటివి చాలా తక్కువ రక్షణను అందిస్తాయి."[30]“ప్రసంగం సమయంలో బహిష్కరించబడిన బిందువులను ఫిల్టర్ చేయడానికి ఫేస్ మాస్క్ ఎఫిషియసీ యొక్క తక్కువ-ధర కొలత”, సెప్టెంబర్ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov అదే విధంగా, మరొక CDC-ఉదహరించబడిన అధ్యయనం హెచ్చరించింది, “బట్టల ఆధారిత కవరింగ్‌లపై తగినంత డేటా లేదు, వీటిని చాలా మంది సాధారణ ప్రజలు ఉపయోగిస్తున్నారు… వదులుగా మడతపెట్టిన ఫేస్ మాస్క్‌లు మరియు బందన-శైలి కవరింగ్‌లు కనిష్ట ఆపే సామర్థ్యాన్ని అందిస్తాయి. అతి చిన్న ఏరోసోలైజ్డ్ రెస్పిరేటరీ బిందువుల కోసం."[31]"శ్వాసకోశ జెట్లను అడ్డుకోవడంలో ఫేస్ మాస్క్‌ల ప్రభావాన్ని విజువలైజ్ చేయడం", జూన్ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov అయినప్పటికీ, కెనడా యొక్క మహమ్మారి ప్రతిస్పందనకు నాయకత్వం వహిస్తున్న డాక్టర్ థెరిసా టామ్ వంటి కొంతమంది ప్రభుత్వ అధికారులు వాస్తవానికి వైద్యేతర వస్త్రం-ఆధారిత కవరింగ్‌లను సిఫార్సు చేశారు, తద్వారా CDC యొక్క మూలాలకు విరుద్ధంగా ఉన్నారు.[32]ctvnews.ca ఇతర అధ్యయనాలు వస్త్రం యొక్క బహుళ-పొరల ద్వారా ఏరోసోల్‌ల తగ్గింపును చూపించాయి, అయితే ఇది మరొక సమస్యను అందించింది: "N95 మాస్క్‌ల కంటే ఫాబ్రిక్ మరియు ఫాబ్రిక్ కలయికలు శ్వాసించడం చాలా కష్టం",[33]"దగ్గు వేగంతో అల్ట్రా-ఫైన్ కణాలను ఫిల్టర్ చేయడానికి ఫాబ్రిక్ ఫేస్ మాస్క్ పదార్థాల సామర్థ్యం", సెప్టెంబర్ 22, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 మీరు త్వరలో చదివేటప్పుడు, ఇతర తీవ్రమైన ఆరోగ్య సమస్యలను కలిగిస్తుంది.

అయినప్పటికీ, CDC యొక్క ఉదహరించిన మరొక అధ్యయనం "వైద్య ముసుగులు (శస్త్రచికిత్సా ముసుగులు మరియు N95 ముసుగులు కూడా) పూర్తిగా మూసివేయబడినప్పుడు కూడా వైరస్ బిందువులు / ఏరోసోల్స్ ప్రసారాన్ని పూర్తిగా నిరోధించలేకపోయాయి" అని వెల్లడించింది.[34]"SARS-CoV-2 యొక్క వాయు ప్రసారాన్ని నివారించడంలో ఫేస్ మాస్క్‌ల ప్రభావం", అక్టోబర్ 21, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 మరియు ఈ బిందువులు నిమిషాల నుండి వారాల వరకు గాలిలో నిలిచిపోతాయి.[35]"చిన్న ప్రసంగ బిందువుల వాయుమార్గం మరియు SARS-CoV-2 ప్రసారంలో వాటి సంభావ్య ప్రాముఖ్యత", జూన్ 2, 2020, pnas.org/content/117/22/11875

ముసుగుల అసమర్థతపై మరొక దృక్పథం ముసుగు అమరిక మరియు వాడకంపై నిపుణుడి నుండి వచ్చింది. “ఫిజిషియన్స్ అండ్ ది పబ్లిక్ ఆఫ్ అల్బెర్టా” కు బహిరంగ లేఖలో, క్రిస్ షాఫెర్ ఇలా వ్రాశాడు, “ఫిల్టర్ రెస్పిరేటర్ మాస్క్‌లు, ముఖ్యంగా N95, శస్త్రచికిత్స మరియు వైద్యేతర ముసుగులు, ఈ క్రింది కారణాల వల్ల అతితక్కువ COVID-19 రక్షణను అందిస్తాయి”:

  1. చుట్టుపక్కల ఉన్న ద్రవ ఎన్వలప్‌లలోని వైరస్లు చాలా చిన్నవిగా ఉంటాయి, వాటిని చూడటానికి మీకు ఎలక్ట్రాన్ మైక్రోస్కోప్ అవసరం. N95 ముసుగులు 95 మైక్రాన్ల లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వ్యాసంతో 0.3% కణాలను ఫిల్టర్ చేస్తాయి. COVID-19 కణాలు .08 - .12 మైక్రాన్లు.
  2. వైరస్లు మన నోరు మరియు ముక్కు ద్వారా మాత్రమే ప్రవేశించవు, కానీ మన కళ్ళ ద్వారా మరియు మన చర్మం యొక్క రంధ్రాల ద్వారా కూడా ప్రవేశించగలవు. వైరస్ బహిర్గతం నుండి రక్షించడానికి ధరించగల ఏకైక ప్రభావవంతమైన అవరోధం చీలమండల ద్వారా కఫ్స్‌తో పూర్తిగా కప్పబడిన హజ్మత్ సూట్, బూట్లకు టేప్ చేయబడినది మరియు చేతి తొడుగులు టేప్ చేసిన మణికట్టు ద్వారా కఫ్‌లు, స్వీయ-నియంత్రణ శ్వాస ఉపకరణం (SCBA) నుండి శ్వాస గాలిని స్వీకరించడం. ఈ అవరోధం బయోహజార్డ్ (వైరస్లు) నుండి రక్షించడానికి ప్రామాణిక గేర్ మరియు ఇది సాధ్యమయ్యే వైరస్ ప్రమాద వాతావరణంలో 24/7 ధరించాల్సి ఉంటుంది మరియు నీటి సిప్ కలిగి ఉండటానికి కూడా మీరు దానిలోని ఏ భాగాన్ని తొలగించలేరు, తినండి లేదా వైరస్ వాతావరణంలో ఉన్నప్పుడు వాష్‌రూమ్‌ను ఉపయోగించండి. మీరు అలా చేస్తే, మీరు బహిర్గతం అవుతారు మరియు మీరు తీసుకున్న అన్ని ముందు జాగ్రత్తలను నిరాకరిస్తారు.
  3. ఎన్ మాత్రమే కాదు95, శస్త్రచికిత్స మరియు వైద్యేతర ముసుగులు COVID-19 నుండి రక్షణగా పనికిరానివి, కానీ అదనంగా, అవి కింది కారణాల వల్ల ధరించేవారి ఆరోగ్యానికి చాలా నిజమైన నష్టాలను మరియు తీవ్రమైన బెదిరింపులను కూడా సృష్టిస్తాయి. - “మాస్క్ నిపుణుడు డాక్టర్ దీనా హిన్షా మాస్క్ వాడకం COVID-19 నుండి రక్షించదని హెచ్చరిస్తుంది”, జూన్ 2029; todayville.com

మళ్ళీ, నేను కొన్ని క్షణాల్లో ఆ బెదిరింపులను పరిష్కరిస్తాను, అవి చాలా తీవ్రంగా ఉన్నాయి.

ముందే చెప్పినట్లుగా, అనేక అమెరికన్ రాష్ట్రాల్లో ముసుగులు ధరించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలను చూపించడానికి ఉద్దేశించిన ఒక అధ్యయనం నవంబర్ 4, 2020న ఉపసంహరించుకోవలసి వచ్చింది, ఎందుకంటే అధ్యయనం ప్రచురించబడిన తర్వాత ఇదే ప్రాంతాల్లో కేసులు పెరుగుతున్నాయి. CDC ద్వారా ఈ కొత్త సంక్షిప్తంగా ఉదహరించబడిన అనేక అధ్యయనాలు తమ అధ్యయనాలను "పాజిటివ్ పరీక్షలు"గా సవరించవలసి ఉంటుంది, ఇప్పుడు దాదాపు ప్రతిచోటా పెరుగుతూనే ఉంది. ముసుగు ధరించడం ఆదర్శంగా మారింది, తప్పనిసరి కాకపోతే?[36]medrxiv.org (గమనిక: ఈ వ్యాసం COVID-19 కొరకు PCR పరీక్షలు లోతుగా లోపభూయిష్టంగా ఉన్నాయని ఇప్పుడు నిరూపించబడిన మరియు తీవ్రమైన వివాదానికి లోనవుతాయి. ఇది చాలా పెద్దది మరియు ఇక్కడ ఉదహరించబడిన అనేక అధ్యయనాలను ప్రభావితం చేస్తుంది. మెడికల్ జర్నల్ BMJ 18 డిసెంబర్ 2020 న ఈ తీవ్రమైన సంక్షోభాన్ని పరిష్కరించే ఒక కథనాన్ని ప్రచురించింది, ఇది ఈ అంటువ్యాధి యొక్క తీవ్రతను విపత్తు పరిణామాలతో తప్పుగా పెంచింది. చూడండి: “కోవిడ్ -19: సామూహిక పరీక్ష సరికాదు మరియు తప్పుడు భద్రతా భావాన్ని ఇస్తుంది, మంత్రి అంగీకరించారు”; bmj.com . ఈ కథనాన్ని కూడా చూడండి ది లాన్సెట్, మరియు PCR యొక్క "తప్పుడు-పాజిటివ్" గురించి FDA యొక్క హెచ్చరిక <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి .)

ఒక ప్రధాన మరియు సమగ్ర డానిష్ అధ్యయనం 18 నవంబర్ 2020 న ప్రచురించబడింది ఇంటర్నల్ మెడిసిన్ అన్నల్స్ ఇందులో 4862 మంది అధ్యయనం పూర్తి చేశారు. ముసుగులు ధరించినవారికి మరియు లేనివారికి మధ్య, SARS-CoV-2 బారిన పడిన వారిలో “గమనించిన వ్యత్యాసం గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనది కాదు” అని ఇది కనుగొంది.

ఈ కమ్యూనిటీ-ఆధారిత, యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్‌లో, ముసుగు ధరించడం అసాధారణం మరియు COVID-19 కి సంబంధించిన ఇతర సిఫార్సు చేయబడిన ప్రజారోగ్య చర్యలలో ఒకటి కాదు, ఇంటి బయట ఇతరులకు శస్త్రచికిత్స ముసుగు ధరించాలనే సిఫార్సు తగ్గించలేదు, సాంప్రదాయిక గణాంక ప్రాముఖ్యత వద్ద, ముసుగు సిఫారసుతో పోలిస్తే సంఘటన SARS-CoV-2 సంక్రమణ. - “డానిష్ మాస్క్ ధరించేవారిలో SARS-CoV-2 సంక్రమణను నివారించడానికి ఇతర ప్రజారోగ్య చర్యలకు మాస్క్ సిఫార్సును జోడించడం యొక్క ప్రభావము”, హెన్నింగ్ బండ్‌గార్డ్, DMSc et. అల్., నవంబర్ 18, 2020; acpjournals.org

కానీ స్టీవ్ కిర్ష్, MSc ప్రకారం, ఇది పూర్తి చిత్రం కాదని అతను పేర్కొన్నాడు.

డానిష్ మాస్క్ అధ్యయనంలో ముసుగులు ఒక కలిగి ఉన్నాయని తేలింది ప్రతికూల ప్రభావం, మరియు వారు ఫలితాన్ని మార్చే వరకు పేపర్‌ను ప్రచురించడానికి ఏ జర్నల్‌ను పొందలేకపోయారు… వారు సారాంశాన్ని మార్చారు, కాబట్టి అది చెప్పేదేమంటే, మాస్క్‌లు పనిచేస్తాయని మేము గుర్తించలేము… వారు దానిని తటస్థంగా మార్చారు. మరియు వారు అలా చేసిన తర్వాత, వారు తమ పేపర్‌ను ప్రచురించగలిగారు. -హెల్త్ రేంజర్, ఇంటర్వ్యూ, brighteon.com, 15: 50

అసింప్టోమాటిక్ ట్రాన్స్మిషన్?

ఫాక్స్ న్యూస్‌లో, జూలై 85లో కరోనావైరస్ కోసం పాజిటివ్ పరీక్షించిన వారిలో 2020% మంది "ఎల్లప్పుడూ లేదా తరచుగా మాస్క్ ధరించినట్లు నివేదించారు" అని CDC డేటా ఉదహరించబడింది. CDC స్పందించింది:

మాస్క్‌లపై CDC గైడెన్స్ మాస్క్ ధరించడం అనేది ఇతర వ్యక్తులను రక్షించడానికి ఉద్దేశించబడిందని స్పష్టంగా పేర్కొంది ఒకవేళ ముసుగు ధరించిన వ్యక్తికి వ్యాధి సోకినట్లయితే. ఏ సమయంలోనైనా CDC మార్గదర్శకం మాస్క్‌లు ధరించేవారిని రక్షించడానికి ఉద్దేశించినదని సూచించలేదు. -అక్టోబర్, 2020; టక్కర్ కార్ల్సన్, youtube.com

ఇక్కడ మాస్క్‌లు ధరించే వారని స్పష్టంగా అంగీకరించారు కాదు కరోనావైరస్ నుండి రక్షించబడింది. శ్వాసకోశ వైరస్‌లకు వ్యతిరేకంగా ముసుగు వేయడం అసమర్థంగా ఉండటానికి రెండు అంతర్లీన కారణాలు ఉన్నాయి. మీరు ఒక క్షణంలో చదివినట్లుగా, దానితో ఒకటి చేయాల్సి ఉంటుంది భౌతిక వైరస్తో. రెండవది మాస్కింగ్‌తో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది ఆరోగ్యకరమైన మొదటి స్థానంలో ప్రజలు.

మహమ్మారి ప్రారంభంలో, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ ప్రతినిధి ఇలా అన్నారు:

మా వద్ద ఉన్న డేటా ప్రకారం, లక్షణరహిత వ్యక్తి వాస్తవానికి ద్వితీయ వ్యక్తికి ప్రసారం చేయడం చాలా అరుదు. - డా. మరియా వాన్ కెర్ఖోవ్, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO), నుండి సైన్స్ అనుసరిస్తున్నారా?, 2:53 మార్క్

నిజానికి, డాక్టర్ మైక్ యెడాన్, మాజీ వైస్ ప్రెసిడెంట్ మరియు ఫైజర్ యొక్క అలర్జీ & రెస్పిరేటరీ చీఫ్ సైంటిస్ట్, లక్షణాలు లేని వారికి వైరల్ ముప్పు ఏర్పడుతుందనే సిద్ధాంతం స్వచ్ఛమైన ఆవిష్కరణ అని పేర్కొన్నారు.

అసింప్టోమాటిక్ ట్రాన్స్మిషన్: సంపూర్ణ మంచి వ్యక్తి మరొక వ్యక్తికి శ్వాసకోశ వైరస్ ముప్పును సూచించగలడు; ఇది ఒక సంవత్సరం క్రితం కనుగొనబడింది, పరిశ్రమలో ఇంతకు ముందెన్నడూ ప్రస్తావించబడలేదు… మీరు అంటువ్యాధి మూలం మరియు మీకు లక్షణాలు ఉండకపోవటానికి శ్వాసకోశ వైరస్ నిండిన శరీరాన్ని కలిగి ఉండటం సాధ్యం కాదు… ఇది నిజం కాదు లక్షణాలు లేకుండా బలమైన శ్వాసకోశ వైరస్ ముప్పు. -ఆప్రిల్ 11, 2021, ఇంటర్వ్యూ ది లాస్ట్ అమెరికన్ వాగబాండ్

ప్రపంచంలోని ప్రఖ్యాత రోగనిరోధక శాస్త్రవేత్తలలో ఒకరు అంగీకరిస్తున్నారు:

… ఎవరైనా లక్షణాలు లేకుండా COVID-19 ను కలిగి ఉండవచ్చని లేదా ఎటువంటి లక్షణాలను చూపించకుండా వ్యాధిని దాటవచ్చని చెప్పడం మూర్ఖత్వానికి పట్టాభిషేకం. —ప్రొఫెసర్ బేడా ఎం. స్టాడ్లర్, పిహెచ్‌డి, స్విట్జర్లాండ్‌లోని బెర్న్ విశ్వవిద్యాలయంలో ఇనిస్టిట్యూట్ ఫర్ ఇమ్యునాలజీ మాజీ డైరెక్టర్; వెల్ట్వోచే (ప్రపంచ వారం) జూన్ 8, 2020 న; cf. worldhealth.net

డాక్టర్ పీటర్ మెక్‌కల్లౌ, MD, MPH, FACC, FAHA, బహుశా ఈ రోజు మహమ్మారి ప్రతిస్పందనపై ప్రపంచంలోనే అగ్రగామి నిపుణుడు మరియు నేషనల్ లైబ్రరీ ఆఫ్ మెడిసిన్‌లో ఎక్కువగా ఉదహరించబడిన వైద్యుడు. అతను ఇటీవల పేర్కొన్నాడు:

వైరస్ లక్షణరహితంగా వ్యాపించదు. జబ్బుపడిన వ్యక్తులు మాత్రమే దానిని ఇతర వ్యక్తులకు ఇస్తారు. - సెప్టెంబర్ 20, 2021; ఇంటర్వ్యూ, గాబ్ టీవీ, 6:32

నవంబర్ 10, 20న ప్రతిష్టాత్మకంగా ప్రచురించబడిన దాదాపు 2020 మిలియన్ల మంది వ్యక్తులపై జరిపిన భారీ అధ్యయనంలో ఇది ధృవీకరించబడింది. ప్రకృతి కమ్యూనికేషన్స్ ఆరోగ్యకరమైన (అంటే. ​​లక్షణం లేని) మరియు లాక్‌డౌన్‌ల ద్వారా ముసుగు ధరించడం అనవసరం అని బహుశా ఇంకా బలమైన సాక్ష్యాలను ఇచ్చే పత్రిక. ఇది కనుగొన్నది…

ఆరు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న నగరవాసులందరూ అర్హులు మరియు 9,899,828 (92.9%) పాల్గొన్నారు. కొత్త రోగలక్షణ కేసులు లేవు మరియు 300 అసింప్టోమాటిక్ కేసులు… గుర్తించబడ్డాయి. అసిప్టోమాటిక్ కేసుల యొక్క 1,174 సన్నిహిత పరిచయాలలో సానుకూల పరీక్షలు లేవు… వైరస్ సంస్కృతులు అన్ని లక్షణరహిత సానుకూల మరియు రిపోజిటివ్ కేసులకు ప్రతికూలంగా ఉన్నాయి, ఈ అధ్యయనంలో కనుగొనబడిన సానుకూల కేసులలో “ఆచరణీయ వైరస్” లేదని సూచిస్తుంది. - “పోస్ట్-లాక్డౌన్ SARS-CoV-2 న్యూక్లియిక్ యాసిడ్ స్క్రీనింగ్ దాదాపు పది మిలియన్ల మంది వుహాన్, చైనాలో నివసిస్తున్నారు”, షియీ కావో, యోంగ్ గాన్ మరియు. అల్, nature.com

తదుపరి ఇటీవలి అధ్యయనాలు లక్షణరహిత ప్రసారం ఎప్పుడైనా ఉంటే చాలా అరుదు.[37]"246 మంది పాల్గొనేవారి యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్ (RCT) [123 (50%) రోగలక్షణ)] వారు శస్త్రచికిత్స ఫేస్‌మాస్క్ ధరించడం లేదా ధరించకపోవడం, కరోనావైరస్‌తో సహా వైరస్ వ్యాప్తిని అంచనా వేయడం కోసం కేటాయించారు. ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు రోగలక్షణ వ్యక్తులలో (జ్వరం, దగ్గు, గొంతు నొప్పి, ముక్కు కారడం మొదలైనవి ...)> 5 µm కణాల యొక్క కరోనావైరస్ బిందువుల ప్రసారానికి ఫేస్ మాస్క్ ధరించడం మరియు ధరించడం మధ్య తేడా లేదని తేలింది. లక్షణం లేని వ్యక్తులలో, ముసుగుతో లేదా లేకుండా పాల్గొనేవారి నుండి చుక్కలు లేదా ఏరోసోల్స్ కరోనావైరస్ కనుగొనబడలేదు, లక్షణం లేని వ్యక్తులు ఇతర వ్యక్తులను సంక్రమించవద్దని లేదా సంక్రమించవద్దని సూచిస్తున్నారు. (ల్యూంగ్ ఎన్‌హెచ్‌ఎల్, చు డికెడబ్ల్యు, షియు ఇవైసి, చాన్ కెహెచ్, మెక్‌డెవిట్ జెజె, హౌ బిజెపి "ఊపిరి పీల్చుకునే శ్వాసకోశ వైరస్ మరియు ఫేస్ మాస్క్‌ల సమర్థత." నాట్ మెడ్. 2020; 26: 676-680. [పబ్మెడ్] [] [Ref జాబితా])

445 రోజుల మధ్యస్థం కోసం సన్నిహిత సంబంధాన్ని (షేర్డ్ క్వారంటైన్ స్పేస్) ఉపయోగించి 2 లక్షణాలు లేని వ్యక్తులు SARS-CoV-2 క్యారియర్‌కి (SARS-CoV-4 కి అనుకూలమైనది) బహిర్గతమయ్యే అంటువ్యాధిపై అధ్యయనం ద్వారా ఇది మరింత మద్దతు ఇవ్వబడింది. రియల్ టైమ్ రివర్స్ ట్రాన్స్‌క్రిప్షన్ పాలిమరేస్ ద్వారా నిర్ధారించబడిన 5 వ్యక్తులలో ఎవరికీ SARS-CoV-445 సోకలేదని అధ్యయనం కనుగొంది.గావో M., యాంగ్ L., చెన్ X., డెంగ్ Y., యాంగ్ S., జు హెచ్. "లక్షణం లేని SARS-CoV-2 క్యారియర్‌ల ఇన్ఫెక్టివిటీపై అధ్యయనం". రెస్పిర్ మెడ్. 2020; 169 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [] [Ref జాబితా]).

ఒక JAMA నెట్‌వర్క్ ఓపెన్ అధ్యయనం గృహాలలో సంక్రమణకు లక్షణరహిత ప్రసారం ప్రధాన డ్రైవర్ కాదని గమనించింది. (డిసెంబర్ 14, 2020; jamanetwork.com)

మరియు ఏప్రిల్ 2021లో, CDC ఒక అధ్యయనాన్ని ప్రచురించింది: "మేము లక్షణరహిత కేస్-పేషెంట్ల నుండి మరియు అత్యధిక SAR నుండి ప్రీసింప్టోమాటిక్ ఎక్స్‌పోజర్ ద్వారా ఎటువంటి ప్రసారాన్ని గమనించలేదు." (“SARS-CoV-2 వ్యాప్తి, జర్మనీ, 2020లో అసింప్టోమాటిక్ మరియు ప్రిసింప్టోమాటిక్ ట్రాన్స్‌మిషన్ యొక్క విశ్లేషణ”, cdc.gov) అందువల్ల, ఆరోగ్యవంతమైన, సామాజిక దూరాన్ని ముసుగు చేయడం మరియు ఫోకస్డ్ హెల్త్ ప్రోటోకాల్‌ల కంటే మొత్తం ఆరోగ్యకరమైన జనాభాను లాక్ చేయడం మరియు జబ్బుపడిన వారిని నిర్బంధించడం వంటివి సైన్స్‌లో చాలా తక్కువ ఆధారాన్ని కలిగి ఉన్నాయని ఇది అనుసరిస్తుంది. (నేను డాక్యుమెంటరీలో ఈ ఇతర ప్రోటోకాల్‌లను వివరంగా ప్రస్తావించాను సైన్స్ అనుసరిస్తున్నారా?)

2020లో వారు చెప్పినట్లుగా, "మాస్క్‌లు ధరించేవారిని రక్షించడానికి ఉద్దేశించినవి అని CDC మార్గదర్శకం ఏ సమయంలోనూ సూచించలేదు."

2022 జనవరిలో, బ్రౌన్‌స్టోన్ ఇన్‌స్టిట్యూట్‌కి చెందిన డా. పాల్ అలెగ్జాండర్, PhD "మాస్క్ అసమర్థత మరియు హానిపై 150 కంటే ఎక్కువ కంపారిటివ్ స్టడీస్ మరియు ఆర్టికల్స్" ప్రచురించబడింది - తప్పనిసరి మాస్కింగ్ యొక్క సమగ్రమైన, ఆశ్చర్యకరమైన నేరారోపణ.[38]brownstoneinstitute.org

ఒక కొత్త యాదృచ్ఛిక విచారణ ప్రచురించింది ఇంటర్నల్ మెడిసిన్ అన్నల్స్ నవంబర్ 2022లో N95 మాస్క్‌లను మెడికల్ మాస్క్‌లతో పోల్చారు. ఇక్కడ మళ్ళీ, మేము అధిక గ్రేడ్ మాస్క్‌లకు వెళ్లే రక్షణలో తేడా లేదని చూస్తాము. మెడికల్ మాస్క్‌లు ధరించిన 52 మంది పాల్గొనేవారిలో 497 మందికి COVID-19 వచ్చింది, N47 గ్రూప్‌లోని 507 మందిలో 95 మందికి COVID-19 వచ్చింది. అధ్యయనం యొక్క రచయితలు ఇలా ముగించారు:

… N19 రెస్పిరేటర్‌ల కోసం RT-PCR-నిర్ధారించిన COVID-19 యొక్క HRలతో పోల్చినప్పుడు మెడికల్ మాస్క్‌ల కోసం RT-PCR-ధృవీకరించబడిన COVID-95 ప్రమాదం రెట్టింపు అవుతుందని మొత్తం అంచనాలు తోసిపుచ్చాయి. — “మెడికల్ మాస్క్‌లు వర్సెస్ N95 రెస్పిరేటర్స్ ఫర్ ప్రివెంటింగ్ కోవిడ్-19 అమాంగ్ హెల్త్ కేర్ వర్కర్స్”, మార్క్ లోబ్, MD, et.al., apcjournals.org, నవంబర్ 29, 2022

రచయిత “అన్‌మాస్క్‌డ్: ది గ్లోబల్ ఫెయిల్యూర్ ఆఫ్ COVID మాస్క్ మ్యాండేట్స్” వ్యాఖ్యలు:

మాస్క్‌లు పని చేయవని చూపించడానికి ఇది మరో యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. ఇది మహమ్మారిలో ఇంతకు ముందు నిర్వహించిన DANMASK అధ్యయనాన్ని కూడా నిర్ధారిస్తుంది, ఇది COVID నివారణలో మాస్కింగ్ నుండి ఎటువంటి ప్రయోజనం లేదని నిరూపించింది. బంగ్లాదేశ్ అధ్యయనం కూడా, గ్రామాలను పోల్చి చూస్తే, జనాభా స్థాయిలో ముసుగు వేయడం వల్ల ప్రయోజనం లేదని తేలింది. వారు ప్రయత్నించి సానుకూల ఫలితాన్ని రూపొందించడానికి గణాంకపరమైన తప్పుదారి పట్టించడం మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా p-హ్యాకింగ్‌ని ఉపయోగించారు మరియు ఇప్పటికీ 10 ఏళ్లు పైబడిన వారికి ~50% తగ్గింపును మాత్రమే పొందగలరు. నాణ్యతతో సంబంధం లేకుండా, సమ్మతితో సంబంధం లేకుండా, ప్రసారాన్ని నిరోధించడంలో ముసుగులు పూర్తిగా పనికిరావు. లేదా ఇన్ఫెక్షన్. - ఇయాన్ మిల్లర్, “కోవిడ్‌ని ఆపడానికి N95 మాస్క్‌లు కూడా పని చేయవు”, brownstoneinstitute.org, డిసెంబర్ 1, 2022

కారణం చాలా సులభం: ఇది భౌతిక శాస్త్రానికి సంబంధించినది…

భౌతిక విషయము

అటువంటి వైరస్‌లకు వ్యతిరేకంగా మాస్క్‌ల వ్యర్థం గురించి ఈ దీర్ఘకాల శాస్త్రాన్ని ధృవీకరిస్తూ, డాక్టర్ కోలిన్ ఆక్సన్ సరిగ్గా జూలై 2021లో పేర్కొన్నారు ఎందుకు మాస్క్‌లు 'కంఫర్ట్ బ్లాంకెట్స్' కంటే ఎక్కువ కాదు మరియు కోవిడ్ కణాల వ్యాప్తిని తగ్గించడానికి చాలా తక్కువ చేస్తాయి:

చిన్న పరిమాణాలు తేలికగా అర్థం కాలేదు కాని బిల్డర్ల పరంజాపై కాల్చిన గోళీలు imagine హించటం ఒక అసంపూర్ణ సారూప్యత, కొన్ని పోల్‌ను తాకి తిరిగి పుంజుకోవచ్చు, కాని స్పష్టంగా చాలా వరకు ఎగురుతాయి… ఒక కోవిడ్ వైరల్ కణము 100 నానోమీటర్లు, నీలిరంగులో పదార్థ అంతరాలు శస్త్రచికిత్సా ముసుగులు ఆ పరిమాణంలో 1,000 రెట్లు వరకు ఉంటాయి, గుడ్డ ముసుగు అంతరాలు 500,000 రెట్లు ఎక్కువ కావచ్చు… కోవిడ్ మోస్తున్న ప్రతి ఒక్కరూ దగ్గుతో ఉండరు, కానీ వారు ఇంకా breathing పిరి పీల్చుకుంటున్నారు, ఆ ఏరోసోల్స్ ముసుగులు తప్పించుకుంటాయి మరియు ముసుగు పనికిరాకుండా చేస్తుంది. UK UK ప్రభుత్వానికి సలహాదారు, జూలై 17, 2021; టెలిగ్రాఫ్

డా. బ్రోస్సో మరియు డాక్టర్ సియెట్సేమా ఒక సంవత్సరం ముందు ప్రచురించినట్లుగా:

చిన్న కణాల ఉద్గారాలను లేదా పీల్చడాన్ని నిరోధించడానికి ఒక క్లాత్ మాస్క్ లేదా ఫేస్ కవరింగ్ చాలా తక్కువ చేస్తుంది. మునుపటి CIDRAP లో చర్చించినట్లు వ్యాఖ్యానం మరియు ఇటీవల మొరావ్స్కా మరియు మిల్టన్ (2020) ద్వారా 239 మంది శాస్త్రవేత్తలు సంతకం చేసిన WHO కి ఒక బహిరంగ లేఖలో, చిన్న అంటు కణాలను పీల్చడం జీవశాస్త్రపరంగా ఆమోదయోగ్యమైనది మాత్రమే కాదు, ఎపిడెమియాలజీ SARS-CoV-2 కి ఒక ముఖ్యమైన ప్రసార మార్గంగా మద్దతు ఇస్తుంది, COVID-19 కి కారణమయ్యే వైరస్. -అప్రిల్ 1 వ, 2020; cidrap.umn.edu

మళ్ళీ, డాక్టర్ డెనిస్ జి. రాంకోర్ట్, PhD, ఇది పరిమాణం యొక్క విషయం:

ఇంకా, నేను సమీక్షించిన సంబంధిత తెలిసిన ఫిజిక్స్ మరియు బయాలజీ, ముసుగులు మరియు రెస్పిరేటర్లు పనిచేయకూడదు. ముసుగులు మరియు రెస్పిరేటర్లు పనిచేస్తే అది ఒక వైరుధ్యం అవుతుంది, వైరల్ శ్వాసకోశ వ్యాధుల గురించి మనకు తెలిసినది: ప్రధాన ప్రసార మార్గం దీర్ఘ-నివాస-సమయ ఏరోసోల్ కణాలు (<2.5 μm), వీటిని నిరోధించడం చాలా మంచిది, మరియు కనిష్టంగా- అంటురోగ మోతాదు ఒక ఏరోసోల్ రేణువు కంటే చిన్నది. — “మాస్క్‌లు పని చేయవు: COVID-19 సామాజిక విధానానికి సంబంధించిన సైన్స్ యొక్క సమీక్ష”, జూన్ 11, 2020; rcreader.com. డాక్టర్ రాన్‌కోర్ట్ తీర్మానాలకు మద్దతు ఇచ్చే టాడ్ మెక్‌గ్రీవీ రాసిన ఈ కాగితంపై విమర్శనాత్మక సమీక్షను చదవండి: "తప్పనిసరి ముసుగులను సమర్థించే ఖచ్చితమైన ఆధారాలు ఇంకా లేవు"

కరోనావైరస్ (SARS-CoV-2) వ్యాసం 0.06 నుండి 0.14 మైక్రాన్ల వరకు ఉంటుంది. మెడికల్ N95 ముసుగులు - అత్యంత ప్రభావవంతమైనవిగా పరిగణించబడతాయి -కణాలను 0.3 మైక్రాన్ల వరకు ఫిల్టర్ చేయగలవు, కాబట్టి వాటి ఓపెనింగ్‌లు చాలా పెద్దవి. శస్త్రచికిత్స ముసుగులు, ఇంట్లో తయారు చేసిన ముసుగులు, టీ షర్టులు మరియు బండానాలు మరింత పోరస్‌గా ఉంటాయి.[39]"మోర్ ఎవిడెన్స్ మాస్క్‌లు COVID-19 ను నివారించడానికి పని చేయవు", డాక్టర్ జోసెఫ్ మెర్కోలా, సెప్టెంబర్ 11, 2020; మెర్కోలా.కాం అందువల్ల, మసాచుసెట్స్ లోవెల్ విశ్వవిద్యాలయం మరియు కాలిఫోర్నియా బాప్టిస్ట్ విశ్వవిద్యాలయం పరిశోధకులు దీనిని ధృవీకరిస్తూ 15 డిసెంబర్ 2020 న ఒక అధ్యయనాన్ని ప్రచురించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. సాధారణ ప్రజలు భావించిన సాధారణ పురాణాన్ని వారు ఉదహరించారు:

"ముసుగు ధరించడం, క్రొత్తది లేదా పాతది అయినా, ఎప్పుడూ ఏమీ కంటే మెరుగ్గా ఉండాలని అనుకోవడం సహజం" అని రచయిత జిన్సియాంగ్ జి అన్నారు. "ఈ ఫలితాలు కణాలకు మాత్రమే నిజమని మా ఫలితాలు చూపిస్తున్నాయి పెద్ద 5 మైక్రోమీటర్ల కంటే [అనగా. మైక్రాన్లు], కానీ కాదు 2.5 మైక్రోమీటర్ల [మైక్రాన్ల] కన్నా చిన్న కణాల కోసం. ” ముసుగు ధరించడం వాయు ప్రవాహాన్ని "గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది", ముసుగు యొక్క సామర్థ్యాన్ని తగ్గిస్తుంది మరియు ఒక వ్యక్తిని ముక్కులోకి ఏరోసోల్లను పీల్చుకునే అవకాశం ఉందని వారు కనుగొన్నారు - ఇక్కడ SARS-CoV-2 దాగి ఉండటానికి ఇష్టపడుతుంది. -న్యూ యార్క్ పోస్ట్, డిసెంబర్ 16, 2020; అధ్యయనం: aip.scitation.org

వాడిన ముసుగు ధరించడం కూడా ధరించడం కంటే దారుణంగా ఉందని వారు గుర్తించారు.

రెండవది, మనియంత్రిత అధ్యయనాలు ఇన్ఫ్లుఎంజా వైరస్‌లపై దృష్టి సారించాయి, ఇవి గాలిలో ఉండే ఫ్లూ కణాలను ఆపడంలో ముసుగులు అసమర్థమైనవని వెల్లడించాయి. అందువల్ల, ముసుగులు SARS-CoV-2 ని ఆపగలవని ఊహించడం పూర్తిగా అశాస్త్రీయం, ఇది సుమారుగా సగం ఫ్లూ వైరస్ యొక్క పరిమాణం. నేషనల్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్ తన “COVID-19 పాండమిక్ కోసం ఫాబ్రిక్ మాస్క్‌ల ప్రభావంపై రాపిడ్ ఎక్స్‌పర్ట్ కన్సల్టేషన్” నివేదికలో పేర్కొంది:

ఫాబ్రిక్ మాస్క్‌లు పెద్ద శ్వాసకోశ బిందువుల ప్రసారాన్ని తగ్గించవచ్చని… ప్రయోగశాల వడపోత అధ్యయనాల నుండి ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి. COVID-19 ఉన్న లక్షణం లేని లేదా ప్రిసింప్టోమాటిక్ వ్యక్తులచే ఉచ్ఛ్వాసము చేయబడిన పరిమాణంలోని చిన్న ఏరోసోలైజ్డ్ కణాల ప్రసారానికి సంబంధించి చాలా తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి. -అప్రిల్ 8, 2020, nap.edu

అందువలన, అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ యొక్క ఆరోగ్య సలహాదారులలో ఒకరు కూడా అంగీకరించారు:

ఈ రోజు మనకు తెలుసు, ప్రజలు ధరించే అనేక ఫేస్ క్లాత్ కవరింగ్‌లు మీరు ఊపిరి పీల్చుకోవడం లేదా ఊపిరి పీల్చుకోవడం వల్ల వైరస్ కదలికను లోపలికి లేదా వెలుపల తగ్గించడంలో చాలా ప్రభావవంతమైనవి కావు. - డా. మైఖేల్ థామస్ ఓస్టర్‌హోమ్, ఆగస్టు 2, 2021; CNN ఇంటర్వ్యూ, 41, rumble.com

అక్టోబర్ 20, 2021న, ఫ్లోరిడా సర్జన్ జనరల్, డాక్టర్ జోసెఫ్ ఎ. లడాపో, పైన పేర్కొన్న శాస్త్రాన్ని ధృవీకరించారు మరియు ముఖ్యంగా పిల్లలకు మాస్కింగ్ చేయడం శాస్త్రీయ డేటా ద్వారా మద్దతు ఇవ్వబడదు:

హాస్యాస్పదంగా, ఏడాదిన్నర క్రితం, US సర్జన్ జనరల్ వాస్తవంగా ఇదే విషయాన్ని చెప్పారు:

ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ మరియు CDC గత కొన్ని రోజులుగా పునరుద్ఘాటించిన విషయం ఏమిటంటే, సాధారణ ప్రజానీకానికి మాస్క్‌లు ధరించాలని వారు సిఫార్సు చేయరు... సాధారణ ప్రజలను #Coronavirus బారిన పడకుండా నిరోధించడంలో అవి ప్రభావవంతంగా ఉండవు... మీకు మాస్క్ ఉంటే అది మీకు అనుభూతిని కలిగిస్తుంది అన్ని విధాలుగా ధరించడం మంచిది, కానీ మీరు మీ ముఖాన్ని ఎంత ఎక్కువగా తాకితే అంతగా మీరే ప్రమాదంలో పడతారని తెలుసుకోండి మరియు ధరించిన వ్యక్తికి నికర ప్రయోజనం ఉందని చెప్పడానికి ప్రస్తుతం డేటా అంతగా లేదని తెలుసుకోండి. ఒక ముసుగు. -సర్జన్ జనరల్ జెరోమ్ ఆడమ్స్, మార్చి 31, 2020; foxnews.com

అనే వెబ్‌సైట్ “మీ పిల్లల ముసుగు విప్పు” పిల్లలను మాస్కింగ్ చేయడంలో సైన్స్ — మరియు అసంబద్ధత — హైలైట్ చేయడానికి వైద్యులు మరియు నిపుణులు రూపొందించారు.

ప్రస్తుత నిర్ధారణ

అందువల్ల, ఇటీవలి పరిశోధనలు మరియు అధ్యయనాలు సార్వత్రిక మాస్కింగ్ ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయని రుజువు చేయడంలో విఫలమవడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. హార్వర్డ్ మరియు బెర్క్లీ పూర్వ విద్యార్థులు, యినాన్ వీస్, అనేక దేశాలలో "కేసుల" పెరుగుదల లేదా పతనంపై మాస్క్-ధరించడం ఎలా ప్రభావం చూపలేదని చూపించే క్రింది గ్రాఫ్‌లను ప్రచురించింది.

ముసుగులు తప్పనిసరి అయినప్పుడు బాణాలను గమనించండి… కేసులు ఇప్పటికే పడిపోతున్నాయని చూపిస్తుంది,
లేదా ఆ ముసుగు ఆదేశాలు కేసుల పెరుగుదలను ఆపడంలో విఫలమయ్యాయి, తద్వారా డజన్ల కొద్దీ అధ్యయనాలు ఏమిటో ధృవీకరిస్తున్నాయి
ముసుగు ప్రభావానికి సంబంధించి నిర్ధారించారు సాధారణ ప్రజలలో.
సంక్షిప్త వ్యాఖ్యానంతో గ్రాఫ్‌లను మరింత దగ్గరగా చూడటానికి, యినాన్ యొక్క ట్విట్టర్ ఫీడ్‌కి వెళ్లండి <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి .

వద్ద పరిశోధకులు రేషనల్ గ్రౌండ్.కామ్, డేటా విశ్లేషకులు, కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలు మరియు యాక్చువరీల యొక్క అట్టడుగు సమూహం నడుపుతున్న COVID-19 డేటా పోకడల యొక్క క్లియరింగ్ హౌస్, మొత్తం 50 US రాష్ట్రాలను విశ్లేషించింది, ముసుగు ఆదేశాలు ఉన్న వాటిని మరియు లేని వాటిని వేరు చేస్తుంది. ముసుగు ఆదేశాలు ఎటువంటి ప్రయోజనకరమైన ప్రభావాన్ని చూపించలేదని వైస్ యొక్క డేటాతో వారి తీర్మానాలు ఉన్నాయి:

ఒక రాష్ట్రంలో వర్సెస్ లేకుండా ఉన్న రాష్ట్రాలతో పోల్చినప్పుడు, లేదా లేకుండా ఒక ఆదేశం వర్సెస్ లేకుండా, మాస్క్ ఆదేశం స్ప్రెడ్ వన్ ఐయోటాను మందగించడానికి పనిచేసినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు… మేము సంఖ్యలను తలక్రిందులుగా మరియు లోపలికి తిప్పవచ్చు. , కానీ మేము వాటిని ఎలా పరిశీలించినా, ముసుగులు తగ్గిన వ్యాప్తితో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు ఆధారాలు లేవు. ఏదైనా ఉంటే, దీనికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది. Ust జస్టిన్ హార్ట్, “50 రాష్ట్రాల సమగ్ర విశ్లేషణ ముసుగు ఆదేశాలతో ఎక్కువ వ్యాప్తిని చూపిస్తుంది”, డిసెంబర్ 21, 2020; theblaze.com

నేషనల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఎకనామిక్ రీసెర్చ్ విడుదల చేసిన ఒక వర్కింగ్ పేపర్ అంగీకరించింది, అన్ని దేశాలు మరియు యుఎస్ స్టేట్స్ అధ్యయనం చేసిన తరువాత, ఈ ప్రాంతం 25 సంచిత COVID-19 మరణాలను అనుభవించిన తర్వాత, రోజువారీ COVID-19 మరణాల వృద్ధి రేట్లు ప్రారంభంలో అధిక స్థాయి నుండి పడిపోయాయి 20 నుండి 30 రోజుల్లో సున్నాకి దగ్గరగా ఉంటుంది.

ముసుగు ఆదేశాలు, ప్రయాణ ఆంక్షలు, ఇంటి వద్దే ఆర్డర్లు, దిగ్బంధం మరియు లాక్‌డౌన్లతో సహా ఏ రకమైన నాన్-ఫార్మాస్యూటికల్ జోక్యాలతో సంబంధం లేకుండా ఇది జరిగింది. -మెర్కోలా.కాం; అధ్యయనం: ఆగస్టు 2020, nber.org

మార్చి 20, 2020 నుండి మార్చి 3, 2021 వరకు యుగోవ్.కామ్ మరియు కోవిడ్ ట్రాకింగ్ ప్రాజెక్ట్ నుండి సేకరించిన డేటాను ఉపయోగించి, ఆర్థికవేత్త బ్రియాన్ వెస్ట్‌బరీ ఈ క్రింది చార్ట్ను రూపొందించారు. గత సంవత్సరం మిడ్సమ్మర్ ద్వారా ముసుగు వాడకం 80% కి చేరుకుందని, అప్పటినుండి స్థిరంగా ఉందని ఇది చూపిస్తుంది, అంటువ్యాధులు సాధారణంగా చేసే విధంగా రోజువారీ సానుకూల కేసుల సంఖ్య పెరిగింది మరియు పడిపోయింది - వైరస్ వ్యాప్తిని ఆపడంలో ముసుగులు అసంబద్ధం అని చూపిస్తుంది .[40]మార్చి 7, 2021, wnd.com

నిజానికి, మార్చి 65లో ప్రచురించబడిన మాస్కింగ్‌పై 2021 అధ్యయనాల యొక్క కొత్త మెటా-విశ్లేషణలు వైరల్ రక్షణకు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని మరియు “కచ్చితంగా చెప్పాలంటే, ఇది సంకేతంగా మాత్రమే రక్షిస్తుంది మరియు అదే సమయంలో సంక్రమణ భయాన్ని సూచిస్తుంది. ఈ దృగ్విషయం సామూహిక భయాన్ని కలిగించడం ద్వారా బలోపేతం చేయబడింది, ఇది ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ద్వారా నిరంతరం పెంపొందించబడుతుంది.[41]greenmedinfo.com; mdpi.com

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని మొత్తం 19లో COVID-50 వ్యాప్తిని ఆపడానికి మాస్కింగ్ గురించి ఇంటర్నేషనల్ రీసెర్చ్ జర్నల్ ఆఫ్ పబ్లిక్ హెల్త్ యొక్క ముఖ్యమైన పరిశోధనా పత్రం ద్వారా ఇది ప్రతిధ్వనించబడింది. ఇది ముగించింది:

యుఎస్ రాష్ట్రాలలో మాస్క్ ఆదేశాలు లేదా ఉపయోగం మరియు తగ్గిన COVID-19 వ్యాప్తి మధ్య అనుబంధాన్ని మేము గమనించలేదు. — ఆగస్ట్ 2021, “రాష్ట్ర స్థాయి COVID-19 నియంత్రణలో మాస్క్ మ్యాండేట్ మరియు యూజ్ ఎఫిషియసీ”, డామియన్ D. గెర్రా, డేనియల్ J. గుయెర్రా, escipub.com

డాక్టర్ ఆండ్రూ బోస్టమ్, 96% మాస్క్ సమ్మతి ఉన్నప్పటికీ "వారు బయటకు వెళ్ళే ప్రతిసారీ" - 2020 పతనం సమయంలో USలో అత్యధికం - రోడ్ ఐలాండ్ ఇప్పటికీ అపారమైన ఆటం కోవిడ్-19 ఇన్ఫెక్షన్ స్పైక్‌ను కలిగి ఉంది.[42]andrewbostom.org

సెప్టెంబర్ 2021 లో, ఎ ముందు ముద్రణ బంగ్లాదేశ్ నుండి కొత్త యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత అధ్యయనం ఖచ్చితంగా ముసుగు చర్చను ముగించాలని మీడియా పేర్కొంది. కానీ చాలా మంది పరిశోధకులు త్వరగా ముసుగులు ధరించడానికి గ్రామాలకు చెల్లించడం, స్వీయ-రిపోర్టింగ్ మరియు COVID యొక్క తరంగాలు ఎక్కడ మొదలయ్యాయో లేదా దాటిపోతున్నాయో డేటా లేకపోవడం వంటి అత్యంత ఆత్మాశ్రయ రిపోర్టింగ్ మరియు అధ్యయనం యొక్క ప్రశ్నార్థకమైన నియంత్రణలను త్వరగా ఎత్తి చూపారు. ఒక విమర్శకుడు మొత్తం పద్దతిని "జంక్" మరియు "సైన్స్ కోసం దుర్భరమైన రోజు" అని పిలవడానికి దారితీసింది.[43]చూ బంగ్లాదేశ్ మాస్క్ స్టడీ: హైప్‌ను నమ్మవద్దు డేటా విశ్లేషకుడు స్టీవ్ కిర్ష్, MSc, ఇలా పేర్కొన్నాడు:

[ఇది] నిపుణులచే ప్రశంసించబడింది, అవును, ఒకసారి మరియు అన్నింటికీ మాస్క్‌లు పనిచేస్తాయని మేము ఖచ్చితంగా నిరూపించాము. సరే, మీరు అధ్యయనాన్ని చదవకపోతే మాత్రమే... రాండమైజేషన్ ఎలా జరిగిందో మీరు అర్థం చేసుకుంటే, అది యాదృచ్ఛికంగా చేయబడిన వ్యక్తులు కాదు, కానీ అది యాదృచ్ఛికంగా ఉంటుంది — నిర్దిష్ట పట్టణం అయినా — దీనిని “క్లస్టర్ రాండమైజేషన్” అంటారు. కాబట్టి ఈ అధ్యయనాలు వాస్తవానికి ఏదైనా ఉంటే, ముసుగులు పూర్తిగా పనికిరానివి అని రుజువు చేస్తాయి. - హెల్త్ రేంజర్ ఇంటర్వ్యూ, brighteon.com, 12: 50

నవంబర్ 8, 2021న, కాటో ఇన్‌స్టిట్యూట్ క్లాత్ మాస్కింగ్‌పై అధ్యయనాలపై క్లిష్టమైన సమీక్షను ప్రచురించింది.

ఫేస్‌మాస్క్ సమర్థత యొక్క అందుబాటులో ఉన్న క్లినికల్ సాక్ష్యం తక్కువ నాణ్యతను కలిగి ఉంది మరియు అందుబాటులో ఉన్న అత్యుత్తమ క్లినికల్ సాక్ష్యం సమర్థతను చూపించడంలో విఫలమైంది, గుర్తించిన పదహారులో పద్నాలుగు యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ ఫేస్ మాస్క్‌లను ఏ మాస్క్ నియంత్రణలతో పోల్చి చూసినా గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన ప్రయోజనాన్ని కనుగొనడంలో విఫలమయ్యాయి. - జనాభా చికిత్స. — “SARS-CoV-2 వ్యాప్తిని పరిమితం చేయడానికి కమ్యూనిటీ క్లాత్ ఫేస్ మాస్కింగ్‌కు సాక్ష్యం: ఒక క్లిష్టమైన సమీక్ష”, cato.org 

హార్వర్డ్ మెడికల్ స్కూల్‌లో మెడిసిన్ అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ మరియు పరిశోధకులలో ఒకరైన డాక్టర్ జోనాథన్ డారో మాట్లాడుతూ, "మాస్క్‌లు ప్రయోజనకరంగా ఉన్నాయని నిరూపించడానికి 100 సంవత్సరాలకు పైగా చేసిన ప్రయత్నాలు చాలా తక్కువ పరిమాణంలో ఉత్పత్తి చేశాయి. చాలా సెట్టింగులలో వాటి విలువను ప్రదర్శించడంలో సాధారణంగా విఫలమైన నాణ్యత సాక్ష్యం."[44]నవంబర్ 15, 2021; theepochtimes.com

మే 2022లో, ప్రిప్రింట్ అధ్యయనం ది లాన్సెట్ చాలా సంవత్సరాలుగా మనకు తెలిసిన వాటిని బహిర్గతం చేసింది: మైక్రోస్కోపిక్ COVID వైరస్ కణానికి వ్యతిరేకంగా ముసుగులు పని చేయవు:

…ఒక పెద్ద నమూనా మరియు ఎక్కువ వ్యవధిని చేర్చడం వలన మాస్క్ ఆదేశాలు మరియు కేస్ రేట్‌ల మధ్య ఎటువంటి ముఖ్యమైన సంబంధం కనిపించలేదు. — “స్కూల్ మాస్క్ అవసరాలు ఉన్న మరియు లేని కౌంటీలలో పీడియాట్రిక్ COVID-19 కేసులను పునఃపరిశీలించడం—యునైటెడ్ స్టేట్స్, జూలై 1—అక్టోబర్ 20 2021”, మే 25, 2022; paper.ssrn.com

2023 జనవరిలో, పీర్-రివ్యూడ్‌లో భారీ అధ్యయనం ప్రచురించబడింది కోచ్రాన్ డేటాబేస్ ఆఫ్ సిస్టమాటిక్ రివ్యూస్. అన్ని రకాల మాస్కింగ్, వైరల్ ఇన్‌ఫెక్షన్‌లలో గణనీయమైన తగ్గింపును చేయడంలో విఫలమైందని అంతర్జాతీయ సహకారం కనుగొంది.

కమ్యూనిటీలో మాస్క్‌లు ధరించడం వల్ల ఇన్‌ఫ్లుఎంజా లాంటి అనారోగ్యం (ILI)/COVID-19 వంటి జబ్బుల ఫలితాలకు మాస్క్‌లు ధరించకుండా ఉండటంతో పోలిస్తే చాలా తక్కువ లేదా ఎటువంటి తేడా ఉండదు… RCTల యొక్క పూల్ చేసిన ఫలితాలు మెడికల్/సర్జికల్ మాస్క్‌ల వాడకంతో శ్వాస సంబంధిత వైరల్ ఇన్‌ఫెక్షన్‌లో స్పష్టమైన తగ్గింపును చూపించలేదు. స్పష్టమైన తేడాలు లేవు రెస్పిరేటరీ వైరల్ ఇన్‌ఫెక్షన్‌ను తగ్గించడానికి రొటీన్ కేర్‌లో ఉపయోగించినప్పుడు హెల్త్‌కేర్ వర్కర్లలో N95/P2 రెస్పిరేటర్‌లతో పోలిస్తే మెడికల్/సర్జికల్ మాస్క్‌ల వాడకం మధ్య. —“శ్వాసకోశ వైరస్‌ల వ్యాప్తిని అంతరాయం కలిగించడానికి లేదా తగ్గించడానికి శారీరక జోక్యాలు”, టామ్ జెఫెర్సన్, మరియు. ఆల్., జనవరి 30, 2023; cochranelibrary.com

తన స్వంత పరిశోధకులపై అమ్ముడుపోయినట్లు కనిపించిన దానిలో, కోక్రేన్ యొక్క ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ సోరెస్-వీజర్, "ముసుగులు పని చేయవు" అనేది "తప్పని మరియు తప్పుదోవ పట్టించే వివరణ" అని కనుగొన్నారు, మరియు వారు "ఎంగేజింగ్‌గా ఉన్నారు. సాధారణ భాషా సారాంశం మరియు సారాంశాన్ని నవీకరించే లక్ష్యంతో సమీక్ష రచయితలతో."[45]చూ cochrane.org ఏదేమైనా, అధ్యయనం యొక్క పరిశోధనా నాయకుడు, ఆక్స్‌ఫర్డ్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన టామ్ జెఫెర్సన్ నిస్సందేహంగా ఉన్నారు: “అవి ఎటువంటి తేడాను కలిగిస్తాయని ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు. ఫుల్ స్టాప్."[46] సబ్‌స్టాక్, మరియానే డెమాసి ఫిబ్రవరి 5, 2023

ముసుగులు: వారు వైరస్ వ్యాప్తి చెందుతున్నారా?

యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఈస్ట్ ఆంగ్లియా అధ్యయనం ఇలా పేర్కొంది…

... ముఖం యొక్క విస్తృత ఉపయోగం మాస్క్లు లేదా కవరింగ్‌లు సంఘం ఎటువంటి ప్రయోజనాన్ని అందించదు. నిజమే, అవి వాస్తవానికి ప్రమాదాన్ని పెంచుతాయని ఒక సూచన కూడా ఉంది… -జూలీ 17, 2020; medrxiv.org

మాజీ US సర్జన్ జనరల్ జెరోమ్ ఆడమ్స్ హెచ్చరించారు:

వ్యక్తిగత స్థాయిలో, వైద్య విద్యార్థులు మరియు వైద్య విద్యార్థులు సర్జికల్ మాస్క్‌లు ధరించిన వారి ముఖాన్ని సగటున 2015 సార్లు తాకినట్లు 23లో ఒక అధ్యయనం జరిగింది. ఒక ఉపరితలాన్ని తాకి, ఆపై మీ ముఖాన్ని తాకడం ద్వారా మీరు కరోనావైరస్ వంటి శ్వాసకోశ వ్యాధులను పొందగల ప్రధాన మార్గం మాకు తెలుసు, కాబట్టి మాస్క్‌ను సరిగ్గా ధరించడం వల్ల మీకు వ్యాధి వచ్చే ప్రమాదం పెరుగుతుంది. -సర్జన్ జనరల్ జెరోమ్ ఆడమ్స్, మార్చి 31, 2020; foxnews.com

విచిత్రమేమిటంటే, మాస్క్‌లు కళ్లను కవర్ చేయవు అనే వాస్తవం గురించి పెద్దగా చర్చ లేదు - కరోనావైరస్ కోసం ప్రవేశం. జూలై 2020లో ఒక అధ్యయనం ఇలా పేర్కొంది:

…అసురక్షిత కన్ను సంక్రమణకు హాని కలిగించే మార్గంగా మిగిలిపోయింది. మాస్క్ వాడకం వల్ల కలిగే చికాకుతో ఈ మార్గం మరింత రాజీపడవచ్చు... కంటితో పరిచయం ద్వారా వ్యాప్తి చెందే నవల కరోనావైరస్ యొక్క చక్కగా నమోదు చేయబడిన సంభావ్యత కారణంగా ప్రస్తుత మహమ్మారి సమయంలో ఈ ప్రమాదం చాలా ఆందోళన కలిగిస్తుంది. —”చైనాలోని హుబీ ప్రావిన్స్‌లో 2019 (COVID-19)లో కొరోనావైరస్ వ్యాధి ఉన్న రోగుల కంటి నిర్ధారణల లక్షణాలు”, ncbi.nlm.nih.gov

“కరోనావైరస్‌ని ప్రసారం చేయడంలో కంటి పాత్ర” కూడా చూడండి.[47]ncbi.nlm.nih.gov

డ్యూక్ శాస్త్రవేత్తలు రకరకాల ముసుగులను పరీక్షించారు మరియు బట్టల ముసుగులు, “... అతి పెద్ద బిందువులను చిన్న చిన్న బిందువుల సమూహంలోకి చెదరగొట్టడం కనిపించింది, ఇది ఆ సందర్భంలో ఎటువంటి ముసుగుతో పోలిస్తే చుక్కల సంఖ్యలో స్పష్టమైన పెరుగుదలను వివరిస్తుంది. చిన్న కణాలు పెద్ద బిందువుల కంటే గాలిలో ఎక్కువ పొడవుగా ఉంటాయి (పెద్ద బిందువులు వేగంగా మునిగిపోతాయి), అటువంటి ముసుగు వాడకం ప్రతికూలంగా ఉంటుంది.[48]సెప్టెంబర్ 2, 2020, science.org

డా. బోస్టమ్ మెటా-విశ్లేషణల రచయితలు ఇంతకు ముందు ఉదహరించారు "ఫేస్ మాస్క్‌లను సక్రమంగా ఉపయోగించడం వల్ల ప్రమాదం పెరుగుతుందని హెచ్చరికతో ముగించారు (వైరల్) ప్రసారం కోసం. ”[49]medium.com ఎందుకో తెలుసుకోవడానికి శాస్త్రవేత్తను తీసుకోరు. మీ స్థానిక పెట్టె దుకాణంలో ఐదు నిమిషాలు గడపండి, దుకాణదారుల నుండి క్యాషియర్‌ల వరకు ప్రతి ఒక్కరూ వారి ముసుగులు సర్దుబాటు చేయడం, వాటిని తీసివేయడం, వాటిని తిరిగి ఉంచడం, సరుకులను, ఉపరితలాలు, కీప్యాడ్‌లను తాకడం మరియు స్పష్టంగా, ఇది విఫలమైన ప్రయోగం. సిబిసి న్యూస్ నివేదించినట్లు:

ఫేస్ మాస్క్ COVID-19 యొక్క వ్యాప్తిని పరిమితం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది. కానీ అది మీ ముక్కు క్రింద జారిపడితే, మీ గడ్డం చుట్టూ కదులుతుంది, లేదా మీరు మీ చేతులతో బయటికి తాకినట్లయితే, వైద్య నిపుణులు అస్సలు ధరించకపోవడం కంటే ప్రమాదకరంగా ఉండవచ్చు. -cbc.ca

సరిగ్గా ఉపయోగించకపోతే, ముసుగులు కాలుష్యం కారణంగా మహమ్మారి ఇన్ఫ్లుఎంజా సంక్రమణకు ఎక్కువ ప్రమాదం కలిగిస్తాయి… - “ప్రజారోగ్య చర్యలు: కెనడియన్ పాండమిక్ ఇన్ఫ్లుఎంజా సన్నద్ధత: ఆరోగ్య రంగానికి ప్రణాళిక మార్గదర్శకం”, డిసెంబర్ 18, 2018, 3.5.1.5, canada.ca

నిజమే, "డానిష్ పరిశోధకులు ఇటీవల COVID-19 సంక్రమణకు వ్యతిరేకంగా ఫేస్ మాస్క్‌ల ఉపయోగాన్ని నిరూపించే ప్రయత్నంలో యాదృచ్ఛిక విచారణను నిర్వహించారు, కాని దీనికి విరుద్ధంగా నిరూపించారు."[50]మెర్కోలా.కాం అధ్యయనం[51]దొంగ-connect.com నిర్ధారించారు:

ప్రజలు ప్రతిరోజూ ముసుగులను అనుచితంగా ఉపయోగించడం, వారి ముఖాలను తాకడం మరియు చేతులు కడుక్కోవడంలో నిర్లక్ష్యం చేయడం వల్ల ప్రతిరోజూ పదిలక్షల కాలుష్యం సంభవిస్తుంది. ఈ కారణంగా, సార్వత్రిక ముసుగు ధరించడం వాస్తవానికి మంచి కంటే ఎక్కువ హాని చేస్తుంది. ఇది సామాన్య ప్రజలకు వ్యాప్తి చెందవలసిన ముఖ్యమైన సమాచారం, అయినప్పటికీ వైద్య పత్రికలు కాగితాన్ని విస్మరిస్తున్నాయి, ఎందుకంటే ఇది సార్వత్రిక ముసుగు సిఫార్సులకు మద్దతు ఇచ్చే వారి కథనంతో సరిపడదు. Ove నవంబర్ 2, 2020; డాక్టర్ జోసెఫ్ మెర్కోలా, మెర్కోలా.కాం

మీ ముసుగును ఎంత సులభంగా తాకడం వల్ల వైరస్ వ్యాప్తి చెందుతుందో చూపించే నర్సు యొక్క ఈ సంక్షిప్త వీడియో క్లిప్ చూడండి. ఇది ఒక నిమిషంన్నర వరకు 8:23 వద్ద ప్రారంభమవుతుంది:

వాస్తవానికి, దక్షిణ కొరియా అధ్యయనం ప్రకారం “ఎక్కువ కాలుష్యం ఉంది బాహ్య లోపలి ముసుగు ఉపరితలాల కంటే ”- ఖచ్చితంగా ప్రతి ఒక్కరూ వాటిని సర్దుబాటు చేస్తున్నారు.[52]"SARS-CoV-2 ని నిరోధించడంలో శస్త్రచికిత్స మరియు కాటన్ మాస్క్‌ల ప్రభావం: 4 రోగులలో నియంత్రిత పోలిక", జూలై 7, 2020; acpjournals.org WHO యొక్క మార్గదర్శక మెమోలో వివరించినట్లు,[53]"సాధారణ ప్రజలకు ముసుగుల వాడకంపై మార్గదర్శకత్వం", జూన్ 5, 202o; ఎవరు కనీసం, మీ వైద్య ముసుగు అని మీరు నిర్ధారించుకోవాలి:

  • తడి, సాయిల్డ్ లేదా దెబ్బతిన్నప్పుడు మార్చబడింది;
  • తాకబడలేదు. మీ ముఖం నుండి దాన్ని సర్దుబాటు చేయవద్దు లేదా స్థానభ్రంశం చేయవద్దు కారణం. “ఇది జరిగితే, ముసుగు సురక్షితంగా తొలగించి భర్తీ చేయాలి; మరియు చేతి పరిశుభ్రత ప్రదర్శించబడుతుంది ”;
  • ఇతర వ్యాధికారక కారకాలకు పరిచయం / బిందు జాగ్రత్తలపై ఏదైనా రోగిని చూసుకున్న తర్వాత విస్మరించబడుతుంది మరియు మార్చబడుతుంది;
  • క్లినికల్ ప్రాంతాల్లో పని చేయని సిబ్బంది సాధారణ కార్యకలాపాల సమయంలో (ఉదా., పరిపాలనా సిబ్బంది) వైద్య ముసుగు ఉపయోగించాల్సిన అవసరం లేదు. ”

డాక్టర్ జోసెఫ్ మెర్కోలా కాబట్టి,

… అడ్మినిస్ట్రేటివ్ హాస్పిటల్ సిబ్బందికి ముసుగులు ధరించాల్సిన అవసరం లేకపోతే, ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులు చుట్టూ తిరిగేటప్పుడు, ముఖ్యంగా బహిరంగ ప్రదేశాలలో ఎందుకు ధరించాలి? ఫ్లోరిడాలోని బ్రోవార్డ్ కౌంటీ మీ స్వంత నివాసం లోపల ముసుగులు ధరించాలని అత్యవసర ఉత్తర్వులు జారీ చేసేంతవరకు వెళ్ళింది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ హాస్పిటల్ సిబ్బందిని పనిలో ధరించమని కూడా సలహా ఇవ్వకపోతే ఎందుకు? - “WHO అంగీకరించింది: ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం ముసుగులు వైరల్ సంక్రమణను నిరోధించవు”, ఆగస్టు 3, 2020; మెర్కోలా.కాం

ఆగష్టు 2020 న, వైరాలజీ, ఎపిడెమియాలజీ మరియు పరిశుభ్రతపై జర్మన్ ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ ఇనెస్ కాప్స్టెయిన్ చేసిన సమగ్ర సమీక్ష, ముసుగు ఆదేశం కోసం అధ్యయనాలు మరియు ఆధారాలను పరిశీలించింది, దీనిని ప్రధానంగా "పరోపకారం" కోసం రాబర్ట్ కోచ్ ఇన్స్టిట్యూట్ (RKI) ప్రోత్సహించింది. ఆమె ముగించింది:

ఆర్కెఐ వ్యాసంలో ఉదహరించిన స్పెషలిస్ట్ సాహిత్యం నుండి లేదా అక్కడ పేర్కొన్న “ప్రస్తుత” అధ్యయనాల నుండి శాస్త్రీయంగా మంచి ఆధారాలు లేవు, బహిరంగ ప్రదేశాల్లో (షాపులు, ప్రజా రవాణా) సాధారణ జనాభా ధరించే ముసుగులు, వీటితో సంబంధం లేకుండా రకం… ముఖ్యంగా ఇన్ఫ్లుఎంజా లేదా COVID-19 వంటి శ్వాసకోశ ఇన్ఫెక్షన్లలో వ్యాధికారక వ్యాప్తిని తగ్గించగలదు, “జనాభాలో COVID-19 వ్యాప్తి రేటులో స్థిరమైన తగ్గింపు మరియు కొత్త కేసుల సంఖ్య తగ్గుతుంది సాధించండి ”, ఇది RKI వ్యాసంలో చెప్పినట్లు. -థీమ్ ఇ-జర్నల్స్; thieme-connect.com

నిజానికి, RKI వ్యాసం ఇలా పేర్కొంది…

… MNB [నోరు మరియు ముక్కు కవరింగ్] - ముఖ్యంగా దానిని ఉంచినప్పుడు మరియు తీసివేసేటప్పుడు - ఉండేలా చూడటం చాలా ముఖ్యం  తాకలేదు చేతుల ద్వారా కలుషితాన్ని నివారించడానికి. సాధారణంగా, ధరించే ఎక్కువ కాలం ఒక దానితో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది పెరిగిన కాలుష్యం ప్రమాదం. -థీమ్ ఇ-జర్నల్స్; thieme-connect.com

ముసుగుల భౌతికశాస్త్రం మరియు వాటి సామర్థ్యాలు లేదా దాని లేకపోవడం కూడా ముందు చెప్పినట్లుగా కారణం. శస్త్రచికిత్స సమయంలో వంటి ఆరోగ్య సంరక్షణ సెట్టింగులలో ఉపయోగించే శస్త్రచికిత్స ముసుగులు శ్వాసకోశ బిందువులను నిరోధించడం ద్వారా బ్యాక్టీరియా లేదా వైరల్ ఇన్ఫెక్షన్లను నివారించడానికి ఉద్దేశించబడ్డాయి.[54]కౌలింగ్ బిజె, Y ౌ వై, ఐపి డికె, తెంగ్ జిఎమ్, ఐఎల్లో ఎఇ, “ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారాన్ని నివారించడానికి ఫేస్ మాస్క్‌లు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష”, ఎపిడెమియోల్ ఇన్ఫెక్ట్, 2010; 138: 449-56 అయినప్పటికీ ఇది అనేక అధ్యయనాల ద్వారా వివాదాస్పదమైంది.[55]చూ meehanmd.com శస్త్రచికిత్స సమయంలో మాస్కింగ్‌పై అనేక అధ్యయనాల చర్చ కోసం PHAC అధ్యయనం ఇలా పేర్కొంది:

ఫేస్ మాస్క్‌లు (అనగా, పునర్వినియోగపరచలేని శస్త్రచికిత్స, వైద్య లేదా దంత ప్రక్రియ ముసుగులు) శారీరక అవరోధాన్ని అందిస్తాయి, ఇది ఇన్ఫ్లుఎంజా వైరస్లను అనారోగ్య వ్యక్తి నుండి మంచి వ్యక్తికి నిరోధించడం ద్వారా నిరోధించడంలో సహాయపడుతుంది. పెద్ద-కణ శ్వాసకోశ బిందువులు దగ్గు లేదా తుమ్ము ద్వారా ముందుకు వస్తుంది. -ఇబిడ్; 3.5.1.5 ముసుగుల వాడకం, canada.ca

శస్త్రచికిత్సా ముసుగులు లేదా అధిక దట్టమైన గుడ్డ ముసుగులు శ్వాసకోశ బిందువుల ప్రసారాన్ని తగ్గిస్తాయనేది నిజం అయితే, అవి వ్యాపించడాన్ని ఆపడంలో పూర్తిగా పనికిరావు ఏరోసోలైజ్డ్ సోకిన ఆవిరైపోయే కణాలు. అందువల్ల, CDC యొక్క సొంత పత్రిక ఇలా చెబుతోంది:

పునర్వినియోగపరచలేని మెడికల్ మాస్క్‌లు (సర్జికల్ మాస్క్‌లు అని కూడా పిలుస్తారు) రోగి గాయాల యొక్క ప్రమాదవశాత్తు కలుషితాన్ని కాపాడటానికి మరియు ధరించేవారిని స్ప్లాష్‌లు లేదా శారీరక ద్రవాల స్ప్రేల నుండి రక్షించడానికి వైద్య సిబ్బంది ధరించే విధంగా రూపొందించబడిన వదులుగా ఉండే పరికరాలు. ఇన్ఫ్లుఎంజా వైరస్ సంక్రమణను నివారించడంలో వాటి ప్రభావానికి పరిమిత ఆధారాలు ఉన్నాయి. మా క్రమబద్ధమైన సమీక్ష ప్రయోగశాల-ధృవీకరించబడిన ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారంపై ఫేస్ మాస్క్‌ల యొక్క గణనీయమైన ప్రభావాన్ని కనుగొనలేదు. - “ఉద్భవిస్తున్న అంటు వ్యాధులు”, వాల్యూమ్. 26, నం. 5, మే 2020; cdc.gov

లో ఒక అధ్యయనం యొక్క రచయితలు దీనిని ధృవీకరించారు ది న్యూ ఇంగ్లాండ్ జర్నల్ ఆఫ్ మెడిసిన్:

ఆరోగ్య సంరక్షణ సౌకర్యాల వెలుపల ముసుగు ధరించడం సంక్రమణ నుండి రక్షణను కలిగిస్తుందని మాకు తెలుసు. COVID-19 కు ముఖాముఖి పరిచయంగా 6 అడుగుల లోపల ముఖాముఖి సంబంధంగా ప్రజారోగ్య అధికారులు నిర్వచించారు, రోగలక్షణ COVID-19 ఉన్న రోగితో కనీసం కొన్ని నిమిషాలు అలాగే ఉంటుంది (మరికొందరు 10 నిమిషాల కన్నా ఎక్కువ లేదా 30 నిమిషాల కన్నా ఎక్కువ ). అందువల్ల బహిరంగ ప్రదేశంలో ప్రయాణిస్తున్న పరస్పర చర్య నుండి COVID-19 ను పట్టుకునే అవకాశం చాలా తక్కువ. అనేక సందర్భాల్లో, విస్తృతమైన మాస్కింగ్ కోరిక మహమ్మారిపై ఆందోళనకు ప్రతిబింబించే ప్రతిచర్య… - ”కోవిడ్ -19 ఎరాలోని హాస్పిటల్లో యూనివర్సల్ మాస్కింగ్”, మైఖేల్ క్లోంపాస్, MD, MPH, చార్లెస్ ఎ. మోరిస్, MD, MPH, జూలియా సింక్లైర్, MBA, మాడెలిన్ పియర్సన్, DNP, RN, మరియు ఎరికా S. షెనాయ్, MD, పీహెచ్‌డీ.[56]డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ పాపులేషన్ మెడిసిన్, హార్వర్డ్ మెడికల్ స్కూల్ మరియు హార్వర్డ్ పిల్గ్రిమ్ హెల్త్ కేర్ ఇన్స్టిట్యూట్ (ఎంకె), బ్రిఘం అండ్ ఉమెన్స్ హాస్పిటల్ (ఎంకె, సిఎమ్, జెఎస్, ఎంపి), హార్వర్డ్ మెడికల్ స్కూల్ (ఎంకె, కామ్, ఇఎస్ఎస్), మరియు ఇన్ఫెక్షన్ కంట్రోల్ యూనిట్ మరియు అంటు వ్యాధుల విభజన, మసాచుసెట్స్ జనరల్ హాస్పిటల్ (ESS) - అన్నీ బోస్టన్‌లో ఉన్నాయి.; మే 21, 2020; nejm.org

7o డిసెంబర్ 202 న ప్రచురించబడిన మరో పీర్-రివ్యూ అధ్యయనం, ముసుగులు అంటువ్యాధుల తగ్గింపును చూపించడమే కాక, COVID-19 యొక్క అధిక సంఘటనలకు దోహదం చేస్తాయి:

2020 లో మాస్క్ “ఆదేశాలు” COVID-19 సంభవం తగ్గలేదు, దేశాలు లేదా యుఎస్ రాష్ట్రాలలో సానుకూల పాలిమరేస్ చైన్ రియాక్షన్ (పిసిఆర్) పరీక్షల ద్వారా కనుగొనబడింది. పిసిఆర్ పరీక్షల ద్వారా గుర్తించినట్లుగా, పెరిగిన రేట్లు లేదా SARS-CoV-2 ఇన్ఫెక్షన్ల యొక్క చిన్న మార్పు, ప్రపంచవ్యాప్తంగా మరియు యుఎస్ రాష్ట్రాల్లో ముసుగు ఆదేశాలను అనుసరించింది. అందువల్ల ముసుగులు SARS-CoV-2 సంక్రమణకు మరియు COVID-19 వ్యాధి యొక్క అధిక సంభవం. - “ముసుగులు, తప్పుడు భద్రత మరియు నిజమైన ప్రమాదాలు”, కొలీన్ హుబెర్, NMD; ప్రాథమిక డాక్టర్ మెడికల్ జర్నల్

మార్చి 2021 లో, సిడిసి ముసుగు ఆదేశాల ప్రభావంపై కొత్త అధ్యయనాన్ని ప్రచురించింది. ఈ అధ్యయనం రాష్ట్ర జారీ చేసిన ముసుగు ఆదేశాలు మరియు COVID-19 కేసులో మార్పులు మరియు వాటిని ఎత్తివేసిన తరువాత మరణాల పెరుగుదల రేట్ల మధ్య సంబంధాన్ని పరిశీలించింది. 1-20 రోజుల తరువాత, సంక్రమణ రేటు 0.5% మాత్రమే తగ్గుతుందని నివేదించబడింది. 80-100 రోజుల తరువాత, ఆ సంఖ్య 1.8% కి మాత్రమే పెరిగింది. మీడియా దీనిని విస్తృతంగా నివేదిస్తున్న “గేమ్-ఛేంజర్” అధ్యయనం ఇది కాదు.[57]"అసోసియేషన్ ఆఫ్ స్టేట్-ఇష్యూడ్ మాస్క్ మాండెట్స్ మరియు కౌంటీ-లెవల్ COVID-19 కేస్ అండ్ డెత్ గ్రోత్ రేట్స్‌తో ఆన్-ప్రెమిసెస్ రెస్టారెంట్ డైనింగ్‌ను అనుమతించడం - యునైటెడ్ స్టేట్స్, మార్చి 1-డిసెంబర్ 31, 2020", మార్చి 12, 2021; cdc.gov

కొరకు సామూహిక ముఖ కవచాల ద్వారా ఈ వైరస్ల యొక్క గణనీయమైన తగ్గింపుకు సైన్స్ మద్దతు ఇవ్వదు, వివిధ రకాల వస్త్రాలతో తయారు చేయబడిన ప్రామాణికం కాని ముసుగులు. అందుకే హాలండ్‌లోని నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ పబ్లిక్ హెల్త్ అండ్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ ప్రతినిధి కోయెన్ బెరెండ్స్ ఇలా చెబుతున్నాడు, “ప్రస్తుత స్థలాలన్నిటి ఆధారంగా బహిరంగ ప్రదేశాల్లో ఫేస్ మాస్క్‌లు అవసరం లేదు. ఎటువంటి ప్రయోజనం లేదు మరియు ప్రతికూల ప్రభావం కూడా ఉండవచ్చు. ”[58]ఆగస్టు 1, 2020; dailymail.co.uk డెన్మార్క్ యొక్క రిగ్‌షోస్పిటాలెట్‌లోని ప్రధాన వైద్యుడు హెన్నింగ్ బుండ్‌గార్డ్, ఫేషియల్స్ ముసుగులు ప్రజలకు "తప్పుడు భద్రతా భావాన్ని" ఇస్తున్నాయని ఆందోళన చెందుతున్నారు.[59]జూలై 26, 2020; bloombergquint.com డచ్ మెడికల్ కేర్ మంత్రి తమరా వాన్ ఆర్క్ ఇలా అన్నారు: "వైద్య కోణం నుండి, ఫేస్ మాస్క్‌లు ధరించడం వల్ల వైద్య ప్రభావానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు, కాబట్టి మేము జాతీయ బాధ్యతను విధించకూడదని నిర్ణయించుకున్నాము."[60]ఆగస్టు 3, 2020; the-sun.com US లో, సెంటర్ ఫర్ ఇన్ఫెక్షియస్ డిసీజ్ రీసెర్చ్ అండ్ పాలసీ నిపుణులు ముఖ ముసుగులు లేదా కప్పులను ధరించడం ద్వారా “COVID-19 ప్రసారాన్ని తగ్గించడంపై పరిమిత ప్రభావం” ఉందని తమ నివేదికను సమర్థించారు.[61]ఏప్రిల్ 1, 2020; cidrap.umn.edu మరియు స్వీడన్ యొక్క అగ్ర అంటు వ్యాధి నిపుణుడు డాక్టర్ అండర్స్ టెగ్నెల్ ఇలా అన్నారు:

ఇప్పటివరకు చేసిన అధ్యయనాలు నాటకీయ ప్రభావాన్ని చూపించలేదు, ముసుగు ధరించాల్సిన ఫ్రాన్స్ మరియు ఇతర దేశాలు ఇప్పటికీ ఈ వ్యాధి యొక్క పెద్ద వ్యాప్తిని అనుభవించాయి. - అక్టోబర్ 19, 2020; newsatemen.com

పునర్వినియోగపరచలేని ముసుగులు ఇప్పుడు పర్యావరణ విపత్తును కలిగిస్తున్నాయని ఈ వాస్తవాలన్నీ చాలా బాధాకరమైనవి:

… ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రతి నెలా 129 బిలియన్ ఫేస్ మాస్క్‌లు విసిరినట్లు పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. ఇది చెత్తలో మూడు మిలియన్ మాస్క్‌లకు పని చేస్తుంది ప్రతి నిమిషం… “ముసుగులు అనుచితంగా పారవేయడంపై పెరుగుతున్న నివేదికలతో, ఈ సంభావ్య పర్యావరణ ముప్పును గుర్తించి, తదుపరి ప్లాస్టిక్ సమస్యగా మారకుండా నిరోధించడం అత్యవసరం.” - “ముసుగులు తదుపరి ప్లాస్టిక్ సమస్యగా మారకుండా నిరోధించడం”, link.springer.com; వద్ద ఉదహరించబడింది studyfinds.org, మార్చి 11, 2021

ప్రపంచవ్యాప్త అంచనా ప్రకారం డిస్పోజబుల్ మాస్క్‌లు లేదా ఫేస్ షీల్డ్‌లు రోజుకు 3.4 మిలియన్ల చొప్పున విస్మరించబడుతున్నాయి. ఉనికిని a ప్లాస్టిక్స్, టాక్సిక్ మరియు క్యాన్సర్ సమ్మేళనాల వైవిధ్యం పెర్ఫ్లోరోకార్బన్, అనిలిన్, థాలేట్, ఫార్మాల్డిహైడ్, బిస్ఫెనాల్ A వంటి భారీ లోహాలు, బయోసైడ్లు (జింక్ ఆక్సైడ్, గ్రాఫేన్ ఆక్సైడ్) మరియు నానోపార్టికల్స్ కనిపిస్తాయి. పర్యావరణ నిపుణుల సంఖ్య పెరుగుతోంది ఆందోళన దీర్ఘకాలిక ప్రభావాల గురించి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉపయోగించే చాలా (85%) మాస్క్‌లు చైనాలో తయారు చేయబడ్డాయి, ఇక్కడ పర్యావరణ అర్హత అవసరం లేదు. — “మాస్క్ మాండేట్‌లను తక్షణమే ఎందుకు రద్దు చేయాలి”, కార్లా పీటర్స్ నవంబర్ 15, 2021; brownstone.org

లూయిస్‌విల్లే విశ్వవిద్యాలయం అధ్యయనం మే 2022లో విడుదలైన ముసుగు ఆదేశాలు మరియు వాటి ఫలితంగా ఎక్కువ సమ్మతి "కమ్యూనిటీ స్ప్రెడ్ తక్కువగా (కనీస) లేదా ఎక్కువ (గరిష్టంగా) ఉన్నప్పుడు తక్కువ వృద్ధి రేటును అంచనా వేయలేదు." అనేక సీజన్లలో CDC డేటాను ఉపయోగించిన అధ్యయనం, ముసుగు వినియోగం మరియు ఆదేశాలు "US రాష్ట్రాలలో తక్కువ SARS-CoV-2 వ్యాప్తితో సంబంధం కలిగి లేవు" అని కనుగొంది.[62]చూ మాస్క్ కల్ట్ కోసం మరిన్ని చెడ్డ వార్తలు

యూనివర్శిటీ ఆఫ్ టొరంటోకు చెందిన అంబరీష్ చంద్ర మరియు యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియాకు చెందిన డాక్టర్ ట్రేసీ హోగ్ ప్రచురించారు a లాన్సెట్ అధ్యయనం "స్కూల్ మాస్క్ అవసరాలు ఉన్న మరియు లేని కౌంటీలలో పీడియాట్రిక్ COVID-19 కేసులను పునఃపరిశీలించడం-యునైటెడ్ స్టేట్స్, జూలై 1-అక్టోబర్ 20 2021." వారి ఫలితాలు: "... మాస్క్ ఆదేశాలు మరియు కేస్ రేట్ల మధ్య ముఖ్యమైన సంబంధం లేదు."

'మరియు చివరకు, ఉద్భవిస్తున్న సాక్ష్యం మనలో చాలా మంది అనుమానించిన దానిలో, ముసుగులు ప్రజలకు చురుకుగా హాని కలిగించే అవకాశం ఉంది. ఫిబ్రవరి 2022లో విడుదలైంది మెడికల్ జర్నల్ నివేదిక 19లో మహమ్మారి ఉధృతంగా ఉన్న సమయంలో కాన్సాస్ కౌంటీల అంతటా కోవిడ్-2020 మరణాల రేటును పోల్చడం. శీర్షికతో, “The Foegen Effect: A Mechanism by which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate” అనే పరిశీలనా అధ్యయనం – ఫిబ్రవరి 2022లో మెడిసిన్‌లో ప్రచురించబడింది. జర్మన్ వైద్యుడు జకారియాస్ ఫోగెన్ - "తప్పనిసరి ముసుగు వాడకం కాన్సాస్‌లో కేసు మరణాల రేటును ప్రభావితం చేసిందా" అని విశ్లేషించారు.

పేపర్ యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన అన్వేషణలో పేర్కొన్నది: “... మాస్క్‌ల ద్వారా ఇన్‌ఫెక్షన్ రేట్లు తగ్గడం వల్ల తక్కువ మంది చనిపోతున్నారని అంగీకరించిన ఆలోచనకు విరుద్ధంగా, ఇది అలా కాదు… ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు మాస్క్ ఆదేశాలు వాస్తవానికి సంఖ్య కంటే 1.5 రెట్లు కారణమని గట్టిగా సూచిస్తున్నాయి. మరణాలు లేదా ~50% ఎక్కువ మరణాలు మాస్క్ తప్పనిసరి కాదు."

"అని పిలవబడేది" అని అధ్యయనం సిద్ధాంతీకరించింది.ఫోజెన్ ప్రభావం,” మాస్క్‌ల ద్వారా పట్టుకున్న హైపర్‌కండెన్స్‌డ్ బిందువులను తిరిగి పీల్చడం మరియు శ్వాసనాళంలోకి లోతుగా ప్రవేశపెట్టడం వల్ల కోవిడ్ మరణాల రేటు పెరగడానికి కారణం కావచ్చు.

మరియు అది అక్కడ ఆగదు. మరొకటి పీర్-రివ్యూ చేయబడింది అధ్యయనం, ఏప్రిల్ 2022లో విడుదలైంది, మహమ్మారి సమయంలో యూరప్ అంతటా మాస్క్ వినియోగాన్ని పోల్చింది మరియు మాస్క్ వినియోగం మరియు కోవిడ్-19 కేసులు మరియు మరణాల మధ్య ఎటువంటి ప్రతికూల సహసంబంధాలు కనుగొనబడలేదు. "పశ్చిమ ఐరోపాలో మాస్క్ వాడకం మరియు మరణాల మధ్య ఒక మోస్తరు సానుకూల సంబంధాన్ని" కనుగొన్నట్లు కూడా ఇది అంగీకరించింది, ఇది "సార్వత్రిక మాస్క్‌ల ఉపయోగం హానికరమైన అనాలోచిత పరిణామాలను కలిగి ఉండవచ్చని సూచిస్తుంది."'[63]"మాస్క్ కల్ట్ కోసం మరిన్ని చెడ్డ వార్తలు" స్కాట్ మోర్‌ఫీల్డ్ ద్వారా, జూన్ 16, 2022

జూలై 2022లో, బ్రౌన్‌స్టోన్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ డేటాను సమీక్షించారు గత రెండు సంవత్సరాలుగా మాస్క్‌లు థియేటర్ కంటే మరేమీ కాదని నిశ్చయంగా చూపిస్తున్నాయి - హానికర థియేటర్.

సంభావ్య హాని

మరోసారి, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ జూన్ 5, 2020 మధ్యంతర “సాధారణ ప్రజలకు మాస్క్‌ల వాడకంపై మార్గదర్శకత్వం”లో ఇదిగోండి:

చాలా దేశాలు సామాన్య ప్రజలకు ఫాబ్రిక్ మాస్క్‌లు / ఫేస్ కవరింగ్‌లు వాడాలని సిఫారసు చేశాయి. ప్రస్తుత సమయంలో, సమాజ నేపధ్యంలో ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులు ముసుగులు విస్తృతంగా ఉపయోగించడం అధిక నాణ్యత లేదా ప్రత్యక్ష శాస్త్రీయ ఆధారాలతో ఇంకా మద్దతు లేదు మరియు పరిగణించవలసిన సంభావ్య ప్రయోజనాలు మరియు హానిలు ఉన్నాయి… —Pg. 6, apps.who.int

ఇది ఒక కోసం పునరావృతమైంది మూడో డిసెంబర్ 1, 2020న సమయం:

ప్రస్తుతం SARS-CoV-2 తో సహా శ్వాసకోశ వైరస్‌లతో సంక్రమణను నివారించడానికి సమాజంలో ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తుల ముసుగుల ప్రభావానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి పరిమిత మరియు అస్థిరమైన శాస్త్రీయ ఆధారాలు మాత్రమే ఉన్నాయి. -“COVID-19 సందర్భంలో మాస్క్ వాడకం”, apps.who.int

"ఎందుకు" అనే స్పష్టమైన ప్రశ్నకు మేము సమాధానం చెప్పే ముందు ప్రభుత్వాలు ముసుగులను సిఫారసు చేయడమే కాదు బలవంతంగా వాటిని ధరించడానికి ప్రజలు, వాస్తవంగా గమనించడం చాలా ముఖ్యం హాని ముసుగులు ధరించడం కారణం కావచ్చు. డా. డెనిస్ రాన్‌కోర్ట్, పిహెచ్‌డి. కెనడాలోని అంటారియో సివిల్ లిబర్టీస్ అసోసియేషన్‌తో పరిశోధకుడు. వారు కలిగి ఉన్నారు రాసిన ఫేస్ మాస్క్‌లు సాధారణ ప్రజలలో ధరించాలన్న వారి డిమాండ్లకు వ్యతిరేకంగా అనేక తార్కిక వాదనలు వేసిన WHO కు ఒక లేఖ. వారి ఆందోళనలలో,

ఒకదానిలో యాదృచ్ఛిక నియంత్రణ ప్రయత్నాలు, ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులలో ముసుగులు మరియు N95 రెస్పిరేటర్లను పోల్చిన పెద్దది, వారు కనుగొన్న మరియు నివేదించిన గణాంకపరంగా గణనీయమైన ఫలితం ఏమిటంటే, N95 రెస్పిరేటర్లను ధరించిన ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులు తలనొప్పితో బాధపడే అవకాశం ఉంది. -జూలీ 19, 2020; mercola.com; అధ్యయనం చూడండి “ఇన్ఫ్లుఎంజాకు వ్యతిరేకంగా శస్త్రచికిత్స ముసుగులకు వ్యతిరేకంగా N95 రెస్పిరేటర్ల ప్రభావం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా - విశ్లేషణ”, మార్చి 13, 2020; wiley.com

65 పీర్-రివ్యూడ్ సైంటిఫిక్ ఆర్టికల్స్ యొక్క ఇటీవలి మెటా-విశ్లేషణ[64]ncbi.nlm.nih.gov అభివృద్ధికి తీవ్రమైన ప్రమాదం ఉందని నిర్ధారించారు MIES మాస్క్ ప్రేరిత ఎగ్జాషన్ సిండ్రోమ్. తక్కువ O2, అధిక CO2, మైకము, ఊపిరి పీల్చుకోవడం మరియు గుండె కొట్టుకోవడం, విషపూరితం, వాపు, ఒత్తిడి హార్మోన్ స్థాయిలు పెరగడం, ఆందోళన, కోపం, తలనొప్పి, నెమ్మదిగా ఆలోచించడం మరియు మగతగా ఉండటం వంటి లక్షణాలు మారుతూ ఉంటాయి.[65]brownstone.org

"ఆగస్టు 2008లో," డాక్టర్ కార్లా పీటర్స్, PhD, "NIH ఒక పత్రాన్ని ప్రచురించింది. 1918లో ఫ్లూ మహమ్మారి చాలా మంది బ్యాక్టీరియా న్యుమోనియా కారణంగా మరణించారు. మాస్క్‌లు ధరించడం వల్ల మహమ్మారి కాల వ్యవధి పెరుగుతుందని శాస్త్రవేత్తలు చర్చించుకుంటున్నారు. ప్రస్తుత SARS-CoV-2 పాండమిక్ బాక్టీరియల్ సహ-సంక్రమణ సమయంలో కూడా గమనించబడింది. ఈ రోజుల్లో యువకులకు న్యుమోనియా వస్తుంది స్టాపైలాకోకస్, ఇంతకు ముందు అరుదుగా జరిగేది, ICUలో ల్యాండ్ చేయవచ్చు. ఆసుపత్రుల్లో ఇటీవల గమనించిన మరో విశేషమైన దృగ్విషయం ఏమిటంటే, కోవిడ్‌తో కలిసి సోకిన 25% మంది రోగులలో అపారమైన పెరుగుదల. నలుపు ఫంగస్. "[66]brownstone.org

158 నుండి 21 సంవత్సరాల వయస్సు గల 35 మంది ఆరోగ్య కార్యకర్తలు పాల్గొన్న అధ్యయనంలో 81% మంది ఫేస్ మాస్క్ ధరించకుండా తలనొప్పిని అభివృద్ధి చేశారని తేలింది.[67]"తొనొప్పలు వ్యక్తిగత రక్షణ పరికరాలతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి - COVID-19 సమయంలో ఫ్రంట్‌లైన్ హెల్త్‌కేర్ వర్కర్లలో క్రాస్-సెక్షనల్ స్టడీ", జోనాథన్ JY ఓంగ్ మరియు ఇతరులు; లో ప్రచురించబడింది తలనొప్పి: తల మరియు ముఖ నొప్పి యొక్క జర్నల్, మార్చి 30, 2020 ఫేస్ మాస్క్‌లు ధరించినవారికి ఇతర తీవ్రమైన ఆరోగ్య ప్రమాదాలను సృష్టించవచ్చని జాతీయ గుర్తింపు పొందిన యుఎస్ బోర్డు సర్టిఫికేట్ న్యూరో సర్జన్ డాక్టర్ రస్సెల్ బ్లేలాక్ హెచ్చరిస్తున్నారు.

నివారణకు ఫేస్ మాస్క్ ధరించడానికి అవసరమైన శాస్త్రీయ ఆధారాలు లేవని ఇప్పుడు మేము గుర్తించాము… ఇటువంటి ముసుగు ధరించడంలో చాలా అధ్యయనాలు చాలా ముఖ్యమైన సమస్యలను కనుగొన్నాయి. ఇది తలనొప్పి నుండి, పెరిగిన వాయుమార్గ నిరోధకత, కార్బన్ డయాక్సైడ్ చేరడం, హైపోక్సియా, తీవ్రమైన ప్రాణాంతక సమస్యలకు అన్ని విధాలుగా మారవచ్చు…  - “ఫేస్ మాస్క్‌లు ఆరోగ్యకరమైనవారికి తీవ్రమైన ప్రమాదాలను కలిగిస్తాయి”, మే 11, 2020; technocracy.news

రోజూ ఈ ముసుగులు ధరించేవారికి, ముఖ్యంగా సోకిన వ్యక్తి చాలా గంటలు ధరిస్తే, వారు నిరంతరం వైరస్ను తిరిగి పీల్చుకుంటారు, the పిరితిత్తులలో వైరస్ యొక్క సాంద్రతను మరియు నాసికా మార్గాలను పెంచుతారు.

కరోనావైరస్కు చెత్త ప్రతిచర్యలు కలిగిన వ్యక్తులు ప్రారంభంలోనే వైరస్ యొక్క అత్యధిక సాంద్రతలను కలిగి ఉన్నారని మాకు తెలుసు. మరియు ఇది ఎంచుకున్న సంఖ్యలో ఘోరమైన సైటోకిన్ తుఫానుకు దారితీస్తుంది.

కెనడాలోని న్యూ బ్రున్స్విక్‌లోని ఆరోగ్య ప్రధాన వైద్య అధికారి డాక్టర్ జెన్నిఫర్ రస్సెల్ అంగీకరిస్తున్నారు, "ప్రజలు స్వల్ప కాలానికి ముసుగులు ధరించాలి" అని హెచ్చరించారు.[68]cbc.ca కెనడా యొక్క చీఫ్ పబ్లిక్ హెల్త్ ఆఫీసర్ డాక్టర్ థెరిసా టామ్, కెనడియన్లు "వైద్యేతర ముసుగు లేదా ముఖ కవచం" ధరించాలని సిఫారసు చేస్తున్నప్పుడు ఇతర ప్రాంతీయ ఆరోగ్య అధికారులు ముసుగును "అలవాటు" ధరించాలని ప్రజలను పిలుస్తున్నారు.[69]ctvnews.ca అయితే, BMJ మిలిటరీ మెడికల్ జర్నల్‌లో ప్రచురించిన 2015 అధ్యయనం హెచ్చరిస్తుంది:

కణాల వస్త్రం ముసుగుల ప్రవేశం దాదాపు 97% మరియు వైద్య ముసుగులు 44%. తేమ నిలుపుదల, వస్త్ర ముసుగుల పునర్వినియోగం మరియు వడపోత సరిగా లేకపోవడం వల్ల సంక్రమణ ప్రమాదం పెరుగుతుంది. —BMJ జర్నల్స్, “హెల్త్‌కేర్ వర్కర్స్‌లో మెడికల్ మాస్క్‌లతో పోలిస్తే క్లాత్ రాండమైజ్డ్ క్లాత్ మాస్క్.”, సి రైనా మాక్‌ఇంటైర్ మరియు ఇతరులు. bmjopen.bmj.com

మెడికల్ మాస్క్‌లు ధరించిన వారికంటే 13 శాతం రెట్లు ఇన్ఫ్లుఎంజా లాంటి అనారోగ్యం ఉన్నట్లు క్లాత్ మాస్క్ ధరించినట్లు తేలింది. మాస్క్‌లు ధరించడం అలవాటు చేసుకుంటే, వస్త్ర ముసుగులు ధరించే ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులు నియంత్రణలతో పోల్చినప్పుడు, నాలుగు వారాల నిరంతర ఉద్యోగ వినియోగం తర్వాత ఇన్ఫ్లుఎంజా లాంటి అనారోగ్యం గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉంటుంది.[70]BMJ జర్నల్స్, “హెల్త్‌కేర్ వర్కర్లలో మెడికల్ మాస్క్‌లతో పోలిస్తే క్లాత్ మాస్క్‌ల యొక్క క్లస్టర్ రాండమైజ్డ్ ట్రయల్”, సి రైనా మాక్‌ఇంటైర్ మరియు ఇతరులు. bmjopen.bmj.com

ప్రజలు తమ ముసుగులకు మూడవ పొరను జోడించడానికి కాగితపు తువ్వాళ్లు లేదా బేబీ వైప్‌లను ఉపయోగించాలని సలహా ఇస్తూ టామ్ ఇటీవల ఆమె సిఫార్సులను సవరించారు.[71]నవంబర్ 5th, 2020, Globalnews.ca టొరంటో విశ్వవిద్యాలయంలోని అంటు వ్యాధి నిపుణుడు డాక్టర్ అన్నా బెనర్జీ మాట్లాడుతూ, రెండు పొరల కాటన్ మాస్క్‌లను అతుకులు చీల్చివేసి, ఫిల్టర్ చేసిన పదార్థాన్ని జోడించడం ద్వారా మూడు పొరల ఫిల్టర్ చేసిన ముసుగుగా సులభంగా మార్చవచ్చు.[72]ఐబిడ్., Globalnews.ca ఏదేమైనా, మాక్ఇన్టైర్ మరియు ఇతరుల అధ్యయనం ఇలా ముగించింది: “SARS సమయంలో చేసిన పరిశీలనలు డబుల్-మాస్కింగ్ మరియు ఇతర పద్ధతులు తేమ, ద్రవ వ్యాప్తి మరియు వ్యాధికారక నిలుపుదల కారణంగా సంక్రమణ ప్రమాదాన్ని పెంచాయని సూచించాయి. ఈ ప్రభావాలు వస్త్ర ముసుగులతో ముడిపడి ఉండవచ్చు. ”[73]సి రైనా మాక్ఇన్టైర్ మరియు ఇతరులు. bmjopen.bmj.com

అంతేకాక, ఒకరి ముసుగును చింపివేయడం మరియు పైన పేర్కొన్న లేదా “క్రాఫ్ట్” ఫాబ్రిక్ వంటి వైద్యేతర ప్రొపైలిన్ పదార్థాలను జోడించడం ప్రమాదకరం. “ప్రతి రకమైన ముసుగులో వదులుగా ఉండే కణజాలం కనిపించింది” అని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు, వీటిని lung పిరితిత్తుల లోతైన కణజాలంలోకి పీల్చుకోవచ్చు.

విస్తృతమైన మాస్కింగ్ కొనసాగితే, ముసుగు ఫైబర్స్ మరియు పర్యావరణ మరియు జీవ శిధిలాలను పీల్చే అవకాశం రోజూ వందల మిలియన్ల మందికి కొనసాగుతుంది. వృత్తిపరమైన ప్రమాదాలలో పరిజ్ఞానం ఉన్న వైద్యులు మరియు ఎపిడెమియాలజిస్టులకు ఇది ఆందోళనకరంగా ఉండాలి. Ep సెప్టెంబర్ 2020, researchgate.net

శస్త్రచికిత్సా ముసుగులు పాలీప్రొఫైలిన్తో తయారు చేయబడతాయి మరియు ఇవి తెలిసిన ఉబ్బసం ట్రిగ్గర్.[74]saswh.ca హాంబర్గ్ ఎన్విరాన్‌మెంటల్ ఇన్‌స్టిట్యూట్‌లో డైరెక్టర్ ప్రొఫెసర్ మైఖేల్ బ్రౌన్‌గార్ట్, ప్రజలు దద్దుర్లు రావడానికి కారణమైన ముసుగులపై పరీక్షలు నిర్వహించారు. వారు కార్సినోజెన్ ఫార్మాల్డిహైడ్‌తో పాటు అనిలిన్ మరియు ఇతర రసాయనాలను కనుగొన్నారు.

మన నోరు మరియు ముక్కు ద్వారా మనం breathing పిరి పీల్చుకోవడం వాస్తవానికి ప్రమాదకర వ్యర్థాలు… మొత్తం మీద, మన ముక్కు మరియు నోటి ముందు రసాయన కాక్టెయిల్ ఉంది, అది విషపూరితం లేదా ఆరోగ్యంపై దీర్ఘకాలిక ప్రభావాల కోసం ఎప్పుడూ పరీక్షించబడలేదు. -అప్రిల్ 1 వ, 2021; dailymail.co.uk

ఆగ్స్‌బర్గ్‌లోని మోడరింగ్ టెస్టింగ్ సర్వీసెస్ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ మరియు సహ వ్యవస్థాపకుడు డాక్టర్ డైటర్ సెడ్లాక్ కూడా భారీగా పరిమితం చేయబడిన ప్రమాదకర ఫ్లోరోకార్బన్‌లను (పిఎఫ్‌సి) కనుగొన్నారు.

నిజాయితీగా, పిఎఫ్‌సిలు శస్త్రచికిత్సా ముసుగులో దొరుకుతాయని నేను had హించలేదు, కాని ఈ రసాయనాలను సులభంగా గుర్తించడానికి మా ల్యాబ్‌లలో ప్రత్యేక దినచర్య పద్ధతులు ఉన్నాయి మరియు వాటిని వెంటనే గుర్తించగలవు. ఇది పెద్ద సమస్య… మీ ముఖం మీద, ముక్కు మీద, శ్లేష్మ పొర మీద, లేదా కళ్ళ మీద మంచిది కాదు. -ఐబిడ్.

ఒక ప్రకారం కొత్త అధ్యయనం ప్రచురించింది మొత్తం పర్యావరణం యొక్క శాస్త్రం 2022 జూలైలో, సర్జికల్ మాస్క్‌లలో సాధారణంగా ఉపయోగించే మైక్రోప్లాస్టిక్‌లు చాలా మంది వ్యక్తుల ఊపిరితిత్తులలో కనుగొనబడ్డాయి. [75]"μFTIR స్పెక్ట్రోస్కోపీని ఉపయోగించి మానవ ఊపిరితిత్తుల కణజాలంలో మైక్రోప్లాస్టిక్‌లను గుర్తించడం", Scientedirect.com

ముసుగు ధరించడం వల్ల నోటి పొడి మరియు చెడు బ్యాక్టీరియా పెరుగుతుంది కాబట్టి దంతవైద్యులు “ముసుగు నోరు” గురించి హెచ్చరిస్తున్నారు.

శాశ్వతంగా ఆరోగ్యంగా ఉన్న ప్రజల చిగుళ్ళలో మంటను మరియు ఇంతకు ముందెన్నడూ లేని వ్యక్తులలో కావిటీలను మేము చూస్తున్నాము. మా రోగులలో 50% మంది దీనివల్ల ప్రభావితమవుతున్నారు, కాబట్టి మేము దీనికి 'మాస్క్ నోరు' అని పేరు పెట్టాలని నిర్ణయించుకున్నాము. RDr. రాబ్ రామోండి, ఆగస్టు 5, 2020; newyorkpost.com

సాధారణంగా, మంచి నాణ్యత గల ఫిట్టింగ్ మాస్క్ మీ ముక్కు చుట్టూ గట్టిగా ఉంటుంది. కాబట్టి, ఫలితంగా, ప్రజలు ఏమి చేస్తున్నారో వారు నోటి ద్వారా breathing పిరి పీల్చుకుంటున్నారు. మరియు మీరు మీ నోటి ద్వారా breathing పిరి పీల్చుకున్నప్పుడు అది మీ నోటిని ఎండిపోతుంది ... పొడి నోరు నోటి-ఆరోగ్య సమస్యలకు దారితీస్తుంది. మీ నోటిలోని బ్యాక్టీరియా మరింత సారవంతమైన సంతానోత్పత్తిని కలిగి ఉంటుంది, మీకు దంత క్షయం వచ్చే అవకాశం ఉంటుంది, మీకు చెడు శ్వాస వాసన వస్తుంది, ఆ రకమైన విషయాలు. -డెంటిస్ట్, జస్టిన్ రస్సో, ABC11.com

సెప్టెంబరు 2021లో జరిపిన ఒక అధ్యయనంలో బ్యాక్టీరియల్ ఇన్ఫెక్షన్ (సహా స్ట్రెప్టోకోకస్) వస్త్రం లేదా సర్జికల్ మాస్క్ ధరించిన 4 గంటల తర్వాత.[76]“కమ్యూనిటీ సెట్టింగ్‌లలో కాటన్ మరియు సర్జికల్ ఫేస్ మాస్క్‌లు: బాక్టీరియల్ కాలుష్యం మరియు ఫేస్ మాస్క్ హైజీన్”, సెప్టెంబర్ 3, 2021; frontiersin.org

ముసుగులు ధరించిన పిల్లలలో కంటి ఇన్ఫెక్షన్లు పెరిగినట్లు ఉపాధ్యాయులు నివేదిస్తున్నారని నేను తెలుసుకున్నాను. విలేకరుల సమావేశంలో, డాక్టర్ జేమ్స్ మీహన్, MD సాక్ష్యమిచ్చారు:

ముఖ దద్దుర్లు, ఫంగల్ ఇన్ఫెక్షన్లు, బాక్టీరియల్ ఇన్ఫెక్షన్ ఉన్న రోగులను నేను చూస్తున్నాను. ప్రపంచవ్యాప్తంగా నా సహోద్యోగుల నుండి వస్తున్న నివేదికలు బ్యాక్టీరియా న్యుమోనియా పెరుగుతున్నాయని సూచిస్తున్నాయి. అది ఎందుకు కావచ్చు? ఎందుకంటే శిక్షణ పొందని సభ్యులు మెడికల్ మాస్క్‌లు ధరిస్తున్నారు, పదేపదే… శుభ్రమైన పద్ధతిలో… వారు కలుషితమవుతున్నారు. వారు వారి కారు సీటు నుండి, రియర్‌వ్యూ అద్దం నుండి, జేబులో నుండి, వారి కౌంటర్‌టాప్ నుండి లాగుతున్నారు మరియు వారు ప్రతిసారీ తాజాగా మరియు శుభ్రమైన ధరించాల్సిన ముసుగును తిరిగి వర్తింపజేస్తున్నారు. వస్త్ర ముసుగులు SARS-COV-2 వైరస్ యొక్క ఏరోసోలైజేషన్‌ను పర్యావరణంలోకి పెంచుతున్నాయని కొత్త పరిశోధన చూపిస్తోంది పెరిగిన వ్యాధి ప్రసారం. Ug ఆగస్టు 18, 2020; activistpost.com

మాస్క్ యూజర్లు ఇప్పుడు మొటిమల విచ్ఛిన్నమైన “మాస్క్నే” గా పిలువబడే పరిస్థితిని నివేదిస్తున్నారు. "(అక్కడ ఉంది) ముసుగు నుండి చాలా చికాకు, ఇది ఘర్షణ, తేమ, వేడిని కలిగిస్తుందా" అని కానన్ డెర్మటాలజీకి చెందిన డాక్టర్ సారా కానన్ ఒక CBS న్యూస్ అనుబంధ సంస్థకు చెప్పారు. "ఇంతకు మునుపు మొటిమలు లేని కొత్తగా ప్రారంభమైన మొటిమలతో రోగుల కొత్త కేసులను మేము చూస్తున్నాము."[77]baltimore.cbslocal.com

వాస్తవానికి, జర్మనీలోని విట్టెన్/హెర్డెకే విశ్వవిద్యాలయం ముసుగు ధరించడం వల్ల కలిగే ప్రతికూల ప్రభావాలను పరిశీలించడానికి ఒక రిజిస్ట్రీని ఏర్పాటు చేసింది. 25,930 మంది విద్యార్థులపై జరిపిన అధ్యయనంలో (అక్టోబర్ 26, 2020 నాటికి) మాస్క్ ధరించే సమయం సగటున రోజుకు 270 నిమిషాలు. మాస్క్ ధరించడం వల్ల కలిగే లోపాలు 68% మంది తల్లిదండ్రులు నివేదించారు. వీటిలో చిరాకు (60%), తలనొప్పి (53%), ఏకాగ్రత కష్టం (50%), తక్కువ ఆనందం (49%), పాఠశాల/కిండర్ గార్టెన్‌కు వెళ్లడానికి ఇష్టపడకపోవడం (44%), అనారోగ్యం (42%) బలహీనమైన అభ్యాసం (38%) ) మరియు మగత లేదా అలసట (37%).[78]"కరోనా పిల్లలు" కో-కి "అధ్యయనం చేస్తారు: పిల్లలలో నోరు మరియు ముక్కు కవరింగ్ (ముసుగు) పై జర్మనీ వ్యాప్తంగా రిజిస్ట్రీ యొక్క మొదటి ఫలితాలు", జనవరి 5, 2021; పరిశోధనస్క్వేర్.కామ్

అయితే, ఈ హానికరమైన ప్రభావాలను మరియు మునుపటి అధ్యయనాలను పూర్తిగా విస్మరించినట్లుగా ఒక ముసుగు, CDC వాస్తవానికి ప్రచారం చేస్తోంది డబుల్-మాస్కింగ్ ఇప్పుడు. ఒక వైద్యుడు ప్రమోట్ చేసేంతవరకు వెళ్ళాడు నాలుగు పొరలు.[79]జనవరి 28, 2021; newsunch.com ఫిబ్రవరి 10, 2021 నివేదికలో, ఒకరి ముసుగు పైన ప్యాంటీ-గొట్టం ధరించడాన్ని ప్రోత్సహించడానికి వారు ఇంతవరకు వెళతారు:

… మెడికల్ ప్రొసీజర్ మాస్క్‌ను టక్ చేయడం లేదా మెడలో పరిపూర్ణ నైలాన్ అల్లిన పదార్థంతో తయారు చేసిన స్లీవ్‌ను ఉంచడం మరియు దానిని ఒక వస్త్రం లేదా మెడికల్ ప్రొసీజర్ మాస్క్ పైకి లాగడం కూడా ధరించినవారి ముఖానికి ముసుగును మరింత గట్టిగా అమర్చడం ద్వారా మరియు అంచుని తగ్గించడం ద్వారా ధరించేవారి రక్షణను గణనీయంగా మెరుగుపరుస్తుంది. అంతరాలు. - ”పనితీరును మెరుగుపరచడానికి మరియు SARS-CoV-2 ట్రాన్స్మిషన్ అండ్ ఎక్స్‌పోజర్‌ను తగ్గించడానికి క్లాత్ మరియు మెడికల్ ప్రొసీజర్ మాస్క్‌ల కోసం ఫిట్‌ను పెంచడం, 2021 ″, cdc.gov

ఏదేమైనా, "డబుల్ మాస్కింగ్ శ్వాసను అడ్డుకుంటుంది లేదా కొంతమంది ధరించేవారికి పరిధీయ దృష్టిని అడ్డుకుంటుంది" అని నివేదిక అంగీకరించింది.[80]cdc.gov మరియు అది తీవ్రమైనది. జర్మన్ న్యూరాలజిస్ట్ డాక్టర్ మార్గరైట్ గ్రీస్జ్-బ్రిసన్ ఎండి, పిహెచ్‌డి ముసుగులు ధరించడం ద్వారా దీర్ఘకాలిక ఆక్సిజన్ కొరత, ముఖ్యంగా యువకులకు, "మీ మెదడులోని క్షీణత ప్రక్రియలను" విస్తరింపజేస్తుందని హెచ్చరించింది. అందువలన, ఆమె చెప్పింది, "పిల్లలు మరియు కౌమారదశలో, ముసుగులు సంపూర్ణ నో-నో. "[81]సెప్టెంబర్ 26, 2020; youtube.com; చూ sott.net

ఇవన్నీ ముసుగు ధరించడం వంటి భారీ-చేతి ఆదేశాల ఒత్తిడి వల్ల దాగి ఉన్న భావోద్వేగ మరియు మానసిక ప్రమాదాలను విస్మరిస్తాయి. ఈ చర్యల యొక్క దీర్ఘకాల ఒత్తిడి వాస్తవానికి ఒకదాన్ని చేయగలదని రాన్‌కోర్ట్ పేర్కొన్నాడు మరింత వ్యాధి బారిన పడే అవకాశం ఉంది.

మానసిక ఒత్తిడి అనేది రోగనిరోధక శక్తిని కొలవగల మరియు వ్యాధులను ప్రేరేపించే ఒక కారకంగా నిరూపించబడింది, వీటిలో: రోగనిరోధక ప్రతిస్పందన పనిచేయకపోవడం, నిరాశ, హృదయ సంబంధ వ్యాధులు మరియు క్యాన్సర్. Dr డాక్టర్ టెడ్రోస్ అధనామ్ ఘెబ్రేయేసస్, WHO, జూన్ 21, 2020; ocla.ca

నిజానికి, వీమర్, జర్మనీ కోర్టు నుండి ఒక నిర్ణయం చదవబడింది:

పాఠశాల పిల్లలు ముసుగులు ధరించాలని మరియు ఒకరికొకరు మరియు మూడవ వ్యక్తుల నుండి దూరం పాటించాలని నిర్బంధించడం వలన పిల్లలకు శారీరక, మానసికంగా, విద్యాపరంగా మరియు వారి మానసిక సామాజిక వికాసంలో హాని కలుగుతుంది, పిల్లలకు ఉత్తమమైన స్వల్ప ప్రయోజనాల కంటే ఎక్కువ సమతుల్యం లేకుండా. లేదా మూడవ వ్యక్తులకు. "మహమ్మారి" ఈవెంట్‌లో పాఠశాలలు గణనీయమైన పాత్ర పోషించవు ... వివిధ రకాలైన ఫేస్‌మాస్క్‌లు SARS-CoV-2 ద్వారా సంక్రమణ ప్రమాదాన్ని తగ్గించగలవని లేదా ప్రశంసనీయమైనవని ఆధారాలు లేవు. ఈ ప్రకటన పిల్లలు మరియు కౌమారదశలో ఉన్నవారికి, అలాగే లక్షణం లేని, లక్షణం లేని, మరియు రోగలక్షణ వ్యక్తులతో సహా అన్ని వయసుల వారికి వర్తిస్తుంది. P ఏప్రిల్ 14, 20201; 2020news.de; ఆంగ్ల: jdfor2024.com 

మరియు ఇక్కడ ఒక వింత మలుపు తీసుకుంటుంది. ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క వైట్ హౌస్ కరోనావైరస్ టాస్క్ ఫోర్స్ యొక్క ప్రధాన సభ్యులలో ఒకరైన డాక్టర్ ఆంథోనీ ఫౌసీ ఇలా పేర్కొన్నారు 60 మినిట్స్ 2020 మార్చిలో:

ప్రస్తుతం, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, ప్రజలు ముసుగులతో తిరుగుతూ ఉండకూడదు. ముసుగుతో తిరగడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. మీరు వ్యాప్తి మధ్యలో ఉన్నప్పుడు, ముసుగు ధరించడం వల్ల ప్రజలు కొంచెం మెరుగ్గా అనిపించవచ్చు మరియు ఇది ఒక బిందువును కూడా ఆపివేయవచ్చు, కాని ఇది ప్రజలు భావించే పరిపూర్ణ రక్షణను అందించడం లేదు. Arch మార్చి 8, 2020; cbsnews.com

కొంతకాలం తర్వాత, ఫౌసీ పూర్తి మలుపు తిరిగింది. ఫేస్బుక్ వ్యవస్థాపకుడు, మార్క్ జుకర్‌బర్గ్‌కి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో, ఫౌసీ తన మనసు మార్చుకున్న విజ్ఞాన శాస్త్రం “అభివృద్ధి చెందుతున్నది” అని పేర్కొన్నాడు (అతను ఎటువంటి ఆధారాలు లేనప్పటికీ). ఆశ్చర్యకరంగా, అతను సూచనలు లేవని జుకర్‌బర్గ్‌తో చెబుతాడు లేనే ముసుగు ధరించడం “ఏదైనా హానికరమైన ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది” మరియు అతను “అన్ని సమయం” వెలుపల ఉన్నప్పుడు ముసుగు ధరిస్తాడు, కూడా నడుస్తున్నప్పుడు.[82]జూలై 17, 2020; ఎన్బిసి న్యూస్, youtube.com

వాస్తవానికి, ప్రజలు రెండు ముసుగులు ధరించమని సిఫారసు చేసిన కొద్దిసేపటికే, డాక్టర్ ఫౌసీ మరో మలుపు తిప్పాడు, "ఒక వైవిధ్యం చూపబోతున్నట్లు సూచించడానికి డేటా లేదు."[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 "ఫాక్ట్-చెకర్స్" కూడా యాదృచ్ఛిక మరియు అర్ధంలేని ఫ్లిప్-ఫ్లాప్‌లను కొనసాగించడంలో ఇబ్బంది పడుతున్నారు.[84]newsweek.com మార్చి 5, 2021 న, డబుల్-మాస్కింగ్ వెనుక ఉన్న తప్పుడు ump హలను ధృవీకరించిన జపనీస్ పరిశోధకుల ఫలితాలను రాయిటర్స్ ప్రచురించింది:

సరిగ్గా అమర్చిన ముసుగుతో పోలిస్తే రెండు ముసుగులు ధరించడం వల్ల వైరల్ వ్యాప్తిని నిరోధించడంలో పరిమిత ప్రయోజనం లభిస్తుందని జపనీస్ సూపర్ కంప్యూటర్ సిమ్యులేషన్స్ చూపించాయి. -news.trust.org

రాయిటర్స్ కథనం అప్పుడు తప్పుగా "వైరస్ గాలి ద్వారా వ్యాపించిందని మరియు ముసుగులు అంటువ్యాధిని నియంత్రించడంలో ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయని శాస్త్రీయ ఏకాభిప్రాయం పెరిగింది" అని మీరు తప్పుగా తేల్చారు, ఇది మీరు చదివినట్లుగా, సైన్స్ చెప్పే దానికి వ్యతిరేకం.

ఊపిరితిత్తుల మైక్రోబయోమ్‌పై ప్రతికూల ప్రభావాల కారణంగా మాస్క్‌లు క్యాన్సర్ వంటి ఊపిరితిత్తుల వ్యాధిని ప్రేరేపిస్తాయా అనేది మరొక పెరుగుతున్న ఆందోళన.[85]మార్చి 8, 2021; greenmedinfo.com

ఇంట్లో తయారుచేసిన వస్త్రం ఫేస్ మాస్క్‌ల ప్రశ్నకు ఇది నేరుగా సంబంధించినది. పదార్థంలో నానబెట్టిన తేమ శ్లేష్మంలో బ్యాక్టీరియా వ్యాధికారక కారకాలు పెరిగే అవకాశం ఉంది, ఇది ఎగువ శ్వాసకోశ వృక్షజాలంను ప్రతికూలంగా మారుస్తుంది. కోవిడ్ 19 ను పొదిగే రోగులలో బ్యాక్టీరియా మరియు వైరస్లను నేరుగా lung పిరితిత్తులలోకి పీల్చడం వలన సినర్జిస్టిక్ సంకర్షణ మరియు రోగి యొక్క స్థితిలో వేగంగా క్షీణించడం జరుగుతుంది. - “కోవిడ్ -19 సంక్షోభ సమయంలో ప్రజలకు ఫేస్ మాస్క్‌లు”, జేమ్స్ ఎ. మోరిస్, కన్సల్టెంట్ పాథాలజిస్ట్ (రిటైర్డ్), ఎడ్యుకేషన్ సెంటర్, రాయల్ లాంకాస్టర్ వైద్యశాల; ఏప్రిల్ 9, 2020; bmj.com

COVID-19 ను నివారించడంలో ముసుగులు విఫలమవ్వడమే కాకుండా అవి కలిగించే శారీరక హాని యొక్క అద్భుతమైన సారాంశం “COVID-19 యుగంలో ఫేస్‌మాస్క్‌లు: ఆరోగ్య పరికల్పన. ” నవంబర్ 2020 లో ప్రచురించబడిన ఈ వ్యాసాన్ని యుఎస్ నేషనల్ లైబ్రరీ ఆఫ్ మెడిసిన్ మరియు నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ హెల్త్ వెబ్‌సైట్‌లో చూడవచ్చు. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ వాస్తవానికి, మార్చి 65 లో 2021 అధ్యయనాల యొక్క కొత్త మెటా-విశ్లేషణలు “N95 ముసుగు మరియు CO2 పెరుగుదల (82%), N95 ముసుగు మరియు O2 డ్రాప్ (72%), N95 ముసుగు మరియు తలనొప్పి (60 %), శ్వాసకోశ బలహీనత మరియు ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల (88%), కానీ ముసుగుల క్రింద ఉష్ణోగ్రత పెరుగుదల మరియు తేమ (100%). సాధారణ జనాభా విస్తరించిన ముసుగు ధరించడం అనేక వైద్య రంగాలలో సంబంధిత ప్రభావాలకు మరియు పరిణామాలకు దారితీస్తుంది. ” ఈ అధ్యయనం "మానసిక మరియు శారీరక క్షీణత మరియు మాస్క్-ప్రేరిత ఎగ్జాషన్ సిండ్రోమ్ (MIES) గా వివిధ విభాగాల నుండి స్థిరమైన, పునరావృత మరియు ఏకరీతి ప్రదర్శన కారణంగా వివరించబడిన బహుళ లక్షణాలను" సూచిస్తుంది.[87]greenmedinfo.com; mdpi.com

ఈ వ్యాసంలో పైన మరియు క్రింద ఉన్న అధిక శాస్త్రాన్ని చూస్తే, డాక్టర్ జిమ్ మీహన్ ఒక ఆప్-ఎడ్ ప్రచురించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు:

మహమ్మారి ప్రారంభం నుండి, నేను వైద్య ముసుగుల శాస్త్రంపై వందలాది అధ్యయనాలను చదివాను. విస్తృతమైన సమీక్ష మరియు విశ్లేషణ ఆధారంగా, ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులు శస్త్రచికిత్స లేదా వస్త్ర ముసుగులు ధరించకూడదని నా మనస్సులో ఎటువంటి ప్రశ్న లేదు. జనాభాలోని సభ్యులందరినీ సార్వత్రిక మాస్కింగ్ చేయమని మేము సిఫార్సు చేయకూడదు. ఆ సిఫారసుకు అత్యున్నత స్థాయి శాస్త్రీయ ఆధారాలు మద్దతు ఇవ్వవు. Arch మార్చి 10, 2021, csnnews.com

చదవండి: ముసుగులు హానికరం: ముసుగులు హాని కలిగించే 17 మార్గాలు డాక్టర్ జేమ్స్ మీహన్, MD ద్వారా. 

2021 డిసెంబర్‌లో, ఒక జర్మన్ వినియోగదారు సంస్థ USలోని N2 మాస్క్‌ల మాదిరిగానే FFP95 మాస్క్‌లు పిల్లలకు సరిపోతాయని లేబుల్ చేయబడిన 15 వేర్వేరు మోడళ్లపై పరీక్షించిన తర్వాత పిల్లలకు హానికరం అని కనుగొంది మరియు పెద్దలకు శ్వాస ప్రమాణాలు లేవు. కలిశారు కూడా.

…పరీక్షించబడిన అన్ని FFP2 మాస్క్ మోడల్‌లు పిల్లలకు తగనివి మరియు చాలా ఎక్కువ శ్వాస నిరోధకతను అందించాయి మరియు తగినంత శ్వాస సౌకర్యం లేదు. — “వీల్ లుఫ్ట్ నాచ్ ఒబెన్”, డిసెంబర్ 10, 2021, test.de; చూ lifesitenews.com

ప్రత్యేక గమనిక, జనవరి 2022లో, బ్రౌన్‌స్టోన్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ “మాస్క్ అసమర్థత మరియు హానిపై 150 కంటే ఎక్కువ తులనాత్మక అధ్యయనాలు మరియు కథనాలు” ప్రచురించింది.[88]brownstoneinstitute.org నవంబర్ 2022లో రూపొందించబడిన క్రింది వీడియో, మాస్కింగ్ యొక్క అసమర్థత మరియు హాని రెండింటినీ సంగ్రహిస్తుంది:

జపనీస్ అధ్యయనం జూలై 2022లో ప్రచురించబడింది ప్రకృతి మహమ్మారి సమయంలో ధరించే ముసుగులపై అనేక వ్యాధికారక సూక్ష్మజీవులు గుర్తించబడ్డాయి మరియు లెక్కించబడ్డాయి మరియు ముసుగు ధరించడం వల్ల ఫంగల్ మరియు బ్యాక్టీరియా ఇన్ఫెక్షన్ల గురించి ఆందోళనలు ఉన్నాయి.[89]జూలై 18, 2022, అహ్-మీ పార్క్, మరియు. అల్. nature.com

చివరగా, ఎలాంటి శాస్త్రీయ ప్రాతిపదిక లేకుండా ముసుగులపై ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ యొక్క అద్భుతమైన ముఖాన్ని చూడండి. 

మాండెడ్‌లు ఎందుకు ఉన్నాయి?

అత్యంత నాణ్యమైన సైన్స్ దాదాపుగా ఏకగ్రీవంగా ఫేస్ మాస్క్‌లు ధరించే ఆరోగ్యవంతమైన సాధారణ జనాభా యొక్క ప్రభావాన్ని సమర్ధించడంలో విఫలమైనందున మరియు వాస్తవానికి వారు వైరస్‌ను మరింత వేగంగా వ్యాప్తి చేస్తున్నారు కాబట్టి, వారికి జరిమానాలు లేదా జైలును బెదిరిస్తూ ఈ చట్టాలను విధించడానికి ప్రభుత్వాలు ఎందుకు తహతహలాడుతున్నాయి. పాటించడం లేదా? BBCకి చెందిన డెబోరా కోహెన్ నుండి ఒక సమాధానం వచ్చింది, అతను మాస్క్‌లను సపోర్టింగ్ వైపు మార్చడం ఆధారంగా ఉందని నివేదించింది రాజకీయ ఒత్తిడి - సైన్స్ కాదు.

సాక్ష్యాలను సమీక్షించే WHO కమిటీ ముసుగులకు మద్దతు ఇవ్వలేదని వివిధ వనరుల ద్వారా మాకు చెప్పబడింది, అయితే రాజకీయ లాబీయింగ్ కారణంగా వారు వాటిని సిఫార్సు చేశారు. ఈ విషయం తిరస్కరించని WHO కి పెట్టబడింది. పాలసీలను అమలు చేయడానికి ముందు మేము RCT ల కోసం వేచి ఉండకూడదని కొంతమంది అనుకుంటున్నారని మేము చెప్పాము. - ట్విట్టర్ పోస్ట్, జూలై 12, 2020; cf. meehanmd.com; చూ swprs.org; కోహెన్ నివేదికను వినండి: 22:59 in సైన్స్ అనుసరిస్తున్నారా?

తన పేపర్‌లో "ఫేస్ మాస్క్‌లు, అబద్ధాలు, తిట్టు అబద్ధాలు మరియు ప్రజారోగ్య అధికారులు: 'పెరుగుతున్న సాక్ష్యం'", డాక్టర్ రాన్‌కోర్ట్ రాజకీయాలను ముఖాముఖి ప్రసంగించారు:

సాధారణ ప్రజలపై సార్వత్రిక ముసుగు వేయడానికి ప్రపంచ ప్రచారంలో ప్రతి పబ్లిక్ హెల్త్ ఆఫీసర్ మరియు రాజకీయ నాయకుల పెదవులపై ఒక నీచమైన కొత్త మంత్రం ఉంది: "పెరుగుతున్న సాక్ష్యం ఉంది". ఈ ప్రచార పదబంధం ఐదు ప్రధాన లక్ష్యాలను సాధించడానికి రూపొందించిన వెక్టర్:

-సాక్ష్యాల సమతుల్యత ఇప్పుడు ముసుగులు COVID-19 ప్రసారాన్ని తగ్గిస్తుందని రుజువు చేస్తాయని తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వండి

- శాస్త్రీయ వేదికలలో చేసిన వ్యాఖ్యానాన్ని "సాక్ష్యం" తో తప్పుగా గ్రహించండి

-ఒక దశాబ్దం విలువైన పాలసీ-గ్రేడ్ సాక్ష్యం దీనికి విరుద్ధంగా రుజువు చేస్తుందనే వాస్తవాన్ని దాచండి: వైరల్ శ్వాసకోశ వ్యాధులతో ముసుగులు అసమర్థమైనవి

- సస్పెండ్ చేయబడిన ఏరోసోల్ రేణువుల మేఘాల ఉచ్ఛ్వాసాన్ని క్లాత్ మాస్క్‌లు నిరోధించవని ప్రత్యక్ష పరిశీలన రుజువు ఇప్పుడు ఉందనే వాస్తవాన్ని దాచండి; పైన, క్రింద మరియు ముసుగుల ద్వారా

- ఫేస్ మాస్క్‌ల కారణంగా తెలిసిన హాని మరియు ప్రమాదాల నుండి దృష్టిని దూరం చేయండి, మొత్తం జనాభాకు వర్తించే హాని మరియు ప్రమాదాలలో బట్టల ముసుగు అనేక రకాల బ్యాక్టీరియా వ్యాధికారకాలకు సంస్కృతి మాధ్యమంగా మారుతుంది మరియు వైరల్ వ్యాధికారకాల కలెక్టర్ ...

సంక్షిప్తంగా, నేను వాదిస్తున్నాను: op-eds అనేది "సాక్ష్యం" కాదు, అసంబద్ధత సహాయం చేయదు మరియు ఎక్కువ పక్షపాతం పక్షపాతాన్ని తొలగించదు. "పెరుగుతున్న సాక్ష్యం" అనే వారి మంత్రం మంచి విజ్ఞానానికి ఆటంకం కలిగించే మరియు ప్రజా భద్రతకు ముప్పు కలిగించే స్వయంసేవ ఉపాయం. సాధారణ జనాభాపై బలవంతపు మాస్కింగ్‌కు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఎలాంటి పాలసీ-గ్రేడ్ ఆధారాలు లేవని నేను నిరూపించాను, మరియు తాజా-దశాబ్దం యొక్క పాలసీ-గ్రేడ్ సాక్ష్యాలు వ్యతిరేకతను సూచిస్తున్నాయి: సాధారణ జనాభా బలవంతంగా మాస్కింగ్ చేయడాన్ని సిఫారసు చేయలేదు. అందువల్ల, రాజకీయ నాయకులు మరియు ఆరోగ్య అధికారులు చట్టబద్ధత లేకుండా మరియు నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరిస్తున్నారు. - ఆగస్టు 2020, researchgate.net

కాబట్టి, ఇదంతా కేవలం థియేటర్ మాత్రమేనా? రచయితలు న్యూ ఇంగ్లాండ్ జర్నల్ ఆఫ్ మెడిసిన్ అధ్యయనం ముగిసింది:

… ముసుగులు సింబాలిక్ పాత్రలను అందిస్తాయి. ముసుగులు సాధనాలు మాత్రమే కాదు, అవి ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికుల భద్రత, శ్రేయస్సు మరియు వారి ఆసుపత్రులపై నమ్మకాన్ని పెంచడానికి సహాయపడే టాలిస్మాన్లు. ఇటువంటి ప్రతిచర్యలు ఖచ్చితంగా తార్కికంగా ఉండకపోయినా, మనమందరం భయం మరియు ఆందోళనకు గురవుతాము, ముఖ్యంగా సంక్షోభ సమయాల్లో. స్వల్పంగా ప్రయోజనకరమైన ముసుగు కంటే భయం మరియు ఆందోళన డేటా మరియు విద్యతో మెరుగ్గా ఉన్నాయని ఒకరు వాదించవచ్చు… విస్తరించిన మాస్కింగ్ ప్రోటోకాల్స్ యొక్క గొప్ప సహకారం కోవిడ్ యొక్క ప్రసారాన్ని తగ్గించడంలో వారు పోషించే పాత్ర కంటే ఎక్కువ మరియు ఆందోళన యొక్క ప్రసారాన్ని తగ్గించడం. 19. Ay మే 21, 2020; nejm.org

వాస్తవానికి, మాస్ నుండి ప్రజలను నిషేధించడం, ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులను బెదిరించడం జరిమానాలు, శ్వాసించడం, మాట్లాడటం మరియు వినడం మరింత కష్టతరం చేసే అసౌకర్య ముసుగులను బలవంతం చేయడం పెరుగుతుంది ఆందోళన. వాస్తవానికి, ఫేస్‌మాస్క్‌లు భయం యొక్క నిజమైన బిల్‌బోర్డ్.

బహుశా ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ జూన్ 2020 నివేదిక[90]జూన్ 5, 2020; ఎవరు వ్యక్తిగత ఆరోగ్యంతో పెద్దగా సంబంధం లేని ముసుగులు ధరించడం వల్ల కలిగే “ప్రయోజనాల” గురించి మాకు కొంచెం స్పష్టమైన చిత్రాన్ని ఇస్తుంది:

  • ఇతరులకు సోకకుండా నిరోధించడానికి ముసుగులు ధరించిన వ్యక్తుల లేదా నాన్-క్లినికల్ సెట్టింగ్‌లలో COVID-19 రోగులను చూసుకునే వ్యక్తుల సంభావ్య కళంకం తగ్గించబడింది;
  • వైరస్ వ్యాప్తిని ఆపడానికి తమవంతు పాత్ర పోషిస్తుందని ప్రజలు భావిస్తున్నారు;
  • ఇతర చర్యలకు అనుగుణంగా ఉండాలని ప్రజలకు గుర్తు చేస్తుంది.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఇది సద్గుణ-సంకేత మరియు మానసిక గేమ్-ప్లే కోసం ఒక అవకాశం - నిజానికి, థియేటర్. కానీ WHO అక్కడ ఆగదు. వారు కూడా ఉదహరించారు…

  • సంభావ్య సామాజిక మరియు ఆర్థిక ప్రయోజనాలు:

వారి స్వంత ఫాబ్రిక్ మాస్క్‌లను రూపొందించడానికి ప్రజలను ప్రోత్సహించడం వ్యక్తిగత సంస్థ మరియు సమాజ సమైక్యతను ప్రోత్సహిస్తుంది… వైద్యేతర ముసుగుల ఉత్పత్తి వారి వర్గాలలో ముసుగులు తయారు చేయగల వారికి ఆదాయ వనరులను అందిస్తుంది. ఫాబ్రిక్ ముసుగులు సాంస్కృతిక వ్యక్తీకరణ యొక్క ఒక రూపం కావచ్చు, సాధారణంగా రక్షణ చర్యలను ప్రజల అంగీకారాన్ని ప్రోత్సహిస్తాయి. Une జూన్ 5, 2020; ఎవరు

అవును, ప్రభుత్వాలు అపూర్వమైన లాక్డౌన్ల ద్వారా చిన్న వ్యాపార రంగాన్ని తుడిచిపెట్టుకుపోతుండగా, కనీసం “జిమ్మీ ది మాస్క్ మేకర్” వృద్ధి చెందుతుంది.

ఇది పూర్తిగా విచిత్రమైనది మరియు విరుద్ధమైనది. ధర్మం-సిగ్నల్ చేయకూడదని మరియు వాస్తవానికి వారి ఆరోగ్యాన్ని కాపాడటానికి ప్రజలు 180 రోజుల జైలు శిక్షతో బెదిరించకూడదు ఆధారిత సౌండ్ సైన్స్ పై.

పుష్బ్యాక్

అది మీరే అయితే, మీరు ఒంటరిగా లేరు. అమెరికా యొక్క ఫ్రంట్‌లైన్ డాక్టర్స్ (AFLD), "వైవిధ్యమైన, చాలా మంచి గుర్తింపు పొందిన" పెరుగుతున్న వైద్యుల సమూహం ముసుగు ధరించడం "... వైరస్‌ను నిరోధించడానికి పూర్తిగా అసంబద్ధం" అని వర్గీకరించింది.[91]అక్టోబర్ 29, 2020, lifesitenews.com వారు తమ సందేశాన్ని వైట్ హౌస్ దశలకు తీసుకువెళ్లారు వీడియోలు అవి వైరల్ అయ్యాయి-మరియు, వెంటనే సెన్సార్ చేయబడ్డాయి. వారి సందేశం "మహమ్మారికి సంబంధించి భారీ సమాచార ప్రచారాన్ని" ఎదుర్కోవడం.[92]americasfrontlineoctors.com

ఆపై ఉంది గ్రేట్ బారింగ్టన్ డిక్లరేషన్, హార్వర్డ్, స్టాన్ఫోర్డ్ మరియు ఆక్స్ఫర్డ్ విశ్వవిద్యాలయం వైద్యులు దీనికి నాయకత్వం వహించారు. ఆరోగ్యవంతులను లక్ష్యంగా చేసుకుని ప్రస్తుత మహమ్మారి విధానాలు "శారీరక మరియు మానసిక ఆరోగ్య ప్రభావాలను దెబ్బతీస్తున్నాయి" అని వారు హెచ్చరిస్తున్నారు మరియు ఆరోగ్యవంతులు "సహజ సంక్రమణ ద్వారా రోగనిరోధక శక్తిని పెంపొందించుకునేందుకు సాధారణంగా వారి జీవితాలను గడపాలని" సిఫార్సు చేస్తున్నారు, అయితే వృద్ధులకు మరియు ఇతరులకు ఎక్కువ ప్రమాదం ఉన్నవారికి రక్షణలను మెరుగుపరుస్తుంది COVID-19 నుండి మరణం.[93]అక్టోబర్ 8, 2020, washtontimes.com ఈ ప్రకటనకు ప్రపంచవ్యాప్తంగా 41,000 మంది శాస్త్రవేత్తలు మరియు వైద్యులు సంతకం చేశారు. వాస్తవానికి, వారు కూడా ఇద్దరిపై దాడి చేస్తున్నారు gouvernements మరియు 99.5 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న ప్రతిఒక్కరికీ 69% రికవరీ రేటును సిడిసి నివేదించినందున, ఇంగితజ్ఞానం మరియు సౌండ్ సైన్స్కు సంబంధించిన ఆర్మ్‌చైర్ విమర్శకులు.[94]సెప్టెంబర్ 10, 2020; cdc.gov ఇంటర్నెట్లో తిరుగుతున్న ఒక పోటిలో, “ఇది రోగనిరోధక శక్తిని నమ్మడానికి ఇప్పుడు 'కుట్ర సిద్ధాంతం' ఇది రూపొందించబడిన పనిని చేయగలదు. ”

WHO కు వారి లేఖలో, అంటారియో సివిల్ లిబర్టీస్ అసోసియేషన్ కెనడా వంటి దేశాలు ప్రజలను నిఘాకి గురిచేసే మరియు స్థానిక ఆర్థిక వ్యవస్థలను నాశనం చేస్తున్న తీవ్ర చర్యల ద్వారా నిరంకుశత్వంలోకి దూసుకుపోతున్నాయని హెచ్చరించారు.

దాన్ని నెమ్మదిగా మరియు నిరోధించే మార్గం ప్రజలు అభ్యంతరం చెప్పడం మరియు దానిని తిరిగి కొలవడం. అహేతుక క్రమాన్ని, సైన్స్ ఆధారితమైన అహేతుక ఆదేశంతో మీరు అంగీకరించిన వెంటనే, మన వద్ద ఉన్న స్వేచ్ఛాయుత, ప్రజాస్వామ్య సమాజం వైపు సమాజాన్ని తిరిగి తీసుకురావడానికి మీరు ఏమీ చేయడం లేదు. నిరంకుశత్వం వైపు ఈ నెమ్మదిగా కవాతును మీరు అనుమతిస్తున్నారు. Dr డాక్టర్ టెడ్రోస్ అధనామ్ ఘెబ్రేయేసస్, WHO, జూన్ 21, 2020; ocla.ca

అందువల్ల, యుఎస్ లాభాపేక్షలేని సంస్థలు ఆరోగ్య స్వేచ్ఛ కోసం నిలబడండి వారి “ఆరోగ్యం” మరియు “స్వేచ్ఛ” ను కాపాడటానికి శాంతియుత శాసనోల్లంఘన పాటించాలని పౌరులను కోరుతున్నారు.

గొప్ప రీసెట్

ఈ వ్యాసాన్ని “పెద్ద చిత్రానికి” తీసుకురాకపోవడం తప్పు. సోషల్ మీడియా వాస్తవాలను సెన్సార్ చేస్తున్నప్పుడు, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా కథనాన్ని నియంత్రిస్తుంది, బిలియన్ డాలర్ల companies షధ కంపెనీలు తప్పనిసరి వ్యాక్సిన్ల కోసం సిద్ధమవుతున్నప్పుడు, ఆర్థిక రంగం నాశనం అవుతున్నందున… ఇక్కడ కంటికి కలుసుకోవడం కంటే ఎక్కువ ఉంది.

ఫిబ్రవరి మరియు మార్చిలో మాస్క్‌లు ధరించవద్దని మాకు చెప్పబడింది. ఏమి మార్చబడింది? సైన్స్ మారలేదు. రాజకీయాలు చేసింది. ఇది సమ్మతి గురించి. ఇది సైన్స్ గురించి కాదు… RDr. జేమ్స్ మీహన్, ఆగస్టు 18, 2020; విలేకరుల సమావేశం, activistpost.com

కెనడాలోని నా స్వంత ప్రావిన్స్ సస్కట్చేవాన్ కంటే దీనికి మంచి రుజువు మరొకటి లేదు. కరోనావైరస్ నవల ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, ఈ రచన ప్రకారం కేవలం 25 మంది మాత్రమే మరణించారు, మరియు గత కొన్ని నెలల్లో ఒకరు మాత్రమే-మహమ్మారి. మేము చల్లటి సీజన్‌లోకి ప్రవేశిస్తున్నందున, ప్రజలు ఇంట్లోనే ఉండి, పరీక్ష పెరుగుతున్నప్పుడు తక్కువ విటమిన్ డి పొందుతున్నారు; అది ఆశ్చర్యం కలిగించదు కేసులు ఇప్పుడు పెరుగుతున్నాయి. కానీ అదనపు మరణాలు కాదు. [95]గమనిక: డిసెంబర్ 2020 లో, మరణాల సంఖ్య 90 కి పెరిగింది - గణాంకపరంగా COVID-19 నుండి నేరుగా మరణించిన వారిలో తొమ్మిది మంది మాత్రమే ఉన్నారు [దేశంలో COVID-10 మరణాలలో 19% వైరస్ వల్ల మాత్రమే అని స్టాట్స్‌కాన్ పేర్కొంది]; మిగిలిన వాటిలో కొమొర్బిడిటీలు ఉన్నాయి, కానీ మరణ సమయంలో సానుకూలంగా పరీక్షించబడ్డాయి.  ఇంకా, రేపు, ఈ ప్రావిన్స్ ముసుగులు తయారు చేయడానికి సిద్ధంగా ఉంది తప్పనిసరి పెనాల్టీ కింద. ఇది సైన్స్ ఇకపై ముఖ్యమైనది కాదు; నాయకులు ఇప్పుడు సైన్స్ కంటే స్పష్టంగా చూపించే ఒక అభ్యాసాన్ని ప్రోత్సహిస్తున్నారు.

ఆసక్తికరంగా, ప్రజలను ఆకస్మికంగా, ఒక ఆకస్మిక ఉమ్మడి స్వరంతో, ప్రపంచ నాయకులు ఇప్పుడు మనకు చెబుతున్నారు why: ఇది మొత్తం ప్రపంచ వ్యవస్థను పూర్తిగా "రీసెట్" చేయడం "గొప్ప రీసెట్ ” వారు దీనిని పిలుస్తున్నారు. నేను ఆ వ్యాసంలో వివరించినట్లు మరియు పాండమిక్ ఆఫ్ కంట్రోల్, అంతిమ లక్ష్యం గ్లోబల్ కమ్యూనిజం. ఈ రీసెట్‌లోకి ప్రవేశించడానికి, వ్యక్తులు మాత్రమే కాకుండా మొత్తం దేశాల సమ్మతి తప్పనిసరి మరియు వీటిని కలిగి ఉంటుంది టీకాఒక డిజిటల్ ఐడి, ఇంకా ప్రైవేట్ ఆస్తి లొంగిపోవడం గ్లోబల్ డెట్ బెలూనింగ్ "రీసెట్" చేయడానికి. నేను ఇప్పుడే చెప్పినవన్నీ నేరుగా ఐక్యరాజ్యసమితి వెబ్‌సైట్‌లు మరియు వాటి అనుబంధ సంస్థల నుండి. ఆ వెలుగులో, "మాస్కింగ్ అవర్ సెల్వ్ టు డెత్"లో డాక్టర్ మార్క్ క్రిస్పిన్ మిల్లర్, Ph.D వివరించినట్లుగా, సైన్స్ పట్ల విస్మరించడాన్ని ఈ సమయంలో "ప్రచారం"గా మాత్రమే అర్థం చేసుకోవచ్చు.[96]సెప్టెంబర్ 5, 2020, markcrispinmiller.com; పరిశోధనా పత్రాన్ని చదవండి <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి

కానీ చింతించకండి. గ్రేట్ రీసెట్ సాధారణ మంచి కోసం. తప్పనిసరి ముసుగులు వలె.

సంబంధిత పఠనం

ఇది కూడ చూడు: "47 అధ్యయనాలు COVID కోసం ముసుగులు అసమర్థతను నిర్ధారించాయి మరియు 32 వాటి ప్రతికూల ఆరోగ్య ప్రభావాలను నిర్ధారిస్తాయి"

సైన్స్ గురించి ఎందుకు మాట్లాడాలి?

ది రిలిజియన్ ఆఫ్ సైంటిజం

సైన్స్ మమ్మల్ని రక్షించదు

దేవుని సృష్టిని తిరిగి తీసుకోవడం

దొంగలు లేదా మంచి సమారిటన్ ఆయిల్ వైరస్లతో ఎలా పోరాడగలదో: రియల్ మంత్రవిద్య

మీ మద్దతు మరియు ప్రార్థనలు ఎందుకు
మీరు ఈ రోజు చదువుతున్నారు.
నిన్ను ఆశీర్వదించి ధన్యవాదాలు. 

మార్క్ ఇన్ తో ప్రయాణం మా ఇప్పుడు వర్డ్,
క్రింద ఉన్న బ్యానర్‌పై క్లిక్ చేయండి చందా.
మీ ఇమెయిల్ ఎవరితోనూ భాగస్వామ్యం చేయబడదు.

నా రచనలు అనువదించబడుతున్నాయి ఫ్రెంచ్! (మెర్సీ ఫిలిప్ బి.!)
పోయాలి లైర్ మెస్ ఎక్రిట్స్ ఎన్ ఫ్రాంకైస్, క్లిక్వెజ్ సుర్ లే డ్రాప్యూ:

 
Print Friendly, PDF & ఇమెయిల్

ఫుట్నోట్స్

ఫుట్నోట్స్
↑1 అక్టోబర్ 27, 2020; lifesitenews.com
↑2 lifesitenews.com
↑3 రిపబ్లిక్ ఆఫ్ ట్రినిడాడ్ మరియు టొబాగో, looptt.com
↑4 abcnews.go.com
↑5 webmd.com, జనవరి 26, 2021
↑6 usnews.com
↑7 brietbart.com
↑8 the-sun.com
↑9 cnet.com
↑10 marketwatch.com
↑11 టెక్సాస్ట్రిబ్యూన్.ఆర్గ్
↑12 నవంబర్ 5th, 2020, theguardian.com
↑13 డిసెంబర్ 15, 2020; ctvnews.ca
↑14 శాస్త్రవేత్తల ప్రకారం, COVID-19 అనుకోకుండా లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా ప్రజలలోకి విడుదలయ్యే ముందు ప్రయోగశాలలో అవకతవకలు జరిగాయని ఆధారాలు కొనసాగుతున్నాయి. COVID-19 సహజ మూలాల నుండి మాత్రమే వచ్చిందని UK లోని కొంతమంది శాస్త్రవేత్తలు నొక్కిచెప్పారు, (nature.com) దక్షిణ చైనా యూనివర్శిటీ ఆఫ్ టెక్నాలజీకి చెందిన ఒక పత్రం 'కిల్లర్ కరోనావైరస్ బహుశా వుహాన్ లోని ఒక ప్రయోగశాల నుండి ఉద్భవించిందని పేర్కొంది.' (ఫిబ్రవరి 16, 2020; dailymail.co.uk) ఫిబ్రవరి 2020 ప్రారంభంలో, యుఎస్ “బయోలాజికల్ వెపన్స్ యాక్ట్” ను రూపొందించిన డాక్టర్ ఫ్రాన్సిస్ బాయిల్, 2019 వుహాన్ కరోనావైరస్ ఒక ప్రమాదకర బయోలాజికల్ వార్ఫేర్ ఆయుధమని మరియు ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ) కి ఇప్పటికే తెలుసునని అంగీకరించి ఒక వివరణాత్మక ప్రకటన ఇచ్చారు. . (cf. zerohedge.com) ఇజ్రాయెల్ బయోలాజికల్ వార్ఫేర్ విశ్లేషకుడు చాలా అదే చెప్పాడు. (జనవరి 26, 2020; washtontimes.com) ఎంగెల్హార్ట్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ మాలిక్యులర్ బయాలజీ మరియు రష్యన్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్ యొక్క డాక్టర్ పీటర్ చుమాకోవ్ "కరోనావైరస్ను సృష్టించడంలో వుహాన్ శాస్త్రవేత్తల లక్ష్యం హానికరం కానప్పటికీ-బదులుగా, వారు వైరస్ యొక్క వ్యాధికారకతను అధ్యయనం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు ... వారు ఖచ్చితంగా చేశారు వెర్రి విషయాలు… ఉదాహరణకు, జన్యువులో చొప్పించడం, ఇది వైరస్ మానవ కణాలకు సోకే సామర్థ్యాన్ని ఇచ్చింది. ”(zerohedge.com) ప్రొఫెసర్ లూక్ మోంటాగ్నియర్, 2008 మెడిసిన్ కొరకు నోబెల్ బహుమతి గ్రహీత మరియు 1983 లో హెచ్ఐవి వైరస్ను కనుగొన్న వ్యక్తి, SARS-CoV-2 ఒక తారుమారు చేసిన వైరస్ అని పేర్కొంది, ఇది చైనాలోని వుహాన్ లోని ఒక ప్రయోగశాల నుండి అనుకోకుండా విడుదలైంది. (Cf. మెర్కోలా.కాం) ఎ కొత్త డాక్యుమెంటరీ, అనేకమంది శాస్త్రవేత్తలను ఉటంకిస్తూ, COVID-19 వైపు ఇంజనీరింగ్ వైరస్ వైపు చూపుతుంది. (మెర్కోలా.కాం) ఆస్ట్రేలియన్ శాస్త్రవేత్తల బృందం కొత్త సాక్ష్యాలను తయారు చేసింది, కరోనావైరస్ నవల "మానవ జోక్యం" సంకేతాలను చూపిస్తుంది. (lifesitenews.com; washtontimes.com) COVID-16 వైరస్ ప్రయోగశాలలో సృష్టించబడి ప్రమాదవశాత్తు వ్యాపించిందని తాను నమ్ముతున్నానని బ్రిటిష్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ M19 మాజీ అధిపతి సర్ రిచర్డ్ డియర్లోవ్ అన్నారు.jpost.com) వుహాన్ కరోనావైరస్ (COVID-19) అనేది ఒక చైనీస్ ప్రయోగశాలలో నిర్మించిన “చిమెరా” అని ఉమ్మడి బ్రిటిష్-నార్వేజియన్ అధ్యయనం ఆరోపించింది. (తైవాన్యూస్.కామ్) ప్రొఫెసర్ గియుసేప్ ట్రిట్టో, బయోటెక్నాలజీ మరియు నానోటెక్నాలజీలో అంతర్జాతీయంగా ప్రసిద్ధి చెందిన నిపుణుడు మరియు అధ్యక్షుడు వరల్డ్ అకాడమీ ఆఫ్ బయోమెడికల్ సైన్సెస్ అండ్ టెక్నాలజీస్ (WABT) "ఇది చైనా సైన్యం పర్యవేక్షించే కార్యక్రమంలో వుహాన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ వైరాలజీ యొక్క P4 (హై-కంటైన్మెంట్) ప్రయోగశాలలో జన్యుపరంగా రూపొందించబడింది." (lifeesitnews.com) గౌరవనీయమైన చైనీస్ వైరాలజిస్ట్ డాక్టర్. లి-మెంగ్ యాన్, కరోనావైరస్ గురించిన బీజింగ్ యొక్క జ్ఞానాన్ని బహిర్గతం చేసిన తర్వాత హాంకాంగ్ నుండి పారిపోయారు, "వుహాన్‌లోని మాంసం మార్కెట్ ఒక పొగతెర మరియు ఈ వైరస్ ప్రకృతి నుండి వచ్చినది కాదు... ఇది వస్తుంది. వుహాన్‌లోని ల్యాబ్ నుండి.”(dailymail.co.uk) మరియు డా. స్టీవెన్ క్వే, MD, PhD., జనవరి 2021లో ఒక పేపర్‌ను ప్రచురించింది: “SARS-CoV-2 సహజమైన జూనోసిస్ కాదని, దానికి బదులుగా ప్రయోగశాల-ఉత్పన్నం అని బయేసియన్ విశ్లేషణ సహేతుకమైన సందేహం లేకుండా ముగించింది”, cf. prnewswire.com. మరియు zenodo.org కాగితం కోసం
↑15 "టాప్ మెడికల్ జర్నల్ క్యాచ్ ఇన్ భారీ కవర్-అప్", నవంబర్ 5, 2020; మెర్కోలా.కాం
↑16 “సింప్టోమాటిక్ పెద్దలలో COVID-19 తో అనుబంధించబడిన కమ్యూనిటీ మరియు క్లోజ్ కాంటాక్ట్ ఎక్స్‌పోజర్స్ ≥18 ఇయర్స్ ఇన్ 11 p ట్‌ పేషెంట్ హెల్త్ కేర్ ఫెసిలిటీస్”, యునైటెడ్ స్టేట్స్, జూలై 2020; cdc.gov
↑17 చూ meehanmd.com
↑18 కౌలింగ్ బిజె, జౌ వై, ఐపి డికెఎం, తెంగ్ జిఎమ్, ఐయెల్లో ఎఇ. "ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారాన్ని నివారించడానికి ఫేస్ మాస్క్‌లు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష", ఎపిడెమియోల్ ఇన్ఫెక్ట్, 2010,138: 449–56 / బిన్-రెజా ఎఫ్, లోపెజ్ విసి, నికోల్ ఎ, చాంబర్‌ల్యాండ్ ఎంఇ. “ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారాన్ని నివారించడానికి ముసుగులు మరియు శ్వాసక్రియల వాడకం: శాస్త్రీయ ఆధారాల యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష" ఇన్ఫ్లుఎంజా ఇతర రెస్పి వైరస్లు, 2012,6: 257-67
↑19 టామ్ జెఫర్సన్, మార్క్ జోన్స్, లుబ్నా ఎ అల్ అన్సారీ, ఘాడా బవాజీర్, ఎలైన్ బెల్లెర్, జస్టిన్ క్లార్క్, జాన్ కోన్లీ, క్రిస్ డెల్ మార్, ఎలిసబెత్ డూలీ, Eliana ఫెర్రోని, పాల్ గ్లాస్జియో, తమ్మీ హాఫ్మన్, సారా ముల్లు, మీకే వాన్ డ్రియల్; ఏప్రిల్ 7, 2020; medrxiv.org
↑20 “ఆరోగ్య సంరక్షణ సిబ్బందిలో ఇన్ఫ్లుఎంజాను నివారించడానికి N95 రెస్పిరేటర్స్ vs మెడికల్ మాస్క్‌లు”, సెప్టెంబర్ 3, 2019; jamanetwork.com
↑21 ఫిబ్రవరి 12, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑22 thelancet.com
↑23 swprs.org
↑24 జూలై 23, 2020; cebm.net
↑25 medrxiv.org
↑26 medrxiv.org; ఏప్రిల్ 6, 2020
↑27 "శ్వాసకోశ వైరస్ల వ్యాప్తిని అంతరాయం కలిగించడానికి లేదా తగ్గించడానికి శారీరక జోక్యాలు. పార్ట్ 1 – ఫేస్ మాస్క్‌లు, కంటి రక్షణ మరియు వ్యక్తి దూరం: క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ”; ఏప్రిల్ 7, 2020, medrxiv.org
↑28 మే 10, eurosurveillance.org
↑29 "ఫేస్ కవరింగ్స్, ఏరోసోల్ డిస్పర్షన్ అండ్ మిటిగేషన్ ఆఫ్ వైరస్ ట్రాన్స్మిషన్ రిస్క్", కార్నెల్ విశ్వవిద్యాలయం, మే 19, 2020; arxiv.org
↑30 “ప్రసంగం సమయంలో బహిష్కరించబడిన బిందువులను ఫిల్టర్ చేయడానికి ఫేస్ మాస్క్ ఎఫిషియసీ యొక్క తక్కువ-ధర కొలత”, సెప్టెంబర్ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑31 "శ్వాసకోశ జెట్లను అడ్డుకోవడంలో ఫేస్ మాస్క్‌ల ప్రభావాన్ని విజువలైజ్ చేయడం", జూన్ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑32 ctvnews.ca
↑33 "దగ్గు వేగంతో అల్ట్రా-ఫైన్ కణాలను ఫిల్టర్ చేయడానికి ఫాబ్రిక్ ఫేస్ మాస్క్ పదార్థాల సామర్థ్యం", సెప్టెంబర్ 22, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
↑34 "SARS-CoV-2 యొక్క వాయు ప్రసారాన్ని నివారించడంలో ఫేస్ మాస్క్‌ల ప్రభావం", అక్టోబర్ 21, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑35 "చిన్న ప్రసంగ బిందువుల వాయుమార్గం మరియు SARS-CoV-2 ప్రసారంలో వాటి సంభావ్య ప్రాముఖ్యత", జూన్ 2, 2020, pnas.org/content/117/22/11875
↑36 medrxiv.org
↑37 "246 మంది పాల్గొనేవారి యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్ (RCT) [123 (50%) రోగలక్షణ)] వారు శస్త్రచికిత్స ఫేస్‌మాస్క్ ధరించడం లేదా ధరించకపోవడం, కరోనావైరస్‌తో సహా వైరస్ వ్యాప్తిని అంచనా వేయడం కోసం కేటాయించారు. ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు రోగలక్షణ వ్యక్తులలో (జ్వరం, దగ్గు, గొంతు నొప్పి, ముక్కు కారడం మొదలైనవి ...)> 5 µm కణాల యొక్క కరోనావైరస్ బిందువుల ప్రసారానికి ఫేస్ మాస్క్ ధరించడం మరియు ధరించడం మధ్య తేడా లేదని తేలింది. లక్షణం లేని వ్యక్తులలో, ముసుగుతో లేదా లేకుండా పాల్గొనేవారి నుండి చుక్కలు లేదా ఏరోసోల్స్ కరోనావైరస్ కనుగొనబడలేదు, లక్షణం లేని వ్యక్తులు ఇతర వ్యక్తులను సంక్రమించవద్దని లేదా సంక్రమించవద్దని సూచిస్తున్నారు. (ల్యూంగ్ ఎన్‌హెచ్‌ఎల్, చు డికెడబ్ల్యు, షియు ఇవైసి, చాన్ కెహెచ్, మెక్‌డెవిట్ జెజె, హౌ బిజెపి "ఊపిరి పీల్చుకునే శ్వాసకోశ వైరస్ మరియు ఫేస్ మాస్క్‌ల సమర్థత." నాట్ మెడ్. 2020; 26: 676-680. [పబ్మెడ్] [] [Ref జాబితా])

445 రోజుల మధ్యస్థం కోసం సన్నిహిత సంబంధాన్ని (షేర్డ్ క్వారంటైన్ స్పేస్) ఉపయోగించి 2 లక్షణాలు లేని వ్యక్తులు SARS-CoV-2 క్యారియర్‌కి (SARS-CoV-4 కి అనుకూలమైనది) బహిర్గతమయ్యే అంటువ్యాధిపై అధ్యయనం ద్వారా ఇది మరింత మద్దతు ఇవ్వబడింది. రియల్ టైమ్ రివర్స్ ట్రాన్స్‌క్రిప్షన్ పాలిమరేస్ ద్వారా నిర్ధారించబడిన 5 వ్యక్తులలో ఎవరికీ SARS-CoV-445 సోకలేదని అధ్యయనం కనుగొంది.గావో M., యాంగ్ L., చెన్ X., డెంగ్ Y., యాంగ్ S., జు హెచ్. "లక్షణం లేని SARS-CoV-2 క్యారియర్‌ల ఇన్ఫెక్టివిటీపై అధ్యయనం". రెస్పిర్ మెడ్. 2020; 169 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [] [Ref జాబితా]).

ఒక JAMA నెట్‌వర్క్ ఓపెన్ అధ్యయనం గృహాలలో సంక్రమణకు లక్షణరహిత ప్రసారం ప్రధాన డ్రైవర్ కాదని గమనించింది. (డిసెంబర్ 14, 2020; jamanetwork.com)

మరియు ఏప్రిల్ 2021లో, CDC ఒక అధ్యయనాన్ని ప్రచురించింది: "మేము లక్షణరహిత కేస్-పేషెంట్ల నుండి మరియు అత్యధిక SAR నుండి ప్రీసింప్టోమాటిక్ ఎక్స్‌పోజర్ ద్వారా ఎటువంటి ప్రసారాన్ని గమనించలేదు." (“SARS-CoV-2 వ్యాప్తి, జర్మనీ, 2020లో అసింప్టోమాటిక్ మరియు ప్రిసింప్టోమాటిక్ ట్రాన్స్‌మిషన్ యొక్క విశ్లేషణ”, cdc.gov) అందువల్ల, ఆరోగ్యవంతమైన, సామాజిక దూరాన్ని ముసుగు చేయడం మరియు ఫోకస్డ్ హెల్త్ ప్రోటోకాల్‌ల కంటే మొత్తం ఆరోగ్యకరమైన జనాభాను లాక్ చేయడం మరియు జబ్బుపడిన వారిని నిర్బంధించడం వంటివి సైన్స్‌లో చాలా తక్కువ ఆధారాన్ని కలిగి ఉన్నాయని ఇది అనుసరిస్తుంది. (నేను డాక్యుమెంటరీలో ఈ ఇతర ప్రోటోకాల్‌లను వివరంగా ప్రస్తావించాను సైన్స్ అనుసరిస్తున్నారా?)

↑38 brownstoneinstitute.org
↑39 "మోర్ ఎవిడెన్స్ మాస్క్‌లు COVID-19 ను నివారించడానికి పని చేయవు", డాక్టర్ జోసెఫ్ మెర్కోలా, సెప్టెంబర్ 11, 2020; మెర్కోలా.కాం
↑40 మార్చి 7, 2021, wnd.com
↑41 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑42 andrewbostom.org
↑43 చూ బంగ్లాదేశ్ మాస్క్ స్టడీ: హైప్‌ను నమ్మవద్దు
↑44 నవంబర్ 15, 2021; theepochtimes.com
↑45 చూ cochrane.org
↑46  సబ్‌స్టాక్, మరియానే డెమాసి ఫిబ్రవరి 5, 2023
↑47 ncbi.nlm.nih.gov
↑48 సెప్టెంబర్ 2, 2020, science.org
↑49 medium.com
↑50 మెర్కోలా.కాం
↑51 దొంగ-connect.com
↑52 "SARS-CoV-2 ని నిరోధించడంలో శస్త్రచికిత్స మరియు కాటన్ మాస్క్‌ల ప్రభావం: 4 రోగులలో నియంత్రిత పోలిక", జూలై 7, 2020; acpjournals.org
↑53 "సాధారణ ప్రజలకు ముసుగుల వాడకంపై మార్గదర్శకత్వం", జూన్ 5, 202o; ఎవరు
↑54 కౌలింగ్ బిజె, Y ౌ వై, ఐపి డికె, తెంగ్ జిఎమ్, ఐఎల్లో ఎఇ, “ఇన్ఫ్లుఎంజా ప్రసారాన్ని నివారించడానికి ఫేస్ మాస్క్‌లు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష”, ఎపిడెమియోల్ ఇన్ఫెక్ట్, 2010; 138: 449-56
↑55 చూ meehanmd.com శస్త్రచికిత్స సమయంలో మాస్కింగ్‌పై అనేక అధ్యయనాల చర్చ కోసం
↑56 డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ పాపులేషన్ మెడిసిన్, హార్వర్డ్ మెడికల్ స్కూల్ మరియు హార్వర్డ్ పిల్గ్రిమ్ హెల్త్ కేర్ ఇన్స్టిట్యూట్ (ఎంకె), బ్రిఘం అండ్ ఉమెన్స్ హాస్పిటల్ (ఎంకె, సిఎమ్, జెఎస్, ఎంపి), హార్వర్డ్ మెడికల్ స్కూల్ (ఎంకె, కామ్, ఇఎస్ఎస్), మరియు ఇన్ఫెక్షన్ కంట్రోల్ యూనిట్ మరియు అంటు వ్యాధుల విభజన, మసాచుసెట్స్ జనరల్ హాస్పిటల్ (ESS) - అన్నీ బోస్టన్‌లో ఉన్నాయి.
↑57 "అసోసియేషన్ ఆఫ్ స్టేట్-ఇష్యూడ్ మాస్క్ మాండెట్స్ మరియు కౌంటీ-లెవల్ COVID-19 కేస్ అండ్ డెత్ గ్రోత్ రేట్స్‌తో ఆన్-ప్రెమిసెస్ రెస్టారెంట్ డైనింగ్‌ను అనుమతించడం - యునైటెడ్ స్టేట్స్, మార్చి 1-డిసెంబర్ 31, 2020", మార్చి 12, 2021; cdc.gov
↑58 ఆగస్టు 1, 2020; dailymail.co.uk
↑59 జూలై 26, 2020; bloombergquint.com
↑60 ఆగస్టు 3, 2020; the-sun.com
↑61 ఏప్రిల్ 1, 2020; cidrap.umn.edu
↑62 చూ మాస్క్ కల్ట్ కోసం మరిన్ని చెడ్డ వార్తలు
↑63 "మాస్క్ కల్ట్ కోసం మరిన్ని చెడ్డ వార్తలు" స్కాట్ మోర్‌ఫీల్డ్ ద్వారా, జూన్ 16, 2022
↑64 ncbi.nlm.nih.gov
↑65 brownstone.org
↑66 brownstone.org
↑67 "తొనొప్పలు వ్యక్తిగత రక్షణ పరికరాలతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి - COVID-19 సమయంలో ఫ్రంట్‌లైన్ హెల్త్‌కేర్ వర్కర్లలో క్రాస్-సెక్షనల్ స్టడీ", జోనాథన్ JY ఓంగ్ మరియు ఇతరులు; లో ప్రచురించబడింది తలనొప్పి: తల మరియు ముఖ నొప్పి యొక్క జర్నల్, మార్చి 30, 2020
↑68 cbc.ca
↑69 ctvnews.ca
↑70 BMJ జర్నల్స్, “హెల్త్‌కేర్ వర్కర్లలో మెడికల్ మాస్క్‌లతో పోలిస్తే క్లాత్ మాస్క్‌ల యొక్క క్లస్టర్ రాండమైజ్డ్ ట్రయల్”, సి రైనా మాక్‌ఇంటైర్ మరియు ఇతరులు. bmjopen.bmj.com
↑71 నవంబర్ 5th, 2020, Globalnews.ca
↑72 ఐబిడ్., Globalnews.ca
↑73 సి రైనా మాక్ఇన్టైర్ మరియు ఇతరులు. bmjopen.bmj.com
↑74 saswh.ca
↑75 "μFTIR స్పెక్ట్రోస్కోపీని ఉపయోగించి మానవ ఊపిరితిత్తుల కణజాలంలో మైక్రోప్లాస్టిక్‌లను గుర్తించడం", Scientedirect.com
↑76 “కమ్యూనిటీ సెట్టింగ్‌లలో కాటన్ మరియు సర్జికల్ ఫేస్ మాస్క్‌లు: బాక్టీరియల్ కాలుష్యం మరియు ఫేస్ మాస్క్ హైజీన్”, సెప్టెంబర్ 3, 2021; frontiersin.org
↑77 baltimore.cbslocal.com
↑78 "కరోనా పిల్లలు" కో-కి "అధ్యయనం చేస్తారు: పిల్లలలో నోరు మరియు ముక్కు కవరింగ్ (ముసుగు) పై జర్మనీ వ్యాప్తంగా రిజిస్ట్రీ యొక్క మొదటి ఫలితాలు", జనవరి 5, 2021; పరిశోధనస్క్వేర్.కామ్
↑79 జనవరి 28, 2021; newsunch.com
↑80 cdc.gov
↑81 సెప్టెంబర్ 26, 2020; youtube.com; చూ sott.net
↑82 జూలై 17, 2020; ఎన్బిసి న్యూస్, youtube.com
↑83 https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
↑84 newsweek.com
↑85 మార్చి 8, 2021; greenmedinfo.com
↑86 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
↑87 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑88 brownstoneinstitute.org
↑89 జూలై 18, 2022, అహ్-మీ పార్క్, మరియు. అల్. nature.com
↑90 జూన్ 5, 2020; ఎవరు
↑91 అక్టోబర్ 29, 2020, lifesitenews.com
↑92 americasfrontlineoctors.com
↑93 అక్టోబర్ 8, 2020, washtontimes.com
↑94 సెప్టెంబర్ 10, 2020; cdc.gov
↑95 గమనిక: డిసెంబర్ 2020 లో, మరణాల సంఖ్య 90 కి పెరిగింది - గణాంకపరంగా COVID-19 నుండి నేరుగా మరణించిన వారిలో తొమ్మిది మంది మాత్రమే ఉన్నారు [దేశంలో COVID-10 మరణాలలో 19% వైరస్ వల్ల మాత్రమే అని స్టాట్స్‌కాన్ పేర్కొంది]; మిగిలిన వాటిలో కొమొర్బిడిటీలు ఉన్నాయి, కానీ మరణ సమయంలో సానుకూలంగా పరీక్షించబడ్డాయి.
↑96 సెప్టెంబర్ 5, 2020, markcrispinmiller.com; పరిశోధనా పత్రాన్ని చదవండి <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
లో చేసిన తేదీ హోం, గొప్ప ప్రయత్నాలు మరియు టాగ్ , , , , , , , , , , , , , , , .