ทารกในครรภ์เป็นบุคคลหรือไม่?

ทารกในครรภ์อายุ 20 สัปดาห์

 

 

ระหว่างการเดินทางของฉันฉันหลงติดตามข่าวท้องถิ่นและไม่ได้เรียนรู้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ที่กลับบ้านในแคนาดารัฐบาลจะลงคะแนนเสียงให้ Motion 312 ในสัปดาห์นี้ ขอเสนอให้ตรวจสอบประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดามาตรา 223 อีกครั้งซึ่งกำหนดว่าเด็กจะกลายเป็นมนุษย์ก็ต่อเมื่อเขาได้ดำเนินการอย่างเต็มที่ตั้งแต่อยู่ในครรภ์ นี่คือการพิจารณาคดีของสมาคมการแพทย์ของแคนาดาในเดือนสิงหาคม 2012 ที่รับรองประมวลกฎหมายอาญาในเรื่องนี้ ฉันสารภาพว่าฉันแทบกลืนลิ้นตัวเองเมื่ออ่าน! แพทย์ผู้มีการศึกษาที่เชื่อว่าทารกไม่ใช่มนุษย์จนกว่าจะคลอด? ฉันเหลือบมองปฏิทินของฉัน “ ไม่มันคือปี 2012 ไม่ใช่ 212” กระนั้นดูเหมือนว่าแพทย์ชาวแคนาดาหลายคนและนักการเมืองส่วนใหญ่มักเชื่อว่าทารกในครรภ์ไม่ใช่คนจนกว่าทารกในครรภ์จะคลอดออกมา แล้วมันคืออะไร? อะไรคือการเตะการดูดนิ้วหัวแม่มือและการยิ้มห้านาทีก่อนที่มันจะเกิด? ต่อไปนี้เขียนครั้งแรกเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2008 เพื่อพยายามตอบคำถามเร่งด่วนที่สุดในยุคของเรา ...

 

IN ตอบสนองต่อ ความจริงที่ยาก - ตอนที่ XNUMXนักข่าวชาวแคนาดาจากหนังสือพิมพ์แห่งชาติตอบคำถามนี้ว่า

ถ้าฉันเข้าใจคุณถูกต้องคุณให้ความสำคัญทางศีลธรรมอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถของทารกในครรภ์ที่จะรู้สึกเจ็บปวด คำถามของฉันสำหรับคุณคือหมายความว่าการทำแท้งเป็นสิ่งที่อนุญาตโดยสิ้นเชิงหากทารกในครรภ์ถูกดมยาสลบ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณจะตอบไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามนั่นคือ "ความเป็นบุคคล" ทางจริยธรรมของทารกในครรภ์ที่เกี่ยวข้องอย่างแท้จริงและความสามารถในการรู้สึกเจ็บปวดนั้นบอกเราได้เพียงเล็กน้อยว่ามีอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

 

ที่ไม่ซ้ำกัน

อันที่จริงปัญหาที่นี่คือ ความเป็นบุคคล ซึ่งเริ่มต้นที่ความคิดอย่างน้อยก็ในใจของผู้ที่ปกป้องทารกในครรภ์ ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงทางชีววิทยาประการแรก: ทารกในครรภ์คือ มีชีวิตอยู่. เป็นไปอย่างสมบูรณ์และเป็นไปตามพันธุกรรม เป็นเอกลักษณ์ จากแม่ของมัน ทันทีแรกของการดำรงอยู่ในฐานะเซลล์เดียวทางพันธุกรรมมีทุกอย่างว่าเป็นใครและจะพัฒนาต่อไปเพื่อเป็น แม่ที่ตั้งครรภ์จะกลายเป็นวิธีการบำรุงและเลี้ยงดูทารกอย่างที่เธอต้องการเมื่อคลอดออกมาแม้ว่าจะมีลักษณะที่แตกต่างออกไป

 

เกณฑ์สำหรับบุคคล

ข้อโต้แย้งประการหนึ่งสำหรับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายการทำแท้งคือทารกในครรภ์เป็น antibiosisขึ้นอยู่กับแม่ของมันตลอดชีวิตในครรภ์จึงละเมิด“ สิทธิ” ของเธอ อย่างไรก็ตามนี่เป็นเหตุผลที่ผิดพลาดตั้งแต่ทารกหลังจากคลอดแล้วยังต้องพึ่งพิงอย่างสมบูรณ์ เห็นได้ชัดว่าความเป็นบุคคลไม่สามารถกำหนดได้จากการพึ่งพาอาศัยกันหรือความเป็นอิสระ

ข้อโต้แย้งที่ว่าทารกในครรภ์เป็นเพียง“ ส่วนหนึ่ง” อันโอ่อ่าของมารดาที่สามารถกำจัดออกไปได้นั้นก็ไร้เหตุผลเช่นกัน หากเป็นเช่นนั้นแม่จะมีสี่ขาสี่ตาและในการตั้งครรภ์ประมาณครึ่งหนึ่งเป็นอวัยวะของผู้ชาย! ทารกไม่ได้เป็นส่วนหนึ่ง แต่เป็นมนุษย์ที่แยกจากกัน

ตัวอ่อนไม่ใช่แมวสุนัขหรือหนู แต่เป็นมนุษย์ embyro กำลังพัฒนาจากความคิดไปสู่ศักยภาพสูงสุด บุคคลนั้นมีความคิดแตกต่างจากตอนอายุครรภ์ 8 สัปดาห์มากกว่าที่ 8 เดือนมากกว่าที่ 8 หรือ 18 ปี การเกิดไม่ใช่การมาถึง แต่ก การเปลี่ยนแปลง. ก็เช่นกันจากผ้าอ้อมไปนั่งกระโถน (เชื่อฉันเถอะฉันมีลูกแปดคน) หรือจากนั่งเป็นเดินหรือจากการป้อนนมไปจนถึงการให้อาหารตัวเอง หากเกณฑ์ในการทำแท้งเป็นบุคคลที่ไม่ได้รับการพัฒนาเราก็น่าจะสามารถฆ่าเด็กอายุ 8 ขวบได้เพราะเธอยังพัฒนาไม่เต็มที่และยิ่งไปกว่านั้นทารกอายุ 8 วันซึ่งขณะที่เธออยู่ในครรภ์ก็ต้องพึ่งพิงอย่างสมบูรณ์ แม่ของหล่อน. ดังนั้นดูเหมือนว่าขั้นตอนของพัฒนาการไม่สามารถกำหนดความเป็นบุคคลได้เช่นกัน

แพทย์สามารถกระตุ้นให้มารดาคลอดบุตรได้หลายสัปดาห์ก่อนการตั้งครรภ์ในระยะเต็มและทารกสามารถอยู่รอดนอกครรภ์ได้ ^[1]ฉันจำได้ว่าเคยอ่านเรื่องราวของพยาบาลในยุค 90 ที่บอกว่าพวกเขาต่อสู้เพื่อชีวิตของทารกอายุ XNUMX เดือนในขณะที่ชั้นถัดไปของโรงพยาบาลพวกเขาทำแท้งทารกอายุ XNUMX เดือน ความขัดแย้งทำให้เธอกลายเป็นผู้สนับสนุนชีวิตของทารกในครรภ์ ... ความมีชีวิตของทารกแรกเกิดมักขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี 100 ปีที่แล้วทารกอายุ 25 สัปดาห์จะไม่ได้รับการพิจารณาว่ามีชีวิตอยู่ วันนี้ก็คือ เด็กเหล่านั้นเมื่อ 100 ปีก่อนไม่ใช่มนุษย์หรือ? บางทีเทคโนโลยีอาจหาทางดำรงชีวิตได้ ใด หลายทศวรรษนับจากนี้ นั่นหมายความว่าคนที่เราทำลายชีวิตในตอนนี้เป็นคนที่มีชีวิตอยู่แล้ว แต่ไม่มีชีวิต แต่มีปัญหาอื่นในการโต้แย้งนี้ ถ้าความมีชีวิตหรือความอยู่รอดเป็นเกณฑ์คน ผู้ที่อยู่ในถังออกซิเจนและเครื่องช่วยหายใจหรือแม้แต่เครื่องกระตุ้นหัวใจก็ไม่ควรถูกพิจารณาว่าเป็นบุคคลเพราะพวกเขาไม่สามารถดำรงอยู่ได้ด้วยตัวเอง แท้จริงแล้วนี่ไม่ใช่จุดที่สังคมมุ่งหน้าไปแล้วหรือ? เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลอิตาลีตัดสินว่าหญิงสาวพิการในประเทศนั้นอาจเป็น ขาดน้ำจนเสียชีวิต. ดูเหมือนว่าเธอไม่ใช่มนุษย์อีกต่อไปแล้ว และเกรงว่าเราจะลืมไปว่านี่เป็นที่มาของสังคมเช่นกันการเป็นทาสผิวดำและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวได้รับการพิสูจน์โดยการให้เหตุผล ความเป็นบุคคล ของเหยื่อ เมื่อเป็นเช่นนี้การฆ่าก็ไม่ต่างจากการเอาหูดตัดเนื้องอกออกหรือกำจัดฝูงวัว ดังนั้นความมีชีวิตจึงไม่สามารถกำหนดความเป็นตัวตนได้เช่นกัน

สิ่งที่เกี่ยวกับฟังก์ชันการทำงาน? ตัวอ่อนไม่สามารถให้เหตุผลคิดร้องเพลงหรือปรุงอาหารได้ แต่แล้วก็ไม่มีใครอยู่ในอาการโคม่าหรือแม้แต่คนที่หลับอยู่ ตามความหมายนี้คนนอนหลับก็ไม่ใช่คนเช่นกัน ถ้าเราพูดเฉพาะ ที่มีศักยภาพ ในการทำงานแล้วคนที่กำลังจะตายไม่สามารถถูกพิจารณาว่าเป็นคนได้ ฟังก์ชันการทำงานจึงไม่สามารถระบุความเป็นตัวตนได้เช่นกัน

 

ภายใน

นักปรัชญาคาทอลิกดร. ปีเตอร์ครีฟท์ให้คำจำกัดความของบุคคลว่า:

…เป็นหนึ่งเดียวที่มีความสามารถโดยธรรมชาติสำหรับการแสดงส่วนตัว เหตุใดคนเราจึงสามารถทำกิจกรรมส่วนตัวได้ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม? เพียงเพราะหนึ่งคือบุคคล คนหนึ่งเติบโตขึ้นเป็นความสามารถในการกระทำส่วนตัวเท่านั้นเพราะสิ่งหนึ่งเป็นสิ่งที่เติบโตไปสู่ความสามารถในการกระทำส่วนตัวนั่นคือบุคคล - ดร. ปีเตอร์ครีฟท์ บุคลิกภาพของมนุษย์เริ่มต้นที่ความคิด, www.catholiceducation.org

ต้องบอกว่า ธรรมชาติ เพราะแม้ว่าหุ่นยนต์จะมีปัญญาประดิษฐ์และความคล่องตัวขั้นสูง แต่ก็ไม่ใช่คน ช่วงเวลาที่ความเป็นตัวของตัวเองเริ่มต้นขึ้นเมื่อ ความคิด เนื่องจากจากช่วงเวลานั้นความสามารถโดยธรรมชาติจะปรากฏขึ้นพร้อมกับทุกสิ่งทุกอย่าง ทารกในครรภ์เติบโตตามศักยภาพนั้นตั้งแต่เป็นมา แล้ว คนที่จะเริ่มต้นด้วยวิธีเดียวกับที่เมล็ดข้าวสาลีงอกเล็ก ๆ เติบโตเป็นเมล็ดพืชเต็มเมล็ดไม่ใช่ต้นไม้

แต่ยิ่งไปกว่านั้นบุคคลนั้นถูกสร้างขึ้นใน ภาพลักษณ์ของพระเจ้า. ด้วยเหตุนี้เขาหรือเธอจึงมีศักดิ์ศรีที่แท้จริงและมีความสุขชั่วนิรันดร์ตั้งแต่ช่วงเวลาแห่งการปฏิสนธิ

ก่อนที่ฉันจะสร้างคุณในครรภ์ฉันรู้จักคุณ ... (เยเรมีย์ 1: 5)

เช่นเดียวกับที่จิตวิญญาณไม่ได้ออกจากร่างกายเมื่อมันหลับดังนั้นจิตวิญญาณก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการทำงานเต็มรูปแบบของประสาทสัมผัสและความสามารถของร่างกายทั้งหมดที่จะมีอยู่ เกณฑ์เดียวคือเซลล์ที่มีชีวิตที่เป็นปัญหาประกอบขึ้นเป็นคนเป็นมนุษย์ ดังนั้นวิญญาณจึงไม่ได้ครอบครองเซลล์ของมนุษย์เพียงอย่างเดียวเช่นเซลล์ผิวหนังหรือขน แต่เป็นมนุษย์บุคคล

 

DILEMA MORAL 

สำหรับผู้ที่ยังไม่ยอมรับความเป็นตัวของทารกให้ตอบปัญหานี้: นักล่าเห็นบางสิ่งเคลื่อนไหวอยู่ในพุ่มไม้ เขาไม่แน่ใจว่ามันคืออะไร แต่ก็เหนี่ยวไกอยู่ดี ปรากฎว่าเขาได้ฆ่านักล่าอีกคนและไม่ใช่สัตว์อย่างที่เขาหวังไว้ ในแคนาดาและอื่น ๆ ประเทศต่างๆเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าคนตายหรือประมาททางอาญาเพราะนักล่าต้องมั่นใจว่าไม่ใช่คนก่อนที่เขาจะยิง แล้วทำไมหากบางคนไม่แน่ใจว่าทารกในครรภ์จะกลายเป็นคนเมื่อไรเราจะได้รับอนุญาตให้“ เหนี่ยวไก” ได้หรือไม่โดยไม่มีผลกระทบใด ๆ สำหรับคนที่บอกว่าทารกในครรภ์ไม่ใช่คนจนกว่าจะคลอดฉันบอกว่าพิสูจน์ได้ว่า; พิสูจน์ด้วยความมั่นใจว่าทารกในครรภ์เป็น ไม่ใช่คน ถ้าคุณทำไม่ได้แสดงว่าการทำแท้งโดยเจตนาคือ ฆาตกรรม. 

การทำแท้งเป็นความชั่วร้ายที่ชัดเจน ... การที่บางคนฝืนตำแหน่งนั้นไม่ได้ทำให้ตำแหน่งนั้นขัดแย้งกันอย่างแท้จริง ผู้คนถกเถียงกันทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการเป็นทาสการเหยียดสีผิวและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ด้วยเช่นกัน แต่นั่นไม่ได้ทำให้ประเด็นเหล่านี้ซับซ้อนและยุ่งยาก เชสเตอร์ตันกล่าวว่าประเด็นทางศีลธรรมนั้นซับซ้อนมากสำหรับคนที่ไม่มีหลักการ - ดร. ปีเตอร์ครีฟท์ บุคลิกภาพของมนุษย์เริ่มต้นที่ความคิด, www.catholiceducation.org

 

คำศัพท์สุดท้ายเกี่ยวกับความเจ็บปวดของทารก 

ในบทสรุปของไฟล์ เขียนเกี่ยวกับความเจ็บปวดของทารกในครรภ์สังคมยอมรับว่าสัตว์ไม่ใช่มนุษย์ แต่การทำให้พวกมันเจ็บปวดถือว่าผิดศีลธรรม ดังนั้นเพื่อประโยชน์ในการโต้แย้งหากทารกในครรภ์ไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนและยังประสบกับความเจ็บปวดอย่างสาหัสเหตุใดจึงไม่จำเป็นต้องมีการดมยาสลบเมื่อเราสร้างความเจ็บปวดให้กับสิ่งมีชีวิตนี้? คำตอบนั้นง่ายมาก มัน "ทำให้เป็นมนุษย์" ทารกในครรภ์ และนั่นเป็นปัญหาใหญ่สำหรับอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ซึ่งต้องอาศัยภาพลักษณ์สาธารณะที่ "สูงส่ง" ในฐานะผู้ปกป้อง "เสรีภาพในการเลือก" เพื่อดึงดูดลูกค้าที่ไม่สงสัย ผู้ทำแท้งไม่ได้พูดเกี่ยวกับความเป็นตัวของทารกและแทบจะไม่ยอมรับความเป็นจริงของทารกในครรภ์ด้วยซ้ำ การทำเช่นนั้นเป็นธุรกิจที่ไม่ดี Infanticide เป็นเกมที่ขายยาก

ไม่การวางยาสลบจะทำให้แท้งไม่ได้ - ไม่มากไปกว่าการฉีดยาสลบเพื่อนบ้านก่อนที่จะยิงเขาจะทำให้เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

บางทีสักวันอาจจะมีพิพิธภัณฑ์ที่อุทิศให้กับความหายนะของเหยื่อการทำแท้งหลายร้อยล้านคน จิตใจในอนาคตจะเดินไปตามทางเดินดูภาพกราฟิกพร้อมอ้าปากถามด้วยความไม่เชื่อ:

“ เราทำได้จริงเหรอ ทำกับบุคคลเหล่านี้หรือไม่"

 

การอ่านอ้างอิง:

• Iเด็กคนนี้คือใคร? www.michaelclancy.com
  

• Is นี้ ที่รักคน? www.abortionno.org (คำเตือน: วิดีโอกราฟิก)

 

 

คลิกที่นี่เพื่อ ยกเลิกการรับข่าวสาร or สมัครรับจดหมายข่าว ลงในวารสารนี้

กระทรวงนี้กำลังประสบกับก ใหญ่ การขาดแคลนทางการเงิน
โปรดพิจารณาส่วนสิบของผู้เผยแพร่ศาสนาของเรา
ขอบคุณมาก.

www.markmallett.com

-------

คลิกด้านล่างเพื่อแปลหน้านี้เป็นภาษาอื่น: