เปิดโปงข้อเท็จจริง

Mark Mallett เป็นอดีตนักข่าวที่ได้รับรางวัลจาก CTV News Edmonton (CFRN TV) และอาศัยอยู่ในแคนาดา บทความต่อไปนี้ได้รับการอัปเดตเป็นประจำเพื่อสะท้อนถึงวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ

---

THERE อาจไม่ใช่ประเด็นที่ถกเถียงกันมากไปกว่ากฎหมายหน้ากากที่บังคับใช้ที่แพร่กระจายไปทั่วโลก นอกเหนือจากความขัดแย้งอย่างรุนแรงในประสิทธิภาพของพวกเขาปัญหานี้ไม่เพียง แต่แบ่งออกเป็นส่วนประชาชนทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคริสตจักรด้วย นักบวชบางคนห้ามมิให้นักบวชเข้าไปในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์โดยไม่มีหน้ากาก ในขณะที่คนอื่น ๆ เรียกตำรวจมาที่ฝูงของพวกเขา^[1]27 ตุลาคม 2020; lifesitenews.com บางภูมิภาคกำหนดให้บังคับใช้การปกปิดใบหน้าในบ้านของตนเอง ^[2]lifesitenews.com ในขณะที่บางประเทศได้รับคำสั่งให้บุคคลสวมหน้ากากขณะขับรถคนเดียวในรถของคุณ^[3]สาธารณรัฐตรินิแดดและโตเบโก looptt.com ดร. แอนโธนีฟอซีหัวหน้าฝ่ายตอบโต้ COVID-19 ของสหรัฐฯกล่าวเพิ่มเติมว่านอกจากมาส์กหน้าแล้ว“ ถ้าคุณมีแว่นตาหรือที่บังสายตาคุณควรใช้”^[4]abcnews.go.com หรือแม้แต่ใส่สองตัว^[5]เว็บเอ็มดีดอทคอม, 26 มกราคม 2021 และพรรคเดโมแครตโจไบเดนกล่าวว่า“ มาสก์ช่วยชีวิต - ช่วงเวลา”^[6]usnews.com และเมื่อเขากลายเป็นประธานาธิบดีเขา การกระทำครั้งแรก จะบังคับให้สวมหน้ากากทั่วกระดานโดยอ้างว่า "หน้ากากเหล่านี้สร้างความแตกต่างอย่างมโหฬาร"^[7]brietbart.คอม และที่เขาทำ นักวิทยาศาสตร์ชาวบราซิลบางคนกล่าวหาว่าจริงๆแล้วการปฏิเสธที่จะสวมผ้าคลุมใบหน้าเป็นสัญญาณของ“ บุคลิกภาพที่ผิดปกติ”^[8]the-sun.com และ Eric Toner นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมจะอยู่กับเราเป็นเวลา "หลายปี"^[9]cnet.com เช่นเดียวกับนักไวรัสวิทยาชาวสเปน^[10]marketwatch.com

จากการกำหนดโทษพิเศษนี้คือภายใต้ความเจ็บปวดจากการถูกปรับหรือจำคุก^[11]texatribune.org เนื่องจากโคโรนาสายพันธุ์ใหม่กำลังเกิดขึ้นในเดนมาร์ก^[12]พฤศจิกายน 5th, 2020, theguardian.com และสหราชอาณาจักร^[13]15 ธันวาคม 2020; ctvnews.caจุดประกายความกลัวว่าจะเกิด“ การระบาดครั้งใหม่”; เนื่องจากสิ่งนี้จะไม่หายไปในเร็ว ๆ นี้ ... คำถามของชั่วโมงนั้น น่า เกี่ยวข้องกับนักการเมืองและบาทหลวงเหมือนกันว่านโยบายหน้ากากที่บังคับใช้นั้นเป็นวิทยาศาสตร์ที่ดีหรือไม่ บทความนี้เป็นบทความต่อไปนี้ เปิดโปงแผน - หนึ่งในงานเขียนที่แชร์กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดบนเว็บไซต์นี้บน จิตวิญญาณ ผลของการกำบัง ต่อไปนี้เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับคุณและครอบครัวโดยอ้างอิงจาก การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ และข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบทางกายภาพ ...

สมมติฐานเทียบกับวิทยาศาสตร์

“ มาสก์ได้อย่างไร ไม่ งาน?" นั่นเป็นข้อสันนิษฐานพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังคนส่วนใหญ่ที่สวมผ้าพันคอดีไซน์เนอร์ของพวกเขาอย่างถูกต้องตามหน้าที่เมื่อพวกเขาออกสู่สาธารณะ “ มันปิดปากและจมูกของฉันดังนั้นจึงต้องทำ บางสิ่งบางอย่าง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ควรทำด้วยความรักและเป็นกุศลใช่ไหม?”

ในการทำความเข้าใจกับคำถามนั้นความท้าทายอย่างหนึ่งในปัจจุบันคือการก้าวข้ามผ่านการเซ็นเซอร์ของสื่อ ตามที่ฉันอธิบายไว้อย่างละเอียด การระบาดของการควบคุม, เห็นได้ชัดว่ามีการเล่าเรื่องให้สาธารณชนได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวดและแม้แต่นักวิทยาศาสตร์และแพทย์ที่ได้รับการรับรองหลายคนก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ท้าทาย ระดับของการเซ็นเซอร์นั้นน่าทึ่งอย่างแท้จริงซึ่งแตกต่างจากสิ่งใด ๆ ที่เราเคยเห็นในโลกตะวันตกจนถึงตอนนี้ ล่าสุดมีข่าวว่าก วารสารทางการแพทย์ชั้นนำ ได้อนุญาตให้ผู้เขียนแอบเปลี่ยนชุดข้อมูลในเอกสารของตนอย่างลับๆโดยไม่ต้องประกาศการแก้ไขดังนั้นการปิดบังไฟล์ ต้นกำเนิดอาวุธ ^[14]ตามที่นักวิทยาศาสตร์ระบุหลักฐานยังคงระบุว่า COVID-19 อาจถูกจัดการในห้องปฏิบัติการก่อนที่จะถูกปล่อยสู่ประชาชนโดยไม่ตั้งใจหรือโดยเจตนา ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์บางคนในสหราชอาณาจักรยืนยันว่าโควิด -19 มาจากแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติเพียงอย่างเดียว (nature.com) กระดาษจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีทางใต้ของจีนอ้างว่า 'ไวรัสโคโรนาที่ถูกฆ่าน่าจะมาจากห้องปฏิบัติการในอู่ฮั่น' (16 ก.พ. 2020; dailymail.co.uk) ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ดร. ฟรานซิสบอยล์ผู้ร่างพระราชบัญญัติอาวุธชีวภาพของสหรัฐฯได้แถลงโดยละเอียดโดยยอมรับว่าไวรัสโคโรนาหวู่ฮั่นปี 2019 เป็นอาวุธสงครามทางชีวภาพที่น่ารังเกียจและองค์การอนามัยโลก (WHO) ทราบเรื่องนี้แล้ว . (เปรียบเทียบ zerohedge.com) นักวิเคราะห์สงครามชีวภาพชาวอิสราเอลกล่าวเช่นเดียวกัน (26 ม.ค. 2020; WashingTontimes.com) ดร. ปีเตอร์ชูมาคอฟจากสถาบันชีววิทยาโมเลกุล Engelhardt และสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซียอ้างว่า“ ในขณะที่เป้าหมายของนักวิทยาศาสตร์หวู่ฮั่นในการสร้างไวรัสโคโรนาไม่ได้เป็นอันตราย แต่พวกเขาพยายามศึกษาความเป็นไปได้ของไวรัส ... สิ่งที่บ้า ... ตัวอย่างเช่นการแทรกในจีโนมซึ่งทำให้ไวรัสสามารถติดเชื้อในเซลล์ของมนุษย์ได้” (zerohedge.comศาสตราจารย์ Luc Montagnier ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาการแพทย์ประจำปี 2008 และชายผู้ค้นพบไวรัสเอชไอวีในปี 1983 อ้างว่าซาร์ส - โควี -2 เป็นไวรัสที่ได้รับการจัดการซึ่งปล่อยออกมาโดยบังเอิญจากห้องปฏิบัติการในอู่ฮั่นประเทศจีน (เปรียบเทียบ เมอร์โคล่า.คอม) A สารคดีใหม่โดยอ้างถึงนักวิทยาศาสตร์หลายคนชี้ไปที่ COVID-19 เป็นไวรัสที่ได้รับการออกแบบมา (เมอร์โคล่า.คอม) ทีมนักวิทยาศาสตร์ชาวออสเตรเลียได้สร้างหลักฐานใหม่ที่ระบุว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่แสดงสัญญาณ“ การแทรกแซงของมนุษย์” (lifesitenews.com; WashingTontimes.comSir Richard Dearlove อดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองอังกฤษ M16 กล่าวว่าเขาเชื่อว่าไวรัส COVID-19 ถูกสร้างขึ้นในห้องแล็บและแพร่กระจายโดยไม่ได้ตั้งใจ (jpost.com) การศึกษาร่วมกันของอังกฤษ - นอร์เวย์ระบุว่าโคโรนาสายพันธุ์หวู่ฮั่น (COVID-19) เป็น "ไคเมร่า" ที่สร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการของจีน (ไต้หวันนิวส์.คอมศาสตราจารย์ Giuseppe Tritto ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชีวภาพและนาโนเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงในระดับสากลและประธานของ สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชีวการแพทย์โลก (WABT) กล่าวว่า“ ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมในห้องปฏิบัติการ P4 (high-containment) ของสถาบันไวรัสหวู่ฮั่นในโครงการที่ดูแลโดยกองทัพจีน” (ไลฟ์ซิทนิวส์.คอม) นักไวรัสวิทยาชาวจีนที่เคารพนับถือ ดร. หลี่เหมิงหยาน ที่หนีจากฮ่องกงหลังจากเปิดเผยความรู้ของปักกิ่งเกี่ยวกับ coronavirus มาก่อนรายงานจะออกมากล่าวว่า “ตลาดเนื้อสัตว์ในหวู่ฮั่นเป็นควันและไวรัสนี้ไม่ได้มาจากธรรมชาติ…มันมา จากห้องปฏิบัติการในหวู่ฮั่น” (dailymail.co.uk) และดร. สตีเวนคีย์MD, PhD., ตีพิมพ์บทความเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2021: "การวิเคราะห์แบบเบย์สรุปโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่า SARS-CoV-2 ไม่ใช่โรคติดต่อจากสัตว์สู่คนตามธรรมชาติ prnewswire.com และ zenodo.org สำหรับกระดาษ ของ COVID-19^[15]“ วารสารการแพทย์ชั้นนำที่ติดอยู่ในการปกปิดจำนวนมาก”, 5 พฤศจิกายน 2020; เมอร์โคล่า.คอม มีขนาดใหญ่อย่างแท้จริง การระบาดของการควบคุม แตกออก

ดังนั้นนี่คือสิ่งที่เครือข่ายข่าวโปรดของคุณอาจไม่ได้รายงาน

จนกระทั่ง COVID-19 ได้รับการประกาศว่าเป็น“ โรคระบาด” ทางวิทยาศาสตร์กล่าว ไม่ สนับสนุนการสวมหน้ากากแม้โซเชียลมีเดียจะสว่างไสวด้วยภาพถ่ายขาวดำจาก การระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ในปีพ. ศ. ในทางตรงกันข้าม WH Kellogg, MD, ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและเจ้าหน้าที่บริหารของ California State Board of Health ได้ตั้งข้อสังเกตนี้ในปี 1918 เกี่ยวกับความล้มเหลวของการปิดบังเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของไข้หวัดใหญ่ที่อาละวาด:

หน้ากากตรงกันข้ามกับความคาดหวังสวมใส่อย่างร่าเริงและเป็นสากลและตรงกันข้ามกับความคาดหวังของสิ่งที่จะตามมาภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวไม่มีผลกระทบต่อเส้นโค้งการแพร่ระบาด มีบางอย่างผิดปกติกับสมมติฐานของเรา - W Kellogg. “ การศึกษาทดลองประสิทธิภาพของผ้าก๊อซมาสก์หน้า” แอมเจผับเฮลท์พ.ศ. 1920 34-42. 

ข้อมูลล่าสุด

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วหนึ่งร้อยปีและวรรณกรรมขององค์การอนามัยโลก (WHO) เองก็สะท้อนสิ่งเดียวกัน:

การวิเคราะห์เมตาดาต้าในการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบรายงานว่าการใช้เครื่องช่วยหายใจ N95 เปรียบเทียบกับการใช้หน้ากากอนามัยไม่มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของผลการเจ็บป่วยทางเดินหายใจทางคลินิกหรือไข้หวัดใหญ่ที่ได้รับการยืนยันในห้องปฏิบัติการหรือการติดเชื้อไวรัส ... การใช้ผ้า หน้ากากอนามัย (เรียกว่าหน้ากากผ้าในเอกสารนี้) เป็นทางเลือกอื่นนอกเหนือจากหน้ากากอนามัยถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับการคุ้มครองผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพโดยอาศัยหลักฐานที่มีอยู่ จำกัด ... ปัจจุบันยังไม่มีหลักฐานโดยตรง (จากการศึกษาเกี่ยวกับ COVID- 19 และในคนที่มีสุขภาพดีในชุมชน) ต่อประสิทธิผลของการสวมหน้ากากอนามัยแบบถ้วนหน้าของคนที่มีสุขภาพดีในชุมชนเพื่อป้องกันการติดเชื้อไวรัสทางเดินหายใจรวมทั้ง COVID-19 -“ คำแนะนำในการใช้หน้ากากสำหรับประชาชนทั่วไป”, 5 มิถุนายน 2020; who.int

นักระบาดวิทยาดร. แอนดรูว์บอสทอมแห่งมหาวิทยาลัยบราวน์ยังยืนยันว่าข้อสังเกตการทดลองที่ จำกัด ...

…ไม่ให้เหตุผลตามหลักฐานที่สมเหตุสมผลสำหรับการใช้หน้ากากอนามัยทุกวันเป็นเวลานานโดยประชาชนทั่วไปเพื่อป้องกันการติดเชื้อ COVID-19 ยิ่งไปกว่านั้น การวิเคราะห์แบบรวม (เรียกว่า“ meta-”) จากการทดลองที่มีการควบคุม XNUMX ครั้ง การประเมินการใช้มาสก์การตั้งค่าการตั้งค่าแบบขยายในโลกแห่งความเป็นจริงและไม่ดูแลสุขภาพ rเปิดเผยว่าการกำบังไม่ได้ช่วยลดอัตราการติดเชื้อที่พิสูจน์แล้วในห้องปฏิบัติการ ด้วยโรคไข้หวัดใหญ่ทางเดินหายใจ - 11 กรกฎาคม 2012; medium.com

แท้จริงแล้วสถิติล่าสุดของ CDC เปิดเผยว่า ของผู้ใหญ่ที่มีอาการติดเชื้อ COVID-19 70.6% เสมอ สวมหน้ากากอนามัยและยังป่วยอยู่เทียบกับ 7.8% สำหรับผู้ที่ไม่ค่อยสวมหน้ากากอนามัย ^[16]“ การสัมผัสในชุมชนและการสัมผัสใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับโควิด -19 ในกลุ่มผู้ป่วยที่มีอาการ≥ 18 ปีในสถานบริการดูแลสุขภาพผู้ป่วยนอก 11 แห่ง”, สหรัฐอเมริกา, กรกฎาคม 2020; cdc.gov เป็นที่น่าสังเกตว่าการบังคับใช้การสวมหน้ากากและการเพิ่มจำนวนขึ้นในประเทศต่างๆ ผู้ป่วยยังคงเพิ่มขึ้น ซึ่งไม่ใช่กรณีที่ดีสำหรับหน้ากาก อีกครั้งมีเหตุผลตามหลักฐานว่าทำไมและ คุณภาพ ของวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งสำคัญที่นี่ การวิเคราะห์เมตา การทดลองแบบสุ่ม (RCT) และการศึกษาที่มีการทบทวนอย่างเป็นระบบอยู่ในระดับสูงสุด^[17]cf เลย meehanmd.com อีกครั้ง RCT . นั้น ตีพิมพ์ใน โรคติดต่ออุบัติใหม่ ในเดือนพฤษภาคม 2020 CDC เป็นของตัวเอง วารสาร - รัฐ:

แม้ว่าการศึกษาทางกลไกจะสนับสนุนผลที่อาจเกิดขึ้นจากสุขอนามัยของมือหรือมาสก์หน้า แต่หลักฐานจากการทดลองแบบสุ่มควบคุม 14 ครั้งของมาตรการเหล่านี้ไม่สนับสนุนผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแพร่เชื้อไข้หวัดใหญ่ที่ได้รับการยืนยันในห้องปฏิบัติการ ... ] ซึ่งรายงานการประมาณประสิทธิภาพของมาสก์หน้าในการลดการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ที่ได้รับการยืนยันในห้องปฏิบัติการในชุมชนจากวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ในช่วงปี 10 - 1946 กรกฎาคม 27 ในการวิเคราะห์ร่วมกันเราพบว่าไม่มีการลดการแพร่เชื้อไข้หวัดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญด้วยการใช้มาสก์หน้า … -“ โรคติดต่ออุบัติใหม่”, บทคัดย่อ; pps. 97-972 ฉบับ 26 เลขที่ 5; cdc.gov

หน่วยงานด้านสาธารณสุขของแคนาดา (PHAC) ยังเปิดเผยผลการศึกษาที่คล้ายกัน^[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE “ มาสก์หน้าเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อไข้หวัดใหญ่: การทบทวนอย่างเป็นระบบ”, การติดเชื้อ Epidemiol 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME “การใช้หน้ากากและเครื่องช่วยหายใจเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อไข้หวัดใหญ่: การทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นระบบ" ไข้หวัดใหญ่ไวรัส Respi อื่น ๆ 2012,6: 257 67- หลังการระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ 2009

การค้นพบที่สำคัญ ได้แก่ : หน้ากากที่สวมใส่โดยผู้ป่วยอาจป้องกันบุคคลที่ไม่ได้รับเชื้อจากการแพร่เชื้อไวรัส แต่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าการใช้หน้ากากอนามัยโดยบุคคลทั่วไปหลีกเลี่ยงการติดเชื้อ ... -“ มาตรการด้านสาธารณสุข: การเตรียมความพร้อมของโรคไข้หวัดใหญ่ระบาดของแคนาดา: แนวทางการวางแผนสำหรับภาคสุขภาพ”, 18 ธันวาคม 2018, 2.3.2, canada.ca

การศึกษาการทดลองแบบสุ่ม 15 ครั้ง^[19]ทอม เจฟเฟอร์สัน, ทำเครื่องหมาย โจนส์, ลูบนาก อัลอันซารี, กาดา บาวาเซียร์, เอเลน เบลเลอร์, จัสติน คลาร์ก, จอห์น คอนลี่, คริส เดลมาร์, อลิซาเบ Dooley, Eliana เฟอร์โรนี, พอล กลาสซิโอว, แทมมี่ ฮอฟแมน, ซาร่าห์ หนาม, มิเอะเกะ แวนดรีล; 7 เมษายน 2020; merxiv.org สรุปในเดือนเมษายน 2020 ว่า

เมื่อเปรียบเทียบกับการไม่มีหน้ากากแล้วไม่มีการลดจำนวนผู้ป่วยที่มีลักษณะคล้ายไข้หวัดใหญ่หรือไข้หวัดใหญ่สำหรับหน้ากากในประชากรทั่วไปหรือในผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพ - "การแทรกแซงทางกายภาพเพื่อขัดขวางหรือลดการแพร่กระจายของไวรัสทางเดินหายใจ", 7 เมษายน 2020; merxiv.org

ผลการศึกษาปี 2019 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร JAMA ที่มีผู้เข้าร่วม 2862 คน แสดงให้เห็นว่าทั้งเครื่องช่วยหายใจ N95 และหน้ากากผ่าตัด “ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอุบัติการณ์ของโรคไข้หวัดใหญ่ที่ได้รับการยืนยันจากห้องปฏิบัติการ… ”^[20]“ เครื่องช่วยหายใจ N95 เทียบกับหน้ากากทางการแพทย์เพื่อป้องกันไข้หวัดใหญ่ในหมู่บุคลากรทางการแพทย์”, 3 กันยายน 2019; jamanenetwork.com

ในการศึกษา "ประสิทธิภาพของเครื่องช่วยหายใจ N95 เทียบกับหน้ากากผ่าตัดในการป้องกันไข้หวัดใหญ่: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" มีการตรวจสอบการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม 9171 ฉบับที่มีผู้เข้าร่วม XNUMX คน ผู้เขียนสรุป:

การใช้เครื่องช่วยหายใจ N95 เมื่อเทียบกับหน้ากากผ่าตัดไม่สัมพันธ์กับความเสี่ยงที่ลดลงของไข้หวัดใหญ่ที่ได้รับการยืนยันจากห้องปฏิบัติการ แนะนำว่าไม่ควรแนะนำเครื่องช่วยหายใจ N95 สำหรับบุคคลทั่วไปและบุคลากรทางการแพทย์ที่ไม่มีความเสี่ยงสูง [สำหรับ] ผู้ที่ [ซึ่ง] ไม่ได้สัมผัสใกล้ชิดกับผู้ป่วยไข้หวัดใหญ่หรือผู้ป่วยที่ต้องสงสัย —Journal of Evidence-Based Medicine, 13 มีนาคม 2020; onlinelibrary.wiley.com

อีกครั้ง มีเพียงการศึกษาจำนวนมากว่าหน้ากากสามารถลดไวรัสประเภททางเดินหายใจได้อย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ คำตอบคือ "ไม่" ดังก้อง ในการศึกษาเรื่อง "ประสิทธิผลของมาตรการป้องกันส่วนบุคคลในการลดการแพร่กระจายของไข้หวัดใหญ่ระบาดใหญ่: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" ข้อสรุป:

การใช้มาสก์ให้ผลการป้องกันที่ไม่สำคัญ - กันยายน 2017 Sciencedirect.คอม

ในการทดลองแบบสุ่มควบคุมในญี่ปุ่น ผู้เขียนพบว่า “การใช้หน้ากากอนามัยในบุคลากรทางการแพทย์ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีประโยชน์ในแง่ของอาการหวัดหรือเป็นหวัด” ซึ่งอาจเกิดจากไวรัสโคโรนา^[21]12 กุมภาพันธ์ 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In วารสารไข้หวัดใหญ่การทบทวนวรรณกรรมที่เข้าเกณฑ์ 17 เรื่องอย่างเป็นระบบ สรุปได้ว่า:

ไม่มีการศึกษาใดที่เราทบทวนสร้างความสัมพันธ์ที่แน่ชัดระหว่างการใช้หน้ากาก ⁄ เครื่องช่วยหายใจกับการป้องกันโรคไข้หวัดใหญ่ —ตุลาคม 2011 onlinelibrary.wiley.com

Dr. Lisa M. Brosseau, ScD เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันระบบทางเดินหายใจและโรคติดเชื้อระดับประเทศ Dr. Margaret Sietsema, PhD, ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันระบบทางเดินหายใจและผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก หลังจากทบทวนการศึกษาที่มีอยู่แล้ว พวกเขาสรุปว่า:

เราไม่แนะนำให้ประชาชนทั่วไปที่ไม่มีอาการของโรคคล้าย COVID-19 สวมผ้าหรือหน้ากากอนามัยเป็นประจำ เพราะ: ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่ามีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อ SARS-CoV-2... - 1 เมษายน 2020; cidrap.umn.edu

งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่อ้างว่า “การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลลดลงสำหรับ COVID-19 หลังจากคำสั่งสวมหน้ากากใน 1083 US Counties” ถูกถอนออกโดยผู้เขียน บทคัดย่อที่แก้ไขระบุว่า:

ผู้เขียนได้ถอนต้นฉบับนี้เนื่องจากมีอัตราการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยโรคซาร์ส - โควี -2 ในส่วนที่เราวิเคราะห์ในการศึกษานี้ในตอนแรก - 4 พฤศจิกายน 2020; merxiv.org

องค์การอนามัยโลกได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเรื่อง “การเว้นระยะห่างทางกายภาพ หน้ากากใบหน้า และการป้องกันดวงตาเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 และ COVID-19 จากคนสู่คน: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตา”^[22]thelancet.com ชื่อเรื่องฟังดูมีแนวโน้มว่าเป็นการวิเคราะห์เมตาที่เชื่อถือได้ อย่างไรก็ตาม Swiss Policy Research ยืนยันในเดือนกันยายนว่า “การศึกษาอภิมานของ WHO เกี่ยวกับประสิทธิภาพของหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม ตีพิมพ์ใน Lancetมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรงและควรเพิกถอน”^[23]swprs.org ในบรรดาข้อบกพร่องร้ายแรงห้าประการในการศึกษานี้ “การศึกษาเจ็ดเรื่องที่ไม่ได้ตีพิมพ์และการศึกษาเชิงสังเกตที่ไม่ได้ตรวจสอบโดยเพื่อน” มีเพียงสี่การศึกษาจาก 29 งานวิจัยที่เกี่ยวกับไวรัส SARS-CoV-2 (ที่นำไปสู่โรค COVID-19) ซึ่งมี ลักษณะการส่งที่แตกต่างกันมาก การศึกษาเน้นเฉพาะการแพร่เชื้อโดยผู้ป่วยในโรงพยาบาลที่ป่วยหนักเท่านั้นและไม่ใช่การแพร่เชื้อในชุมชน และ “ผู้เขียน meta-study ของ Lancet ยอมรับว่าหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับ facemasks นั้น “ต่ำ” เนื่องจากการศึกษาทั้งหมดเป็นการสังเกตและไม่มีใครเป็น randomized controlled trial (RCT)” นพ.เจมส์ มีฮัน อดีตบรรณาธิการวารสารการแพทย์ ภูมิคุ้มกันและการอักเสบของตา และผู้ที่อ่านการศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนนับพันในอาชีพการงานของเขา กล่าวถึงการศึกษาของ WHO:

การทบทวนวรรณกรรม/การวิเคราะห์เมตาอย่างเป็นระบบคือ ประกอบด้วยการศึกษาเชิงสังเกตระดับต่ำทั้งหมด ไม่มีการศึกษาวิจัยแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมในระดับสูงรวมอยู่ด้วย ไม่ว่าผู้เขียนจะพยายามหลอกลวงหรือเสริมความเกี่ยวข้องของการศึกษาด้วยชื่อ "แต่งตัว" มากเพียงใด ความจริงก็ยังคง การศึกษานี้ยังคงไม่มีอะไรมากไปกว่ากองหลักฐานที่อ่อนแอ…. ข้อบกพร่อง ข้อผิดพลาด และข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์การศึกษาเชิงสังเกต 29 ชิ้นนี้ควรนำไปสู่การถอนตัวออกจาก มีดหมอ. ข้อบกพร่องถูกฝังอยู่ในตารางข้อมูล ดังนั้นจึงพลาดโดยผู้ที่ทำมากกว่าอ่านชื่อและข้อสรุป จึงเป็นเหตุว่าทำไมจึงต้องมีการศึกษาเช่นนี้ การทบทวนอย่างถี่ถ้วนและเป็นอิสระ ก่อนเผยแพร่ — “การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์โดยอิงตามหลักฐานว่าเหตุใดมาสก์จึงไม่ได้ผล ไม่จำเป็น และเป็นอันตราย”, 20 พฤศจิกายน 2020; meehanmd.com

การทบทวนในเดือนกรกฎาคม 2020 โดย ศูนย์ออกซ์ฟอร์ดสำหรับการแพทย์ตามหลักฐาน กล่าวว่า:“ ดูเหมือนว่าแม้จะมีการเตรียมการแพร่ระบาดมานานกว่า XNUMX ทศวรรษ แต่ก็ยังมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับคุณค่าของการสวมหน้ากาก”^[24]23 กรกฎาคม 2020; cebm.net

การศึกษาข้ามสาขาในเดือนกรกฎาคมปี 2020 โดย University of East Anglia ได้สรุปไว้ในงานพิมพ์ล่วงหน้าที่ไม่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานว่า“ อยู่ที่บ้านสั่งปิดกิจการที่ไม่ใช่ธุรกิจทั้งหมดและกำหนดให้สวมหน้ากากหรือผ้าปิดหน้าในที่สาธารณะไม่ได้ ที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบเพิ่มเติมที่เป็นอิสระ”^[25]merxiv.org และ “หลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการใช้หน้ากากอนามัยอย่างกว้างขวางเพื่อเป็นมาตรการป้องกัน COVID-19 อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนการใช้หน้ากากในช่วงเวลาสั้นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงสูง”^[26]merxiv.org; 6 เมษายน 2020

สิ่งนี้สะท้อนถึงการศึกษาก่อนพิมพ์อื่นที่รวม 15 การทดลองแบบสุ่มที่ตรวจสอบผลกระทบของหน้ากากในบุคลากรทางการแพทย์และประชากรทั่วไปและการกักกัน “เมื่อเปรียบเทียบกับการไม่สวมหน้ากาก มีการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่… หรือไข้หวัดใหญ่… ลดลงสำหรับหน้ากากในประชากรทั่วไป หรือในบุคลากรทางการแพทย์…. ไม่มีความแตกต่างระหว่างหน้ากากผ่าตัดและเครื่องช่วยหายใจ N95…..”^[27]“การแทรกแซงทางกายภาพเพื่อขัดขวางหรือลดการแพร่กระจายของไวรัสทางเดินหายใจ ส่วนที่ 1 – หน้ากากป้องกันดวงตาและการเว้นระยะห่างบุคคล: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน”; วันที่ 7 เมษายน 2020 merxiv.org

A Cochrane ศึกษา โดย เจฟเฟอร์สัน และคณะ ตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน 2020 สรุปได้ว่าไม่มีหลักฐานคุณภาพสูงสนับสนุนหน้ากาก:

เมื่อเทียบกับการไม่สวมหน้ากาก การสวมหน้ากากอาจไม่ต่างกันเลยในจำนวนผู้ติดเชื้อที่มีอาการคล้ายไข้หวัดใหญ่… —”มาตรการทางกายภาพเช่นการล้างมือหรือสวมหน้ากากหยุดหรือชะลอการแพร่กระจายของไวรัสทางเดินหายใจหรือไม่”, คอเครน.org

ศูนย์ควบคุมโรคแห่งยุโรป (European Center of Disease Control) ระบุว่าแม้หน้ากากอนามัยอาจมี “ผลป้องกันเล็กน้อยหรือปานกลาง” ก็ยอมรับว่า...

…ยังคงมีความไม่แน่นอนที่สำคัญเกี่ยวกับขนาดของผลกระทบนี้ หลักฐานประสิทธิผลของหน้ากากอนามัย หน้ากาก/กระบังหน้า และเครื่องช่วยหายใจในชุมชนนั้นหายากและมีความเชื่อมั่นต่ำมาก —”การใช้มาสก์หน้าในชุมชน: อัปเดตครั้งแรก”, 21 กุมภาพันธ์ 2021; ecdc.europa.eu

การรายงานเกี่ยวกับ การระบาดของโรงพยาบาลในโรงพยาบาล ในฟินแลนด์ Hetemäki et al. สังเกตว่า “ในหมู่เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่ได้รับวัคซีน… การแพร่เชื้อทุติยภูมิเกิดขึ้นจากการติดเชื้อตามอาการแม้จะใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล …[รวมถึง] การปกปิดแบบสากล”^[28]อาจ 2021, eurosurveillance.org

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2020 CDC ได้เปิดตัวไฟล์ บทสรุปใหม่ เกี่ยวกับการปิดบังที่อ้างถึงการศึกษาหลายชิ้น เป็นที่น่าสังเกตว่าในการศึกษาส่วนใหญ่ที่อ้างว่ามีประโยชน์บางอย่างในการสวมหน้ากาก เกิดขึ้นพร้อมๆ กัน สังคมที่ห่างไกล และ มาตรการล็อกดาวน์ ตลอดจนมาตรการสุขอนามัยของมือ ถูกจัดวางให้เข้าที่ ผู้เขียนหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้คือ ไม่ นำมาพิจารณาในการศึกษาของพวกเขาและรวบรวมวิธีการทั้งหมดเข้าด้วยกัน

การลดลงของการติดเชื้อ […] อาจทำให้สับสนได้จากการแทรกแซงอื่น ๆ ทั้งภายในและภายนอกระบบการดูแลสุขภาพเช่นข้อ จำกัด ในขั้นตอนการเลือกมาตรการกีดกันทางสังคมและการเพิ่มการปิดบังในพื้นที่สาธารณะซึ่งเป็นข้อ จำกัด ของการศึกษานี้ แม้จะมีมาตรการระดับท้องถิ่นและทั่วทั้งรัฐ แต่จำนวนกรณียังคงเพิ่มขึ้นในแมสซาชูเซตส์ตลอดระยะเวลาการศึกษา ... - 14 กรกฎาคม 2020“ Association between Universal Masking in a Health Care System and SARS-CoV-2 Positivity Among Health Care Workers”, Xiaowen Wang, MD et al., jamanenetwork.com

การศึกษาของ CDC ที่อ้างถึงส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวัสดุเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริง อย่างไรก็ตามการศึกษามักพิสูจน์ผลการศึกษาข้างต้นโดยไม่เจตนาว่าไม่พบประโยชน์ที่สำคัญจากการปกปิดใบหน้า ตัวอย่างเช่นการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า“ หน้ากากผ่าตัดและทำด้วยมือและเกราะป้องกันใบหน้าก่อให้เกิดการรั่วไหลที่สำคัญ อาจก่อให้เกิดอันตรายที่สำคัญได้”^[29]“ การปกปิดใบหน้าการกระจายตัวของละอองลอยและการบรรเทาความเสี่ยงในการแพร่กระจายของไวรัส”, มหาวิทยาลัยคอร์แนล, 19 พฤษภาคม 2020; arxiv.org อีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า“ รูปแบบหน้ากากเหล่านี้จำนวนมากยังไม่ได้รับการทดสอบในทางปฏิบัติ…เช่นผ้าพันคอหรือผ้าพันคอซึ่งให้การป้องกันน้อยมาก^[30]“ การวัดประสิทธิภาพการมาส์กหน้าราคาประหยัดสำหรับการกรองละอองที่ถูกขับออกในระหว่างการพูด”, กันยายน 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ในทำนองเดียวกัน การศึกษาอื่นที่อ้างโดย CDC เตือนว่า “มีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับวัสดุหุ้มที่เป็นผ้า ซึ่งถูกใช้งานโดยบุคคลทั่วไปส่วนใหญ่… มาสก์หน้าแบบพับหลวมและผ้าปิดคลุมแบบผ้าโพกหัวช่วยให้หยุดการทำงานได้น้อยที่สุด สำหรับละอองละอองทางเดินหายใจที่เล็กที่สุด”^[31]“ การแสดงภาพประสิทธิภาพของมาสก์หน้าในการขัดขวางระบบทางเดินหายใจ”, มิถุนายน 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคน เช่น ดร.เทเรซา แทม หัวหน้าหน่วยรับมือโรคระบาดของแคนาดา ได้แนะนำผ้าปิดที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ ซึ่งขัดแย้งกับแหล่งที่มาของ CDC^[32]ctvnews.ca การศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าละอองลอยลดลงผ่านผ้าหลายชั้นที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ทำให้เกิดปัญหาอีกอย่างหนึ่ง นั่นคือ “การผสมผสานระหว่างผ้าและผ้าทำให้หายใจผ่านได้ยากกว่าหน้ากาก N95”,^[33]“ ความสามารถของวัสดุมาส์กหน้าผ้าในการกรองอนุภาคที่ละเอียดเป็นพิเศษด้วยความเร็วไอ”, 22 กันยายน 2020 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 ซึ่งเมื่อคุณอ่านในไม่ช้าอาจทำให้เกิดปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามการศึกษาอีกชิ้นหนึ่งของ CDC เปิดเผยว่า“ หน้ากากอนามัย (หน้ากากอนามัยและแม้แต่หน้ากากอนามัย N95) ไม่สามารถป้องกันการแพร่กระจายของละอองไวรัส / ละอองลอยได้อย่างสมบูรณ์แม้ว่าจะปิดสนิทก็ตาม”^[34]“ ประสิทธิผลของมาสก์หน้าในการป้องกันการแพร่กระจายของโรคซาร์ส - โควี -2 ทางอากาศ”, 21 ตุลาคม 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 และละอองเหล่านี้สามารถลอยอยู่ในอากาศเป็นเวลาหลายนาทีถึงหลายสัปดาห์^[35]“ อายุการใช้งานของละอองคำพูดขนาดเล็กในอากาศและความสำคัญที่อาจเกิดขึ้นในการส่งสัญญาณ SARS-CoV-2”, 2 มิถุนายน 2020, pnas.org/content/117/22/11875

อีกมุมมองหนึ่งเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิภาพของมาสก์มาจากผู้เชี่ยวชาญด้านการสวมหน้ากากและการใช้งาน ในจดหมายเปิดผนึกถึง "แพทย์และสาธารณชนแห่งอัลเบอร์ตา" Chris Schaefer เขียนว่า "หน้ากากกรองอากาศโดยเฉพาะ N95 หน้ากากอนามัยและไม่ใช่ทางการแพทย์ให้การป้องกัน COVID-19 เล็กน้อยด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้":

อีกสักครู่ฉันจะจัดการกับภัยคุกคามเหล่านั้นซึ่งจะร้ายแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การศึกษาชิ้นหนึ่งที่อ้างว่าแสดงให้เห็นประโยชน์ของการสวมหน้ากากในรัฐต่างๆ ของอเมริกาต้องถูกเพิกถอนในวันที่ 4 พฤศจิกายน 2020 เนื่องจากมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นในพื้นที่เดียวกันเหล่านี้หลังจากที่มีการเผยแพร่การศึกษา จำนวนการศึกษาที่ CDC อ้างถึงในบทสรุปใหม่นี้จะต้องแก้ไขการศึกษาของพวกเขาเป็นจำนวนเท่าใด เนื่องจาก "การทดสอบในเชิงบวก" ยังคงเพิ่มขึ้นเกือบทุกที่ในขณะนี้ แม้กระทั่ง ในขณะที่การสวมหน้ากากกลายเป็นเรื่องปกติถ้าไม่บังคับ?^[36]merxiv.org (หมายเหตุ: บทความนี้จะไม่ยาวไปถึงข้อถกเถียงที่พิสูจน์แล้วและร้ายแรงในขณะนี้ว่าการทดสอบ PCR สำหรับ COVID-19 นั้นมีข้อบกพร่องอย่างมาก สิ่งนี้มีขนาดใหญ่และอาจส่งผลกระทบต่อการศึกษาหลายชิ้น วารสารทางการแพทย์ BMJ ตีพิมพ์บทความเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2020 ซึ่งกล่าวถึงวิกฤตการณ์ร้ายแรงนี้ซึ่งทำให้ความร้ายแรงของการแพร่ระบาดนี้เพิ่มสูงขึ้นอย่างไม่ถูกต้องพร้อมกับผลกระทบที่ร้ายแรง ดู:“ Covid-19: การทดสอบจำนวนมากไม่ถูกต้องและให้ความรู้สึกผิด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยรัฐมนตรียอมรับ” บีเอ็มเจ.คอม . ดูบทความนี้ใน Lancetและคำเตือนขององค์การอาหารและยาเกี่ยวกับ PCR "ผลบวกที่ผิดพลาด" โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.)

การศึกษาภาษาเดนมาร์กที่สำคัญและครอบคลุมได้รับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2020 ใน พงศาวดารของอายุรศาสตร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ 4862 ที่เสร็จสิ้นการศึกษา พบว่าระหว่างผู้ที่สวมหน้ากากและผู้ที่ไม่ได้ "ความแตกต่างที่สังเกตได้นั้นไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ" ในผู้ที่ติดเชื้อซาร์ส - โควี -2

ในการทดลองแบบสุ่มควบคุมโดยชุมชนซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่การสวมหน้ากากเป็นเรื่องผิดปกติและไม่ใช่มาตรการด้านสาธารณสุขที่แนะนำอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19 ข้อเสนอแนะให้สวมหน้ากากอนามัยเมื่ออยู่นอกบ้านท่ามกลางผู้อื่นไม่ได้ลดลง ในระดับปกติของนัยสำคัญทางสถิติเหตุการณ์การติดเชื้อ SARS-CoV-2 เมื่อเทียบกับคำแนะนำที่ไม่มีหน้ากาก -“ ประสิทธิผลของการเพิ่มคำแนะนำหน้ากากในมาตรการสาธารณสุขอื่น ๆ เพื่อป้องกันการติดเชื้อซาร์ส - โควี -2 ในผู้สวมหน้ากากชาวเดนมาร์ก”, Henning Bundgaard, DMSc et. อัล 18 พฤศจิกายน 2020; acpjournals.org

แต่จากข้อมูลของ Steve Kirsch, MSc เขาอ้างว่านี่ไม่ใช่ภาพรวม

การศึกษาหน้ากากของเดนมาร์กพบว่าหน้ากากมี ผลกระทบเชิงลบ, และพวกเขาไม่สามารถหาวารสารใด ๆ เพื่อตีพิมพ์บทความได้จนกว่าพวกเขาจะเปลี่ยนผลลัพธ์… พวกเขาเปลี่ยนนามธรรมดังนั้นมันจึงบอกว่า เราไม่สามารถระบุได้ว่าหน้ากากทำงาน… พวกเขาทำให้มันเป็นสิ่งที่เป็นกลาง และเมื่อพวกเขาทำอย่างนั้นแล้ว พวกเขาก็สามารถตีพิมพ์บทความได้ — Health Ranger สัมภาษณ์ ไบรท์ออน.คอม, 15: 50

การส่งสัญญาณแบบไม่แสดงอาการ?

ใน Fox News ข้อมูล CDC อ้างว่า 85% ของผู้ที่ทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus ในเดือนกรกฎาคม 2020 “รายงานว่าสวมหน้ากากเสมอหรือบ่อยครั้ง” CDC ตอบว่า:

คำแนะนำของ CDC เกี่ยวกับหน้ากากระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการสวมหน้ากากมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องผู้อื่น กรณีผู้สวมหน้ากากติดเชื้อ. ในเวลาไม่นาน CDC แนะนำว่าหน้ากากมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้สวมใส่ —ตุลาคม 2020; ทักเกอร์คาร์ลสัน, youtube.com

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ที่สวมหน้ากากคือ ไม่ ได้รับการปกป้องจากไวรัสโคโรน่า มีเหตุผลพื้นฐานสองประการที่ทำให้การปกปิดไวรัสระบบทางเดินหายใจไม่ได้ผล ขณะที่คุณจะอ่านในอีกสักครู่ สิ่งหนึ่งที่ต้องทำคือ ฟิสิกส์ ของไวรัส. ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการกำบัง แข็งแรง คนเป็นอันดับแรก

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ โฆษกหญิงขององค์การอนามัยโลกกล่าวว่า:

จากข้อมูลที่เรามี ยังคงเป็นเรื่องยากที่บุคคลที่ไม่มีอาการจะส่งต่อไปยังบุคคลรอง —ดร. Maria Van Kerkhov องค์การอนามัยโลก (WHO) จาก ติดตามวิทยาศาสตร์?, 2:53 เครื่องหมาย

อันที่จริง ดร. ไมค์ เยดอน อดีตรองประธานและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิแพ้และทางเดินหายใจของไฟเซอร์กล่าวว่าทฤษฎีที่ว่าผู้ที่ไม่มีอาการเป็นภัยคุกคามจากไวรัสนั้นเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่บริสุทธิ์

การแพร่เชื้อโดยไม่แสดงอาการ: แนวคิดที่ว่าคนที่มีสุขภาพดีสามารถเป็นตัวแทนของการคุกคามของไวรัสทางเดินหายใจต่อบุคคลอื่นได้ ซึ่งถูกคิดค้นขึ้นเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วไม่เคยมีใครพูดถึงมาก่อนในอุตสาหกรรมนี้…เป็นไปไม่ได้ที่จะมีร่างกายเต็มไปด้วยไวรัสทางเดินหายใจจนถึงจุดที่คุณเป็นแหล่งแพร่เชื้อและเพื่อให้คุณไม่มีอาการ…ไม่ใช่เรื่องจริง หากไม่มีอาการเป็นภัยคุกคามจากไวรัสทางเดินหายใจที่รุนแรง - 11 เมษายน 2021 ให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ Vagabond อเมริกันคนสุดท้าย

นักภูมิคุ้มกันวิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่งของโลกเห็นด้วย:

…มันเป็นความโง่เขลาอย่างมากที่อ้างว่ามีคนติด COVID-19 ได้โดยไม่มีอาการใด ๆ เลยหรือแม้กระทั่งสามารถผ่านโรคไปได้โดยไม่แสดงอาการ —ศาสตราจารย์ Beda M. Stadler, PhD, อดีตผู้อำนวยการสถาบันภูมิคุ้มกันวิทยาที่มหาวิทยาลัยเบิร์นในสวิตเซอร์แลนด์; Weltwoche (สัปดาห์โลก) ในวันที่ 8 มิถุนายน 2020 cf. worldhealth.net

Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA น่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของโลกในปัจจุบันเกี่ยวกับการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่และเป็นแพทย์ที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดใน National Library of Medicine เขาระบุเมื่อเร็ว ๆ นี้:

ไวรัสไม่ได้แพร่กระจายโดยไม่มีอาการ คนป่วยเท่านั้นที่มอบให้คนอื่น —20 กันยายน 2021; สัมภาษณ์, แก๊บทีวี, 6:32

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในการศึกษาขนาดใหญ่เกือบ 10 ล้านคนที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2020 ในอันทรงเกียรติ การสื่อสารธรรมชาติ วารสารที่อาจให้หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดว่าการสวมหน้ากากโดยผู้ที่มีสุขภาพดี (เช่น ไม่มีอาการ) และการล็อกดาวน์นั้นไม่จำเป็น พบว่า…

ชาวเมืองทุกคนที่มีอายุตั้งแต่หกปีขึ้นไปมีสิทธิ์และเข้าร่วม 9,899,828 (92.9%) ไม่มีอาการใหม่ และ 300 รายที่ไม่แสดงอาการ ... ไม่มีการทดสอบเชิงบวกระหว่างผู้สัมผัสใกล้ชิด 1,174 รายของผู้ป่วยที่ไม่มีอาการ…วัฒนธรรมของไวรัสเป็นผลลบสำหรับทุกกรณีที่เป็นบวกและเกิดซ้ำที่ไม่มีอาการแสดงว่าไม่มี“ ไวรัสที่ทำงานได้” ในกรณีที่เป็นบวก -“ การตรวจคัดกรองกรดนิวคลีอิก SARS-CoV-2 หลังการปิดกั้นในผู้อยู่อาศัยเกือบสิบล้านคนในหวู่ฮั่นประเทศจีน”, Shiyi Cao, Yong Gan et. อัล, nature.com

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เพิ่มเติมยืนยันว่าการแพร่เชื้อที่ไม่มีอาการนั้นเกิดขึ้นได้ยาก^[37]“การทดลองแบบสุ่มควบคุม (RCT) ของผู้เข้าร่วม 246 คน [123 (50%) อาการ)] ซึ่งได้รับการจัดสรรให้สวมหรือไม่สวมหน้ากากผ่าตัด ประเมินการแพร่กระจายของไวรัสรวมถึงโคโรนาไวรัส ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าในบรรดาบุคคลที่มีอาการ (ผู้ที่มีไข้ ไอ เจ็บคอ น้ำมูกไหล ฯลฯ...) ไม่มีความแตกต่างระหว่างการสวมหน้ากากกับการไม่สวมหน้ากากสำหรับการแพร่กระจายของละอองไวรัสโคโรน่าไวรัสที่มีขนาด >5 µm ในบรรดาบุคคลที่ไม่แสดงอาการ ไม่พบละอองหรือละออง coronavirus ที่ตรวจพบจากผู้เข้าร่วมที่มีหรือไม่มีหน้ากาก ซึ่งบ่งชี้ว่าบุคคลที่ไม่มีอาการจะไม่ส่งหรือแพร่เชื้อสู่ผู้อื่น” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “ไวรัสระบบทางเดินหายใจไหลออกด้วยการหายใจออกและประสิทธิภาพของมาสก์หน้า” นัท เมด. 2020;26:676–680. [PubMed] [Google Scholar] [รายการอ้างอิง])

สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมโดยการศึกษาเกี่ยวกับการติดเชื้อที่ 445 รายที่ไม่มีอาการสัมผัสกับพาหะของ SARS-CoV-2 ที่ไม่มีอาการ (มีผลบวกต่อ SARS-CoV-2) โดยใช้การสัมผัสใกล้ชิด (พื้นที่กักกันที่ใช้ร่วมกัน) เป็นระยะเวลา 4 ถึง 5 วัน ผลการศึกษาพบว่าไม่มีผู้ติดเชื้อ SARS-CoV-445 จำนวน 2 รายที่ได้รับการยืนยันโดย reverse transcription polymerase แบบเรียลไทม์ (Gao M. , Yang L. , Chen X. , Deng Y. , Yang S. , Xu H. “ การศึกษาการติดเชื้อของพาหะ SARS-CoV-2 ที่ไม่มีอาการ” โรคทางเดินหายใจ 2020;169 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [Google Scholar] [รายการอ้างอิง])

จากการศึกษาของ JAMA Network Open พบว่าการแพร่เชื้อโดยไม่แสดงอาการไม่ใช่สาเหตุหลักของการติดเชื้อภายในครัวเรือน (14 ธันวาคม 2020; jamanenetwork.com)

และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2021 CDC ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่สรุปว่า "เราไม่พบการแพร่เชื้อจากผู้ป่วยที่ไม่มีอาการและ SAR สูงสุดผ่านการได้รับสัมผัสที่ไม่แสดงอาการ" (“การวิเคราะห์การถ่ายทอดแบบไม่แสดงอาการและก่อนแสดงอาการในการระบาดของโรคซาร์ส-CoV-2 ประเทศเยอรมนี ปี 2020”, cdc.gov) ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปตามที่การปิดบังการมีสุขภาพดี การเว้นระยะห่างทางสังคม และการล็อกประชากรที่มีสุขภาพดีทั้งหมด แทนที่จะเน้นโปรโตคอลด้านสุขภาพและการกักกันผู้ป่วย จึงมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อย (ฉันกล่าวถึงโปรโตคอลอื่นๆ เหล่านี้โดยละเอียดในสารคดี ติดตามวิทยาศาสตร์?)

ดังที่พวกเขากล่าวไว้ในปี 2020 ว่า “ในเวลาไม่นาน CDC ชี้แนะว่าหน้ากากมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้สวมใส่”

ในเดือนมกราคม ปี 2022 ดร.พอล อเล็กซานเดอร์ ปริญญาเอก จากสถาบันบราวน์สโตน ตีพิมพ์ “มากกว่า 150 การศึกษาเปรียบเทียบและบทความเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิภาพและอันตรายของหน้ากาก” — คำฟ้องที่ครอบคลุมหากไม่สร้างความตกใจของการบังคับสวมหน้ากาก^[38]brownstoneinstitute.org

ใหม่ การทดลองแบบสุ่ม ตีพิมพ์ใน พงศาวดารของอายุรศาสตร์ ในเดือนพฤศจิกายน 2022 เปรียบเทียบหน้ากาก N95 กับหน้ากากทางการแพทย์ เราพบว่าไม่มีความแตกต่างในการป้องกันเมื่อเทียบกับหน้ากากเกรดสูง ผู้เข้าร่วม 52 คนจาก 497 คนที่สวมหน้ากากอนามัยติดเชื้อ COVID-19 ในขณะที่ 47 คนจาก 507 คนในกลุ่ม N95 ติดเชื้อ COVID-19 ผู้เขียนของการศึกษาสรุป:

…ค่าประมาณโดยรวมตัดความเป็นอันตรายสองเท่าของ RT-PCR ซึ่งยืนยัน COVID-19 สำหรับหน้ากากทางการแพทย์ เมื่อเปรียบเทียบกับ HR ของ RT-PCR ที่ยืนยัน COVID-19 สำหรับเครื่องช่วยหายใจ N95 — “หน้ากากทางการแพทย์เทียบกับเครื่องช่วยหายใจ N95 สำหรับการป้องกัน COVID-19 ในหมู่บุคลากรทางการแพทย์”, MD, Mark Loeb และอื่นๆ apcjournals.org, 29 พฤศจิกายน 2022

ผู้แต่งของ“Unmasked: ความล้มเหลวทั่วโลกของเอกสารหน้ากาก COVID” ความคิดเห็น:

นี่เป็นอีกหนึ่งการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเพื่อแสดงให้เห็นว่าหน้ากากไม่ทำงาน นอกจากนี้ยังยืนยันการศึกษา DANMASK ที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ในช่วงที่มีการแพร่ระบาด ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่มีประโยชน์จากการสวมหน้ากากในการป้องกัน COVID แม้แต่การศึกษาของบังคลาเทศที่เปรียบเทียบหมู่บ้าน ก็แสดงให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่จะสวมหน้ากากในระดับประชากร พวกเขาใช้การระบุทิศทางที่ผิดทางสถิติและการเจาะข้อมูลด้วย p-hacking เพื่อลองและสร้างผลลัพธ์ที่เป็นบวก และยังสามารถลดลงได้ประมาณ 10% สำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปีเท่านั้น ไม่ว่าคุณภาพจะเป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่ก็ตาม หน้ากากไม่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการแพร่เชื้อเลย หรือการติดเชื้อ — เอียน มิลเลอร์ “แม้แต่หน้ากาก N95 ก็หยุดโควิดไม่ได้” brownstoneinstitute.org, 1 ธันวาคม 2022

เหตุผลนั้นง่าย: มันเป็นเรื่องของฟิสิกส์...

เรื่องของฟิสิกส์

Dr. Colin Axon ยืนยันวิทยาศาสตร์อันยาวนานในเรื่องความไร้ประโยชน์ของหน้ากากในการต่อต้านไวรัสดังกล่าว ในเดือนกรกฎาคมปี 2021 อย่างแน่นอน ทำไม หน้ากากเป็นมากกว่า 'ผ้าห่มสบาย' และทำเพียงเล็กน้อยเพื่อลดการแพร่กระจายของอนุภาคโควิด:

ขนาดที่เล็กไม่สามารถเข้าใจได้ง่าย แต่การเปรียบเทียบที่ไม่สมบูรณ์คือการจินตนาการว่าลูกหินถูกยิงใส่นั่งร้านของช่างก่อสร้าง บางส่วนอาจชนเสาและดีดตัวขึ้น แต่เห็นได้ชัดว่าส่วนใหญ่จะบินผ่าน... อนุภาคไวรัสโควิดมีขนาดประมาณ 100 นาโนเมตร ช่องว่างของวัสดุเป็นสีน้ำเงิน หน้ากากผ่าตัดมีขนาดใหญ่กว่า 1,000 เท่า ช่องว่างของหน้ากากผ้าอาจมีขนาดมากกว่า 500,000 เท่า… ไม่ใช่ทุกคนที่ถือโควิดจะไอ แต่พวกเขายังหายใจ ละอองลอยเหล่านั้นหนีหน้ากากและทำให้หน้ากากไม่มีประสิทธิภาพ —ที่ปรึกษา SAGE สำหรับรัฐบาลสหราชอาณาจักร, 17 กรกฎาคม 2021; โทรเลข

ตามที่ Dr. Brosseau และ Dr. Sietsema ตีพิมพ์เมื่อหนึ่งปีก่อน:

หน้ากากผ้าหรือผ้าปิดหน้าช่วยป้องกันไม่ให้มีการปล่อยหรือหายใจเอาอนุภาคเล็กๆ เข้าไป ตามที่กล่าวไว้ในCIDRAP .ก่อนหน้านี้ อรรถกถา และไม่นานมานี้โดย Morawska และ Milton (2020) ในจดหมายเปิดผนึกถึง WHO ที่ลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์ 239 คน การสูดดมอนุภาคติดเชื้อขนาดเล็กไม่เพียงแต่มีความเป็นไปได้ทางชีวภาพเท่านั้น แต่ระบาดวิทยายังสนับสนุนให้เป็นรูปแบบการแพร่กระจายที่สำคัญสำหรับ SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 - 1 เมษายน 2020; cidrap.umn.edu

อีกครั้งที่ Dr. Denis G. Rancourt, PhD, มันเป็นเรื่องของขนาด:

นอกจากนี้ ฟิสิกส์และชีววิทยาที่เป็นที่รู้จักที่เกี่ยวข้องซึ่งฉันทบทวนอยู่นั้น ไม่ควรใช้หน้ากากและเครื่องช่วยหายใจ มันคงเป็นความขัดแย้งหากหน้ากากและเครื่องช่วยหายใจทำงาน จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโรคระบบทางเดินหายใจจากไวรัส: เส้นทางการแพร่เชื้อหลักคืออนุภาคละอองลอยที่มีระยะเวลายาวนาน (< 2.5 μm) ซึ่งละเอียดเกินกว่าจะถูกปิดกั้น และค่าต่ำสุด- ปริมาณการติดเชื้อมีขนาดเล็กกว่าอนุภาคละอองหนึ่งตัว — “มาสก์ไม่ทำงาน: การทบทวนวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายสังคมของ COVID-19”, 11 มิถุนายน 2020; rreader.com. อ่านบทวิจารณ์ที่สำคัญของบทความนี้โดย Todd McGreevy ที่สนับสนุนข้อสรุปของ Dr. Rancourt: “ยังไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่ามาสก์บังคับ”

ไวรัสโคโรนา (SARS-CoV-2) มีเส้นผ่านศูนย์กลางตั้งแต่ 0.06 ถึง 0.14 ไมครอน มาสก์ N95 ทางการแพทย์ ซึ่งถือว่ามีประสิทธิภาพสูงสุด สามารถกรองอนุภาคที่มีขนาดเล็กถึง 0.3 ไมครอน ดังนั้นช่องเปิดของพวกมันจึงใหญ่เกินไป หน้ากากผ่าตัด มาสก์โฮมเมด เสื้อยืด และผ้าพันคอมีรูพรุนมากยิ่งขึ้น^[39]“ หน้ากากหลักฐานเพิ่มเติมไม่ได้ผลเพื่อป้องกัน COVID-19” ดร. โจเซฟเมอร์โคลา 11 กันยายน 2020; เมอร์โคล่า.คอม ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเลยที่นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์โลเวลล์และมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียแบปติสต์ตีพิมพ์ผลการศึกษาเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2020 เพื่อยืนยันเรื่องนี้ พวกเขาอ้างถึงตำนานทั่วไปที่ประชาชนทั่วไปสันนิษฐาน:

“ เป็นเรื่องธรรมดาที่จะคิดว่าการสวมหน้ากากไม่ว่าจะใหม่หรือเก่าควรจะดีกว่าไม่มีอะไรเสมอไป” ผู้เขียน Jinxiang Xi กล่าว “ ผลของเราแสดงให้เห็นว่าความเชื่อนี้เป็นจริงสำหรับอนุภาคเท่านั้น ที่มีขนาดใหญ่ มากกว่า 5 ไมโครเมตร [เช่น. ไมครอน] แต่ ไม่ สำหรับอนุภาคละเอียดที่มีขนาดเล็กกว่า 2.5 ไมโครเมตร [ไมครอน]” พวกเขาพบว่าการสวมหน้ากากทำให้การไหลเวียนของอากาศ“ ช้าลงอย่างมีนัยสำคัญลดประสิทธิภาพของหน้ากากและทำให้ผู้ป่วยมีความอ่อนไหวต่อการสูดดมละอองลอยเข้าจมูกมากขึ้นซึ่ง SARS-CoV-2 ชอบแฝงตัว -นิวยอร์กโพสต์, 16 ธันวาคม 2020; ศึกษา: aip.scitation.org

พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าการสวมหน้ากากอนามัยที่ใช้แล้วนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการไม่สวมหน้ากากอีกด้วย

ประการที่สองมการศึกษาที่ควบคุมโดย ost ได้มุ่งเน้นไปที่ไวรัสไข้หวัดใหญ่ที่เปิดเผยว่าหน้ากากไม่มีประสิทธิภาพในการหยุดอนุภาคไข้หวัดใหญ่ในอากาศ ดังนั้นจึงไม่สมเหตุผลโดยสิ้นเชิงที่จะสรุปว่าหน้ากากสามารถหยุด SARS-CoV-2 ได้ ซึ่งก็คือประมาณ ครึ่ง ขนาดของไวรัสไข้หวัดใหญ่ ตามที่ระบุโดยสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติในรายงาน“ การปรึกษาผู้เชี่ยวชาญอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับประสิทธิผลของมาสก์ผ้าสำหรับการระบาดของโควิด -19”:

หลักฐานจาก…การศึกษาการกรองในห้องปฏิบัติการชี้ให้เห็นว่า…หน้ากากผ้าอาจลดการแพร่กระจายของละอองทางเดินหายใจที่มีขนาดใหญ่ขึ้น มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการแพร่กระจายของอนุภาคละอองขนาดเล็กที่มีขนาดอาจหายใจออกได้โดยบุคคลที่ไม่แสดงอาการหรือไม่แสดงอาการด้วย COVID-19 - 8 เมษายน 2020 งีบหลับ

ด้วยเหตุนี้ ที่ปรึกษาด้านสุขภาพของประธานาธิบดี Joe Biden คนใดคนหนึ่งจึงยอมรับว่า:

เราทราบกันดีอยู่แล้วว่าผ้าปิดหน้าจำนวนมากที่ผู้คนสวมนั้นไม่ได้ผลในการลดการเคลื่อนไหวของไวรัสเข้าหรือออก ไม่ว่าคุณจะหายใจออกหรือหายใจเข้าก็ตาม —ดร. ไมเคิล โธมัส ออสเทอร์โฮล์ม 2 สิงหาคม 2021; สัมภาษณ์ CNN, :41, rumble.คอม

เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2021 ศัลยแพทย์ทั่วไปแห่งฟลอริดา ดร. โจเซฟ เอ. ลาดาโป ได้ยืนยันวิทยาศาสตร์ข้างต้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปกปิดสำหรับเด็กไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์:

น่าแปลก หนึ่งปีครึ่งก่อนหน้านั้น นายพลศัลยแพทย์แห่งสหรัฐอเมริกากล่าวในสิ่งเดียวกัน:

สิ่งที่องค์การอนามัยโลกและ CDC ได้ยืนยันในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาคือไม่แนะนำให้ใส่หน้ากากสาธารณะ... ไม่ได้ผลในการป้องกันคนทั่วไปไม่ให้ติด #ไวรัสโคโรน่า... ถ้าคุณมีหน้ากากแล้วทำให้รู้สึก ดีกว่าโดยทั้งหมดสวมใส่ แต่รู้ว่ายิ่งสัมผัสใบหน้าคุณยิ่งเสี่ยงและรู้ว่าตอนนี้ข้อมูลไม่ค่อยมีจะบอกว่ามีประโยชน์สุทธิต่อบุคคลที่สวมใส่ หน้ากาก —ศัลยแพทย์ทั่วไปเจอโรม อดัมส์ 31 มีนาคม 2020; foxnews.com

เว็บไซต์ชื่อ “เปิดโปงลูกของคุณ” ถูกสร้างขึ้นโดยแพทย์และผู้เชี่ยวชาญเพื่อเน้นย้ำวิทยาศาสตร์และความไร้สาระของการปกปิดเด็ก

การยืนยันปัจจุบัน

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การวิจัยและการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ไม่ได้ให้หลักฐานว่าการปิดบังแบบสากลนั้นมีประสิทธิภาพ ศิษย์เก่าฮาร์วาร์ดและเบิร์กลีย์ ยีนอนไวส์ได้เผยแพร่กราฟต่อไปนี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการสวมหน้ากากไม่ส่งผลกระทบต่อการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของ “เคส” ในหลายประเทศ

สังเกตลูกศรเมื่อได้รับคำสั่งมาสก์ ... แสดงให้เห็นว่ากรณีต่างๆได้ถูกทิ้งไปแล้ว
หรือคำสั่งหน้ากากนั้นล้มเหลวในการหยุดการเพิ่มขึ้นในกรณีดังนั้น ยืนยันการศึกษาหลายสิบเรื่อง
ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับประสิทธิภาพของหน้ากาก ในประชาชนทั่วไป
หากต้องการดูกราฟอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นพร้อมคำอธิบายสั้น ๆ ให้ไปที่ฟีด Twitter ของ Yinon โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

นักวิจัยที่ RationalGround.comสำนักหักบัญชีแนวโน้มข้อมูล COVID-19 ที่ดำเนินการโดยกลุ่มนักวิเคราะห์ข้อมูลระดับรากหญ้านักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และนักคณิตศาสตร์ประกันภัยได้ทำการวิเคราะห์ทั้ง 50 รัฐของสหรัฐอเมริกาโดยแยกประเทศที่มีอำนาจกำบังและสิ่งที่ไม่มี ข้อสรุปของพวกเขาสอดคล้องกับข้อมูลของ Weiss ที่แสดงให้เห็นว่าอาณัติของหน้ากากไม่มีผลประโยชน์:

เมื่อเปรียบเทียบรัฐที่มีอาณัติกับผู้ที่ไม่มีหรือช่วงเวลาภายในรัฐที่มีอาณัติกับไม่มีไม่มีหลักฐานอย่างแน่นอนว่าคำสั่งมาสก์ทำงานเพื่อชะลอการแพร่กระจายไอโอตาหนึ่ง ... เราสามารถพลิกตัวเลขกลับหัวกลับด้านและด้านในออกได้ แต่ไม่ว่าเราจะตรวจสอบอย่างไรก็ไม่มีหลักฐานว่ามาสก์มีความสัมพันธ์กับการแพร่กระจายที่ลดลง ถ้ามีอะไรตรงข้ามเป็นจริง - จัสตินฮาร์ท“ การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของ 50 รัฐแสดงให้เห็นการแพร่กระจายมากขึ้นด้วยคำสั่งหน้ากาก”, 21 ธันวาคม 2020; theblaze.com

เอกสารการทำงานที่เผยแพร่โดยสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติพบว่าสำหรับทุกประเทศและสหรัฐอเมริกาที่ศึกษาเมื่อภูมิภาคนี้มีผู้เสียชีวิตจากโควิด -25 สะสม 19 รายอัตราการเพิ่มขึ้นของผู้เสียชีวิตจาก COVID-19 รายวันลดลงจากระดับที่สูงในตอนแรกเป็น ใกล้เคียงกับศูนย์ภายใน 20 ถึง 30 วัน

สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่ว่าจะมีการแทรกแซงที่ไม่ใช่ยาประเภทใดซึ่งรวมถึงการบังคับใช้หน้ากากข้อ จำกัด ในการเดินทางคำสั่งให้อยู่ที่บ้านการกักกันและการปิดกั้น -เมอร์โคล่า.คอม; ศึกษา: สิงหาคม 2020 nber.org

การใช้ข้อมูลที่คัดมาจาก YouGov.com และโครงการติดตามโควิดตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม 2020 ถึง 3 มีนาคม 2021 นักเศรษฐศาสตร์ Brian Westbury ได้สร้างแผนภูมิต่อไปนี้ แสดงให้เห็นว่าในขณะที่การใช้หน้ากากอนามัยถึง 80% ในช่วงกลางฤดูร้อนของปีที่แล้วและยังคงมีความสม่ำเสมอตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาจำนวนผู้ป่วยที่เป็นบวกรายวันเพิ่มขึ้นและลดลงอย่างรวดเร็วตามที่โรคระบาดมักทำ - การแสดงหน้ากากไม่เกี่ยวข้องกับการหยุดการแพร่กระจายของไวรัส .^[40]มีนาคม 7th, 2021, wnd.คอม

อันที่จริง การวิเคราะห์เมตาใหม่ของการศึกษา 65 ชิ้นเกี่ยวกับการมาส์กที่เผยแพร่เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2021 สรุปได้ว่าไม่มีหลักฐานในการป้องกันไวรัสและ "พูดอย่างเคร่งครัดก็คือ ป้องกันโดยนัยเท่านั้น และในขณะเดียวกันก็แสดงถึงความกลัวที่จะติดเชื้อ ปรากฏการณ์นี้เสริมด้วยความกลัวร่วมกันซึ่งได้รับการหล่อเลี้ยงอย่างต่อเนื่องโดยสื่อกระแสหลัก”^[41]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นโดยรายงานการวิจัยที่สำคัญของ International Research Journal of Public Health เกี่ยวกับการปิดบังเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ COVID-19 ใน 50 แห่งของสหรัฐอเมริกา สรุปว่า:

เราไม่ได้สังเกตความสัมพันธ์ระหว่างคำสั่งหรือการใช้หน้ากาก และลดการแพร่กระจายของ COVID-19 ในสหรัฐอเมริกา — สิงหาคม 2021, “สวมหน้ากากและใช้ประสิทธิภาพในการกักกัน COVID-19 ระดับรัฐ”, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com

ดร.แอนดรูว์ บอสทอม ตั้งข้อสังเกตว่า แม้จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของหน้ากาก 96% “ทุกครั้งที่พวกเขาออกไปข้างนอก” ซึ่งสูงที่สุดในสหรัฐอเมริกาในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 โรดไอแลนด์ยังคงมีการติดเชื้อโควิด-19 ในฤดูใบไม้ร่วงอย่างมหาศาล^[42]andrewbostom.org

ในเดือนกันยายน 2021 ก พิมพ์ล่วงหน้า ของการศึกษาแบบสุ่มกลุ่มใหม่จากประเทศบังคลาเทศถูกสื่ออ้างว่ายุติการอภิปรายเรื่องหน้ากากอย่างแน่นอน แต่นักวิจัยหลายคนได้ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วถึงการรายงานเชิงอัตวิสัยและการควบคุมการศึกษาที่น่าสงสัย ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินให้หมู่บ้านที่สวมหน้ากาก การรายงานตนเอง และการขาดข้อมูลว่าคลื่นของ COVID ได้เริ่มต้นหรือผ่านไปที่ใด เป็นต้น นำนักวิจารณ์คนหนึ่งเรียกวิธีการทั้งหมดว่า "ขยะ" และ "วันที่หดหู่สำหรับวิทยาศาสตร์"^[43]cf เลย การศึกษาหน้ากากบังคลาเทศ: อย่าเชื่อโฆษณา นักวิเคราะห์ข้อมูล Steve Kirsch, MSc กล่าวว่า:

[มัน] ได้รับการยกย่องจากผู้เชี่ยวชาญว่าเป็นการพิสูจน์ ใช่ ครั้งแล้วครั้งเล่า เราได้พิสูจน์แล้วว่ามาสก์ใช้ได้ผลอย่างแน่นอน นั่นก็ต่อเมื่อคุณไม่ได้อ่านการศึกษานี้... ถ้าคุณเข้าใจว่าการสุ่มเกิดขึ้นได้อย่างไร มันไม่ใช่บุคคลที่ถูกสุ่ม แต่เป็นการสุ่ม — ไม่ว่าจะเป็นเมืองใดเมืองหนึ่ง — มันถูกเรียกว่า "การสุ่มกลุ่ม" ดังนั้นการศึกษาเหล่านี้จึงพิสูจน์ว่า หากมีสิ่งใด ว่ามาสก์นั้นไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง —สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่สาธารณสุข ไบรท์ออน.คอม, 12: 50

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2021 สถาบันกาโต้ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ที่สำคัญเกี่ยวกับการศึกษาเรื่องการมาส์กผ้า

หลักฐานทางคลินิกที่มีอยู่ของประสิทธิภาพของหน้ากากมีคุณภาพต่ำ และหลักฐานทางคลินิกที่ดีที่สุดที่มีอยู่ส่วนใหญ่ล้มเหลวในการแสดงประสิทธิภาพ โดยสิบสี่จากสิบหกฉบับระบุว่ามีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มเปรียบเทียบที่เปรียบเทียบการมาสก์หน้ากับการไม่มีการควบคุมหน้ากากล้มเหลวในการค้นหาผลประโยชน์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติในความตั้งใจ - รักษาประชากร — “หลักฐานการมาส์กหน้าด้วยผ้าชุมชนเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2: A Critical Review”, cato.org 

Dr. Jonathan Darrow ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ Harvard Medical School และหนึ่งในนักวิจัยกล่าวว่า "การซื้อกลับบ้านที่ใหญ่ที่สุด" คือความพยายามกว่า 100 ปีในการพิสูจน์ว่ามาสก์มีประโยชน์ทำให้เกิดปริมาณมากโดยส่วนใหญ่ต่ำ - หลักฐานคุณภาพที่โดยทั่วไปล้มเหลวในการแสดงคุณค่าของพวกเขาในสภาพแวดล้อมส่วนใหญ่”^[44]15 พฤศจิกายน 2021; theepochtimes.com

ในเดือนพฤษภาคมปี 2022 การศึกษาก่อนพิมพ์ใน Lancet เปิดเผยสิ่งที่เรารู้มาหลายปีแล้ว: หน้ากากใช้ไม่ได้กับอนุภาคไวรัส COVID ด้วยกล้องจุลทรรศน์:

…การรวมกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่กว่าและระยะเวลาที่ยาวนานขึ้นนั้นไม่มีความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญระหว่างอาณัติของหน้ากากและอัตราเคส — “การทบทวนกรณีผู้ป่วย COVID-19 ในเด็กในมณฑลที่มีและไม่มีข้อกำหนดเรื่องหน้ากากของโรงเรียน—สหรัฐอเมริกา 1 กรกฎาคม—20 ตุลาคม 2021”, 25 พฤษภาคม 2022; เปเปอร์ส.ssrn.com

ในเดือนมกราคม ปี 2023 มีการเผยแพร่การศึกษาจำนวนมากในการทบทวนโดยเพื่อน ฐานข้อมูล Cochrane จากระบบ. ความร่วมมือระหว่างประเทศพบว่าการสวมหน้ากากทุกประเภทไม่สามารถลดการติดเชื้อไวรัสได้อย่างมีนัยสำคัญ

การสวมหน้ากากอนามัยในชุมชนอาจสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยกับผลลัพธ์ของการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่ (ILI)/COVID‐19 เมื่อเทียบกับการไม่สวมหน้ากาก... ผลรวมของ RCTs ไม่ได้แสดงให้เห็นการลดลงอย่างชัดเจนของการติดเชื้อไวรัสทางเดินหายใจด้วยการใช้หน้ากากทางการแพทย์/ศัลยกรรม ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจน ระหว่างการใช้หน้ากากทางการแพทย์/ศัลยกรรมเปรียบเทียบกับเครื่องช่วยหายใจ N95/P2 ในบุคลากรทางการแพทย์เมื่อใช้ในการดูแลตามปกติเพื่อลดการติดเชื้อไวรัสทางเดินหายใจ —”การแทรกแซงทางกายภาพเพื่อขัดขวางหรือลดการแพร่กระจายของไวรัสทางเดินหายใจ” ทอม เจฟเฟอร์สัน ฯลฯ อัล 30 มกราคม 2023; cochranelibrary.com

ในสิ่งที่ดูเหมือนว่านักวิจัยของเธอขายหมดเกลี้ยง Soares-Weiser หัวหน้ากองบรรณาธิการของ Cochrane กล่าวว่าการค้นพบที่ว่า “หน้ากากไม่ทำงาน” เป็น “การตีความที่ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด” และพวกเขา “มีส่วนร่วม กับผู้เขียนรีวิวโดยมีจุดประสงค์ในการปรับปรุงสรุปภาษาธรรมดาและบทคัดย่อ”^[45]cf เลย คอเครน.org อย่างไรก็ตาม ทอม เจฟเฟอร์สัน ผู้นำการวิจัยแห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด กล่าวอย่างชัดเจนว่า “ไม่มีหลักฐานว่าสิ่งเหล่านี้สร้างความแตกต่างใดๆ หยุดเต็มที่”^[46] Substack, Maryanne Demasi 5 กุมภาพันธ์ 2023

หน้ากาก: พวกเขากำลังแพร่กระจายไวรัสหรือไม่?

ผลการศึกษาของมหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียระบุว่า ...

…การใช้ใบหน้าอย่างกว้างขวาง หน้ากากs หรือครอบคลุมใน ชุมชนไม่ได้ให้ประโยชน์ใด ๆ อันที่จริงมีข้อเสนอแนะว่าพวกเขาอาจเพิ่มความเสี่ยงได้ ... - 17 กรกฎาคม 2020; merxiv.org

อดีตศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ Jerome Adams เตือน:

ในระดับบุคคล มีการศึกษาในปี 2015 โดยเน้นที่นักศึกษาแพทย์และนักศึกษาแพทย์ที่สวมหน้ากากอนามัยสัมผัสใบหน้าโดยเฉลี่ย 23 ครั้ง เรารู้วิธีสำคัญที่คุณจะเป็นโรคเกี่ยวกับระบบทางเดินหายใจ เช่น ไวรัสโคโรนา โดยการสัมผัสพื้นผิวแล้วสัมผัสใบหน้า ดังนั้นการสวมหน้ากากอย่างไม่เหมาะสมอาจเพิ่มความเสี่ยงในการติดโรคได้จริง —ศัลยแพทย์ทั่วไปเจอโรม อดัมส์ 31 มีนาคม 2020; foxnews.com

น่าแปลกที่ยังมีการพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าหน้ากากไม่ปิดตา ซึ่งเป็นช่องทางสำหรับการติดเชื้อไวรัสโคโรน่า การศึกษาในเดือนกรกฎาคม 2020 ระบุว่า:

…ตาที่ไม่มีการป้องกันยังคงเป็นเส้นทางที่เปราะบางของการติดเชื้อ เส้นทางนี้อาจถูกรบกวนเพิ่มเติมจากการระคายเคืองจากการใช้หน้ากาก... ความเสี่ยงนี้น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน เนื่องจากความน่าจะเป็นที่บันทึกไว้อย่างดีของ coronavirus นวนิยายจะแพร่กระจายผ่านการสัมผัสกับดวงตา —”ลักษณะการค้นพบด้วยตาของผู้ป่วยโรคโคโรนาไวรัส 2019 (COVID-19) ในมณฑลหูเป่ย ประเทศจีน”, ncbi.nlm.nih.gov

ดูเพิ่มเติมที่ “บทบาทของดวงตาในการแพร่เชื้อ Coronavirus”^[47]ncbi.nlm.nih.gov

นักวิทยาศาสตร์ของ Duke ได้ทดสอบหน้ากากหลายแบบและพบว่าหน้ากากผ้า “…ดูเหมือนว่าจะกระจายละอองที่ใหญ่ที่สุดเป็นละอองขนาดเล็กจำนวนมาก ซึ่งอธิบายการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดของจำนวนหยดเมื่อเทียบกับไม่มีหน้ากากในกรณีนั้น เมื่อพิจารณาว่าอนุภาคขนาดเล็กจะลอยอยู่ในอากาศได้นานกว่าละอองขนาดใหญ่ (หยดที่ใหญ่กว่าจะจมเร็วกว่า) การใช้หน้ากากดังกล่าวอาจส่งผลเสีย”^[48]วันที่ 2 กันยายน 2020 Science.org

Dr. Bostom ชี้ให้เห็นว่าผู้เขียน meta-analyses ก่อนหน้านี้อ้างถึง “สรุปเพิ่มเติมด้วยความระมัดระวังว่าการใช้มาสก์หน้าอย่างไม่เหมาะสมอาจเพิ่มความเสี่ยง สำหรับการแพร่เชื้อ (ไวรัส)”^[49]medium.com ไม่ต้องใช้นักวิทยาศาสตร์ที่จะรู้ว่าทำไม ใช้เวลาห้านาทีในร้านขายกล่องในพื้นที่ของคุณเพื่อเฝ้าดูทุกคนตั้งแต่ผู้ซื้อไปจนถึงพนักงานเก็บเงินที่ปรับหน้ากากดึงออกใส่กลับเข้าไปสัมผัสสินค้าพื้นผิวปุ่มกด ฯลฯ และเห็นได้ชัดว่านี่เป็นการทดลองที่ล้มเหลว ตามที่ CBC News รายงาน:

หน้ากากอนามัยมีขึ้นเพื่อ จำกัด การแพร่กระจายของ COVID-19 แต่ถ้ามันหลุดเข้าไปใต้จมูกของคุณให้วนรอบคางของคุณหรือคุณเอามือไปแตะด้านนอกผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์บอกว่าอาจเสี่ยงกว่าการไม่ใส่เลย -cbc.ca

หากใช้ไม่ถูกต้องหน้ากากอนามัยอาจทำให้เสี่ยงต่อการแพร่เชื้อไข้หวัดใหญ่ระบาดมากขึ้นเนื่องจากการปนเปื้อน ... -“ มาตรการด้านสาธารณสุข: การเตรียมความพร้อมของโรคไข้หวัดใหญ่ระบาดของแคนาดา: แนวทางการวางแผนสำหรับภาคสุขภาพ”, 18 ธันวาคม 2018, 3.5.1.5, canada.ca

อันที่จริงแล้ว“ เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยชาวเดนมาร์กได้ทำการทดลองแบบสุ่มเพื่อพิสูจน์ประโยชน์ของมาสก์หน้าในการต่อต้านการติดเชื้อ COVID-19 แต่สุดท้ายก็พิสูจน์ได้ในทางตรงกันข้าม”^[50]เมอร์โคล่า.คอม การศึกษา^[51]thieme-connect.com สรุป:

…การปนเปื้อนหลายสิบล้านครั้งในแต่ละวันอาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากผู้คนใช้มาสก์อย่างไม่เหมาะสมสัมผัสใบหน้าและละเลยที่จะล้างมือ ด้วยเหตุนี้การสวมหน้ากากอนามัยแบบสากลอาจก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี นี่เป็นข้อมูลที่สำคัญอย่างชัดเจนที่ควรเผยแพร่ให้กับประชาชนทั่วไป แต่วารสารทางการแพทย์ต่างก็ใช้กระดาษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อาจเป็นเพราะไม่สอดคล้องกับการบรรยายของพวกเขาที่สนับสนุนคำแนะนำของหน้ากากอนามัยแบบสากล - 2 พฤศจิกายน 2020; ดร. โจเซฟเมอร์โคลา เมอร์โคล่า.คอม

ดูคลิปวิดีโอสั้น ๆ ของพยาบาลที่สาธิตว่าการสัมผัสหน้ากากของคุณสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ง่ายเพียงใด เริ่มเวลา 8:23 ประมาณนาทีครึ่ง:

ในความเป็นจริงการศึกษาของเกาหลีใต้พบว่ามี“ การปนเปื้อนมากขึ้นใน ด้านนอก มากกว่าพื้นผิวหน้ากากด้านใน” - ในจุดที่ทุกคนปรับได้อย่างแม่นยำ^[52]“ ประสิทธิผลของมาสก์ผ่าตัดและสำลีในการป้องกันโรคซาร์ส – CoV-2: การเปรียบเทียบแบบควบคุมในผู้ป่วย 4 ราย”, 7 กรกฎาคม 2020; acpjournals.org ตามรายละเอียดในบันทึกแนะแนวของ WHO^[53]“ คำแนะนำในการใช้หน้ากากสำหรับประชาชนทั่วไป”, 5 มิถุนายน 202o; who.int อย่างน้อยที่สุดคุณต้องแน่ใจว่าหน้ากากอนามัยของคุณ:

• เปลี่ยนแปลงเมื่อเปียกเปื้อนหรือเสียหาย
• ไม่ถูกแตะต้อง อย่าปรับหรือเคลื่อนออกจากใบหน้าของคุณสำหรับ ใด เหตุผล. “ หากเกิดเหตุการณ์นี้ควรถอดและเปลี่ยนหน้ากากอนามัยอย่างปลอดภัย และสุขอนามัยของมือ”;
• ทิ้งและเปลี่ยนแปลงหลังจากการดูแลผู้ป่วยใด ๆ เกี่ยวกับการสัมผัส / การป้องกันหยดสำหรับเชื้อโรคอื่น ๆ
• เจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้ทำงานในพื้นที่คลินิกไม่จำเป็นต้องใช้หน้ากากอนามัยในระหว่างกิจกรรมประจำ (เช่นเจ้าหน้าที่ธุรการ)”

ดร. โจเซฟเมอร์โคลาจึงถามว่า

…ถ้าเจ้าหน้าที่บริหารโรงพยาบาลไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากากอนามัยทำไมคนที่มีสุขภาพแข็งแรงจึงต้องสวมใส่เมื่อเดินไปมาโดยเฉพาะในพื้นที่เปิดโล่ง? เขต Broward ในรัฐฟลอริดาได้ออกคำสั่งฉุกเฉินสั่งให้สวมหน้ากากอนามัยภายในที่พักอาศัยของคุณเอง แต่ทำไมถ้าเจ้าหน้าที่บริหารโรงพยาบาลไม่แนะนำให้สวมใส่ในที่ทำงานล่ะ? -“ ใครยอมรับ: ไม่มีหน้ากากหลักฐานโดยตรงป้องกันการติดเชื้อไวรัส”, 3 สิงหาคม 2020; เมอร์โคล่า.คอม

ในเดือนสิงหาคม 2020 การทบทวนอย่างละเอียดโดยดร. Ines Kappstein ศาสตราจารย์ชาวเยอรมันด้านไวรัสวิทยาระบาดวิทยาและสุขอนามัยได้ตรวจสอบการศึกษาและพื้นฐานของคำสั่งหน้ากากซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Robert Koch Institute (RKI) เป็นหลักในเรื่อง "ความบริสุทธิ์ใจ" เธอสรุป:

ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์จากวรรณกรรมผู้เชี่ยวชาญที่อ้างถึงในบทความโดย RKI หรือจากการศึกษา "ปัจจุบัน" ที่กล่าวถึงในนั้นว่าหน้ากากที่ประชากรปกติสวมใส่ในพื้นที่สาธารณะ (ร้านค้าการขนส่งสาธารณะ) ไม่ว่าจะเป็นแบบใดก็ตาม ชนิด…สามารถลดการแพร่กระจายของเชื้อโรคในการติดเชื้อทางเดินหายใจเช่นไข้หวัดใหญ่หรือโควิด -19 โดยเฉพาะเพื่อให้เกิด“ การลดอัตราการแพร่ระบาดของโควิด -19 ในประชากรอย่างยั่งยืนและลดจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ บรรลุ” ตามที่กล่าวไว้ในบทความ RKI -Thieme E-วารสาร; thieme-connect.com

ในความเป็นจริงบทความ RKI ระบุว่า ...

…เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแน่ใจว่า MNB [ผ้าปิดปากและจมูก] - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสวมและถอด - คือ  ไม่ได้สัมผัส เพื่อป้องกันการปนเปื้อนผ่านมือ โดยทั่วไประยะเวลาการสึกหรอที่นานขึ้นจะเกี่ยวข้องกับ เพิ่มขึ้น เสี่ยงต่อการปนเปื้อน -Thieme E-วารสาร; thieme-connect.com

เหตุผลก็มาจากฟิสิกส์ของมาสก์และความสามารถของหน้ากาก หรือขาดตามที่กล่าวมาข้างต้น หน้ากากผ่าตัดที่ใช้ในสถานพยาบาล เช่น ระหว่างการผ่าตัด มีไว้เพื่อป้องกันการติดเชื้อแบคทีเรียหรือไวรัสโดยการปิดกั้นละอองทางเดินหายใจ^[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE,“ มาสก์หน้าเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อไข้หวัดใหญ่: การทบทวนอย่างเป็นระบบ”, การติดเชื้อ Epidemiol 2010; 138: 449 56- แม้ว่าสิ่งนี้จะถูกโต้แย้งโดยการศึกษาหลายชิ้น^[55]cf เลย meehanmd.com เพื่ออภิปรายงานวิจัยหลายชิ้นเกี่ยวกับการปิดบังระหว่างการผ่าตัด การศึกษา PHAC ระบุ:

มาสก์หน้า (เช่นมาสก์ขั้นตอนการผ่าตัดทางการแพทย์หรือทันตกรรมแบบใช้แล้วทิ้ง) เป็นสิ่งกีดขวางทางกายภาพที่อาจช่วยป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสไข้หวัดใหญ่จากผู้ป่วยไปยังคนที่มีสุขภาพดี ละอองทางเดินหายใจขนาดใหญ่ ขับเคลื่อนโดยการไอหรือจาม - ไอบีด; 3.5.1.5 การใช้มาสก์ canada.ca

ดังนั้นในขณะที่เป็นความจริงที่ว่าหน้ากากอนามัยหรือหน้ากากผ้าที่มีความหนาแน่นสูงอาจลดการแพร่กระจายของละอองทางเดินหายใจ แต่ก็ไม่ได้ผลอย่างสมบูรณ์ในการหยุดการแพร่กระจายของ สเปรย์ อนุภาคที่ผู้ติดเชื้อหายใจออก ดังนั้น วารสารของ CDC จึงระบุว่า:

หน้ากากอนามัยแบบใช้แล้วทิ้ง (หรือเรียกอีกอย่างว่าหน้ากากอนามัย) เป็นอุปกรณ์แบบหลวมที่ถูกออกแบบมาให้บุคลากรทางการแพทย์สวมใส่เพื่อป้องกันการปนเปื้อนของบาดแผลโดยไม่ได้ตั้งใจและเพื่อป้องกันผู้สวมใส่จากการกระเด็นหรือสเปรย์ของของเหลวในร่างกาย มีหลักฐาน จำกัด เกี่ยวกับประสิทธิภาพในการป้องกันการแพร่เชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ทั้งเมื่อสวมใส่โดยผู้ติดเชื้อเพื่อควบคุมแหล่งกำเนิดหรือสวมใส่โดยผู้ที่ไม่ติดเชื้อเพื่อลดการสัมผัส การตรวจสอบอย่างเป็นระบบของเราไม่พบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการมาสก์หน้าต่อการแพร่เชื้อไข้หวัดใหญ่ที่ได้รับการยืนยันในห้องปฏิบัติการ -“ โรคติดต่ออุบัติใหม่” ฉบับ. 26 เลขที่ 5 พฤษภาคม 2020 cdc.gov

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยผู้เขียนการศึกษาใน วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์:

เราทราบดีว่าการสวมหน้ากากอนามัยนอกสถานพยาบาลมีการป้องกันการติดเชื้อเพียงเล็กน้อย (ถ้ามี) หน่วยงานด้านสาธารณสุขให้คำจำกัดความการสัมผัสโควิด -19 อย่างมีนัยสำคัญว่าเป็นการสัมผัสแบบตัวต่อตัวในระยะ 6 ฟุตกับผู้ป่วยที่มีอาการ COVID-19 ที่มีอาการอย่างน้อยสองสามนาที (และบางรายบอกว่ามากกว่า 10 นาทีหรือ 30 นาที ). โอกาสในการจับ COVID-19 จากการโต้ตอบในพื้นที่สาธารณะจึงมีน้อยมาก ในหลาย ๆ กรณีความปรารถนาที่จะมีการกำบังอย่างกว้างขวางเป็นปฏิกิริยาสะท้อนกลับต่อความวิตกกังวลต่อการแพร่ระบาด ... -“ Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era”, Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN และ Erica S. Shenoy, MD, ปริญญาดุษฎีบัณฑิต^[56]จาก Department of Population Medicine, Harvard Medical School และ Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS) และหน่วยควบคุมการติดเชื้อ และแผนกโรคติดเชื้อโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ (ESS) - ทั้งหมดในบอสตัน; 21 พฤษภาคม 2020; nejm.org

การศึกษาอื่นที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 202o ยังสรุปว่าหน้ากากไม่เพียง แต่แสดงว่าไม่มีการลดการติดเชื้อ แต่ยังอาจส่งผลให้เกิด COVID-19 ที่สูงขึ้น

หน้ากาก "อาณัติ" ในปี 2020 ส่งผลให้ไม่มีอุบัติการณ์ของ COVID-19 ลดลงตามที่ตรวจพบโดยการทดสอบปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรส (PCR) ในเชิงบวกระหว่างประเทศหรือรัฐในสหรัฐอเมริกา อัตราที่เพิ่มขึ้นหรือการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในอุบัติการณ์ของการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ตามที่ตรวจพบโดยการทดสอบ PCR ได้ปฏิบัติตามคำสั่งของหน้ากากทั่วโลกและในสหรัฐอเมริกา การมาสก์จึงเป็นปัจจัยเสี่ยงที่อาจทำให้เกิดการติดเชื้อซาร์ส - โควี -2 และอุบัติการณ์ของโรคโควิด -19 สูงขึ้น -“ มาสก์ความปลอดภัยที่ผิดพลาดและอันตรายที่แท้จริง” คอลลีนฮูเบอร์ NMD; ป. แพทย์วารสาร

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2021 CDC ได้เผยแพร่ผลการศึกษาใหม่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของหน้ากากอนามัย การศึกษาดังกล่าวได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการบังคับใช้หน้ากากอนามัยที่ออกโดยรัฐและการเปลี่ยนแปลงในกรณี COVID-19 และอัตราการเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิต หลังจากผ่านไป 1-20 วันอัตราการติดเชื้อลดลงเพียง 0.5% หลังจากผ่านไป 80-100 วันตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 1.8% เท่านั้น นี่แทบจะไม่ใช่การศึกษา "ตัวเปลี่ยนเกม" ที่สื่อรายงานกันอย่างแพร่หลายว่าเป็น^[57]“ สมาคมอาณัติหน้ากากที่ออกโดยรัฐและอนุญาตให้รับประทานอาหารในร้านอาหารในสถานที่โดยมีผู้ป่วยโควิด -19 ระดับมณฑลและอัตราการเติบโตของการเสียชีวิต - สหรัฐอเมริกา 1 มีนาคม - 31 ธันวาคม 2020” 12 มีนาคม 2021 cdc.gov

สำหรับ โดยรวม วิทยาศาสตร์ไม่สนับสนุนการลดจำนวนลงอย่างมีนัยสำคัญของไวรัสเหล่านี้ผ่านการปกปิดใบหน้ามาสก์ที่ไม่ได้มาตรฐานน้อยกว่ามากซึ่งทำจากผ้าหลายชนิด นี่คือเหตุผลที่ Coen Berends โฆษกของสถาบันสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมแห่งชาติในฮอลแลนด์กล่าวว่า“ การมาสก์หน้าในที่สาธารณะไม่จำเป็นโดยอ้างอิงจากหลักฐานทั้งหมดในปัจจุบัน ไม่มีประโยชน์และอาจมีผลเสียด้วยซ้ำ”^[58]1 สิงหาคม 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard หัวหน้าแพทย์ของ Rigshospitalet ของเดนมาร์กกังวลว่าการมาสก์หน้าจะทำให้สาธารณชน“ รู้สึกปลอดภัยผิด ๆ ”^[59]26 กรกฎาคม 2020; Bloombergquint.com Tamara van Ark รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการแพทย์ของเนเธอร์แลนด์กล่าวว่า“ จากมุมมองทางการแพทย์ไม่มีหลักฐานว่ามีผลทางการแพทย์จากการสวมหน้ากากอนามัยดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะไม่กำหนดภาระผูกพันระดับชาติ”^[60]3 สิงหาคม 2020; the-sun.com ในสหรัฐอเมริกาผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อปกป้องรายงานของพวกเขาว่ามี“ ผลกระทบ จำกัด ในการลดการแพร่เชื้อ COVID-19” ผ่านการสวมหน้ากากหรือผ้าปิดหน้า^[61]1 เมษายน 2020; cidrap.umn.edu Anders Tegnell ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้ออันดับต้น ๆ ของสวีเดนกล่าวว่า:

จนถึงขณะนี้การศึกษายังไม่ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่น่าทึ่งประเทศต่างๆเช่นฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ ซึ่งมีการบังคับสวมหน้ากากอนามัยยังคงประสบกับการแพร่กระจายของโรคครั้งใหญ่ - 19 ตุลาคม 2020; newstatemen.com

สิ่งที่ทำให้ข้อเท็จจริงเหล่านี้เจ็บปวดมากขึ้นคือตอนนี้หน้ากากอนามัยที่ใช้แล้วทิ้งกำลังก่อให้เกิดภัยพิบัติต่อสิ่งแวดล้อม:

…นักวิจัยพบว่ามีการทิ้งมาสก์หน้า 129 พันล้านชิ้นทั่วโลก ซึ่งใช้งานได้กับหน้ากากสามล้านชิ้นในถังขยะ ทุกนาที…“ ด้วยรายงานที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับการทิ้งมาสก์อย่างไม่เหมาะสมจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องตระหนักถึงภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นนี้และป้องกันไม่ให้กลายเป็นปัญหาพลาสติกต่อไป” -“ การป้องกันไม่ให้หน้ากากกลายเป็นปัญหาพลาสติกครั้งต่อไป” ลิงค์.springer.com; อ้างถึงที่ studyfins.org, 11 มีนาคม 2021

การประเมินทั่วโลกคือหน้ากากอนามัยแบบใช้แล้วทิ้งหรือแผ่นปิดหน้าถูกทิ้งในอัตรา 3.4 ล้านต่อวัน การปรากฏตัวของ a ความหลากหลายของพลาสติก สารพิษ และสารก่อมะเร็ง เช่น perfluorocarbon, aniline, phthalate, formaldehyde, bisfenol A เช่นเดียวกับโลหะหนัก, biocides (สังกะสีออกไซด์, กราฟีนออกไซด์) และอนุภาคนาโนจะพบ ผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ กังวล เกี่ยวกับผลกระทบระยะยาว หน้ากากส่วนใหญ่ (85%) ที่ใช้ทั่วโลกผลิตในประเทศจีนซึ่งไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติด้านสิ่งแวดล้อม - “เหตุใดจึงควรยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากากทันที”, Carla Peeters 15 พฤศจิกายน 2021; brownstone.org

มหาวิทยาลัยหลุยส์วิลล์ ศึกษา เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2022 พบว่าข้อบังคับเกี่ยวกับหน้ากากและการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มากขึ้นเป็นผลมาจาก "ไม่ได้คาดการณ์อัตราการเติบโตที่ต่ำกว่าเมื่อการแพร่กระจายของชุมชนต่ำ (ต่ำสุด) หรือสูง (สูงสุด)" การศึกษาซึ่งใช้ข้อมูล CDC ในหลายฤดูกาล พบว่าการใช้หน้ากากและอาณัติ “ไม่เกี่ยวข้องกับ SARS-CoV-2 ที่ลดลงในสหรัฐอเมริกา”^[62]cf เลย ข่าวร้ายเพิ่มเติมสำหรับลัทธิหน้ากาก

Ambarish Chandra จาก University of Toronto และ Dr. Tracy Hoeg แห่ง University of California ได้ตีพิมพ์ a การศึกษามีดหมอ หัวข้อ “การทบทวนกรณีผู้ป่วย COVID-19 ในเด็กในมณฑลที่มีและไม่มีข้อกำหนดเรื่องหน้ากากของโรงเรียน—สหรัฐอเมริกา 1 กรกฎาคม—20 ตุลาคม 2021” ผลลัพธ์ของพวกเขา: “… ไม่มีความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญระหว่างอาณัติของหน้ากากและอัตราเคส”

'และในที่สุดก็, หลักฐานที่ปรากฏ จากสิ่งที่เราหลายคนสงสัยมาตลอด ความเป็นไปได้ที่หน้ากากอาจทำร้ายผู้คนอย่างจริงจัง กุมภาพันธ์ 2022 ได้เห็นการเปิดตัวของ รายงานวารสารการแพทย์ เปรียบเทียบอัตราการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ทั่วมณฑลแคนซัสในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ในปี 2020 หัวข้อ "ผลกระทบจากโฟเกน: กลไกโดยที่หน้ากากอนามัยมีส่วนทำให้เกิดอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19" ผลการศึกษาเชิงสังเกต - เผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 โดยแพทย์ชาวเยอรมัน Zacharias Fögen – วิเคราะห์ว่า “การใช้หน้ากากบังคับส่งผลต่ออัตราการเสียชีวิตในแคนซัสหรือไม่”

'เอกสารระบุการค้นพบที่สำคัญที่สุด: "... ตรงกันข้ามกับความคิดที่ยอมรับกันว่ามีคนเสียชีวิตน้อยลงเพราะอัตราการติดเชื้อลดลงด้วยหน้ากาก นี่ไม่ใช่กรณี … ผลจากการศึกษานี้แนะนำอย่างยิ่งว่าการมอบอำนาจให้หน้ากากทำให้เกิดตัวเลขประมาณ 1.5 เท่า ของการเสียชีวิตหรือเสียชีวิตเพิ่มขึ้นประมาณ 50% เมื่อเทียบกับการไม่สวมหน้ากาก”

'การศึกษาได้ตั้งทฤษฎีว่าสิ่งที่เรียกว่า “โฟเกนเอฟเฟค” โดยละอองน้ำที่ควบแน่นมากเกินไปที่หน้ากากจับได้จะถูกสูดดมเข้าไปอีกครั้งและนำเข้าไปในทางเดินหายใจลึกขึ้น ซึ่งอาจส่งผลให้อัตราการเสียชีวิตจากเชื้อโควิดเพิ่มขึ้น

และมันไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น คนอื่นตรวจสอบแล้ว ศึกษาเผยแพร่เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2022 โดยเปรียบเทียบการใช้หน้ากากทั่วยุโรปในช่วงการระบาดใหญ่ และไม่พบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการใช้หน้ากากกับกรณีและการเสียชีวิตจากโควิด-19 นอกจากนี้ยังยอมรับว่าได้พบ “ความสัมพันธ์เชิงบวกในระดับปานกลางระหว่างการใช้หน้ากากและการเสียชีวิตในยุโรปตะวันตก” ซึ่ง “ชี้ให้เห็นว่าการใช้หน้ากากแบบสากลอาจมีผลเสียที่ไม่ได้ตั้งใจ”^[63]“ข่าวร้ายเพิ่มเติมสำหรับลัทธิหน้ากาก” โดย Scott Morefield, 16 มิถุนายน 2022

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2022 สถาบันบราวน์สโตน ตรวจสอบข้อมูล ตลอด XNUMX ปีที่ผ่านมา แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหน้ากากเป็นเพียงโรงละครเท่านั้น — เป็นอันตราย โรงละคร.

อันตรายที่เป็นไปได้

อีกครั้งหนึ่ง ที่องค์การอนามัยโลก “แนวทางการใช้หน้ากากอนามัยสำหรับประชาชน” ชั่วคราวในวันที่ 5 มิถุนายน 2020:

หลายประเทศได้แนะนำให้ใช้หน้ากากผ้า / ผ้าปิดหน้าสำหรับประชาชนทั่วไป ในปัจจุบันการใช้มาสก์อย่างแพร่หลายโดยคนที่มีสุขภาพดีในชุมชนคือ ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์คุณภาพสูงหรือโดยตรง และมีประโยชน์และอันตรายที่อาจต้องพิจารณา ... —หน้า 6, ปพลิเคชัน who.int

นี้ถูกทำซ้ำสำหรับ ที่สาม เวลาในวันที่ 1 ธันวาคม 2020:

ปัจจุบันมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่จำกัดและไม่สอดคล้องกันในการสนับสนุนประสิทธิภาพของการปกปิดของคนที่มีสุขภาพดีในชุมชน เพื่อป้องกันการติดเชื้อไวรัสทางเดินหายใจ รวมทั้ง SARS-CoV-2 — “การใช้หน้ากากในบริบทของ COVID-19”, ปพลิเคชัน who.int

ก่อนที่เราจะตอบคำถามที่ชัดเจนที่เกิดขึ้นว่า“ ทำไม” รัฐบาลจึงไม่เพียง แต่แนะนำหน้ากากเท่านั้น พระเดช คนทั่วไปที่จะสวมใส่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องสังเกตความเป็นจริง อันตราย การสวมหน้ากากอาจทำให้เกิด ดร. Denis Rancourt, ปริญญาเอก เป็นนักวิจัยของ Ontario Civil Liberties Association ในแคนาดา พวกเขามี เขียน จดหมายถึง WHO ระบุข้อโต้แย้งเชิงตรรกะหลายประการเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของพวกเขาที่ให้ประชาชนทั่วไปสวมหน้ากากอนามัย ท่ามกลางความกังวลของพวกเขา

ในตอนหนึ่งของ การทดลองควบคุมแบบสุ่ม, สิ่งที่ยิ่งใหญ่เมื่อเปรียบเทียบหน้ากากและเครื่องช่วยหายใจ N95 ในกลุ่มผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติเพียงอย่างเดียวที่พวกเขาค้นพบและรายงานก็คือผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพที่สวมเครื่องช่วยหายใจ N95 มีแนวโน้มที่จะมีอาการปวดหัวมากกว่ามาก - 19 กรกฎาคม 2020; Mercola.com; ดูการศึกษา“ ประสิทธิผลของเครื่องช่วยหายใจ N95 กับหน้ากากอนามัยป้องกันไข้หวัดใหญ่: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน”, 13 มีนาคม 2020; wiley.com

การวิเคราะห์อภิมานล่าสุดของบทความทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนจำนวน 65 บทความ^[64]ncbi.nlm.nih.gov สรุปอันตรายร้ายแรงต่อการพัฒนา MIES Mask ชักนำให้เกิดอาการอ่อนเพลีย. อาการจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ O2 ต่ำ, CO2 สูง, เวียนศีรษะ, หายใจไม่ออกและหัวใจเต้น, ความเป็นพิษ, การอักเสบ, ระดับฮอร์โมนความเครียดที่เพิ่มขึ้น, ความวิตกกังวล, ความโกรธ, ปวดหัว, คิดช้าและง่วงนอน^[65]brownstone.org

“ในเดือนสิงหาคม 2008” Dr. Carla Peeters, PhD กล่าว “NIH ได้ตีพิมพ์บทความที่ในระหว่าง ไข้หวัดใหญ่ระบาดในปี 1918 คนส่วนใหญ่เสียชีวิตเนื่องจากโรคปอดบวมจากแบคทีเรีย นักวิทยาศาสตร์โต้เถียงว่าการสวมหน้ากากช่วยยืดระยะเวลาของการระบาดใหญ่ ในช่วงที่มีการระบาดของ SARS-CoV-2 ในปัจจุบัน ได้มีการสังเกตการติดเชื้อแบคทีเรียร่วมด้วยเช่นกัน ปัจจุบันคนหนุ่มสาวที่เป็นโรคปอดบวมเกิดจาก เชื้อ Staphylococcus aureus, ซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้นมาก่อนสามารถลงจอดในห้องไอซียูได้ ปรากฏการณ์ที่น่าทึ่งอีกประการหนึ่งที่ตรวจพบในโรงพยาบาลเมื่อเร็วๆ นี้คือการเพิ่มขึ้นอย่างมากในผู้ป่วยโควิดที่ติดเชื้อร่วมถึง 25% เชื้อราดำ".^[66]brownstone.org

การศึกษาเกี่ยวกับบุคลากรทางการแพทย์ 158 คนที่มีอายุตั้งแต่ 21 ถึง 35 ปีพบว่า 81% มีอาการปวดหัวจากการสวมหน้ากากอนามัย^[67]“อาการปวดหัวที่เกิดจากอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล – การศึกษาแบบตัดขวางระหว่างเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์แนวหน้าในช่วง COVID-19”, Jonathan JY Ong et al.; ตีพิมพ์ใน ปวดหัว: วารสารปวดศีรษะและใบหน้า, 30 มีนาคม 2020 Dr.Russell Blaylock ศัลยแพทย์ระบบประสาทที่ได้รับการรับรองในระดับประเทศของสหรัฐอเมริกาเตือนว่าการมาสก์หน้าสามารถสร้างความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ร้ายแรงอื่น ๆ ให้กับผู้สวมใส่ได้เช่นกัน

ตอนนี้เราได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นต้องสวมหน้ากากอนามัยเพื่อป้องกัน ... งานวิจัยหลายชิ้นพบปัญหาสำคัญในการสวมหน้ากากดังกล่าว สิ่งนี้อาจแตกต่างกันไปตั้งแต่อาการปวดหัวไปจนถึงความต้านทานทางเดินหายใจที่เพิ่มขึ้นการสะสมของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์การขาดออกซิเจนไปจนถึงภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรงถึงชีวิต ...  -“ การมาสก์หน้าก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อสุขภาพ”, 11 พฤษภาคม 2020; technocracy.news

เขาเสริมว่าสำหรับผู้ที่สวมหน้ากากเหล่านี้เป็นประจำทุกวันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ติดเชื้อสวมใส่เป็นเวลาหลายชั่วโมงพวกเขาจะหายใจไวรัสอีกครั้งตลอดเวลาทำให้ความเข้มข้นของไวรัสในปอดและทางเดินจมูกเพิ่มขึ้น

เราทราบดีว่าผู้ที่มีปฏิกิริยาที่เลวร้ายที่สุดต่อไวรัสโคโรนาจะมีความเข้มข้นสูงสุดของไวรัสในช่วงต้น และสิ่งนี้นำไปสู่พายุไซโตไคน์ที่ร้ายแรงในจำนวนที่เลือก

หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ด้านสุขภาพในนิวบรันสวิกแคนาดาดร. เจนนิเฟอร์รัสเซลเห็นด้วยเตือนว่า“ ผู้คนควรสวมหน้ากากอนามัยในช่วงเวลาสั้น ๆ ”^[68]cbc.ca แต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจังหวัดอื่น ๆ กำลังเรียกร้องให้ประชาชนทำหน้ากากอนามัยให้มี“ นิสัย” ในขณะที่ดร. เทเรซาแทมหัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของแคนาดาแนะนำให้ชาวแคนาดาสวม“ หน้ากากอนามัยหรือผ้าปิดหน้า” ที่ไม่ใช่ทางการแพทย์^[69]ctvnews.ca อย่างไรก็ตามการศึกษาในปี 2015 ที่ตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์ทางทหารของ BMJ เตือนว่า:

การเจาะหน้ากากผ้าด้วยอนุภาคเกือบ 97% และหน้ากากอนามัย 44% การกักเก็บความชื้นการใช้มาสก์ผ้าซ้ำและการกรองที่ไม่ดีอาจส่งผลให้เพิ่มความเสี่ยงต่อการติดเชื้อ. —BMJ Journals,“ การทดลองใช้หน้ากากผ้าแบบสุ่มแบบคลัสเตอร์โดยเปรียบเทียบกับหน้ากากอนามัยในบุคลากรทางการแพทย์”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

การศึกษายังพบว่าบุคลากรทางการแพทย์ที่สวมหน้ากากอนามัยพบว่ามีความเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่มากกว่าผู้ที่สวมหน้ากากอนามัยถึง 13 เท่า สำหรับการสวมหน้ากากอนามัยเป็นประจำบุคลากรทางการแพทย์ที่สวมหน้ากากอนามัยมีอัตราการเจ็บป่วยคล้ายไข้หวัดใหญ่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากใช้งานในที่ทำงานอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาสี่สัปดาห์เมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม^[70]BMJ Journals, “คลัสเตอร์สุ่มทดลองของหน้ากากผ้าเมื่อเทียบกับหน้ากากทางการแพทย์ในบุคลากรทางการแพทย์”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Tam ได้แก้ไขคำแนะนำของเธอเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยแนะนำให้ผู้คนใช้กระดาษเช็ดมือหรือผ้าเช็ดทำความสะอาดสำหรับเด็กเพื่อเพิ่มชั้นที่สามลงในมาสก์^[71]พฤศจิกายน 5th, 2020, globalnews.ca ดร. แอนนาบาเนอร์จิผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อจากมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าวว่ามาสก์ผ้าฝ้ายสองชั้นส่วนใหญ่สามารถเปลี่ยนเป็นหน้ากากกรองสามชั้นได้อย่างง่ายดายโดยการฉีกตะเข็บออกและเพิ่มวัสดุกรอง^[72]อ้างแล้ว, globalnews.ca อย่างไรก็ตามการศึกษาของ MacIntyre et al. สรุปว่า“ ข้อสังเกตในช่วงโรคซาร์สชี้ให้เห็นว่าการกำบังสองครั้งและการปฏิบัติอื่น ๆ เพิ่มความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเนื่องจากความชื้นการแพร่กระจายของของเหลวและการกักเก็บเชื้อโรค ผลกระทบเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับหน้ากากผ้า”^[73]C Raina MacIntyre และคณะ bmjopen.bmj.com

ยิ่งไปกว่านั้นการฉีกหน้ากากและเพิ่มวัสดุโพรพิลีนที่ไม่ใช่ทางการแพทย์เช่นผ้าด้านบนหรือผ้า "หัตถกรรม" อาจเป็นอันตรายได้ นักวิจัยพบว่า“ เห็นฝุ่นละอองบนหน้ากากแต่ละชนิด” ซึ่งสามารถหายใจเข้าไปในเนื้อเยื่อส่วนลึกของปอดได้

หากการกำบังอย่างกว้างขวางยังคงดำเนินต่อไปศักยภาพในการสูดดมเส้นใยหน้ากากและเศษสิ่งแวดล้อมและชีวภาพยังคงดำเนินต่อไปในแต่ละวันสำหรับผู้คนหลายร้อยล้านคน สิ่งนี้น่าจะเป็นเรื่องที่น่าตกใจสำหรับแพทย์และนักระบาดวิทยาที่มีความรู้เรื่องอันตรายจากการทำงาน - กันยายน 2020 researchgate.net

หน้ากากอนามัยทำจากโพลีโพรพีลีนและเป็นตัวกระตุ้นโรคหอบหืด^[74]sswh.ca ศาสตราจารย์ไมเคิล บรอนการ์ต ผู้อำนวยการสถาบันสิ่งแวดล้อมฮัมบูร์ก ได้ทำการทดสอบกับหน้ากากที่ทำให้คนเกิดอาการผื่นขึ้น พวกเขาค้นพบสารก่อมะเร็งฟอร์มาลดีไฮด์ เช่นเดียวกับ aniline และสารเคมีอื่นๆ

สิ่งที่เราหายใจทางปากและจมูกเป็นของเสียที่เป็นอันตรายจริงๆ…สรุปแล้วเรามีค็อกเทลเคมีที่หน้าจมูกและปากซึ่งไม่เคยผ่านการทดสอบความเป็นพิษหรือผลกระทบระยะยาวใด ๆ ต่อสุขภาพ - 1 เมษายน 2021; dailymail.co.uk

Dr Dieter Sedlak กรรมการผู้จัดการและผู้ร่วมก่อตั้ง Modern Testing Services ใน Augsburg ตรวจพบสารฟลูออโรคาร์บอน (PFCs) ที่เป็นอันตรายซึ่งถูก จำกัด อย่างเข้มงวด

ตามจริงแล้วฉันไม่คาดคิดว่าจะพบสาร PFC ในหน้ากากอนามัย แต่เรามีวิธีการพิเศษในห้องปฏิบัติการของเราเพื่อตรวจจับสารเคมีเหล่านี้ได้อย่างง่ายดายและสามารถระบุได้ทันที นี่เป็นปัญหาใหญ่…ที่ใบหน้าจมูกเยื่อเมือกหรือดวงตาไม่ดี -อ้างแล้ว.

ตาม การศึกษาใหม่ ตีพิมพ์ใน วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมทั้งหมด ในเดือนกรกฎาคม 2022 ไมโครพลาสติกที่ใช้กันทั่วไปในหน้ากากอนามัยถูกค้นพบในปอดของคนส่วนใหญ่ ^[75]“การตรวจจับไมโครพลาสติกในเนื้อเยื่อปอดของมนุษย์โดยใช้ μFTIR สเปกโทรสโกปี” Sciencedirect.คอม

นอกจากนี้ทันตแพทย์ยังเตือนเรื่อง "หน้ากากปาก" เนื่องจากการสวมหน้ากากอนามัยจะทำให้ปากแห้งและมีแบคทีเรียที่ไม่ดีสะสมมากขึ้น

เราเห็นการอักเสบในเหงือกของคนเราที่แข็งแรงตลอดไปและฟันผุในคนที่ไม่เคยมีมาก่อน ประมาณ 50% ของผู้ป่วยของเราได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ [ดังนั้น] เราจึงตัดสินใจตั้งชื่อมันว่า 'หน้ากากปาก' - ดร. Rob Ramondi 5 สิงหาคม 2020 newyorkpost.com

โดยปกติแล้วหน้ากากอนามัยคุณภาพดีจะรัดแน่นบริเวณจมูกของคุณ ดังนั้นสิ่งที่ผู้คนกำลังทำคือพวกเขากำลังหายใจทางปาก และเมื่อคุณหายใจทางปากมันจะทำให้ปากของคุณแห้ง ... ปากแห้งอาจนำไปสู่ปัญหาสุขภาพช่องปาก แบคทีเรียในปากของคุณจะมีแหล่งเพาะพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์มากขึ้นคุณมีแนวโน้มที่จะฟันผุคุณจะมีกลิ่นปากและสิ่งเหล่านั้น - ทันตแพทย์จัสตินรุสโซ ABC11.com

การศึกษาในเดือนกันยายน พ.ศ. 2021 พบว่ามีความเสี่ยงในการติดเชื้อแบคทีเรียเพิ่มขึ้น (รวมถึง เชื่อแป็คที่เรียรูปทรงกลม) หลังจากสวมผ้าหรือหน้ากากผ่าตัดเพียง 4 ชั่วโมง^[76]“หน้ากากผ้าฝ้ายและศัลยกรรมในการตั้งค่าชุมชน: การปนเปื้อนของแบคทีเรียและสุขอนามัยของหน้ากาก” 3 กันยายน 2021; frontiersin.org

ฉันได้เรียนรู้ด้วยว่าครูรายงานว่ามีการติดเชื้อทางตาเพิ่มขึ้นในกลุ่มเด็กที่สวมหน้ากากอนามัย ในงานแถลงข่าวดร. เจมส์มีฮานเป็นพยานว่า:

ฉันเห็นผู้ป่วยที่มีผื่นที่ใบหน้าการติดเชื้อราการติดเชื้อแบคทีเรีย รายงานจากเพื่อนร่วมงานของฉันทั่วโลกบอกว่าโรคปอดบวมของแบคทีเรียกำลังเพิ่มขึ้น ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? เนื่องจากประชาชนที่ไม่ได้รับการฝึกฝนจะสวมหน้ากากอนามัยซ้ำแล้วซ้ำเล่า…ในแบบที่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อ…พวกเขากำลังปนเปื้อน พวกเขากำลังดึงพวกเขาออกจากเบาะรถปิดกระจกมองหลังออกจากกระเป๋าเสื้อจากเคาน์เตอร์และพวกเขากำลังใช้หน้ากากอนามัยที่ควรสวมใส่ใหม่และปราศจากเชื้อทุกครั้ง งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าหน้ากากผ้าอาจเพิ่มการละอองของเชื้อไวรัสซาร์ส - โควี -2 สู่สิ่งแวดล้อมทำให้เกิด เพิ่มขึ้น การแพร่กระจายของโรค - 18 สิงหาคม 2020 activistpost.com

ขณะนี้ผู้ใช้มาส์กรายงานสภาพที่เรียกว่า“ Maskne” ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสิว “ (มี) การระคายเคืองมากขึ้นจากหน้ากากไม่ว่าจะทำให้เกิดการเสียดสีความชื้นความร้อน” ดร. Sarah Cannon จาก Cannon Dermatology กล่าวกับ บริษัท ในเครือ CBS ​​News “ เราพบผู้ป่วยรายใหม่จำนวนมากที่มาพร้อมกับสิวที่เพิ่งเริ่มมีอาการซึ่งไม่เคยเป็นสิวมาก่อน”^[77]บัลติมอร์.cbslocal.com

อันที่จริง University of Witten/Herdecke ในเยอรมนีได้จัดตั้งทะเบียนเพื่อตรวจสอบผลกระทบของการสวมหน้ากาก การศึกษาของนักเรียน 25,930 คน (ณ วันที่ 26 ต.ค. 2020) พบว่าเวลาสวมหน้ากากโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 270 นาทีต่อวัน ผู้ปกครองรายงานความบกพร่องที่เกิดจากการสวมหน้ากาก 68% สิ่งเหล่านี้รวมถึงความหงุดหงิด (60%) ปวดศีรษะ (53%) มีปัญหาในการจดจ่อ (50%) ความสุขน้อยลง (49%) ไม่เต็มใจที่จะไปโรงเรียน/อนุบาล (44%) อาการป่วยไข้ (42%) บกพร่องในการเรียนรู้ (38% ) และง่วงซึมหรืออ่อนล้า (37%)^[78]“ โคโรน่าเด็กศึกษา“ โค - คี”: ผลลัพธ์แรกของการลงทะเบียนทั่วประเทศเยอรมนีเกี่ยวกับผ้าปิดปากและจมูก (หน้ากาก) ในเด็ก”, 5 มกราคม 2021; Researchsquare.com

อย่างไรก็ตามราวกับว่าเพิกเฉยต่อผลกระทบที่เป็นอันตรายเหล่านี้และการศึกษาก่อนหน้านี้โดยสิ้นเชิง หนึ่ง หน้ากาก CDC กำลังส่งเสริมจริง กำบังสองครั้ง ตอนนี้. หมอคนหนึ่งไปไกลถึงขั้นโปรโมต สี่ ชั้น^[79]28 มกราคม 2021; กระดาษหนังสือพิมพ์ดอทคอม ในรายงานวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2021 พวกเขาไปไกลถึงการส่งเสริมการสวมกางเกงในเหนือหน้ากาก:

…การเหน็บหน้ากากทางการแพทย์หรือวางแขนเสื้อที่ทำจากวัสดุไนล่อนชั้นในแบบโปร่งรอบคอแล้วดึงขึ้นมาทับด้วยผ้าหรือหน้ากากทางการแพทย์ยังช่วยเพิ่มการปกป้องของผู้สวมใส่อย่างมีนัยสำคัญโดยการสวมหน้ากากให้แน่นยิ่งขึ้นกับใบหน้าของผู้สวมใส่และลดขอบ ช่องว่าง -” เพิ่มความพอดีสูงสุดสำหรับผ้าและมาสก์ขั้นตอนการแพทย์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและลดการแพร่กระจายและการสัมผัส SARS-CoV-2, 2021″, cdc.gov

อย่างไรก็ตามรายงานยอมรับว่า“ การกำบังสองครั้งอาจขัดขวางการหายใจหรือขัดขวางการมองเห็นของอุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับผู้สวมใส่บางราย”^[80]cdc.gov และที่ร้ายแรง นักประสาทวิทยาชาวเยอรมัน Margarite Griesz-Brisson MD, PhD เตือนว่าการขาดออกซิเจนเรื้อรังผ่านการสวมหน้ากาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก ขยาย "กระบวนการเสื่อมในสมองของคุณ" ดังนั้นเธอจึงพูดว่า “สำหรับเด็กและวัยรุ่นหน้ากากเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ".^[81]26 กันยายน 2020; youtube.com; Cf sott.net

ทั้งหมดนี้เพิกเฉยต่ออันตรายทางอารมณ์และจิตใจที่ซ่อนเร้นซึ่งเกิดจากความเครียดจากภาระหน้าที่หนักอึ้งเช่นการสวมหน้ากาก Rancourt ตั้งข้อสังเกตว่าความเครียดที่ยืดเยื้อของมาตรการเหล่านี้สามารถทำให้เกิดได้ ข้อมูลเพิ่มเติม อ่อนแอต่อโรค

ความเครียดทางจิตใจได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัจจัยที่สามารถวัดการกดระบบภูมิคุ้มกันและก่อให้เกิดโรคต่างๆ ได้แก่ ความผิดปกติของการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันภาวะซึมเศร้าโรคหัวใจและหลอดเลือดและมะเร็ง - จดหมายถึง Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21 มิถุนายน 2020; ocla.ca

อันที่จริง คำตัดสินจากศาลเมืองไวมาร์ ประเทศเยอรมนี อ่านว่า:

การบังคับเด็กนักเรียนให้สวมหน้ากาก รักษาระยะห่างจากกัน และจากบุคคลที่สาม ทำร้ายร่างกาย จิตใจ การศึกษา และพัฒนาการทางจิตสังคม โดยไม่เกิดประโยชน์สูงสุดต่อตัวเด็กเอง หรือแก่บุคคลภายนอก โรงเรียนไม่ได้มีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์ "แพร่ระบาด"... ไม่มีหลักฐานว่าหน้ากากอนามัยประเภทต่างๆ สามารถลดความเสี่ยงของการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ได้เลย หรือแม้แต่อย่างน่าชื่นชม ข้อความนี้เป็นจริงสำหรับคนทุกวัย รวมทั้งเด็กและวัยรุ่น ตลอดจนบุคคลที่ไม่มีอาการ ไม่มีอาการ และแสดงอาการ - 14 เมษายน 20201; 2020news.de; อังกฤษ: jdfor2024.com 

และนี่คือจุดที่ทั้งหมดนี้ต้องเปลี่ยนไปอย่างแปลกประหลาด ดร. แอนโธนีฟอซีหนึ่งในสมาชิกหลักของคณะทำงานด้านโคโรนาไวรัสของทำเนียบขาวของรัฐบาลทรัมป์ระบุใน รายงานการประชุม 60 ในเดือนมีนาคม 2020:

ตอนนี้ในสหรัฐอเมริกาไม่ควรให้ผู้คนเดินถือหน้ากากอนามัย ไม่มีเหตุผลที่จะต้องเดินไปรอบ ๆ ด้วยหน้ากาก เมื่อคุณอยู่ในระหว่างการระบาดการสวมหน้ากากอนามัยอาจทำให้ผู้คนรู้สึกดีขึ้นเล็กน้อยและอาจหยุดละอองได้ แต่ก็ไม่ได้ให้การปกป้องที่สมบูรณ์แบบอย่างที่ผู้คนคิดว่าเป็น - 8 มีนาคม 2020; cbsnews.com

ไม่นานหลังจากนั้น Fauci ก็ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ ในการให้สัมภาษณ์กับ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook Fauci อ้างว่าเป็นวิทยาศาสตร์ที่ "วิวัฒนาการ" ที่เปลี่ยนความคิดของเขา (แม้ว่าเขาจะไม่อ้างหลักฐานก็ตาม) เขาบอก Zuckerberg ต่อไปว่าไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ใด ๆ การสวมหน้ากาก“ มีผลเสียใด ๆ ” และเขาสวมหน้ากากเมื่ออยู่ข้างนอก“ ตลอดเวลา” แม้ ขณะวิ่ง^[82]17 กรกฎาคม 2020; NBC News, youtube.com

ในความเป็นจริงไม่นานหลังจากแนะนำให้ผู้คนสวมหน้ากากสองอันดร. Fauci ก็หันกลับมาอีกครั้งโดยสังเกตว่า“ ไม่มีข้อมูลที่บ่งชี้ว่าจะสร้างความแตกต่างได้”^[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 แม้แต่“ ตัวตรวจสอบข้อเท็จจริง” ก็ยังประสบปัญหาในการติดตามรองเท้าแตะแบบสุ่มและไร้สาระ^[84]newsweek.com เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2021 สำนักข่าวรอยเตอร์เผยแพร่ผลการวิจัยของนักวิจัยชาวญี่ปุ่นที่ยืนยันข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดเบื้องหลังการปิดบังสองครั้ง:

การจำลองซูเปอร์คอมพิวเตอร์ของญี่ปุ่นแสดงให้เห็นว่าการสวมหน้ากากสองอันให้ประโยชน์อย่าง จำกัด ในการป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสเมื่อเทียบกับหน้ากากที่ติดตั้งอย่างเหมาะสม -ข่าว.trust.org

จากนั้นบทความของรอยเตอร์ก็สรุปอย่างไม่ถูกต้องว่า“ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นว่าไวรัสแพร่กระจายทางอากาศและหน้ากากอนามัยมีประสิทธิภาพในการควบคุมการติดต่อ” ซึ่งตามที่คุณเพิ่งอ่านนั้นตรงกันข้ามกับที่วิทยาศาสตร์กล่าว

ความกังวลที่เพิ่มขึ้นอีกประการหนึ่งคือว่ามาสก์สามารถกระตุ้นให้เกิดโรคปอด เช่น มะเร็งหรือไม่ เนื่องจากผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อไมโครไบโอมในปอด^[85]8 มีนาคม 2021; greenmedinfo.com

สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับคำถามเกี่ยวกับมาสก์หน้าผ้าทำเองที่บ้าน มีความเป็นไปได้ที่แบคทีเรียก่อโรคจะเติบโตในเมือกชื้นที่แช่ภายในวัสดุซึ่งอาจส่งผลเสียต่อระบบทางเดินหายใจส่วนบน การสูดดมแบคทีเรียและไวรัสเข้าสู่ปอดโดยตรงในผู้ป่วยที่ฟักตัวโควิด 19 อาจเสี่ยงต่อการทำงานร่วมกันและอาการของผู้ป่วยจะแย่ลงอย่างรวดเร็ว -“ มาสก์หน้าสำหรับประชาชนในช่วงวิกฤตโควิด -19” เจมส์เอ. มอร์ริสที่ปรึกษาอายุรเวช (เกษียณแล้ว) ศูนย์การศึกษาโรงพยาบาลรอยัลแลนแคสเตอร์; 9 เมษายน 2020; บีเอ็มเจ.คอม

บทสรุปที่ยอดเยี่ยมไม่เพียง แต่ความล้มเหลวของหน้ากากอนามัยในการป้องกัน COVID-19 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอันตรายทางสรีรวิทยาอีกด้วยคือ“หน้ากากในยุค COVID-19: สมมติฐานด้านสุขภาพ.” บทความนี้เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน 2020 สามารถพบได้ในเว็บไซต์ของหอสมุดแห่งชาติการแพทย์และสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ^[86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ อันที่จริงการวิเคราะห์อภิมานใหม่จากการศึกษา 65 ชิ้นในเดือนมีนาคม 2021 พบ“ ผลกระทบที่รุนแรงและไม่พึงปรารถนาที่อาจเกิดขึ้น” เช่น“ หน้ากาก N95 และการเพิ่มขึ้นของ CO2 (82%) หน้ากาก N95 และการลดลงของ O2 (72%) หน้ากาก N95 และอาการปวดหัว (60 %) ความผิดปกติของระบบทางเดินหายใจและอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น (88%) แต่ยังเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิและความชื้น (100%) ภายใต้หน้ากาก การสวมหน้ากากอนามัยเป็นเวลานานโดยประชากรทั่วไปอาจนำไปสู่ผลกระทบที่เกี่ยวข้องและผลที่ตามมาในหลาย ๆ ด้านทางการแพทย์” การศึกษาอ้างถึง "ความเสื่อมสภาพทางจิตใจและร่างกายตลอดจนอาการหลายอย่างที่อธิบายเนื่องจากการนำเสนอที่สม่ำเสมอเกิดซ้ำและสม่ำเสมอจากสาขาต่างๆว่าเป็นกลุ่มอาการอ่อนเพลียจากหน้ากาก (MIES)"^[87]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

ด้วยวิทยาศาสตร์ที่ท่วมท้นทั้งด้านบนและด้านล่างในบทความนี้จึงไม่น่าแปลกใจที่ดร.

ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการระบาดฉันได้อ่านงานวิจัยหลายร้อยชิ้นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของหน้ากากอนามัย จากการทบทวนและวิเคราะห์อย่างละเอียดไม่มีคำถามในใจของฉันว่าคนที่มีสุขภาพแข็งแรงไม่ควรสวมหน้ากากอนามัยหรือผ้าปิดปาก เราไม่ควรแนะนำให้มีการสวมหน้ากากแบบสากลสำหรับสมาชิกทั้งหมดของประชากร คำแนะนำนั้นไม่ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ระดับสูงสุด - 10 มีนาคม 2021 csnnews.com

อ่าน: หน้ากากเป็นอันตราย: 17 วิธีที่หน้ากากสามารถก่อให้เกิดอันตรายได้ โดย Dr. James Meehan, MD. 

ในเดือนธันวาคมปี 2021 องค์กรผู้บริโภคในเยอรมนีพบว่าหน้ากาก FFP2 ซึ่งคล้ายกับหน้ากาก N95 ในสหรัฐอเมริกามาก เป็นอันตรายต่อเด็กหลังจากทำการทดสอบกับรุ่นต่างๆ 15 รุ่นที่มีป้ายกำกับว่าเหมาะสำหรับเด็ก และเกณฑ์การหายใจสำหรับผู้ใหญ่ไม่ แม้จะได้พบกัน

…หน้ากาก FFP2 ทุกรุ่นที่ผ่านการทดสอบไม่เหมาะสำหรับเด็กและมีแรงต้านในการหายใจมากเกินไปและหายใจไม่สะดวกเพียงพอ — “Viel Luft nach oben”, 10 ธันวาคม 2021, ทดสอบ.de; Cf lifesitenews.com

หมายเหตุพิเศษ ในเดือนมกราคมปี 2022 สถาบันบราวน์สโตนตีพิมพ์ “การศึกษาเปรียบเทียบมากกว่า 150 เรื่องและบทความเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิภาพและอันตรายของหน้ากาก”^[88]brownstoneinstitute.org วิดีโอต่อไปนี้ซึ่งผลิตในเดือนพฤศจิกายน 2022 สรุปทั้งความไร้ประสิทธิภาพและผลเสียของการมาสก์:

การศึกษาภาษาญี่ปุ่นที่ตีพิมพ์ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2022 ใน ธรรมชาติ พบว่ามีการระบุจุลชีพก่อโรคหลายชนิดและวัดปริมาณบนหน้ากากที่สวมใส่ระหว่างการระบาดใหญ่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อราและแบคทีเรียเนื่องจากการสวมหน้ากาก^[89]18 กรกฎาคม 2022 อา-มี ปาร์ค และ อัล nature.com

สุดท้าย ชมการสวมหน้ากากอันน่าทึ่งขององค์การอนามัยโลกโดยไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ 

ทำไมต้องมาส์กแล้ว?

เนื่องจากวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพสูงสุดแทบจะไม่มีมติเป็นเอกฉันท์ในการสนับสนุนประสิทธิภาพของประชากรทั่วไปที่มีสุขภาพดีที่สวมหน้ากากอนามัย และที่จริงแล้วพวกเขาอาจแพร่เชื้อไวรัสได้รวดเร็วยิ่งขึ้นเช่นนี้ เหตุใดรัฐบาลจึงหมดหวังที่จะบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้ในขณะที่ข่มขู่ค่าปรับหรือโทษจำคุกสำหรับบุคคลเหล่านั้น ไม่ปฏิบัติตาม? คำตอบหนึ่งมาจาก Deborah Cohen แห่ง BBC ซึ่งรายงานว่าการเปลี่ยนไปใช้หน้ากากรองรับนั้นขึ้นอยู่กับ แรงกดดันทางการเมือง - ไม่ใช่วิทยาศาสตร์

เราได้รับแจ้งจากแหล่งต่างๆ ที่คณะกรรมการ WHO ได้ตรวจสอบหลักฐานว่าไม่ได้สนับสนุนหน้ากาก แต่พวกเขาแนะนำให้พวกเขาเนื่องจากการล็อบบี้ทางการเมือง ประเด็นนี้ถูกส่งไปยัง WHO ที่ไม่ปฏิเสธ เรากล่าวว่าบางคนคิดว่าเราไม่ควรรอ RCT ก่อนที่จะวางนโยบาย —โพสต์ทวิตเตอร์ 12 กรกฎาคม 2020; เปรียบเทียบ meehanmd.com; Cf swprs.org; ฟังรายงานของโคเฮน: 22:59 น. ติดตามวิทยาศาสตร์?

ในบทความของเขา “หน้ากาก การโกหก การโกหก และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข: 'หลักฐานที่เพิ่มขึ้น'” ดร. แรนคอร์ต กล่าวถึงหัวข้อการเมืองโดยตรง:

มนต์ใหม่ที่เลวทรามอยู่ในปากของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและนักการเมืองทุกคนในการรณรงค์ระดับโลกเพื่อบังคับให้มีการปิดบังแบบสากลต่อสาธารณชนทั่วไป: "มีหลักฐานเพิ่มขึ้น" วลีโฆษณาชวนเชื่อนี้เป็นเวกเตอร์ที่ออกแบบมาเพื่อบรรลุเป้าหมายหลักห้าประการ:

– สร้างความรู้สึกผิดๆ ว่าตอนนี้หลักฐานที่สมดุล พิสูจน์แล้วว่าหน้ากากลดการแพร่เชื้อ COVID-19

- หลอมรวมความเห็นที่ทำในสถานที่ทางวิทยาศาสตร์ด้วย "หลักฐาน" อย่างไม่ถูกต้อง

– ซ่อนข้อเท็จจริงว่าหลักฐานระดับนโยบายที่มีมานานนับทศวรรษได้พิสูจน์แล้วว่าตรงกันข้าม: หน้ากากใช้ไม่ได้ผลกับโรคทางเดินหายใจจากไวรัส

– ซ่อนความจริงที่ว่าขณะนี้มีหลักฐานการสังเกตโดยตรงว่าหน้ากากผ้าไม่ได้ป้องกันการหายใจออกของเมฆของอนุภาคละอองลอย ด้านบน ด้านล่าง และผ่านหน้ากาก

– ละเว้นจากอันตรายที่ทราบกันดีและความเสี่ยงอันเนื่องมาจากมาสก์หน้า นำไปใช้กับประชากรทั้งหมด อันตรายและความเสี่ยงดังกล่าว ได้แก่ หน้ากากผ้ากลายเป็นสื่อกลางในการเพาะเชื้อสำหรับแบคทีเรียก่อโรคหลายชนิด และสะสมเชื้อโรคจากไวรัส...

กล่าวโดยย่อ ข้าพเจ้าโต้แย้งว่า ความเห็นไม่ใช่ "หลักฐาน" ความเกี่ยวข้องไม่ได้ช่วย และอคติที่มากขึ้นไม่ได้ขจัดความลำเอียง มนต์ของพวกเขาเกี่ยวกับ "หลักฐานที่เพิ่มขึ้น" เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ให้บริการตนเองซึ่งขัดขวางวิทยาศาสตร์ที่ดีและคุกคามความปลอดภัยสาธารณะ ฉันพิสูจน์ว่าไม่มีหลักฐานระดับนโยบายที่สนับสนุนการบังคับให้ปิดบังประชาชนทั่วไป และหลักฐานระดับนโยบายของทศวรรษล่าสุดทั้งหมดชี้ไปที่ตรงกันข้าม: ไม่แนะนำให้บังคับปิดบังประชากรทั่วไป ดังนั้นนักการเมืองและหน่วยงานด้านสุขภาพจึงทำหน้าที่โดยปราศจากความชอบธรรมและประมาทเลินเล่อ —สิงหาคม 2020, researchgate.net

ดังนั้น มันเป็นเพียงละคร? ผู้เขียน นิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ การศึกษาสรุป:

…หน้ากากแสดงบทบาทเชิงสัญลักษณ์ หน้ากากไม่เพียง แต่เป็นเครื่องมือเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องรางของขลังที่อาจช่วยเพิ่มความรู้สึกปลอดภัยความเป็นอยู่และความไว้วางใจในโรงพยาบาลของผู้ดูแลสุขภาพ แม้ว่าปฏิกิริยาดังกล่าวอาจไม่เป็นเหตุเป็นผลอย่างเคร่งครัด แต่เราทุกคนก็ต้องกลัวและวิตกกังวลโดยเฉพาะในช่วงวิกฤต อาจมีคนโต้แย้งว่าความกลัวและความวิตกกังวลสามารถตอบโต้กับข้อมูลและการศึกษาได้ดีกว่าการสวมหน้ากากที่เป็นประโยชน์เพียงเล็กน้อย…การมีส่วนร่วมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโปรโตคอลการกำบังแบบขยายอาจเป็นการลดการส่งผ่านความวิตกกังวลไม่ว่าจะมีบทบาทใดในการลดการแพร่เชื้อโควิด - 19. - 21 พฤษภาคม 2020 nejm.org

แน่นอนว่าการกีดกันผู้คนจาก Mass และคุกคามคนที่มีสุขภาพดีด้วย ค่าปรับโดยบังคับให้สวมหน้ากากที่ไม่สบายตัวซึ่งทำให้หายใจพูดและได้ยินได้ยากขึ้นเนื้อหา เพิ่มขึ้น ความวิตกกังวล. อันที่จริง หน้ากากเป็นป้ายบอกเหตุแห่งความกลัว

บางทีอาจเป็นรายงานเดือนมิถุนายน 2020 ขององค์การอนามัยโลก^[90]5 มิถุนายน 2020; who.int ทำให้เราเห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับ“ ประโยชน์” ของการสวมหน้ากากที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสุขภาพส่วนบุคคลเล็กน้อย:

• ลดการตีตราบุคคลที่สวมหน้ากากเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดต่อผู้อื่นหรือบุคคลที่ดูแลผู้ป่วย COVID-19 ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช่ทางคลินิก
• การทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการหยุดการแพร่กระจายของไวรัสได้
• เตือนประชาชนให้ปฏิบัติตามมาตรการอื่น ๆ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันคือโอกาสในการส่งสัญญาณถึงคุณธรรมและการเล่นเกมทางจิตวิทยา แท้จริงแล้วคือโรงละคร แต่องค์การอนามัยโลกไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น พวกเขายังอ้าง...

• ผลประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น:

ใช่ในขณะที่รัฐบาลยังคงกวาดล้างภาคธุรกิจขนาดเล็กด้วยการปิดกั้นอย่างไม่เคยมีมาก่อน แต่อย่างน้อย“ Jimmy the Mask Maker” ก็สามารถประสบความสำเร็จได้

นี่เป็นสิ่งที่แปลกประหลาดและขัดแย้งอย่างที่สุด ผู้คนไม่ควรถูกคุกคามด้วยการจำคุก 180 วันเนื่องจากเลือกที่จะไม่ส่งสัญญาณคุณธรรมและปกป้องสุขภาพของพวกเขาอย่างแท้จริง ตาม เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เสียง

การผลักดัน

ถ้านั่นคือคุณ คุณไม่ได้อยู่คนเดียว America's Frontline Doctors (AFLD) ซึ่งเป็นกลุ่มแพทย์ที่ "มีความหลากหลายและได้รับการรับรองอย่างดี" ที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ มีลักษณะเฉพาะของการสวมหน้ากากว่า "ไม่เกี่ยวข้องกับการปิดกั้น... ไวรัสโดยสิ้นเชิง"^[91]ตุลาคม 29th, 2020, lifesitenews.com พวกเขาได้นำข้อความของพวกเขาไปยังขั้นตอนของทำเนียบขาวด้วย วิดีโอ ที่แพร่ระบาดไป - และแน่นอนว่าถูกเซ็นเซอร์ทันที ข้อความของพวกเขาคือตอบโต้“ การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลครั้งใหญ่เกี่ยวกับการแพร่ระบาด”^[92]Americasfrontlinedoctors.com

แล้วก็มี คำประกาศ Great Barringtonซึ่งนำโดยแพทย์จาก Harvard, Stanford และ Oxford University พวกเขาเตือนว่านโยบายการแพร่ระบาดในปัจจุบันที่มุ่งเป้าไปที่ผู้มีสุขภาพดีกำลังมี“ ผลกระทบต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจที่เสียหาย” และแนะนำให้คนที่มีสุขภาพดี“ ใช้ชีวิตตามปกติเพื่อสร้างภูมิคุ้มกันจากการติดเชื้อตามธรรมชาติ” ในขณะที่ปรับปรุงการป้องกันสำหรับผู้สูงอายุและผู้อื่นที่มีความเสี่ยง เสียชีวิตจาก COVID-19^[93]ตุลาคม 8th, 2020, WashingTontimes.com ขณะนี้ปฏิญญานี้ได้รับการลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์และแพทย์กว่า 41,000 คนจากทั่วโลก แน่นอนว่าพวกเขาก็ถูกโจมตีโดยทั้งคู่เช่นกัน รัฐบาล และนักวิจารณ์เก้าอี้นวมในเรื่องสามัญสำนึกและวิทยาศาสตร์เสียงเนื่องจาก CDC รายงานอัตราการฟื้นตัว 99.5% สำหรับทุกคนที่มีอายุต่ำกว่า 69 ปี^[94]10 กันยายน 2020; cdc.gov ในขณะที่มีมที่แพร่กระจายบนอินเทอร์เน็ตกล่าวว่า "ตอนนี้เป็น 'ทฤษฎีสมคบคิด' ที่จะเชื่อระบบภูมิคุ้มกัน สามารถทำงานที่ออกแบบมาให้ทำได้”

ในจดหมายของพวกเขาถึง WHO ออนแทรีโอสมาคมสิทธิเสรีภาพ เตือนว่าประเทศต่างๆเช่นแคนาดากำลังเลื่อนเข้าสู่ลัทธิเผด็จการอย่างรวดเร็วผ่านมาตรการสุดขั้วที่ทำให้ประชาชนยอมจำนนและทำลายเศรษฐกิจในท้องถิ่น

วิธีชะลอและป้องกันคือให้คนคัดค้านและปรับขนาดกลับ ทันทีที่คุณเห็นด้วยกับคำสั่งที่ไร้เหตุผลคำสั่งที่ไร้เหตุผลซึ่งไม่อิงวิทยาศาสตร์คุณก็ไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อดึงสังคมกลับคืนสู่สังคมเสรีและประชาธิปไตยที่เราควรมี คุณกำลังปล่อยให้การเดินขบวนอย่างช้าๆนี้ไปสู่ลัทธิเผด็จการ - จดหมายถึง Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21 มิถุนายน 2020; ocla.ca

ดังนั้นองค์กรต่างๆเช่นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของสหรัฐฯ ยืนหยัดเพื่ออิสรภาพด้านสุขภาพ กำลังเรียกร้องให้ประชาชนปฏิบัติอารยะขัดขืนอย่างสันติเพื่อปกป้อง "สุขภาพ" และ "เสรีภาพ"

การรีเซ็ตที่ยอดเยี่ยม

คงเป็นเรื่องผิดที่จะไม่นำบทความนี้ไปกล่าวถึง“ ภาพรวม” เห็นได้ชัดว่าในขณะที่โซเชียลมีเดียเซ็นเซอร์ข้อเท็จจริงในขณะที่สื่อกระแสหลักควบคุมการเล่าเรื่องเนื่องจาก บริษัท ยาหลายพันล้านดอลลาร์เตรียมการฉีดวัคซีนบังคับเนื่องจากภาคเศรษฐกิจกำลังถูกทำลาย…มีมากกว่าที่จะเป็นไปได้

ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมเราได้รับคำสั่งให้ไม่สวมหน้ากาก มีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้าง? วิทยาศาสตร์ไม่ได้เปลี่ยนไป การเมืองทำ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติตาม ไม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์… - ดร. James Meehan, 18 สิงหาคม 2020; แถลงข่าว, activistpost.com

คงไม่มีข้อพิสูจน์เรื่องนี้ดีไปกว่าจังหวัด Saskatchewan ประเทศแคนาดาของฉันเอง นับตั้งแต่มีการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่มีผู้เสียชีวิตจากการเขียนนี้เพียง 25 คนและมีเพียง XNUMX คนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซึ่งแทบจะไม่เป็นโรคระบาด เนื่องจากเรากำลังเข้าสู่ฤดูหนาวผู้คนจึงอยู่ในบ้านและได้รับวิตามินดีน้อยลงในขณะที่การทดสอบเพิ่มขึ้น ไม่แปลกใจเลยที่ กรณีกำลังเพิ่มขึ้น. แต่การเสียชีวิตส่วนเกินไม่ได้. ^[95]หมายเหตุ: ในเดือนธันวาคม 2020 ผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นเป็น 90 รายโดยสถิติมีเพียง 19 รายจากผู้เสียชีวิตโดยตรงจาก COVID-10 [StatsCan ระบุว่า 19% ของผู้เสียชีวิตจาก COVID-XNUMX ในประเทศนี้มาจากเชื้อไวรัสเพียงอย่างเดียว]; ส่วนที่เหลือมีอาการโคม่า แต่ได้รับการทดสอบในเชิงบวกเมื่อเสียชีวิต  แต่พรุ่งนี้จังหวัดก็เตรียมทำหน้ากาก จำเป็น ภายใต้การลงโทษ ราวกับว่าวิทยาศาสตร์ไม่สำคัญอีกต่อไป ขณะนี้ผู้นำกำลังส่งเสริมแนวปฏิบัติที่วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอาจทำอันตรายมากกว่าผลดี

ประชาชนกำลังถูกบังคับให้ยอมจำนนในขณะที่อยากรู้อยากเห็นด้วยเสียงสามัญอย่างกะทันหันขณะนี้ผู้นำระดับโลกกำลังบอกเรา why: มันคือการ "รีเซ็ต" ระบบส่วนกลางทั้งหมดโดยสมบูรณ์นั่นคือ "การรีเซ็ตที่ยอดเยี่ยม” พวกเขาเรียกมันว่า ตามที่ฉันอธิบายไว้ในบทความนั้นและ การระบาดของการควบคุม, เป้าหมายสูงสุดคือ คอมมิวนิสต์ทั่วโลก. ในการเข้าสู่การรีเซ็ตนี้การปฏิบัติตามไม่เพียง แต่บุคคลเท่านั้น แต่ทั้งประเทศเป็นสิ่งบังคับและอาจรวมถึงก การฉีดวัคซีนที่ รหัสดิจิทัลและ การยอมจำนนต่อทรัพย์สินส่วนตัว เพื่อ "รีเซ็ต" หนี้โลก ทุกสิ่งที่ฉันได้กล่าวไปนั้นมาจากเว็บไซต์ขององค์การสหประชาชาติและบริษัทในเครือโดยตรง ในแง่นั้น การเพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์อย่างโจ่งแจ้งสามารถเข้าใจได้ ณ จุดนี้ว่าเป็น "โฆษณาชวนเชื่อ" เท่านั้น ดังที่ดร. มาร์ค คริสปิน มิลเลอร์ ปริญญาเอก อธิบายไว้ใน "การปกปิดตัวเราให้ตาย"^[96]5 กันยายน 2020 markcrispinmiller.com; อ่านงานวิจัย  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม

แต่ไม่ต้องกังวล. การรีเซ็ตที่ยอดเยี่ยม เป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนรวม เช่นเดียวกับมาสก์บังคับ

การอ่านที่เกี่ยวข้อง

See also: “ผลการศึกษา 47 ชิ้นยืนยันความไม่มีประสิทธิภาพของหน้ากากสำหรับ COVID และอีก 32 รายการยืนยันผลกระทบด้านสุขภาพเชิงลบ”

ทำไมต้องคุยเรื่องวิทยาศาสตร์?

ศาสนาของวิทยาศาสตร์

วิทยาศาสตร์จะไม่ช่วยเรา

นำการสร้างของพระเจ้ากลับคืนมา

เกี่ยวกับวิธีที่หัวขโมยหรือน้ำมันพลเมืองดีสามารถต่อสู้กับไวรัสได้: คาถาที่แท้จริง

การสนับสนุนและคำอธิษฐานของคุณคือเหตุผล
คุณกำลังอ่านสิ่งนี้ในวันนี้
อวยพรและขอบคุณ 

ในการเดินทางไปกับ Mark in พื้นที่ ตอนนี้ Word,
คลิกที่แบนเนอร์ด้านล่างเพื่อ สมัครเป็นสมาชิก.
อีเมลของคุณจะไม่ถูกแชร์กับใคร