Isinasawsaw ni Hudas sa mangkok, hindi kilalang artista
PAPAL ang mga palpitations ay patuloy na nagbibigay daan sa mga nag-aalalang tanong, sabwatan, at takot na ang Barque of Peter ay patungo sa mabato shoals. Ang mga takot ay may posibilidad na umikot sa paligid kung bakit binigyan ng Santo Papa ang ilang mga posisyon ng clerical sa "liberal" o hayaan silang kumuha ng mga pangunahing papel sa kamakailang Synod on the Family.
Ngunit marahil ang tanong na maaari ring tanungin ay kung bakit hinirang ni Jesus si Hudas na maging isa sa Labindalawang Apostol? Ibig kong sabihin, ang ating Panginoon ay mayroong daan-daang mga tagasunod, at kung minsan ay libo-libo ang mga taong nakikinig sa Kanya na nangangaral; pagkatapos ay mayroong 72 na isinugo Niya sa mga misyon; at muli, ang labindalawang lalaking pinili Niya upang mabuo ang mga pundasyon ng Simbahan.
Hindi lamang pinayagan ni Jesus si Hudas sa panloob na bilog, ngunit maliwanag na inilagay si Hudas sa isang pangunahing posisyon sa curial: ingat-yaman.
… Siya ay magnanakaw at hawak ang bag ng pera at ninakaw ang mga kontribusyon. (Juan 12: 6)
Tiyak na ang Aming Panginoon, na basahin ang puso ng mga Pariseo, ay maaaring basahin ang puso ni Hudas. Tiyak na alam Niya na ang taong ito ay wala sa parehong pahina ... oo, tiyak na alam Niya. At gayon pa man, nabasa natin na binigyan pa si Hudas ng isang lugar malapit kay Hesus sa Huling Hapunan.
Habang sila ay nakaupo sa hapagkainan at kumakain, sinabi ni Jesus, "Katotohanang sinasabi ko sa iyo, ang isa sa inyo ay magtataksil sa akin, na kumakain kasama ko." Nagsimula silang maging malungkot at sinabi sa kanya isa-isa, "Ako ba?" Sinabi niya sa kanila, Ito ay isa sa labingdalawa, na nagsisawsaw ng tinapay sa aking pinggan. (Marcos 14: 18-20)
Si Kristo, ang walang bahid na Kordero, ay isinasawsaw ang Kanyang kamay sa iisang mangkok 
bilang ang alam Niyang magtatray sa Kanya. Bukod dito, hinayaan ni Hesus na Siya ay halikan sa pisngi ni Judas - isang nakalulungkot, ngunit mahuhulaan na kilos.
Bakit pinayagan ng aming Panginoon si Hudas na hawakan ang gayong mga posisyon ng kapangyarihan sa Kanyang "curia" at maging malapit sa Kanya? Maaaring na nais ni Jesus na bigyan si Judas ng bawat pagkakataong magsisi? O upang ipakita sa amin na ang Pag-ibig ay hindi pumili ng perpekto? O na kapag ang isang kaluluwa ay tila lubos na nawala na "pag-ibig ay umaasa sa lahat ng mga bagay"? [1]cf. 1 Cor 13: 7 Bilang kahalili, pinahihintulutan ba ni Jesus na mag-ayos ang mga Apostol, upang paghiwalayin ang matapat mula sa hindi tapat, upang maipakita ng tumalikod ang kanyang totoong mga kulay?
Ikaw ay tumayo sa tabi ko sa aking mga pagsubok; at ipinagkakaloob ko sa iyo ang isang kaharian, tulad ng ipinagkaloob sa akin ng aking Ama, upang kumain ka at uminom sa aking dulang sa aking kaharian; at uupo ka sa mga trono na hinuhusgahan ang labindalawang lipi ng Israel. Simon, Simon, narito, si Satanas ay humiling na pag-ayan kayong lahat tulad ng trigo ... (Lucas 22: 28-31)
POPE FRANCIS AT ANG MGA PROGRESSIVES
Pagkalipas ng 2000 taon, mayroon tayong Vicar of Christ na lumubog ang kanyang kamay sa parehong ulam bilang "heretics". Bakit pinayagan ni Papa Francis ang ilang mga "progresibong" Cardinals na manguna sa mga pagtatanghal sa Sinodo? Bakit niya inanyayahan ang mga "liberal" na tumayo kasama niya habang ipinakilala ang kanyang encyclical sa kapaligiran? At ano ang sinasabing "mafia" na naghahangad na halalan si Francis dahil, tulad ng kanilang inaangkin, 
"Si Bergoglio ang kanilang tao"?
Maaaring noong sinabi ni Papa Francis na nais niya ang Sinodo ay maging isang "nakikinig na sinodo" na nais niyang sabihin para sa bawat kahalili ng mga Apostol, hindi lamang ang pinaka-kaaya-aya? Maaaring ang Santo Papa ay may kakayahang mahalin kahit ang mga magtaksil kay Cristo muli? Posible bang hinahangad ng Banal na Ama na "lahat ay maligtas", at sa gayon ay tinatanggap ang bawat makasalanan sa kanyang presensya, tulad ng ginawa ni Cristo, sa pag-asang ang kanyang sariling kilos ng awa at kabaitan ay magbabago ng mga puso?
Hindi namin alam eksakto kung ano ang mga sagot. Ngunit tanungin din natin: maaari bang magkaroon ng left-leanings ang Santo Papa? Maaari ba siyang magkaroon ng mga modernist na simpatiya? Maaari ba siyang kumuha ng awa nang labis, lampas sa manipis na pulang linya sa isang error? [2]Ang Manipis na Linya sa Pagitan ng Awa at Heresy: Bahagi ko, Bahagi II, & Bahagi III
Mga kapatid, wala sa mga katanungang ito ang talagang mahalaga sa kasalukuyang konteksto, kung saan sinasabi ng ilan na si Papa Francis ay hindi isang wastong papa. Bakit?
Dahil noong nagbenta si Papa Leo X ng mga indulhensiya upang makalikom ng pondo ... hawak pa rin niya ang mga susi ng Kaharian.
Nang si Pope Stephen VI, dahil sa pagkamuhi, ay kinaladkad ang bangkay ng kanyang hinalinhan sa mga lansangan ng lungsod ... hawak pa rin niya ang mga susi ng Kaharian.
Kailan Papa Itinalaga ni Alexander VI ang mga miyembro ng pamilya sa kapangyarihan habang nag-aanak ng hanggang sampung anak… hawak pa rin niya ang mga susi ng Kaharian.
Nang sabwatan ni Papa Benedikto IX na ibenta ang kanyang pagka-papa ... hawak pa niya 
ang mga susi ng Kaharian.
Nang magpataw si Pope Clement V ng matataas na buwis at lantaran na binigyan ng lupa ang mga tagasuporta at miyembro ng pamilya… hawak pa rin niya ang mga susi ng Kaharian.
Nang iniutos ni Pope Sergius III na patayin si anti-pope Christopher (at pagkatapos ay siya mismo ang tumanggap ng pagka-papa) lamang sa, diumano, mag-ama ng isang bata na magiging Pope John XI… hawak pa rin niya ang mga susi ng Kaharian.
Nang tumanggi si Pedro ng tatlong beses kay Cristo… minana pa rin niya ang mga susi ng Kaharian.
Iyon ay:
Ang mga papa ay nakagawa at nagkamali at hindi ito sorpresa. Nakalaan ang infallibility ex cathedra ["Mula sa upuan" ni Pedro, iyon ay, mga proklamasyon ng dogma batay sa Sagradong Tradisyon]. Walang mga pope sa kasaysayan ng Simbahan na nagawa ex cathedra mga pagkakamali. —Reb. Si Joseph Iannuzzi, Theologian, sa isang personal na liham
Sa kabila ng kanilang mahinang paghuhusga, iskandalo na pag-uugali, pagiging makasalanan at pagkukunwari, walang papa noong 2000 taon na nagbago ng mga doktrina ng Simbahan. Iyon, aking kaibigan, ang pinakamahusay na pagtatalo namin na si Jesucristo ay totoong tumatakbo sa palabas; na ang salita ng Salita ay mabuti.
NGUNIT, ANO KUNG KUNG…?
Kumusta naman ang tinaguriang "mafia" ng mga Cardinal na naghahangad na ihalal bilang papa si Cardinal Bergoglio (Pope Francis) dahil pipilitin niya ang kanilang mga agenda ng modernista / komunista? Hindi mahalaga kung ano sila 
inilaan (kung totoo ang paratang). Kung ang Banal na Espiritu ay maaaring kumuha ng isang tao tulad ni Pedro, na sa publiko ay tinanggihan ang Panginoon, at binago ang kanyang puso-o ang puso ng isang mamamatay-tao na si Saul - kung gayon, mapapalitan Niya ang puso ng sinumang lalaking nahalal sa Upuan ni Pedro. Huwag nating kalimutan ang mga pagbabalik-loob nina Mateo o Zacchaeus na tinawag sa panig ng Panginoon habang nasa gitna pa sila ng makasalanang pag-uugali. Bukod dito, kapag ang kahalili ni Pedro ay nagtataglay ng mga susi ng Kaharian, Siya ay pinangangalagaan ng Banal na Espiritu mula sa pagtuturo ng kamalian dating cathedra—sa kabila ng kanyang mga personal na pagkakamali at kasalanan. Sapagkat tulad ng sinabi ni Jesus kay Simon Pedro:
Simon, Simon, narito, si Satanas ay humiling na pag-ayan kayong lahat tulad ng trigo, ngunit nanalangin ako na ang inyong sariling pananampalataya ay huwag mabigo; at sa sandaling bumalik ka na, dapat mong palakasin ang iyong mga kapatid. (Lucas 22: 31-32)
Nagpadala sa akin ang isang mambabasa ng katanungang ito:
Kung ang Santo Papa ay nagpatunay ng isang bagay na sa palagay natin ay mali— ie komunyon para sa diborsyado at muling kasal - ano ang tamang kurso? … Dapat ba nating sundin ang papa ni Cristo o pakinggan natin ang eksaktong mga salita ni Jesus tungkol sa pag-aasawa? Kung mangyari iyan, talagang mayroon lamang isang posibleng sagot — at iyon ang Santo Papa kahit papaano ay hindi nahalal sa canonically.
Una sa lahat, tayo palagi pagsunod sa mga salita ni Cristo, maging ito ay tungkol sa pag-aasawa, diborsyo, impiyerno, atbp. Tulad ng pinatunayan nina Papa Francis at Benedict XVI:
Ang papa ay hindi isang ganap na soberano, na ang mga saloobin at hangarin ay batas. Sa kabaligtaran, ang ministeryo ng papa ay siyang tagapagtaguyod ng pagsunod kay Kristo at sa kanyang salita. —POPE BENEDICT XVI, Homily ng Mayo 8, 2005; San Diego Union-Tribune
Gayunpaman, laging may tanong ng paano upang bigyang kahulugan ang mga salita ni Cristo. At tulad ng pagkumpirma lamang ni Benedict, ang interpretasyong ito ay ipinagkatiwala sa mga Apostol na, na nakaupo sa paanan ng Panginoon, ay binigyan ng “pananampalataya.” [3]cf. Ang Pundal na Suliranin at Ang Paglalahad ng Lahi ng Katotohanan Kaya't dumarating kami sa kanila, at sa kanilang mga kahalili, upang "hawakan nang mahigpit ang mga tradisyon na itinuro sa iyo, alinman sa pamamagitan ng isang oral na pahayag o ng isang liham" [4]2 2 Thess: 15. Walang obispo o sinumang papa ay isang "ganap na soberano" na may awtoridad na baguhin ang Sagradong Tradisyon na ito.
Ngunit ang tanong dito ay isa sa pastoral na kahalagahan: ano ang mangyayari kung 
pinahintulutan ng Papa ang pagbibigay ng Komunyon sa isang tao na nasa isang "layunin na estado" ng mortal na kasalanan sa pamamagitan ng pagpasok, nang walang pagpapawalang bisa, sa isang pangalawang kasal? Kung hindi ito posible sa teolohikal (at syempre ito ang pinagdebatehan sa Sinodo sa pamilya), mayroon ba tayong kaso ng isang unang papa na talagang binabago ang deposito ng pananampalataya? At kung magkagayon - ang aking mambabasa ay nagtapos - hindi siya maaaring maging Papa sa una.
Marahil maaari nating tingnan ang isang sanggunian sa Banal na Kasulatan kung kailan kumilos ang isang papa na salungat sa banal na Pahayag.
At nang si Cephas [Peter] ay dumating sa Antioquia, tinutulan ko siya sa mukha niya dahil malinaw na mali siya. Sapagkat, hanggang sa ang ilang mga tao ay nagmula kay James, siya ay nakikipag-usap kasama ng mga Gentil; Datapuwa't nang sila'y dumating, siya ay nagsimulang humiwalay at humiwalay, sapagkat natatakot sa mga tuli. At ang natitirang mga Hudyo ay kumilos din na ipokrito kasama niya, na kung saan kahit na si Bernabe ay nadala ng kanilang pagkukunwari. Ngunit nang makita kong wala sila sa tamang daan alinsunod sa katotohanan ng ebanghelyo, sinabi ko kay Cephas sa harap ng lahat, "Kung ikaw, kahit na isang Hudyo, ay nabubuhay na tulad ng isang Hentil at hindi katulad ng isang Hudyo, paano maaari mo bang pilitin ang mga Hentil na mamuhay tulad ng mga Hudyo? " (Gal 2: 11-14)
Hindi na binago ni Pedro ang doktrina tungkol sa pagtutuli o pinahihintulutang pagkain, ngunit siya ay "wala sa tamang daan alinsunod sa katotohanan ng ebanghelyo." Siya ay kumikilos na mapagkunwari, at samakatuwid, iskandaloso.
Tungkol sa kung sino ang maaaring at hindi makakatanggap ng Banal na Eukaristiya ay isang bagay ng disiplina ng Simbahan (tulad ng kung kailan ang isang bata ay maaaring tumanggap ng Unang Pakikinabang). Ito ay usapin din ng budhi para sa tatanggap na 
dapat lumapit sa Sakramento na may isang "may kaalamang budhi" at sa isang "estado ng biyaya." Para sa sinabi ni San Paul,
Kaya't sinumang kumain ng tinapay o uminom ng tasa ng Panginoon nang hindi karapat-dapat ay dapat sagutin para sa katawan at dugo ng Panginoon. Dapat suriin ng isang tao ang kanyang sarili, at sa gayon kumain ng tinapay at uminom ng tasa. Para sa sinumang kumakain at umiinom nang hindi natukoy ang katawan, kumakain at umiinom ng paghuhusga sa kanyang sarili. (1 Cor 11: 27-29)
Ang isang may kaalamang budhi ay isa na napagmasdan sa ilaw ng mga katuruang moral ng Simbahan. Ang nasabing pagsusuri sa sarili ay dapat na humantong sa isang tao na umiwas sa Eukaristiya kapag siya ay nasa kasalanang mortal, kung hindi man - tulad ni Hudas - na isinasawsaw ang kanyang mga kamay sa eukaristiko na "ulam" kasama ni Cristo ay magdudulot ng paghuhukom sa kanyang sarili.
Sinabi ni Cardinal Francis Arinze ng Nigeria,
Mayroong isang bagay tulad ng layunin masama at layunin mabuti. Sinabi ni Cristo na siya [na humihiwalay sa kanyang asawa] at nag-asawa ng iba, si Kristo ay may isang salita para sa aksyong iyon, 'pangangalunya.' Hindi yan ang salita ko. Ito ang salita ni Cristo mismo, na mapagpakumbaba at maamo sa puso, na walang hanggang katotohanan. Kaya, alam niya kung ano ang sinasabi. —LifeSiteNews.com, Oktubre 26, 2015
Samakatuwid, ang sitwasyong kinumpronta ni San Paul, at ang aming kasalukuyang senaryo, ay nagbabahagi ng mga katulad na batayan tulad ng pagbibigay ng Banal na Eukaristiya sa isang tao na nasa isang layunin na estado ng "pangangalunya" ...
"… Hahantong ang matapat 'sa pagkakamali at pagkalito tungkol sa turo ng Simbahan tungkol sa kawalan ng kalayaan sa pag-aasawa,'" —Kardinal Raymond Burke, Ibid.
Sa katunayan, pinunasan ni Pedro ang kanilang mga ulo ng mga Hudyo at mga Hentil, hindi pa mailalahad ang pagkalito na naganap para kay Bishop Bernabas. Kaya, 
mga kapatid, ang gayong senaryo ay hindi magbibigay kay Papa Francis, samakatuwid, isang "kontra-papa." Sa halip ay maaaring magdala ito ng isang sandaling "Pedro at Paul" kung saan ang Santo Papa ay maaaring matawag upang suriin muli ang kanyang landas…
Gayunpaman, para sa akin na alam na alam ni Papa Francis ang tukso na ito, na inilantad ito mismo sa mga unang sesyon ng synodal:
Ang tukso sa isang mapanirang hilig sa kabutihan, na sa pangalan ng isang mapanlinlang na awa ay nagbubuklod ng mga sugat nang hindi muna ito pinagagaling at ginagamot; tinatrato ang mga sintomas at hindi ang mga sanhi at ugat. Ito ay tukso ng mga "do-gooders," ng mga kinakatakutan, at pati na rin ng tinatawag na "progresibo at liberal." —POPE FRANCIS, Pangwakas na talumpati sa mga unang sesyon ng Sinodo sa Pamilya; Katoliko News Agency, Oktubre 18, 2014
Isang SPIRIT NG SUSPICION… O Tiwala?
Ang kahihinatnan ay ito: nagtitiwala ka ba na magpapatuloy na gabayan ni Jesucristo ang Kanyang kawan, kahit na ang mga obispo ay mahina, kahit na ang mga klero ay hindi matapat, kahit na ang mga papa ay hindi mahulaan; kahit na ang mga obispo ay iskandalo, kahit na ang klero ay kampante, kahit na ang mga papa ay mapagpaimbabaw?
Gagawin ni Jesus. Iyon ang pangako Niya.
… Ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking simbahan, at ang mga pintuan ng kalangitan ay hindi na muling mananaig. (Matt 16:18)
At hindi lamang iyon. Kung ang Obispo ng Roma ay wastong nahalal pagkatapos - sa kabila ng kanyang mga kahinaan o kalakasan - ang Banal na Espiritu ay magpapatuloy na gamitin siya sa timon upang layag ang Barque of Peter lampas sa mga pagsabog ng erehe sa ligtas na daungan ng Katotohanan.
2000 taon ang aming pinakamahusay na pagtatalo.
… "Guro, sino ang magtutaksil sa iyo?" Nang makita siya ni Pedro, sinabi niya kay Jesus, "Panginoon, ano siya?" Sinabi sa kanya ni Jesus, "Paano kung nais kong siya ay manatili hanggang sa ako ay dumating? Ano ang pag-aalala mo? Sumunod ka sa akin. " (Juan 21: 21-22)
Salamat sa iyong pag-ibig, panalangin, at suporta!
KAUGNAY NA PAGBASA SA POPE FRANCIS
Pagbubukas ng Malawak na Pintuan ng Awa
Iyon si Papa Francis!… Isang Maikling Kwento
Francis, at ang Paparating na Pasyon ng Simbahan
Hindi pagkakaunawaan ni Francis
Francis, at ang Paparating na Pasyon ng Simbahan
Dagdag Dasal, Magsalita ng Mas kaunti
Si Jesus na Matalinong Tagabuo
Ang Manipis na Linya sa Pagitan ng Awa at Pag-aanak: Bahagi ko, Bahagi II, & Bahagi III
Mga talababa
| ↑1 | cf. 1 Cor 13: 7 |
|---|---|
| ↑2 | Ang Manipis na Linya sa Pagitan ng Awa at Heresy: Bahagi ko, Bahagi II, & Bahagi III |
| ↑3 | cf. Ang Pundal na Suliranin at Ang Paglalahad ng Lahi ng Katotohanan |
| ↑4 | 2 2 Thess: 15 |