Medjugorje ... Ano ang Maaaring Hindi Mong Malaman

Ang anim na tagakita ng Medjugorje noong sila ay bata pa

Ang award-winning na dokumentaryo sa telebisyon at Katolikong may-akda, si Mark Mallett, ay tumitingin sa pag-unlad ng mga kaganapan hanggang sa kasalukuyan...

PAGKATAPOS na sinundan ang mga aparisyon ng Medjugorje sa loob ng maraming taon at sinaliksik at pinag-aralan ang background na kwento, isang bagay ang naging malinaw: maraming tao ang tumatanggi sa supernatural na katangian ng site ng aparisyon na ito batay sa mga kahina-hinalang salita ng iilan. Isang perpektong bagyo ng pulitika, kasinungalingan, palpak na pamamahayag, manipulasyon, at isang Katolikong media na kadalasang mapang-uyam sa lahat ng bagay-mistikal ang nagpasigla, sa loob ng maraming taon, ng isang salaysay na ang anim na visionaries at isang gang ng Franciscan thugs ay nagawang linlangin ang mundo, kabilang ang canonized saint, John Paul II.

Kakaibang, hindi mahalaga sa ilang mga kritiko na ang mga bunga ng Medjugorje — milyun-milyong mga conversion, libu-libong mga apostolado at bokasyon ng relihiyon, at daan-daang mga dokumentadong himala — ang

pinaka-pambihirang nakita ng Simbahan mula pa, marahil, sa Pentecost. Upang basahin ang patotoo ng mga tao na talagang naroroon (taliwas sa halos bawat kritiko na karaniwang wala) ay tulad ng pagbabasa ng Mga Gawa ng mga Apostol sa mga steroid (narito ang akin: Isang Himala ng Mercy.) Ang pinaka-tinig na kritiko ng Medjugorje ay tinatanggal ang mga prutas na ito bilang hindi nauugnay (mas maraming katibayan sa ating mga oras ng Rationalism, at ang Kamatayan ng Misteryo) madalas na binabanggit ang mga kathang-isip na tsismis at walang batayan na mga alingawngaw. Tumugon ako sa dalawampu't apat sa mga nasa Medjugorje at ang Mga Baril sa Paninigarilyo, kasama na ang mga paratang na ang mga tagakita ay hindi masunurin. Bukod dito, inaangkin nila na "Si Satanas ay maaari ring makabuo ng mabuting prutas!" Ibinabase nila ito sa payo ni St. Paul:

… Ang gayong mga tao ay huwad na mga apostol, mapanlinlang na manggagawa, na nagpapanggap bilang mga apostol ni Cristo. At hindi nakapagtataka, sapagkat kahit na si Satanas ay nagpakunwari bilang isang anghel ng ilaw. Kaya't hindi kataka-taka na ang kanyang mga ministro ay nagpakunwari rin bilang mga ministro ng katuwiran. Ang kanilang wakas ay tumutugma sa kanilang mga gawa. (2 Para sa 11: 13-15)

Sa totoo lang, si St. nagkakasalungat ang kanilang pagtatalo. Sinabi Niya, sa katunayan, malalaman mo ang isang puno sa pamamagitan ng bunga nito: "Ang kanilang wakas ay tumutugma sa kanilang mga ginawa." Ang mga pag-convert, pagpapagaling, at bokasyon na nakita namin mula sa Medjugorje sa nakaraang tatlong dekada ay labis na ipinakita ang kanilang mga sarili na tunay tulad ng marami sa mga nakaranas sa kanila ay nagdadala ng tunay na ilaw ni Cristo taon na ang lumipas. Ang mga nakakakilala sa mga tagakita personal pinatunayan ang kanilang kababaang-loob, integridad, debosyon at kabanalan, sumalungat sa kalma na kumalat tungkol sa kanila.^[2]cf. Medjugorje at ang Mga Baril sa Paninigarilyo Anong Banal na Kasulatan talaga sabi ni ay maaaring gumawa si satanas ng "mga kasinungalingan na tanda at kababalaghan".^[3]cf. 2 Tes 2: 9 Ngunit ang mga bunga ng Espiritu? Hindi. Maya-maya ay lalabas ang mga bulate. Ang turo ni Cristo ay malinaw at mapagkakatiwalaan:

Ang mabuting puno ay hindi maaaring mamunga ng masamang bunga, o ang mabulok na punong kahoy ay hindi maaaring mamunga ng mabuting bunga. (Mateo 7:18)

Sa katunayan, ang Sagradong Kongregasyon para sa Doktrina ng Pananampalataya ay pinabulaanan ang kuru-kuro na ang mga prutas ay walang katuturan. Partikular nitong tumutukoy sa kahalagahan na tulad ng isang kababalaghan ...

… Magbunga ng mga bunga kung saan ang Simbahan mismo ay makikilala ang tunay na katangian ng mga katotohanan ... - "Mga Pamantayan Tungkol sa Pamamaraan ng Pagpapatuloy sa Pagtuklas sa Mga Inaakalang Apisyon o Paghahayag" n. 2, vatican.va

Ang mga maliwanag na prutas na ito ay dapat ilipat ang lahat ng tapat, mula sa ibaba hanggang sa itaas, upang lapitan ang Medjugorje sa isang espiritu ng kababaang-loob at pasasalamat, hindi alintana ang katayuan na "opisyal" nito. Hindi aking lugar na sabihin ito o ang pagpapakita ay totoo o hindi. Ngunit ang magagawa ko, bilang usapin ng hustisya, ay salungatin ang maling impormasyon na naroon upang ang matapat, kahit na sa pinakamaliit, ay manatiling bukas — tulad ng Vatican — sa posibilidad na ang Medjugorje ay isang malalim na biyayang ibinigay sa ang mundo sa oras na ito. Iyon mismo ang sinabi ng kinatawan ng Vatican sa Medjugorje noong Hulyo 25, 2018:

Mayroon kaming isang malaking responsibilidad patungo sa buong mundo, sapagkat ang tunay na Medjugorje ay naging isang lugar ng panalangin at pagbabalik-loob para sa buong mundo. Alinsunod dito, ang Santo Papa ay nag-aalala at ipinapunta ako dito upang matulungan ang mga paring Franciscan na ayusin at upang kilalanin ang lugar na ito bilang isang mapagkukunan ng biyaya para sa buong mundo. —Archbishop Henryk Hoser, Papal Visitor na itinalaga upang pangasiwaan ang pangangalaga ng pastoral ng mga peregrino; Kapistahan ni St. James, Hulyo 25, 2018; MaryTV.tv

Minamahal na mga anak, ang aking tunay, buhay na presensya sa gitna ninyo ay dapat magpasaya sa iyo sapagkat ito ang dakilang pagmamahal ng aking Anak. Ipinadala niya ako sa iyo upang, sa isang pag-ibig na ina, mabigyan kita ng kaligtasan! —Ang aming Ginang ng Medjugorje kay Mirjana, Hulyo 2, 2016

Kakaibang TWISTS…

Sa katotohanan, ang mga aparisyon ng Medjugorje ay paunang tinanggap ng lokal na Obispo ng Mostar, ang diyosesis kung saan naninirahan si Medjugorje. Sa pagsasalita tungkol sa integridad ng mga tagakita, sinabi niya:

Walang pumipilit sa kanila o naiimpluwensyahan sila sa anumang pamamaraan. Ito ay anim na normal na bata; hindi sila nagsisinungaling; ipinahayag nila ang kanilang sarili mula sa kaibuturan ng kanilang mga puso. Nakikipag-usap ba tayo dito sa isang personal na paningin o isang hindi pangkaraniwang pangyayari? Mahirap sabihin. Gayunpaman, tiyak na hindi sila nagsisinungaling. —Pahayag sa pamamahayag, Hulyo 25, 1981; "Medjugorje Pandaraya o Himala?"; ewtn.com

Ang kanais-nais na posisyon na ito ay kinumpirma ng pulisya na nagpasimula ng unang sikolohikal na pagsusuri sa mga tagakita upang matukoy kung sila ay guni-guni o simpleng sumusubok na magdulot ng gulo. Dinala ang mga bata sa neuro-psychiatric hospital sa Mostar kung saan isinailalim sila sa matitinding interogasyon at inilantad sa mga malubhang demensyang pasyente upang takutin sila. Matapos makapasa sa bawat pagsubok, idineklara ni Dr. Mulija Dzudza, isang Muslim:

Wala pa akong nakitang normal na mga bata. Ang mga tao na nagdala sa iyo dito ay dapat ideklarang baliw! -Medjugorje, Ang Mga Unang Araw, James Mulligan, Ch. 8

Ang kanyang mga konklusyon ay kinumpirma kalaunan ng ecclesial psychological examinations, at pagkatapos ay muli ng maraming mga koponan ng mga pang-agham na pang-internasyonal sa mga susunod na taon. Sa katunayan, pagkatapos magsumite

ang mga tagakita sa a baterya ng mga pagsubok habang sila ay nasa labis na kasiyahan sa panahon ng mga aparisyon — mula sa pagsundot at pag-uudyok hanggang sa pagsabog sa kanila ng ingay at pagsubaybay sa mga pattern ng utak — si Dr. Si Henri Joyeux at ang kanyang pangkat ng mga doktor mula sa Pransya ay nagtapos:

Ang mga ecstasies ay hindi pathological, o mayroong anumang elemento ng pandaraya. Walang disiplina na pang-agham na tila mailalarawan ang mga phenomena na ito. Ang mga aparisyon sa Medjugorje ay hindi maipaliwanag sa agham. Sa isang salita, ang mga kabataan na ito ay malusog, at walang palatandaan ng epilepsy, at hindi rin ito pagtulog, panaginip, o kawalan ng ulam estado. Hindi ito kaso ng patolohikal na guni-guni o guni-guni sa mga pasilidad sa pandinig o paningin .... —8: 201-204; "Sinusubukan ng Agham ang Mga Misyonaryo", cf. divinemysteries.info

Kamakailan lamang, noong 2006, ang mga miyembro ng koponan ni Dr. Joyeux ay muling sinuri ang ilan sa mga tagakita noong

ecstasy at ipinadala ang mga resulta kay Pope Benedict.

Pagkalipas ng dalawampung taon, ang aming konklusyon ay hindi nagbago. Hindi kami nagkamali. Malinaw ang aming konklusyong pang-agham: ang mga kaganapan sa Medjugorje ay dapat seryosohin. —Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, Enero 2007

Gayunpaman, tulad ni Antonio Gaspari, isang tagapag-ugnay ng editoryal para sa tala ng Zenit News Agency, ilang sandali matapos ang pag-endorso ni Bishop Zanic ...

... sa mga kadahilanang hindi pa rin malinaw na malinaw, halos binago agad ni Bishop Zanic ang kanyang saloobin, naging pangunahing kritiko at kalaban ng mga aparatong Medjugorje. - "Medjugorje Pandaraya o Himala?"; ewtn.com

Isang bagong dokumentaryo, Mula sa Fatima hanggang sa Medjugorje tumuturo sa presyur mula sa pamahalaang Komunista at KGB kay Bishop Zanic dahil sa mga pangamba na mabagsak ang komunismo mula sa nagising na relihiyoso sa pamamagitan ng Medjugorje. Isiniwalat umano ng mga dokumento ng Russia na pinapahirapan nila siya ng dokumentadong ebidensya ng isang "kompromiso" na sitwasyon na kinasangkutan niya sa isang "kabataan." Bilang isang resulta, at diumano'y kinumpirma ng naitala na patotoo ng isang ahente ng Komunista na kasangkot, sumang-ayon umano ang Obispo na ibagsak ang mga aparisyon upang panatilihing tahimik ang kanyang nakaraan. Gayunpaman, ang diyosesis ng Mostar ay sumulat ng isang masakit na tugon at humiling ng patunay ng mga dokumentong ito. [UPDATE: ang dokumentaryo ay hindi na online at walang impormasyon kung bakit. Sa puntong ito, ang mga paratang na ito ay dapat lapitan nang may pag-iingat at reserba, dahil walang matatag na katibayan ang lumitaw mula nang mailabas ang pelikula. Sa puntong ito, ang kawalang-kasalanan ng obispo dapat ipagpalagay.]

Natanggap ko ang sumusunod na komunikasyon mula kay Sharon Freeman na nagtatrabaho sa The Ave Maria Center sa Toronto. Personal niyang nakapanayam si Bishop Zanic matapos niyang baguhin ang kanyang ugali sa mga aparisyon. Ito ang kanyang impression:

Masasabi kong ang pagpupulong na ito ay nakumpirma sa akin na siya ay nakompromiso ng mga Komunista. Napakaganda niya at halata ng kanyang kilos at pananalita sa katawan na naniniwala pa rin siya sa mga aparisyon ngunit pinilit na tanggihan ang kanilang pagiging tunay. —Nobyembre 11, 2017

Ang iba ay tumuturo sa sumasabog na tensyon sa pagitan ng diyosesis at ng mga Franciscan, na nasa ilalim ng pangangalaga ng parokya ng Medjugorje, at sa gayon ang mga tagakita, ay naging. Maliwanag, nang ang dalawang pari na Franciscan ay nasuspinde ng obispo, ang tagakita na si Vicka ay nag-usap umano: Hayaan siyang muling sumalamin, at makinig ng mabuti sa parehong partido. Dapat siya ay maging makatarungan at matiyaga. Sinabi niya na ang parehong pari ay hindi nagkasala. " Ang batikos na ito na sinasabing mula sa Our Lady ay sinasabing nagbago sa posisyon ni Bishop Zanic. Tulad ng naging resulta, noong 1993, tinukoy ng Apostolic Signatura Tribunal na ang pagdeklara ng obispo ng 'ad statem laicalem' laban sa mga pari ay "hindi makatarungan at iligal". Tama ang “salita” ni Vicka.

Marahil para sa isa o lahat ng mga kadahilanang nasa itaas, tinanggihan ni Bishop Zanic ang mga resulta ng kanyang unang Komisyon at nagpunta sa isang bagong Komisyon upang siyasatin ang mga aparisyon. Ngunit ngayon, nakasalansan ito ng mga nagdududa.

Siyam sa 14 na kasapi ng pangalawa (mas malaki) na komisyon ay napili kasama ng ilang mga teologo na kilala na may pag-aalinlangan tungkol sa mga pangyayaring hindi pangkaraniwan. —Antonio Gaspari, “Medjugorje Pandaraya o Himala?”; ewtn.com

Si Michael K. Jones (hindi dapat malito kay Michael E. Jones, na masasabing matindi ang kalaban ni Medjugorje) ay nagpapatunay sa iniulat ni Gaspari. Gamit ang Freedom of Information Act, sinabi ni Jones na nasa kanya website na nakuha niya ang mga classified na dokumento mula sa sariling pagsisiyasat ng Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos sa mga aparisyon ni Ambassador David Anderson sa ilalim ng administrasyon ni Pangulong Ronald Reagan. Ang naiuri na ulat, na ipinasa sa Vatican, ay isiniwalat na ang Komisyon ni Bishop Zanic ay talagang "nadungisan", sabi ni Jones.

Ito ang naging kaso, nag-aalok ito ng isang paliwanag kung bakit si Cardinal Joseph Ratzinger, bilang Prefek ng Kongregasyon para sa Doktrina ng Pananampalataya, ay tinanggihan ang pangalawang Komisyon ni Zanic at inilipat ang awtoridad sa paglipas ng mga aparisyon sa antas ng rehiyon ng Yugoslav Bishops 'Conference kung saan ang isang bagong Nabuo ang komisyon. Gayunpaman, naglabas ng isang press release si Bishop Zanic na may higit na masaganang paliwanag:

Sa panahon ng pagtatanong ang mga kaganapang ito sa ilalim ng pagsisiyasat ay lumitaw na lampas sa mga limitasyon ng diyosesis. Samakatuwid, batay sa nasabing mga regulasyon, naging karapat-dapat na ipagpatuloy ang gawain sa antas ng Konseho ng mga Obispo, at sa gayon ay bumuo ng isang bagong Komisyon para sa hangaring iyon. —Nakita sa harap na pahina ng Glas Koncila, Enero 18, 1987; ewtn.com

… AT Kakaibang PAGSUSULIT

Pagkalipas ng apat na taon, ang bagong Komisyon ng mga Obispo ay naglabas ng kilalang Deklarasyon ng Zadar ngayong Abril 10, 1991, na nagsasaad:

Batay sa mga pagsisiyasat sa ngayon, hindi ito makukumpirma na ang isa ay nakikipag-usap sa mga supernatural na pagpapakita at paghahayag. —Cf. Liham kay Bishop Gilbert Aubry mula sa Kalihim para sa Kongregasyon para sa Doktrina ng Pananampalataya, si Arsobispo Tarcisio Bertone; ewtn.com

Ang desisyon, sa Church-speak, ay: nsa Constat de supernaturalitate, na nangangahulugang simpleng iyon,

"Hanggang ngayon", isang matibay na konklusyon sa supernatural na likas na katangian ay hindi maaaring patunayan. Ito ay hindi isang pagkondena ngunit isang suspensyon ng paghatol.

Ngunit kung ano ang marahil ay hindi gaanong kilala ay na 'sa kalagitnaan ng 1988, ang Komisyon ay naiulat na natapos ang gawain nito sa isang positibong paghuhusga sa mga aparisyon.'

Si Cardinal Franjo Kuharic, Arsobispo ng Zaghreb at Pangulo ng Yugoslav Bishops 'Conference, sa isang pakikipanayam sa pampublikong telebisyon ng Croatia noong Disyembre 23, 1990, ay nagsabi na ang Yugoslav Bishops' Conference, kasama ang kanyang sarili, "ay may positibong opinyon sa mga kaganapan sa Medjugorje." —Cf. Antonio Gaspari, "Medjugorje panlilinlang o himala?"; ewtn.com

Ngunit tiyak na hindi si Bishop Zanic. Si Arsobispo Frane Franic, Pangulo ng Komisyon ng Doktrinal ng Yugoslav Bishops Conference, ay nakasaad sa isang pakikipanayam sa pang-araw-araw na Italyano Corriere della Sera, iyon lamang ang mapusok na pagtutol ni Bishop Zanic, na

tumanggi na umiwas mula sa kanyang sariling hatol, hadlang sa isang positibong desisyon sa aparatong Medjugorje.

Ginamit ng mga obispo ang hindi malinaw na pangungusap na ito (hindi constat de supernaturalitate) dahil ayaw nilang mapahiya si Bishop Pavao Zanic ng Mostar na patuloy na sinasabing ang Our Lady ay hindi nagpakita sa mga tagakita. Nang tinalakay ng Yugoslav Bishops ang isyu sa Medjugorje, sinabi nila kay Bishop Zanic na ang Simbahan ay hindi nagbibigay ng pangwakas na desisyon tungkol sa Medjugorje at dahil dito ang kanyang oposisyon ay walang anumang pundasyon. Narinig ito, si Bishop Zanic ay nagsimulang umiyak at sumigaw, at ang natitirang mga obispo ay huminto sa anumang karagdagang talakayan. —Archbishop Frane Franic noong Enero 6, 1991 na isyu ng Slobodna Dalmacija; binanggit sa "Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje", Marso 9, 2017; patheos.com

Ang kahalili ni Bishop Zanic ay hindi naging mas kanais-nais o hindi gaanong tinig, na maaaring hindi sorpresa. Ayon sa Mary TV, si Bishop Ratko Peric ay nagpatala na nagsabi sa mga saksi na hindi pa siya nakakilala o nakipag-usap sa alinman sa mga visionary at hindi siya naniniwala sa iba pang mga pagpapakita ng Our Lady, partikular na pinangalanan ang Fatima at Lourdes.

Naniniwala ako kung ano ang hinihiling kong paniwalaan — iyon ang dogma ng Immaculate Conception na inilabas apat na taon bago ang umano’y pagpapahintulot kay Bernadette. —Na nasaksihan sa isang sinumpaang pahayag na pinatunayan ni Fr. John Chisholm at Major General (ret.) Liam Prendergast; ang mga pahayag ay nai-publish din sa Pebrero 1, 2001, pahayagan sa Europa, "Ang Uniberso"; cf. patheos.com

Nagpunta pa si Bishop Peric kaysa sa Komisyon ng Yugoslav at kanilang deklarasyon at derektang idineklara na ang mga aparisyon ay hindi totoo. Ngunit sa oras na ito, ang Vatican, na humarap sa halata at labis na positibong mga bunga ng Medjugorje, ay nagsimula ang una sa isang serye ng mga malinaw na interbensyon sa

panatilihing bukas ang lugar ng pamamasyal sa mga tapat at anumang negatibong deklarasyon mula sa pagkakaroon ng lakas. [Tandaan: ngayon, ang bagong obispo ng Mostar, si Rev. Petar Palić, ay malinaw na sinabi: "Tulad ng alam, Medjugorje ay nasa ilalim na ngayon ng pangangasiwa ng Holy See.] Sa isang liham ng paglilinaw kay Bishop Gilbert Aubry, si Arsobispo Tarcisio Bertone ng Kongregasyon para sa Doktrina ng Pananampalataya ay sumulat:

Ang sinabi ni Bishop Peric sa kanyang liham sa Kalihim Heneral ng "Famille Chretienne", na idineklara: "Ang aking paniniwala at ang aking posisyon ay hindi lamang 'hindi constat de supernaturalitate, 'ngunit gayun din,'Constat de non supernaturalitate'[Hindi higit sa karaniwan] ng mga pagpapakita o paghahayag sa Medjugorje ”, dapat isaalang-alang ang pagpapahayag ng personal na paniniwala ng Obispo ng Mostar na mayroon siyang karapatang ipahayag bilang Ordinaryo ng lugar, ngunit alin at nananatili ang kanyang personal na opinyon. —Mayo 26, 1998; ewtn.com

At iyon iyon — kahit na hindi nito pinahinto ang Obispo na magpatuloy na gumawa ng mga sumpain na pahayag. At bakit, kung malinaw na ang Vatican ay patuloy na nag-iimbestiga? Ang isang sagot ay maaaring ang impluwensya ng isang madilim na kampanya ng mga kasinungalingan ...

ISANG CAMPAIGN NG KASINUNGALINGAN

Sa sarili kong paglalakbay, nakilala ko ang isang kilalang mamamahayag (na humiling na manatiling hindi nagpapakilala) na nagbahagi sa akin ng kanyang unang kaalaman sa mga pangyayaring naganap noong kalagitnaan ng 1990. Isang Amerikanong multi-milyonaryo mula sa California, na personal niyang kilala, nagsimula ng isang masigasig na kampanya upang siraan si Medjugorje at iba pang sinasabing aparisyon ni Marian dahil ang kanyang asawa, na nakatuon sa ganoong, ay iniwan siya (para sa pang-aabuso sa pag-iisip). Nanumpa siya na sirain ang Medjugorje kung hindi siya babalik, kahit na maraming beses siyang nandoon at naniniwala siya rito. Ginugol niya ang milyun-milyon sa paggawa nito - pagkuha ng mga crew ng camera mula sa England upang gumawa ng mga dokumentaryo na pinapahiya ang Medjugorje, na nagpapadala ng libu-libong mga sulat (sa mga lugar tulad ng Ang taong gala), kahit na pag-barging sa opisina ni Cardinal Ratzinger! Kinalat niya ang lahat ng uri ng basurahan — mga bagay na naririnig natin ngayon na nai-rehash at na-rehash ... mga kasinungalingan, sinabi ng mamamahayag, na tila naiimpluwensyahan din ang Obispo ng Mostar. Ang milyonaryo ay sanhi ng kaunting pinsala bago tuluyang maubusan ng pera at makita ang kanyang sarili sa maling panig ng batas. Tinantya ng aking mapagkukunan na 90% ng materyal na kontra-Medjugorje doon ay nagmula bilang isang resulta ng magulong kaluluwa na ito.

Sa oras na iyon, ang mamamahayag na ito ay hindi nais na makilala ang milyonaryo, at marahil para sa magandang kadahilanan. Nawasak na ng lalaki ang ilang mga pro-Medjugorje ministries sa pamamagitan ng kanyang kampanya ng kasinungalingan. Kamakailan lamang, gayunpaman, nakatagpo ako ng isang liham mula sa isang babae, si Ardath Talley, na ikinasal kay yumaong Phillip Kronzer na pumanaw noong 2016. Gumawa siya ng isang pahayag na napetsahan noong Oktubre 19, 1998 na isang salamin na imahe ng kwento ng mamamahayag sa akin

Sa mga nagdaang buwan ang aking dating asawa, si Phillip J. Kronzer, ay nag-oorganisa ng isang kampanya upang siraan ang kilusang Marian at Medjugorje. Ang kampanyang ito, na gumagamit ng literatura at pag-atake ng mga video, ay sumira sa maraming inosenteng tao sa maling at mapanirang pahiwatig na impormasyon. Bagaman, tulad ng nalalaman natin, ang Vatican ay nananatiling napaka-bukas patungo sa Medjugorje, at patuloy na iniimbestigahan ito ng opisyal na Iglesya at kamakailan nitong muling sinabi ang posisyon na ito, si G. Kronzer at ang mga nagtatrabaho para o kasama niya ay naghangad na ipakita ang mga aparisyon sa isang negatibong ilaw ay nagpakalat ng alingawngaw at mga likha na hindi kanais-nais. —Mababasa ang buong liham dito

Marahil ay isinasaalang-alang ito noong 2010 sinaktan ng Vatican ang ika-apat na Komisyon upang siyasatin ang Medjugorje sa ilalim ni Cardinal Camillo Ruini. Ang mga pag-aaral ng Komisyon na iyon, na nagtapos noong 2014, ay naipasa kay Papa Francis. Ngunit hindi walang isang huling kahanga-hangang pagliko sa kuwento.

PAGBIBIGAY-BIGAY

Ang Vatican Insider ay naipalabas ang mga natuklasan ng labinlimang kasapi ng Ruini Commission, at ang mga ito ay mahalaga.

Napansin ng Komisyon ang isang napakalinaw na pagkakaiba sa pagitan ng simula ng hindi pangkaraniwang bagay at ng sumusunod na pag-unlad, at samakatuwid ay nagpasyang maglabas ng dalawang magkakaibang boto sa dalawang magkakaibang yugto: ang unang pitong ipinapalagay na [aparisyon] sa pagitan ng Hunyo 24 at Hulyo 3, 1981, at lahat nangyari yun mamaya. Lumabas ang mga myembro at eksperto na may 13 boto pabor sa ng pagkilala sa likas na likas na katangian ng mga unang pangitain. —M Mayo 17, 2017; National Katoliko Register

Sa kauna-unahang pagkakataon sa loob ng 36 taon mula nang magsimula ang mga aparisyon, tila isang "opisyal" na tinanggap ng isang Komisyon ang supernatural na pinagmulan ng nagsimula noong 1981: na sa totoo lang, ang Ina ng Diyos ay lumitaw sa Medjugorje. Bukod dito, ang Komisyon ay lilitaw na pinagtibay ang mga natuklasan ng sikolohikal na pagsusuri ng mga visionary at itinaguyod ang integridad ng mga tagakita, na matagal nang inatake, kung minsan ay walang awa, ng kanilang mga detractor.

Pinangatuwiran ng komite na ang anim na batang tagakita ay normal sa pag-iisip at nasorpresa ng pagpapakita, at wala sa kanilang nakita ang naimpluwensyahan ng alinman sa mga Franciscan ng parokya o anumang iba pang mga paksa. Nagpakita sila ng paglaban sa pagsabi kung ano ang nangyari sa kabila ng pulisya [pag-aresto] sa kanila at pagkamatay [banta laban] sa kanila. Tinanggihan din ng Komisyon ang teorya ng isang demonyong pinagmulan ng mga aparisyon. —Ibid.

Tulad ng para sa mga aparisyon pagkatapos ng unang pitong mga pagkakataon, ang mga miyembro ng Komisyon ay nakahilig sa isang positibong direksyon na may magkahalong pananaw: , na may nakararaming positibo ... at ang natitirang 3 eksperto ay nag-aangking mayroong magkakahalo na positibo at negatibong epekto. ” Kaya, ngayon ay hinihintay ng Simbahan ang pangwakas na salita sa ulat ng Ruini, na magmumula mismo kay Pope Francis.

Noong ika-7 ng Disyembre, 2017, isang pangunahing anunsyo ang dumating sa pamamagitan ng utos ni Pope Francis kay Medjugorje, Archbishop Henryk Hoser. Ang pagbabawal sa "opisyal" na paglalakbay ay tinanggal na:

Pinapayagan ang debosyon ng Medjugorje. Hindi ipinagbabawal, at hindi kailangang gawin nang lihim ... Ngayon, ang mga diyosesis at iba pang mga institusyon ay maaaring mag-ayos ng mga opisyal na paglalakbay. Hindi na ito problema ... Ang pasiya ng dating kumperensya sa episcopal ng dating Yugoslavia, na, bago ang giyera ng Balkan, pinayuhan laban sa mga peregrinasyon sa Medjugorje na inayos ng mga obispo, ay hindi na nauugnay. -Aleitia, Disyembre 7, 2017

At, noong Mayo 12, 2019, opisyal na pinahintulutan ni Pope Francis ang mga peregrinasyon sa Medjugorje na may "pag-iingat na pigilan ang mga pamamasyal na ito na maipaliwanag bilang isang pagpapatotoo ng mga kilalang kaganapan, na nangangailangan pa rin ng pagsusuri ng Simbahan," ayon sa tagapagsalita ng Vatican.

Dahil si Pope Francis ay nagpahayag na ng pag-apruba sa ulat ng Komisyon ng Ruini, na tinawag itong "napaka, napakahusay", tila ang tandang pananong sa Medjugorje ay mabilis na nawala.

PATIENSYA, KAHUSAYAN, KASUNAYAN ... AT PAGPAPABABABA

Sa pagsasara, ang Obispo ng Mostar ang dating nagsabi:

Habang naghihintay para sa mga resulta ng trabaho ng Komisyon at hatol ng Simbahan, hayaan ang mga Pastor at ang matapat na igalang ang pagsasagawa ng karaniwang pag-iingat sa mga ganitong kalagayan. —Mula sa isang press release na may petsang Enero 9, 1987; nilagdaan ni Cardinal Franjo Kuharic, pangulo ng Yugoslavian Conference of Bishops at ni Bishop Pavao Zanic ng Mostar

Ang payo na iyon ay kasing wasto lamang ngayon tulad noon. Gayundin, ang karunungan ng Gamaliel ay tila naaangkop din:

Kung ang gawaing ito o ang gawaing ito ay nagmula sa tao, sisirain nito ang sarili. Ngunit kung galing ito sa Diyos, hindi mo sila kayang sirain; maaari mo ring matagpuan ang iyong sarili na nakikipaglaban laban sa Diyos. (Gawa 5: 38-39)

Mga Kaugnay na Pagbabasa

Sa Medjugorje

Bakit mo Sinipi ang Medjugorje?

Medjugorje at ang Mga Baril sa Paninigarilyo

Medjugorje: "Ang Katotohanan lamang, Ma'am"

Ang Medjugorje na iyon

Ang Bagong Gideon

Wastong Wastong Hindi Natutukoy

Sa Pribadong Pahayag

Sa Mga Tagakita at Misyonaryo

I-on ang Mga headlight

Kapag Sumisigaw ang Mga Bato

Pagbato sa mga Propeta

Pagpalain kayo at salamat
para sa iyong suporta sa buong-panahong paglilingkod na ito.

Upang maglakbay kasama si Marcos sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.

Mga talababa

Mga talababa
â†‘1	Tingnan din: "Michael Voris at Medjugorje " ni Daniel O'Connor
â†‘2	cf. Medjugorje at ang Mga Baril sa Paninigarilyo
â†‘3	cf. 2 Tes 2: 9
â†‘4	Fr. Nag-publish ang Slavko Barabic ng isang pamamaraang pag-aaral ng mga visionary sa De Apparizioni di Medjugorje sa 1982.
â†‘5	cf. panuorin "Mula sa Fatima hanggang sa Medjugorje"
â†‘6	cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film
â†‘7	cf. churchinhistory.org; Apostolic Signatura Tribunal, Marso 27, 1993, kaso Blg 17907 / 86CA
â†‘8	Enero 15, 1991
â†‘9	cf. Antonio Gaspari, "Medjugorje panlilinlang o himala?"; ewtn.com
â†‘10	cf. Ang Medjugorje na Saksi
â†‘11	Mayo 16, 2017; lastampa.it
â†‘12	Vatican News
â†‘13	USNews.com