IN kung ano ang hindi nakakagulat, ang kandidato ng Canada na "konserbatibo" sa darating na halalan ng pederal ay inihayag ang kanyang posisyon sa kapalaran ng hindi pa isinisilang sa ating bansa:
Ang aking personal na posisyon ay palaging bukas at pare-pareho. Ako ay personal na pro-life ngunit gumawa din ako ng pangako na bilang pinuno ng partido na ito ay responsibilidad kong tiyakin na hindi namin muling bubuksan ang debate na ito, na nakatuon kami sa mga isyu na pinag-iisa ang aming partido at pinag-isa ang mga taga-Canada ... iyon ang eksakto kung ano ang gagawin ko at iyon ang dahilan kung bakit iboboto ko laban sa mga hakbang na pagtatangka upang muling buksan ang debate na ito. —Andrew Scheer, pinuno ng Conservative Party, Oktubre 3, 2019; cbc.ca
Hayaan mong sabihin ko nang pauna, hindi ito isang isyu sa politika. Isa ito sa pinakasentro ng "pananampalataya at moralidad." Iyon ay, ang Simbahan ay may sasabihin tungkol dito; ang Simbahan dito dapat may sasabihin tungkol dito. Gayunpaman, kahit na mas mababa kami sa tatlong linggo mula sa isang kritikal na halalan sa bansang ito kung saan ang kalayaan sa pagsasalita at relihiyon ay lalong nababanta, mayroong isang nakakainit na kawalan ng katahimikan mula sa hierarchy (at ang mga pari na nagsasalita nang buong tapang sa mga isyu sa moralidad ay madalas sabihin na manahimik). Ngunit ito ay ganito sa mga dekada ngayon. Matagal nang naintindihan ng mga tapat na Katoliko na halos sila ay nasa kanilang sarili pagdating sa isang pang-ebanghelikal na tinig sa publikong larangan. At sa gayon, pasulong.
Ang pahayag ni G. Scheer ay labis na nakakagambala. Ito ay schizophrenic. Upang sabihin na ang isa ay "maka-buhay" sa kontekstong ito ay nangangahulugan na ang isa ay laban sa sinasadyang pagpatay sa isang hindi pa isinisilang na bata. Kung gayon, paano ito magiging isang "personal" na bagay? Paano kung ang isang pulitiko ay nagsabi, "Ako ay labag sa pagnanakaw ng mga bagay sa pag-aari ng ibang tao, ngunit hindi ko ipapataw ang pananaw na ito sa iba." O, "Personal akong laban sa pagpatay sa isang tao na abala sa iyo, ngunit hindi ko ito ipapatupad." Siyempre, sasabihin nating walang katotohanan at imoral iyon. Ngunit pagdating sa pagpatay sa isang hindi pa isinisilang na bata sa likod ng mga nakasarang pinto, na sa Canada, maaaring mangyari hanggang sa kapanganakan dahil walang mga batas na nagbabawal sa pagpapalaglag dito ... hindi ito bukas sa debate? Ito ay hindi matapat sa intelektwal.
Hindi lamang iyon, ngunit upang maiwasan nang simple ang debate ay hindi demokratiko. Ito ay totalitaryo. Ito mismo ang ginagawa ng Punong Ministro Justin Trudeau sa halos apat na taon. Ang kasalukuyang PM ay napakalayo na upang mapagbawalan ang sinumang pro-life mula sa kanyang partido. Mas masahol pa, sa ano 
mailalarawan lamang bilang Orwellian, gumawa siya ng mga gawad ng gobyerno sa mga samahan umaasa sa kanilang pag-sign ng isang kasunduan na susuportahan nila ang kanyang liberal na halaga, kasama ang karapatan sa pagpapalaglag — o walang pera. Paano ito hindi nakakagambala anumang Ang Canada ay lampas sa akin.
Sa katunayan, ang hindi nakakagulat na pangitain ni Justin Trudeau ay naging, at patuloy na naging, upang makagawa ng anumang mga damdaming naging "batas" ng mga taga-Canada. Sa ilalim ng Trudeau, maaari nating muling tukuyin ang kalikasan ng tao. Sa ilalim ng Trudeau, ang kamatayan ay isang solusyon sa lahat ng aming mga problema, maging ang abala ng isang hindi inaasahang pagbubuntis, pagkalungkot, sakit, o pagtanda. Ngunit kapag ang mga kalalakihan tulad niya ay sinasalungat na may halos isang paghimok, nakakagulat ba na ang Canada ay ilang hakbang lamang ang layo mula sa pormal na totalitaryanismo? Kapag handa na ang mga korte at mga "tribungal ng karapatang pantao" na parusahan ang iyong mga saloobin, maniwala ka sa akin, malapit na lang kami doon.
Oo, gugustuhin kong marinig ang sinabi ni Scheer, "Ako ay personal na pro-life at wala akong balak na buksan ang debate sa pagpapalaglag - maliban kung nais ng mga taga-Canada. Hindi ko pipigilan ang mga Miyembro ng Parlyamento na ipakilala ang batas sa debate anumang isyu Talagang tinanggihan namin ang hindi pagpaparaan ng kasalukuyang gobyerno na hindi lamang tinatanggihan ang debate ng mga isyung mahalaga sa mga taga-Canada ngunit talagang ibinubukod sila mula sa demokratikong proseso at maging ang pondo ng gobyerno kung hindi sila nagtataglay ng 'mga halagang liberal'. Ang ganitong uri ng linya ng diktador ay walang lugar sa bansang ito. Ang Canada ay "ang tunay na hilaga malakas at malaya" at bilang Punong Ministro, balak kong gawin ito sa ganoong paraan. "
Pero ano ako 
iniisip? Nakatira kami sa pinaka-wastong pamulitka na bansa sa buong mundo. Ang mga taga-Canada ay napaka "mahabagin" at "mapagparaya" na humihingi kami ng paumanhin para sa pag-apak sa mga daliri ng diablo. Sa totoo lang, walang nakakaawa tungkol sa pag-alis ng bata mula sa sinapupunan ng ina nito kapag sinabi sa atin ng agham ang fetus ay may mga receptor ng sakit na mas maaga sa 11 linggo na pagbubuntis. Walang mahabagin tungkol sa pagsasabi sa isang takot o hindi handa na ina na tinatanggal niya ang isang "patak ng mga cell" kapag sinabi sa kanya ng kanyang sariling likas (at oo, agham) na ito ay isang lumalaking bata sa loob. Walang marangal sa pagpaparaya sa pagpatay ng lahi ng isang bansa na, kung hindi dahil sa imigrasyon, ay lumiliit sapagkat ito ay naka-contracept at inalis ang hinaharap.
Ayon sa sariling mga salita ni Scheer, nilalayon niyang "tiyakin na hindi namin muling bubuksan ang debate na ito." Sinasabi ito sa parehong oras na ang mga klinika ng pagpapalaglag sa timog ng hangganan ay nagsasara habang maraming mga Amerikano ang may kamalayan sa nakakakilabot na kasanayan. Sinasabi ito nang sabay-sabay na nakikibahagi ang mga samahan tulad ng Placed Parenthood pag-aani ng live-birth ng mga organo ng sanggol. ito 
ay sinabi nang sabay na ang teknolohiyang medikal ay gumagawa ng mga 3D na imahe ng mga hindi pa isinisilang na sanggol habang ang mga stream ng mga mag-asawang Canada ay nakatayo sa mahabang linya na umaasa na mag-ampon ng isang hindi gustong anak.
Hindi, ang debate ay hindi sarado. Ang pagpatay sa mahina ay hindi kailanman isang saradong debate. Ang nakangangang sugat na ginagawa nito sa kapwa kalalakihan at kababaihan na kumitil sa buhay ng kanilang anak ay hindi sarado. Ang demographic na taglamig na sanhi nito sa buong mundo ay hindi natatapos. Ang epekto na ito ay nagkaroon sa aming ekonomiya ay hindi natapos. Ang kakulangang pangkulturang nilikha nito sa pamamagitan ng pagpatay sa mga susunod na siyentista, tagapagturo, nagpapabago, musikero, at santo ay hindi mabilang.
Oo naman, may iba pang mga isyu sa bansang ito na mahalaga. Walang nagsabi na hindi sila. Ngunit kung ang mga ganap na moralidad tulad ng pangunahing karapatan sa buhay ay hindi protektado, ang bawat iba pang isyu ay napapailalim ngayon sa mga kapritso ng mga may kapangyarihan. Ngayon, ang "katotohanan" ay nagiging ano man ang sinasabi ng "karamihan" hanggang sa baguhin ng isa pang karamihan. Sa katunayan, ang tinulungan na pagpapakamatay sa Canada ay inihambing ngayon sa "pangangalagang pangkalusugan" tulad din ng pagpapalaglag na itinuturing na isang "karapatan ng babae." Ito ay walang kakulangan sa…
… Isang diktadurya ng relativism na walang kinikilala bilang tiyak, at kung saan iniiwan ang sukdulang sukat lamang ng kaakuhan at mga hangarin ng isang tao. Ang pagkakaroon ng isang malinaw na pananampalataya, ayon sa kredito ng Simbahan, ay madalas na may label bilang fundamentalism. Gayunpaman, ang relativism, iyon ay, pinapayagan ang sarili na itapon at 'swept ng bawat hangin ng pagtuturo', ay lilitaw ang nag-iisang ugali na katanggap-tanggap sa mga pamantayan ngayon. —Cardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) pre-conclave Homily, Abril 18, 2005
Para sa ating bahagi bilang mga Kristiyanong Katoliko (at isinasaad ko ito dahil ang pagiging "Katoliko" ay hindi kinakailangang sundin sa pangalawa), dapat nating ihanda ang ating sarili para sa isang martir ng 
mga uri, maging "puti" o kahit na ilang araw na "pula." Walang pantao mag-sign sa abot-tanaw na ang estado ng mga bagay ay magbabago. Ang isa ay hindi na makaupo sa bakod. Mapapatalsik ka sa isang paraan o sa iba pa.
Ang mga hamon sa bagong paganism na ito ay nahaharap sa isang mahirap na pagpipilian. Alinman sa sumunod sila sa pilosopiyang ito o sila nahaharap sa pag-asam ng pagkamartir. —Serbisyo ng Diyos Fr. John Hardon (1914-2000), Paano Maging isang Loyal na Katoliko Ngayon? Sa pamamagitan ng pagiging Matapat sa Obispo ng Roma; www.therealpresence.org
Ang Iglesya… nilalayon na patuloy na itaas ang kanyang tinig sa pagtatanggol sa sangkatauhan, kahit na ang mga patakaran ng Estado at ang karamihan ng opinyon ng publiko ay lumipat sa kabaligtaran. Ang katotohanan, sa katunayan, ay kumukuha ng lakas mula sa kanyang sarili at hindi mula sa dami ng pahintulot na pinupukaw nito. —POPE BENEDICT XVI, Vatican, Marso 20, 2006
Noong nakaraang siglo, ang buong mundo ay naiskandalo sa ginawa ng mga Nazi upang matiyak ang kadalisayan ng lahi. Ngayon ginagawa namin ang pareho, ngunit may puting guwantes. —POPE FRANCIS, Pangkalahatang Madla, Hunyo 16, 2018; iol.co.za
Para sa akin at sa aking sambahayan, maglilingkod kami sa Panginoon. (Joshua 24:15)
Mga Kaugnay na Pagbabasa
Kapag Pinagbigyan ng Estado ang Pag-abuso sa Bata
Hindi Aking Canada, G. Trudeau
Pag-uusig ... at ang Moral Tsunami
Panoorin ang:
Ihanda ang paraan
MARIAN EUCHARISTIC CONFERENSYA
Oktubre 18, 19, at 20, 2019
John Labriola
Christine Watkins
Mark Mallett
Bishop Robert Barron
Saint Raphael's Church Parish Center
5444 Hollister Ave, Santa Barbara, CA 93111
Para sa karagdagang impormasyon, makipag-ugnay sa Cindy: 805-636-5950
[protektado ng email]
Mag-click sa buong brochure sa ibaba:
Ang Ngayon Salita ay isang buong-panahong paglilingkod na
patuloy sa pamamagitan ng iyong suporta.
Pagpalain ka, at salamat.
Upang maglakbay kasama si Mark sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.
