Sa Lahat ng Paglikha

MY labing-anim na taong gulang kamakailan lamang ay nagsulat ng isang sanaysay tungkol sa kawalan ng kakayahang mangyari na ang uniberso ay naganap nang hindi sinasadya. Sa isang punto, nagsulat siya:

Ang [sekular na mga siyentipiko] ay nagtatrabaho ng napakahirap para sa mahabang panahon upang makabuo ng "lohikal" na mga paliwanag para sa isang sansinukob na walang Diyos na nabigo silang tunay na tumingin sa sansinukob mismo . — Tianna Mallett

Mula sa mga bibig ng mga babe. Mas direkta itong inilagay ni St. Paul,

Sapagkat ang nalalaman tungkol sa Diyos ay maliwanag sa kanila, sapagkat ang Diyos ang nagpahayag sa kanila. Mula pa nang likhain ang mundo, ang kanyang hindi nakikitang mga katangian ng walang hanggang kapangyarihan at kabanalan ay naiintindihan at napansin sa kanyang ginawa. Bilang isang resulta, wala silang dahilan; sapagkat bagaman alam nila ang Diyos ay hindi nila siya binigyan ng kaluwalhatian bilang Diyos o nagpapasalamat sa kaniya. Sa halip, sila ay naging walang kabuluhan sa kanilang pangangatuwiran, at ang kanilang walang katuturang pag-iisip ay naitim. Habang inaangkin na matalino, sila ay naging mga tanga. (Rom 1: 19-22)

Katibayan ito

Sinubukan ng mga bagong atheist na sabihin sa amin na ang paglikha ay ang resulta ng Pagkakataon. Na lahat ng bagay sa mundo ay bunga lamang ng pagkakataon. Ngunit tulad ng naipakita nang paulit-ulit, ang ideya na ang planeta sa lupa na alam nating nagmula sa pamamagitan ng Pagkakataon ay napakasobra, na ang mismong paniniwala sa ebolusyon nang walang Diyos ay nangangailangan ng isang katulad na pananampalataya na pagsang-ayon at pundasyong fundamentalista (Para sa mga taong nais na basahin ang higit pa tungkol sa walang katotohanan ng kuru-kuro ng paglikha nang walang Diyos, at totoong matematika na logro, masidhi kong inirerekumenda na basahin Pagsagot sa Bagong Atheism: Ang Pag-alis ng Kaso ni Dawkins Laban sa Pagpuntad nina Scott Hahn at Benjamin Wiker. Matapos basahin ang aklat na ito, wala kahit isang humagulgol na natira sa mga argumento ng atheist na si Richard Dawkins.)

Ano ang ibig sabihin ni San Paul nang sinabi niyang 'ano ang malalaman tungkol sa Diyos ay maliwanag sa kanila, sapagkat ipinakita sa kanila ng Diyos… sa kung anong ginawa niya '? Ang paghahayag ng Diyos ay dumarating sa atin sa parehong katotohanan at kagandahan. Kung ang lupa ay hindi pinlano ng isang Maylalang, at ito ay bunga lamang ng pagkakataon (kahit na imposible sa matematika), hindi nito ipinapaliwanag ang hindi kapani-paniwala na kaayusan, balanse, at kagandahan ng paglikha.

ORDER AT BALANCE

Ang lupa ay "inilagay" na sa gayon ang ibabaw nito ay maaaring mapanatili ang isang umiinog na temperatura na hindi masyadong mainit o masyadong malamig sa gitnang mga kontinente, ngunit sapat ang pagkakaiba-iba upang makabuo ng isang malawak na pagkakaiba-iba ng mga halaman. Ang napaka ikiling ng mundo ay napakatumpak na kung sa pamamagitan ng isang degree, lahat ng nilikha ay nasa kaguluhan. Kahit na ang panahon ay may isang pambihirang balanse; nakikita natin kung paano ang isang panahon, kahit isang buwan ng hindi nagagalaw na panahon sa labas ng normal na saklaw, ay maaaring maging mapanirang. Maaaring tumugon ang atheist na nagsasabing, "Kaya ano, ano ito. Wala itong pinatutunayan. " Ngunit muli, nakakagulat na makita ang ateista, kaya't impiyerno na baluktot laban sa relihiyon, yakapin ang mga posibilidad ng balanse na ito na nangyayari sa isang relihiyon pananampalataya — pabayaan ang pangunahing pananampalatayang fundamentalist na hinihiling na hawakan na ang mga protina, sangkap ng kemikal, at DNA na kinakailangan upang lumikha ng isang buhay na cell ay umiiral at na-mutate ng milyun-milyong taon at pagkatapos ay pinagsama sa eksakto kasabay ng eksakto kinakailangang mga kondisyon sa atmospera. Ang logro nito, sabi ni Hahn at Ang Wiker, ay halos kapareho ng pagkahagis ng isang deck ng mga kard sa hangin sa gitna ng isang bagyo, at lahat sila ay papasok bilang isang apat na palapag na bahay ng kard, kung saan ang bawat kwento ay binubuo ng isang "kumpletong hanay ng mga kard"? Naniniwala ang Atheist na si Richard Dawkins na, kung bibigyan ng sapat na oras, posible ang anumang bagay. Ngunit iyon ay isang pagkalito ng imposible sa imposible.

Mayroon ding isang maayos na nakaayos na ekolohiya na balanse sa pagitan ng mga nilalang ng mundo. Ang aklat ng Genesis, na isinulat libu-libong taon na ang nakalilipas, inilalagay ang tao bilang katiwala sa paglalang. Paano ito magiging kung ang mga leon at oso at iba pang mga mandaragit ay mas malakas? Ano ang iniisip ng manunulat ng Genesis noong panahong wala ang mga baril at tranquilizer at labis na napangibabaw ang tao? Gayunpaman, ang tao ay talagang naging panginoon ng paglikha na may kapangyarihang gawin ang lahat ng bagay sa mabuti ... o tulad ng nakikita natin sa paligid natin, sa sariling panganib ng tao. Ang mismong pag-iisip ng tao, ang kanyang kakayahang mangatuwiran at mababain ang tama mula sa mali ay hindi maipaliwanag ng "ebolusyon". Paano nagbabago ang malayang pagpapasya, moralidad o budhi sa pamamagitan ng likas na pagpili? Hindi. Walang bahagyang mga unggoy sa moral. Ang kaayusang espiritwal-intelektuwal sa loob ng tao ay binigay

BEAUTY

Sabihin na ang sansinukob ay nilikha ni Chance (na malaki upang maipahiwatig ang paniniwala sa relihiyon ng atheism sa "diyos ng pagkakataon") at ang buhay sa mundo ay maaaring maganap sa pamamagitan ng ilang hindi maaaring mangyari ngunit hindi imposibleng pagsasama-sama ng mga kaganapan. Hindi nangangahulugan na ang kagandahan ay dapat na ang wakas na resulta. Ang mundo ay maaaring isang greyish flatland o jagged peaks ng maputik na kayumanggi. Ngunit sa halip, nakikita natin ang hindi kapani-paniwalang pagkakaiba-iba ng kulay sa buong paglikha. Iyon ay upang sabihin, ang mga perpektong kondisyon para sa buhay ay hindi nagpapaliwanag ng talino sa paglikha, pagkamalikhain, at kagandahang lumitaw. Ito ay isang bagay para sa mga paru-paro na magkaroon ng mga pakpak, ito ay isa pa para sa kanila upang maisulat na may tulad na pambihirang mga kulay. Ito ay isang bagay na magkaroon ng mga makukulay na bulaklak, ngunit bakit kakailanganin nilang amoy hindi kapani-paniwala? Bakit napakasarap ng pulot na natipon mula sa kanilang nektar? Bakit may mga pulang ilong at lila ang mga babon? Kapag ang mga dahon ay lumiko, bakit ang kanilang proseso ng pagkupas na ito ay ipininta ang tanawin sa nakamamanghang mga pula at kahel at malalim na mga puro? Kahit na taglamig, at ang mga pattern na yelo na kristal o pinong frost ay nagsasalita ng isang disenyo na malayo sa random, ngunit ihayag ang isang hindi kapani-paniwala na kagandahan at pagiging mapaglarong

Siyempre, may mga paliwanag na pang-agham sa likod kung bakit gumagawa ang epektong ito ng DNA o kung bakit gumagawa ng kulay ang mga kemikal. Kamangha-mangha Binigyan tayo ng Diyos ng mga isip upang maunawaan ang mga taktika ng Kanyang nilikha. Pero bakit lumitaw ang paglikha kaya mapaglarong, napakaganda, kaya malikhain kaysa sa isang simpleng pagiging simple, mura, pamumuhay lamang?

Sinasalita ng banal na kasulatan ang tungkol sa paglikha ng mundo at ang pagkatao ng Karunungan, iyon ay, ang papel na ginagampanan ni Jesus sa paglikha:

Nang maitaguyod niya ang mga langit ay nandoon ako, nang kaniyang minarkahan ang vault sa ibabaw ng kalaliman; Nang kaniyang pinagtibay ang kalangitan sa itaas, nang kaniyang maitatag ang mga patibayan ng lupa; Nang kaniyang itakda sa dagat ang hangganan niya, upang ang tubig ay huwag lumabag sa kaniyang utos; pagkatapos ay nasa tabi ko siya bilang kanyang artesano, at ako ang kanyang kasiyahan araw-araw, naglalaro sa harap niya sa lahat ng oras, naglalaro sa ibabaw ng kanyang lupa; at natagpuan ko ang kasiyahan sa mga anak ng mga tao. (Pro verbs 8: 27-31)

Oo, naupo si Jesus sa paanan ng Kanyang Ama, at literal na naglaro habang dinisenyo Niya ang paboreal, balyena, at tuta at Kanyang obra maestra: sangkatauhan. Ang Diyos ay maaaring makilala sa hindi lamang ang kagandahan ng paglikha, ngunit sa kanyang karunungan, kasiglahan, at kaayusan. Ang lahat ng nilikha ay sumisigaw ng kaluwalhatian ng Diyos.

At sino ang nakakarinig nito?

Ang pagkatakot sa Panginoon ay simula ng kaalaman; karunungan at tagubilin ng mga hangal ay hamakin. (Kaw 1: 7)

Iyon ay, ang mga naging tulad ng maliliit na bata, para sa kanila ang Kaharian ng Langit.

Para sa uniberso ay tunay na kamangha-manghang. Ang paraan ng pag-agos ng mga planeta nang magkakasuwato sa paligid ng araw, hindi nakikipag-jostling, hindi nakakabunggo sa bawat isa. Ang paraan ng isang planeta na perpektong inilagay upang masuportahan nito ang buhay; hindi isang hakbang na masyadong malapit, upang ang lahat ng tubig ay maalis, at hindi isang hakbang na masyadong malayo, upang ang lahat ay mag-freeze. Ang daigdig ay hindi isang lugar ng patag, walang hugis na lupain kung saan ang mga protina lamang ang akma na tumutubo sa likuran ng mga kristal, ngunit isang napakalaking, churning, makukulay na hanay ng mga organismo at mineral at elemento at BUHAY, napakahusay na inayos na kung kahit na may isang nilalang ay idinagdag o tinanggal, ang ecosystem na iyon ay itinapon sa gulo. —Tianna Mallett, 16 taong gulang, isang sanaysay tungkol sa paglikha

Mga Kaugnay na Pagbabasa:

• Sinusubukang pag-aralan ang Diyos sa isang petrie dish… kung bakit hindi ito maaaring gumana: Pagsukat sa Diyos
  

• Mayroon bang ganoong bagay, o maaaring mayroong, a Magaling na Atheist?