Hindi isang Obligasyong Moral

 

Ang tao ay may kaugaliang likas sa katotohanan.
Obligado siyang parangalan at magpatotoo dito ...
Ang mga kalalakihan ay hindi mabubuhay sa isa't isa kung walang kumpiyansa sa isa't isa
na sila ay naging totoo sa isa't isa.
-Catechism of the Catholic Church (CCC), n. 2467, 2469

 

MGA ikaw ay nai-pressure ng iyong kumpanya, board ng paaralan, asawa o kahit obispo na mabakunahan? Ang impormasyon sa artikulong ito ay magbibigay sa iyo ng malinaw, ligal, at moral na batayan, dapat ito ang iyong pinili, na tanggihan ang sapilitang pagpukaw.

 

MGA PAGPAPAHALAGA NG RASH

Naririnig na sama-sama na hingal sa buong mundo kapag ang ilang mga obispo, kumperensya ng obispo, at maging ang Papa ay nagsabi sa publiko o sa kanilang website na mayroong isang obligasyong moral na pumila at kumuha ng mga pang-eksperimentong bakuna na ibinibigay ngayon sa maraming mga bansa. Halimbawa, ang Banal na Ama, sa isang panayam sa telebisyon:

Naniniwala ako na sa moral na paraan dapat mag-bakuna ang lahat. Ito ang pagpipiliang moral sapagkat ito ay tungkol sa iyong buhay ngunit pati na rin sa buhay ng iba. Hindi ko maintindihan kung bakit sinasabi ng ilan ito ay maaaring isang mapanganib na bakuna. Kung ipinapakita ito ng mga doktor sa iyo bilang isang bagay na magiging maayos at walang anumang mga espesyal na panganib, bakit hindi mo ito kunin? Mayroong isang pagpapakamatay na pagtanggi na hindi ko alam kung paano ipaliwanag, ngunit ngayon, ang mga tao ay dapat na kumuha ng bakuna. —POPE FRANCIS, pakikipanayam para sa programang balita sa TG5 ng Italya, ika-19 ng Enero, 2021; ncronline.com

Natugunan ko na ang mga pahayag ni Pope Francis na ang mga bakunang ito ay walang "anumang mga espesyal na panganib", kahit na mayroon sila,^[1]halimbawa, basahin Mga Panganib sa Libingan - Bahagi II at Ang Caduceus Key pati na rin kung bakit ang kanyang mga opinyon sa panayam sa telebisyon na ito, kahit na mahalaga, ay hindi nagbubuklod sa mga tapat.^[2]"… Kung nababagabag ka sa ilang mga pahayag na ginawa ni Papa Francis sa kanyang mga panayam kamakailan, ito ay hindi matapat, o kawalan ng Romanita na hindi sumasang-ayon sa mga detalye ng ilang mga panayam na binigyan ng off-the-cuff. Naturally, kung hindi tayo sumasang-ayon sa Banal na Ama, ginagawa natin ito sa pinakamalalim na paggalang at kababaang-loob, na may kamalayan na maaaring kailanganin nating iwasto. Gayunpaman, ang mga panayam sa papa ay hindi nangangailangan ng pagsang-ayon ng pananampalataya na ibinigay sa mga pahayag ng cathedra o ang panloob na pagsumite ng isip at kalooban na ibibigay sa mga pahayag na bahagi ng kanyang di-nagkakamali ngunit tunay na mahisteryo. " —Fr. Tim Finigan, tagapagturo sa Sacramental Theology sa St John's Seminary, Wonersh; mula sa Ang Hermeneutic ng Komunidad, "Pahintulot at Papal Magisterium", Oktubre 6, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; Cf. Kay Vax o Hindi kay Vax Gayundin, magiging isang pagkakamali na basahin ang kasalukuyang artikulong ito na parang isang pagmamalupit o pag-atake sa mga pastol na ito (na hindi lahat ay nagkakasundo sa isyung ito, nga pala). Sa halip, ipinakita ko ito sa paglilingkod sa katotohanan alang-alang sa "kabutihang panlahat." 

Ang matapat ni Cristo… may karapatan, sa katunayan sa oras ng tungkulin, alinsunod sa kanilang kaalaman, kakayahan at posisyon, upang maipakita sa mga sagradong Pastor ang kanilang mga pananaw sa mga bagay na hinggil sa ikabubuti ng Simbahan. May karapatan din silang ipakilala ang kanilang mga pananaw sa iba sa mga matapat kay Cristo, ngunit sa paggawa nito dapat nilang palaging igalang ang integridad ng pananampalataya at moralidad, ipakita ang angkop na paggalang sa kanilang mga Pastor, at isinasaalang-alang ang parehong kabutihan at dignidad ng mga indibidwal. -Code ng Canon Law, 212

Upang maiwasan ang mabilis na paghatol, dapat nating ipalagay na ang ilan sa mga posisyon ng ating pastol sa mga bagay na ito, tulad ng marami pang iba sa ating lipunan, ay produkto din ng isang lubos na kinokontrol na salaysay, abetted ng media, na nakakubli ng maraming katotohanan tungkol sa industriya ng bakuna, at higit sa lahat, ang totoong likas ng mga pang-eksperimentong bakunang ito na ipinamamahagi ngayon kahit sa pag-aari ng simbahan.

Ang bawat mabuting Kristiyano ay dapat na maging mas handa na magbigay ng isang kanais-nais na interpretasyon sa pahayag ng iba kaysa sa kondenahin ito. Ngunit kung hindi niya magawa ito, hayaan siyang tanungin kung paano ito naiintindihan ng iba. At kung naiintindihan ito ng huli, hayaan ang dating na iwasto siya ng may pagmamahal. Kung hindi ito sapat, hayaan ang Kristiyano na subukan ang lahat ng angkop na paraan upang maihatid ang isa sa tamang interpretasyon upang siya ay maligtas. -CCC, hindi. 2478

Kaya't lahat ng sinabi, narito kung bakit ang mga pang-eksperimentong bakuna sa mRNA hindi maaari ay ituring na moral na sapilitan…

 

ANG "HERD IMMUNITY" FALLACY

Ang buong argumento sa likod ng moral na kinakailangan na ito ay ang konsepto ng pagbibigay sa "kawan ng kaligtasan sa sakit." Ang kahulugan ay palaging naiintindihan na nangangahulugang ang isang mas malaking bahagi ng populasyon ay nagtayo ng isang kaligtasan sa sakit laban sa isang tiyak na nakakahawa, alinman sa pamamagitan ng naunang impeksyon o sa pamamagitan ng mga bakuna. Pasimple:

Maaaring makamit ang kaligtasan sa baka sa pamamagitan ng impeksyon at paggaling o sa pamamagitan ng pagbabakuna. —Dr. Si Angel Desai, associate editor ng JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; Oktubre 19, 2020; jamanetwork.com 

Gayunpaman, noong Oktubre 2020, ang World Health Organization (WHO) ay tahimik ngunit makabuluhang binago ang kahulugan:

Ang 'Herd immunity', na kilala rin bilang 'populasyon kaligtasan sa sakit', ay isang konsepto na ginagamit para sa pagbabakuna, kung saan ang isang populasyon ay maaaring maprotektahan mula sa isang tiyak na virus kung naabot ang isang threshold ng pagbabakuna. Ang kaligtasan sa hayop ay nakakamit sa pamamagitan ng pagprotekta sa mga tao mula sa isang virus, hindi sa pamamagitan ng paglalantad sa kanila dito. —Oktubre 15, 2020; sino.int

Ang mga implikasyon nito ay hindi maaaring maliitin dahil ang mga hindi napiling opisyal ng kalusugan, na sumusunod sa mga alituntunin ng WHO, ay nagdidikta ngayon ng patakaran sa publiko sa buong populasyon na may layuning makamit ang "kawan ng kaligtasan sa sakit" - at maraming mga obispo ang simpleng pumipigil sa likuran nila. Ito ay malalim na nakakagambala. Sa ngayon ang "pagkakalantad" ng malusog sa isang virus upang makabuo ng natural na kaligtasan sa sakit ay hindi na itinuturing na isang mabubuting diskarte; lamang bakuna maliwanag na makakamit ang "kawan ng kaligtasan sa sakit."

Ang hindi siyentipikong at maliit na hinamon na muling pagbibigay kahulugan ay mahalagang ginawa ang buong mundo na makita ang mga korporasyong bakuna, at sa gayon, humantong na sa mga paglabag sa karapatang pantao - tulad ng pag-lock ng malulusog hanggang sa mabakunahan sila,^[3]cf. Nang nagugutom ako pinipilit ang mga malusog na tao na magsuot ng mga maskara hanggang sa mabakunahan sila sa pagkakasalungatan sa isang tumataas na pinagkasunduan ng mga pag-aaral na hindi sumusuporta dito,^[4]cf. Inaalis ang kamalayan ng mga Katotohanan at hinahadlangan ngayon ang mga malulusog na mamamayan mula sa pag-access sa mga pampublikong lugar na walang isang "passport ng bakuna."^[5]cf. Mahal na mga Pastol ... Nasaan Ka? (Ang isang talababa sa sakuna na ito ay ang katunayan na ang mga pagsusuri sa PCR para sa COVID-19 ay malalim na kalat. Ang medikal na journal na BMJ ay nag-publish ng isang artikulo noong Disyembre 18, 2020 na hinarap ang seryosong krisis na ito, na maling nagpapalakas ng kaseryosohan ng pandemikong ito sa nabanggit na mga mapaminsalang kahihinatnan.^[6]Kahit na "Inatasan ng WHO ang mga gumagamit at tagagawa ng pagsubok ng PCR noong Disyembre 14, 2020, at muli noong Enero 20, 2021, na kailangang bumaba ang mga threshold ng cycle ng PCR." (mercola.com) Tingnan ang: "Covid-19: Ang pagsubok sa masa ay hindi tumpak at nagbibigay ng maling kahulugan ng seguridad, inaamin ng ministro"; bmj.com. Tingnan din ang artikulong ito sa Ang lanseta, at maging ang babala ng Food and Drug Administration (FDA) sa PCR na "mga maling positibo" dito.)

At narito kung saan ang buong pangangatwiran na ang mga bakunang mRNA ay sa paanuman isang "obligasyong moral" ay tumatagal ng isang madilim na iikot ...

 

HINDI NAMAN SILANG MAGBAKSA

Ang mga pang-eksperimentong bakuna na gumagamit ng messenger RNA na tinawag na "mga bakunang mRNA" ay hindi nakakatugon sa karaniwang kahulugan ng bakuna. Binuo sila bilang "gen therapy" pangunahin para sa paggamot ng cancer. Ang isa sa mga tagagawa ng teknolohiyang ito, ang Moderna, ay nagsasaad ng higit sa kanilang ligal na pagpaparehistro:

Sa kasalukuyan, ang mRNA ay itinuturing na isang produkto ng gen therapy ng FDA. —Pg. 19, sec.gov

Ang dahilan dito ay ang mga "bakunang" COVID-19 na ito ay hindi maginoo na bakuna na ginawa ng mga live o atenuated na virus. 

Ang mga bakuna sa Pfizer at Moderna ay ginawa ng mga lipid nanoparticle na naglalaman ng polyethylene glycol (PEG) 8 at messenger RNA (mRNA). Ang mRNA ay mga snippet ng genetic code na nagdadala ng mga tagubilin para sa mga cell upang makabuo ng mga protina. Ang kahulugan ng genetiko ay "nauugnay sa mga gen" at ang mga gen ay naglalaman ng code ng pagtuturo na nagsasabi sa katawan kung ano ang gagawing mga protina. Ang Therapy ay ang paggamot sa medisina ng sakit, kaya't ang mga bakuna sa mRNA ay malinaw na malinaw na gen therapy. —Dr. Joseph Mercola, "Mga Kahulugan ng Pandemics, Bakuna, Herd Immunity Lahat ng Binago", Marso 22, 2021; mercola.com

Kaya, sinabi niya, na tumutukoy sa mga bakuna sa COVID-19 bilang "mga bakuna" kaysa sa mga therapies ng gene ay isang paglabag sa 15 US Code Seksyon 41, na nagsasaad na labag sa batas ang mag-advertise ...

... na ang isang produkto o serbisyo ay maaaring maiwasan, gamutin, o gamutin ang karamdaman ng tao maliban kung nagtataglay ka ng karampatang at maaasahang ebidensiyang pang-agham, kasama, kung naaangkop, mahusay na kontroladong mga klinikal na pag-aaral ng tao, na pinatutunayan na ang mga paghahabol ay totoo sa oras na ginawa ito. -govinfo.gov

Sa katunayan, isang kaibigan ang sumulat kamakailan upang sabihin na kahit ang kanyang kumpanya ng seguro ay hindi siya sasaklawin sa kaganapan na siya ay nasugatan o namatay mula sa mga bagong "bakunang ito." Ang dahilan, sinabi nila, ay dahil isinasaalang-alang nila na "eksperimento."

Maliwanag, sinabi ni Dr. Mercola, kahit na ang depinisyon ng isang bakuna, nangangahulugang "isang paghahanda ng pinatay na mga mikroorganismo, nabubuhay na pinahina ang mga organismo o namumuhay nang buong masaganang organismo na pinangangasiwaan upang makabuo o artipisyal na taasan ang kaligtasan sa isang partikular na sakit", binago kamakailan ng Diksiyonaryo ng Merriam-Webster. Binago nila ito upang isama ang: "isang paghahanda ng materyal na genetiko (tulad ng isang hibla ng synthesized messenger RNA) na ginagamit ng mga selyula ng katawan upang makabuo ng isang antigenic na sangkap (tulad ng isang fragment ng virus spike protein)". 

Gayunpaman, ang paglalaro ng salita ay hindi agham.

Ang tinatawag na bakunang Covid-19 ay hindi isang bakuna. Ito ay isang mapanganib, pang-eksperimentong gene therapy. Ang Center for Disease Control, ang CDC, ay nagbibigay ng kahulugan ng term na bakuna dito website. Ang bakuna ay isang produkto na nagpapasigla sa immune system ng isang tao upang makabuo ng kaligtasan sa sakit sa isang tukoy na sakit. Ang kaligtasan sa sakit ay ang proteksyon mula sa isang nakakahawang sakit. Kung ikaw ay immune sa isang sakit, maaari kang mahantad dito nang hindi nahawahan. Ang tinaguriang bakunang Covid-19 na ito ay hindi nagbibigay ng sinumang indibidwal na tumatanggap ng bakuna na may kaligtasan sa Covid-19. Hindi rin nito maiiwasan ang paglaganap ng sakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, Pebrero 26, 2021; hotzehwc.com

Ang problema ay sa kaso ng Moderna at Pfizer, hindi ito isang bakuna. Ito ay ang therapy ng gen. Ito ay isang ahente ng chemotherapy na gen therapy. Hindi ito bakuna ... Hindi ito nagbabawal sa impeksyon. Hindi ito nagbabawal sa paghahatid ng aparato. Ito ay isang paraan kung saan ang iyong katawan ay conscripted upang gawin ang lason na pagkatapos ay sinasabing ang iyong katawan sa paanuman ay nasanay upang makitungo, ngunit hindi katulad ng isang bakuna, na kung saan ay upang ma-trigger ang immune tugon, ito ay upang ma-trigger ang paglikha ng lason ... Ang mga kumpanya ang kanilang mga sarili ay umamin sa bawat solong bagay na sinasabi ko ngunit ginagamit nila ang pagmamanipula ng publiko ng salitang bakuna upang mapili ang publiko na maniwala na nakakakuha sila ng isang bagay, na hindi nila nakuha. Hindi ka nito pipigilan na makakuha ng Coronavirus. —Dr. David Martin, "Ito ay Gene Therapy, Hindi isang Bakuna", Enero 25, 2021; westonaprice.org 

Pagkatapos matingnan ang mga klinikal na trial na proteksyon ng Moderna, Pfizer at AstraZeneca,^[7]Ang bakunang Oxford-AstraZeneca ay talagang pumapasok sa nucleus ng mga cell ng isa, ayon sa a New York Times ulat: "Itinutulak ng adenovirus ang DNA nito sa nucleus. Ang adenovirus ay ininhinyero kaya't hindi ito makakagawa ng mga kopya ng sarili nito, ngunit ang gene para sa coronavirus spike protein ay maaaring mabasa ng cell at makopya sa isang molekulang tinatawag na messenger RNA, o mRNA. ” —March 22nd, 2021, nytimes.com dating Harvard Propesor William A. Haseltine na naobserbahan na ang kanilang "mga bakuna" ay talagang naglalayong bawasan ang mga sintomas at hindi hihinto ang pagkalat ng impeksyon.

Lumilitaw na ang mga pagsubok na ito ay inilaan upang pumasa sa pinakamababang posibleng hadlang ng tagumpay. —Setyembre 23, 2020; forbes.com

Kinumpirma ito ng US Surgeon General noong Good Morning America. 

Sila [ang mga bakunang mRNA] ay sinubukan na may kinalabasan ng matinding karamdaman - hindi pinipigilan ang impeksyon. —Surgeon General Jerome Adams, ika-14 ng Disyembre, 2020; dailymail.co.uk

At samakatuwid, ang buong argumento na ang mga pang-eksperimentong bakunang ito ay isang "obligasyong moral para sa karaniwang kabutihan" sapagkat magtatayo sila ng "kawan ng kaligtasan", gumuho. Hindi na sila nagtatayo ng kaligtasan sa kawan kaysa sa pagkuha ng isang Tylenol na pumipigil sa iba na makakuha ng isang sobrang sakit ng ulo. 

Ang nag-iisa lamang na nakikinabang mula sa isang "bakuna" ng mRNA ay ang indibidwal na nabakunahan, dahil ang lahat ng kanilang dinisenyo na gawin ay bawasan ang mga klinikal na sintomas na nauugnay sa S-1 spike protein. Dahil ikaw lang ang aani ng isang benepisyo, walang katuturan na hingin na tanggapin mo ang mga panganib ng therapy na "para sa higit na kabutihan" ng iyong komunidad. —Dr. Joseph Mercola,  "COVID-19 'Mga Bakuna' Ay Gene Therapy", Marso 16, 2021

Kung ang mga bakunang ito ay hindi pinipigilan ang paghahatid, nakakamit ang kaligtasan sa kawan sa pamamagitan ng naging imposible ang pagbabakuna. -Mga ScienceNews, Disyembre 8, 2020; sciencenews.org

Kaya't kung ang iyong mga katrabaho, pamilya, o kahit ang iyong pastor ay nanatili na ang mga bakunang ito ay isang "obligasyong moral" upang protektahan ang iba, ipakita sa kanila ang agham. At kung hindi ito makumbinsi, ulitin lamang ang opisyal na dokumento ng Simbahan na nai-post ng Sagradong Kongregasyon para sa Doktrina ng Pananampalataya (na binabanggit ang mga salitang may salungguhit):

... lahat ng pagbabakuna ay kinikilala bilang klinikal ligtas at mabisa maaaring magamit sa mabuting budhi ...Sa parehong oras, ang praktikal na dahilan ay maliwanag na ang pagbabakuna ay hindi, bilang panuntunan, isang obligasyong moral at iyon, samakatuwid, dapat ito ay kusang-loob... Sa kawalan ng iba pang mga paraan upang ihinto o kahit maiwasan ang epidemya, ang kabutihan ay maaaring magrekomenda pagbabakuna…- "Tandaan sa moralidad ng paggamit ng ilang mga bakunang kontra-Covid-19", n. 3, 5; vatican.va; ang isang "rekomendasyon" ay hindi pareho ng isang obligasyon

Kagyat na magsimulang makinig ang Simbahan sa mga katotohanan, tiyak para sa kapakanan ng "kabutihang panlahat" (basahin Ang Great Reset upang maunawaan ang mga umiiral na implikasyon ng kung paano manipulahin ang "krisis" na ito).

Humingi kami ng paumanhin minsan para sa hindi pagsunod sa agham. Napakasamang hindi buhay si Galileo upang marinig ito.

 

Mga Kaugnay na Pagbabasa

Ang Pandemya ng Kontrol

Mahal na mga Pastol ... Nasaan Ka?

Ang Caduceus Key

Hindi Paraan ni Herodes

Ang 1942 namin

Mga Babala sa Libingan - Bahagi ko at Bahagi II

Ang iyong mga Katanungan sa Pandemya

Makinig sa sumusunod:

 

 

Sundin si Marcos at ang pang-araw-araw na "mga palatandaan ng oras" dito:

Sundin ang mga sulat ni Marcos dito:

Upang maglakbay kasama si Mark sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.