Papal Puzzlery

 

Ang isang komprehensibong tugon sa maraming mga katanungan ay nagturo sa aking paraan tungkol sa magulong pontipikasyon ni Pope Francis. Humihingi ako ng paumanhin na medyo mas haba ito kaysa sa dati. Ngunit sa kabutihang palad, ito ay sumasagot sa mga katanungan ng maraming mga mambabasa ....

 

MULA SA isang mambabasa:

Dalangin ko para sa pagbabalik-loob at para sa mga hangarin ni Papa Francis araw-araw. Isa ako sa una na umibig sa Banal na Ama noong siya ay una nang nahalal, ngunit sa mga taon ng kanyang pagiging Pontipika, ginugulo niya ako at labis akong nag-alala na ang kanyang liberal na spiritualidad na Heswita ay halos mapunta sa gansa sa kaliwa. pagtingin sa mundo at liberal na oras. Ako ay isang Sekular na Franciscan kaya't ang aking propesyon ay nagbubuklod sa akin sa pagsunod sa kanya. Ngunit dapat kong aminin na tinatakot niya ako ... Paano natin malalaman na hindi siya isang kontra-papa? Napapaikot ba ng media ang kanyang mga salita? Sundin ba nating bulag na sundin at ipagdasal pa siya? Ito ang ginagawa ko, ngunit magkasalungat ang aking puso.

 
Takot at pagkalito 
 
Na ang Pope ay nag-iwan ng isang landas ng pagkalito ay hindi maikakaila. Ito ay naging isa sa mga pangunahing tema na tinalakay sa halos bawat outlet ng media ng Katoliko mula sa EWTN hanggang sa mga pahayagan sa rehiyon. Tulad ng sinabi ng isang komentarista ilang taon na ang nakalilipas: 
Tinakot ni Benedict XVI ang media dahil ang kanyang mga salita ay tulad ng napakatalino na kristal. Ang mga salita ng kanyang kahalili, walang pagkakaiba sa kakanyahan mula kay Benedict, ay parang isang hamog na ulap. Ang mas maraming mga puna na kusang ginawa niya, mas nanganganib siyang gawin ang kanyang tapat na mga disipulo na parang ang mga lalaking may pala na sumusunod sa mga elepante sa sirko. 
Ngunit dapat ba itong "takutin" sa atin? Kung ang kapalaran ng Simbahan ay nakasalalay sa isang solong lalaki, kung gayon oo, nakakaalarma ito. Ngunit hindi. Sa halip, si Hesus, hindi si Pedro, ang nagtatayo ng Kanyang Simbahan. Anong mga pamamaraan at materyales ang pinili ng Panginoon na gamitin ay ang Kanyang negosyo.[1]cf. Si Jesus, ang Matalinong Tagabuo Ngunit alam na natin na madalas na ginagamit ng Panginoon ang mahina, ang mayabang, ang flippant… sa isang salita, Peter
At sa gayon sinasabi ko sa iyo, ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking Simbahan, at ang mga pintuan ng impiyerno ay hindi mananaig laban dito. (Mateo 16:18)
Upang matiyak, ang bawat iskandalo sa Simbahan ay tulad ng isa pang nagbabantang alon; ang bawat maling pananampalataya at kamalian na nagpapakita ng kanyang sarili ay tulad ng isang mabatong shoal o mababaw na sandbar kung saan ang Barque of Peter ay mapanganib na mapasok. Alalahanin ang obserbasyon na ginawa ni Cardinal Ratzinger maraming taon bago malaman ng mundo kung sino si Cardinal Jorge Bergoglio (Pope Francis):
Lord, Ang iyong Simbahan ay madalas na parang isang bangka na malapit nang lumubog, isang bangka na kumukuha ng tubig sa bawat panig. —Cardinal Ratzinger, Marso 24, 2005, Biyernes Santo ng pagninilay sa Ikatlong Pagbagsak ni Kristo
Oo ito tila doon. Ngunit ipinangako ni Kristo na ang impiyerno ay hindi "Manaig" laban dito. Iyon ay, ang Barque ay maaaring napinsala, hadlangan, maantala, maling akala, paglista, o pagkuha ng tubig; ang kanyang kapitan at mga unang opisyal ay maaaring natutulog, maligamgam, o nagagambala. Ngunit hindi siya lulubog. Iyan ang kay Cristo pangako [2]cf. Si Jesus, ang Matalinong Tagabuo Sa isang panaginip ng Barque of Peter, ikinuwento ni St. John Bosco:
Sa mga oras, isang mabibigat na ram ay sumasabog ng isang nakanganga na butas sa katawan nito, ngunit kaagad, isang simoy ng hangin mula sa dalawang haligi [ng Birhen at Eukaristiya] na agad na tinatatakan.  -Katoliko Propesiya, Sean Patrick Bloomfield, P.58
Naguguluhan? Oo naman Natakot? Hindi. Dapat tayo ay nasa puwang ng pananampalataya. 
"Guro, wala ka bang pakialam na kami ay namamatay?" Nagising siya, sinaway ang hangin, at sinabi sa dagat, “Tahimik! Huwag gumalaw!". Tumigil ang hangin at nagkaroon ng malaking kalmado. Pagkatapos tinanong niya sila, “Bakit kayo kinikilabutan? Wala ka pa bang pananampalataya? " (Marcos 4: 37-40)
 
KALIWA?
 
Iminumungkahi mo na ang Santo Papa ay "nakasandal sa kaliwa." Mahalagang alalahanin na inakala din ng mga Pariseo na si Jesus ay heterodox para sa parehong mga kadahilanan na maraming kumakalaban kay Francis. Bakit? Sapagkat tinulak ni Kristo ang awa sa mga hangganan nito (tingnan Ang Scandal ng Awa). Si Papa Francis ay nasaktan din sa maraming mga "konserbatibo" dahil sa tila pagbawas sa liham ng batas. At ang isa ay maaaring matukoy ang araw na nagsimula ...
 
Ito ay sa isang pakikipanayam na lumitaw sa Magazine ng Amerika, isang publikasyong Heswita. Doon, ang bagong Papa ay nagbahagi ng kanyang pangitain:
Ang ministeryo ng pastor ng Simbahan ay hindi maaaring mahumaling sa paghahatid ng isang magkahiwalay na dami ng mga doktrina na ipipilit nang mapilit. Ang proklamasyon sa istilo ng misyonero ay nakatuon sa mga mahahalaga, sa mga kinakailangang bagay: ito rin ang higit na nakakaakit at nakakaakit, kung ano ang nasusunog sa puso, tulad ng ginawa nito para sa mga alagad sa Emmaus. Kailangan nating maghanap ng bagong balanse; kung hindi man, kahit na ang moral na edipisyo ng Simbahan ay malamang na mahulog tulad ng isang bahay ng mga kard, nawawala ang pagiging bago at samyo ng Ebanghelyo. Ang panukala ng Ebanghelyo ay dapat na mas simple, malalim, nagliliwanag. Mula sa proposisyong ito na dumadaloy ang mga kahihinatnan sa moralidad. —Setyembre 30, 2013; americamagazine.org
Kapansin-pansin, ilan sa mga nakikipaglaban sa "kultura ng kamatayan" sa mga linya sa harap ay agad na nasaktan. Ipinagpalagay nila na papuri sila ng Santo Papa dahil sa matapang nilang iginiit ang katotohanan tungkol sa pagpapalaglag, pagtatanggol sa pamilya, at tradisyunal na kasal. Sa halip, nadama nila na sila ay napagalitan dahil sa pagiging "nahuhumaling" sa mga isyung ito. 
 
Ngunit ang Santo Papa ay hindi nagmumungkahi sa anumang paraan na ang mga kulturang ito ay hindi mahalaga. Sa halip, na hindi sila ang puso ng Ang misyon ng Simbahan, partikular sa oras na ito. Nagpunta siya upang ipaliwanag:

Malinaw kong nakikita na ang bagay na kailangan ng simbahan ngayon ay ang kakayahang magpagaling ng mga sugat at magpainit ng mga puso ng tapat; kailangan nito ng pagkalapit, kalapitan. Nakikita ko ang simbahan bilang isang ospital sa bukid pagkatapos ng labanan. Walang saysay na tanungin ang isang taong malubhang nasugatan kung siya ay may mataas na kolesterol at tungkol sa antas ng kanyang mga asukal sa dugo! Kailangan mong pagalingin ang kanyang mga sugat. Pagkatapos ay maaari nating pag-usapan ang lahat. Pagalingin ang mga sugat, pagalingin ang mga sugat .... At kailangan mong magsimula mula sa lupa. —Ibid. 

"Hindi hindi Hindi!" sigaw ng ilan. "Kami ay nasa digmaan, at talo tayo! Dapat nating muling idagdag ang mga doktrina na inaatake! Ano ang mali sa Santo Papa na ito? Liberal ba siya ?? "

Ngunit kung maaari akong maging matapang, ang problema sa tugon na iyon (na halos snowballed sa isang schism para sa ilan ngayon) ay ipinapakita nito ang isang puso na hindi mapagpakumbabang nakikinig o sumasalamin sa sarili. Hindi sinabi ng Santo Papa na ang doktrina ay hindi mahalaga. Sa halip, gumawa siya ng isang kritikal na pagmamasid tungkol sa mga giyera sa kultura: ang mga aral na orthodox ng Simbahan, na mahigpit na binigkas sa ilalim ng San Juan Paul II at Benedict XVI at malawak na kilala sa mainstream, ay hindi nakuha ang mundo ng freefall nito sa hedonistic paganism. Yan ay, hindi nagpapatuloy ang patuloy na muling pag-adiri ng mga doktrina. Ang kailangan, iginigiit ni Francis, ay isang pagbabalik sa "mahahalagang bagay" - na tatawagin niya sa paglaon kerygma 

Sa mga labi ng catechist ang unang proklamasyon ay dapat na paulit-ulit na tumunog: "Mahal ka ni Jesucristo; ibinigay niya ang kanyang buhay upang iligtas ka; at ngayon siya ay nakatira sa iyong tabi araw-araw upang maliwanagan, palakasin at palayain ka. " Ang unang proklamasyon na ito ay tinawag na "una" hindi dahil umiiral ito sa simula at pagkatapos ay makalimutan o mapalitan ng iba pang mas mahahalagang bagay. Una ito sa isang husay sa husay sapagkat ito ang punong proklamasyon, ang dapat nating marinig nang paulit-ulit sa iba't ibang paraan, ang isa na dapat nating ibalita sa isang paraan o iba pa sa buong proseso ng katekesis, sa bawat antas at sandali. -Evangelii Gaudiumhindi. 164

Kailangan mong pagalingin muna ang mga sugat. Kailangan mong ihinto ang dumudugo, ang walang pag-asa na pagdurugo ... "at pagkatapos ay maaari nating pag-usapan ang lahat." Mula sa "mas simple, malalim at ningning" na proklamasyon ng Mabuting Balita, "kung gayon ang mga kahihinatnan na moral," dumadaloy ang mga doktrina, dogma at nagpapalaya ng mga katotohanan sa moral. Saan, tanungin ko, iminumungkahi ni Pope Francis na ang katotohanan ay hindi na nauugnay o kinakailangan? 
 
Bagaman hindi sentro ng kanyang pontipikasyon sa paraang nauna sa kanya, madalas na iginiit muli ni Francis ang dignidad ng buhay, ang mga kamalian ng "ideolohiya ng kasarian," ang kabanalan ng kasal, at ang mga katuruang moral ng Catechism. Meron din siya binalaan ang matapat laban sa katamaran, kasiyahan, kawalan ng katapatan, tsismis, at pagkonsumerismo - tulad ng kanyang pinakabagong Apostolic Exhortation:
Ang Hedonism at consumerism ay maaaring patunayan ang ating pagbagsak, sapagkat kapag nahuhumaling tayo sa ating sariling kasiyahan, napupunta tayo sa pagiging masyadong nag-aalala tungkol sa ating sarili at sa ating mga karapatan, at nararamdaman namin ang isang desperadong pangangailangan para sa libreng oras upang masiyahan ang ating sarili. Mahihirapan tayong makaramdam at magpakita ng anumang tunay na pag-aalala para sa mga nangangailangan, maliban kung nakagagawa natin ang isang tiyak na pagiging simple ng buhay, lumalaban sa mga malagnat na hinihiling ng isang lipunan ng mamimili, na nag-iiwan sa atin ng mahirap at hindi nasiyahan, sabik na makuha ang lahat ngayon -Gaudete at Exultate, n. 108; vatican.va
Ang lahat ng sinabi, ang Papa ay walang alinlangan na gumawa ng ilang mga desisyon na maaaring bigyang-katwiran ang ilang mga ulo-gasgas kung hindi alarma: ang magkasalungat at hindi siguradong wika ng Amoris Laetitia; ang pagtanggi na makipagtagpo sa ilang mga Cardinal; ang katahimikan sa "dubia ”; ang paglipat ng awtoridad sa mga obispo sa gobyerno ng Tsino; tahasang suporta para sa kaduda-dudang at kontrobersyal na agham ng "global warming"; ang tila hindi pantay-pantay na diskarte sa mga clerical sex-offenders; ang nagpapatuloy na mga kontrobersya ng Vatican Bank; ang pagpasok ng tagapagtaguyod ng kontrol sa populasyon sa mga kumperensya sa Vatican, at iba pa. Ang mga ito ay maaaring hindi lamang makilala bilang "goose-stepping" sa "liberal na mga oras" ngunit tila naglaro sa agenda ng globalista— Pati na rin ang ilang dramatikong propesiya ng papa, na aking bibigyan ng ilang sandali. Ang punto ay ang mga papa ay makakagawa at makakagawa ng mga pagkakamali sa kanilang pamamahala at mga relasyon, na maaaring iwanang ulitin natin:
"Guro, wala ka bang pakialam na mamamatay na kami?"… Pagkatapos ay tinanong niya sila, "Bakit kayo kinikilabutan? Wala ka pa bang pananampalataya? " (Marcos 4: 37-40)  
Upang sagutin ang iyong iba pang tanong kung "niliko" ng media ang kanyang mga salita, walang duda tungkol doon. Halimbawa, alalahanin ang "Sino ako upang humusga?" fiasco? Sa gayon, kahit na ang ilan sa mga Katolikong media ay brutal na ginulo iyon ng hindi kanais-nais na mga kahihinatnan (tingnan Sino Ako upang Hukom? at Sino ka para manghusga?).
 
 
BLIND OBEDIENS?
 
Walang pangangailangan para sa "bulag na pagsunod" sa Simbahang Katoliko. Bakit? Sapagkat ang mga katotohanang isiniwalat ni Jesucristo, na itinuro sa mga Apostol, at matapat na naabot ng kanilang mga kahalili, ay hindi maitago. Bukod dito, sila ay maluwalhati na lohikal. Ipinakilala ako sa isang dating militanteng atheist na kamakailan lamang ay naging isang Katoliko dahil lamang sa pangangatuwirang katwiran ng mga turo ng Simbahan at ang nagliliwanag na ningning ng katotohanan. Idinagdag niya, "Ang karanasan ay sumusunod na." Bukod dito, sa mga search engine sa internet at ang Katesismo ng Simbahang Katoliko, ang buong katawan ng pagtuturo ng Simbahan ay ganap na naa-access.  
 
At hindi rin napapailalim ang Tradisyong ito sa personal na hangarin ng Santo Papa "sa kabila ng pagtamasa ng 'kataas-taasan, buong, kaagad at unibersal na ordinaryong kapangyarihan sa Simbahan'. [3]cf. POPE FRANCIS, mga pagsasara sa Synod; Katoliko News Agency, Oktubre 18, 2014
Ang papa ay hindi isang ganap na soberano, na ang mga saloobin at hangarin ay batas. Sa kabaligtaran, ang ministeryo ng papa ay siyang tagapagtaguyod ng pagsunod kay Kristo at sa Kanyang salita. —POPE BENEDICT XVI, Homily ng Mayo 8, 2005; San Diego Union-Tribune
Ito lang ang sasabihin Ang Kapapahan ay Hindi Isang PapaKinausap ni Peter isang boses, at samakatuwid, ay hindi maaaring salungatin ang kanyang sarili sa mga aral ng kanyang mga hinalinhan, na nagmula kay Cristo mismo. Kahit ano ay nagpatuloy kami pero bulag, ginabayan tayo ng espiritu ng katotohanan na…
...gabayan ka sa lahat ng katotohanan. (Juan 16:13)
Ang iyong tugon ay ang tama kapag ang Santo Papa ang tila sumasalungat sa kanyang mga hinalinhan: upang manalangin para sa kanya ng higit pa. Ngunit ito dapat sabihin nang mariin; kahit na si Pope Francis ay hindi sigurado sa mga oras, hindi siya nagbago ng kahit isang liham ng doktrina, kahit na nalungkot niya ang tubig ng pastoral na pagsasanay. Ngunit kung totoo nga iyan ang kaso, may isang precedent para sa kung kailan nangyari ang gayong mga pangyayari:
At nang si Cephas ay dumating sa Antioquia, kinontra ko siya sa mukha niya dahil malinaw na mali siya ... Nakita kong wala sila sa tamang kalsada na naaayon sa katotohanan ng ebanghelyo. (Gal 2: 11-14)
Marahil isa pang problemang isyu ang darating sa ilaw: isang hindi malusog kulto ng pagkatao napalibutan ang Papa kung saan talagang mayroong isang uri ng "bulag" na pagsunod. Ilang dekada ng mga tumpak na teolohikal na papa at ang handang mag-access lahat ang kanilang mga pahayag ay lumikha ng isang tiyak na maling palagay sa ilang tapat na halos lahat ng binibigkas ng papa, samakatuwid, ay purong ginto. Hindi lang iyon ang kaso. Ang isang papa ay tiyak na mali kapag binigkas niya ang mga bagay sa labas ng "pananampalataya at moral," tulad ng agham, gamot, palakasan, o pagtataya ng panahon. 
Ang mga papa ay nakagawa at nagkamali at hindi ito sorpresa. Nakalaan ang infallibility ex cathedra ["Mula sa upuan" ni Pedro, iyon ay, mga proklamasyon ng dogma batay sa Sagradong Tradisyon]. Walang mga pope sa kasaysayan ng Simbahan na nagawa ex cathedra mga pagkakamali.—Reb. Si Joseph Iannuzzi, Theologian, sa isang personal na liham sa akin
 
ANTIPOPE BA SIYA?
 
Ang katanungang ito ay malamang na napupunta sa puso ng maraming mga alalahanin ngayon, at ito ay isang seryoso. Para sa kasalukuyan ay isang lumalaking momentum sa mga "ultra konserbatibo" na mga Katoliko upang makahanap ng isang dahilan upang ideklarang hindi wasto ang pagka-papa na ito.  
 
Una, ano ang isang antipope? Sa pamamagitan ng kahulugan, ito ay ang sinumang labag sa batas na pag-agaw sa trono ni Pedro. Sa kaso ni Pope Francis, wala kahit isang Cardinal ang mayroong kahit gaano hinted na ang halalan ng papa kay Jorge Bergoglio ay hindi wasto. Sa pamamagitan ng kahulugan at batas ng kanonikal, si Francis ay hindi isang antipope. 
 
Gayunpaman, ang ilang mga Katoliko ay iginiit na ang isang maliit na "mafia" ay pinilit si Benedict XVI na lumabas sa pagka-papa, at samakatuwid, Francis is talaga isang antipope. Ngunit tulad ng nabanggit ko sa Pagbagsak sa Maling Punokategoryang tinanggihan ito ng Emeritus Pope sa tatlong okasyon. 
Lahat yun kumpletong kalokohan. Hindi, ito ay talagang isang prangka na bagay ... walang sinumang nagtangkang blackmail ako. Kung sinubukan iyon ay hindi ako aalis dahil hindi ka pinapayagan na umalis dahil nasa ilalim ka ng presyon. Hindi rin naman sa kaso na magpapalit ako o kung ano man. Sa kabaligtaran, ang sandali ay nagkaroon - salamat sa Diyos - isang pakiramdam ng pagtagumpayan ang mga paghihirap at isang pakiramdam ng kapayapaan. Isang kalagayan kung saan ang isang tao ay talagang may kumpiyansa na maipasa ang mga renda sa susunod na tao. —POPE BENEDICT XVI, Benedict XVI, Huling Tipan sa Kanyang Sariling Salita, kasama si Peter Seewald; p. 24 (Pag-publish ng Bloomsbury)
Bilang karagdagan, ang ilan ay walang ingat na nabasa nang mali ang maraming mga hula, tulad ng isang ito mula sa Our Lady of Good Tagumpay tungkol sa isang hinaharap na papa:
Siya ay uusigin at makukulong sa Vatican sa pamamagitan ng pag-agaw ng mga Pontifical States at sa pamamagitan ng masamang hangarin, inggit, at pag-ibig ng isang makalupang hari. —Ang aming Ginang kay Sr. Mariana de Jesus Torres; tfp.org
Muli, may palagay na ang mga masasamang kasapi sa loob ng Curia ay humahawak kay Benedict XVI laban sa kanyang kalooban sa loob ng mga dingding ng Vatican, na muli, pinabulaanan niya. 
 
At pagkatapos ay mayroong propesiya ng "dalawang papa" ni Bless Anne Catherine Emmerich, na nagsasaad:

Nakita ko rin ang ugnayan sa pagitan ng dalawang papa ... Nakita ko kung gaano kabutihan ang magiging bunga ng maling simbahang ito. Nakita kong tumaas ang laki nito; ang mga erehe ng bawat uri ay dumating sa lungsod ng Roma. Ang lokal na klero ay lumago maligamgam, at nakita ko ang isang malaking kadiliman ... Nagkaroon ako ng isa pang pangitain tungkol sa malaking kapighatian. Tila sa akin na ang isang konsesyon ay hinihingi mula sa klero na hindi maaaring bigyan. Nakita ko ang maraming matatandang pari, lalo na ang isa, na umiyak ng mapait. Ang ilang mga nakababatang anak ay umiiyak din. Ngunit ang iba, at ang maligamgam sa kanila, kaagad na ginawa ang hinihiling. Ito ay tulad ng kung ang mga tao ay nahahati sa dalawang mga kampo.

Aha! Dalawang papa! Hindi ba maaaring ang "konsesyon" na ang Pakikipag-isa sa diborsyado at muling kasal ay pinahihintulutan ngayon ng ilang mga obispo sa pamamagitan ng isang maling pag-interpret ng Amoris Laetitia? Ang problema ay ang wastong konteksto ng "ugnayan" sa pagitan ng dalawang papa ay hindi personal o malapit sa isa, tulad ng binanggit ng isang editoryalista:
… "Ang dalawang papa" ay hindi isang ugnayan sa pagitan ng dalawang kasabayan, ngunit dalawang bookend na pangkasaysayan, tulad nito, na pinaghiwalay ng daang siglo: ang papa na nagpakristiyano sa pinaka kilalang simbolo ng paganong mundo, at ang papa na kasunod na paganize ng Katoliko Iglesya, sa gayon ay binabaligtad ang mga nakuha ng kanyang naunang hayag. —Steve Skojec, Mayo 25, 2016; onepeterfive.com
Ang isa pang kilalang propesiya na ipinataw laban kay Papa Francis ngayon ay ang kanyang pangalan - St. Francis ng Assisi. Minsan hinulaan ng Santo na iyon:

Ang oras ay mabilis na papalapit kung saan magkakaroon ng malalaking pagsubok at pagdurusa; mga kaguluhan at pagtatalo, kapwa espirituwal at temporal, ay lalaganap; ang kawanggawa ng marami ay magiging malamig, at ang masamang hangarin ng masasama ay dagdagan Ang mga demonyo ay magkakaroon ng di-pangkaraniwang kapangyarihan, ang hindi malinis na kadalisayan ng ating Order, at ng iba pa, ay labis na maitatago na magkakaroon ng kakaunting mga Kristiyano na susundin ang tunay na Soberanong Pontiff at ang Simbahang Romano Katoliko na may tapat na puso at perpektong pag-ibig sa kapwa. Sa oras ng kapighatian na ito ang isang tao, hindi napili ng canoniko, ay itataas sa Santo Papa, na, sa pamamagitan ng kanyang tuso, ay magsisikap na iguhit ang marami sa pagkakamali at kamatayan .... Ang kabanalan ng buhay ay gaganapin sa pagkutya, maging ng mga yaong sa panlabas na pag-aakalang ito, sapagkat sa mga araw na iyon ang ating Panginoong Jesucristo ay hindi magpapadala sa kanila ng isang totoong Pastor, ngunit isang maninira. -Mga gawa ng Seraphic Father ni R. Washbourne (1882), p.250 

Ang problema sa paglalapat nito sa kasalukuyan nating papa ay ang "maninira" dito "Hindi canonically inihalal." Ito, samakatuwid, ay hindi maaaring sumangguni kay Papa Francis. Ngunit ang kahalili niya…?
 
At pagkatapos ay mayroong propesiya mula sa La Salette, France:

Mawawalan ng pananampalataya ang Roma at magiging upuan ng Antichrist. —Seer, Melanie Calvat

Ba "Mawawalan ng pananampalataya ang Roma" nangangahulugang mawawalan ng pananampalataya ang Simbahang Katoliko? Pinangako ni Jesus na ang kalooban na ito hindi mangyari, na ang mga pintuang-impyerno ay hindi mananaig laban sa kanya. Maaari bang mangahulugan ito, sa halip, na sa mga oras na darating ang lungsod ng Roma ay naging lubos na pagano sa paniniwala at pagsasagawa na ito ay magiging upuan ng Antichrist? Muli, posible, lalo na kung ang Santo Papa ay pinilit na tumakas sa Vatican, tulad ng iminungkahi ng naaprubahang propesiya ni Fatima, at tulad ng nakita ni Pius X nang mas maaga sa isang pangitain:

Nakakatakot ang nakita ko! Ako ba ang magiging isa, o magiging isang kahalili? Ang sigurado ay iiwan ng Santo Papa ang Roma at, sa pag-iwan ng Vatican, kailangan niyang daanan ang mga patay na katawan ng kanyang mga pari! —Cf. ewtn.com

Ang isa pang interpretasyon ay nagpapahiwatig na ang panloob na pagtalikod sa mga pari at mga layko ay maaaring magpahina ng pag-eehersisyo ng Petrine charism tulad na kahit na maraming mga Katoliko ay magiging mahina laban sa mapanlinlang na kapangyarihan ng Antichrist. 

Ang katotohanan ay wala kahit isang naaprubahang hula sa katawan ng mistisismo ng Katoliko na hinuhulaan ang kalooban ng Santo Papa ipso facto ay naging mismong instrumento ng impiyerno laban sa Simbahan, taliwas sa bato nito… bagaman, tiyak, maraming papa ang nabigo sa kanyang pagsaksi kay Cristo. sa pinaka-iskandalosong paraan

Ang post-Pentecost Peter… ay ang Pedro ding iyon, dahil sa takot sa mga Hudyo, pinabulaanan ang kanyang kalayaan sa Kristiyano (Galacia 2 11–14); siya ay sabay na isang bato at isang hadlang. At hindi ba sa buong kasaysayan ng Simbahan na ang Santo Papa, ang kahalili ni Pedro, ay sabay-sabay Petra at Skandalon—Di ba ang bato ng Diyos at isang hadlang? —POPE BENEDICT XIV, mula sa Das neue Volk Gottes, p. 80ff

 

ISANG DIABOLIKAL na "HULA"

Gayunpaman, mayroong isang bulaang propeta na ang mga kasumpa-sumpa na mga mensahe ay nananatili, kahit na pagkatapos maraming obispo (Pinakamahalaga sa kanya) kinondena ang kanyang mga sulatin. Nagpunta siya sa pseudonym ng "Maria Divine Mercy." 

Nais ni Archbishop Diarmuid Martin na sabihin na ang mga mensahe at hinihinalang pangitain na ito ay walang pag-apruba ng simbahan at marami sa mga teksto ay sumasalungat sa teolohiya ng Katoliko. —Pahayag sa Maria Divine Mercy, Archdioces of Dublin, Ireland; dublindiocese.ibig sabihin

Nasuri ko ang ilan sa mga mensahe na ito at nalaman kong ang mga ito ay patente na mapanlinlang at kinakaing unti-unti sa tunay na pananampalatayang Kristiyano tulad ng itinuturo dito ng Simbahang Katoliko. Ang sinasabing tumatanggap ng mga mensahe ay nagpapatakbo nang hindi nagpapakilala at tumanggi na kilalanin at ipakita ang kanyang sarili sa lokal na awtoridad ng Simbahan para sa isang teolohikal na pagsusuri sa nilalaman ng kanyang mga mensahe. —B Bishop Coleridge ng Brisbane, Australia; binanggit ni Bishop Richard. J. Malone ng Buffalo; cf. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Hindi nagtagal pagkatapos ng pahayag na iyon, isiniwalat na "Maria Divine Mercy" ay si Mary McGovern-Carberry ng Dublin, Ireland. Pinatakbo niya ang firm firm sa publication, McGovernPR, at iniulat na mayroong ugnayan sa isang pinuno ng kulto at nahatulan ang nagkasala sa sex na kilala bilang "Little Pebble," at pati na rin sa isang clairvoyant na nagngangalang Joe Coleman. Sinaksihan umano ng mga saksi ang paggamit niya awtomatikong pagsulat, na karaniwang nauugnay sa impluwensyang demonyo. Nang mapalabas si Carberry, isinara niya ang kanyang website at pahina sa Facebook nang walang anumang paliwanag at nahuli pa siya sa mga security camera na bumibili ng mga pahayagan sa araw na ito ay ang pagkatao ay nalantad sa Ireland.[4]cf. Ang Paglabas ni Mary Carberry ni Mark Saseen

Sa madaling sabi, ang maikling paglitaw ng Maria Divine Mercy (MDM) na nagtipon ng milyun-milyong mga mambabasa, ay isang ganap na gulo-isang alamat ng pagkakasalungatan, pagtago, mga ereheyo, at pinaka nakakalungkot, paghahati. Ang kakanyahan ng kanyang mga sinulat ay si Benedict XVI ay ang huling tunay na papa na napilitan mula sa Tagapangulo ni Pedro at naging hostage sa Vatican, at ang kahalili niya ay ang "bulaang propeta" na binanggit sa Aklat ng Pahayag. Siyempre, kung totoo ito, dapat nating marinig ang kawalang-bisa ng conclave na iyon mula, kahit papaano, ang "Dubia" Mga Cardinal, tulad ng Raymond Burke, o ang orthodox African contingent; o kung totoo, kung gayon si Benedict XVI na "ang huling totoong papa" ay talagang isang serial sinungaling na inilagay sa peligro ang kanyang walang hanggang kaluluwa mula nang tanggihan niya ang pagka-pressure; o kung totoo, kung gayon talaga, nalinlang ni Jesucristo ang Kanyang sariling Simbahan sa pamamagitan ng pag-akay sa atin sa isang bitag.

At kahit na if Ang mga mensahe ng MDM ay walang pagkakamali, kontradiksyon o nabigo na mga hula tulad ng mga ito, pagsuway pa rin para sa mga teologo at layman pareho upang isulong ang kanyang mga gawa kapag malinaw na hindi naaprubahan.  

Nang unang may nagpadala sa akin ng isang link sa MDM, ginugol ko ang halos limang minuto sa pagbabasa nito. Ang pinakaunang naisip na pumasok sa aking isipan ay, "Ito ay plagiarized."  Hindi nagtagal pagkatapos, ang Greek Orthodox seer na si Vassula Ryden ay gumawa ng parehong pagkakapahayag.[5]Tandaan: Ang Vassula ay hindi isang kinondena na tagakita, tulad ng sinasabi ng ilan. Tingnan mo Ang Iyong Mga Katanungan sa Panahon ng Kapayapaan.  Bukod dito, bukod sa mga pagkakamali sa mga isinulat ng MDM, kinondena din nila ang sinumang para sa pagtatanong sa kanila, kasama na ang mga awtoridad ng Simbahan — isang taktika na ginamit sa mga kulto upang makontrol. Marami sa masigasig na sumunod sa mga sulatin, ngunit nang maglaon ay nabawi ang kanilang balanse, inilarawan ang karanasan bilang kulto-tulad ng. Sa katunayan, kung binibigyang diin mo ang malalaking problema at katiwalian sa kababalaghan ng MDM ngayon, ang kanyang natitirang mga tagasunod ay kaagad na inuusig ang pag-uusig na tiniis ng Saints Faustina o Pio bilang katibayan kung paano maaaring magkamali ang "Simbahan." Ngunit mayroong isang malaking pagkakaiba: ang mga banal na iyon ay hindi nagturo ng pagkakamali pabayaan ang antipapalismo. 

Kung ako si Satanas, makakagawa ako ng isang "tagakita" na umalingawngaw sa sinasabi ng ibang tunay na mga tagakita. Magtataguyod ako ng mga debosyon tulad ng Chaplet o Rosary upang bigyan ang mga mensahe ng hangin ng kabanalan. Ituturo ko na ang Papa ay hindi mapagkakatiwalaan at siya ay talagang lilikha ng isang maling simbahan. Iminumungkahi ko na ang tanging totoong simbahan ay ang "tagakita" na namumuno ngayon sa "labi" sa pamamagitan ng kanyang mga mensahe. Gusto kong ipalathala niya ang kanyang sariling ebanghelyo, isang "Aklat ng Katotohanan" na hindi mapupuna; at gusto kong ipakita ng tagakita ang kanyang sarili bilang "huling tunay na propeta," at i-frame ang sinumang nagtatanong sa kanya bilang mga virtual na ahente ng Antichrist. 

Doon, mayroon kang "Maria Divine Mercy." 

 
Isang SIFTING
 
Ang kasalukuyang pagkalito sa Simbahan ay gumagawa ng hindi inaasahang mga epekto na kinakailangan: ang pagsubok ng pagiging totoo at lalim ng ating pananampalataya (tingnan Bakit ka Nagugulo?)
 
Itinuro ni Benedict XVI na ang Our Lady ay isang "imahe ng Simbahang darating."[6]Magsalita Salvi, n.50 At si Bless Stella Isaac ay nagsulat:

Kapag ang alinman ay binanggit, ang kahulugan ay maaaring maunawaan ng pareho, halos walang kwalipikasyon. -Mapalad si Isaac ng Stella, Liturhiya ng Oras, Vol. Ako, pg 252

Sa gayon ang mga salita ng propetang si Simeon kay Inang Maria ay maaaring mailapat sa atin:

... at ikaw mismo ay isang tabak ay tutusok upang ang mga saloobin ng maraming mga puso ay maipahayag. (Lucas 2:35)

Malinaw, ang mga saloobin ng maraming puso ay isiniwalat sa oras na ito: [7]makita Kapag Nagsimula nang Mag-ulo ang mga Sagbot yaong mga dati nang nagtatagal sa mga anino ng modernismo ay umusbong ngayon tulad ni Hudas sa gabing ito (kita n'yo Ang Dipping Dish); yaong mga "mahigpit" na kumapit sa kanilang sariling mga ideya kung paano dapat patakbuhin ng Papa ang Simbahan, habang tinatanggal ang kanilang "tabak ng katotohanan," ay tumatakas ngayon sa Hardin (cf. Matt 26:51); gayunpaman ang mga nanatiling maliit, mapagpakumbaba at matapat tulad ng Our Lady, kahit na hindi niya naintindihan ang mga paraan ng ating Panginoon,[8]cf. Lucas 2:50 ay nananatili sa paanan ng Krus — doon kung saan ang Kanyang mistisiko na Katawan, ang Iglesya, ay lilitaw na pinalo, nabalisa, at… halos mabagsak.

Alin ka diyan? Alin ako 

Kung hindi mo pa nabasa Ang Limang Pagwawastoito ay isang dapat basahin. Sapagkat dito ako naniniwala na ang Panginoon, kung hindi ang Santo Papa, ay nagsiwalat kung ano ang Inaasahan niya…. nagsisiwalat ating mga puso bago ang pangwakas na pagwawasto ng Simbahan, at pagkatapos ang mundo, ay nagsisimula….

 

SUMUNOD KAY JESUS

Narito ang "babala" na personal kong natanggap mula sa ilang mga mambabasa mula pa noong unang taon ng pontipikasyon ni Pope Francis: "Paano kung nagkamali ka, Mark? Paano kung si Pope Francis talaga ang huwad na propeta? Hahantong ka sa lahat ng iyong mga mambabasa sa isang bitag! Hindi ko susundan ang Papa na ito! "

Maaari mo bang makita ang madilim na kabalintunaan sa pahayag na ito? Paano masusumbong ang iba na nalinlang para sa pananatili sa pagkakaisa sa Magisterium na kung idineklara nila ang kanilang sarili na ang tunay na arbiter sa kung sino ang tapat at sino ang hindi? Kung napagpasyahan nila na ang Santo Papa ay isang antipope, sino ang kanilang hukom at hindi mababayang gabay ngunit ang kanilang sariling kaakuhan? 

Ang Papa, Obispo ng Roma at kahalili ni Pedro, "ay ang panghabang-buhay at nakikitang mapagkukunan at pundasyon ng pagkakaisa pareho ng mga obispo at ng buong kumpanya ng mga mananampalataya. "-Katekismo ng Simbahang Katoliko, hindi. 882

Sa kabilang banda, ang payo ni San Paul kung paano maghanda at makatiis sa panlilinlang ng Antikristo ay hindi upang itapon ang sarili sa isang indibidwal, ngunit sa Tradisyon na ibinigay ng buong Katawan ni Kristo. 

… Tumayo ng matatag at hawakan nang mahigpit ang mga tradisyon na tinuro sa iyo, alinman sa pamamagitan ng isang oral na pahayag o ng isang liham namin. (2 Tesalonica 2:15)

Ang buong katawan ng tapat… ay hindi maaaring magkamali sa mga bagay ng paniniwala. Ang katangiang ito ay ipinapakita sa higit sa karaniwan na pagpapahalaga sa pananampalataya (sensus fidei) sa bahagi ng buong bayan, kung kailan, mula sa mga obispo hanggang sa huli ng mga mananampalataya, nagpapakita sila ng isang pandaigdigan na pahintulot sa mga bagay ng pananampalataya at moralidad. -Katekismo ng Simbahang Katoliko, hindi. 92

Ang mga Tradisyon na iyon ay itinayo sa 266 na mga papa, hindi lamang isa. Kung si Pope Francis balang araw ay kumilos na salungat sa Pananampalataya, o nagtataguyod ng mortal na kasalanan bilang pangkaraniwan, o inuutusan ang mga tapat na kunin ang malinaw na "marka ng hayop" atbp, bulag ba akong susundin at hikayatin ang iba na gawin din ito? Syempre hindi. Sa pinakamaliit, magkakaroon kami ng krisis sa aming mga kamay at marahil isang sandaling "Pedro at Paul" kung saan ang Kataas-taasang Puno ay kailangang iwasto ng kanyang mga kapatid. Iminumungkahi ng ilan malapit na kami sa ganoong sandali. Ngunit alang-alang sa Langit, hindi ito tulad ng paglalakad natin sa kadiliman, bulag na pagsunod sa isang gabay. Nariyan ang kaganapan ng katotohanan na nagniningning maliwanag at malinaw at walang pinag-iilaw na ilaw sa daan bago tayong lahat, kasama ng Papa.

Dumating ang isang punto nang harapin ng mga Apostol ang isang krisis ng pananampalataya. Kailangan nilang piliing magpatuloy sa pagsunod kay Hesus o ideklara ang kanilang sarili na mas matalino, at bumalik sa kanilang dating pamumuhay.[9]cf. Juan 6: 66 Sa sandaling iyon, sinabi lamang ni San Pedro na: 

Guro, kanino kami pupunta? Mayroon kang mga salita ng buhay na walang hanggan. (Juan 6:68)

Naalala ko muli ang isang propesiya, na sinasabing mula kay Hesus, na ibinigay sa kahalili ni San Pedro na si Papa Paul VI, sa isang pagtitipon kasama ang Charismatic Renewal 43 taon na ang nakakaraan:

Huhubaran kita lahat ng bagay na umaasa ka ngayon, kaya't sa Akin ka lang umaasa. Isang oras ng darating ang kadiliman sa mundo, ngunit isang oras ng kaluwalhatian ay darating para sa Aking Simbahan, a oras ng kaluwalhatian ay darating para sa Aking bayan .... At kapag wala kang iba kundi ang Ako, magkakaroon ka ng lahat ... —St. Peter's Square, Lungsod ng Vatican, Pentecost Lunes, Mayo, 1975

Marahil ang nararanasan ng aking mambabasa sa itaas — isang hindi pagkakasundo sa puso — ay bahagi ng paghuhubad na ito. Sa tingin ko…. para sa ating lahat. 

 

Mga Kaugnay na Pagbabasa

Si Papa Francis na iyon ... Isang Maikling Kwento

Iyon si Papa Francis ... Isang Maikling Kwento - Bahagi II

 

Kung nais mong suportahan ang mga pangangailangan ng aming pamilya,
i-click lamang ang pindutan sa ibaba at isama ang mga salita
"Para sa pamilya" sa seksyon ng komento. 
Pagpalain kayo at salamat!

 

Upang maglakbay kasama si Mark sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.

 

I-print Friendly, PDF at Email

Mga talababa

Mga talababa
↑1 cf. Si Jesus, ang Matalinong Tagabuo
↑2 cf. Si Jesus, ang Matalinong Tagabuo
↑3 cf. POPE FRANCIS, mga pagsasara sa Synod; Katoliko News Agency, Oktubre 18, 2014
↑4 cf. Ang Paglabas ni Mary Carberry ni Mark Saseen
↑5 Tandaan: Ang Vassula ay hindi isang kinondena na tagakita, tulad ng sinasabi ng ilan. Tingnan mo Ang Iyong Mga Katanungan sa Panahon ng Kapayapaan.
↑6 Magsalita Salvi, n.50
↑7 makita Kapag Nagsimula nang Mag-ulo ang mga Sagbot
↑8 cf. Lucas 2:50
↑9 cf. Juan 6: 66
Nai-post sa HOME, PANANAMPALATAYA AT MORAL at na-tag , , , , , , , , , , .