Nangungunang Sampung Pandemic Fable

Si Mark Mallett ay dating award-winning journalist na may CTV News Edmonton (CFRN TV) at naninirahan sa Canada.

ITO NA isang taon hindi katulad ng anupaman sa planetang lupa. Maraming nakakaalam sa malalim na mayroong isang bagay napaka mali nagaganap. Walang pinapayagan na magkaroon ng anumang opinyon, kahit gaano karaming mga PhD sa likod ng kanilang pangalan. Wala nang may kalayaan pa upang gumawa ng kanilang sariling mga medikal na pagpipilian (hindi na nalalapat ang "Aking katawan, aking pinili"). Walang pinahihintulutang magsagawa ng mga katotohanan sa publiko nang hindi nasensor o kahit na natanggal mula sa kanilang mga karera. Sa halip, pumasok kami sa isang panahon na nakapagpapaalala ng malakas na propaganda at mga kampanya sa pananakot na agad na nauna sa pinakapangit na pagdidikta (at genocides) ng nakaraang siglo. Volksgesundheit - para sa "Public Health" - ay isang sentro ng plano ni Hitler.  

Sa mga lipunang demokratiko, ang mga pangangailangan ng kalusugan sa publiko kung minsan ay nangangailangan ng mga mamamayan na magsakripisyo para sa higit na kabutihan, ngunit sa Nazi Alemanya, pambansa o pampubliko na kalusugan - Volksgesundheit - Kumuha ng kumpletong precedence kaysa sa indibidwal na pangangalaga ng kalusugan. Ang mga manggagamot at medikal na sanay na akademiko, na ang ilan ay tagataguyod ng "kalinisan sa lahi," o eugenics, na ginawang lehitimo at tumulong na ipatupad ang mga patakaran ng Nazi na naglalayong "linisin" ang lipunang Aleman ng mga taong tiningnan bilang biologic na banta sa kalusugan ng bansa. -Sa Pangalan ng Pangkalusugang Pangkalusugan - Kalinisan sa Lahi ng Nazi ni Susan Bachrach, Ph.D.

Sa Don Lemon ng CNN na tumatawag para sa "hindi nabakunahan" na maging bawal sa mga grocery store, o hinihiling ni Piers Morgan na ang hindi nabakunahan ay pinagbawalan mula sa pangangalaga ng kalusugan, Volksgesundheit ay bumalik na may isang nakakatakot na paghihiganti - sa oras na ito laban sa mga hindi maganda, makasariling malusog na tao na naglakas-loob na magtiwala sa kanilang makapangyarihang likas na kaligtasan sa sakit, tulad ng ginawa ng mga milenyo ng mga inapo bago sila. Kahit na ang pagkakaroon ng mga "kampo" ng konsentrasyon para sa "mga taong may mataas na peligro" (ibig sabihin. Ang hindi nabigyan ng aksyon?) Ay walang teorya ng sabwatan at detalyado sa Mga website para sa website ng Disease Control (CDC). Ang katotohanan na marami ang nawawalan ng trabaho habang nagsasalita kami para sa pagtanggi sa jab na nagdadala sa realidad na ito ng napaka-tahanan. Papunta kami sa isa sa pinakahahati at mapanirang panahon na marahil sa kasaysayan ng tao - at ang propaganda, na naman, ay gumaganap ng isang pangunahing papel.

Siyempre, para sa mga may hindi magagaling na pananampalataya sa media ("Hindi sila magsinungaling sa amin"), Paalalahanan ko lamang sila kung paano pinatahimik, tinutulan, at sinensor ng mainstream na media ang sinumang iminungkahi na ang kasalukuyang coronavirus ay nagmula sa isang laboratoryo sa Wuhan kung saan sumasailalim sa pananaliksik na "makakuha ng pag-andar" (ie. paglikha ng isang bioweapon).^[1]Isang papel mula sa University of Technology ng South China na sinasabing 'ang killer coronavirus ay maaaring nagmula sa isang laboratoryo sa Wuhan.' (Peb. 16, 2020; dailymail.co.uk) Noong unang bahagi ng Pebrero 2020, si Dr. Francis Boyle, na nag-draft ng US "Biological Weapon Act", ay nagbigay ng isang detalyadong pahayag na tinatanggap na ang 2019 Wuhan Coronavirus ay isang nakakasakit na Biological Warfare Weapon at alam na ng World Health Organization (WHO) ang tungkol dito . (cf. zerohedge.com) Ang isang mananaliksik sa biyolohikal na Israeli ay nagsabi na pareho. (Ene. 26th, 2020; washingtontimes.com) Si Dr. Peter Chumakov ng Engelhardt Institute of Molecular Biology at Russian Academy of Science ay sinasabing "habang ang layunin ng mga siyentista ng Wuhan na likhain ang coronavirus ay hindi nakakahamak — sa halip, sinusubukan nilang pag-aralan ang pathogenicity ng virus ... Ganap na nakakaloko sila mga bagay ... Halimbawa, pagsingit sa genome, na nagbigay sa virus ng kakayahang makahawa sa mga cell ng tao. ”(zerohedge.com) Propesor Luc Montagnier, nagwagi ng Nobel Prize para sa Medisina at ang taong natuklasan ang HIV virus noong 2008, na sinasabing ang SARS-CoV-1983 ay isang manipulasyong virus na hindi sinasadyang inilabas mula sa isang laboratoryo sa Wuhan, China. (Cf. mercola.com) Ang isang bagong dokumentaryo, na binabanggit ang maraming siyentipiko, itinuro ang patungo sa COVID-19 bilang isang engineered virus. (mercola.com) Ang isang pangkat ng mga siyentipiko sa Australia ay gumawa ng bagong katibayan na ang nobelang coronavirus ay nagpapakita ng mga palatandaan "ng interbensyon ng tao." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Ang dating pinuno ng ahensya ng intelihensiya ng British na M16, na si Sir Richard Dearlove, ay nagsabi na naniniwala siyang ang virus ng COVID-19 ay nilikha sa isang lab at hindi sinasadyang kumalat. (jpost.com) Ang isang magkasanib na pag-aaral sa British-Norwegian ay nagsasabi na ang Wuhan coronavirus (COVID-19) ay isang "chimera" na itinayo sa isang lab ng Tsino. (Taiwannews.com) Propesor Giuseppe Tritto, isang kilalang dalubhasa sa pandaigdigang bioteknolohiya at nanoteknolohiya at pangulo ng World Academy of Biomedical Science and Technologies (WABT) ay nagsabi na "Ito ay genetically engineered sa Wuhan Institute of Virology's P4 (high-container) lab sa isang program na pinangasiwaan ng militar ng China." (lifesitnews.com) Ang iginagalang na virologist ng Tsino na si Dr. Li-Meng Yan, na tumakas sa Hong Kong matapos ilantad nang mabuti ang kaalaman ni Bejing tungkol sa coronavirus bago lumabas ang mga ulat, sinabi na "ang merkado ng karne sa Wuhan ay isang screen ng usok at ang virus na ito ay hindi mula sa likas na katangian ... It nagmula sa lab sa Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) At ang dating Direktor ng CDC na si Robert Redfield ay nagsabi din ng COVID-19 na 'malamang na' nagmula sa Wuhan lab. (washingtonexaminer.com) Ngunit ngayon, ang "teoryang pagsasabwatan" na ito ay malawak na tinanggap bilang katotohanan. 

Ang tinaguriang "mga conspiracy theorist" ay mas madalas kaysa sa hindi simpleng mga masigasig na tao na nagawa ang kanilang takdang aralin - hindi katulad ng mga bayad na mamamahayag na madalas na nagbabasa lamang ng isang maingat na ginawa at lubos na kinokontrol na salaysay. Sa katunayan, isang bagong pag-aaral ang natagpuan na ang pinaka “nag-aalangan ng bakuna” ay ang mga may PhD.^[2]Agosto 11, 2021; unherd.com Isipin mo yan.

Ano pa ang nagkamali ng media?

ANG TOP TEN FABLES

Pinagsama ko ang Nangungunang Sampung Pandemic Fables na patuloy na dumadaloy sa buong pangunahing balita. Ang CNN, halimbawa, ay isang totoo dumpster fire ng pseudo-science at propaganda na kagaya ng hindi ko pa nakikita sa aking buhay mula nang maging miyembro ako ng media noong kalagitnaan ng 90. Huwag kang magkamali; Sa palagay ko ang CNN at ang kanilang mga gusto (sa parehong "kaliwa" at "kanan") ay umaabuso lamang sa pamamahayag; sila ay talagang isang banta sa demokrasya. Ang kanilang paggamit ng takot at maginhawang pagkukulang ng mga katotohanan upang manipulahin ang publiko ay hindi pamamahayag ngunit kung ano ang akmang naihambing ni Pope Francis coprophilia: ang pagpukaw mula sa dumi o dumi.

Kumbinsido ako na kailangan nating putulin ang masamang bilog ng pagkabalisa at hadlangan ang takot ng takot na nagreresulta mula sa patuloy na pagtuon sa 'masamang balita' ... Wala itong kinalaman sa pagkalat ng maling impormasyon na hindi papansinin ang trahedya ng pagdurusa ng tao, at hindi rin ito tungkol sa isang walang muwang na optimismo na bulag sa iskandalo ng kasamaan. —POPE FRANCIS, Enero 24, 2017, usatoday.com; Cf. Pekeng Balita, Tunay na Rebolusyon

Si David Redman, isang dating pinuno ng Alberta Emergency Management Agency, ay nagsusulat sa kanyang kamakailang papel: "Nakamamatay na Tugon ng Canada sa COVID-19":

Ang tugon na "lockdown" ng Canada ay papatay nang hindi bababa sa 10 beses na higit pa kaysa sa nai-save mula sa aktwal na virus, ang COVID-19. Ang hindi mapag-isipang paggamit ng takot sa panahon ng isang kagipitan, upang matiyak ang pagsunod, ay sanhi ng isang paglabag sa kumpiyansa sa gobyerno na tatagal ng isang dekada o higit pa. Ang pinsala sa ating demokrasya ay tatagal ng kahit isang henerasyon. —Hulyo 2021, pahina 5, "Nakamamatay na Tugon ng Canada sa COVID-19":

Siyempre, ang iyong unang katanungan ay maaaring kung ano ang gumagawa nito sumusunod ilista ang anumang mas totoo kaysa sa mainstream media? Para sa isa, talagang binabanggit namin ang mga kilalang eksperto sa mundo at opisyal na dokumentasyon - hindi mga in-house na doktor ng media, mga tagaloob sa CDC o WHO, tagapagsalita na palakaibigan sa Pharma, o hindi nagpapakilalang "mga fact-checker." Pangalawa, hindi namin binibigyan ng censor ang mga magkasalungat na pananaw at ipinakikita ang data at mga pag-aaral, na bukas sa karagdagang pagsusuri at pagpuna (na kung saan ang ginagawa ng agham). Pangatlo, binabanggit namin ang matagal nang nakatayo na agham na madalas na tahimik at maginhawa, at walang katibayan, binago sa huling taon upang lumikha ng isang mas malaking krisis kaysa sa tunay na mayroon.^[3]cf. Ang Kaso Laban sa Gates Pang-apat, ang mga nagsasalita laban sa lubos na kinokontrol na salaysay ng balita ay pinarusahan sa paggawa nito, na nagtanong sa tanong: bakit nila isapalaran ang kanilang buong karera at kabuhayan upang makalaban sa makina ng propaganda? Panglima, hindi katulad ng fact-checker ng Facebook kung sino pinondohan ng isang pangkat na may $ 1.9 bilyon na stock sa isang kumpanya ng bakuna, walang pakinabang sa pera para sa mga nagtatanggol sa aktwal na agham sa mga panahong ito. 

Ang sakit na "COVID-19" ay hindi isang panloloko ... ngunit ang sukat ng krisis na ito ay tiyak na. Narito kung bakit sinasabi ng mga tunay na eksperto…  

1. PAGSUSULIT PCR 

Ang lubos na kontrobersyal Reaksyon ng Polymerase Chain (PCR) Ang mga pagsubok ay ang ginamit sa buong mundo upang subukan ang populasyon para sa coronavirus: SARS-CoV-2. Gayunpaman, maraming mga internasyonal na korte ang hinatulan ang mga pagsubok bilang "hindi isang maaasahang pagsubok para sa SARS-CoV-2 ″^[4]Portugal: geopolitik.org/2020/11/21; nagpasya ang mga korte ng Austrian na ang mga pagsusuri sa PCR ay hindi angkop para sa pagsusuri ng COVID-19 at ang mga lockdown ay walang ligal o siyentipikong batayan. greatgameindia.com at noong Disyembre 2020, a publish na pag-aaral kinumpirma na "Ang katiyakan ng ebidensya ay hinusgahan na napakababa dahil sa peligro ng bias, kawalang-derekta, at hindi pagkakapare-pareho ng mga isyu." 

Ang dahilan ay napaka prangka. Ang isang sample na pamunas ng RNA ay kinuha mula sa iyong ilong ng ilong at pagkatapos ay pinalakas ang isang hanay ng bilang ng mga pag-ikot. Si Dr. Anthony Fauci, na nagpapayo rin kay Pangulong Joe Biden tungkol sa pandemya, mismo ang nagbabala:

Kung nakakuha ka ng isang cycle threshold na 35 o higit pa, ang posibilidad na ito ay maging karapat-dapat na pagtiklop ay maliit ... ito ay patay lamang na mga nucleotide [sa itaas nito]. —9: 16 markahan sa dokumentaryo Sumusunod sa Agham?

Gayunpaman, hindi maipaliwanag, inirekomenda ng CDC na ang pagsubok ay mapunta sa loob Mga siklo ng 40 ^[5]pg 34, https://www.fda.gov/media/134922/download at ang World Health Organization (WHO) sa Mga siklo ng 45. ^[6]cf. 9:44 markahan sa dokumentaryo Sumusunod sa Agham? Kaya, halimbawa, ang Kansas Health and Environmental Laboratories ay gumamit ng 42 cycle.^[7]communitycareks.org Ang pamantayan na ito ay nilikha kung ano ang New York Times iniulat na isang pagguho ng maling-positibong mga resulta ng "hanggang sa 90 porsyento"^[8]nytimes.com/2020/08/29 nangunguna sa mga organisasyong pangkalusugan sa buong mundo na magdeklara ng isang totoong "casedemik" na nagpapatuloy hanggang sa oras na ito. Ang Association of American Physicians and Surgeons ay naglathala ng nagtatanong ng artikulong, "COVID-19: Mayroon ba kaming Coronavirus Pandemya, o isang PCR Test Pandemya?"^[9]Oktubre 7, 2020; aapsonline.org habang idineklara ng Bulgarian Pathology Association na, "Ang COVID19 PCR na Pagsubok ay Walang Siyensya sa Siyentipikong."^[10]Enero 7, 2020, bpa-pathology.com 

Isang napakalaking pag-aaral ng Aleman na inilathala noong Ang Journal of Infection sa Disyembre ng 2020 natapos:

Sa ilaw ng aming mga natuklasan na higit sa kalahati ng mga indibidwal na may positibong mga resulta sa pagsubok ng PCR ay malamang na hindi maging nakakahawa, ang positibong pagsusuri sa RT-PCR ay hindi dapat gawin bilang isang tumpak na sukat ng nakahahawang sakuna ng SARS-CoV-2. - "Ang pagganap ng pagsubok sa SARS-CoV-2 RT-PCR bilang isang tool para sa pagtuklas ng impeksyon sa SARS-CoV-2 sa populasyon", Disyembre 8, 2020; journalofinfection.com

Pagkatapos, sa isang sorpresa na pag-turnabout noong Hulyo 2021, biglang bumagsak ang CDC ng rekomendasyon nito para sa pagsubok ng PCR na tumatawag para sa isang bagay na may kakayahang makilala sa pagitan ng SARS-CoV-2 at pana-panahong trangkaso - isang nakamamanghang pagpasok sa mga limitasyon ng pagsubok. Hindi nakakagulat, ulat ng Yahoo:

Ang Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ay hinimok ang mga labs ngayong linggo na mag-stock ng mga klinika na may mga kit na maaaring sumubok para sa parehong corona virus at ang trangkaso habang papalapit na ang "panahon ng trangkaso" ... Nagkaroon 646 pagkamatay na may kaugnayan sa trangkaso sa mga may sapat na gulang na iniulat noong 2020, samantalang sa 2019 ang CDC ay tinantya na sa pagitan 24,000 62,000 at ang mga tao ay namatay mula sa mga sakit na nauugnay sa trangkaso. — Ika-24 ng Hulyo, 2021; yahoo.com

Oops Ayos Gayunpaman, ang mga pagsubok sa PCR, hanggang ngayon, ay patuloy na ginagamit upang mag-ulat ng "mga kaso" - kahit na ang mga pagsubok, sa kanilang sarili, ay talagang "walang katuturan sa agham," na humahantong kay Dr. Astrid Stückelberger, PhD, na nakikipagtulungan sa WHO, upang tawagan ang mga pagsubok na "sadyang kriminal."^[11]panayam kay Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Hindi siya nag-iisa:

Ito ay isang lantarang kasinungalingan at ginagawa ito sa buong mundo ... ang pamamaraang PCR na binuo ni [Dr. Terry] Mullis na nakakuha ng premyong Nobel para dito, sinabi niya mismo, huwag gamitin ang pagsubok na ito para sa pagsusuri… Sa katunayan, ang pagsubok na ito ay dapat na agad na basurahan sa buong mundo, at dapat isaalang-alang na isang kriminal na kilos para sa sinumang maipadala sa quarantine dahil ang pagsubok na ito ay positibo. —Dr. Sucharit Bhakdi, Panayam, dryburgh.com, Ika-12 ng Pebrero, 2021

2. "CASES"

Sa isa sa pinakadakilang "gulong ng kamay" ng siglo, sinimulang iulat ng media ang mga "positibong pagsubok" na ito bilang "mga kaso." Ngunit hindi lamang natin alam ngayon na ang hysteria na nilikha ng mga "case" na numero sa iyong TV screen ay malubha hindi totoo, ngunit ang mismong paggamit ng term na "kaso" ay inabuso.

Ang terminong medikal na "kaso" ay palaging tumutukoy sa isang tao na talagang may sakit - hanggang sa 2020. Ngayon ang sinumang sumubok ng "positibo" ay itinuturing na isang "kaso," kahit na wala silang mga sintomas o aktibong impeksyon sa viral. "Sinusubukan nila ang mga tao at tinatawag silang 'mga kaso'. Hindi iyon epidemiology - pandaraya iyan, "idineklara ni Dr. Lee Merritt, dating Pangulo ng American Association of Physicians and Surgeons.^[12]Ang panayam ng Mga Doktor para sa Paghahanda sa Disaster, Agosto 16, 2020 sa Las Vegas, Nevada; video dito 

Ang isang kaso ay karaniwang isang tao na may mga sintomas, hindi ito normal na isang tao na ganap na malusog. Kaya kung ano ang nagawa namin sa pamamagitan ng nakalilito na positibong mga pagsubok sa mga kaso ay karaniwang klase ng isang malaking bilang ng mga tao na immune sa sakit na may sakit. Iyon ay isang napakalaking maling kuru-kuro. —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) pathologist sa UK. cf. 14:06 markahan Sumusunod sa Agham?

3. PANG-AAKOT ANG ASYMPTOMATIC "CASES"

Ang buong mga bansa ay nagsimulang ikulong ang malusog, at patuloy na gawin ito ngayon, tinatrato sila bilang isang "banta" ng viral - isang walang uliran na panukala sa kasaysayan ng pandemik. Sa katunayan, sabi ng dating Bise Presidente at Punong Siyentista ng tagagawa ng bakuna na Pfizer, ito ay isang kumpletong katha. 

Paghahatid ng walang sintomas: ang konsepto ng isang perpektong mahusay na tao ay maaaring kumatawan sa isang banta ng respiratory virus sa ibang tao; na naimbento mga isang taon na ang nakalilipas - hindi na nabanggit dati sa industriya ... Hindi posible na magkaroon ng isang katawan na puno ng respiratory virus hanggang sa punto na ikaw ay isang nakakahawang mapagkukunan at para hindi ka magkaroon ng mga sintomas ... Hindi totoo na ang mga tao nang walang mga sintomas ay isang malakas na banta ng respiratory virus. —Ang Abril 11, 2021, pakikipanayam sa Ang Huling American Vagabond

Sumasang-ayon ang isa sa pinakatanyag na mga immunologist sa buong mundo:

... Ito ang naging korona ng kahangalan upang angkinin na ang isang tao ay maaaring magkaroon ng COVID-19 nang walang anumang sintomas o kahit na ipasa ang sakit kasama nang hindi nagpapakita ng anumang mga sintomas. —Propesor na si Beda M. Stadler, PhD, dating director ng Institute for Immunology sa University of Bern sa Switzerland; Weltwoche (World Week) sa Hunyo 10, 2020; cf. backtoreason.medium.com

Ito ay nakumpirma sa maraming mga papel,^[13]cf. Ang Kaso Laban sa Gates kabilang ang isang napakalaking pag-aaral ng halos 10 milyong mga tao na nai-publish noong Nobyembre 20, 2020 sa Mga Komunikasyon sa Kalikasan:

Ang lahat ng mga residente ng lungsod na may edad na anim na taong pataas ay karapat-dapat at 9,899,828 (92.9%) ang lumahok… Walang positibong pagsusuri sa 1,174 malapit na contact ng mga kaso na walang simptomas… Ang mga kultura ng virus ay negatibo para sa lahat ng mga kaso na positibo at walang pagbabago na walang simptomas, na nagpapahiwatig na walang mabubuhay na virus positibong mga kaso napansin sa pag-aaral na ito. - "Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening sa halos sampung milyong residente ng Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Sa gayon, ang tugon ng mga pamahalaan ay lumipad ng buong buo sa harap ng itinatag na mga hakbang sa paghahanda sa agham at pandemikong nasa mga lugar na, sabi ni David Redman. Itinuro niya ang dokumento ng patnubay sa WHO noong Setyembre 2019 na naipon ng mga pinakamahusay na mga nakakahawang sakit na doktor sa buong mundo: "Mga hakbang sa kalusugan ng publiko na hindi pang-gamot para sa pagpapagaan ng peligro at epekto ng epidemya at pandemikong trangkaso. "

Mula sa 15 [mga interbensyon na hindi pang-parmasyutiko na nakalista sa dokumento] —ang mga bagay na aming nalaman, pagsasara ng negosyo, pagsasara ng mga paaralan, paghihiwalay ng mga taong na-expose - lahat ng tatlong iyon ay masidhing inirekumenda laban sa isang pandemikong ganitong kalikasan. Bakit? Sapagkat nalalaman mula sa mga nakaraang pandemics na ang mga hakbang na iyon ay walang makabuluhang epekto sa pagkalat ng isang viral disease na likas ng COVID. —David Redman, Agosto 2, 2021; theepochtimes.com

Ang quarantine ng mga nakalantad na indibidwal, screening ng exit at exit para sa impeksyon sa mga manlalakbay, pagsasara ng hangganan, at pagsubaybay sa contact ay kabilang sa anim na mga interbensyon na hindi pang-gamot (NPI) na nakalista sa dokumento ng WHO na hindi inirekomenda sa ilalim anumang pangyayari, tala Ang kapanahunan Times. 

Sa akin nakamamangha na, bilang isang siyentipikong pangkalusugan sa publiko, bigla naming itinapon ang mga prinsipyong ito na ginamit namin ng mga dekada upang harapin ang mga isyu sa kalusugan ng publiko. —Dr. Martin Kulldorff, epidemiologist at propesor ng gamot sa Harvard Medical School; — Agosto 10, 2021, 5:24 marka, Epoch Times

4. TINIGIL NG MASKAS ANG PAGKALAT NG VIRUS

Isa sa mga pinaka-kontrobersyal na hakbang bukod sa mga lockdown - na tinatayang pumatay sa milyun-milyon, sa kanilang sarili, sa pamamagitan ng naantalang mga operasyon, pagpapakamatay, labis na dosis ng droga, at pagkagutom^[14]cf. Ang Kaaway ay Nasa loob ng Gates at Nang nagugutom ako - ay ang utos ng mga maskara. Daan-daang mga pag-aaral na ang nagpakita na ang masking ay ganap na hindi epektibo laban sa trangkaso, mas mababa sa isang coronavirus, na maraming beses na mas maliit ang laki.^[15]cf. Inaalis ang kamalayan ng mga Katotohanan Sa katunayan, matagal nang matapos ang mga gobyerno, negosyo, at media ay inangkin na ang mga maskara ay gumana - nang walang anumang katibayan - ang World Health Organization ay patuloy na naglathala ng mga pahayag sa kabaligtaran, kasama ang isang ito noong ika-1 ng Disyembre, 2020:

Sa kasalukuyan mayroon lamang limitado at hindi pare-pareho na ebidensya sa agham upang suportahan ang pagiging epektibo ng masking ng mga malulusog na tao sa pamayanan upang maiwasan ang impeksyon sa mga respiratory virus, kabilang ang SARS-CoV-2. - "Paggamit ng Mask sa Konteksto ng COVID-19", apps.who.int

Kinumpirma ito ng maraming mga bagong pag-aaral at isang bundok ng data ng istatistika na ganap na hindi pinapansin ng media at ng CDC.^[16]cf. Inaalis ang kamalayan ng mga Katotohanan Iyon ay dahil walang nagbago tungkol sa mismong pisika ng virus. Colin Axon, na nagpapayo sa pangkat ng Siyentipikong Payo ng Siyensya para sa Mga Emergency (SAGE) kamakailan, ay nagsabi kamakailan:

Ang mga maliliit na sukat ay hindi madaling maunawaan ngunit ang isang hindi perpektong pagkakatulad ay upang isipin ang mga marmol na pinaputok sa scaffold ng mga tagabuo, ang ilan ay maaaring pindutin ang isang poste at tumalbog, ngunit malinaw naman na ang karamihan ay lilipad sa pamamagitan ng ... ang mga surgical mask ay hanggang sa 100 beses sa laki, ang mga puwang ng maskara sa tela ay maaaring 1,000 beses sa laki ... Hindi lahat ng nagdadala ng Covid ay umuubo, ngunit humihinga pa rin sila, ang mga aerosol na nakatakas sa mga maskara at hindi mabisa ang maskara. —Magpayo ng SAGE para sa Pamahalaang UK, Hulyo 17, 2021; Ang telegramahan

Sa katunayan, ang isa sa mga tagapayo sa agham kay Pangulong Joe Biden ay inamin din kamakailan:

Alam natin ngayon na marami sa mga pantakip sa tela ng mukha na isinusuot ng mga tao ay hindi masyadong mabisa sa pagbawas ng alinman sa paggalaw ng virus sa o labas, alinman sa paghinga mo o paghinga. —Dr. Michael Thomas Osterholm, Agosto 2, 2021; Panayam sa CNN,: 41, gumulong.com

Habang inirekomenda niya ang mga maskara ng n95, ang mga ito rin ay ipinapakita na hindi epektibo at nakakasama sa mga nagsusuot ng mga ito sa matagal na panahon.^[17]cf. Inaalis ang kamalayan ng mga Katotohanan Ang mga maskara ay nagdudulot ng maraming pinsala at potensyal na pangmatagalang pinsala sa mga bata, na humantong sa maraming mga doktor at mga eksperto sa maskara na ideklara silang "pang-aabuso sa bata." Nitong nakaraang Abril, idineklara ng isang korte sa Weimar, Alemanya:

Ang sapilitang ipinataw sa mga bata sa paaralan na magsuot ng mga maskara at panatilihin ang kanilang distansya mula sa bawat isa at mula sa mga pangatlong tao na puminsala sa mga bata sa pisikal, sikolohikal, edukasyong edukasyon, at sa kanilang pag-unlad na psychosocial, nang hindi binabalanse ng higit sa pinakamahusay na marginal na benepisyo sa mga bata mismo. o sa ikatlong tao. Ang mga paaralan ay hindi gampanan ang isang makabuluhang papel sa kaganapan na "pandemya" ... Walang katibayan na ang mga facemasks ng iba't ibang uri ay maaaring mabawasan ang panganib ng impeksyon ng SARS-CoV-2 sa lahat, o kahit na pinahahalagahan. Ang pahayag na ito ay totoo para sa mga tao sa lahat ng edad, kabilang ang mga bata at kabataan, pati na rin mga asymptomat, presymptomat, at nagpapakilala na indibidwal. — Ika-14 ng Abril, 20201; 2020news.de; Ingles: jdfor2024.com 

Update: Noong Setyembre 2021, a pre-print ng isang bagong random na kinokontrol na pag-aaral mula sa Bangladesh ay inangkin ng media na tiyak na tatapusin ang debate sa maskara. Ngunit maraming mga mananaliksik ang mabilis na itinuro ang lubos na paksa ng pag-uulat at kaduda-dudang kontrol ng pag-aaral, kabilang ang pagbabayad sa mga nayon upang magsuot ng mga maskara, pag-uulat sa sarili, at kakulangan ng data kung saan nagsimula na o dumadaan ang mga alon ng COVID, atbp. nangunguna sa isang kritiko na tawagan ang buong pamamaraan na "basura" at isang "malungkot na araw para sa agham."^[18]cf. Pag-aaral ng Bangladesh Mask: Huwag Maniwala sa Hype

Para sa isa sa mga pinaka-nakakapagod na artikulo na may mga footnote sa pinakabagong mga pag-aaral sa masking, tingnan ang Inaalis ang kamalayan ng mga Katotohanan. 

5. DISTANCING SA PANLIPUNAN

Masasabing isa sa pinakatanga na pandemiko na pabula ay ang iniaatas para sa mga tao na tumayo kahit saan mula sa "tatlo", hanggang "anim", hanggang "sampu o labindalawang talampakan" ang layo mula sa bawat isa - depende sa kung aling "dalubhasa" ang kausap mo. Sa totoo lang, ang tinaguriang "social distancing" ay isang kumpletong katha sa 2020 na hindi pinapansin ang agham kung paano kumalat ang mga coronavirus. 

Maaga pa sa epidemya, isang kwento ang naimbento upang ipaliwanag kung bakit ito dapat gumana: Ang mga droplet na hininga mo ay isang tiyak na sukat at sinabing kung malayo ka sa 2 metro ang layo mula sa pinakamalapit na tao, papayagan nito ang oras na iyon para sa mga patak na iyon sa uri ng pagkahulog sa lupa, at hindi mo ito hihingain at samakatuwid ay hindi mahuhuli ang virus. Ito ay halos isang binubuo lamang na kuwento. [Kung nahawahan ka], humihinga ka ng halos 10 milyong mga particle ng virus para hininga, nano-meter na laki ng mga maliit na butil. Kaya't ang mga maliit na butil na ito ay umakyat sa hangin at nagpapalipat-lipat sa hangin ... —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) pathologist sa UK, 28:52 sa Sumusunod sa Agham?

Sa katunayan, isang pag-aaral ng MIT ay nagpapatunay na hindi mahalaga kung ikaw ay 6 o 60 talampakan ang layo mula sa isang tao, o kung nakasuot ka ng maskara (tulad ng ipinaliwanag lamang). 

Ito ay talagang walang pisikal na batayan sapagkat ang hangin ng isang tao ay humihinga habang may suot na maskara ay may posibilidad na tumaas at bumaba sa iba pang lugar sa silid kaya mas nahantad ka sa average na background kaysa sa isang tao sa isang distansya ... Ano ang aming pagsusuri patuloy na ipinapakita ay maraming mga puwang na na-shut down sa katunayan ay hindi kailangan na. Kadalasan beses na ang puwang ay sapat na malaki, ang bentilasyon ay mabuti sapat, ang dami ng oras na ginugol ng mga tao nang magkakasama ay ang mga puwang na iyon ay maaaring ligtas na mapatakbo kahit na sa buong kakayahan at ang pang-agham na suporta para sa pinababang kapasidad sa mga puwang na iyon ay talagang hindi masyadong maganda. Sa palagay ko kung patakbuhin mo ang mga numero, kahit sa ngayon para sa maraming uri ng mga puwang na mahahanap mo na hindi kailangan ng mga paghihigpit sa paninirahan ... Ang distansya ay hindi makakatulong sa iyo ng ganoon karami at binibigyan ka rin ng maling pakiramdam ng seguridad dahil ligtas ka sa 6 na paa tulad ng nasa 60 talampakan kung nasa loob ka ng bahay. Ang bawat isa sa puwang na iyon ay halos magkaparehong panganib ...  —Prof. Martin Z. Bazant, Abril 23, 2021, cnbc.com; Pag-aaral: pnas.org

Samakatuwid, ang "panlipayong distansya" ay mas nakakatawa kapag inutusan sa labas. 

Kung titingnan mo ang daloy ng hangin sa labas, ang nahawaang hangin ay maaalis at malabong maging sanhi ng paghahatid. Mayroong napakakaunting naitala na mga pagkakataon ng panlabas na paghahatid.—Prof. Martin Z. Bazant, Abril 23, 2021, cnbc.com

6. ANG "VACCINES" AY "LIGTAS AT MAY Epekto"

Ang unang kasinungalingan ay talagang paglalagay ng label sa mga injection na mRNA na isinulong nina Pfizer at Moderna bilang "mga bakuna." Ayon sa Food and Drug Administration (FDA) sa Estados Unidos - at nakalimbag sa itim at puti sa sariling pagpaparehistro ng Moderna ng kanilang gamot - ang pahayag na:

Sa kasalukuyan, ang mRNA ay itinuturing na isang produkto ng gen therapy ng FDA. —Pg. 19, sec.gov; (panoorin ang CEO ng Moderna na nagpapaliwanag ng teknolohiya at kung paano sila "aktwal na nag-hack ng software ng buhay": TED talk)

Walang maginoo sa mga ito. Paulit-ulit, sinasabi sa mundo araw-araw na ang mga injection na ito ay "ligtas at mabisa." Hindi ayon kay Dr. Peter McCullough MD, ang MPH na nagtrabaho sa mga komisyon sa kaligtasan ng droga at ang pinaka mataas na binanggit na syentista sa buong mundo sa National Library of Medicine. 

Isang tipikal na bagong gamot sa halos limang pagkamatay, hindi maipaliwanag na pagkamatay, nakakakuha kami ng isang babalang itim na kahon, makikita ito ng iyong mga tagapakinig sa TV, na nagsasabing maaari itong maging sanhi ng kamatayan. At pagkatapos ay sa halos 50 pagkamatay, nakuha ito sa merkado. -Si Dr. Peter McCullough, panayam kay Alex Newman, transcript: assets-global.website

Sa katunayan, sa panahon ng 1976 Swine Flue pandemya, tinangka ng US na bakunahan ang 55 milyong Amerikano, ngunit ang pagbaril ay sanhi ng 500 kaso ng paralisis at 25 ang namatay. 

Ang programa ay pinatay, sa 25 pagkamatay. —Ibid; assets-global.website

Gayunpaman, sa mga inokulasyong ito, ang opisyal na site ng pag-uulat sa Estados Unidos (VAERS) ay nag-ulat ng higit sa 13,068 pagkamatay at 17,228 permanenteng mga kapansanan post-injection (697,564 masamang reaksyon hindi kasama ang pagkamatay). Sa Europa (EudraVigilance), higit sa 21,766 ang namatay na may 2,074,410 na iniulat na pinsala (para sa mga link sa mga opisyal na database, tingnan ang Ang mga Tol). 

Mayroon kaming independiyenteng mga pagsusuri na nagmumungkahi ng 86% [ng mga pagkamatay sa US - 13,068 hanggang sa pagsusulat na ito] ay nauugnay sa bakuna [at] ay higit sa anumang tatanggapin ... Bababa ito sa kasaysayan bilang ang pinaka-mapanganib na biological-medicinal paglulunsad ng produkto sa kasaysayan ng tao. —Dr. Peter McCullough, Hulyo 21, 2021, Stew Peters Show, rumble.com sa 17: 38

Panghuli, iilan sa publiko ang tila napagtanto na ang clinical trials nagpapatuloy pa rin na ginagawa ang mga na-inoculate na bahagi ng tinatawag ng mga siyentista na "pinakamalaking eksperimento ng tao sa kasaysayan ”Ang mapag- ni Moderna.

Ang Facebook ay kilalang-kilala para sa kanilang maling banners na idineklara na ang mga "bakuna" ay ligtas. Sa kabaligtaran, ang mga pangmatagalang pagsubok ng mga pag-shot ng COVID na ito ay tinanggal at ang mga iniksiyon ay pinahintulutan para sa "emerhensiyang paggamit" ng mga gobyerno, bago pa man clinical trials ay nakumpleto o na-review ng peer, at sa gayon ang pangmatagalang epekto ay hindi kilala. Tiyak na ang mga alalahanin na ito na itinaas ng mga kilalang siyentipiko sa buong mundo - at ang Facebook ay madalas na nai-sensor. Pakinggan ang kanilang mga babala sa dokumentaryo Sumusunod sa Agham? at marinig / makita ang tunay na mga patotoo ng mga pinsala, atbp. sa uncensored MeWe Group: "Mga Patotoo sa Masamang Reaksyon ng Bakuna ng COVID. Ang isa sa mga kamakailang patotoo ay naipaabot sa akin ng isang lalaki na ang kapatid ay isang driver ng taksi. "Hindi niya maaaring ibunyag ang impormasyon NGUNIT ... mayroon siyang mga nars na nagsasabi sa kanya na HINDI makuha ang vax dahil hindi siya maniniwala kung ano ang ginagawa nito sa mga tao, lalo na ang mga matatanda" (tingnan ang ang ulat na ito mula sa Australia na nag-aangking isang pagtakip sa mga pagkamatay at pinsala ng vax). 

Ang totoong pag-aalala na binitiwan ng mga immunologist at virologist sa buong mundo, kabilang ang nagwaging award na si Dr. Sucharit Bhakdi, MD, ay kung ano ang mangyayari sa isang taon o dalawa mula ngayon sa mga kumuha ng gen therapy na ito.

Magkakaroon ng isang auto-atake ... Magtatanim ka ng binhi ng mga reaksyong auto-immune. At sinasabi ko sa iyo para sa Pasko, huwag gawin ito. Ang mahal na Panginoon ay hindi ginusto ang mga tao, kahit na si [Dr.] Fauci, paglibot sa pag-iniksyon ng mga banyagang gen sa katawan ... nakakakilabot, nakakakilabot. -Ang Highwire, Disyembre 17, 2020

7. ANG MRNA INJECTIONS NA NAGBIBIGAY NG "KANYANG IMMUNITY"

Ang mga injection na mRNA ay hindi kailanman nasubukan kung titigil ba sila sa paghahatid ng virus. Sa halip, binuo ito upang mabawasan ang mga sintomas bilang isang gen therapy. 

Ang mga pag-aaral [sa mRNA inoculation] ay hindi idinisenyo upang masuri ang paghahatid. Hindi nila tinanong ang katanungang iyon, at talagang walang impormasyon tungkol dito sa puntong ito ng oras. —Dr. Pinangasiwaan ni Larry Corey ang mga pagsubok sa "bakuna" ng National Institutes of Health (NIH) COVID-19; Nobyembre 20, 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Sinubukan sila na may kinalabasan ng matinding sakit - hindi pinipigilan ang impeksyon. —US Surgeon General na si Jerome Adams, Magandang Umaga America, Ika-14 ng Disyembre, 2020; dailymail.co.uk

Sa katunayan, ang tinaguriang “mga tagumpay na kaso”Kabilang sa nabakunahan ay hindi sorpresa sa mga doktor na nakakaunawa ng likas na katangian ng mga injection na ito. Sa Israel, na inaangkin ang mga rate ng pagbabakuna na higit sa 62% ng populasyon, iniulat ni Dr. Kobi Haviv, ang direktor ng medikal ng ospital ng Herzog, ang pangatlong pinakamalaki sa Israel, na "95% ng mga malubhang pasyente ay nabakunahan" at na "85-90% ng mga pagpapaospital ay nasa buong nabakunahan. "^[19]sarahwestall.com; Cf. Ang mga Tol Ipinapakita ng datos ng Ministry of Health na "ang mga Israeli na nabakunahan ay 6.72 beses na mas malamang na mahawahan pagkatapos ng pagbaril kaysa sa natural na impeksyon."^[20]israelnationnews.com Sa UK, ang bilang ng kamatayan ay 6.6 beses na mas mataas sa mga nabakunahan,^[21]0.636% kumpara sa .0957% ayon sa isang bagong ulat, na nagmumungkahi na ang mga iniksyon ay sumisira sa mga immune system ng tatanggap, tulad ng binalaan. Personal kong nakipag-ugnay sa isang nars sa Edmonton, Alberta na nagsabing ang ICU sa isang kamakailan-lamang na rurok ay kasangkot sa marami na "nabakunahan". Narinig ko ang kuwentong ito na paulit-ulit na paulit-ulit sa buong mundo, karamihan ay mula sa mga nars at doktor na karaniwang takot na magsalita sa publiko sa takot na mawala sa kanilang trabaho. Halimbawa….

Ang tinatawag na bakunang Covid-19 ay hindi isang bakuna. Ito ay isang mapanganib, pang-eksperimentong gene therapy. Ang Center for Disease Control, ang CDC, ay nagbibigay ng kahulugan ng term na bakuna dito website. Ang bakuna ay isang produkto na nagpapasigla sa immune system ng isang tao upang makabuo ng kaligtasan sa sakit sa isang tukoy na sakit. Ang kaligtasan sa sakit ay ang proteksyon mula sa isang nakakahawang sakit. Kung ikaw ay immune sa isang sakit, maaari kang mahantad dito nang hindi nahawahan. Ang tinaguriang bakunang Covid-19 na ito ay hindi nagbibigay ng sinumang indibidwal na tumatanggap ng bakuna na may kaligtasan sa Covid-19. Hindi rin nito maiiwasan ang paglaganap ng sakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, Pebrero 26, 2021; hotzehwc.com

Kamakailan lamang, iniulat ni Sarah Westall na ang abugado na si Tom Renz, na nag-aakusa sa CDC & DHHS at iba pa sa ngalan ng mga Frontline Doctor ng America, ay nagsabing nakikinig siya mula sa mga doktor sa buong Estados Unidos na ang kanilang mga ICU ay pinupuno ng karamihan sa mga pasyenteng nabakunahan:

Nakakuha ako ng isang email mula sa isang doktor ng ICU na ang ospital ay susubukan at gawin siyang kumuha ng bakuna, at sinabi ng taong ito 'Sa aking ICU, 31 sa 34 na mga pasyente para sa COVID, sapagkat mayroong 34 doon, 31 sa kanila ang nabakunahan at talagang mayroong mga reaksyon sa bakuna, hindi ito COVID. ' At sinabi niya, 'Ayokong kumuha ng bakunang ito, ano ang magagawa ko?'… Ito ay isang bagay na nakukuha ko sa buong bansa. Ito ay isang tahasang kasinungalingan, at alam namin na ito ay kasinungalingan. ” -sarahwestall.com

Kaya't bakit ang media at mga pundits sa kalusugan ng TV ay patuloy na nagsasalita tungkol sa kaligtasan sa kawan na parang maaari itong makamit sa mga partikular na injection na ginagawa nila sa kabaligtaran? At gayon pa man, naririnig natin ang mga pag-angkin ngayon na ang ilang mga ICU sa Texas at Louisiana ay tila nakakakita ng mas maraming unvakumulan kaysa sa hindi. Kahit na iyon ang kaso - at mayroon nang nahuli ang media exaggerating na naman - upang sisihin ang hindi nabuo na maling aksyon. Sasagutin ko iyon sa No. 8.

Ibinahagi ng nars ng South Florida ang kanyang karanasan sa ICU mismo ...

8. ANG LAHAT AY NASA PANGANIB MULA SA COVID-19

Pinapaalala nito sa akin ang mga kampanya ng AIDs noong 1990 kung saan nagbabala ang mga billboard at ad sa telebisyon na lahat ay nasa peligro na makakuha ng mga AID at, samakatuwid, dapat na gumamit ng condom. Sa totoo lang, kung nanatili kang matapat sa iyong asawa o nanatiling malinis bago mag-asawa, o hindi nangangailangan ng pagsasalin ng dugo, wala talagang peligro. 

Gayundin sa COVID-19, gustung-gusto ng media na takutin ang kanilang madla sa napakabihirang mga kaso kung saan ang isang bata ay namatay mula sa sakit na nagpapahiwatig, samakatuwid, na ang lahat ay nasa mataas na peligro. Sa totoo lang, ang ang panganib ay kapansin-pansin na naiiba para sa mga mas matanda. Ang prestihiyoso Kalikasan iniulat ng journal: 

Para sa bawat 1,000 katao na nahawahan ng coronavirus na wala pang edad 50, halos walang mamamatay. Para sa mga taong nasa singkwenta at unang bahagi ng mga ikaanimnapung, halos limang ang mamamatay - mas maraming mga lalaki kaysa sa mga kababaihan. Ang peligro pagkatapos ay umakyat nang paitaas habang naipon ang mga taon. Para sa bawat 1,000 katao sa kanilang kalagitnaan ng pitumpu't pataas na nahawahan, humigit-kumulang na 116 ang mamamatay. - Agosto 28, 2020; nature.com

Hindi tulad ng pana-panahong trangkaso, na maaaring pumatay ng hanggang sa 600,000 sa buong mundo bawat taon, ang COVID-19 ay partikular din na mahirap sa mga may edad na may dati nang mga kondisyon sa kalusugan.^[22]cebm.net Ang US Centers for Disease Controls '(CDC) ay iniulat na 5% lamang ng kabuuang bilang ng kamatayan ang nakalista sa COVID-19 bilang "ang tanging dahilan na nabanggit sa sertipiko ng kamatayan."^[23]cdc.gov Ang natitirang 95% na mga namamatay ay may average na 2.6 comorbidities o nauna nang mga kondisyon sa kalusugan na nag-ambag sa kanilang pagkamatay. Sa madaling salita, na may mga bihirang pagbubukod, ang COVID-19 ay halos isang hindi maganda na trangkaso para sa karamihan ng populasyon na may mataas na antas ng kaligtasan ng buhay na higit sa 99.7%.^[24]cdc.gov

Si Dr. Martin Kulldorff ay isang epidemiologist at propesor ng gamot sa Harvard Medical School. Tinawag niya ang pandaigdigang tugon ng COVID na naka-lock ang malusog, mababang panganib na mga indibidwal bilang "pinakamalalaking kalusugan ng publiko sa kasaysayan." 

Habang ang sinumang maaaring mahawahan ng COVID, mayroong higit sa libu-libong pagkakaiba sa peligro para sa kamatayan sa mga rate ng dami ng namamatay para sa pinakamatanda at pinakabata ... Ang panganib mula sa COVID para sa mga bata ay mas mababa sa panganib mula sa taunang trangkaso, na mababa na para sa mga bata. — August 10, 2021, Epoch Times

Alin ang dahilan kung bakit ang pagpipilit sa pag-iniksyon ng mga bata ng isang pang-eksperimentong bakuna ay wastong itinuturing na pang-aabuso sa bata at isang paglabag sa Nuremburg Code, na nagbabawal sa hindi sinasadyang pag-eksperimentong medikal sa sinuman.

Ang medikal na censorship ay ang pinakamalaking panganib sa katotohanan para sa kalusugan na nakita ko sa aking karera. Totoo ito lalo na kapag mayroon kaming kritikal na impormasyon sa pagkamatay at tumataas na mga panganib sa medisina sa mga pang-eksperimentong shot ng COVID na may tungkulin kaming palabasin sa publiko upang mai-save ang mga buhay. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, Pangulo at Punong Tagapagpaganap ng Truth for Health, Agosto 4, 2021; stoptheshot.com

9. ANG HINDI NAKAKATAKOT AY ANG BANTI

Ito ay marahil ang pinaka-mapanganib at hindi napatunayan na kasinungalingan sa media, na kung saan ay fomenting isang tunay na medikal na apartheid. Ang mga mandatory vaccine at "vaccine passports" ay ginagamit na instrumento upang ma-demonyo ang mga tumanggi na maging bahagi ng eksperimentong ito, o na mayroon nang natural na kaligtasan sa sakit. Sinabi ni Dr. Peter McCullough bago ang a Pagdinig ng Komite ng Senado na ang Texas ay nasa 80% na "kawan ng kaligtasan" bago anumang kampanya sa bakuna ay nagsimula. 

Hindi mo matalo ang natural na kaligtasan sa sakit. Hindi ka maaaring magpabakuna sa tuktok nito at mapagbuti ito. —Dr. Peter McCullough, Marso 10, 2021; cf. dokumentaryo Sumusunod sa Agham?

MIT's Review ng Teknolohiya iniulat ng isang bagong pag-aaral na ipinapakita na "ang mga pasyente na Covid-19 na nakabawi mula sa sakit ay mayroon pa ring matibay na kaligtasan sa sakit mula sa coronavirus walong buwan pagkatapos ng impeksyon"^[25]Enero 6, 2021; teknolohiyareview.com at Kalikasan Nag-publish ng isang pag-aralan noong huling bahagi ng Mayo 2021 na ipinapakita na "Ang mga taong gumagaling mula sa banayad na COVID-19 ay may mga cell-utak na buto na maaaring magpalabas ng mga antibodies sa mga dekada."^[26]Mayo 26, 2021; nature.com

Sa ilang kadahilanan, ang mga tao ay tumatanggi sa katotohanan na sa kasalukuyan, sa ngayon, isa sa mga dahilan na tinatangkilik namin ang sitwasyon na mayroon kami ngayon, ay dahil nagkaroon ng isang malaking pagbuo ng "kawan ng kaligtasan." —Dr. Sunetra Gupta, epidemiologist ng Oxford sa Sumusunod sa Agham?

Ang pagtatalo na ipinakita ng mga masunurin na anchor ng balita ay ang hindi nabuong aksyon ay magdudulot ng "mga pagkakaiba-iba" na kahit papaano ay makakaiwas sa mga "bakuna." Gayunpaman, mayroon palagi mga variant sa anumang coronavirus at iyon ay magpapatuloy na ang kaso sa SARS-CoV-2 sa darating na mga dekada, mga epidemiologist ng estado. Ang ideya na ang isang tao ay maaaring ganap na matanggal ang naturang virus ay walang batayan sa agham. Habang ang mga variant ay mas nakakahawa, sabi ni Dr. Mike Yeadon, may posibilidad silang maging hindi gaanong nakakasama at napakalapit sa likas na orihinal na virus, na ang isa ay mananatiling immune kapag nahawahan: 

Kapag nahawa ka na, immune ka na. Walang katiyakan tungkol dito. Pinag-aralan na daan-daang beses ngayon, maraming panitikan ang na-publish. Kaya, sa sandaling nahawahan ka, madalas wala kang mga sintomas, marahil ay hindi ka maiiwasan sa mga dekada. Dr. Mike Yeadon, cf. 34:05, Sumusunod sa Agham?

Inilahad ni Dr. Kulldorff:

Hindi nakakagulat na mayroon kang mga pagkakaiba-iba, at mayroon kang mga iba't ibang uri ng pagkuha, kaya't hindi ito nakakagulat. Ang "variant ng Delta" ay maaaring maging mas nakakahawa, ngunit hindi iyon isang changer ng laro. Ang magiging isang changer ng laro ay kung nakakuha ka ng isang variant na nagsimulang pumatay sa mga kabataan, nagsimulang pumatay ng mga bata, at ang Delta variant ay hindi ginagawa iyon [sa anumang makabuluhang paraan ng istatistika] ... Ang alam namin ay kung mayroon kang COVID, mayroon kang napakahusay na kaligtasan sa sakit - hindi lamang para sa parehong variant, kundi pati na rin para sa iba pang mga variant. At kahit na para sa iba pang mga uri, cross-immunity, para sa iba pang mga uri ng coronavirus.—Dr. Martin Kulldorff, Ika-10 ng Agosto 2021, Epoch Times

Gayunpaman, maaaring may isang pagbubukod dito.

Si Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM pati na rin ang Nobel Prize laureate na si Prof. Luc Montagnier ay nagbabala na, nagbabakuna sa ganitong uri ng iniksyon sa panahon ng ang isang pandemya ay isang malaking pagkakamali at maaaring pilitin ang isang mas nakamamatay na pagkakaiba-iba. Ito ay naging paksa ng debate sa mga siyentista. Nag-publish kami ng mga sipi mula sa Bukas na Liham ni Dr. Vanden Bossche ilang sandali lamang matapos itong mailabas noong Marso 2021 (tingnan Mga Babala sa Libingan):

... ang ganitong uri ng mga bakunang prophylactic ay ganap na hindi naaangkop, at kahit na lubhang mapanganib, kapag ginamit sa mga kampanya sa pagbabakuna ng masa sa panahon ng isang pandemikong viral. Ang mga bakunista, siyentipiko at klinika ay nabulag ng positibong panandaliang mga epekto sa mga indibidwal na patente, ngunit tila hindi nag-aalala tungkol sa mapaminsalang mga kahihinatnan para sa pandaigdigang kalusugan. Maliban kung napapatunayan ako ng mali, mahirap maintindihan kung paano pipigilan ng kasalukuyang mga interbensyon ng tao ang paggalaw ng mga variant mula sa pagiging isang ligaw na halimaw ... Talaga, malapit na tayong harapin ng isang super-infectous na virus na ganap na lumalaban sa ating pinakamahalagang mekanismo ng pagtatanggol : Ang immune system ng tao. Mula sa lahat ng nabanggit, lumalaki ito mahirap upang isipin kung paano ang mga kahihinatnan ng malawak at maling tao pamamagitan sa pandemikong ito ay hindi pupupukin ang malalaking bahagi ng ating tao populasyon. 

Ngunit tulad ng dati, siya ay nai-censor at gagged ng media.  

Habang ang isa ay halos hindi makagawa ng anumang maling pahayag ng pang-agham nang hindi pinupuna ng mga kapantay, tila ang mga piling tao ng siyentipiko na kasalukuyang pinapayuhan ang ating mga pinuno ng mundo ay ginusto na manahimik. Ang sapat na ebidensiyang pang-agham ay naihatid sa talahanayan. Sa kasamaang palad, nananatili itong hindi nagalaw ng mga may kapangyarihan na kumilos. Gaano katagal maaaring balewalain ang problema kung mayroon sa kasalukuyan napakalaking katibayan na ang viral immune escape ay nagbabanta ngayon sa sangkatauhan? Hindi namin halos sabihin na hindi natin alam — o hindi binalaan.  -Buksan Letter, Marso 6, 2021; panoorin ang isang pakikipanayam sa babalang ito kasama si Dr. Vanden Bossche dito or dito. (Basahin kung paano si Dr. Vanden Bossche ay isang napapanahong "Moishie" sa Ang 1942 namin)

Si Dr. Vanden Bossche ay maaaring nasa isang hindi pagkakasundo ng interes dahil aktibo siyang nagtatrabaho sa isang mas angkop na bakuna, ayon sa kanya Linkin account. Ngunit si Dr. Montagnier ay gumagawa ng parehong pagpapahayag:

Ang mga bakuna sa masa ay isang "error sa siyensya pati na rin isang error sa medisina," sinabi niya. "Ito ay isang hindi katanggap-tanggap na pagkakamali. Ipapakita iyon ng mga libro sa kasaysayan, sapagkat ang pagbabakuna na lumilikha ng mga pagkakaiba-iba. " —Mayo ika-18, 2021; panayam kay Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Sa katunayan, isang pag-aaral noong 2015 ay natagpuan na ang "hindi perpektong pagbabakuna ay maaaring mapahusay ang paghahatid ng mga lubos na malulubhang pathogens." ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Ang kasalukuyang mga pag-shot ng COVID-19 ay ang perpektong halimbawa ng mga naturang "leaky vaccine" dahil hindi nila ito pinipigilan ang paghahatid ng virus ngunit binabawasan lamang ang mga sintomas (habang nagdudulot din ng pinakamaraming walang uliran masamang reaksyon naitala sa kasaysayan ng isang kampanya sa bakuna). Samakatuwid, hindi nakakagulat na nakakita kami ng mga ulat^[28]hal. dito at dito na ito ang nabakunahan na nagtutulak ng mga bagong pagsiklab sa pauna sa parehong oras na ang bakuna sa masa ay na-roll out. Sa katunayan, isang groundbreaking preprint paper ng prestihiyosong Oxford University Clinical Research Group, na inilathala noong ika-10 ng Agosto 2021 sa Ang lanseta, "Ang natagpuang mga indibidwal na nabakunahan ay nagdadala ng 251 beses sa pagkarga ng mga virus ng COVID-19 sa kanilang mga butas ng ilong kumpara sa hindi nabakunahan."^[29]childrenshealthdefense.org

Gayunpaman, sa isang magkatugma na boses, ang CDC at Amerikanong media ay nagsimulang ipahayag noong kalagitnaan ng Hulyo na tayo ay nasa isang "Pandemya ng Hindi Nabuo". ^[30]New York Times Hulyo 16th, 2021 Gayunpaman, ang bagong mantra na iyon, na humahantong sa isang pag-uusig sa hindi nabuong aksyon na hindi katulad ng anumang nakita natin, ay isa pang "malinis na kamay" na umaabuso sa katotohanan:

Tulad ng lumabas, upang makamit ang mga istatistika na iyon, kasama sa CDC ang data sa ospital at dami ng namamatay mula Enero hanggang Hunyo 2021. Hindi kasama rito ang mas kamakailang data o data na nauugnay sa pagkakaiba-iba ng Delta, na ngayon ang pinakalaganap na pilay sa sirkulasyon. Ang problema ay, ang karamihan sa populasyon ng Estados Unidos ay hindi nabuo sa panahon ng tagal ng panahon na iyon. Enero 1, 2021, 0.5% lamang ng populasyon ng Estados Unidos ang nakatanggap ng pagbaril sa COVID. Sa kalagitnaan ng Abril, isang tinatayang 31% ang nakatanggap ng isa o higit pang mga kuha,^[31]bloomberg.com at hanggang Hunyo 15, 48.7% ang ganap na "nabakunahan."^[32]mayoclinic.com Tandaan na hindi ka "ganap na nabakunahan" hanggang sa dalawang linggo pagkatapos ng iyong pangalawang dosis (sa kaso ng Pfizer o Moderna), na binigyan ng anim na linggo pagkatapos ng iyong unang pagbaril. Ito ay ayon sa CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, Agosto 16, 2021, mercola.com

Ang mananaliksik sa bakunang viral ng Canada at bakuna na si Dr. Byram Bridle, na nagsiwalat ng datos ngayong taon na ang nakakalason na "spike protein" sa mga "bakuna" na mRNA ay naipon sa buong katawan, lalo na ang mga ovary ^[34]cf. Sumusunod sa Agham?  - kinunan ang pag-angkin na 'kami ay nasa isang pandemya ng unvaxxed, at ang hindi nabigyan ng aksyon ay mga hotbeds para sa mga mapanganib na pagkakaiba-iba':

Totoo, hindi totoo ang pagtawag nito sa isang pandemya ng hindi nabuong tungkulin. At ito ay tiyak na hindi totoo ... na ang hindi nabuo ng aksyon ay sa paanuman nagmamaneho ng paglitaw ng mga variant ng nobela. Taliwas ito sa bawat prinsipyong pang-agham na naiintindihan natin.

Ang totoo, ang likas na katangian ng mga bakuna na ginagamit namin ngayon, at ang paraan ng paglabas namin sa kanila, ay maglalapat ng pumipiling presyon sa virus na ito upang maitaguyod ang paglitaw ng mga bagong pagkakaiba-iba. Muli, ito ay batay sa mahusay na mga prinsipyo. — August 16, 2021, mercola.com

Sa madaling salita, ito ang kasalukuyang kampanya sa bakuna at ang "nabakunahan" - hindi ang hindi nabakunahan - na lumilitaw na lumikha ng umuusbong na sitwasyon. Ang teorya ng evolutionary genetics na si Muller's Ratchet, ay nagsasaad na habang ang isang pagsiklab ay nagsisimula nang lumayo, ang virus ay may kaugaliang maging mutate sa isang mas madaling maipahatid na form, ngunit sa parehong oras ay lumalakas ito. Nagpapakita si Dr. McCullough ng iba pang data na nagmumungkahi ng Delta Variant na naaayon sa teoryang iyon.

Ang mabuting balita ay sa ika-18 ng Hunyo, ipinakita ng United Kingdom ang kanilang ika-16 na ulat ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  sa mga mutasyon - at gumagawa sila ng mahusay na trabaho, mas mahusay kaysa sa aming CDC - at ang ipinakita nila ay ang Delta ay mas nakakahawa ngunit ito ay hindi gaanong nakakamatay, hindi gaanong nakakabahala. Sa katunayan, ito ay isang mas mahina na virus kaysa sa magkakaibang pagkakaiba-iba ng UK [Alpha] at South Africa [Beta]. —Dr. Peter McCullough, Hunyo 22, 2021; Ang Laura Ingraham Show, youtube.com

Sa ilalim ng alinmang pangyayari, ang "Pandemya ng Unvaksinado" sa kontekstong ito ay isang pabula.

• Agosto 1, 2021, direktor ng Public Health Services ng Israel, si Dr. Sharon Alroy-Preis, ay inihayag na kalahati ng lahat ng impeksyon sa COVID-19 ay kabilang sa buong nabakunahan.^[36]bloomberg.com Ang mga palatandaan ng mas malubhang sakit sa mga buong nabakunahan ay lumalabas din, sinabi niya, partikular sa mga higit sa edad na 60.

Pagkalipas ng ilang araw, Agosto 5, si Dr. Kobi Haviv, direktor ng Herzog Hospital sa Jerusalem, ay lumitaw sa Channel 13 News, na iniulat na 95% ng malubhang sakit na mga pasyente ng COVID-19 ay buong nabakunahan, at bumubuo sila ng 85% sa 90% ng mga ospital na nauugnay sa COVID sa pangkalahatan.^[37]americanfaith.com Noong Agosto 2, 2021, 66.9% ng mga taga-Israel ang nakatanggap ng hindi bababa sa isang dosis ng iniksyon ni Pfizer, na eksklusibong ginagamit sa Israel; Ang 62.2% ay nakatanggap ng dalawang dosis.^[38]ourworldindata.com

• Sa Scotland, ang opisyal na datos tungkol sa pagpapaospital at pagkamatay ay nagpapakita ng 87% ng mga namatay mula sa COVID-19 sa pangatlong alon na nagsimula noong unang bahagi ng Hulyo ay nabakunahan.^[39]dailyexpose.co.uk

• Ang isang pagsisiyasat sa CDC ng isang pagsiklab sa Barnstable County, Massachusetts, sa pagitan ng Hulyo 6 hanggang Hulyo 25, 2021, ay natagpuan na 74% sa mga tumanggap ng diagnosis ng COVID19, at 80% ng mga naospital, ay kabilang sa buong nabakunahan.^[40]cdc.gov; cnbc.com Karamihan, ngunit hindi lahat, ay mayroong pagkakaiba-iba ng Delta ng virus.

Natagpuan din ng CDC na ang buong indibidwal na nabakunahan na nagkakontrata sa impeksyon ay may kasing taas ng viral load sa kanilang mga ilong na daanan bilang mga hindi nabakunahang indibidwal na nahawahan.²² Nangangahulugan ito na ang nabakunahan ay nakahahawa din tulad ng hindi nabakunahan.

• Sa Gibraltar, na mayroong 99% COVID jab rate ng pagsunod, ang mga kaso ng COVID ay tumaas ng 2,500% mula noong Hunyo 1, 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. WALANG PAG-ASA SA LABAS NG MASS VACCINATION

Marahil ang isa sa pinakamalaking kasinungalingan ay wala kaming magawa - na ang sangkatauhan ay mapupuksa ng sakit na ito maliban kung lahat tayo ay nagmamadali na hindi lamang ma-injected ng isang pang-eksperimentong gene therapy na may hindi kilalang pangmatagalang epekto, ngunit kakailanganin natin mga shot ng booster sa hinaharap, marahil nang walang katiyakan. Ang pangarap at mahabang laro ng Big Pharma ay upang gawing junkies ng bakuna ang mundo na may trilyong dolyar na kita na nakataya.^[42]cf. Ang Kaso Laban sa Gates

Sa kabaligtaran, mahusay na dokumentado na pareho Hydroxychloroquine at Ivermectin ay may malalaking rate ng tagumpay sa paggamot sa COVID-19 — anuman ang sabihin sa iyo ng media. Sa katunayan, ang isang pag-aaral in Ang lanseta na ilagay Hydroxychloroquine sa isang masamang ilaw ay dapat na binawi - isang mapanlinlang na "pekeng papel", sinabi ng maraming nagmamasid.^[43]cf. Sumusunod sa Agham? Sa kabilang banda, ipinapakita ng isang bagong pag-aaral na mayroong 84% na mas kaunting pag-ospital para sa mga ginagamot ng isang "mababang dosis na hydroxychloroquine na sinamahan ng sink at azithromycin."^[44]Ika-25 ng Nobyembre, 2020; Washington tagasuri, cf. paunang: sciencingirect.com Ipinapakita ngayon ang Vitamin D upang mabawasan ang panganib sa coronavirus ng 54%.^[45]bostonherald.com; Pag-aaral noong Setyembre 17, 2020: mga journal.plos.org At ang katibayan para sa Ivermectin, na matagumpay na ginamit sa maraming mga bansa, ay ito ay isang malapit na himala sa himala: mura, ligtas, at mabisa. 

Ang mga bundok ng data ay lumitaw mula sa maraming mga sentro at bansa sa buong mundo, na ipinapakita ang makahimalang pagiging epektibo ng Ivermectin. Karaniwang pinapawi nito ang paghahatid ng virus na ito. Kung kukunin mo ito, hindi ka magkakasakit. —Dr. Pierre Kory, Senado noong ika-8 ng Disyembre, 2020; cnsnews.com

Ang isang real-time na meta-analysis ng 99 na pag-aaral sa Ivermectin ay nagpapakita ng kasing taas ng 96% na pagbawas sa kamatayan [prophylaxis].^[46]ivermeta.com Kaya't kung may magsabi sa iyo, "Ay, ang aking ICU ay puno ng mga pasyente na COVID ngayon." Ang iyong tugon ay dapat na, "Napakasamang pinagkaitan sila ng Ivermectin, atbp.". Matagumpay na nagamot ni Dr. Vladimir Zelenko ang libu-libong mga pasyente ng COVID-19 kasama nito: protocol ng prophylaxis at paggamot. Naririnig mo na tinatalakay ito ni Dr. Zelenko, kasama ang mga seryosong babala na huwag pansinin ang mga protokol na ito, dito. 

Sa katunayan, sa isa sa mga mas nakamamanghang sandali sa buong tugon sa pandemikong ito, ang nangungunang tagabuo ng bakuna, si Pfizer, ay naglathala ng isang tweet na nagsasabi na, sa totoo lang, isang Ang paggamot sa antiviral (na kung saan ay ang Ivermectin) ay kinakailangan pagkatapos ng lahat upang maging matagumpay laban sa COVID-19. Ang kabalintunaan sa ito ay nakamamanghang - natabunan lamang ng katotohanan na, narito, ang Pfizer ay may gamot lamang ngayon sa mga pagsubok. Ngunit narito mo ito sa itim at puti: ang "bakuna" ay hindi gumagana tulad ng na-advertise, at ang mismong mga paggamot na naging malupit na nai-censor ay kinakailangan. Syempre, hindi lang Iyon paggamot.

Ang pag-censor ng mainstream at social media ng mga katotohanang ito ay ang pinakamalaking tanda na ikaw ay nasa gitna ng isang kampanya ng malawakang propaganda sa ngalan ng ilan sa pinakamakapangyarihang mga broker na "pangkalusugan" sa buong mundo. Kung talagang nagmamalasakit sila, papayagan ka lang nilang marinig ang mga katotohanan at hayaan ang mga doktor na gawin ang palagi nilang nagawa: magreseta kung ano ang pinakaangkop sa sitwasyon. Sa katunayan, ang pagkahumaling sa pag-iniksyon sa lahat, kasama na ang mga sanggol - at ginagawa itong sapilitan - ay lumikha ng higit na pinsala sa pagtitiwala sa parehong mga institusyong pang-gobyerno at medikal kaysa sa anupaman sa kamakailang memorya. 

Ang mga nagtutulak sa mga mandato ng bakuna at pasaporte ng bakuna - bakuna panatiko, Tatawagin ko sila - sa akin, mas marami silang nagawang pinsala sa taong ito kaysa sa nagawa ng mga anti-vaxxer sa loob ng dalawang dekada.—Dr. Martin Kulldorff, August 10, 2021, 0:00 mark Epoch Times

Sa sarili nitong sarili, ang takot ay HINDI dapat gamitin bilang isang tool bilang tugon. Kung ito ay, magkakaroon ito ng hindi mapigil, pangmatagalan, matindi, hindi mahuhulaan na pinsala sa collateral. —David Redman, Hulyo 2021, “Nakamamatay na Tugon ng Canada sa COVID-19", Pg. 37

Nang walang solidong agham, takot, sa kasamaang palad, ay ang natitirang tool sa nakompromisong mainstream at mga higanteng social media. At nakalulungkot, gumagana ito sa "hindi mahuhulaan" at potensyal na kakila-kilabot na mga kahihinatnan kapag tapos na ang eksperimentong ito ...

OK, ONE LAST FABLE: COVID AY ANG AMING PROBLEMA LANG

Sa palagay mo ay ganoon, binigyan ang pang-araw-araw na mga ulat ng balita sa pamamagitan ng minuto at oras nang higit sa isang taon at kalahati ngayon. Ngunit ang pagwawalang-bahala sa lahat ng iba pang mga isyu sa kalusugan na may solong layunin na "LAHAT DAPAT MABIGLAK" ay mapanganib dahil ito ay kakaiba. 

Ang Pangkalahatang Kalusugan ay tungkol sa lahat ng mga kinalabasan sa kalusugan. Hindi lamang ito tungkol sa isang sakit tulad ng COVID. Hindi mo lamang mai-focus ang COVID at balewalain ang lahat. —Dr. Martin Kulldorff, August 10, 2021, 5:40 mark Epoch Times

Sa isa sa pinakamakapangyarihang at balanseng pahayag mula sa isang klerigo, nagbabala ang Pransya na si Bishop Marc Aillet na ang myopiko na diskarte sa kalusugan ng mga opisyal ng gobyerno ay humahantong sa isang kapahamakan sa lipunan.

Sa 2018 mayroong 157000 ang namatay sa France dahil sa cancer! Matagal bago pinag-usapan ang hindi makatao paggamot na ipinataw sa mga tahanan ng pangangalaga sa mga matatanda, na nakakulong, kung minsan ay nakakulong sa kanilang silid, na ipinagbabawal ang mga pagbisita sa pamilya. Maraming mga patotoo tungkol sa kaguluhan sa sikolohikal at maging ang napaaga na pagkamatay ng ating mga nakatatanda. Little ay sinabi tungkol sa makabuluhang pagtaas ng depression sa mga indibidwal na hindi handa. Ang mga psychiatric hospital ay sobrang karga dito at doon, siksik ang mga waiting-room ng pyschologist, isang tanda na lumalala ang kalusugan ng kaisipan sa Pransya - isang sanhi ng pag-aalala, tulad ng pagkilala sa publiko ng Ministro para sa Kalusugan. Mayroong mga denunsyo ng peligro ng "social euthanasia", na binigyan ng mga pagtatantya na ang 4 milyon ng aming mga kapwa mamamayan ay nahahanap ang kanilang mga sarili sa mga sitwasyon ng matinding kalungkutan, hindi pa banggitin ang karagdagang milyon sa Pransya na, mula noong unang pagkakulong, nahulog sa ilalim ng kahirapan threshold At paano ang tungkol sa maliliit na negosyo, ang pag-agaw ng maliliit na mangangalakal na mapipilitang mag-file para sa pagkalugi? … Ang tao ay "iisa sa katawan at kaluluwa", hindi tamang gawing ganap na halaga ang pisikal na kalusugan sa punto ng pagsakripisyo ng kalusugang sikolohikal at espiritwal ng mga mamamayan, at lalo na upang maiwalan sila ng malayang pagsasagawa ng kanilang relihiyon, na karanasan nagpapatunay na mahalaga para sa kanilang balanse. 

Ang takot ay hindi mabuting tagapayo: humahantong ito sa hindi magandang payo na pag-uugali, inilalagay nito ang mga tao laban sa isa't isa, lumilikha ito ng isang pag-igting na klima at maging ng karahasan. Maaaring nasa gilid na tayo ng isang pagsabog! —Si Bishop Marc Aillet para sa diocesan magazine Notre Eglise ("Ang aming Simbahan"), Disyembre 2020; countdowntothekingdom.com

Ang pagtatabi sa lahat ng mga seryosong kontrobersya kung paano natukoy at kinakalkula ang pagkamatay ng COVID - isang pabula mismo^[47]cf. Sumusunod sa Agham? - Sinasabi ng John Hopkins University na mayroong higit 4.9 milyon pandaigdigang pagkamatay mula sa COVID-19. Ihambing ito ngayon sa mga potensyal na pagkamatay at pagkawasak na mayroon at lilikha ang mga lockdown:

Makinig sa sumusunod:

Sundin si Marcos at ang pang-araw-araw na "mga palatandaan ng mga oras" sa MeWe:

Sundin ang mga sulat ni Marcos dito:

Upang maglakbay kasama si Mark sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.