Inaalis ang kamalayan ng mga Katotohanan

Si Mark Mallett ay dating award-winning journalist na may CTV News Edmonton (CFRN TV) at naninirahan sa Canada. Ang sumusunod na artikulo ay regular na na-update upang ipakita ang bagong agham.

---

SANA marahil ay walang isyu na mas mapagtatalunan kaysa sa ipinag-uutos na mga batas sa mask na kumakalat sa buong mundo. Bukod sa matinding hindi pagkakasundo sa kanilang pagiging epektibo, ang isyu ay pinaghahati hindi lamang sa pangkalahatang publiko ngunit mga simbahan. Ang ilang pari ay ipinagbabawal ang mga parokyano na pumasok sa santuwaryo nang walang maskara habang ang iba ay tumawag pa sa pulisya sa kanilang kawan.^[1]Oktubre 27, 2020; lifesitenews.com Ang ilang mga rehiyon ay hiniling na ang pagpapatakip ng mukha ay ipatupad sa sariling tahanan ^[2]lifesitenews.com habang ang ilang mga bansa ay nag-utos na ang mga indibidwal ay magsuot ng mga maskara habang nagmamaneho nang mag-isa sa iyong sasakyan.^[3]Republika ng Trinidad at Tobago, looptt.com Si Dr. Anthony Fauci, na heading sa US COVID-19 na tugon, ay karagdagang sinabi na, bukod sa isang maskara sa mukha, "Kung mayroon kang mga salaming pang-mata o isang panangga sa mata, dapat mo itong gamitin"^[4]abcnews.go.com o kahit magsuot ng dalawa.^[5]webmd.com, Enero 26, 2021 At sinabi ng Demokratiko na si Joe Biden, "ang mga maskara ay nagliligtas ng buhay - panahon,"^[6]usnews.com at na kapag siya ay naging Pangulo, ang kanyang unang aksyon ay upang pilitin ang pagsusuot ng maskara sa buong board na nagsasabing, "Ang mga maskara na ito ay gumawa ng malaking pagkakaiba."^[7]brietbart.com At iyon ang ginawa niya. Ang ilang siyentipikong taga-Brazil ay nag-alita na ang talagang pagtanggi na magsuot ng pantakip sa mukha ay tanda ng isang "malubhang karamdaman sa pagkatao."^[8]ang-sun.com At si Eric Toner, isang senior scholar sa Johns Hopkins Center for Health Security, ay tahasang sinabi na ang pagsusuot ng mask at social distancing ay makakasama natin sa loob ng "ilang taon"^[9]cnet.com tulad ng ginawa ng isang Espanyol na virologist.^[10]marketwatch.com

Dahil sa pambihirang pagpapataw na ito, sa ilalim ng sakit ng multa o kulungan;^[11]texastribune.org ibinigay na ang mga bagong uri ng coronavirus ay umuusbong sa Denmark^[12]Nobyembre 5th, 2020, theguardian.com at ang UK^[13]Ika-15 ng Disyembre, 2020; ctvnews.casparking takot sa isang "bagong pandemya"; ibinigay na wala sa mga ito ay mawawala sa lalong madaling panahon ... ang tanong ng oras na dapat maging may kaugnayan sa mga pulitiko at mga obispo ay kung ang ipinatupad na patakaran sa mask ay talagang mahusay na agham. Ang artikulong ito ay isang followup sa Alisin ang takip sa plano - isa sa pinakalawak na ibinahaging mga sulatin sa website na ito sa espirituwal bunga ng masking. Ang sumusunod ay isang mapagkukunan para sa iyo at sa iyong mga pamilya, batay sa siyentipikong pag-aaral at data, tungkol sa mga pisikal na kahihinatnan ...

ASSUMPTIONS kumpara sa Agham

"Paano ang mga maskara hindi trabaho? " Iyon ang pangunahing palagay sa likod ng karamihan sa mga tao na masidhing nagbigay ng kanilang taga-disenyo na bandana habang nakikipagsapalaran sila sa publiko. "Nakatakip ito sa aking bibig at ilong kaya dapat ginagawa ito isang bagay. Samakatuwid, ito ang mapagmahal, mapagkawanggawang bagay na dapat gawin, tama? "

Sa pagkuha sa ilalim ng katanungang iyon, ang isa sa mga hamon ngayon ay ang paglipas ng halimaw sa censorship ng media. Tulad ng maingat kong paliwanag sa Ang Pandemya ng Kontrol, malinaw na may isang pagsasalaysay na pinakain sa publiko na mahigpit na binabantayan at kahit na maraming mga accredited na siyentipiko at medikal na doktor ay hindi pinapayagan na hamunin. Ang antas ng censorship ay tunay na kapansin-pansin, hindi katulad ng anumang nakita natin sa Kanlurang mundo hanggang ngayon. Kamakailang balita ang sumabog na a nangungunang medikal na journal pinayagan ang mga may-akda na palihim na baguhin ang mga hanay ng data sa kanilang mga papel nang hindi nai-publish ang mga abiso ng pagwawasto, kaya't tinatakpan ang sandatang pinagmulan ^[14]Ang katibayan, ayon sa mga siyentista, ay patuloy na nai-mount na ang COVID-19 ay posibleng manipulahin sa isang laboratoryo bago ito sinasadya o sadyang mailabas sa populasyon. Habang ang ilang mga siyentista sa UK ay iginiit na ang COVID-19 ay nagmula sa natural na pinagmulan lamang, (nature.com) isang papel mula sa University of Technology ng South China na inaangkin na 'ang killer coronavirus ay maaaring nagmula sa isang laboratoryo sa Wuhan.' (Peb. 16th, 2020; dailymail.co.uk) Noong unang bahagi ng Pebrero 2020, si Dr. Francis Boyle, na nag-draft ng US "Biological Weapon Act", ay nagbigay ng isang detalyadong pahayag na tinatanggap na ang 2019 Wuhan Coronavirus ay isang nakakasakit na Biological Warfare Weapon at alam na ng World Health Organization (WHO) ang tungkol dito . (cf. zerohedge.com) Ang isang mananaliksik sa biyolohikal na Israeli ay nagsabi na pareho. (Ene. 26th, 2020; washingtontimes.com) Si Dr. Peter Chumakov ng Engelhardt Institute of Molecular Biology at Russian Academy of Science ay sinasabing "habang ang layunin ng mga siyentista ng Wuhan na likhain ang coronavirus ay hindi nakakahamak — sa halip, sinusubukan nilang pag-aralan ang pathogenicity ng virus ... Ganap na ginawa nila mga nakatutuwang bagay ... Halimbawa, pagsingit sa genome, na nagbigay sa virus ng kakayahang makahawa sa mga cell ng tao. ”(zerohedge.com) Propesor Luc Montagnier, nagwagi ng Nobel Prize para sa Medisina at ang taong natuklasan ang HIV virus noong 2008, na sinasabing ang SARS-CoV-1983 ay isang manipulasyong virus na hindi sinasadyang inilabas mula sa isang laboratoryo sa Wuhan, China. (Cf. mercola.com) Ang isang bagong dokumentaryo, na binabanggit ang maraming siyentipiko, itinuro ang patungo sa COVID-19 bilang isang engineered virus. (mercola.com) Ang isang pangkat ng mga siyentipiko sa Australia ay gumawa ng bagong katibayan na ang nobelang coronavirus ay nagpapakita ng mga palatandaan "ng interbensyon ng tao." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Ang dating pinuno ng ahensya ng intelihensiya ng British na M16, na si Sir Richard Dearlove, ay nagsabi na naniniwala siyang ang virus ng COVID-19 ay nilikha sa isang lab at hindi sinasadyang kumalat. (jpost.com) Ang isang magkasanib na pag-aaral sa British-Norwegian ay nagsasabi na ang Wuhan coronavirus (COVID-19) ay isang "chimera" na itinayo sa isang lab ng Tsino. (Taiwannews.com) Propesor Giuseppe Tritto, isang kilalang dalubhasa sa pandaigdigang bioteknolohiya at nanoteknolohiya at pangulo ng World Academy of Biomedical Science and Technologies (WABT) ay nagsabi na "Ito ay genetically engineered sa Wuhan Institute of Virology's P4 (high-container) lab sa isang program na pinangasiwaan ng militar ng China." (lifesitnews.com) Ang respetadong Chinese virologist na si Dr. Li-Meng Yan, na tumakas sa Hong Kong matapos ilantad ang kaalaman ni Bejing tungkol sa coronavirus bago pa man lumabas ang mga ulat tungkol dito, ay nagsabi na "ang meat market sa Wuhan ay isang smokescreen at ang virus na ito ay hindi mula sa kalikasan... Ito ay dumating mula sa lab sa Wuhan.”(dailymail.co.uk) At si Dr. Steven Quay, MD, PhD., ay nag-publish ng isang papel noong Enero 2021: "Ang isang pagsusuri sa Bayesian ay nagtatapos sa kabila ng isang makatwirang pagdududa na ang SARS-CoV-2 ay hindi isang natural na zoonosis ngunit sa halip ay nagmula sa laboratoryo", cf. prnewswire.com at zenodo.org para sa papel ng COVID-19.^[15]"Nangungunang Medikal na Journal na Nahuli sa Napakalaking Cover-Up", Nobyembre 5, 2020; mercola.com Mayroong tunay na isang napakalaking Pandemya ng Pagkontrol sumisira.

Kaya, narito kung ano ang malamang na hindi iniuulat ng iyong paboritong network ng balita.

Hanggang sa ang COVID-19 ay idineklarang isang "pandemya," ang agham ay ginawa hindi suportahan ang pagsusuot ng maskara, kahit na naiilawan ang social media ng mga itim at puting larawan mula sa Noong 1918 pandemya ng trangkaso ng mga taong nakasuot ng maskara, na para bang ito ang katibayan na sila ay nagtatrabaho. Sa kabaligtaran, ang WH Kellogg, MD, na dalubhasa sa mga nakakahawang sakit at pagkatapos ay ehekutibong opisyal ng Lupong Pangkalusugan ng Estado ng California, ay gumawa ng pagmamasid na ito noong 1920 tungkol sa kabiguan ng masking maglaman ng laganap na trangkaso:

Ang mga maskara, salungat sa inaasahan, ay masayang isinusuot at unibersal, at gayundin, taliwas sa inaasahan kung ano ang dapat sundin sa ilalim ng gayong mga pangyayari, walang nakikitang epekto sa epidemya na kurba. Isang bagay na malinaw na mali sa aming mga pagpapalagay. —W Kellogg. "Isang pang-eksperimentong pag-aaral ng pagiging epektibo ng mga mask ng mukha ng gasa." Am J Pub Health,1920. 34-42. 

ANG DATA UP TO DATE

Mabilis na isulong ang isang daang taon, at ang sariling panitikan ng World Health Organization (WHO) ay magkapareho ng umalingawngaw:

Ang mga pagsusuri sa Meta sa sistematikong mga pagsusuri sa panitikan ay iniulat na ang paggamit ng mga N95 respirator kumpara sa paggamit ng mga medikal na maskara ay hindi nauugnay sa anumang mas malaking istatistika na mas mababang peligro ng mga kinalabasan sa sakit na respiratory respiratory o kumpirmadong trangkaso o impeksyon sa viral ... Ang paggamit ng tela mga maskara (tinukoy bilang mga maskara sa tela sa dokumentong ito) bilang isang kahalili sa mga medikal na maskara ay hindi itinuturing na naaangkop para sa proteksyon ng mga manggagawa sa kalusugan batay sa limitadong magagamit na katibayan ... Sa kasalukuyan, walang direktang ebidensya (mula sa mga pag-aaral sa COVID- 19 at sa malulusog na tao sa pamayanan) sa pagiging epektibo ng unibersal na masking ng mga malulusog na tao sa pamayanan upang maiwasan ang impeksyon sa mga respiratory virus, kabilang ang COVID-19. - "Patnubay sa paggamit ng mga maskara para sa pangkalahatang publiko", Hunyo 5, 2020; sino.int

Kinumpirma din ng Epidemiologist na si Dr. Andrew kertom ng Brown University na limitado ang mga obserbasyong pang-eksperimentong…

… Hindi nagbibigay ng makatuwiran, pagbibigay-katwiran batay sa ebidensya para sa pang-araw-araw, matagal na paggamit ng mask ng pangkalahatang publiko upang maiwasan ang impeksyon sa COVID-19. Bukod dito, isang kasunod pinagsama (tinaguriang "meta-") na pagtatasa ng sampung kinokontrol na mga pagsubok tinatasa ang pinalawig, totoong mundo, hindi pang-kalusugan na pag-aalaga ng setting ng mask revealed na ang masking ay hindi binawasan ang rate ng impeksyon na napatunayan ng laboratoryo kasama ang respiratory virus influenza. — Ika-11 ng Hulyo, 2012; medium.com

Sa katunayan, ang pinakabagong istatistika ng CDC ay nagpapakita na, ng mga nagpapakilala na may sapat na gulang na may COVID-19, 70.6% palagi nagsuot ng maskara at nagkasakit pa rin, kumpara sa 7.8% para sa mga bihirang o hindi kailanman nagsusuot ng maskara. ^[16]"Mga Pagkakalantad sa Komunidad at Malapit na Pakikipag-ugnay na nauugnay sa COVID-19 Kabilang sa Mga Sintomasong Matanda ≥18 Taon sa 11 Mga Pasilidad ng Pangangalaga sa Kalusugan ng Outpatient", Estados Unidos, Hulyo 2020; cdc.gov Malinaw na kapansin-pansin na sa pagpapatupad ng pagsusuot ng maskara at pagtaas sa mga bansa, ang mga kaso ay tumataas pa rin - na hindi magandang kaso para sa mga maskara. Muli, may mga dahilan na nakabatay sa katibayan kung bakit, at ang kalidad ng agham ay mahalaga dito. Ang mga pagsusuri sa Meta, mga random na kinokontrol na pagsubok (RCT's), at sistematikong sinusuri ang mga pag-aaral ay nasa pinakamataas na antas.^[17]cf. meehanmd.com Kaya muli, ang RCT na iyon inilathala sa Ang mga umuusbong na Nakakahawang sakit noong Mayo 2020 — ang CDC ay pagmamay-ari journal — nakasaad sa:

Bagaman sinusuportahan ng mga pag-aaral ng mekanismo ang potensyal na epekto ng kalinisan ng kamay o mga maskara sa mukha, ang katibayan mula sa 14 na sinasadyang kinokontrol na mga pagsubok ng mga hakbang na ito ay hindi suportado ng isang malaking epekto sa paghahatid ng trangkaso na nakumpirma ng laboratoryo ... Sa aming sistematikong pagsusuri, nakilala namin ang 10 RCTs [randomized kinokontrol na mga pagsubok ] na nag-ulat ng mga pagtatantya ng pagiging epektibo ng mga maskara sa mukha sa pagbabawas ng mga impeksyong impeksyon ng virus na nakumpirma ng laboratoryo sa pamayanan mula sa panitikan na inilathala noong 1946 – Hulyo 27, 2018. Sa pinagsamang pagsusuri, hindi namin nakita ang makabuluhang pagbawas sa paghahatid ng trangkaso sa paggamit ng mga maskara sa mukha … - "Mga Umuusbong na Nakakahawang Sakit", Abstract; pps 97-972, Vol. 26, hindi. 5; cdc.gov

Ang Public Health Agency ng Canada (PHAC) ay naglabas din ng mga katulad na natuklasan sa pag-aaral^[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Mga maskara sa mukha upang maiwasan ang paghahatid ng trangkaso: isang sistematikong pagsusuri", Epidemiol Infect, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "Ang paggamit ng mga maskara at respirator upang maiwasan ang paghahatid ng trangkaso: isang sistematikong pagsusuri ng ebidensiyang pang-agham" Iba pang Mga Virus ng Respi, 2012,6: 257-67 pagkatapos ng 2009 influenza outbreak.

Kasama sa pangunahing mga natuklasan: Ang mga mask na isinusuot ng mga may sakit na indibidwal ay maaaring maprotektahan ang mga hindi naimpeksyon na indibidwal mula sa paghahatid ng virus, ngunit may kaunting katibayan na ang paggamit ng maskara ng mahusay na mga indibidwal ay iniiwasan ang impeksyon ... - "Mga hakbang sa kalusugan ng publiko: Paghahanda ng Pandemikong Pandemiko sa Canada: Paggabay sa Pagpaplano para sa Sektor ng Kalusugan", Disyembre 18, 2018, 2.3.2, canada.ca

Isang pag-aaral ng 15 mga random na pagsubok^[19]Pangkaraniwang tao Jefferson, Utak ng buto Jones, Lubna A Al ansari, ghada Bawazeer, Elaine beller, Justin Clark, John Conly, Chris Del Mar, Elisabeth Dooley, Eliana Ferroni, Paul Glaziou, Temi Hoffman, Sarah Pag-Thorning, Mieke Van Driel; Abril 7, 2020; medrxiv.org natapos noong Abril 2020 na,

Kung ikukumpara sa walang mga maskara walang pagbawas ng mga kaso ng sakit na tulad ng trangkaso o trangkaso para sa mga maskara sa pangkalahatang populasyon, o sa mga manggagawa sa pangangalaga ng kalusugan. - "Mga interbensyong pisikal upang makagambala o mabawasan ang pagkalat ng mga virus sa paghinga", Abril 7, 2020; medrxiv.org

Ang isang pag-aaral noong 2019 na inilathala sa JAMA journal ng 2862 na kalahok ay nagpakita na ang parehong N95 respirator at surgical mask ay "nagresulta sa walang makabuluhang pagkakaiba sa saklaw ng nakumpirma na laboratoryo na trangkaso..."^[20]"N95 Respirators vs Medical Masks para sa Pag-iwas sa Influenza Kabilang sa Mga Tauhang Pangangalaga ng Kalusugan", Setyembre3rd, 2019; jamanetwork.com

Sa isang pag-aaral ng "Epektibo ng mga N95 respirator kumpara sa mga mask ng pag-opera laban sa trangkaso: Isang sistematikong pagsusuri at meta-analysis", anim na random na kinokontrol na mga pagsubok na may 9171 na kalahok ang napagmasdan. Ang mga may-akda ay nagtapos:

Ang paggamit ng mga N95 respirator kumpara sa mga maskara ng pag-opera ay hindi nauugnay sa isang mas mababang peligro ng kumpirmadong trangkaso sa laboratoryo. Ipinapahiwatig nito na ang mga N95 respirator ay hindi dapat inirerekomenda para sa pangkalahatang publiko at hindi mataas na peligro na mga kawaning medikal [para sa] mga [na] hindi malapit makipag-ugnay sa mga pasyente ng trangkaso o hinihinalang mga pasyente. —Journal ng Ebidensiya na Batay sa Ebidensya, Marso 13, 2020; onlinelibrary.wiley.com

Muli, mayroon lamang isang bundok ng mga pag-aaral kung ang mga maskara ay maaaring makabuluhang bawasan ang mga virus ng respiratory-type. Ang sagot ay isang matunog na "hindi". Sa isang pag-aaral sa "Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission: A systematic review and meta-analysis", ang konklusyon:

Ang paggamit ng Facemask ay nagbigay ng isang hindi makabuluhang epekto ng proteksiyon. —Setyembre 2017, sciencingirect.com

Sa isang random na kinokontrol na pagsubok sa Japan, nalaman ng mga may-akda na "Ang paggamit ng maskara sa mukha sa mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan ay hindi ipinakita upang magbigay ng benepisyo sa mga tuntunin ng malamig na sintomas o pagkuha ng sipon," na maaaring sanhi ng coronavirus.^[21]Ika-12 ng Pebrero, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In Influenza Journal, isang sistematikong pagsusuri ng 17 karapat-dapat na mga pag-aaral ang kumuha ng konklusyon na:

Wala sa mga pag-aaral na sinuri namin ang nagtaguyod ng isang konklusibong ugnayan sa pagitan ng paggamit ng mask ⁄respirator at proteksyon laban sa impeksyon sa trangkaso. —Oktubre 2011, onlinelibrary.wiley.com

Si Dr. Lisa M. Brosseau, ang ScD ay isang pambansang dalubhasa sa proteksyon sa paghinga at mga nakakahawang sakit. Si Dr. Margaret Sietsema, PhD, ay dalubhasa rin sa proteksyon sa paghinga at isang katulong na propesor sa University of Illinois sa Chicago. Matapos suriin ang mga magagamit na pag-aaral, nagtapos sila:

Hindi namin inirerekumenda ang paghingi ng pangkalahatang publiko na walang mga sintomas ng sakit na tulad ng COVID-19 na regular na magsuot ng tela o mga maskara sa pag-opera dahil: Walang ebidensya na pang-agham na epektibo sila sa pagbawas ng panganib ng paghahatid ng SARS-CoV-2… — Ika-1 ng Abril, 2020; cidrap.umn.edu

Isang pag-aaral na nag-aangking ipakita ang "Pagbawas sa Mga Pag-ospital para sa COVID-19 pagkatapos ng Mask Mandates noong 1083 Mga County ng Estados Unidos" ay binawi ng mga may-akda nito. Sinasaad ng binagong Abstract:

Inilabas ng mga may-akda ang manuskrito na ito sapagkat mayroong tumaas na rate ng mga kaso ng SARS- CoV-2 sa mga lugar na orihinal na sinuri namin sa pag-aaral na ito. —November 4, 2020; medrxiv.org

Inilathala ng WHO ang pag-aaral, "Physical Distancing, Face Mask, at Eye Protection upang Pigilan ang Paghahatid ng Tao-sa-Tao na SARS-CoV-2 at COVID-19: Isang Sistematikong Pagsuri at Meta-Analysis".^[22]thelancet.com Ang pamagat na tunog ay nangangako bilang isang makapangyarihang meta-analysis. Gayunpaman, iginiit ng pananaliksik sa Patakaran sa Switzerland noong Setyembre na "ang kinomisyon ng meta-pag-aaral na kinomisyon ng WHO sa pagiging epektibo ng mga facemasks at distansya sa lipunan, na inilathala sa Ang lanseta, ay malubhang kapintasan at dapat na bawiin. "^[23]swprs.org Kabilang sa limang mga seryosong kamalian sa pag-aaral, "pitong pag-aaral ay hindi nai-publish at hindi na-review na pag-aaral na obserbasyon", apat lamang sa 29 na pag-aaral ang tungkol sa virus ng SARS-CoV-2 (na humahantong sa sakit na COVID-19), na mayroong ibang-iba ang mga katangian ng paghahatid; ang mga pag-aaral ay halos nakatuon sa paghahatid ng malubhang sakit na mga pasyente sa ospital at hindi sa paghahatid ng pamayanan; at "Kinikilala ng mga may-akda ng Lancet meta-study na ang katiyakan ng ebidensya patungkol sa mga facemasks ay" mababa "dahil ang lahat ng mga pag-aaral ay nagmamasid at walang isa ay isang randomized kinokontrol na pagsubok (RCT)." Si Dr. James Meehan, na dating editor ng medikal na journal, Ocular Immunology at Pamamaga at na nagbasa ng libu-libong mga pag-aaral na sinuri ng kapwa sa kanyang karera, sinabi tungkol sa pag-aaral ng WHO:

Ang sistematikong pagsusuri / meta-analysis na ito ay ganap na binubuo ng mababang antas ng mga pagmamasid na pagmamasid. Walang kasamang mga randomized kinokontrol na pagsubok na may mataas na antas ang naisama. Gaano man katindi ang pagtatangka ng mga may-akda na linlangin o pagandahin ang kaugnayan ng pag-aaral sa pamagat na "bihis", nananatili ang katotohanan, ang pag-aaral na ito ay nagkakahalaga pa rin ng hindi hihigit sa isang steaming tumpok ng mahina na katibayan .... Ang mga kamalian, kamalian, at pagkakamali sa pag-aaral na ito ng 29 na mga pagmamasid na pag-aaral ay dapat na humantong sa pagbawi nito mula sa Lanseta. Ang mga bahid ay inilibing sa mga talahanayan ng data, samakatuwid, napalampas ito ng mga gumagawa ng higit pa sa pagbabasa ng mga pamagat at konklusyon. Alin ang eksaktong dahilan kung bakit dapat isailalim sa mga pag-aaral na tulad nito masusing at independiyenteng pagsusuri ng kapwa bago ilathala. - "Isang Batay sa Ebidensya na Batay sa Ebidensya ng Bakit ang mga Maskara ay Hindi Mabisa, Hindi Kailangan, at Mapanganib", Nobyembre 20, 2020; meehanmd.com

Isang pagsusuri noong Hulyo 2020 ng Oxford Center para sa Gamot na Batay sa Katibayan nakasaad: "Lilitaw na sa kabila ng dalawang dekada ng paghahanda sa pandemya, may malaking katiyakan sa halaga ng pagsusuot ng mga maskara."^[24]Hulyo 23, 2020; cebm.net

Ang isang pag-aaral sa Hulyo 2020 ng University of East Anglia ay nagtapos sa isang hindi pa sinusuri na paunang pag-print na, "manatili sa mga order sa bahay, pagsasara ng lahat ng mga hindi negosyo at nangangailangan ng pagsusuot ng mga maskara sa mukha o mga takip sa publiko ay hindi nauugnay sa anumang independiyenteng karagdagang epekto, "^[25]medrxiv.org at "Ang ebidensya ay hindi sapat na malakas upang suportahan ang malawakang paggamit ng mga facemask bilang isang proteksyon laban sa COVID-19. Gayunpaman, may sapat na katibayan upang suportahan ang paggamit ng mga facemask sa maikling panahon ng mga partikular na mahihinang indibidwal kapag nasa pansamantalang mas mataas na panganib na mga sitwasyon."^[26]medrxiv.org; Abril 6, 2020

Ito ay sumasalamin sa isa pang pre-print na pag-aaral na kasama ang 15 randomized na pagsubok na nag-iimbestiga sa epekto ng mga maskara sa mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan at sa pangkalahatang populasyon at ng kuwarentenas. “Kung ikukumpara sa walang maskara, walang nabawas na karamdamang tulad ng trangkaso… o trangkaso… para sa mga maskara sa pangkalahatang populasyon, o sa mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan…. Walang pagkakaiba sa pagitan ng mga surgical mask at N95 respirator….”^[27]"Mga pisikal na interbensyon upang matakpan o mabawasan ang pagkalat ng mga respiratory virus. Bahagi 1 – Mga maskara sa mukha, proteksyon sa mata at pagdistansya ng tao: sistematikong pagsusuri at meta-analysis”; ika-7 ng Abril, 2020, medrxiv.org

A Pag-aaral sa Cochrane ni Jefferson et al. na inilathala noong Nobyembre 2020 ay nagpasiya na walang mataas na kalidad na ebidensya na pabor sa mga facemask:

Kung ikukumpara sa walang suot na maskara, ang pagsusuot ng maskara ay maaaring walang pagkakaiba sa kung gaano karaming tao ang nagkasakit ng trangkaso... —”Ang mga pisikal na hakbang ba tulad ng paghuhugas ng kamay o pagsusuot ng maskara ay humihinto o nagpapabagal sa pagkalat ng mga respiratory virus?”, cochrane.org

Ang European Center of Disease Control ay nagpahayag na habang maaaring mayroong "maliit o katamtamang proteksiyon na epekto" sa mga medikal na maskara, inamin nito na ...

…mayroon pa ring mga makabuluhang kawalan ng katiyakan tungkol sa laki ng epektong ito. Ang katibayan para sa pagiging epektibo ng mga non-medical na face mask, face shield/visors at respirator sa komunidad ay kakaunti at napakababa ng katiyakan. —”Paggamit ng mga face mask sa komunidad: unang update”, ika-21 ng Pebrero, 2021; ecdc.europa.eu

Pag-uulat sa a nosocomial hospital outbreak sa Finland, Hetemäki et al. napagmasdan na “sa mga nabakunahang manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan… ang pangalawang paghahatid ay naganap mula sa mga may sintomas na mga impeksyon sa kabila ng paggamit ng mga personal na kagamitan sa proteksyon …[kabilang ang] universal masking”^[28]Mayo 2021, eurosurveillance.org

Noong Nobyembre 10, 2020, ang CDC ay naglabas ng a bagong brief sa masking na binanggit ang ilang pag-aaral. Kapansin-pansin na sa karamihan ng mga pag-aaral na nag-claim ng ilang benepisyo sa pagsusuot ng maskara, nangyari ang mga ito sa parehong oras na paglalakbay sa lipunan at mga lockdown, gayundin ang mga protocol sa kalinisan ng kamay, ay inilagay sa lugar. Napansin ng ilan sa mga may-akda na ang mga ito ay hindi itinuro sa kanilang pag-aaral, at simpleng pinagsama ang lahat ng mga pamamaraan nang magkasama.

Ang pagbaba ng [...] mga impeksyon ay maaaring malito ng iba pang mga interbensyon sa loob at labas ng sistema ng pangangalaga ng kalusugan, tulad ng mga paghihigpit sa mga pamamaraang eleksyon, mga panukalang distansya sa panlipunan, at pagtaas ng masking sa mga pampublikong puwang, na kung saan ay mga limitasyon ng pag-aaral na ito. Sa kabila ng mga panukalang lokal at pambuong estado, ang bilang ng kaso ay nagpatuloy na tumaas sa Massachusetts sa buong panahon ng pag-aaral ... —Huli noong ika-14 ng Hulyo, 2020, "Pakikipag-ugnay sa Pagitan ng Universal Masking sa isang Health Care System at SARS-CoV-2 Positivity sa Mga manggagawa sa Pangangalaga ng Kalusugan", Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com

Karamihan sa mga pag-aaral na binanggit sa CDC ay nakatuon sa paghahambing ng pagiging epektibo ng materyal na taliwas sa mga resulta sa totoong mundo. Gayunpaman, ang mga pag-aaral ay madalas na hindi sinasadya na pinatunayan ang mga resulta ng mga nabanggit na pag-aaral na hindi natagpuan ang mga makabuluhang benepisyo mula sa mga pantakip sa mukha. Halimbawa, natuklasan ng isang ganoong pag-aaral na "ang mga kirurhiko at pang-kamay na maskara, at mga kalasag sa mukha, ay bumubuo ng mga makabuluhang jet na tumutulo na maaaring magpakita ng mga pangunahing peligro. "^[29]"Mga Pantakip sa Mukha, Pagkalat ng Aerosol at Pagpapagaan ng Peligro sa Paghahatid ng Virus", Cornell University, Mayo 19, 2020; arxiv.org Ang isa pang nabanggit na "marami sa mga disenyo ng mask na ito ay hindi pa nasubok sa kasanayan ... tulad ng mga leeger o bandanas, na nag-aalok ng napakaliit na proteksyon."^[30]"Pagsukat sa murang gastos ng pagiging epektibo ng maskara sa mukha para sa pag-filter ng mga napatalsik na droplet habang nagsasalita", Setyembre 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Kasabay nito, ang isa pang pag-aaral na binanggit ng CDC ay nagbabala na "walang sapat na data sa mga panakip na nakabatay sa tela, na ginagamit ng karamihan ng pangkalahatang publiko... Ang maluwag na nakatiklop na mga maskara sa mukha at mga panakip na istilo ng bandana ay nagbibigay ng kaunting kakayahan sa paghinto. para sa pinakamaliit na aerosolized respiratory droplets."^[31]"Ang pagpapakita ng bisa ng mga maskara sa mukha sa nakahahadlang na mga jet sa paghinga", Hunyo 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Gayunpaman, ang ilang opisyal ng gobyerno, tulad ni Dr. Theresa Tam na namumuno sa pandemya na tugon ng Canada, ay talagang nagrekomenda ng mga hindi medikal na tela na nakabatay sa mga saplot sa gayon ay sumasalungat sa mga pinagmumulan ng CDC.^[32]ctvnews.ca Ang iba pang mga pag-aaral ay nagpakita ng mas mataas na pagbawas ng mga aerosol sa pamamagitan ng maraming mga layer ng tela, gayunpaman na nagpakita ng isa pang problema: "Ang mga kumbinasyon ng tela at tela ay mas mahirap huminga kaysa sa mga maskara ng N95",^[33]"Kakayahan ng mga materyal na maskara sa mukha ng mukha upang salain ang mga ultra-pinong mga particle sa bilis ng pag-ubo", Setyembre 22nd, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 na habang babasahin mo sa ilang sandali, ay maaaring maging sanhi ng iba pang mga seryosong isyu sa kalusugan.

Gayunpaman, isa pang binanggit na pag-aaral ng CDC ang nagsiwalat na "ang mga medikal na maskara (mga maskara sa pag-opera at maging ang mga maskara ng N95) ay hindi ganap na na-block ang paghahatid ng mga droplet / aerosol ng virus kahit na ganap na natatakan."^[34]"Epektibo ng Mga Maskara sa Mukha sa Pag-iwas sa Pagdadala ng Airborne ng SARS-CoV-2", Oktubre 21, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 At ang mga droplet na ito ay maaaring manatiling nasuspinde sa hangin ng ilang minuto hanggang linggo.^[35]"Ang panghimpapawid na panghimpapawid na maliit na mga droplet ng pagsasalita at ang kanilang potensyal na kahalagahan sa paghahatid ng SARS-CoV-2", Hunyo 2, 2020, pnas.org/content/117/22/11875

Ang isa pang pananaw sa kawalang-bisa ng mga maskara ay nagmula sa isang dalubhasa sa pag-aangkop sa mask at paggamit. Sa isang bukas na liham sa "Mga Manggagamot at Publiko ng Alberta", isinulat ni Chris Schaefer na "ang mga mask ng pansala ng respirator, lalo na ang N95, mga maskarang pang-operasyon at hindi pang-medikal, ay nagbibigay ng hindi maiiwasang proteksyon sa COVID-19 para sa mga sumusunod na kadahilanan":

Muli, sasagutin ko ang mga banta sa ilang sandali, na kung saan ay lalong seryoso.

Gaya ng nabanggit kanina, isang pag-aaral na sinasabing nagpapakita ng mga benepisyo ng pagsusuot ng maskara sa ilang estado ng Amerika ay kailangang bawiin noong ika-4 ng Nobyembre, 2020, dahil dumarami ang mga kaso sa mga lugar na ito pagkatapos mailathala ang pag-aaral. Ilan sa mga pag-aaral na binanggit sa bagong maikling ito ng CDC ang magtatapos sa pagbabago ng kanilang pag-aaral habang ang "mga positibong pagsusulit" ay patuloy na tumataas halos saanman ngayon, kahit na habang ang pagsusuot ng maskara ay naging pamantayan, kung hindi sapilitan?^[36]medrxiv.org (nota: ang artikulong ito ay hindi magtatagal sa napatunayan na ngayon at seryosong kontrobersya na ang mga pagsusuri sa PCR para sa COVID-19 ay malubhang may pagkukulang. Napakalaki nito at potensyal na nakakaapekto sa maraming mga pag-aaral na binanggit dito. Ang medikal na journal na BMJ ay nag-publish ng isang artikulo noong Disyembre 18, 2020 na hinarap ang seryosong krisis na ito, na maling nagpapalakas ng kaseryosohan ng epidemyang ito na may mga mapinsalang kahihinatnan. Tingnan ang: "Covid-19: Ang pagsubok sa masa ay hindi tumpak at nagbibigay ng maling kahulugan ng seguridad, inaamin ng ministro"; bmj.com . Tingnan din ang artikulong ito sa Ang lanseta, at ang babala ng FDA sa PCR na "mga maling positibo" dito.)

Ang isang pangunahing at komprehensibong pag-aaral sa Denmark ay nai-publish noong Nobyembre 18, 2020 sa Mga salaysay ng Internal Medicine na kinasangkutan ng 4862 na nakatapos ng pag-aaral. Nalaman nito na sa pagitan ng mga nagsusuot ng maskara at sa mga hindi nagsuot, "ang pagkakaiba na naobserbahan ay hindi istatistikal na makabuluhan" sa mga nahawahan sa SARS-CoV-2.

Sa nakabatay sa pamayanan na ito, ang random na kinokontrol na pagsubok na isinasagawa sa isang setting kung saan ang pagsusuot ng maskara ay hindi pangkaraniwan at hindi kabilang sa iba pang mga inirekumendang hakbang sa kalusugan ng publiko na nauugnay sa COVID-19, isang rekomendasyon na magsuot ng surgical mask kapag nasa labas ng bahay kasama ng iba pa ay hindi binawasan, sa maginoo na antas ng istatistikang kahalagahan, insidente na impeksyon ng SARS-CoV-2 kumpara sa walang rekomendasyong maskara. - "Epektibo ng Pagdaragdag ng isang Rekumendang Mask sa Iba Pang Mga Panukalang Pangkalusugan Pangkalusugan upang Pigilan ang Impeksyon ng SARS-CoV-2 sa Mga Nagamit ng Maskara sa Denmark", Henning Bundgaard, DMSc et. al., Nobyembre 18, 2020; acpjournals.org

Ngunit ayon kay Steve Kirsch, MSc, inaangkin niya na hindi ito ang buong larawan.

Ang pag-aaral ng maskara ng Danish ay nagpakita na ang mga maskara ay may a negatibong epekto, at hindi sila makakakuha ng anumang journal para i-publish ang papel hanggang sa binago nila ang resulta... binago nila ang abstract para sabihing, well, hindi namin matukoy na gumagana ang mga maskara... ginawa nila itong neutral na bagay. At kapag nagawa na nila iyon, nai-publish na nila ang kanilang papel. —Health Ranger, panayam, brighteon.com, 15: 50

ASYMPTOMATIC TRANSMISSION?

Sa Fox News, binanggit ang data ng CDC na 85% ng mga nagpositibo sa coronavirus noong Hulyo 2020 ay "nag-ulat na palagi o madalas na nagsusuot ng maskara." Tumugon ang CDC:

Ang patnubay ng CDC sa mga maskara ay malinaw na nakasaad na ang pagsusuot ng maskara ay inilaan upang protektahan ang ibang tao kung sakaling mahawa ang nagsusuot ng maskara. Kailanman ay hindi nagmungkahi ang patnubay ng CDC na ang mga maskara ay inilaan upang protektahan ang mga nagsusuot. —Oktubre, 2020; Tucker Carlson, youtube.com

Narito ang isang malinaw na pag-amin na ang mga nagsusuot ng maskara ay hindi protektado mula sa coronavirus. Mayroong dalawang pinagbabatayan na dahilan kung bakit naging hindi epektibo ang pag-mask laban sa mga respiratory virus. Tulad ng iyong babasahin sa isang sandali, ang isa ay may kinalaman sa pisika ng virus. Ang pangalawa ay may kinalaman sa masking malusog mga tao sa unang lugar.

Sa simula ng pandemya, sinabi ng tagapagsalita ng World Health Organization:

Mula sa data na mayroon kami, tila bihira pa rin na ang isang taong walang sintomas ay aktwal na nagpapadala sa pangalawang indibidwal. —Dr. Maria Van Kerkhove, World Health Organization (WHO), mula sa Sumusunod sa Agham?, 2:53 marka

Sa katunayan, sinabi ni Dr. Mike Yeadon, dating Bise Presidente at Punong Scientist para sa Allergy & Respiratory ng Pfizer na ang teorya na ang mga walang sintomas ay nagdudulot ng banta sa viral, ay purong imbensyon.

Paghahatid ng walang sintomas: ang konsepto ng isang perpektong maayos na tao ay maaaring kumatawan sa isang banta ng respiratory virus sa ibang tao; na naimbento mga isang taon na ang nakalilipas, hindi na nabanggit dati sa industriya ... hindi posible na magkaroon ng isang katawan na puno ng respiratory virus hanggang sa punto na ikaw ay isang nakakahawang mapagkukunan at para hindi ka magkaroon ng mga sintomas ... nang walang mga sintomas ay isang malakas na banta ng respiratory virus. —Ang Abril 11, 2021, pakikipanayam sa Ang Huling American Vagabond

Sumasang-ayon ang isa sa pinakatanyag na mga immunologist sa buong mundo:

... Ito ang naging korona ng kahangalan upang angkinin na ang isang tao ay maaaring magkaroon ng COVID-19 nang walang anumang sintomas o kahit na ipasa ang sakit kasama nang hindi nagpapakita ng anumang mga sintomas. —Propesor na si Beda M. Stadler, PhD, dating director ng Institute for Immunology sa University of Bern sa Switzerland; Weltwoche (World Week) sa Hunyo 8, 2020; cf. worldhealth.net

Si Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, ay marahil ang pinakapangunahing eksperto sa mundo ngayon sa pagtugon sa pandemya at ang pinaka binanggit na doktor sa National Library of Medicine. Sinabi niya kamakailan:

Ang virus ay hindi kumakalat nang walang sintomas. Ang mga taong may sakit lamang ang nagbibigay nito sa ibang tao. —September 20, 2021; panayam, Gab TV, 6:32

Kinumpirma ito sa isang malawakang pag-aaral ng halos 10 milyong tao na inilathala noong ika-20 ng Nobyembre, 2020 sa prestihiyosong Nature Communications journal na marahil ay nagbibigay ng pinakamatibay na katibayan na ang pagsusuot ng maskara ng malusog (ibig sabihin, walang sintomas) at mga lockdown ay hindi kailangan. Napag-alaman na…

Lahat ng mga residente ng lungsod na may edad na anim na pataas ay karapat-dapat at 9,899,828 (92.9%) ang lumahok. Walang mga bagong sintomas na kaso at 300 na mga kaso na walang sintomas ... ay nakilala. Walang mga positibong pagsusuri sa 1,174 na malapit na contact ng mga kaso na walang sintomas ... Ang mga kultura ng virus ay negatibo para sa lahat ng mga asymptomat positibo at repositive na mga kaso, na nagpapahiwatig na walang "mabubuhay na virus" sa mga positibong kaso na napansin sa pag-aaral na ito. - "Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening sa halos sampung milyong residente ng Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Ang karagdagang kamakailang mga pag-aaral ay nagpapatunay na ang asymptomatic transmission ay bihira lamang kung sakaling.^[37]"Isang randomized kinokontrol na pagsubok (RCT) ng 246 mga kalahok [123 (50%) na nagpapakilala) na inilalaan sa alinman sa suot o hindi suot ng kirurhiko facemask, tinatasa ang mga paghahatid ng mga virus kasama ang coronavirus. Ipinakita ng mga resulta ng pag-aaral na ito na kabilang sa mga nagpapakilala na indibidwal (ang mga may lagnat, ubo, namamagang lalamunan, runny nose atbp ...) walang pagkakaiba sa pagitan ng suot at hindi suot ng isang facemask para sa coronavirus droplets na nagpapadala ng mga maliit na butil ng> 5 µm. Kabilang sa mga indibidwal na walang sintomas, walang mga droplet o aerosols coronavirus na napansin mula sa sinumang kalahok na mayroon o wala ang maskara, na nagpapahiwatig na ang mga indibidwal na walang sintomas ay hindi nagpapadala o makahawa sa ibang mga tao. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Ang paglalagay ng respiratory virus sa hininga na hininga at pagiging epektibo ng mga maskara sa mukha." Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Listahan ng ref])

Sinuportahan pa ito ng isang pag-aaral sa infectivity kung saan ang 445 na mga indibidwal na walang sintomas ay nahantad sa asymptomatong SARS-CoV-2 carrier (naging positibo para sa SARS-CoV-2) na gumagamit ng malapit na pakikipag-ugnay (ibinahaging espasyo ng quarantine) para sa median na 4 hanggang 5 araw. Napag-alaman ng pag-aaral na wala sa 445 na indibidwal ang nahawahan ng SARS-CoV-2 na nakumpirma ng real-time reverse transcription polymerase. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Isang pag-aaral sa infectivity ng asymptomatong mga carrier ng SARS-CoV-2". Paghinga ng Med. 2020; 169 [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [Listahan ng ref]).

Napagmasdan ng isang JAMA Network Open na pag-aaral na ang asymptomatic transmission ay hindi pangunahing dahilan ng impeksyon sa loob ng mga sambahayan. (Ika-14 ng Disyembre, 2020; jamanetwork.com)

At noong Abril 2021, naglathala ang CDC ng isang pag-aaral na nagtapos: "Naobserbahan namin na walang transmission mula sa asymptomatic case-patient at pinakamataas na SAR sa pamamagitan ng presymptomatic exposure." (“Pagsusuri ng Asymptomatic at Presymptomatic Transmission sa SARS-CoV-2 Outbreak, Germany, 2020”, cdc.gov) Kaya't sinusunod nito na ang pag-mask sa malusog, pagdistansya sa lipunan, at pagsasara sa buong malusog na populasyon sa halip na nakatutok sa mga protocol sa kalusugan at pag-quarantine sa mga maysakit, ay may maliit na batayan sa agham. (Tinatalakay ko ang iba pang mga protocol na ito nang detalyado sa dokumentaryo Sumusunod sa Agham?)

Tulad ng sinabi nila noong 2020, "Kailanman ay hindi nagmungkahi ng gabay ng CDC na ang mga maskara ay nilayon upang protektahan ang mga nagsusuot."

Noong Enero ng 2022, si Dr. Paul Alexander, PhD, ng Brownstone Institute inilathala ang “Higit sa 150 Paghahambing na Pag-aaral at Mga Artikulo tungkol sa Kawalang-bisa at Kapinsalaan ng Maskara” — isang komprehensibo, kung hindi man nakakagulat na akusasyon ng ipinag-uutos na pag-mask.^[38]brownstoneinstitute.org

Ang isang bagong randomized na pagsubok publish sa Mga salaysay ng Internal Medicine noong Nobyembre ng 2022 kumpara ang N95 mask sa mga medikal na maskara. Dito muli, nakita namin na walang pagkakaiba sa proteksyon na napupunta sa mas mataas na grado na maskara. 52 sa 497 kalahok na nakasuot ng medikal na maskara ang nakakuha ng COVID-19, habang 47 sa 507 sa grupong N95 ang nakakuha ng COVID-19. Ang mga may-akda ng pag-aaral ay nagtapos:

…ang mga pangkalahatang pagtatantya ay nag-aalis ng pagdodoble sa panganib ng RT-PCR–nakumpirma na COVID-19 para sa mga medikal na maskara kung ihahambing sa mga HR ng RT-PCR–nakumpirma na COVID-19 para sa mga N95 respirator. — “Medical Masks Versus N95 Respirators para sa Pag-iwas sa COVID-19 sa Mga Manggagawa sa Pangangalagang Pangkalusugan”, Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, Nobyembre 29, 2022

May-akda ng "Unmasked: Ang Pandaigdigang Pagkabigo ng COVID Mask Mandates” komento:

Ito ay isa pang randomized na kinokontrol na pagsubok upang ipakita na ang mga maskara ay hindi gumagana. Kinukumpirma rin nito ang pag-aaral ng DANMASK na isinagawa noong mas maaga sa pandemya, na nagpatunay na walang pakinabang mula sa pag-mask sa pag-iwas sa COVID. Kahit na ang pag-aaral ng Bangladeshi, na naghahambing sa mga nayon, ay nagpakita na walang pakinabang sa pag-mask sa antas ng populasyon. Gumamit sila ng statistical misdirection at may layuning p-hacking upang subukan at makabuo ng isang positibong resulta, at maaari pa ring makakuha ng isang ~10% na pagbawas para sa mga higit sa 50. Anuman ang kalidad, anuman ang pagsunod, ang mga maskara ay ganap na hindi epektibo sa pagpigil sa paghahatid. o impeksyon. - Ian Miller, "Hindi Kahit N95 Masks Gumagana Upang Itigil ang Covid", brownstoneinstitute.org, Disyembre 1, 2022

Ang dahilan ay simple: ito ay isang bagay ng pisika…

ISANG KASAYSAYAN NG PISIKAL

Kinukumpirma ang matagal nang agham na ito sa kawalang-kabuluhan ng mga maskara laban sa mga naturang virus, eksaktong sinabi ni Dr. Colin Axon noong Hulyo ng 2021 bakit ang mga maskara ay hindi hihigit sa 'comfort blanket' at walang gaanong ginagawa upang mabawasan ang pagkalat ng mga particle ng Covid:

Ang mga maliliit na sukat ay hindi madaling maunawaan ngunit ang isang hindi perpektong pagkakatulad ay upang isipin ang mga marmol na pinaputok sa scaffold ng mga tagabuo, ang ilan ay maaaring pindutin ang isang poste at tumalbog, ngunit malinaw naman na ang karamihan ay lilipad sa pamamagitan ng ... ang mga surgical mask ay hanggang sa 100 beses sa laki, ang mga puwang ng maskara sa tela ay maaaring 1,000 beses sa laki ... Hindi lahat ng nagdadala ng Covid ay umuubo, ngunit humihinga pa rin sila, ang mga aerosol na nakatakas sa mga maskara at hindi mabisa ang maskara. —Magpayo ng SAGE para sa Pamahalaang UK, Hulyo 17, 2021; Ang telegramahan

Tulad ng pag-publish ni Dr. Brosseau at Dr. Sietsema higit sa isang taon bago:

Ang isang tela na takip o takip sa mukha ay kakaunti upang maiwasan ang paglabas o paglanghap ng maliliit na mga particle. Tulad ng tinalakay sa isang naunang CIDRAP komentaryo at kamakailan lamang nina Morawska at Milton (2020) sa isang bukas na liham sa WHO na nilagdaan ng 239 na siyentipiko, ang paglanghap ng maliliit na mga nakakahawang mga maliit na butil ay hindi lamang katanggap-tanggap sa biolohikal, ngunit sinusuportahan ito ng epidemiology bilang isang mahalagang paraan ng paghahatid para sa SARS-CoV-2, ang virus na sanhi ng COVID-19. — Ika-1 ng Abril, 2020; cidrap.umn.edu

Muli, sabi ni Dr. Denis G. Rancourt, PhD, ito ay isang bagay ng laki:

Bukod dito, ang nauugnay na kilalang pisika at biology, na sinusuri ko, ay tulad na hindi dapat gumana ang mga maskara at respirator. Ito ay magiging isang kabalintunaan kung ang mga maskara at respirator ay nagtrabaho, na ibinigay kung ano ang nalalaman natin tungkol sa mga sakit sa paghinga sa viral: Ang pangunahing daanan ng paghahatid ay ang mga partikulo ng aerosol na matagal nang paninirahan (<2.5 μm), na napakahusay na ma-block, at ang minimum- ang infective na dosis ay mas maliit kaysa sa isang maliit na butil ng aerosol. — “Hindi Gumagana ang Mga Maskara: Isang Pagsusuri ng Agham na May Kaugnayan sa Patakaran sa Panlipunan ng COVID-19”, ika-11 ng Hunyo, 2020; rcreader.com. Basahin ang isang kritikal na pagsusuri ng papel na ito ni Todd McGreevy na sumusuporta sa mga konklusyon ni Dr. Rancourt: "Wala Pa ring Kumpirmadong Katibayan na Pinatutunayan ang Mga Mandatory Mask"

Ang coronavirus (SARS-CoV-2) ay maaaring saklaw sa diameter mula 0.06 hanggang 0.14 microns. Ang mga mask na pang-medikal na N95 — na itinuturing na pinakamabisang — ay maaaring mag-filter ng mga maliit na butil na kasing liit ng 0.3 microns, kaya't ang mga bukana nito ay masyadong malaki. Ang mga kirurhiko mask, homemade mask, T-shirt at bandana ay mas maraming butas.^[39]"Higit pang mga Maskara sa Katibayan na Hindi Gumagawa upang Maiiwasan ang COVID-19", Dr. Joseph Mercola, Setyembre 11, 2020; mercola.com Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang mga mananaliksik mula sa University of Massachusetts Lowell at California Baptist University ay naglathala ng isang pag-aaral noong Disyembre 15, 2020 na nagkukumpirma nito. Binanggit nila ang karaniwang mitolohiya na ipinapalagay ng pangkalahatang publiko:

"Likas na isipin na ang pagsusuot ng maskara, kahit bago o luma, ay dapat na palaging mas mahusay kaysa wala," sabi ng may-akdang si Jinxiang Xi. "Ipinapakita ng aming mga resulta na ang paniniwalang ito ay totoo lamang para sa mga particle mas malaki kaysa sa 5 micrometers [ie. microns], ngunit hindi para sa mga magagandang partikulo na mas maliit sa 2.5 micrometers [microns]. " Nalaman nila na ang pagsusuot ng maskara ay "makabuluhang nagpapabagal" ng daloy ng hangin, binabawasan ang pagiging epektibo ng maskara at ginagawang mas madaling kapitan ng paglanghap ng mga aerosol sa ilong ang isang tao - kung saan ang SARS-CoV-2 ay nagugustuhan. -New York Post, Ika-16 ng Disyembre, 2020; pag-aaral: aip.scitation.org

Napansin din nila na ang pagsusuot ng ginamit na maskara ay mas masahol pa kaysa sa hindi pagsusuot ng isa.

Pangalawa, mang isang kontroladong pag-aaral ay nakatuon sa mga virus ng trangkaso na nagsiwalat ng mga maskara na maging hindi epektibo sa pagtigil sa mga airborne flu particle. Samakatuwid, ganap na hindi lohikal na ipalagay na ang mga maskara ay maaaring tumigil sa SARS-CoV-2, na kung saan ay halos kalahati ang laki ng isang flu virus. Tulad ng nakasaad ng The National Academies of Science sa kanyang "Mabilis na Pakikonsulta sa Dalubhasa sa pagiging epektibo ng Mga Maskara ng Tela para sa ulat ng COVID-19 Pandemic":

Ang katibayan mula sa ... mga pag-aaral sa pagsasala ng laboratoryo ay nagpapahiwatig na ... ang mga maskara sa tela ay maaaring mabawasan ang paghahatid ng mas malalaking mga droplet ng respiratory. Mayroong maliit na katibayan tungkol sa paghahatid ng maliit na aerosolized particulate ng laki na potensyal na ibinuga ng mga asymptomat o presymptomatong indibidwal na may COVID-19. —Abril 8, 2020, nap.edu

At sa gayon, kahit na ang isa sa mga tagapayo sa kalusugan ni Pangulong Joe Biden ay inamin:

Alam natin ngayon na marami sa mga pantakip sa tela ng mukha na isinusuot ng mga tao ay hindi masyadong mabisa sa pagbawas ng alinman sa paggalaw ng virus sa o labas, alinman sa paghinga mo o paghinga. —Dr. Michael Thomas Osterholm, Agosto 2, 2021; Panayam sa CNN,: 41, gumulong.com

Noong ika-20 ng Oktubre, 2021, kinumpirma ng Florida Surgeon General, Dr. Joseph A. Ladapo, ang agham sa itaas at na ang masking para sa mga bata, sa partikular, ay hindi sinusuportahan ng siyentipikong data:

Kabalintunaan, isang taon at kalahating nakaraan, halos pareho ang sinabi ng US Surgeon General:

Ang muling pinatunayan ng World Health Organization at ng CDC nitong mga nakaraang araw ay hindi nila inirerekomenda ang pangkalahatang publiko na magsuot ng mga maskara... HINDI sila epektibo sa pagpigil sa pangkalahatang publiko na mahuli ang #Coronavirus... Kung mayroon kang maskara at ito ay nagpaparamdam sa iyo mas mabuti, pagkatapos ay sa lahat ng paraan ay isuot ito, ngunit alamin na kapag mas hinahawakan mo ang iyong mukha ay mas inilalagay mo ang iyong sarili sa panganib at alam na sa ngayon ay wala pa ang data para sabihin na may netong benepisyo sa indibidwal ng pagsusuot. isang maskara. —Surgeon General Jerome Adams, ika-31 ng Marso, 2020; foxnews.com

Isang website na tinatawag na "Unmask ang Iyong Anak” ay nilikha ng mga doktor at propesyonal upang i-highlight ang agham — at katarantaduhan — ng pag-mask sa mga bata.

KASALUKUYANG PAGKUMPIRMA

Kaya, hindi nakakagulat na makita ang kamakailang pananaliksik at pag-aaral ay nabigo na magbigay ng katibayan na ang universal masking ay epektibo. Harvard at Berkley alumni, Yinon Weiss, inilathala ang mga sumusunod na graph na nagpapakita kung paano hindi nakaapekto ang pagsusuot ng maskara sa pagtaas o pagbaba ng "mga kaso" sa ilang bansa.

Tandaan ang mga arrow kapag ang mga maskara ay inatasan ... ipinapakita na ang mga kaso ay bumababa na,
o ang mandato ng mask na iyon ay nabigo upang ihinto ang pagtaas ng mga kaso, sa gayon pagkumpirma kung ano ang dose-dosenang mga pag-aaral
Napagpasyahan patungkol sa pagiging epektibo ng mask sa pangkalahatang publiko.
Upang matingnan ang mga graph nang mas malapit sa maikling puna, pumunta sa feed ng Twitter ni Yinon dito.

Ang mga mananaliksik sa RationalGround.com, isang clearinghouse ng mga trend ng data ng COVID-19 na pinapatakbo ng isang grupo ng katutubo ng mga data analista, computer scientist, at actuaries, sinuri ang lahat ng 50 US States, na pinaghihiwalay ang mga mayroong mandato sa mask at ang hindi. Ang kanilang mga konklusyon ay nakahanay sa data ni Weiss na ipinapakita na ang mga mandato sa mask ay walang kapaki-pakinabang na epekto:

Kapag inihambing ang mga estado sa mga mandato kumpara sa mga wala, o mga oras ng oras sa loob ng isang estado na may utos kumpara sa wala, walang ganap na ebidensya na nag-atas ang mask ng mandato upang mabagal ang pagkalat ng isang iota ... Maaari nating ibaliktad ang mga numero , ngunit gaano man namin suriin ang mga ito, walang katibayan ng mga maskara na nag-uugnay sa nabawasan na pagkalat. Kung mayroon man, ang kabaligtaran ay totoo. —Justin Hart, "Ang komprehensibong pagsusuri ng 50 estado ay nagpapakita ng higit na pagkalat na may mga mandato sa mask", Disyembre 21, 2020; ang theblaze.com

Ang isang gumaganang papel na inilabas ng National Bureau of Economic Research ay sumang-ayon, na natagpuan na para sa lahat ng mga bansa at US States nag-aral, sa sandaling ang rehiyon ay nakaranas ng 25 pinagsama-samang pagkamatay ng COVID-19, ang mga rate ng paglago ng pang-araw-araw na pagkamatay ng COVID-19 ay nahulog mula sa una mataas na antas hanggang sa malapit sa zero sa loob ng 20 hanggang 30 araw.

Naganap ito anuman ang uri ng mga interbensyon na hindi pang -armarmiko, kabilang ang mga mandato sa maskara, paghihigpit sa paglalakbay, mga order ng stay-at-home, quarantine at lockdowns, na inilagay. -mercola.com; pag-aaral: Agosto 2020, nber.org

Gamit ang data na binuksan mula sa YouGov.com at ang Covid Tracking Project mula Marso 20, 2020, hanggang Marso 3, 2021, nilikha ng ekonomista na si Brian Westbury ang sumusunod na tsart. Ipinapakita nito na habang ang paggamit ng mask ay umabot sa halos 80% ng midsummer noong nakaraang taon, at nanatiling pare-pareho mula noon, ang bilang ng mga pang-araw-araw na positibong kaso ay tumaas at nahulog nang matindi tulad ng karaniwang ginagawa ng mga epidemya - ipinapakita ang mga maskara na hindi nauugnay sa pagtigil sa pagkalat ng virus .^[40]Marso 7, 2021, wnd.com

Sa katunayan, ang isang bagong meta-analyses ng 65 na pag-aaral sa masking na inilathala noong Marso 2021 ay nagpasiya na walang katibayan para sa proteksyon ng viral at na "mahigpit na pagsasalita, pinoprotektahan lamang ito sa simbolikong paraan at sa parehong oras ay kumakatawan sa takot sa impeksyon. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay pinalalakas ng sama-samang pag-iwas sa takot, na patuloy na inaalagaan ng mainstream media.^[41]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

Ito ay ipinahayag ng isang makabuluhang papel sa pananaliksik ng International Research Journal of Public Health tungkol sa pag-mask upang matigil ang pagkalat ng COVID-19 sa lahat ng 50 ng Estados Unidos. Nagtapos ito:

Hindi namin napansin ang ugnayan sa pagitan ng mga mandato o paggamit ng mask at binawasan ang pagkalat ng COVID-19 sa mga estado ng US. — Agosto 2021, “Manutos ng maskara at pagiging epektibo sa pagpigil sa COVID-19 sa antas ng estado”, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com

Sinabi ni Dr. Andrew Bostom na, sa kabila ng 96% na pagsunod sa maskara "sa tuwing lalabas sila" - ang pinakamataas sa US noong taglagas ng 2020 - nagkaroon pa rin ang Rhode Island ng napakalaking pagtaas ng impeksyon sa Autumn COVID-19.^[42]andrewbostom.org

Noong Setyembre 2021, a pre-print ng isang bagong random na kinokontrol na pag-aaral mula sa Bangladesh ay inangkin ng media na tiyak na tatapusin ang debate sa maskara. Ngunit maraming mga mananaliksik ang mabilis na itinuro ang lubos na paksa ng pag-uulat at kaduda-dudang kontrol ng pag-aaral, kabilang ang pagbabayad sa mga nayon upang magsuot ng mga maskara, pag-uulat sa sarili, at kakulangan ng data kung saan nagsimula na o dumadaan ang mga alon ng COVID, atbp. nangunguna sa isang kritiko na tawagan ang buong pamamaraan na "basura" at isang "malungkot na araw para sa agham."^[43]cf. Pag-aaral ng Bangladesh Mask: Huwag Maniwala sa Hype Ang data analyst na si Steve Kirsch, MSc, ay nagsabi:

[Ito] ay pinuri ng mga eksperto bilang nagpapatunay, oo, minsan at para sa lahat napatunayan nating tiyak na gumagana ang mga maskara. Well, iyon lang kung hindi mo binasa ang pag-aaral... Kung naiintindihan mo kung paano ginawa ang randomization, hindi mga indibidwal ang na-randomize, ngunit ito ay randomized — kung isang partikular na bayan — ito ay tinatawag na “cluster randomization.” At kaya ang mga pag-aaral na ito ay nagpapatunay sa katunayan na, kung mayroon man, na ang mga maskara ay ganap na walang silbi. —Pakikipanayam ng Health Ranger, brighteon.com, 12: 50

Noong ika-8 ng Nobyembre, 2021, naglathala ang Cato Institute ng kritikal na pagsusuri ng mga pag-aaral sa cloth masking.

Ang magagamit na klinikal na ebidensya ng pagiging epektibo ng facemask ay mababa ang kalidad at ang pinakamahusay na magagamit na klinikal na ebidensya ay kadalasang nabigo upang ipakita ang pagiging epektibo, na may labing-apat sa labing-anim na natukoy na randomized na kinokontrol na mga pagsubok na naghahambing ng mga maskara sa mukha sa walang mga kontrol sa maskara na nabigong makahanap ng makabuluhang benepisyo sa istatistika sa layunin na -gamutin ang mga populasyon. — “Ebidensya para sa Community Cloth Face Masking para Limitahan ang Pagkalat ng SARS-CoV-2: Isang Kritikal na Pagsusuri”, cato.org 

"Ang pinakamalaking takeaway," sabi ni Dr. Jonathan Darrow, isang katulong na propesor ng medisina sa Harvard Medical School at isa sa mga mananaliksik, "ay na higit sa 100 taon ng mga pagtatangka upang patunayan na ang mga maskara ay kapaki-pakinabang ay gumawa ng isang malaking dami ng karamihan ay mababa. -kalidad na ebidensya na sa pangkalahatan ay nabigong ipakita ang kanilang halaga sa karamihan ng mga setting."^[44]Ika-15 ng Nobyembre, 2021; theepochtimes.com

Noong Mayo ng 2022, isang preprint na pag-aaral sa Ang lanseta inihayag kung ano ang alam na natin sa loob ng maraming taon: ang mga maskara ay hindi gumagana laban sa isang microscopic na particle ng virus ng COVID:

…ang pagsasama ng mas malaking sample at mas mahabang panahon ay nagpakita ng walang makabuluhang kaugnayan sa pagitan ng mga mandato ng mask at mga rate ng kaso. — “Revisiting Pediatric COVID-19 Cases in Counties With and without School Mask Requirements—United States, July 1—Oktubre 20 2021”, ika-25 ng Mayo, 2022; papeles.ssrn.com

Noong Enero ng 2023, isang napakalaking pag-aaral ang na-publish sa peer-reviewed Cochrane Database ng may sistema Review. Nalaman ng internasyonal na pakikipagtulungan na ang masking, sa lahat ng uri, ay nabigo na gumawa ng anumang makabuluhang pagbawas sa mga impeksyon sa viral.

Ang pagsusuot ng maskara sa komunidad ay malamang na may kaunti o walang pagkakaiba sa kahihinatnan ng influenza-like illness (ILI)/COVID-19 na karamdaman kumpara sa hindi pagsusuot ng mask… Ang mga pinagsama-samang resulta ng RCTs ay hindi nagpakita ng malinaw na pagbawas sa respiratory viral infection sa paggamit ng mga medikal/surgical mask. Walang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng paggamit ng mga medikal/surgical mask kumpara sa mga N95/P2 respirator sa mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan kapag ginamit sa regular na pangangalaga upang mabawasan ang respiratory viral infection. —”Mga pisikal na interbensyon upang matakpan o mabawasan ang pagkalat ng mga virus sa paghinga”, Tom Jefferson, et. al., ika-30 ng Enero, 2023; cochranelibrary.com

Sa tila isang sell-out sa kanyang sariling mga mananaliksik, sinabi ni Soares-Weiser, editor-in-chief ng Cochrane, ang natuklasan na ang "mga maskara ay hindi gumagana" ay isang "hindi tumpak at mapanlinlang na interpretasyon," at sila ay kasama ang mga may-akda ng pagsusuri na may layuning i-update ang Buod at abstract ng Plain Language."^[45]cf. cochrane.org Gayunpaman, ang pinuno ng pananaliksik ng pag-aaral, si Tom Jefferson ng Unibersidad ng Oxford, ay malinaw: "Walang katibayan na sila ay gumawa ng anumang pagkakaiba. Lubusang paghinto."^[46] Substack, Maryanne Demasi Pebrero 5, 2023

MASKAS: NAGKALAT BA NG VIRUS?

Ang pag-aaral sa University of East Anglia ay nagsabi na ...

... ang malawak na pagkalat ng paggamit ng mukha masks o mga takip sa ang komunidad ay hindi nagbibigay ng anumang benepisyo. Sa katunayan, mayroong kahit isang mungkahi na maaari nilang talagang dagdagan ang panganib ... — Ika-17 ng Hulyo, 2020; medrxiv.org

Nagbabala si dating US Surgeon General Jerome Adams:

Sa isang indibidwal na antas, mayroong isang pag-aaral noong 2015 na tumitingin sa mga medikal na estudyante at mga medikal na estudyante na may suot na surgical mask na humipo sa kanilang mukha sa average na 23 beses. Alam namin na ang isang pangunahing paraan na maaari kang makakuha ng mga sakit sa paghinga tulad ng coronavirus ay sa pamamagitan ng paghawak sa isang ibabaw at pagkatapos ay paghawak sa iyong mukha upang ang hindi wastong pagsusuot ng maskara ay maaaring aktwal na mapataas ang iyong panganib na magkasakit. —Surgeon General Jerome Adams, ika-31 ng Marso, 2020; foxnews.com

Kakatwa, kakaunti ang talakayan tungkol sa katotohanang hindi natatakpan ng mga maskara ang mga mata - isang entry para sa coronavirus. Isang pag-aaral noong Hulyo 2020 ang nagsabi:

…ang hindi protektadong mata ay nananatiling mahinang daanan ng impeksiyon. Ang landas na ito ay maaaring higit pang makompromiso sa pamamagitan ng pangangati mula sa paggamit ng maskara... Ang panganib na ito ay partikular na nakakabahala sa panahon ng kasalukuyang pandemya dahil sa isang mahusay na dokumentado na posibilidad ng pagkalat ng nobelang coronavirus sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa mata. —”Mga Katangian ng Ocular Findings ng mga Pasyenteng May Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) sa Hubei Province, China”, ncbi.nlm.nih.gov

Tingnan din ang “Role of the Eye in Transmitting the Coronavirus”.^[47]ncbi.nlm.nih.gov

Sinubukan ng mga siyentipiko ng Duke ang iba't ibang mga maskara at nalaman na ang mga maskara ng tela, "… ay tila nagkalat ang pinakamalaking mga patak sa maraming mga mas maliit na mga patak, na nagpapaliwanag ng maliwanag na pagtaas ng bilang ng droplet na may kaugnayan sa walang mask sa kasong iyon. Kung isasaalang-alang na ang mas maliit na mga maliit na butil ay mas mahaba sa hangin kaysa sa mga malalaking patak (mas malalaking mga droplet ay mas mabilis na lumubog), ang paggamit ng naturang maskara ay maaaring hindi makabunga. "^[48]Setyembre 2, 2020, science.org

Itinuturo ni Dr. Bostom na binanggit ng mga may-akda ng meta-analyses ang "karagdagang nagtapos sa isang pag-iingat na ang paggamit ng mga maskara sa mukha nang hindi tama ay maaaring 'dagdagan ang panganib para sa (viral) transmission. "^[49]medium.com Hindi kinakailangan ng isang siyentista upang malaman kung bakit. Gumugol ng limang minuto sa iyong lokal na tindahan ng kahon na pinapanood ang lahat mula sa mga mamimili hanggang sa mga cashier na inaayos ang kanilang mga maskara, hinihila sila, ibinabalik, hinawakan ang paninda, mga ibabaw, keypad, atbp. At, malinaw, ito ay isang hindi magandang eksperimento. Tulad ng iniulat ng CBC News:

Ang isang maskara sa mukha ay sinadya upang limitahan ang pagkalat ng COVID-19. Ngunit kung nadulas ito sa ibaba ng iyong ilong, umikot sa paligid ng iyong baba, o hinawakan mo ang labas gamit ang iyong mga kamay, sinabi ng mga eksperto sa medisina na maaaring mas mapanganib kaysa hindi talaga nagsusuot ng isa. -cbc.ca

Kung hindi nagamit nang maayos, ang mga maskara ay maaaring humantong sa isang mas malaking peligro ng paghahatid ng pandemikong trangkaso dahil sa kontaminasyon ... - "Mga hakbang sa kalusugan ng publiko: Paghahanda ng Pandemikong Pandemiko sa Canada: Paggabay sa Pagpaplano para sa Sektor ng Kalusugan", Disyembre 18, 2018, 3.5.1.5, canada.ca

Sa katunayan, ang "mga mananaliksik na taga-Denmark kamakailan ay nagsagawa ng isang randomized trial sa isang pagsisikap na patunayan ang pagiging kapaki-pakinabang ng mga maskara sa mukha laban sa impeksyon sa COVID-19 ngunit natapos ang pagpapatunay ng kabaligtaran."^[50]mercola.com Ang pag-aaral^[51]thieme-connect.com Napagpasyahan:

… Sampu-sampung milyong mga kontaminasyon ay maaaring mangyari sa bawat araw habang ang mga tao ay gumagamit ng mga maskara nang hindi naaangkop, hawakan ang kanilang mga mukha at pinapabayaang maghugas ng kanilang mga kamay. Para sa kadahilanang ito, ang pagsusuot ng unibersal na pagsusuot ng mask ay maaaring aktwal na makagawa ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti. Ito ay malinaw na mahalagang impormasyon na dapat ipakalat sa pangkalahatang publiko, ngunit ang mga medikal na journal ay iniiwasan ang papel, marahil dahil hindi ito nakahanay sa kanilang pagsasalaysay na sumusuporta sa mga rekomendasyon sa pangkalahatang maskara. —November 2, 2020; Dr. Joseph Mercola, mercola.com

Panoorin ang maikling video clip ng isang nars na nagpapakita kung gaano kadaling hawakan ang iyong maskara ay maaaring kumalat ng isang virus. Nagsisimula ito ng 8:23 nang halos isang minuto at kalahati:

Sa katunayan, natuklasan ng isang pag-aaral sa Timog Korea na mayroong “higit na kontaminasyon sa panlabas kaysa sa panloob na mga ibabaw ng maskara "- tiyak kung saan inaayos ng lahat ang mga ito.^[52]"Epektibo ng Mga Surgical at Cotton Mask sa Pag-block sa SARS – CoV-2: Isang Kinokontrol na Paghahambing sa 4 na Pasyente", Hulyo 7, 2020; acpjournals.org Tulad ng detalyado sa memo ng patnubay ng WHO,^[53]"Patnubay sa paggamit ng mga maskara para sa pangkalahatang publiko", Hunyo 5, 202o; sino.int sa pinakamaliit, kailangan mong tiyakin na ang iyong medikal na maskara ay:

• Nabago kapag basa, marumi o nasira;
• Hindi nagalaw Huwag ayusin o tanggalin ito mula sa iyong mukha para sa anumang dahilan "Kung nangyari ito, ang maskara ay dapat na ligtas na alisin at mapalitan; at ginawang kalinisan sa kamay ”;
• Itinapon at binago pagkatapos ng pag-aalaga ng anumang pasyente sa pag-iingat sa contact / droplet para sa iba pang mga pathogens;
• Ang mga tauhan na hindi nagtatrabaho sa mga klinikal na lugar ay hindi kailangang gumamit ng isang medikal na maskara sa mga gawain sa gawain (hal., Kawani ng administratibo). "

Si Dr. Joseph Mercola samakatuwid ay nagtanong,

... kung ang mga kawani ng administratibong ospital ay hindi kailangang magsuot ng maskara, bakit kailangang isuot ng mga malulusog na indibidwal kapag naglalakad, lalo na sa mga lugar na bukas? Ang lalawigan ng Broward, Florida, ay napalayo hanggang sa mag-isyu ng isang emergency order na nag-uutos sa mga maskara na isusuot sa loob ng iyong sariling tirahan. Ngunit bakit, kung ang mga kawani ng administratibong ospital ay hindi man pinayuhan na isuot sila sa trabaho? - "Aminin ang SINO: Walang Mga Direktang Masks na Mas Makatataw sa Viral Infection", Agosto 3, 2020; mercola.com

Noong Agosto 2020, isang masusing pagsusuri ni Dr. Ines Kappstein, isang Aleman na propesor sa virology, epidemiology at kalinisan, ay sumuri sa mga pag-aaral at batayan para sa isang mandato sa maskara, na hinimok ng Robert Koch Institute (RKI) na pangunahin para sa "altruism." Nagwakas siya:

Walang mahusay na ebidensya mula sa dalubhasang panitikan na binanggit sa artikulo ng RKI, ni mula sa "kasalukuyang" pag-aaral na nabanggit doon, na ang mga maskara na isinusuot ng normal na populasyon sa mga pampublikong puwang (tindahan, pampublikong transportasyon), anuman ang uri ... maaaring bawasan ang paghahatid ng mga pathogens sa impeksyon sa paghinga, tulad ng trangkaso o COVID-19 sa partikular, upang makamit ang "isang napapanatiling pagbawas sa rate ng pagkalat ng COVID-19 sa populasyon at isang bumabagsak na bilang ng mga bagong kaso sa makamit ", tulad ng sinasabi sa artikulong RKI. -Thieme E-Journals; thieme-connect.com

Sa katunayan, isinasaad sa artikulong RKI na…

… Mahalaga na matiyak na ang MNB [takip ng bibig at ilong] - lalo na kapag inilalagay at tinatanggal - ay  hindi hinawakan upang maiwasan ang kontaminasyon sa pamamagitan ng mga kamay. Sa pangkalahatan, ang isang mas mahabang panahon ng pagsusuot ay nauugnay sa isang nadagdagan peligro ng kontaminasyon -Thieme E-Journals; thieme-connect.com

Ang dahilan din ay bumaba sa mismong pisika ng mga maskara at kanilang mga kakayahan, o kakulangan nito, tulad ng nabanggit kanina. Ang mga kirurhiko mask na ginamit sa mga setting ng pangangalaga ng kalusugan, tulad ng sa panahon ng operasyon, ay inilaan upang maiwasan ang impeksyon sa bakterya o viral sa pamamagitan ng pagharang sa mga respiratory droplet^[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Mga maskara sa mukha upang maiwasan ang paghahatid ng trangkaso: isang sistematikong pagsusuri", Epidemiol Infect, 2010; 138: 449-56 kahit na kahit ito ay pinagtatalunan ng maraming pag-aaral.^[55]cf. meehanmd.com para sa isang talakayan ng maraming mga pag-aaral sa masking sa panahon ng operasyon Ang pag-aaral ng PHAC ay nagsasaad:

Ang mga maskara sa mukha (ibig sabihin, hindi magagamit na mga operasyon para sa kirurhiko, medikal o dental na pamamaraan) ay nagbibigay ng isang pisikal na hadlang na maaaring makatulong na maiwasan ang paghahatid ng mga virus ng trangkaso mula sa isang taong may sakit patungo sa isang mahusay na tao sa pamamagitan ng pagharang malalaking maliit na butil ng respiratory droplets itinulak sa pamamagitan ng pag-ubo o pagbahing. —Ibid; 3.5.1.5 Paggamit ng Maskara, canada.ca

Kaya't totoo na ang mga masker sa pag-opera o sobrang siksik na mga maskara ng tela ay maaaring mabawasan ang paghahatid ng mga droplet na respiratory, ganap silang hindi epektibo sa pagtigil sa pagkalat aerosolized mga maliit na butil na pinalabas ng hininga. Samakatuwid, ang sariling journal ng CDC ay nagsasaad:

Ang mga hindi magagamit na medikal na maskara (kilala rin bilang mga kirurhiko mask) ay mga aparatong maluwag na idinisenyo upang isuot ng mga tauhang medikal upang maprotektahan ang hindi sinasadyang kontaminasyon ng mga sugat ng pasyente, at upang maprotektahan ang nagsusuot laban sa mga splashes o spray ng mga likido sa katawan. Mayroong limitadong ebidensya para sa kanilang pagiging epektibo sa pag-iwas sa paghahatid ng trangkaso virus alinman sa pagod ng taong nahawahan para sa pagkontrol ng mapagkukunan o kapag isinusuot ng mga taong hindi naimpeksyon upang mabawasan ang pagkakalantad. Ang aming sistematikong pagsusuri ay walang natagpuang makabuluhang epekto ng mga maskara sa mukha sa paghahatid ng trangkaso-kumpirmadong trangkaso sa laboratoryo. - "Mga Umuusbong na Nakakahawang Sakit", Vol. 26, hindi. 5, Mayo 2020; cdc.gov

Ito ay kinumpirma ng mga may-akda ng isang pag-aaral sa Ang New England Journal of Medicine:

Alam namin na ang pagsusuot ng mask sa labas ng mga pasilidad sa pangangalaga ng kalusugan ay nag-aalok ng kaunti, kung mayroon man, ng proteksyon mula sa impeksyon. Ang mga awtoridad sa kalusugan ng publiko ay tumutukoy sa isang makabuluhang pagkakalantad sa COVID-19 bilang pakikipag-ugnay sa loob ng 6 talampakan sa isang pasyente na may palatandaan COVID-19 na pinanatili nang hindi bababa sa ilang minuto (at ang ilan ay nagsasabing higit sa 10 minuto o kahit 30 minuto ). Ang pagkakataon na mahuli ang COVID-19 mula sa isang dumadaan na pakikipag-ugnayan sa isang pampublikong puwang ay samakatuwid ay minimal. Sa maraming mga kaso, ang pagnanais para sa laganap na masking ay isang reflexive reaksyon sa pagkabalisa sa pandemya ... - "Universal Masking sa Mga Ospital sa Covid-19 Era", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, at Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.^[56]Mula sa Department of Population Medicine, Harvard Medical School at Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), Brigham at Women’s Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvard Medical School (MK, CAM, ESS), at ang Infection Control Unit at Division of Infectious Diseases, Massachusetts General Hospital (ESS) - lahat sa Boston.; Mayo 21, 2020; nejm.org

Ang isa pang pag-aaral na sinuri ng peer na nai-publish noong ika-7 ng Disyembre, 202o, ay nagtapos din na ang mga maskara ay hindi lamang nagpapakita ng mga pagbawas sa mga impeksyon, ngunit maaaring aktwal na magbigay ng mas mataas na insidente ng COVID-19:

Ang "mandato" ng maskara noong 2020 ay nagresulta sa walang pagbawas sa saklaw ng COVID-19, tulad ng napansin ng positibong mga pagsusuri sa polymerase chain reaksyon (PCR) sa mga bansa o estado ng US. Ang tumaas na mga rate o hindi gaanong mahinang pagbabago sa insidente ng mga impeksyon sa SARS-CoV-2, tulad ng napansin ng mga pagsusuri sa PCR, ay sumunod sa mga mandato ng maskara sa buong mundo at sa mga estado ng Estados Unidos. Samakatuwid ang mga maskara ay isang posibleng kadahilanan sa peligro para sa impeksyon sa SARS-CoV-2 at mas mataas na insidente ng COVID-19 na sakit. - "Mga maskara, maling kaligtasan at totoong mga panganib", Colleen Huber, NMD; Pangunahing Doctor Medical Medical

Noong Marso 2021, ang CDC ay naglathala ng isang bagong pag-aaral sa pagiging epektibo ng mga mandato sa maskara. Sinuri ng pag-aaral ang ugnayan sa pagitan ng mga mandato ng mask na inisyu ng estado at mga pagbabago sa kaso ng COVID-19 at mga rate ng paglago ng kamatayan matapos silang maiangat. Pagkatapos ng 1-20 araw, ang rate ng impeksyon ay naiulat na nabawasan ng 0.5% lamang. Pagkatapos ng 80-100 araw, ang figure na iyon ay tumaas lamang sa 1.8%. Halos hindi ito ang pag-aaral na "game-changer" na malawak na iniuulat ng media.^[57]"Asosasyon ng Mga Utos ng Mask na Inisyu ng Estado at Pinapayagan ang On-Premises na restawran ng Restaurant na may COVID-19 na Antas ng Paglago ng Kaso at Kamatayan - Estados Unidos, Marso 1 – Disyembre 31, 2020", Marso 12, 2021; cdc.gov

Para sa sama-sama Ang agham ay hindi lamang sumusuporta sa anumang makabuluhang pagbawas ng mga virus sa pamamagitan ng mga pantakip sa mukha, higit na mas mababa ang hindi pamantayang mga maskara na gawa sa iba't ibang mga tela. Alin ang dahilan kung bakit sinabi ni Coen Berends, tagapagsalita ng National Institute for Public Health and the Environment sa Holland, "Ang mga maskara sa mukha sa mga pampublikong lugar ay hindi kinakailangan, batay sa lahat ng kasalukuyang ebidensya. Walang pakinabang at maaaring magkaroon ng negatibong epekto. "^[58]Ika-1 ng Agosto, 2020; dailymail.co.uk Si Henning Bundgaard, punong manggagamot sa Rigshospitalet ng Denmark, nag-aalala na ang mga maskara sa pangmukha ay nagbibigay sa publiko ng isang "maling pakiramdam ng seguridad."^[59]Hulyo 26, 2020; bloombergquint.com Ang Ministro ng Dutch Medical Care na si Tamara van Ark ay nagsabi: "Mula sa isang pang-medikal na pananaw, walang katibayan ng isang medikal na epekto ng pagsusuot ng mga maskara sa mukha, kaya nagpasya kaming huwag magpataw ng pambansang obligasyon."^[60]Agosto 3, 2020; ang-sun.com Sa US, ang mga eksperto mula sa Center for Infectious Disease Research and Policy ay ipinagtanggol ang kanilang ulat na mayroong "limitadong epekto sa pagbaba ng paghahatid ng COVID-19" sa pamamagitan ng pagsusuot ng mga maskara sa mukha o mga takip.^[61]Abril 1, 2020; cidrap.umn.edu At si Dr. Anders Tegnell, nangungunang eksperto sa nakakahawang sakit sa Sweden, ay nagsabi:

Ang mga pag-aaral sa ngayon ay hindi nagpakita ng isang dramatikong epekto, ang mga bansa tulad ng France at iba pa, na may sapilitan na suot na maskara sa lugar, ay nakaranas pa rin ng isang malaking pagkalat ng sakit. —Oktubre 19, 2020; newstatemen.com

Ano ang ginagawang lahat ng mga katotohanang ito na mas masakit ay ang mga disposable mask na ngayon ay nagpapahiwatig ng isang kapahamakan sa kapaligiran:

... Natagpuan ng mga mananaliksik ang 129 bilyong mga maskara sa mukha na itinatapon bawat buwan sa buong mundo. Gumagana iyon sa tatlong milyong mga maskara sa basurahan bawat minuto… "Sa pagdaragdag ng mga ulat sa hindi naaangkop na pagtatapon ng mga maskara, agarang kilalanin ang potensyal na banta sa kapaligiran at maiwasang maging susunod na problemang plastik." - "Pinipigilan ang mga maskara mula sa pagiging susunod na problema sa plastik", link.springer.com; binanggit sa studyfins.org, Marso 11, 2021

Ang pagtatantya sa buong mundo ay ang mga disposable mask o face shield ay itinatapon sa rate na 3.4 milyon bawat araw. Ang pagkakaroon ng a pagkakaiba-iba ng mga plastik, nakakalason at cancerous na mga compound tulad ng perfluorocarbon, aniline, phthalate, formaldehyde, bisfenol A pati na rin ang mabibigat na metal, biocides (zinc oxide, graphene oxide) at nanoparticle ay matatagpuan. Dumadami ang bilang ng mga eksperto sa kapaligiran mag-alala tungkol sa mga pangmatagalang epekto. Karamihan (85%) ng mga maskara na ginagamit sa buong mundo ay gawa sa China kung saan walang kinakailangang kwalipikasyon sa kapaligiran. — “Bakit Dapat Agad na Ipawalang-bisa ang Mga Utos ng Mask”, Carla Peeters ika-15 ng Nobyembre, 2021; brownstone.org

Isang Unibersidad ng Louisville pag-aralan na inilabas noong Mayo 2022 ay natagpuan na ang mga mandato ng mask at higit na pagsunod na nagreresulta mula sa mga ito ay "hindi hinulaan ang mas mababang mga rate ng paglago kapag ang pagkalat ng komunidad ay mababa (minima) o mataas (maxima)." Ang pag-aaral, na gumamit ng data ng CDC sa maraming panahon, ay natagpuan na ang paggamit ng mask at mga utos ay "hindi nauugnay sa mas mababang pagkalat ng SARS-CoV-2 sa mga estado ng US."^[62]cf. Higit pang Masamang Balita para sa Mask Cult

Si Ambarish Chandra ng Unibersidad ng Toronto at Dr. Tracy Hoeg ng Unibersidad ng California ay naglathala ng isang Pag-aaral ng Lancet na pinamagatang, “Pagbabalik-tanaw sa Mga Kaso ng Pediatric COVID-19 sa mga Counties na May at Walang Mga Kinakailangan sa Mask sa Paaralan—Estados Unidos, Hulyo 1—Oktubre 20 2021.” Ang kanilang mga resulta: "... walang makabuluhang kaugnayan sa pagitan ng mga mandato ng maskara at mga rate ng kaso."

'At sa wakas, umuusbong na katibayan sa kung ano ang pinaghihinalaan ng marami sa atin, ang posibilidad na ang mga maskara ay maaaring aktwal na nakakapinsala sa mga tao. Pebrero 2022 nang ilabas ang a ulat ng medikal na journal paghahambing ng mga rate ng pagkamatay ng Covid-19 sa mga county ng Kansas sa kasagsagan ng pandemya noong 2020. Pinamagatang, “The Foegen Effect: A Mechanism by Which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate,” ang observational study – na inilathala noong Pebrero 2022 sa Medicine ng German na doktor na si Zacharias Fögen - sinuri "kung ang mandatoryong paggamit ng maskara ay nakaimpluwensya sa rate ng pagkamatay ng kaso sa Kansas."

'Ipinahayag ng papel ang pinakamahalagang natuklasan: “… taliwas sa tinatanggap na pag-iisip na mas kaunting mga tao ang namamatay dahil ang mga rate ng impeksyon ay nababawasan ng mga maskara, hindi ito ang kaso … Ang mga resulta mula sa pag-aaral na ito ay mariing nagmumungkahi na ang mga mandato ng maskara ay talagang nagdulot ng humigit-kumulang 1.5 beses ang bilang ng mga pagkamatay o ~50% na mas maraming pagkamatay kumpara sa walang mga mandato ng maskara."

'Ang pag-aaral ay nagbigay teorya na ang tinatawag na "Epekto ng Foegen,” kung saan ang mga hypercondensed droplet na nahuli ng mga maskara ay muling nilalanghap at ipinapasok nang mas malalim sa respiratory tract, ay maaaring maging responsable para sa tumaas na rate ng namamatay sa Covid.

At hindi ito titigil doon. Isa pang peer-reviewed pag-aralan, na inilabas noong Abril 2022, kumpara sa paggamit ng mask sa buong Europe sa panahon ng pandemya at walang nakitang negatibong ugnayan sa pagitan ng paggamit ng maskara at mga kaso at pagkamatay ng Covid-19. Inamin din nito na nakahanap ng "katamtamang positibong ugnayan sa pagitan ng paggamit ng maskara at pagkamatay sa Kanlurang Europa" na "nagmumungkahi na ang unibersal na paggamit ng mga maskara ay maaaring magkaroon ng nakakapinsalang hindi sinasadyang mga kahihinatnan."'^[63]“Higit pang Masamang Balita para sa Kultong Maskara” ni Scott Morefield, Hunyo 16, 2022

Noong Hulyo 2022, Brownstone Institute sinuri ang datos sa nakalipas na dalawang taon na nagpapakita na ang mga maskara ay walang iba kundi teatro — mapaminsala teatro.

POTENSIAL KASAMAAN

Muli, narito ang World Health Organization sa Hunyo 5, 2020 na pansamantalang "Gabay sa paggamit ng mga maskara para sa pangkalahatang publiko":

Inirekomenda ng maraming mga bansa ang paggamit ng mga maskara ng tela / takip sa mukha para sa pangkalahatang publiko. Sa kasalukuyang panahon, ang laganap na paggamit ng mga maskara ng malulusog na tao sa setting ng pamayanan ay hindi pa sinusuportahan ng mataas na kalidad o direktang ebidensya ng pang-agham at may mga potensyal na benepisyo at pinsala upang isaalang-alang ... —Pg. 6, apps.who.int

Naulit ito para sa a ikatlo oras sa Disyembre 1, 2020:

Sa kasalukuyan mayroon lamang limitado at hindi pare-pareho na ebidensya sa agham upang suportahan ang pagiging epektibo ng masking ng mga malulusog na tao sa pamayanan upang maiwasan ang impeksyon sa mga respiratory virus, kabilang ang SARS-CoV-2. - "Paggamit ng Mask sa Konteksto ng COVID-19", apps.who.int

Bago natin sagutin ang halatang tanong na umuusbong tungkol sa "bakit" ang mga pamahalaan samakatuwid ay hindi lamang inirerekomenda ang mga maskara ngunit pagpwersa ang publiko na magsuot ng mga ito, mahalaga na tandaan ang aktwal makapinsala ang pagsusuot ng maskara ay maaaring maging sanhi. Sinabi ni Dr. Denis Rancourt, Ph.D. ay isang mananaliksik sa Ontario Civil Liberties Association sa Canada. Meron sila nakasulat isang liham sa WHO na naglalagay ng maraming lohikal na argumento laban sa kanilang mga hinihiling na magsuot ng mga maskara sa mukha sa pangkalahatang publiko. Kabilang sa kanilang mga alalahanin,

Sa isa sa mga mga pagsubok na randomized control, isang malaki na inihambing ang mga maskara at N95 respirator sa mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan, ang tanging makabuluhang kinalabasan na istatistika na kanilang natuklasan at naiulat ay ang mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan na nagsusuot ng mga N95 respirator ay mas malamang na magdusa mula sa sakit ng ulo. — Ika-19 ng Hulyo, 2020; mercola.com; tingnan ang pag-aaral ng "pagiging epektibo ng mga N95 respirator kumpara sa mga maskara ng pag-opera laban sa trangkaso: Isang sistematikong pagsusuri at meta-analysis", Marso 13, 2020; wiley.com

Isang kamakailang meta-analysis ng 65 peer-reviewed na siyentipikong mga artikulo^[64]ncbi.nlm.nih.gov nagtapos ng isang malubhang panganib para sa pag-unlad MIES Mask Induced Exhaustion Syndrome. Iba-iba ang mga sintomas mula sa mababang O2, mataas na CO2, pagkahilo, pagod na paghinga at tibok ng puso, toxicity, pamamaga, pagtaas ng antas ng stress hormone, pagkabalisa, galit, sakit ng ulo, mabagal na pag-iisip at antok.^[65]brownstone.org

"Noong Agosto 2008," ang sabi ni Dr. Carla Peeters, PhD, "ang NIH ay naglathala ng isang papel na sa panahon ng pandemya ng trangkaso noong 1918 karamihan sa mga tao ay namatay dahil sa bacterial pneumonia. Pinagtatalunan ng mga siyentipiko na ang pagsusuot ng maskara ay nagpahaba sa tagal ng pandemya. Sa kasalukuyang pandemya ng SARS-CoV-2, ang bacterial co-infection ay naobserbahan din. Ngayong mga kabataan na may pulmonya sanhi ng Staphylococcus aureus, na bihirang mangyari noon, maaaring mapunta sa ICU's. Ang isa pang kapansin-pansing kababalaghan na naobserbahan kamakailan sa mga ospital ay ang napakalaking pagtaas ng hanggang 25% ng mga pasyente ng Covid na co-infected ng itim na halamang-singaw. "^[66]brownstone.org

Isang pag-aaral na kinasasangkutan ng 158 mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan na may edad 21 hanggang 35 taong gulang ang natagpuan na 81% ang nagkasakit ng ulo mula sa pagsusuot ng isang maskara sa mukha.^[67]"Mga Pananakit ng Ulo na Kaugnay ng Personal Protective Equipment - Isang Cross-Sectional na Pag-aaral sa Mga Frontline Healthcare Workers Sa Panahon ng COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; nai-publish sa Sakit ng ulo: Ang Journal ng Sakit sa Ulo at Mukha, Marso 30, 2020 Ang pambansang kinikilalang US board-Certified neurosurgeon, si Dr. Russell Blaylock, ay nagbabala na ang mga maskara sa mukha ay maaaring lumikha ng iba pang mga seryosong peligro sa kalusugan sa may-ari din.

Ngayon na naitaguyod namin na walang ebidensya sa agham na kinakailangan ang pagsusuot ng isang maskara sa mukha para maiwasan ... Maraming mga pag-aaral ang natagpuan ang mga makabuluhang problema sa pagsusuot ng naturang maskara. Maaari itong mag-iba mula sa pananakit ng ulo, sa pagtaas ng paglaban sa daanan ng hangin, akumulasyon ng carbon dioxide, hanggang sa hypoxia, hanggang sa malubhang mga komplikasyon na nagbabanta sa buhay…  - "Ang Mga Maskara sa Mukha ay Naglalagay ng Malubhang Mga Panganib sa Malusog", Mayo 11, 2020; technocracy.news

Idinagdag niya na, para sa mga nagsusuot ng mga maskara na ito sa araw-araw, lalo na kung isinusuot ng maraming oras ng isang taong nahawahan, patuloy silang muling humihinga ng virus, na nagpapataas ng konsentrasyon ng virus sa baga at mga daanan ng ilong.

Alam namin na ang mga taong mayroong pinakamasamang reaksyon sa coronavirus ay may pinakamataas na konsentrasyon ng virus nang maaga. At humahantong ito sa nakamamatay na bagyo ng cytokine sa isang napiling numero.

Ang punong opisyal ng medikal na pangkalusugan sa New Brunswick, Canada, si Dr. Jennifer Russell, ay sumasang-ayon, binabalaan na "ang mga tao ay dapat magsuot ng maskara sa isang maikling panahon."^[68]cbc.ca Ngunit ang iba pang mga opisyal sa kalusugan ng probinsiya ay nananawagan para sa populasyon na gumawa ng mask na may suot na "ugali" habang ang punong opisyal ng pampublikong kalusugan sa Canada, na si Dr. Theresa Tam, ay inirekomenda na ang mga taga-Canada ay magsuot ng "hindi pang-medikal na maskara o pantakip sa mukha".^[69]ctvnews.ca Gayunpaman, isang pag-aaral sa 2015 na inilathala sa BMJ military medical journal ay nagbabala:

Ang pagtagos ng mga maskara ng tela ng mga maliit na butil ay halos 97% at mga mask na pang-medikal na 44%. Ang pagpapanatili ng kahalumigmigan, muling paggamit ng mga maskara ng tela at hindi magandang pagsala ay maaaring magresulta sa mas mataas na peligro ng impeksyon. —BMJ Journals, "Isang kumpol na randomized trial ng mga maskara ng tela kumpara sa mga medikal na maskara sa mga manggagawa sa pangangalaga ng kalusugan", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Natuklasan din sa pag-aaral na ang mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan na nakasuot ng mga maskara ng tela ay natagpuan na may 13 beses na panganib ng mala-sakit na sakit kaysa sa mga nagsusuot ng mga medikal na maskara. Tulad ng sa nakagawian na pagsusuot ng mga maskara, ang mga manggagawa sa pangangalaga ng kalusugan na may suot na mga maskara ng tela ay may mas mataas na rate na tulad ng trangkaso pagkatapos ng apat na linggo ng patuloy na paggamit sa trabaho, kung ihahambing sa mga kontrol.^[70]BMJ Journals, "Isang cluster randomized trial ng mga cloth mask kumpara sa mga medikal na maskara sa healthcare worker", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Binago ni Tam ang kanyang mga rekomendasyon kamakailan na pinapayuhan na ang mga tao ay gumamit ng mga twalya ng papel o pambubuhos ng sanggol upang magdagdag ng isang ikatlong layer sa kanilang mga maskara.^[71]Nobyembre 5th, 2020, globalnews.ca Si Dr. Anna Banerji, isang dalubhasa sa nakakahawang sakit sa Unibersidad ng Toronto, ay nagsabi na ang karamihan sa dalawang-layer na mga maskara ng koton ay madaling mabago sa isang tatlong-layer na sinala na maskara sa pamamagitan ng pagguhit ng mga tahi at pagdaragdag ng isang nasala na materyal.^[72]Ibid., globalnews.ca Gayunpaman, ang pag-aaral ni MacIntyre et al. Ay nagtapos: "Ang mga pagmamasid sa panahon ng SARS ay nagmungkahi ng dobleng masking at iba pang mga kasanayan na nadagdagan ang panganib ng impeksyon dahil sa kahalumigmigan, likidong pagsasabog at pagpapanatili ng pathogen. Ang mga epektong ito ay maaaring maiugnay sa mga maskara ng tela. "^[73]C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Bukod dito, ang pagpunit ng maskara ng isa at pagdaragdag ng mga di-medikal na propylene na materyales tulad ng nasa itaas o tela na "bapor", ay maaaring mapanganib. Natuklasan ng mga mananaliksik na "Ang maluwag na maliit na butil ay nakita sa bawat uri ng mask", na maaaring huminga sa malalim na tisyu ng baga.

Kung magpapatuloy ang laganap na masking, kung gayon ang potensyal para sa paglanghap ng mga fibers ng maskara at mga labi at kapaligiran at biological na labi ay nagpapatuloy araw-araw para sa daan-daang milyong mga tao. Dapat itong maging alarma para sa mga manggagamot at epidemiologist na may kaalaman sa mga panganib sa trabaho. —Setyembre 2020, researchgate.net

Ang mga kirurhiko mask ay gawa sa polypropylene at kilalang gatilyo ng hika.^[74]saswh.ca Si Propesor Michael Braungart, direktor sa Hamburg Environmental Institute, ay nagsagawa ng mga pagsusuri sa mga maskara na naging sanhi ng mga tao na lumabas sa mga pantal. Natuklasan nila ang carcinogen formaldehyde gayundin ang aniline at iba pang kemikal.

Ang hinihinga namin sa pamamagitan ng aming bibig at ilong ay talagang mapanganib na basura ... Lahat sa lahat, mayroon kaming isang kemikal na cocktail sa harap ng aming ilong at bibig na hindi pa nasubok para sa alinman sa pagkalason o anumang pangmatagalang epekto sa kalusugan. — Ika-1 ng Abril, 2021; dailymail.co.uk

Si Dr Dieter Sedlak, namamahala sa director at co-founder ng Modern Testing Services sa Augsburg, ay nakakita din ng mapanganib na fluorocarbons (PFCs), na labis na pinaghihigpitan.

Sa totoo lang, hindi ko inaasahan na ang mga PFC ay matatagpuan sa isang surgical mask, ngunit mayroon kaming mga espesyal na pamamaraan ng gawain sa aming mga lab upang madaling makita ang mga kemikal na ito at agad na makikilala ang mga ito. Ito ay isang malaking isyu ... sa iyong mukha, sa iyong ilong, sa mga lamad ng uhog, o sa mga mata ay hindi maganda. -Ibid.

Ayon sa isang bagong pag-aaral publish sa Agham ng Kabuuang Kapaligiran noong Hulyo ng 2022, Ang mga microplastics na karaniwang ginagamit sa mga surgical mask ay natuklasan sa mga baga ng karamihan sa mga tao. ^[75]"Pagtuklas ng microplastics sa tissue ng baga ng tao gamit ang μFTIR spectroscopy", sciencingirect.com

Nagbabala rin ang mga dentista sa "mask ng bibig" dahil ang pagsusuot ng maskara ay nagdaragdag ng pagkatuyo ng bibig at isang pagbuo ng masamang bakterya.

Nakakakita kami ng pamamaga sa mga gilagid ng mga tao na naging malusog magpakailanman, at mga lukab sa mga taong hindi pa nagkaroon ng mga ito dati. Halos 50% ng aming mga pasyente ang naapektuhan nito, [kaya] nagpasya kaming pangalanan itong 'mask ng bibig'. —Dr. Rob Ramondi, Agosto 5, 2020; newyorkpost.com

Karaniwan, ang isang mahusay na kalidad ng angkop na mask ay magiging masikip sa paligid ng iyong ilong. Kaya, bilang isang resulta, kung ano ang ginagawa ng mga tao ay humihinga sila sa kanilang bibig. At kapag humihinga ka sa pamamagitan ng iyong bibig ay matuyo ang iyong bibig ... Ang isang tuyong bibig ay maaaring humantong sa mga isyu sa kalusugan sa bibig. Ang mga bakterya sa iyong bibig ay magkakaroon ng isang mas mayabong lupa ng pag-aanak, mas malamang na magkaroon ka ng pagkabulok ng ngipin, maaamoy mo ang masamang hininga, ang mga ganoong uri ng mga bagay. —Dentista, Justin Russo, ABC11.com

Ang isang pag-aaral noong Setyembre 2021 ay nakakita ng mas mataas na panganib ng bacterial infection (kabilang ang Streptococcus) pagkatapos lamang ng 4 na oras ng pagsusuot ng tela o surgical mask.^[76]"Mga Cotton at Surgical Face Mask sa Mga Setting ng Komunidad: Contamination ng Bakterya at Kalinisan sa Face Mask", ika-3 ng Setyembre, 2021; frontiersin.org

Nalaman ko rin na ang mga guro ay nag-uulat ng mas mataas na mga impeksyon sa mata sa mga batang may suot na maskara. Sa isang press conference, nagpatotoo si Dr. James Meehan, MD:

Nakikita ko ang mga pasyente na may mga pantal sa mukha, impeksyong fungal, impeksyon sa bakterya. Ang mga ulat na nagmumula sa aking mga kasamahan, sa buong mundo, ay nagmumungkahi na ang mga bakterya na bakterya ay lumalaki. Bakit kaya ganun? Sapagkat ang mga hindi sanay na miyembro ng publiko ay nagsusuot ng mga medikal na maskara, paulit-ulit ... sa isang hindi pa-sterile na mode ... Nagiging kontaminado sila. Hinihila nila ang mga ito mula sa kanilang upuan sa kotse, sa salamin ng salamin, mula sa kanilang bulsa, mula sa kanilang countertop, at muling inilalapat ang isang mask na dapat isusuot na sariwa at sterile bawat solong oras. Ipinapakita ang bagong pananaliksik na ang mga maskara ng tela ay maaaring nagpapataas ng aerosolization ng SARS-COV-2 na virus sa kapaligiran na sanhi ng nadagdagan paghahatid ng sakit. — Agosto 18, 2020; activistpost.com

Ang mga gumagamit ng mask ay nag-uulat ngayon ng isang kundisyon na nilikha bilang "Maskne", ang breakout ng acne. "(Mayroong) labis na pangangati mula sa maskara, maging sanhi ito ng alitan, kahalumigmigan, init," sinabi ni Dr. Sarah Cannon ng Cannon Dermatology sa isang kaakibat na CBS News. "Nakakakita kami ng maraming mga bagong kaso ng mga pasyente na papasok na may bagong simulang acne na hindi pa nagkaroon ng acne dati."^[77]baltimore.cbslocal.com

Sa katunayan, ang Unibersidad ng Witten/Herdecke sa Germany ay nagtatag ng isang rehistro upang suriin ang masamang epekto ng pagsusuot ng maskara. Ang pag-aaral ng 25,930 na mag-aaral (mula noong Oktubre 26, 2020) ay natagpuan na ang average na oras ng pagsusuot ng maskara ay 270 minuto bawat araw. Ang mga kapansanan na dulot ng pagsusuot ng maskara ay iniulat ng 68% ng mga magulang. Kabilang dito ang pagkamayamutin (60%), pananakit ng ulo (53%), kahirapan sa pag-concentrate (50%), hindi gaanong kaligayahan (49%), pag-aatubili na pumasok sa paaralan/kindergarten (44%), karamdaman (42%) may kapansanan sa pag-aaral (38% ) at antok o pagkapagod (37%).^[78]"Pinag-aaralan ng mga batang Corona ang" Co-Ki ": Mga unang resulta ng isang rehistro sa buong Alemanya sa takip ng bibig at ilong (maskara) sa mga bata", Enero 5, 2021; researchsquare.com

Gayunpaman, parang ganap na hindi pinapansin ang mga nakakasamang epekto at mga nakaraang pag-aaral na may just isa mask, ang CDC ay talagang nagtataguyod doble-masking ngayon Ang isang doktor ay napunta hanggang sa itaguyod apat layers.^[79]Enero 28, 2021; newspunch.com Sa isang ulat noong ika-10 ng Pebrero, 2021, napunta sila hanggang sa maitaguyod ang suot na panty-hose sa ibabaw ng maskara ng isang tao:

… Ang pagtakip ng isang mask na pang-medikal na pamamaraan o paglalagay ng isang manggas na gawa sa manipis na naylon na medyas na medyas sa leeg at hinihila ito sa alinman sa isang tela o mask na pang-medikal na pamamaraan na napabuti din ang proteksyon ng tagapagsuot sa pamamagitan ng paglalagay ng maskarang mas mahigpit sa mukha ng may-ari at binabawasan ang gilid mga puwang - "Pag-maximize ng Pagkasyahin para sa Mga maskara sa Pang-tela at Medikal na Pamamaraan upang Pagbutihin ang Pagganap at Bawasan ang Paghahatid at Pagkalantad sa SARS-CoV-2, 2021 ″, cdc.gov

Gayunpaman, inamin ng ulat na, "ang dobleng masking ay maaaring makahadlang sa paghinga o hadlangan ang paningin ng paligid para sa ilang mga nagsusuot."^[80]cdc.gov At seryoso yun. German neurologist Dr. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD nagbabala na ang talamak na kakulangan ng oxygen sa pamamagitan ng pagsusuot ng maskara, lalo na para sa mga kabataan, ay nagpapalakas ng "mga degenerative na proseso sa iyong utak." Kaya, sabi niya, "Para sa mga bata at kabataan, ang mga maskara ay isang ganap na no-no. "^[81]Setyembre 26th, 2020; youtube.com; Cf. sott.net

Ang lahat ng ito ay binabalewala ang mga nakatagong emosyonal at sikolohikal na panganib na dulot ng stress ng mga mabibigat na utos tulad ng pagsusuot ng maskara. Sinabi ni Rancourt na ang matagal na diin ng mga hakbang na ito ay talagang makakagawa nito mas marami pang madaling kapitan ng sakit.

Ang stress sa sikolohikal ay napatunayan na isang kadahilanan na maaaring masukat na mapalumbay ang immune system at magbuod ng mga karamdaman, kabilang ang: immune response Dysfunction, depression, cardiovascular disease at cancer. —Liham kay Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, SINO, Hunyo 21, 2020; ocla.ca

Sa katunayan, isang desisyon mula sa isang korte ng Weimar, Alemanya ang nabasa:

Ang sapilitang ipinataw sa mga bata sa paaralan na magsuot ng mga maskara at panatilihin ang kanilang distansya mula sa bawat isa at mula sa mga pangatlong tao na puminsala sa mga bata sa pisikal, sikolohikal, edukasyong edukasyon, at sa kanilang pag-unlad na psychosocial, nang hindi binabalanse ng higit sa pinakamahusay na marginal na benepisyo sa mga bata mismo. o sa ikatlong tao. Ang mga paaralan ay hindi gampanan ang isang makabuluhang papel sa kaganapan na "pandemya" ... Walang katibayan na ang mga facemasks ng iba't ibang uri ay maaaring mabawasan ang panganib ng impeksyon ng SARS-CoV-2 sa lahat, o kahit na pinahahalagahan. Ang pahayag na ito ay totoo para sa mga tao sa lahat ng edad, kabilang ang mga bata at kabataan, pati na rin mga asymptomat, presymptomat, at nagpapakilala na indibidwal. — Ika-14 ng Abril, 20201; 2020news.de; Ingles: jdfor2024.com 

At narito kung saan ang lahat ng ito ay tumatagal ng isang kakaibang pagliko. Si Dr. Anthony Fauci, isa sa nangungunang miyembro ng White House Coronavirus Task Force ng pamamahala ng Trump, ay nakasaad sa 60 Minuto sa Marso ng 2020:

Sa ngayon, sa Estados Unidos, ang mga tao ay hindi dapat naglalakad na may mga maskara. Walang dahilan upang maglakad-lakad na may maskara. Kapag nasa kalagitnaan ka ng isang pagsiklab, ang pagsusuot ng mask ay maaaring makaramdam ng kaunting pakiramdam ng mga tao, at maaari pa itong huminto sa isang droplet, ngunit hindi ito nagbibigay ng perpektong proteksyon na iniisip ng mga tao na ito ay. —Marso 8th, 2020; cbsnews.com

Hindi nagtagal, si Fauci ay gumawa ng isang kumpletong turnabout. Sa isang pakikipanayam sa tagapagtatag ng Facebook, si Mark Zuckerberg, inangkin ni Fauci na ito ay "umuusbong" na agham na nagbago ng kanyang isip (kahit na hindi siya nagbanggit ng ebidensya). Kagulat-gulat, nagpapatuloy siya upang sabihin kay Zuckerberg na walang pahiwatig anupaman na ang pagsusuot ng maskara ay "may anumang masamang epekto" at nagsusuot siya ng mask kapag nasa labas siya "palagi", kahit na habang tumatakbo.^[82]Hulyo 17, 2020; Balitang NBC, youtube.com

Sa katunayan, ilang sandali lamang matapos magrekomenda ng mga tao na magsuot ng dalawang maskara, si Dr. Fauci ay gumawa pa ng isang pag-turnabout na binabanggit na walang "data upang ipahiwatig na magkakaroon ng pagkakaiba."^[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Kahit na ang mga "fact-checker" ay nahihirapan manatili sa tila sapalaran at walang katuturang mga flip-flop.^[84]newsweek.com Noong Marso 5, 2021, inilathala ng Reuters ang mga resulta ng mga mananaliksik na Hapones na kinumpirma ang mga maling paniniwala sa likod ng dobleng masking:

Ipinakita ng mga simulation ng supercomputer ng Hapon na ang pagsusuot ng dalawang maskara ay nagbigay ng limitadong benepisyo sa pag-block sa pagkalat ng viral kumpara sa isang maayos na mask na nilagyan. -news.trust.org

Ang artikulong Reuters pagkatapos ay maling nagwakas na ang "pinagkasunduan ng siyentipikong lumago na ang virus ay kumalat sa pamamagitan ng hangin at ang mga maskara ay epektibo sa pagkontrol sa pagkakahawa," na sa nabasa mo pa lamang, ay kabaligtaran ng sinasabi ng agham.

Ang isa pang tumataas na alalahanin ay kung ang mga maskara ay maaaring mag-trigger ng sakit sa baga tulad ng kanser dahil sa masamang epekto sa microbiome ng baga.^[85]Marso 8, 2021; greenmedinfo.com

Direktang nauugnay ito sa tanong ng mga maskara sa mukha ng tela na gawa sa bahay. Mayroong isang potensyal para sa mga pathogens ng bakterya na lumaki sa mamasa-masa na uhog na babad sa loob ng materyal, maaari nitong baguhin ang masamang flora ng respiratory tract. Ang paglanghap ng mga bakterya at mga virus na direkta sa baga sa mga pasyente na nagpapapasok ng Covid 19 ay maaaring mapanganib sa synergistic na pakikipag-ugnay at isang mabilis na pagkasira sa kondisyon ng pasyente. - "Mga maskara sa mukha para sa publiko sa panahon ng krisis na covid-19", James A. Morris, consultant pathologist (retirado), Education Center, Royal Lancaster Infirmary; Abril 9, 2020; bmj.com

Ang isang mahusay na buod ng hindi lamang ang pagkabigo ng mga maskara upang maiwasan ang COVID-19 kundi pati na rin ang mga sanhi ng pinsala sa katawan na sanhi nila ay "Ang mga facemasks sa panahon ng COVID-19: Isang teorya sa kalusugan. " Ang artikulong inilathala noong Nobyembre 2020, ay matatagpuan sa US National Library of Medicine at website ng National Institute of Health. ^[86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Sa katunayan, isang bagong meta-analysis ng 65 na pag-aaral noong Marso 2021 ay natagpuan ang "potensyal na marahas at hindi kanais-nais na mga epekto" tulad ng "N95 mask at pagtaas ng CO2 (82%), N95 mask at O2 drop (72%), N95 mask at sakit ng ulo (60 %), pagkasira ng respiratoryo at pagtaas ng temperatura (88%), ngunit pati na rin ang pagtaas ng temperatura at kahalumigmigan (100%) sa ilalim ng mga maskara. Ang pinalawig na pagsusuot ng mask ng pangkalahatang populasyon ay maaaring humantong sa mga kaugnay na epekto at kahihinatnan sa maraming larangan ng medisina. " Ang pag-aaral ay tumutukoy sa "sikolohikal at pisikal na pagkasira pati na rin ang maraming mga sintomas na inilarawan dahil sa kanilang pare-pareho, paulit-ulit at pantay na pagtatanghal mula sa iba't ibang mga disiplina bilang isang Mask-Induced Exhaustion Syndrome (MIES)."^[87]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

Dahil sa napakaraming agham sa itaas at sa ibaba sa artikulong ito, hindi nakakagulat na naglathala si Dr. Jim Meehan ng isang op-ed na nagsasaad:

Mula nang magsimula ang pandemiya, nabasa ko na ang daan-daang mga pag-aaral sa agham ng mga medikal na maskara. Batay sa malawak na pagsusuri at pagsusuri, walang tanong sa aking isipan na ang mga malulusog na tao ay hindi dapat magsusuot ng mga maskarang pang-opera o tela. Hindi rin namin inirerekumenda ang unibersal na masking ng lahat ng mga miyembro ng populasyon. Ang rekomendasyong iyon ay hindi suportado ng pinakamataas na antas ng ebidensiyang pang-agham. —Marso ika-10, 2021, csnnews.com

Basahin: Mapanganib ang mga maskara: 17 Mga Paraan na Maaaring Maging sanhi ng Pinsala sa mga Maskara ni Dr. James Meehan, MD. 

Noong Disyembre ng 2021, natuklasan ng isang German consumer organization na ang mga FFP2 mask, na halos kapareho ng N95 mask sa US, ay nakakapinsala para sa mga bata pagkatapos magsagawa ng pagsubok sa 15 iba't ibang modelo na may label na akma para sa mga bata, at ang pamantayan sa paghinga para sa mga nasa hustong gulang ay hindi. kahit nakilala.

…lahat ng modelo ng maskara ng FFP2 na nasubok ay hindi angkop para sa mga bata at nag-aalok ng labis na pagtutol sa paghinga at hindi sapat na ginhawa sa paghinga. — “Viel Luft nach oben”, ika-10 ng Disyembre, 2021, pagsubok.de; Cf. lifesitenews.com

Sa espesyal na paalala, noong Enero ng 2022, inilathala ng Brownstone Institute ang "Higit sa 150 Paghahambing na Pag-aaral at Mga Artikulo sa Mask Ineffectiveness and Harms."^[88]brownstoneinstitute.org Ang sumusunod na video, na ginawa noong Nobyembre 2022, ay nagbubuod ng parehong kawalan ng bisa at pinsala ng masking:

Isang pag-aaral sa Hapon na inilathala noong Hulyo 2022 sa Kalikasan natagpuan ang ilang mga pathogenic microbes ay natukoy at binibilang sa mga maskara na isinusuot sa panahon ng pandemya na nagpapataas ng mga alalahanin tungkol sa mga impeksyon sa fungal at bacterial dahil sa pagsusuot ng maskara.^[89]Ika-18 ng Hulyo, 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com

Panghuli, panoorin ang nakamamanghang tungkol sa mukha ng World Health Organization sa mga maskara nang walang anumang pang-agham na batayan. 

BAKIT MANDATED MASK TAPOS?

Dahil ang pinakamataas na kalidad ng agham ay halos nagkakaisa na nabigo upang suportahan ang pagiging epektibo ng isang malusog na pangkalahatang populasyon na may suot na mga maskara sa mukha, at na sila ay maaaring aktwal na nagkakalat ng virus nang mas mabilis, bakit ang mga pamahalaan ay desperado na magpataw ng mga batas na ito habang nagbabanta ng mga multa o bilangguan para sa mga iyon. hindi sumusunod? Ang isang sagot ay mula kay Deborah Cohen ng BBC na nag-ulat na ang paglipat patungo sa pagsuporta sa mga maskara ay batay sa pampulitika presyon - hindi agham.

Sinabihan kami ng iba't ibang mga mapagkukunan ng komite ng WHO na suriin ang ebidensya na hindi sumusuporta sa mga maskara ngunit inirekomenda nila ito dahil sa pampulitika na pagluluto. Ang puntong ito ay inilagay sa SINO na hindi tumanggi. Sinabi namin na ang ilang mga tao ay nag-iisip na hindi namin dapat maghintay para sa RCTs bago ilagay ang mga patakaran sa lugar. —Twitter na post, Hulyo 12, 2020; cf. meehanmd.com; Cf. swprs.org; pakinggan ang ulat ni Cohen: 22:59 sa Sumusunod sa Agham?

Sa kanyang papel na "Mga maskara sa mukha, kasinungalingan, sumpain na kasinungalingan, at mga opisyal sa kalusugan ng publiko: 'Isang lumalaking katawan ng ebidensya'", pinangungunahan ni Dr. Rancourt ang politika:

Ang isang masamang bagong mantra ay nasa labi ng bawat opisyal ng publiko sa kalusugan at pulitiko sa pandaigdigang kampanya upang pilitin ang unibersal na masking sa pangkalahatang publiko: "mayroong lumalaking katawan ng ebidensya". Ang propaganda na pariralang ito ay isang vector na idinisenyo upang makamit ang limang pangunahing layunin:

- Bigyan ang maling impression na ang isang balanse ng ebidensya ngayon ay nagpapatunay na ang mga maskara ay nagbabawas sa paghahatid ng COVID-19

- Maling pag-assimilate ng komentaryo na ginawa sa mga pang-agham na lugar na may "katibayan"

- Itago ang katotohanang isang dekada na halaga ng mga ebidensya sa antas ng patakaran na nagpapatunay ng kabaligtaran: na ang mga maskara ay hindi epektibo sa mga viral respiratory disease

- Itago ang katotohanan na mayroon na ngayong direktang obserbasyong pagmamasid na ang mga maskara sa tela ay hindi pipigilan ang pagbuga ng mga ulap ng mga nasuspindeng aerosol particle; sa itaas, sa ibaba at sa pamamagitan ng mga maskara

- Tanggalin ang pansin mula sa mga kilalang kilalang pinsala at peligro dahil sa mga maskara sa mukha, na inilapat sa buong populasyon na nasabing mga pinsala at panganib na isama na ang isang maskara sa tela ay nagiging medium ng kultura para sa maraming iba't ibang mga pathogens ng bakterya, at isang kolektor ng mga viral pathogens ...

Sa madaling sabi, nakikipagtalo ako: ang mga op-ed ay hindi "katibayan", ang hindi pagkakaugnay ay hindi makakatulong, at higit na bias ay hindi mag-aalis ng bias. Ang kanilang mantra ng "isang lumalagong katawan ng katibayan" ay isang sariling paglilingkod na hinahadlangan ang mabuting agham at nagbabanta sa kaligtasan ng publiko. Pinatunayan ko na walang ebidensya sa antas ng patakaran upang suportahan ang sapilitang masking sa pangkalahatang populasyon, at lahat ng ebidensya sa antas ng patakaran sa pinakabagong dekada ay tumuturo sa kabaligtaran: HINDI inirekomenda ang sapilitang masking ng pangkalahatang populasyon. Samakatuwid, ang mga pulitiko at awtoridad sa kalusugan ay kumikilos nang walang pagiging lehitimo at walang habas. —Agusto 2020, researchgate.net

Sa gayon, ang lahat ba ay simpleng teatro? Ang mga may-akda ng New England Journal ng Medicine natapos ang pag-aaral:

... ang mga maskara ay nagsisilbing simbolong papel. Ang mga maskara ay hindi lamang mga tool, sila rin ay mga anting-anting na maaaring makatulong na madagdagan ang pakiramdam ng kaligtasan, kagalingan, at pagtitiwala ng mga manggagawa sa pangangalaga ng kalusugan sa kanilang mga ospital. Bagaman ang mga naturang reaksyon ay maaaring hindi mahigpit na lohikal, lahat tayo ay napapailalim sa takot at pagkabalisa, lalo na sa mga oras ng krisis. Maaaring magtaltalan ang isa na ang takot at pagkabalisa ay mas mahusay na tutugon sa data at edukasyon kaysa sa isang may kaunting kapaki-pakinabang na mask ... Ang pinakalaking kontribusyon ng pinalawak na mga masking protocol ay maaaring mabawasan ang paghahatid ng pagkabalisa, higit sa itaas ang anumang papel na maaaring gampanan nila sa pagbawas ng paghahatid ng Covid 19. —Mayo 21, 2020; nejm.org

Siyempre, ang pagharang sa mga tao mula sa Misa, pagbabanta sa malulusog na tao multa, pinipilit ang mga hindi komportable na maskara na nagpapahirap sa paghinga, pag-uusap, at pandinig, masasabi tumataas pagkabalisa Sa katunayan, ang facemasks ay isang tunay na billboard ng takot.

Marahil ang ulat ng World Health Organization na Hunyo 2020^[90]Hunyo 5, 2020; sino.int ay nagbibigay sa amin ng isang mas malinaw na larawan ng "mga benepisyo" ng pagsusuot ng mga maskara na talagang may kaunting kinalaman sa personal na kalusugan:

• Nabawasan ang potensyal na stigmatization ng mga indibidwal na nagsusuot ng maskara upang maiwasan ang pagkahawa sa iba o ng mga taong nangangalaga sa mga pasyente ng COVID-19 sa mga hindi klinikal na setting;
• Ipadama sa mga tao na maaari silang may papel sa pag-aambag sa pagtigil sa pagkalat ng virus;
• Paalalahanan ang mga tao na maging sumusunod sa iba pang mga hakbang.

Sa madaling salita, isa itong pagkakataon para sa virtue-signalling at psychological game-play — sa katunayan, teatro. Ngunit ang WHO ay hindi titigil doon. Binanggit din nila…

• Mga potensyal na benepisyo sa lipunan at pang-ekonomiya:

Oo, habang ang mga pamahalaan ay patuloy na pinapawi ang maliit na sektor ng negosyo sa pamamagitan ng walang uliran lockdowns, hindi bababa sa "Jimmy the Mask Maker" ay maaaring umunlad.

Ito ay lubos na kakaiba at magkasalungat. Ang mga tao ay hindi dapat bantain ng 180 araw na pagkabilanggo dahil sa pagpili na huwag mag-signal signal at protektahan ang kanilang kalusugan batay sa mahusay na agham.

ANG PUSHBACK

Kung ikaw iyon, hindi ka nag-iisa. Ang America's Frontline Doctors (AFLD), isang "magkakaibang, napakahusay na kredensyal" na lumalaking grupo ng mga doktor ay nailalarawan ang pagsusuot ng maskara bilang "ganap na walang kaugnayan sa pagharang sa… virus."^[91]Oktubre 29th, 2020, lifesitenews.com Inako nila ang kanilang mensahe sa mga hakbang ng White House kasama video nag-viral iyon — at, syempre, na-sensor kaagad iyon. Ang kanilang mensahe ay upang kontrahin ang "napakalaking kampanya ng disinformation tungkol sa pandemya."^[92]americasfrontlinesoctors.com

At pagkatapos ay mayroong Ang Mahusay na Pahayag ng Barrington, na pinangunahan ng mga doktor mula sa Harvard, Stanford at Oxford University. Binalaan nila na ang kasalukuyang mga patakaran sa pandemiya na nagta-target sa malulusog ay nagkakaroon ng "nakakasira sa mga epekto sa pisikal at mental na kalusugan" at inirekumenda na hayaan ang malusog na "mabuhay ng normal ang kanilang buhay upang buuin ang kaligtasan sa sakit sa pamamagitan ng natural na impeksyon," habang pinapabuti ang mga pag-iingat para sa mga matatanda at iba pa na may panganib na pagkamatay mula sa COVID-19.^[93]Oktubre 8th, 2020, washingtontimes.com Ang Pahayag ay pirmado na ngayon ng higit sa 41,000 mga siyentipiko at doktor mula sa buong mundo. Syempre, sila rin ay inaatake ng pareho pamahalaan at mga kritiko sa armchair para sa kung ano ang halaga sa bait at tunog ng agham, na ibinigay na ang CDC ay nag-uulat ng rate ng pagbawi ng 99.5% para sa lahat sa ilalim ng edad na 69.^[94]Setyembre 10, 2020; cdc.gov Tulad ng sinabi ng isang meme na nagpapalipat-lipat sa internet, "Ito ngayon ay 'teorya ng pagsasabwatan' upang maniwala sa immune system ay may kakayahang gawin ang trabahong idinisenyo upang gawin. "

Sa kanilang liham sa WHO, ang Association ng Mga Kalayaan sa Sibil ng Ontario nagbabala na ang mga bansa tulad ng Canada ay mabilis na dumudulas sa totalitaryanismo sa pamamagitan ng matinding hakbangin na pinapalo ang publiko sa pagsumite at pagsira sa mga lokal na ekonomiya.

Ang paraan upang mabagal iyon at maiwasan ito ay upang tutulan ng mga tao at sukatin ito pabalik. Sa sandaling sumang-ayon ka sa isang hindi makatuwirang kaayusan, isang hindi makatuwirang utos na hindi batay sa agham, kung gayon wala kang ginagawa upang maibalik ang lipunan patungo sa malaya at demokratikong lipunan na dapat mayroon tayo. Pinapayagan mo ang mabagal na martsa patungo sa totalitaryo. —Liham kay Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, SINO, Hunyo 21, 2020; ocla.ca

Samakatuwid, ang mga samahang tulad ng nonprofit ng US Panindigan ang Kalayaan sa Kalusugan ay hinihimok ang mga mamamayan na magsagawa ng mapayapang pagsunod sa sibil upang maprotektahan ang kanilang "kalusugan" at "kalayaan."

ANG DAKILANG RESET

Maling hindi dalhin ang artikulong ito sa "malaking larawan." Malinaw na, habang sinusensor ng social media ang mga katotohanan, habang kinokontrol ng mainstream media ang salaysay, habang ang isang bilyong dolyar na mga kumpanya ng parmasyutiko ay naghahanda para sa mga ipinag-uutos na bakuna, dahil ang sektor ng pang-ekonomiya ay nawasak ... mayroong higit dito kaysa sa nakikita.

Noong Pebrero at Marso sinabi sa amin na huwag mag-mask. Ano ang nagbago? Ang agham ay hindi nagbago. Ang pulitika ay ginawa. Ito ay tungkol sa pagsunod. Hindi ito tungkol sa agham ... —Dr. James Meehan, Agosto 18, 2020; press conference, activistpost.com

Walang maaaring mas mahusay na patunay nito kaysa sa aking sariling lalawigan ng Saskatchewan, Canada. Mula nang sumiklab ang nobelang coronavirus, 25 katao lamang ang namatay sa pagsulat na ito, at isa lamang sa nagdaang ilang buwan-halos hindi isang pandemya. Dahil papasok kami sa isang mas malamig na panahon, ang mga tao ay nananatili sa loob ng bahay at nakakakuha ng mas kaunting Vitamin D habang dumarami ang pagsubok; hindi ito sorpresa kung gayon kaso tumataas ngayon. Ngunit ang labis na pagkamatay ay hindi. ^[95]Tandaan: Noong Disyembre 2020, ang bilang ng mga namatay ay tumaas sa higit sa 90 - sa istatistika siyam lamang sa mga direkta mula sa COVID-19 [Inilahad ng StatsCan na 10% ng mga namatay na COVID-19 sa bansa ay mula lamang sa virus]; ang natitira ay may mga comorbidity ngunit positibo sa pagsubok sa oras ng pagkamatay.  At gayon pa man, bukas, ang lalawigan ay nakatakdang gumawa ng mga maskara sapilitan sa ilalim ng parusa. Ito ay tulad ng kung ang agham ay hindi na mahalaga; ang mga pinuno ay nagtataguyod ngayon ng isang kasanayan na malinaw na ipinapakita ng agham na maaaring gumawa ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti.

Ang publiko ay talagang pinipilit na isumite habang nagtataka, na may isa, biglang karaniwang boses, sinasabi sa amin ngayon ng mga pinuno ng pandaigdigan why: ito ay upang ganap na "i-reset" ang buong pandaigdigang sistema - ang "Mahusay na I-reset ” tinatawagan nila ito. Tulad ng ipinaliwanag ko sa artikulong iyon at Ang Pandemya ng Kontrol, ang panghuli layunin ay pandaigdigang Komunismo. Upang mapasok ang Reset na ito, ang pagsunod ng hindi lamang mga indibidwal ngunit ang buong mga bansa ay sapilitan at maaaring isama ang a pagbabakunaSa Digital ID, at ang pagsuko ng pribadong pag-aari upang "i-reset" ang paglobo ng pandaigdigang utang. Lahat ng sinabi ko ay direkta mula sa mga website ng United Nations at kanilang mga kaakibat. Sa ganoong liwanag, ang tahasang pagwawalang-bahala sa agham ay mauunawaan lamang sa puntong ito bilang "propaganda", gaya ng ipinaliwanag ni Dr. Mark Crispin Miller, Ph.D sa "Masking Ourselves to Death."^[96]Setyembre 5, 2020, markcrispinmiller.com; basahin ang papel ng pagsasaliksik dito

Ngunit huwag mag-alala. Ang Great Reset ay para sa kabutihang panlahat. Tulad ng mga mandatory mask.

Mga Kaugnay na Pagbabasa

Tingnan din ang: "47 mga pag-aaral ang nagkumpirma na hindi epektibo ang mga mask para sa COVID at 32 pa ang nagkukumpirma sa kanilang mga negatibong epekto sa kalusugan"

Bakit Pag-usapan Tungkol sa Agham?

Ang Relihiyon ng Siyensya

Hindi Makatipid sa Amin ang Agham

Pagbalik sa Nilikha ng Diyos

Sa kung paano maaaring labanan ng mga Magnanakaw o Mabuting Langis ng Samaritan ang mga virus: Ang Tunay na Malasakit

Ang iyong suporta at mga panalangin ay kung bakit
binabasa mo ito ngayon
Pagpalain kayo at salamat. 

Upang maglakbay kasama si Mark sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.