Sino ang Tunay na Papa?

 

RAng mga ecent headline mula sa Catholic news outlet na LifeSiteNews (LSN) ay nakagugulat:

"Hindi tayo dapat matakot sa konklusyon na si Francis ay hindi papa: narito kung bakit" (Ng Oktubre 30, 2024)
"Ipinahayag ng kilalang paring Italyano na hindi si Francis ang papa sa viral sermon" (Ng Oktubre 24, 2024)
“Doktor Edmund Mazza: Narito kung bakit ako naniniwala na ang Bergoglian pontificate ay hindi wasto" (Ng Nobyembre 11, 2024)
"Patrick Coffin: Nag-iwan sa amin si Pope Benedict ng mga pahiwatig na hindi siya wastong nagbitiw" (Ng Nobyembre 12, 2024)

Dapat alam ng mga may-akda ng mga artikulong ito ang mga pusta: kung tama sila, nasa taliba sila ng isang bagong kilusang sedevacantist na tatanggihan si Pope Francis sa bawat pagliko. Kung sila ay mali, sila ay talagang nakikipaglaro kay Jesu-Kristo Mismo, na ang awtoridad ay namamalagi kay Pedro at sa kanyang mga kahalili na pinagkalooban Niya ng “mga susi ng Kaharian.”

Ano ang tiyak ay ang mga headline na ito ay higit pang maghahati sa mga Katoliko at mapunit ang laylayan ng pagkakaisa, kung hindi man tuluyang mapunit ito. Sapagkat sa ngayon, wala ni isang Cardinal na bumoto sa conclave na naghalal kay Jorge Bergoglio sa pontificate na kahit na banayad na nagmungkahi na:

A) ang pagbibitiw ni Benedict XVI ay hindi wasto, o
B) ang pagkahalal kay Pope Francis ay hindi wasto, nakialam, o mapanlinlang

Kasama diyan ang isa sa mga nangungunang canonical expert ng Simbahan, si Cardinal Raymond Burke, dating Prefect of the Apostolic Signatura. Dahil dito, tila ang anumang talakayan na umiikot sa licitness ng pontificate ni Pope Francis ay dapat na isa na maselang nakabalangkas, sa tamang forum, na maingat na hindi makapinsala sa pananampalataya ng mga Katoliko o ng mga naghahanap ng Simbahang Katoliko sa kanilang paglalakbay patungo kay Kristo . Ang isang nagngangalit na headline na unilateral na nagdedeklara na si Francis ay hindi papa na ginawa bukod sa pagkilala sa conclave, isang konseho, o isang papa mismo - ay lumalabas bilang walang ingat na hubris sa halip na tunay na pagmamalasakit para sa Katawan ni Kristo.

Malinaw at malinaw na ipinahayag ni Benedict XVI na ang See of Peter ay magiging "bakante" noong ika-28 ng Pebrero, 2013, at na "nang buong kalayaan ay ipinapahayag ko na tinatalikuran ko ang ministeryo ng Obispo ng Roma." Sa kasunod na mga pahayag, kabilang ang isang bagong talambuhay, tinanggihan ni Benedict ang bawat "teorya ng pagsasabwatan" na sumasalungat sa kanyang pagbibitiw sa pagkapapa.

Sa gayon, muli kong inilathala ang sumusunod na artikulo na nagpapakita ng mga kontrang pananaw sa mga may-akda sa itaas na hindi rin maaaring balewalain — kaya't inilalagay sa seryosong tanong ang karunungan at katinuan ng mga kawani ng editoryal ng LSN na hayagang tanggihan ang kapapahan, kaya potensyal na humantong sa isang schism - tulad ng Ang Our Lady ay paulit-ulit na nagbabala tungkol sa:

Mahal kong mga anak, manalangin ng marami para sa aking minamahal na Simbahan: manalangin, mga anak. Manalangin para sa Banal na Ama: manalangin, mga anak. Ang Simbahan ay kailangang harapin ang masasamang panahon – magkakaroon ng malaking pagkakahati. -Our Lady of Zaro di Ischia kay Angela noong ika-8 ng Hunyo, 2022

Mga anak ko, hinihiling ko sa inyo na manalangin din sa Banal na Simbahan, para sa aking pinapaboran na mga anak [ie pari] at higit pa para sa Santo Papa; nakasalalay ang mga seryosong desisyon siya. Ang aking mga anak, tulad ng sinabi ko sa Fatima, magkakaroon ng isang mahusay na dibisyon at schism sa Simbahan: manalangin ng mga bata, manalangin! Si Satanas ay walang katiyakan at pinahihirapan ang buong mundo. -Our Lady kay Marco Ferrari, Enero 1, 2016

Sabay-sabay na tumagos sa loob ng Simbahan ng aking Banal na Anak ang pinakamakapal at banayad na fog upang lituhin ang mga tao ng Diyos, na nagdulot ng pagkakahati hanggang sa maabot ang schism. -Our Lady to Luz de Maria de Bonnilla, Ika-18 ng Pebrero, 2023

---

 

Unang nai-publish noong Setyembre 13, 2022…

 

WHO ang tunay na papa ba?

Kung maaari mong basahin ang aking inbox, makikita mo na may mas kaunting kasunduan sa paksang ito kaysa sa iyong iniisip. At ang divergence na ito ay ginawang mas malakas kamakailan sa isang editoryal sa isang pangunahing publikasyong Katoliko. Ito ay nagmumungkahi ng isang teorya na nakakakuha ng traksyon, habang nakikipag-flirt pagkakahati-hati

 

Isang Kontrobersyal na Teorya

Sa artikulong "Ang huling paghaharap: Pagsusuri sa mga huling panahon sa pamamagitan ng lens nina Fatima at Benedict XVI”, ginawa ng may-akda ang sumusunod na kaso — sa buod:

• Inaangkin niya na si Pope Benedict XVI ay nagpapahiwatig na ang teolohiya ni Tyconius, isang miyembro ng schismatics ng ika-apat na siglo na kilala bilang Donatists, ay naaangkop sa ating panahon. 

• Sa ganitong pananaw, ang "apostasiya" o "pagtalikod" na inilarawan ni San Pablo sa 2 Tesalonica ay talagang ang totoong Simbahan pag-alis mula sa isang huwad na Simbahan (hindi ba iyon ang ginawa ni Martin Luther?).

• Sinasabi ng may-akda na si Benedict XVI ay lihim na nagpapahiwatig na alam niya na ang isang huwad na simbahan sa ilalim ng huwad na papa ay lilitaw pagkatapos niya.

• Iniugnay ito ng may-akda sa pangitain ng Fatima kung saan nakita ng mga bata ang isang "obispo na nakasuot ng puti" na kung saan nagkaroon sila ng "impression" ay ang "Banal na Ama." Sinasabi ng may-akda na ito ay talagang isang pangitain ng dalawang tao at ang Santo Papa ay si Benedict XVI at ang "obispo na nakasuot ng puti" ay isang huwad na papa. 

• Sinasabi ng may-akda na sinadya ni Benedict XVI ang pagbitiw upang ang huwad na papa at isang huwad na simbahan ay lumabas sa malinaw na pananaw. 

Isinulat ng may-akda:

Si Benedict XVI ba ay nagkaroon ng foresight upang maunawaan na ang kanyang maliwanag na kahalili ay ang obispo na nakasuot ng puti, bago pa man "inihalal" si Bergoglio? Naunawaan ba ni Benedict, nang maaga, kung ano ang iisipin ni Socci balang araw ay ang kahulugan ng Ikatlong Lihim? Siya ba ang unang Papa na naunawaan na ang Ikatlong Lihim ay nagpapahiwatig ng isang tunay na papa at isang huwad - isang maliwanag na papa na talagang isang obispo lamang na nakasuot ng puti - na kung ano ang sinusubukang sabihin ni Sister Lucia (at siyempre ang Mahal na Birhen. ) mula sa simula? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; unang nai-publish sa kanyang blog dito

Sa pangitain sa tatlong tagakita sa Fatima:

Ang Anghel ay sumigaw sa isang malakas na tinig: 'Penance, Penance, Penance!'. At nakita namin sa isang napakalawak na liwanag na ang Diyos: 'isang bagay na katulad ng kung paano lumilitaw ang mga tao sa isang salamin kapag dumaan sila sa harap nito' isang Obispo na nakasuot ng Puti 'mayroon kaming impresyon na ito ay ang Banal na Ama'. -Ang Mensahe ni Fatima, Hulyo 13, 1917; vatican.va

Dahil ang huling tatlong papa mula noong St. John Paul II ay nagsuot ng puti, isang simpleng pagbabasa ng sinabi ni Sr. Lucia ay ang obispo na nakasuot ng puti ay ang kanyang inakala: kinatawan ng Santo Papa. Mula sa puntong iyon, ang lahat ay haka-haka.

 

Ang St. Gallen "mafia"

Ngunit kung saan nagiging problematiko ang artikulo ay nasa paniwala na si Benedict XVI labi ang tunay na papa at si Francis ay ang huwad na papa. Ngunit ito ay posible lamang kung ang halalan o ang pagbibitiw ni Benedict XVI ay hindi wasto. Ang isang "anti-papa" sa kahulugan ay isa na nag-aangkin ng Upuan ni Pedro, ngunit hindi lehitimong inilagay doon. Maaari siyang maging isang dakilang makasalanan o kahit isang santo — ngunit siya ay magiging isang anti-papa. Ganito ang mangyayari kay Pope Francis kung hindi wastong natanggap o naipasa ni Benedict XVI ang mga Susi ng Kaharian sa kanyang kahalili. 

Bagama't kakaunti ang nagtatanong sa pagiging lehitimo ni Benedict, ang ilan ay naniniwala na siya nga pa rin ang papa ngayon dahil pinawalang bisa ng “election interference” ang huling papal conclave. Ito ay naging paksa ng labis na galit. Ito ay ang pag-aangkin na ang isang tinatawag na "St. Ang grupong Gallen” o “mafia” (gaya ng tawag ng ilan sa kanilang sarili) ay nag-lobby para kay Francis isang labag sa batas na paraan bago ang conclave ng papa. Gayunpaman, isang paglilinaw ang inaalok ng mga biographer ni Cardinal Godfried Danneels (isa sa mga miyembro ng grupo) na unang nagpahiwatig nito. Sa halip, sinabi nila, ang “halalan ng Bergoglio ay tumutugma sa mga layunin ng St. Gallen, na walang duda. At ang balangkas ng programa nito ay ang kay Danneels at ng kanyang mga katuwang na tinalakay ito sa loob ng sampung taon.”^[1]cf. ncregister.com Higit sa lahat, ang pangkat ng St. Gallen ay tila buwag pagkatapos ng 2005 conclave na naghalal kay Cardinal Joseph Ratzinger sa papasiya. Kaya't kung ang anumang papal election ay maaaring makagambala, ito ay kay Benedict XVI. Ngunit wala ni isang cardinal sa buong mundo ang nagpahiwatig na hindi wasto ang halalan ni Benedict o Francis. Habang ang grupo ng St. Gallen ay tila kilala na sumasalungat sa halalan ni Ratzinger, pagkatapos ay hayagang pinuri ni Cardinal Danneels si Pope Benedict para sa kanyang pamumuno at teolohiya.^[2]cf. ncregister.com

Higit pa rito, sa halalan kay Cardinal Jorge Bergoglio na humalili kay Benedict XVI, mayroong 115 kardinal na bumoto noong araw na iyon, na higit pa sa bilang ng mga taong maluwag na bumuo ng “mafia” na ito. Ang magmungkahi na ang iba pang mga kardinal na ito ay naimpluwensyahan nang walang kabuluhan tulad ng mga maaakit na bata ay isang paghatol sa kanilang katapatan kay Kristo at sa Kanyang Simbahan (kung hindi man bahagyang nakakainsulto sa kanilang katalinuhan). 

 

Ang Pagbibitiw 

May ilang pinagtatalunan na ang aktwal na wikang ginamit ni Pope Benedict XVI sa kanyang pagbibitiw ay isang pagtalikod lamang sa kanyang ministeryo (ministro) at hindi ang kanyang opisina (munus). Ito ang sinabi ni Benedict XVI sa araw ng kanyang pagbibitiw:

… lubos na nalalaman ang kabigatan ng gawaing ito, nang buong kalayaan ay ipinapahayag ko na tinatalikuran ko ang ministeryo [ministeryo] ng Obispo ng Roma, Kapalit ni San Pedro, na ipinagkatiwala sa akin ng mga Cardinals noong 19 Abril 2005, sa paraang mula 28 Pebrero 2013, sa 20:00 na oras, ang See of Rome, ang See of Saint Peter, ay maging bakante at ang isang Konklabo upang ihalal ang bagong Kataas-taasang Papa ay kailangang talakayin ng mga may kakayahang ito. —Ika-10 ng Pebrero, 2013; vatican.va

Nagtatalo ang ilan na hindi sinabi ni Benedict XVI munus sa gayon ay sadyang hinahati ang pontificate sa dalawang elemento kung saan pinanatili niya ang katungkulan, ngunit hindi ang ministeryo. Dahil dito, ang kanilang pagtatapos, ang kanyang pagbibitiw ay canonically invalid. Gayunpaman, ito ay batay sa isang pagpapalagay ng mga intensyon ni Benedict na taliwas sa kanyang malinaw na mga aksyon. Ang sariling pahayag ni Benedict ay malinaw na hindi niya ginawa bahagyang bakantehin ang See of St. Peter ngunit ito ay "mawawalan ng laman" at ang isang Conclave ay "maghahalal ng isang bagong Supreme Pontiff." Pagkatapos noong ika-27 ng Pebrero, ipinahayag ito ng Papa tungkol sa kanya munus:

Hindi ko na taglay ang kapangyarihan ng opisina para sa pamamahala ng Simbahan, ngunit sa paglilingkod sa panalangin ay nananatili ako, wika nga, sa kulungan ni San Pedro. —Febrero 27th, 2013; vatican.va 

Sa katunayan, ang lahat ng iyon ay itinakda ayon sa Batas ng Canon 332 §2 ay na "Kung nagkataon na ang Papa Romano ay nagbitiw sa kanyang tungkulin, kinakailangan para sa bisa na ang pagbibitiw ay ginawa malaya at maayos na ipinamalas ngunit hindi dahil ito ay tinatanggap ng sinuman.” Ngunit marami ang nag-isip na si Benedict XVI ay pinilit na umalis sa pwesto, pinagbantaan o manipulahin na gawin ito. Gayunpaman, ang Pope Emeritus ay paulit-ulit na ibinasura ang mga paratang na ito bilang huwad. 

Walang ganap na pagdududa hinggil sa bisa ng aking pagbitiw sa ministeryo ng Petrine. Ang tanging kundisyon lamang para sa bisa ng aking pagbitiw sa tungkulin ay ang kumpletong kalayaan sa aking pasya. Ang mga haka-haka hinggil sa pagiging wasto nito ay walang katotohanan… [Ang Aking] huli at huling trabaho [ay] suportahan ang pontipikasyon ni [Pope Francis] sa pagdarasal. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatican City, Peb. 26th, 2014; Zenit.org

Sa autobiography ni Benedict, tahasang nagtanong ang papal interviewer na si Peter Seewald kung ang retiradong Obispo ng Roma ay biktima ng 'blackmail at conspiracy.'

Lahat yun kumpletong kalokohan. Hindi, ito ay talagang isang matuwid na bagay ... walang sinumang nagtangka sa blackmail sa akin. Kung sinubukan iyon ay hindi ako aalis dahil hindi ka pinapayagan na umalis dahil nasa ilalim ka ng presyon. Hindi rin naman sa kaso na magpapalit ako o kung ano man. Sa kabaligtaran, ang sandali ay nagkaroon - salamat sa Diyos - isang pakiramdam ng pagtagumpayan ang mga paghihirap at isang pakiramdam ng kapayapaan. Isang kalagayan kung saan ang isang tao ay talagang may kumpiyansa na maipasa ang mga renda sa susunod na tao. -Benedict XVI, Huling Tipan sa Kanyang Sariling Salita, kasama si Peter Seewald; p. 24 (Pag-publish ng Bloomsbury)

Pagkatapos, walong taon pagkatapos ng kanyang napakalaking pag-alis, si Benedict XVI - na itinuturing na isa sa mga pinakadakilang teologo sa modernong panahon - ay muling ibinasura ang "mga teorya ng pagsasabwatan" na nakapalibot sa kanyang pagbibitiw.  

Ito ay isang mahirap na desisyon ngunit ginawa ko ito nang buong budhi, at naniniwala akong nagawa ko ito nang maayos. Ang ilan sa aking mga kaibigan na medyo 'panatiko' ay galit pa rin; ayaw nilang tanggapin ang aking pinili. Iniisip ko ang tungkol sa mga teoryang pagsasabwatan na sumunod dito: ang mga nagsabing dahil ito sa iskandalo ng Vusiveaks, ang mga nagsabing ito ay dahil sa kaso ng konserbatibong Lefebvrian na teologo, si Richard Williamson. Hindi nila nais na maniwala na ito ay isang may malay-tao na desisyon, ngunit ang aking budhi ay malinis. —Febrero 28th, 2021; vaticannews.va

Ang personal na sekretarya ni Benedict, si Arsobispo Georg Gänswein, ay iginiit din na siya ay nagbitiw sa opisina ng Petrine at hindi na "Pope".

Mayroon lamang isang lehitimong inihalal at nanunungkulan [gewählten und amtierenden] Pope, at iyon ay si Francis. -corrispondenzaromana.it, Ika-15 ng Pebrero, 2019

I-UPDATE: Tulad ng iniulat ni Dr. Robert Moynihan ng Sa loob ng Vatican, mayroon umanong sulat na hawak ng itiniwalag na Arsobispo Carlo Maria Viganò na tumugon sa tanong kung tunay at ganap na nagbitiw si Benedict. Ayon sa sulat at sa sariling mga salita ni Benedict, oo, ganap na:

Iginiit ni Cardinal Walter Brandmüller, dating presidente ng Pontifical Committee for Historical Sciences, habang pinupuna ang desisyon ni Benedict na panatilihin ang kanyang pangalan at puting sutana: "Ang pagbibitiw ay wasto, at ang halalan ay wasto." Ang Katolikong mananalaysay na si Roberto de Mattei ay naghuhula: “Si Benedict XVI ba ay naglalayon na magbitiw ng bahagya lamang, sa pamamagitan ng pagtalikod sa ministro, ngunit pinapanatili ang munus para sa sarili niya? Posible," sabi niya, "ngunit walang katibayan, kahit hanggang ngayon, ang nagpapatunay nito. Nasa larangan tayo ng mga intensyon. Ang Canon 1526, § 1 ay nagsasaad: “Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa taong gumagawa ng paratang.) Ang patunayan ay nangangahulugan ng pagpapakita ng katiyakan ng isang katotohanan o katotohanan ng pahayag. Bukod dito, ang kapapahan ay sa sarili nitong hindi mahahati.” Tinitimbang din ni Cardinal Raymond Burke, dating Prefect of the Holy See's Apostolic Signatura (ang katumbas ng Vatican ng Korte Suprema), na nagsabing, "tila malinaw na ginagamit niya ang salitan 'munus'At'ministro.' Mukhang hindi siya gumagawa ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawa… Inurong niya ang kanyang kalooban na maging Vicar ni Kristo sa lupa, at samakatuwid ay tumigil siya sa pagiging Vicar ni Kristo sa lupa.”^[3]corrispondenzaromana.it, Ika-15 ng Pebrero, 2019

Para sa isang masusing at, naniniwala ako, tiyak na pagpapabulaanan ng argumentong "di-wastong pagbibitiw," basahin Wasto? ang Pagbibitiw ni Pope Benedict XVI: The Case Against the Benepapists ni Steven O'Reilly. 

 

Sumasayaw sa Schism?

Dapat ay malinaw na sa mambabasa sa ngayon ang malubhang problema sa pagmumungkahi na kahit papaano ay sinubukan ni Benedict na bahagyang panatilihin ang opisina ng Petrine upang payagan ang isang huwad na simbahan na lumitaw sa ilalim ng isang huwad na papa. Para sa isa, nangangahulugan ito na si Benedict XVI ay nagsisinungaling sa buong Katawan ni Kristo tungkol sa kanyang pampublikong suporta sa Francis bilang Papa sa pamamagitan lamang ng pagkilos ng pagtawag sa kanya ng ganoon.^[4]Si Benedict ay tinutukoy ngayon bilang Pope Emeritus, ang parehong titulo na itinalaga sa mga obispo na nagretiro na "Bishop Emeritus". Pangalawa, kung alam ni Benedict na si Francis ay isang anti-papa, kung kaya't inilagay niya ang isang bilyong Katoliko sa matinding panganib na magbigay ng kanilang pagsang-ayon sa isang anti-papa at ipasailalim ang Sagradong Tradisyon sa isang pinunong walang parehong Susi ng Kaharian at hindi nagkakamali. .

…[Ang] teoryang ito ay ginagawang Benedict a napakalaking sinungaling; isang lalaki derlict sa kanyang mga tungkulin, na nagbitiw sa kanyang responsibilidad, bagama't hindi sa kanyang opisina, sa "alagaan at pakainin" mga tupa ng Panginoon (cf. Jn. 20:15-17); iniiwan silang biktima sa huling [labing isang] taon ng isang anti-papa at isang "bulaang simbahan". Hindi kapani-paniwala, ang teorya ay tahasang nangangatwiran na napagpasyahan ni Benedict na mas mabuting magpanggap na hindi papa, kaysa sa aktwal na maglingkod bilang papa! Ito ay isang hindi kapani-paniwalang teorya, at ito ay lubos na katawa-tawa. —Steven O'Reilly, Pope Benedict XVI – Ang Kaso Laban sa mga Benepapist, p. 86-87

Pangatlo, sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang tunay na Simbahan ay dapat umalis mula sa huwad na simbahan (ibig sabihin, kung ano ang tinatawag ni Tosatti na "apostasiya") ay, sa esensya, upang itaguyod ang isang tulad-Tyconius schism. Ang huling aspetong ito ang pinakakahanga-hanga sa teorya ni Tosatti na kung tatanggapin sa katotohanan, talaga naglalagay ng isa sa paghihiwalay sa Roma.

Sila, samakatuwid, ay naglalakad sa landas ng mapanganib na pagkakamali na naniniwala na maaari nilang tanggapin si Cristo bilang Ulo ng Iglesya, habang hindi sumusunod na tapat sa Kanyang Vicar sa mundo. -POPE PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Sa Mystical Body of Christ), Hunyo 29, 1943; n. 41; vatican.va

Ang tanong ng katapatan ay hindi isang bagay ng pagsang-ayon sa mga di-magisteryal na pahayag at opinyon ng isang papa ngunit pagsang-ayon sa kanyang tunay na awtoridad na ginamit sa mga bagay ng "pananampalataya at moralidad."^[5]cf. Ano ang Tunay na Magisterium? Walang alinlangan ngayon na ang mga tapat na Katoliko ay nabubuhay sa ilalim ng isang napakahirap at mapaghamong pontificate na binubuklod ng mga nakakainis na aksyon, appointment, at katahimikan; iyon ay maaalala para sa mga walang ingat na panayam ng papa na hindi napigilan para sa orthodoxy at sa gayon ay nagkalat ng mga pagkakamali at nagpapagana sa mahina ang pag-iisip; at marahil ang pinaka-nakababahala ay ang tahasang pakikipagtulungan ng Vatican sa isang walang diyos na pandaigdigang agenda na pinamumunuan ng United Nations at ng World Economic Forum at na-bankroll ng mga Masonic global elite. Hindi ito nangangahulugan na si Pope Francis ay minsan ay hindi masyadong malinaw at maganda ang pagbigkas ng Pananampalataya Katoliko (tingnan ang Si Papa Francis Sa…) at siya ay, kung minsan, ay biktima ng isang press na mas madalas na mali ang pagsipi at maling pagkatawan sa kanya kaysa sa hindi. Gayunpaman, tungkulin at responsibilidad ng kahalili ni Pedro na garantiyahan ang katapatan sa Sagradong Tradisyon at mag-ingat laban sa mga lobo: 

… Bilang isang at hindi maibabahaging magisterium ng Simbahan, dinala ng papa at mga obispo na kaisa niya. ang pinakamahirap na responsibilidad na walang malabo na pag-sign o hindi malinaw na pagtuturo ay nagmula sa kanila, nakalilito ang mga tapat o nilalagay sila sa isang maling pakiramdam ng seguridad.—Gerhard Ludwig Cardinal Müller, dating prefek ng Kongregasyon para sa Doktrina ng Pananampalataya; Unang Mga Bagay, Abril 20th, 2018

Dahil sa pangkalahatang kalituhan (ang tinawag ni Sr. Lucia na “diabolikong disorientasyon”), tila ang ilan ay nangangarap na ipaliwanag ang kasalukuyang sitwasyon na may paniwala na si Francis ay hindi dapat maging papa at, samakatuwid, ay hindi protektado ng karisma ng infallibility. Sa katotohanan, gayunpaman, ang Papa ay maaaring humirang ng mga erehe, kumain kasama si Judases, ama ng mga anak at sumayaw na hubo't hubad sa mga pader ng Vatican... at wala sa mga ito ang magpapawalang-bisa sa bisa ng kanyang katungkulan - hindi hihigit sa pagtanggi ni Pedro kay Jesus ang nagpawalang-bisa nito noon.

Para sa mga regalo at ang tawag ng Diyos ay hindi mababago. (Rom 11:29)

At kahit na may mga nagtatagal na mga katanungan tungkol sa halalan ng isang papa, hindi maaaring unilaterally ideklara siya na hindi wasto, gaya ng nakikita natin na ginagawa ng ilan. Gaya ng sinabi ng isang hindi kilalang teologo, ang isang tao na nag-iisip na ang kanilang kasal ay hindi wasto ay hindi maaaring agad na kumilos nang ganito:

Gayunpaman kumbinsido ang tao na ito, hindi siya malayang mag-asawang muli hangga't hindi idineklara ng korteng simbahan na walang kasal. Kaya kahit na ang isang tao ay kumbinsido na si Benedict XVI ay Papa pa rin, dapat niyang hintayin ang paghatol ng Simbahan bago kumilos ayon sa paniniwalang ito, hal. -corrispondenzaromana.it, Ika-15 ng Pebrero, 2019

At ang pagtatanong sa mga Katoliko ay dapat na patuloy na tawagin siya bilang "Pope Francis" - hindi ang mapanlait na "Bergoglio" na naging pangkaraniwan na sa mga bigo sa kawalan ng kakayahan ng kasalukuyang Curia. Sabi ni St. Catherine ng Siena, “Kahit na siya ay isang diyablo na nagkatawang-tao, hindi natin dapat iangat ang ating mga ulo laban sa kanya,” at muli, “pinararangalan natin si Kristo kung igagalang natin ang papa, sinisiraan natin si Kristo kung sinisiraan natin ang papa… ”^[6]Mula kay Anne Baldwin Catherine ng Siena: Isang Talambuhay. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, pp.95-6

Alam na alam ko na marami ang nagtatanggol sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pagmamayabang: “Sila ay napakasama, at gumagawa ng lahat ng uri ng kasamaan!” Ngunit iniutos ng Diyos na, kahit na ang mga pari, mga pastor, at si Kristo-sa-lupa ay nagkatawang-tao na mga demonyo, tayo ay masunurin at magpapasakop sa kanila, hindi para sa kanilang kapakanan, kundi para sa kapakanan ng Diyos, at dahil sa pagsunod sa Kanya. . —St. Catherine ng Siena, SCS, p. 201-202, p. 222, (sinipi sa Apostolic Digest, ni Michael Malone, Book 5: "Ang Aklat ng Pagsunud", Kabanata 1: "Walang Kaligtasan Nang Walang Personal na Pagsumite sa Papa")

 

Isang Banal na Layunin

Sinabi ni Jesus ang isang talinghaga tungkol sa mga panirang-damo na ihahasik sa tabi ng trigo. 

…kung bunutin mo ang mga damo maaari mong mabunot ang trigo kasama ng mga ito. Hayaan silang tumubo nang magkasama hanggang sa pag-aani. ( Mateo 13:29-30 )

Kaya, habang papalapit tayo sa katapusan ng kasalukuyang panahon, mas makikita natin ang namumuong ulo ang mga damo — ibig sabihin. nakikita at nakikipagkumpitensya laban sa trigo. Nagbabala si St ang mga bagong obispo sa kanyang panahon:

Ingatan ninyo ang inyong sarili at ang buong kawan na itinalaga sa inyo ng Espiritu Santo na mga tagapangasiwa, kung saan inyong pinangangalagaan ang iglesya ng Diyos na kanyang binili sa pamamagitan ng kanyang sariling dugo. Alam ko na pagkatapos ng aking pag-alis ay darating sa inyo ang mabagsik na lobo, at hindi nila patatawarin ang kawan. At mula sa iyong sariling grupo, magsisilapit ang mga tao na binabaluktot ang katotohanan upang ilayo ang mga disipulo sa kanila. ( Gawa 20:28-30 )

Pagkatapos ay ipinaliwanag niya kung bakit pinahihintulutan ito ng Diyos:

Naririnig ko na kapag nagtitipon kayo bilang isang simbahan ay may mga pagkakabaha-bahagi sa inyo, at sa isang antas ay pinaniniwalaan ko ito; kailangang may mga paksyon sa inyo para iyon ang mga sinang-ayunan sa inyo ay maaaring makilala. (1 Cor 11: 18-19)

Ang mga damo ay kailangang makilala sa trigo. Mula nang mahalal si Francis, hindi ba't maliwanag na ang mga lobo ay lumabas sa pagtatago at ang mga damo ay nagsimulang matapang na kumaway sa hangin habang sinusubukan nilang ipalaganap ang mga binhi ng kamalian? Ako mismo ay naniniwala na ang pontificate na ito ay nang wasto kung ano ang pinahintulutan ng Divine Providence, dahil sa hindi pagsisisi, upang maisakatuparan ang Pasyon ng Simbahan upang ang Kaharian ng Divine Will, sa wakas, ay bumaba sa isang dalisay na Nobya.

Alam natin na ang lahat ng mga bagay ay gumagana para sa mabuti para sa mga nagmamahal sa Diyos, na tinawag ayon sa kanyang hangarin. (Rom 8:28)

Kung tungkol sa iyo at ako, ang katotohanan ay hindi malabo; ang mga turo ng ating pananampalataya ay hindi malabo. Mayroon tayong 2000 taon ng malinaw na pagtuturo, matatag na katekismo, at matatapat na guro na patuloy na nagtataguyod ng Sagradong Tradisyon, na itinayo sa bato ni Pedro, na ipinagtanggol mismo ni Kristo laban sa mga kapangyarihan ng Impiyerno hanggang sa araw na ito. 

Manalangin para sa Papa. Manatili sa Barque. Maging tapat kay Hesus. 

 

Mga Kaugnay na Pagbabasa

May Isang Barque Lamang

 

Suportahan ang buong-panahong ministeryo ni Mark:

 

Upang maglakbay kasama si Mark sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.

Ngayon sa Telegram. I-click ang:

Sundin si Marcos at ang pang-araw-araw na "mga palatandaan ng mga oras" sa MeWe:

Sundin ang mga sulat ni Marcos dito:

Makinig sa sumusunod: