Iyong Mga Sulat kay Papa Francis

Mga larawan sa kagandahang-loob ng Reuters

 

SANA maraming damdamin na sumasabog sa Simbahan sa mga panahong ito ng pagkalito at pagsubok. Ano ang pangunahing kahalagahan na manatili tayo sa pakikipag-isa sa isa't isa — pagtitiis, at pagdala ng mga pasanin ng bawat isa — kasama na ang Banal na Ama. Nasa panahon tayo ng nagsisiwalat, at marami ang hindi namamalayan (tingnan Ang Pagsubok). Ito ay, naglakas-loob kong sabihin, isang oras upang pumili ng mga panig. Upang mapili kung magtitiwala tayo kay Cristo at sa mga turo ng Kanyang Simbahan… o magtiwala sa ating sarili at sa ating sariling mga "kalkulasyon". Para kay Jesus ay inilagay si Pedro sa pinuno ng Kanyang Simbahan nang binigyan Niya siya ng mga susi ng Kaharian at, tatlong beses, inatasan si Pedro: "Alagaan ang Aking mga tupa. ” ^[1]John 21: 17 Sa gayon, nagtuturo ang Simbahan:

Ang Santo Papa, Obispo ng Roma at kahalili ni Pedro, "ay ang panghabang-buhay at nakikitang mapagkukunan at pundasyon ng pagkakaisa pareho ng mga obispo at ng buong kumpanya ng mga mananampalataya. " -Katekismo ng Simbahang Katoliko, hindi. 882

Perpetual ay nangangahulugang: hanggang sa tuktok ng kasaysayan ng tao, hindi hanggang sa mga oras ng pagdurusa. Alinman tatanggapin namin ang pahayag na ito sa pagsunod ng pananampalataya, o hindi namin. At kung hindi namin, sinisimulan naming dumulas sa isang napaka madulas na slope. Marahil ito ay parang melodramatic, sapagkat kung tutuusin, ang pagkalito ng o pagpuna sa Santo Papa ay hindi isang gawa ng schism. Gayunpaman, hindi rin natin dapat maliitin ang malakas na mga alon laban sa papa na tumataas sa oras na ito. 

Kaya narito ang ilan sa iyong mga liham at ang aking tugon upang, sana, magdala ng higit na kalinawan, at ibalik ang aming pokus kung saan ito nararapat: sa Ang Counter-Revolution, na kung saan ay espesyal na plano ng Our Lady na durugin ang prinsipe ng kadiliman.

 

IYONG LETTERS…

Hindi katanggap-tanggap ang pagpuna?

Bilang isang pari, lalo akong nag-alarma sa hindi siguradong mga pahayag, homiliya, mahinang teolohiya, at kilos ... Ang problema sa nakikita ko sa iyong huling repleksyon tungkol sa "Pinahiran ng Diyos" ay tila nagpapahiwatig ng anumang pagpuna sa Banal Hindi katanggap-tanggap ang mahirap na teolohiya ng ama, hindi mapag-isipang mga aksyong pastoral, at mga pagbabago sa matagal nang tradisyon.

Mahal na Padre, naiintindihan ko ang pagkabigo ng pagkakaroon ng paglilinaw ng mga salita ng Santo Papa - ito rin ay naging abala sa akin!

Gayunpaman, dapat kong igalang nang maayos ang iyong pahayag na ipinahiwatig ko na "anumang pagpuna" sa Santo Papa ay "hindi katanggap-tanggap." Sa Paghahampas sa Pinahiran ng Diyos, Ako ay nagsimula sa pamamagitan ng pagtukoy sa "walang galang at kriminal na pintas" at pagkatapos ay sinabi: 'Hindi ako nagsasalita tungkol sa mga may wastong pagtatanong at banayad na pinuna ang madalas na pagsasalita ng Santo Papa sa mga dogmatikong katanungan, o ang pag-iingat ng pagsasaya para sa mga "global warming" na alarmista. ' Ilalagay kita sa kategoryang ito. Sa katunayan, bukas din akong hindi sumasang-ayon sa paninindigan ng Papa tungkol sa pagbabago ng klima para sa katotohanang hindi ito usapin ng dogma, ngunit ang agham, na hindi kadalubhasaan ng Simbahan. ^[2]cf. Pagbabago ng Klima at ang Dakilang Delusyon

 

Kawalan ng klaridad!

Ang Santo Papa, sinumang Santo Papa, ay dapat na magsalita nang may kaliwanagan. Hindi dapat kailangan para sa mga komentarista ng neo-Katolika na isulat ang "Ang sampung bagay na talagang ibig sabihin ni Pope Francis." 

Magandang payo ito — payo na hindi pinansin ni Jesus. Ang kanyang kalabuan at mga kilos at salitang "unorthodox" ay nagdulot sa kanya na akusahan bilang isang huwad na propeta at hindi masunurin. Ito ay totoo: Si Papa Francis ay tila walang pakialam tungkol sa katumpakan, kahit papaano sa kusang sandali. Ngunit na hindi pa siya malinaw sa kurso ng kanyang pontipikasyon ay hindi masyadong totoo. Bilang biographer ng papa, binanggit ni William Doino Jr.:

Mula nang maitaas hanggang sa Tagapangulo ng San Pedro, si Francis ay hindi nag-flag sa kanyang pangako sa pananampalataya. Hinimok niya ang mga tagataguyod na 'manatiling nakatuon' sa pagpapanatili ng karapatan sa buhay, ipinagtaguyod ang mga karapatan ng mga mahihirap, sinaway ang mga gay lobbies na nagtataguyod ng mga relasyon sa parehong kasarian, hinimok ang mga kapwa obispo na labanan ang pag-aampon ng gay, pinatunayan ang tradisyunal na kasal, isinara ang pinto sa mga babaeng pari, pinarangalan si Humanae Vitae, pinuri ang Konseho ng Trent at ang hermeneutic ng pagpapatuloy, na nauugnay sa Vatican II, ay hinatulan ang diktadura ng relativism…. binigyang diin ang kabigatan ng kasalanan at ang pangangailangan ng pagtatapat, binalaan laban kay satanas at walang hanggang kapahamakan, kinondena ang kamunduhan at 'pagbibinata ng kabataan,' ipinagtanggol ang Sagradong Deposito ng Pananampalataya, at hinimok ang mga Kristiyano na dalhin ang kanilang mga krus kahit na sa punto ng pagiging martir. Hindi ito ang mga salita at kilos ng isang sekularisadong Modernist. —December 7, 2015, Unang Mga Bagay

Ang kalabuan ni Cristo kung minsan ay nagalit ang mga Pariseo, nagulo ang kanyang ina, at ang mga Apostol ay napakamot. Ngayon naiintindihan natin nang mas mahusay ang aming Panginoon, ngunit gayon pa man, ang Kanyang mga utos na tulad ng "Huwag husgahan" o "iikot ang kabilang pisngi" ay nangangailangan mas malaking konteksto at paliwanag. Kapansin-pansin, ang mga salita ni Pope Francis na nakikipag-usap din sa awa na lumilikha ng kontrobersya. Ngunit sa kasamaang palad, ang sekular na media at ang ilang mga walang ingat na mga Katoliko ay hindi gumugugol ng oras upang magsaliksik at ipakita ang kapwa sa kung ano ang sinabi ng Santo Papa at kung ano ang ibig niyang sabihin. Tingnan, halimbawa, Sino Ako upang Hukom?

Maaari mo ring alalahanin na ang pontipikasyon ni Benedict XVI ay minarkahan din ng kontrobersya, na may magkakasunod na pagkakasunud-sunod ng mga relasyon sa publiko.

 

Si Francis ay masama!

Si Jorge Bergoglio ay patuloy na naninirang puri sa mga tao at tinawag na hindi maganda ang mga pangalan ng mga Katoliko. Ilang beses niyang pinaparusahan ang mga tulad ko na "hindi magbabago."? Sino siya upang humusga?

Ang mas malaking tanong dito ay ikaw ba at hindi ako nagbabago, at sa gayon ay karapat-dapat ng payo? Ito ang tungkulin ng Banal na Ama, sa bahagi, hindi lamang pakainin ang mga tupa, ngunit upang akayin sila palayo sa maalab na tubig ng kamunduhan at sa mga bangin ng kawalang-interes at katamaran. Kung sabagay, sinasabi ng Banal na Kasulatan:

Pasayawan at iwasto nang buong awtoridad. (Tito 2:15)

Iyon ang ginagawa ng mga ama. Bukod dito, naalala ko na tinawag ni Juan Bautista ang hindi nagsisisi na "isang lahi ng mga ulupong" at tinawag ni Jesus na ang mga relihiyoso noong panahon niya ay "mga libingang malinis. Ang Papa ay hindi gaanong makulay, para sa mas mabuti o mas masahol pa, tama o mali. Hindi siya personal na nagkamali. Maaari niyang sabihin ang mga nakakainis na bagay tulad mo at ako. Dapat ba siya? Bilang pinuno ng aking sariling tahanan, may mga pagkakataong nabuksan ko ang aking bibig kung hindi ko dapat. Ngunit pinatawad ako ng aking mga anak at magpatuloy. Dapat gawin din natin ito sa pamilya ng Simbahan, hindi? Nais namin na ang Santo Papa ay maging perpekto sa bawat solong komunikasyon, ngunit ang bawat isa sa atin ay mayroong parehong pamantayan sa ating sarili. Habang ang Santo ay may mas seryosong responsibilidad na "malinaw", nakikita natin sa mga oras na hindi lamang si Pedro ay "bato" ngunit isang "bato na nakakatisod." Hayaan itong maging isang paalala na ang ating pananampalataya ay kay Jesucristo, hindi sa tao.

 

Walang pakialam?

Ang magkakaugnay na video ni Papa Francis ay tiyak na nagbibigay ng impresyon ng Pagkawalang-bahala (tingnan Itinaguyod ba ni Papa Francis ang Isang Relihiyong Pandaigdig?), na kung saan ang lahat ng mga relihiyon ay pantay na wastong landas sa kaligtasan. Ang gawain ng Papa ay protektahan at ipahayag nang malinaw ang Moral at Dogmas ng Pananampalatayang Katoliko upang mapangalagaan ang sous ng mga mananampalataya kaya walang pagkakataon para sa pagkalito.

Tulad ng sinabi ko sa aking tugon, ^[3]cf. Itinaguyod ba ni Papa Francis ang Isang Relihiyong Pandaigdig? habang ang mga imahe ay medyo nakaliligaw, ang mga salita ni Pope Francis ay pare-pareho sa magkakaugnay na diyalogo (at hindi namin alam kung nakita pa ng Papa kung paano ang kanyang nai-video na mensahe para sa "hustisya at kapayapaan" ay ginamit ng kumpanya ng produksyon na gumawa nito. .) Upang maghinuha na sinasabi ng Papa na ang lahat ng mga relihiyon ay pantay o na siya ay tumatawag para sa isang "isang pandaigdigang relihiyon" ay isang extrapolation na ganap na walang batayan-at ang uri ng paghatol na nangangailangan ng isang pagtatanggol (kahit na ang isang tao ay hindi isang tagahanga ng video, at hindi ako.)

Anuman, ang papel na ginagampanan ng Banal na Ama ay hindi limitado sa pag-echo ng "Moral at Dogmas", tulad ng sinabi mo. Tinawag siya, higit sa lahat, na magkatawang-tao ng Ebanghelyo. "Mapalad ang mga nagpapatahimik," Sabi ni Christ. Ang Santo Papa ba ay hindi kasama sa dogma na ito?

 

Pagtatanggol sa dignidad ng iba

Hindi ba ito ang kahalagahan: Hindi mo talaga ipinagtatanggol si Papa Francis - ipinagtatanggol mo si Kristo. Ipinagtatanggol mo ang sinabi ni Kristo tungkol sa Iglesya at kung paano hindi mananaig laban dito ang Impiyerno. Hindi ba iyon ang ginagawa mo?

Siyempre, una sa lahat, ipinagtatanggol ko ang mga pangako ng Petrine na Si Kristo at ang Kanyang garantiya na ang Iglesya ay magtitiis. Kaugnay nito, hindi mahalaga kung sino ang sumakop sa Tagapangulo ni Pedro.

Ngunit dinidepensahan ko rin ang dignidad ng isang kapatid kay Kristo na napakalma. Tungkulin nating ipagtanggol ang sinumang maling pagkakamali kapag hinihingi ito ng hustisya. Upang umupo sa paghatol at labis na hinala ang lahat ng sinabi o ginagawa ng Papa, kaagad at publiko na nagdududa sa kanyang mga motibo, ay mapanirang-puri.

 

Espirituwal na Pagkakatama?

Ang pagiging tama ng pampulitika ay pinatahimik ang maraming mga pulpito at mga Kristiyanong layko. Ngunit mayroong isang matapat na natitira na hindi yumuko sa PC. Kaya't tinangka ni Satanas na linlangin ang mga Kristiyanong ito sa isang mas banayad na "espiritwal" na paraan - iyon ay, sa pamamagitan ng tinatawag kong "espiritwal na kawastuhan". At ang layunin sa pagtatapos ay kapareho ng pagiging tama ng pampulitika .... sensor at katahimikan malayang pagpapahayag ng pag-iisip.

Ito ay isang bagay na hindi sumasang-ayon sa isang komento o aksyon ng Banal na Ama - ibang bagay na ipalagay na ang kanyang mga motibo ay masama o upang gumawa ng pantal na paghuhusga, lalo na kung ang angkop na pagsisikap ay hindi nagawa upang maunawaan ang kanyang mga motibo. Narito ang isang simpleng panuntunan: tuwing nagtuturo ang Santo Papa, obligasyon nating unawain ito sa pamamagitan ng lens ng Sagradong Tradisyon bilang default—Hindi iikot ito upang magkasya sa mga pagsasabwat laban sa papa.

Dito, nagbibigay ang Catechism ng napakahalagang karunungan hinggil sa madalas na walang batayan na pagbulung-bulong laban sa Vicar of Christ:

Kapag ito ay ginawa sa publiko, ang isang pahayag na taliwas sa katotohanan ay tumatagal ng isang partikular na grabidad ... Ang paggalang sa reputasyon ng mga taong ipinagbabawal ng bawat saloobin at salita malamang na maging sanhi ng hindi makatarungang pinsala sa kanila. Naging nagkasala siya:

- ng pantal na paghuhusga na, kahit na mahinahon, ipinapalagay bilang totoo, nang walang sapat na pundasyon, ang moral na kasalanan ng isang kapit-bahay;
- ng pagkasira na, nang walang layunin na wastong dahilan, isiwalat ang mga pagkakamali at pagkabigo ng iba sa mga taong hindi alam ang mga ito;
- ng kalmado na, sa pamamagitan ng mga pangungusap na salungat sa katotohanan, pinipinsala ang reputasyon ng iba at binibigyan ng pagkakataon para sa maling paghuhukom tungkol sa kanila.

Upang maiwasan ang mabilis na paghuhusga, dapat mag-ingat ang bawat isa upang mabigyan ng kahulugan hangga't maaari ang mga saloobin, salita, at gawa ng kanyang kapitbahay sa isang kanais-nais na paraan: Ang bawat mabuting Kristiyano ay dapat na maging mas handa na magbigay ng isang kanais-nais na interpretasyon sa pahayag ng iba kaysa sa kondenahin ito. Ngunit kung hindi niya magawa ito, hayaan siyang tanungin kung paano ito naiintindihan ng iba. At kung naiintindihan ito ng huli, hayaan ang dating na iwasto siya ng may pagmamahal. Kung hindi ito sapat, hayaan ang Kristiyano na subukan ang lahat ng angkop na paraan upang maihatid ang isa sa tamang interpretasyon upang siya ay maligtas. -Catechism ng Katoliko, n. 2476-2478

Muli, ako hindi pag-censor ng maayos at makatarungang pagpuna. Ang teologo na si Rev. Joseph Iannuzzi ay nagsulat ng dalawang solidong dokumento tungkol sa pagpuna sa Santo Papa. Tingnan mo Sa Pagpupuna sa Papa. Tingnan din, Maaari bang maging isang Heretic ang isang Santo Papa?

Mas nagdarasal ba tayo para sa ating mga pastol kaysa sa pintasan natin sila?

 

Nakakaramdam ng mga oras

Dapat mong maunawaan kung ano ang nadarama nating lahat. Hindi mo ba makita kung ano ang nangyayari dito?

Mayroon akong higit sa isang libong mga sulatin sa website na ito na may kalakip na layunin upang matulungan ang mambabasa na maghanda para sa mga pagsubok na narito, at ang kaluwalhatian na darating. At kasama rito ang paghahanda para sa pagbagsak ng ekonomiya, pag-aalsa ng sosyopolitikal, pag-uusig, mga huwad na propeta, at higit sa lahat, isang "bagong Pentecost."

Ngunit ang konklusyon na inilabas ng ilan na ang isang wastong nahalal na Papa ay ang huwad na propeta ng Apocalipsis na magliligaw sa mga mananampalataya ay erehe. Ito ay kaya simple: nangangahulugan ito na ang bato ng Simbahan ay naging likido na tinunaw, at ang buong gusali ay mabagsak sa mga sekta ng schismatic. Ang bawat isa sa atin ay kailangang pumili kung aling pastor, sinong obispo, aling kardinal, na nagsasabing "totoo" ang Katolisismo ay tama. Sa isang salita, tayo ay magiging "mga nagpoprotesta." Ang buong henyo sa likod ng Simbahang Katoliko, bilang Kristo Itinaguyod ito, tiyak na ang Papa ay mananatili bilang walang hanggan at nakikitang palatandaan ng pagkakaisa at tagarantiya ng pagsunod sa Katotohanan. Si Gales ay sumabog laban sa kanya, ang mga rebolusyon, hari, reyna at mga kapangyarihan ay nagpatinag sa kanya ... ngunit ang Simbahan ay nananatili pa rin, at ang katotohanang itinuturo niya ay katulad ng noong 2000 taon na ang nakakalipas. Para sa Simbahang Katoliko ay hindi itinatag ni Martin Luther, Haring Henry, Joseph Smith, o Ron Hubbard, ngunit kay Jesucristo.

 

Espirituwal na Pakikipaglaban?

Sa pagdarasal ako ay sumasalamin. Tila sa simula na ang mga pintas na ito ng papa ay lehitimong alalahanin batay sa istilo ni Pope Francis, ng media atbp, ngunit ngayon sinisimulan kong makita na maaaring may mga tiyak na demonyo na nakatalaga dito. Mga demonyo ng schism, hinala, akusasyon, pagiging perpektoista at maling paghatol ("ang akusado ng mga kapatid" [Rev 12:10]). Dati, nang ang mga ligalista at yaong walang malalim na pakinig sa Espiritu ng Diyos ay sinusubukan ang kanilang makakaya na sundin ang Diyos, sa Kanyang awa, binigyan Niya sila ng pakinabang ng pagdududa at pinagpala sila. Sapagkat sinusubukan nila at dumadalo ng Misa atbp Ngayon, sa isang restrainer-lifting-kind-of-way, nais ng Diyos na sila ay malinis at magkaroon ng tamang pananampalataya at na pinapayagan ang lahat ng impiyerno na maluwag sa kanila (Nakita din ni Francis ang kanilang mga pagkukulang at sa isang kahulugan ay humantong doon).

Ang mga demonyong ito ay pinakawalan sa kanila at sa Simbahan. Ano sa tingin namin ang hitsura ng isang pagsala? Paano natin naisip na ang isang labi ng isang labi ay mabubuo? Sa pamamagitan ng isang loterya sa isang hapunan? Hindi, ito ay magiging masakit, pangit at isang schism ay kasangkot. At magkakaroon ng debate dito sa katotohanan (tulad ni Jesus - "Ano ang katotohanan?" Tanong ni Pilato.)

Sa palagay ko mayroong isang bagong tawag sa Simbahan: para sa seryosong pagdarasal ng pagliligtas na ipagkaloob ng Diyos ang biyaya ng karunungan at paghahayag at pagkakaisa at pagmamahal sa ating lahat sa Simbahan, baka wala nang maiiwan. Ito ay digma isyu Hindi isyu ng semantiko. Ito ay tungkol sa isang labanan. Hindi mas mahusay na komunikasyon.

Tingin ko talagang may nahuli ka dito na kakaunti ang nakakaunawa: na ang pagkalito, paghati, at walang katapusang haka-haka ay isang pandaraya mula sa kalaban. Nais niyang makipagtalo at makipagtalo at husgahan ang bawat isa. Dahil hindi niya masisira ang Simbahan, sinisira ang kanyang pagkakaisa ay ang susunod na pinakamahusay na bagay.

Sa kabilang banda, tinawag tayo ng Our Lady sa mas malalim na pagdarasal, alaala, pagbabalik-loob, pag-aayuno, at pagsunod. Kung gagawin ng isa ang mga huling bagay na ito, ang mga foibles ng Santo Papa ay magsisimulang mag-urong pabalik sa kanilang tamang pananaw. Dahil ang ating mga puso ay magsisimulang magmahal tulad ng sa kanya.

Samakatuwid, maging seryoso at matino para sa mga panalangin. Higit sa lahat, hayaan ang inyong pag-ibig sa isa't isa na maging masidhi, sapagkat ang pag-ibig ay sumasaklaw sa maraming mga kasalanan. (1 Pedro 1: 4-8)

 

Mga Kaugnay na Pagbabasa

Papalotry?

Ang Dipping Dish

 

MGA AMERICAN SUPPORTERS!

Ang rate ng palitan ng Canada ay nasa isa pang mababang kasaysayan. Para sa bawat dolyar na ibinibigay mo sa ministeryong ito sa ngayon, nagdaragdag ito ng halos isa pang $ .42 sa iyong donasyon. Kaya ang isang $ 100 na donasyon ay nagiging halos $ 142 Canadian. Mas makakatulong ka sa aming ministeryo sa pamamagitan ng pagbibigay sa ngayon. 
Salamat, at pagpalain ka!

 

Upang maglakbay kasama si Marcos sa Ang Ngayon Salita,
mag-click sa banner sa ibaba upang sumuskribi.
Ang iyong email ay hindi ibabahagi sa sinuman.

NOTA: Maraming mga subscriber ang nag-ulat kamakailan na hindi na sila nakakatanggap ng mga email nang mas matagal. Suriin ang iyong junk o spam mail folder upang matiyak na ang aking mga email ay hindi landing doon! Kadalasan iyon ang kaso 99% ng oras. Gayundin, subukang muling mag-subscribe dito.