Güneş Mucizesi Şüphecilerini Çürütmek

Sahneden 13th Gün

L' yağmur yere yağdı ve kalabalığı sırılsıklam etti. Aylar öncesinden seküler gazeteleri dolduran alay için bir ünlem işareti gibi görünmüş olmalı. Portekiz, Fatima yakınlarındaki üç çoban çocuğu, o gün öğle saatlerinde Cova da Ira tarlalarında bir mucize olacağını iddia etti. Tarih 13 Ekim 1917'ydi. 30 ila 000 kişi buna tanık olmak için toplanmıştı.

Onların saflarında inananlar ve inanmayanlar, dindar yaşlı bayanlar ve alay eden genç erkekler vardı. - Fr. John De Marchi, İtalyan rahip ve araştırmacı; Tertemiz Kalp, 1952

Ve sonra oldu. Ya da bir şey yaptı. Görgü tanıklarının ifadesine göre yağmur durdu, bulutlar kırıldı ve güneş gökyüzünde donuk, dönen bir disk gibi göründü. Çevreleyen bulutlara bir gökkuşağı renk katıyor, manzara ve şimdi güneş gösterisine sabitlenmiş olan insanlar. Birdenbire, güneş yerinden oynamış gibi göründü ve pek çok kişinin dünyanın sonu olduğuna inandığı gibi, tahtaları bir paniğe sürükleyerek dünyaya doğru zikzak yapmaya başladı. Sonra birden güneş eski yerine döndü. "Mucize" bitmişti… ya da neredeyse. Tanıklar, sırılsıklam giysilerinin artık "birdenbire ve tamamen kuruduğunu" bildirdi.

Çıplak kafalı durup hevesle gökyüzünü araştırırken görünüşü İncil'e ait olan kalabalığın şaşkın gözleri önünde, güneş titredi, tüm kozmik yasaların dışında ani inanılmaz hareketler yaptı - güneş, insanların tipik ifadesine göre 'dans etti' . —Avelino de Almeida, O Seculo (Portekiz'in o zamanlar hükümet yanlısı ve din karşıtı olan en yaygın ve etkili gazetesi. Almeida'nın önceki makaleleri, daha önce Fátima'da bildirilen olayları hicvediyordu. www.cevaplar.com

Başka bir laik gazeteden:

Bir anda kırmızı alevle çevrili olan güneş, sarı ve koyu mor renkte bir başka aureol ile son derece hızlı ve dönüyor gibi görünüyordu, zaman zaman gökten gevşemiş ve yeryüzüne yaklaşıyor, kuvvetli bir şekilde ısı yayıyormuş gibi görünüyordu.. —Dr. Domingos Pinto Coelho, gazete için yazıyor sipariş.

Diğer görgü tanıkları da hemen hemen aynı şeyi bildirerek, tanık olunan olgunun şu ya da bu yönünü vurguladılar.

Güneşin diski hareketsiz kalmadı. Bu, göksel bir bedenin parıltısı değildi, çünkü birdenbire tüm insanlardan bir yaygara duyulduğunda çılgın bir girdapla kendi etrafında dönüyordu. Dönen güneş, kendisini gökkubbeden çözüyor ve bizi muazzam ateşli ağırlığıyla ezecekmiş gibi tehdit edici bir şekilde yeryüzünde ilerliyor gibiydi. O anlardaki his korkunçtu. —Dr. Almeida Garrett, Coimbra Üniversitesi'nde Doğa Bilimleri Profesörü.

Sanki maviden bir şimşek gibi, bulutlar parçalandı ve zirvesindeki güneş tüm ihtişamıyla belirdi. Kendi ekseni üzerinde baş döndürücü bir şekilde dönmeye başladı, hayal edilebilecek en muhteşem ateş tekerleği gibi, gökkuşağının tüm renklerini alıp çok renkli ışık parlamaları yayarak en şaşırtıcı etkiyi yarattı. Üç ayrı kez tekrarlanan bu olağanüstü ve eşsiz gösteri yaklaşık on dakika sürdü. Böylesine muazzam bir dahinin kanıtıyla aşılan muazzam kalabalık, kendilerini dizlerinin üzerine attı.. —Dr. Formigão, Santarém'deki seminerde profesör ve bir rahip.

KRİTİK DEĞERLENDİRME…

Bir ateistle uzun ve devam eden tartışmalarımda bana www.answers.com'dan başlıklı bir makale gönderdi. Güneş Mucizesi. Bu, Fatıma'da olanlar da dahil olmak üzere, bilimin her mucizeyi açıklayabileceğini gösterme girişimiydi. Şimdi, orada olanlar, Mesih'in zamanından beri en dikkat çekici halk mucizelerinden biri olarak kabul edilebilir. Üç çocuğun, Tanrı'nın Annesi tarafından kendilerine söylendiği gibi, bunun gerçekleşeceğini tahmin ettiği göz önüne alındığında, riskler yüksektir. Buna ateistlerin, sosyalistlerin, laik basının ve Kilise karşıtlarının mevcut olduğu gerçeğini ekleyin, bu gerçekten inan bana inan bana çürütmek için bir mucize.

Makaleyi ve çeşitli "uzmanların" "eleştirel değerlendirmesini" ve bu mucizenin nasıl basitçe doğal bir fenomen olabileceğine dair açıklamalarını okudum. İşte onların yorumları ve ardından cevaplarım:

C. (Eleştiri)

Şüpheci ve paranormal olayların araştırmacısı Joe Nickell, haklı olarak "Güneş Mucizesi" nin dünyanın çeşitli Marian bölgelerinde de meydana geldiğini iddia ediyor. 1990'ların ortalarında Gürcistan'ın Conyers kentinde yaşanan bu türden bir olay sırasında, "vizyonu koruyan Mylar güneş filtresi" ile donatılmış bir teleskop güneşe doğrultuldu.

... iki yüzden fazla kişi güneşi güneş filtrelerinden birinden görmüştü ve tek bir kişi olağandışı bir şey görmedi. -Şüpheci Inquirer, Cilt 33.6 Kasım / Aralık 2009

R. (Yanıt)

Conyers'deki gözlemin, o konumdaki sözde "Güneş Mucizesi" nin yalnızca bir testi olduğu varsayılabilirken, "güneşin mucizesi" nin bildirilen doğası göz önüne alındığında, soru ilk etapta neden bir teleskop kullanıldığına dair akla geliyor ? Fatima'da görgü tanıkları, güneşin döndüğünü, "kendi ekseni üzerinde baş döndürücü bir şekilde döndüğünü" ve sonra sanki cennetten sabitlenmemiş gibi yeryüzüne doğru zikzak çizdiğini anlattılar. Herhangi bir amatör gökbilimci size bunun imkansız olduğunu söyleyebilir. Gezegenler ve uydular bir yörüngede hareket ederken, güneşin kendisi onun yerine “sabitlenmiştir”. Güneşin konum değiştirmesi imkansız. Bu nedenle, Portekiz'deki insanlar başka bir şey gördü, fizik yasasının sınırlarının dışında ve bir teleskopun merceğinin ötesinde bir şey. [Bir yan not olarak, güneşin mucizesi, bir gün güneşe ne olabileceğine dair bir alamet miydi, toprak ve yörüngesi?]

Diğer Marian sitelerinde, bildirildiğine göre birçok kişi tarafından tanık olunan güneş mucizesinin, genellikle hiçbir zaman herşey. Fatima'da da durum böyleydi.

... belirsiz bir "mucize" nin tahmini, güneşin sözde mucizesinin ani başlangıcı ve sonu, gözlemcilerin çeşitli dini geçmişleri, mevcut insanların sayısının çokluğu ve bilinen herhangi bir bilimsel nedensel faktörün yokluğu, halüsinasyon olası değil. Güneşin aktivitesinin 18 kilometre (11 mil) uzaklığa kadar olan kişiler tarafından görülebildiğini bildirmesi, aynı zamanda toplu halüsinasyon veya toplu histeri teorisini de engellemektedir ... Bu iddialara rağmen, tüm tanıklar güneşin “dans ettiğini” gördüğünü bildirmedi. Bazı insanlar sadece parlak renkleri gördü. Bazı inananlar da dahil olmak üzere diğerleri hiçbir şey görmedi. Güneşin "dans ettiği" rapor edildiği sırada herhangi bir olağandışı güneş veya astronomik faaliyetin bilimsel bir açıklaması yoktur ve Cova da Iria'dan 64 kilometre (40 mil) uzakta herhangi bir olağandışı güneş fenomeni olduğuna dair tanık raporları yoktur. —Www.answers.com

Neden sadece bazılarının bu “mucizeyi” görmesi bir muamma. Bazıları için hayatlarında belirli bir nedenle bir “hediye” midir? Modern zamanlarda güneşin mucizesini gördüğünü iddia eden konuştuğum bazı kişiler kamera ile neleri kaydetmeye çalıştılar? tanık oluyorlardı. Bununla birlikte, güneş film veya video kasetinde normal görünüyordu. Görünüşe göre görgü tanığı hesapları güvenmemiz gereken tek şey. Bu genellikle bir öznellik sorunu ortaya çıkarır.

Bununla birlikte, Fatima'nın durumunda, çok sayıda tanık, olağanüstü bir şeyin meydana geldiği davasını desteklemektedir. O gün Portekiz'de herkesin olaya tanık olmadığı gerçeği, destek bu bir mucize, çünkü ülkenin üzerinden geçen bir güneş fenomeni, sahada bulunan herkes tarafından tanık olunabilir ve görülmesi gerekirdi.

Güneş olayları hiçbir gözlemevinde gözlemlenmedi. Bu kadar çok gökbilimcinin ve aslında yarıkürenin diğer sakinlerinin dikkatinden kaçmaları imkansız ... astronomik veya meteorolojik bir olay olgusu söz konusu değil ... Ya Fátima'daki tüm gözlemciler toplu olarak aldatıldı ve ifadelerinde yanıldı, ya da varsaymalıyız doğal olmayan bir müdahale. - Fr. John De Marchi, İtalyan rahip ve araştırmacı; Tertemiz Kalp, 1952b: 282

Leuven Katolik Üniversitesi Fizik Enstitüsü'nden Profesör Auguste Meessen, bildirilen gözlemlerin uzun süre güneşe bakmanın neden olduğu optik etkiler olduğunu belirtti. Meessen, kısa süreli güneşe baktıktan sonra üretilen retinal görüntülerin, gözlenen dans etkilerinin olası bir nedeni olduğunu iddia ediyor. Benzer şekilde Meessen, tanık olunan renk değişikliklerinin büyük olasılıkla ışığa duyarlı retina hücrelerinin ağartılmasından kaynaklandığını belirtiyor. —Auguste Meessen'in Porto'daki Görünüşleri ve Mucizeleri Uluslararası Forumu "Bilim, Din ve Vicdan" 23-25 Ekim 2003 ISSN: 1645-6564

Göz doktorları tarafından güneşe bakmanın kalıcı göz hasarına neden olabileceği uzun zamandır kanıtlanmıştır. Geçici veya kalıcı hasarın oluşmaya başlaması saniyeler kadar kısa sürebilir.

Fatima'daki görgü tanıklarının raporlarında, güneşin mucizesi saniyeler değil, dakikave belki de "on dakika" kadar uzun. Görgü tanıkları, bulutların kırıldığını ve "güneşin kendi zenith tüm ihtişamıyla ortaya çıktı ”ve böylece izleyiciler doğrudan güneşe bakıyordu. Öğlen çıplak güneşe bir dakika bile olsa bakmak - bu mümkün olsaydı - muhtemelen en az birkaç kişide kalıcı göz hasarına neden olacaktı. Ancak on binlerce insandan, körlük bir yana, tek bir kişinin bile gözlerinde hasar olduğuna dair hiçbir rapor yoktu. (Öte yandan, bu, bazı kişilerin bir mucize aramaya gittiği iddia edilen Marian hayalet sitelerinde meydana geldi).

Profesör Meesen'in mantığı, güneşin dans eden etkilerinin yalnızca retina görüntülerinin sonucu olduğunu söyleyerek daha da parçalanıyor. Öyleyse, Fatima'da şahit olunan güneş mucizesi, kendi arka bahçenizde kolayca kopyalanmalıdır. Aslında, kesin olmak gerekirse, o gün toplanan binlerce kişi, o öğleden sonra daha sonra ve sonraki günlerde mucizenin tekrar edip etmeyeceğini görmek için güneşe bakarlardı. 13 Ekim'deki "mucize" sadece Daha önce üç çoban çocuğuyla alay eden şüpheciler ve seküler gazeteler, retina görüntülerinin veya "ışığa duyarlı retina hücrelerinin beyazlaşmasının" sonucu kesinlikle buna işaret ederdi. İnsanlar "retina ardıl görüntüleri" ni kolayca kopyalamaya başladıkça, heyecanın sonucu hızla yok olacaktı. Tersi doğrudur. Görgü tanıkları, görmeyi bir "harika", "tarif edemeyen" bir şey ve "olağanüstü bir gösteri" olarak tanımladı. Bir saat sonra kolayca çoğaltılabilecek bir şeyde dikkat çekici olan nedir?

Nickell ayrıca, Fatima'da tanık olunan dans etkilerinin, böylesine yoğun bir ışığa bakmanın neden olduğu geçici retina bozulmasından kaynaklanan optik etkilerden kaynaklanmış olabileceğini öne sürüyor. -Şüpheci Inquirer, Cilt 33.6 Kasım / Aralık 2009

Hiçbir durumda, kalıcı optik efektleri bildiren herhangi bir görgü tanığı okumaz. Dahi, dünyaya zikzak gibi göründükten sonra, güneş normal seyrine geri döndüğünde basitçe sona eriyor gibiydi; görgü tanıkları, fenomenin sadece bu kadar uzun sürdüğünü ve ardından aniden sona erdiğini bildirdi. Ancak, Nickell'in açıklaması doğruysa, retina çarpıklığı, insanlar gün boyu güneşe bakmaya devam ettikçe devam etmeliydi… bir saat, üç saat, bütün gün. Bu, mucizenin kesin bir sonu olduğunu gösteren raporlarla çelişiyor.

Dahası, görgü tanıkları özellikle güneşin 'yoğun bir ışık' olarak görünmediğini, bunun yerine "soluk ve gözlerimi incitmediğini" ve "sarılı ... gazlı gri ışık" olduğunu ve "çok renkli ışık parlamaları" yaymaya başladığını belirtti. en şaşırtıcı etkiyi yaratıyor. " Bir güneş tutulması sırasında veya güneş kalın bir bulut örtüsünün altındayken, herhangi bir rahatsızlık hissetmeden bakılabileceğini belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, bu durumlarda güneş başka bir nesne tarafından engellenir ve aslında yine de ciddi ve kalıcı hasara neden olabilir.

Steuart Campbell, 1989 baskısı için yazıyor Meteoroloji Dergisi, bir stratosferik toz bulutunun 13 Ekim'de güneşin görünümünü değiştirerek bakmayı kolaylaştırdığını ve güneşin sarı, mavi ve mor görünmesine ve dönmesine neden olduğunu varsaydı. Hipotezini desteklemek için Bay Campbell, 1983'te belgelendiği gibi Çin'de mavi ve kızarmış bir güneşin rapor edildiğini bildirdi.. —Fátima'nın tozlu perdesi ”, New Humanist, Cilt 104 No 2, Ağustos 1989 ve“ Fátima'da Güneşin Mucizesi ”, Journal of Meteorology, Birleşik Krallık, Cilt 14, no. 142, Ekim 1989

Bu hipotez bir kez daha görgü tanıklarının raporlarıyla çelişiyor. O gün Fatima'da bulunan herkes gökyüzünde bir mucizeye tanık olmadı. Eğer bu bir güneş anomalisi olsaydı, birkaç dakika süren bir "stratosferik toz bulutu" olsaydı, kesinlikle herkes tarafından görülebilirdi. Campbell'in iddiası, o günkü gösterinin üçüncü yönünü de açıklamakta yetersiz kalıyor: Güneşin zikzak çizerek dünyaya doğru savruluyor gibi görünmesi. Son olarak, böyle bir stratosferik toz bulutu kesinlikle hiç kimse Üç koyun çobanı bir yana, o zaman diliminde ayları önceden tahmin edebiliyordu.

Sadece birkaç dakika önce sona eren sağanak yağmurla ıslanan herkesin giysilerinin artık "birdenbire ve tamamen kuru" olduğunu da bir toz bulutu açıklamıyor. O gün normal fizik ve termodinamik yasalarının dışında bir şey gerçekleşti, sadece optik değil, fiziksel bir "mucize" de yarattı.

Joe Nickell, çeşitli tanıklar tarafından anlatıldığı şekliyle fenomenin konumunun yanlış olduğunu iddia ediyor azimut ve yükseklik güneş olmak Nedenin bir sundog. Bazen parhelion veya "sahte güneş" olarak anılır. Bir sundog, güneş ışığını oluşturan çok sayıda küçük buz kristalinin yansıması / kırılmasıyla ilişkili nispeten yaygın bir atmosferik optik fenomendir. saçakbulut or Cirrostratus bulutlar. Bununla birlikte, bir sundog sabit bir fenomendir ve "dans eden güneşin" rapor edilen görünümünü açıklamaz… Nickell, optik ve meteorolojik fenomenler (güneşin ince bulutların arasından görülmesine neden olan gümüş bir disk olarak görünmesi; geçip giden bulutların yoğunluğundaki bir değişiklik, böylece güneş alternatif olarak parlaklaşıp kararacak, böylece ilerliyor ve geri çekiliyor gibi görünüyor; atmosferdeki toz veya nem damlacıkları, güneş ışığına çeşitli renkler katıyor ve / veya diğer fenomenler). —Www.answers.com

Bir şüphecinin fanatiğe dönüştüğü bir nokta gelir. Yani, ezici kanıtlara rağmen gerçekle yüzleşmeyi reddeden kişi.

Burada Kanada'da, "güneş köpeği" olarak bilinen güneş etkisine düzenli olarak tanık oluyorum. Güneşin içinde değil, ama çok uzakta solda, sağda veya bazen yukarıda belirir. Bununla birlikte, Fatima'da gözlemciler, güneşin kendisini - ona yakın nesneler değil - bir gösteri sergilediğini ifade ettiler. Ayrıca, belirtildiği gibi, sundoglar sabit. Küçük, dikey gökkuşakları gibi görünen parlak ışık kırılmalarıdır. Hiç şüphesiz güzeller. Ama onları sık sık gördüğümde, "güneşin mucizesi" olarak tanımlanan şeye benzemiyorlar ve bir fırtınadan sonraki gökkuşağı kadar açıklanamaz değiller.

Nickell'in diğer sonuçlarına gelince, bunlar açıkça tahminler. Sanırım tek bir cevap uymadığında, bir araya getirilen birkaç tek cevap, eleştirel olmayan zihnin gözünü kamaştırmak için yeterli olabilir. Nihayetinde, o gün mevcut olan bilimsel gözlemciler de dahil olmak üzere insanların, Nickell'in onlara verdiğinden biraz daha fazla entelektüel krediyi hak ettiğini düşünüyorum. Ayrıca, Nickell'in uyandırdığı anormalliklerin “mükemmel fırtınasını” çocukların nasıl önceden tahmin edebileceklerini hâlâ yanıtlamadı. Yani, yapılan diğer bilimsel tahminlerle:

Paul Simons, "Fátima'daki Mucizenin Hava Sırları" başlıklı bir makalede, Fatima'daki bazı optik etkilerin bir toz bulutu itibaren Sahara. - "Fátima'daki Mucizenin Hava Sırları", Paul Simons, The Times, Şubat 17, 2005.

O gün kimsenin tozlu hava hakkında yorum yapmaması garip. Aksine, yağmur yağıyordu - bu da bir toz fırtınasını oldukça hızlı bir şekilde azaltma eğilimindeydi.

Kevin McClure, Cova da Iria'daki kalabalığın, mucizeye giden haftalarda benzer fenomenlerin bildirildiği gibi, güneşte işaretler görmeyi beklediğini iddia ediyor. Bu temelde, kalabalığın görmek istediğini gördüğüne inanıyor. Ancak McClure'un hesabının, kilometrelerce uzaktaki insanlarla ilgili benzer raporları, kendi ifadelerine göre o sırada olayı düşünmeyen veya insanların ıslak, yağmurla ıslanmış giysilerinin aniden kurumasını açıklamadığı itiraz edildi. Kevin McClure, bu çelişkilerin ne olduğunu açıkça belirtmemiş olmasına rağmen, önceki on yıl içinde yapmış olduğu araştırmaların hiçbirinde bir davanın bu kadar çelişkili ifadelerinden oluşan bir koleksiyon görmediğini belirtti. -www.cevaplar.com

Söz konusu olaylardan yıllar sonra, New Jersey'deki Seton Hall Üniversitesi'nde fizik profesörü olan Benedictine rahibi ve bilim ile Katolikliği uzlaştıran bir dizi kitabın yazarı Stanley L. Jaki, sözde mucize hakkında benzersiz bir teori önerdi. Jaki, olayın doğası gereği doğal ve meteorolojik olduğuna, ancak olayın tam olarak öngörülen zamanda gerçekleşmesinin bir mucize olduğuna inanıyor. - Jaki, Stanley L. (1999). Fátima'da Tanrı ve Güneş. Gerçek Görünüm Kitapları, ASIN B0006R7UJ6

Burada, “güneşin mucizesi” olarak bilinen şeye bir tür doğa olaylarının katkıda bulunduğu fikrinin mucizeyle bağdaşmadığı söylenmelidir. Tıpkı Tanrı'nın doğada çalışan insanlığı - İsa Mesih'in bir bakirenin rahminde enkarnasyonu - kurtardığı gibi, mucizeler de doğanın “katılımını” ortadan kaldırmaz. Bir mucizeyi mucize yapan şey, olayın bazı yönlerinin açıklanamaz olması ve ancak doğaüstü kaynak olarak açıklanabilmesidir.

Katoliklik bilime karşı değildir. Bilimi bir din haline getiren ve var olan her şeye cevap veren ateizme karşıdır. Katolik Kilisesi de tarihsel olarak bir şeyi mucize ilan etmek için acele etmemiştir. Olayları incelemek ve bir aldatmaca olasılığını ortadan kaldırmak için genellikle yıllar alır.

Güneşin mucizesiyle ilgili olarak, nihayet on üç yıl sonra bir açıklama geldi ...

Olay, 13 Ekim 1930'da Roma Katolik Kilisesi tarafından resmen bir mucize olarak kabul edildi. 13 Ekim 1951'de, papalık lideri Kardinal Tedeschini, Fátima'da 30 Ekim, 31 Ekim, 1 Kasım ve 8 Kasım 1950'de toplanan milyona Papa'yı söyledi. Pius XII, Vatikan bahçelerinden güneşin mucizesine şahit oldu. —Joseph Pelletier. (1983). Güneş Fátima'da Dans Etti. Doubleday, New York. s. 147–151.

SONUÇ

O Ekim günü ne olduğuna dair bazı bilimsel açıklamalar önerilmiş olsa da, hiçbiri mantığı ve genel resmi tam olarak tatmin etmiyor: Kutsal Bakire Meryem aylar öncesinden üç küçük çocuğa 13'ünde öğle vakti bir mucize olacağını söylediği meydana gelir. Beklendiği gibi olağanüstü ve açıklanamayan bir olay meydana geldi.

Bu bir mucizeydi.

Ancak bu olayın maalesef çoğu zaman gözden kaçan başka bir peygamberlik yönü daha var. Kutsal Bakire Meryem'e çocuklara yaptığı görüntülerin bir parçası olarak eşlik eden ana mesajlardan biridir. Vladimir Lenin'in Rusya'ya saldırmasından ve orada Marksist devrime başlamasından kısa bir süre önce, dünyanın bir dönüm noktasında olduğu konusunda uyardı:

Bilinmeyen bir ışıkla aydınlatılmış bir gece gördüğünüzde, bunun Tanrı'nın size verdiği, savaş, kıtlık ve Kilise ve Kutsal Kitaba zulüm yoluyla dünyayı cezalandırmak üzere olduğuna dair size verilen büyük işaret olduğunu bilin. Baba. Bunu önlemek için, Rusya'nın Lekesiz Kalbime ve İlk Cumartesileri Tazminat Komünyonuna kutsamasını istemeye geleceğim. İsteklerim dikkate alınırsa, Rusya din değiştirecek ve barış olacak; değilse, hatalarını tüm dünyaya yayacak ve Kilise'nin savaşlarına ve zulmüne neden olacaktır.. - Fatıma Hanımımız, Fatima'nın Mesajı, www.vatikan.va

Görünüşe göre bir harika ışık yaptı 25 Ocak 1938'de gökyüzünü aydınlat bunu bir yıl sonra II.Dünya Savaşı'nın patlak vermesi izledi - ancak Rusya'nın kutsanması hiçbir küçük sonuç olmaksızın ertelendi:

Mesajın bu çağrısına aldırmadığımız için yerine getirildiğini görüyoruz, Rusya hatalarıyla dünyayı işgal etti. Ve eğer bu kehanetin son kısmının tam olarak gerçekleştiğini henüz görmediysek, büyük adımlarla ona yavaş yavaş ilerliyoruz. Günah, nefret, intikam, adaletsizlik, insan haklarının ihlalleri, ahlaksızlık ve şiddet vb. Yolunu reddetmezsek. —Sr. Lucia, Fatima'yı gören üç kişiden biri, Papa John Paul II'ye Mektup, 12 Mayıs 1982; www.vatican.va

Ateist, şahit olmak için hayatta olmadığı doğaüstü bir olaya inanmayı reddederse, belki de geçen yüzyılda Tanrı'nın Annesi tarafından yapılan bir kehanetin gözlerinin önünde gerçekleştiğini fark edebilir.

Tanrı vardır. O bizi sever. Ve zamanımıza en olağanüstü, en mucizevi ve en kısa zamanda, kesin yollarla müdahale ediyor ...