Gerçekleri Ortaya Çıkarma

Mark Mallett, CTV News Edmonton'da (CFRN TV) ödüllü eski bir gazetecidir ve Kanada'da yaşamaktadır. Aşağıdaki makale, yeni bilimi yansıtacak şekilde düzenli olarak güncellenmektedir.


ORADA belki de tüm dünyaya yayılan zorunlu maske yasalarından daha tartışmalı bir konu değildir. Etkinlikleri konusundaki keskin anlaşmazlıklar bir yana, mesele sadece halkı değil, kiliseleri de ikiye ayırıyor. Bazı rahipler cemaatçilerin kutsal alana maskesiz girmesini yasakladı. diğerleri polisi sürülerine çağırdı.[1]27 Ekim 2020; lifesitenews.com Bazı bölgeler, kişinin kendi evinde yüz kaplamasının uygulanmasını zorunlu kılmıştır. [2]lifesitenews.com bazı ülkeler ise, arabanızda yalnız sürerken kişilerin maske takmasını zorunlu kılmıştır.[3]Trinidad ve Tobago Cumhuriyeti, looptt.com ABD'deki COVID-19 yanıtını yöneten Dr. Anthony Fauci, yüz maskesinin yanı sıra "Gözlüğünüz veya göz koruyucunuz varsa onu kullanmalısınız" diyerek daha da ileri gidiyor.[4]abcnews.go.com hatta iki tane giy.[5]webmd.com, 26 Ocak 2021 Ve Demokrat Joe Biden "maskeler hayat kurtarır - nokta" dedi.[6]usnews.com ve o Başkan olduğunda, onun ilk eylem “Bu maskeler devasa bir fark yaratıyor” iddiasıyla tüm dünyada maske takmaya zorlamak olacak.[7]brietbart.com Ve o yaptı. Bazı Brezilyalı bilim adamları, yüz maskesi takmayı gerçekten reddetmenin "ciddi bir kişilik bozukluğunun" bir işareti olduğunu iddia etti.[8]the-sun.com Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nde kıdemli bir bilim adamı olan Eric Toner, maske takma ve sosyal mesafenin “birkaç yıl” boyunca bizimle olacağını açıkça belirtti.[9]cnet.com İspanyol virologun yaptığı gibi.[10]marketwatch.com

Olağanüstü dayatma göz önüne alındığında bu, para cezası veya hapis cezası altında;[11]texastribune.org Danimarka'da yeni koronavirüs suşlarının ortaya çıktığı göz önüne alındığında[12]Kasım 5, 2020, theguardian.com ve Birleşik Krallık[13]15 Aralık 2020; ctvnews.ca"yeni bir salgın" korkusu uyandırdı; bunların hiçbirinin yakında ortadan kalkmayacağı düşünülürse ... saatin sorusu meli hem politikacılar hem de piskoposlarla ilgili olması, zorunlu maske politikasının gerçekten sağlam bir bilim olup olmadığıdır. Bu makale şunun devamı niteliğindedir: Planın Maskesini Kaldırma - Bu web sitesinde en çok paylaşılan yazılardan biri manevi maskelemenin sonuçları. Aşağıdakiler, siz ve aileleriniz için aşağıdakilere dayalı bir kaynaktır: bilimsel çalışmalar ve fiziksel sonuçlarla ilgili veriler…

VARSAYIMLAR - BİLİM

"Nasıl maskeler değil iş?" Bu, halka açılma girişiminde bulunurken tasarımcı bandanalarını görev bilinciyle takan çoğu insanın arkasındaki temel varsayımdır. "Ağzımı ve burnumu kapatıyor, bu yüzden yapıyor olmalı şey. Bu nedenle, yapılacak sevgi dolu, hayırsever şey, değil mi? "

Bu sorunun temeline inerken, günümüzün zorluklarından biri, medyanın sansür canavarını aşmaktır. Dikkatlice açıkladığım gibi Kontrol Salgını, Kesinlikle korunan ve birçok akredite bilim insanı ve tıp doktorunun bile itiraz etmesine izin verilmeyen halka açık bir anlatı var. Batı dünyasında şimdiye kadar gördüğümüz hiçbir şeye benzemeyen sansür seviyesi gerçekten dikkate değer. Son haberler bunu bozdu en iyi tıp dergisi yazarların, düzeltme bildirimlerini yayınlamadan makalelerindeki veri setlerini gizlice değiştirmelerine izin verdi, bu nedenle silah haline getirilmiş kökenler [14]Bilim adamlarına göre kanıtlar, COVID-19'un yanlışlıkla veya kasıtlı olarak halka bırakılmadan önce muhtemelen bir laboratuvarda manipüle edildiğini ortaya koymaya devam ediyor. Birleşik Krallık'taki bazı bilim adamları COVID-19'un yalnızca doğal kökenlerden geldiğini iddia ederken, (nature.com) Güney Çin Teknoloji Üniversitesi'nden bir makale, 'katil koronavirüsün muhtemelen Wuhan'daki bir laboratuvardan kaynaklandığını' iddia ediyor (16 Şubat 2020; dailymail.co.ukŞubat 2020'nin başlarında, ABD "Biyolojik Silahlar Yasası" nı hazırlayan Dr. Francis Boyle, 2019 Wuhan Coronavirüs'ün saldırgan bir Biyolojik Savaş Silahı olduğunu ve Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) zaten bunu bildiğini kabul ederek ayrıntılı bir açıklama yaptı. . (cf. zerohedge.com) İsrailli bir biyolojik savaş analisti aşağı yukarı aynı şeyi söyledi (26 Ocak 2020; Washingtontimes.comEngelhardt Moleküler Biyoloji Enstitüsü ve Rusya Bilimler Akademisi'nden Dr. Peter Chumakov, "Wuhan bilim adamlarının koronavirüsü yaratma amacı kötü niyetli olmasa da, bunun yerine virüsün patojenitesini incelemeye çalışıyorlardı ... Kesinlikle yaptılar. çılgın şeyler… Örneğin, virüse insan hücrelerini enfekte etme yeteneği veren genomdaki ekler. ”(zerohedge.com) Profesör Luc Montagnier, 2008 Nobel Tıp Ödülü sahibi ve 1983'te HIV virüsünü keşfeden kişi, SARS-CoV-2'nin, Çin'in Wuhan kentindeki bir laboratuvardan kazara salınan manipüle edilmiş bir virüs olduğunu iddia ediyor. (Cf. Mercola.com) Bir yeni belgesel, birkaç bilim adamından alıntı yaparak, tasarlanmış bir virüs olarak COVID-19'a işaret ediyor. (Mercola.comAvustralyalı bilim adamlarından oluşan bir ekip, yeni koronavirüsün "insan müdahalesi" belirtileri gösterdiğine dair yeni kanıtlar üretti. (lifesitenews.comWashingtontimes.comİngiliz istihbarat teşkilatı M16'nın eski başkanı Sir Richard Dearlove, COVID-19 virüsünün bir laboratuvarda yaratıldığına ve kazara yayıldığına inandığını söyledi. (jpost.com) İngiliz-Norveç ortak çalışması, Wuhan koronavirüsünün (COVID-19) bir Çin laboratuvarında inşa edilmiş bir "kimera" olduğunu iddia ediyor. (Taiwannews.comProfesör Giuseppe Tritto, biyoteknoloji ve nanoteknoloji alanında uluslararası üne sahip bir uzman ve Dünya Biyomedikal Bilimler ve Teknolojiler Akademisi (WABT), "Çin ordusu tarafından denetlenen bir programda Wuhan Viroloji Enstitüsü'nün P4 (yüksek koruma) laboratuvarında genetik olarak tasarlandı" diyor. (hayatsitnews.com) Bejing'in koronavirüs hakkındaki bilgisini, raporları ortaya çıkmadan çok önce ifşa ettikten sonra Hong Kong'dan kaçan saygın Çinli virolog Dr. Li-Meng Yan, “Wuhan'daki et pazarı bir sis perdesi ve bu virüs doğadan değil… Geliyor. Wuhan'daki laboratuvardan."(dailymail.co.uk) Ve Dr. Steven Rıhtımı, MD, PhD., Ocak 2021'de bir makale yayınladı: "Bir Bayes analizi, makul bir şüphenin ötesinde, SARS-CoV-2'nin doğal bir zoonoz olmadığı, bunun yerine laboratuvardan türetildiği sonucuna varıyor", bkz. prnewswire.com ve zenodo.org kağıt için COVID-19'un[15]"Kitlesel Örtbas Etme Alanında Yakalanan En İyi Tıp Dergisi", 5 Kasım 2020; Mercola.com Gerçekten büyük bir Kontrol Salgını dışarı kırarak.

İşte favori haber ağınızın muhtemelen bildirmediği şey.

Bilim, COVID-19'un "salgın" olarak ilan edilmesine kadar değil sosyal medya siyah beyaz fotoğraflarla aydınlansa da maske takmayı destekleyin 1918 yılı grip salgını, sanki işe yaradıklarının kanıtıymış gibi maske takan insanlar. Aksine, bulaşıcı hastalıklar uzmanı ve o zamanlar California Eyaleti Sağlık Kurulu'nun yürütme görevlisi olan WH Kellogg, bu gözlemi, yaygın grip yayılımını kontrol altına almak için maskelemenin başarısızlığı üzerine 1920'de yaptı:

Maskeler, beklenenin aksine, neşeyle ve evrensel bir şekilde takıldı ve ayrıca, bu koşullar altında neyin takip etmesi gerektiğine dair beklentinin aksine, salgın eğrisi üzerinde hiçbir etki görülmedi. Hipotezlerimizde açıkça yanlış olan bir şeyler vardı. - W Kellogg. "Gazlı yüz maskelerinin etkinliği üzerine deneysel bir çalışma." J Pub Sağlığı mıyım,1920. 34-42. 

GÜNCEL VERİLER

Yüz yıl ileri sarıldığında Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) kendi literatürü aynı şeyi yankılamaktadır:

Sistematik literatür incelemelerindeki meta analizler, tıbbi maskelerin kullanımına kıyasla N95 solunum cihazlarının kullanımının, klinik solunum hastalığı sonuçları veya laboratuar onaylı influenza veya viral enfeksiyonlar açısından istatistiksel olarak anlamlı bir düşük riskle ilişkili olmadığını bildirmiştir ... Tıbbi maskelere alternatif olarak maskeler (bu belgede kumaş maskeler olarak anılacaktır), sınırlı mevcut kanıta dayalı olarak sağlık çalışanlarının korunması için uygun görülmemektedir ... Şu anda, ( COVID-19 ve toplumdaki sağlıklı kişilerde), COVID-19 da dahil olmak üzere solunum virüsleri ile enfeksiyonu önlemek için toplumdaki sağlıklı insanların evrensel olarak maskelenmesinin etkinliği hakkında. - “Genel halk için maske kullanımına ilişkin kılavuz”, 5 Haziran 2020; who.int

Brown Üniversitesi'nden epidemiyolog Dr. Andrew Bostom da aynı şekilde sınırlı deneysel gözlemlerin ...

… COVID-19 enfeksiyonunu önlemek için genel halk tarafından günlük, uzun süreli maske kullanımı için rasyonel, kanıta dayalı bir gerekçe sunmaz. Dahası, bir sonraki havuzlanmış (sözde "meta") analiz on kontrollü denemenin genişletilmiş, gerçek dünya, sağlık bakımı ayarlamayan maske kullanımının değerlendirilmesimaskelemenin laboratuvarda kanıtlanmış enfeksiyon oranını düşürmediğini ortaya koydu solunum virüsü influenza ile. - 11 Temmuz 2012; medium.com

Nitekim, en son CDC istatistikleri şunu ortaya koymaktadır: COVID-19'lu semptomatik yetişkinlerin% 70.6'sı her zaman maske takmış ve hala hastalanmıştır, bu oran nadiren veya hiç maske takmayanlar için% 7.8'dir. [16]“19 Ayakta Tedavi Olan Sağlık Tesislerinde 18 Yaş Altı Semptomatik Yetişkinler Arasında COVID-11 ile İlişkili Toplum ve Yakın Temas Maruziyetleri”, Amerika Birleşik Devletleri, Temmuz 2020; cdc.gov Ülkelerde maske takmanın zorunlu hale gelmesi ve artmasıyla birlikte vakaların hala artması dikkat çekicidir - bu da maskeler için iyi bir durum değildir. Yine, neden olduğuna dair kanıta dayalı nedenler var ve kalite Burada bilim çok önemlidir. Meta-analizler, rastgele kontrollü çalışmalar (RCT'ler) ve sistematik olarak gözden geçirilen çalışmalar en üst düzeydedir.[17]cf. meehanmd.com Yani yine, bu RCT yayınlanan Ortaya Çıkan Enfeksiyon Hastalıkları Mayıs 2020'de - CDC'nin kendi dergi — devletler:

Mekanik çalışmalar el hijyeni veya yüz maskelerinin potansiyel etkisini desteklese de, bu önlemlerin 14 randomize kontrollü çalışmasından elde edilen kanıtlar, laboratuvarda doğrulanmış influenzanın bulaşması üzerinde önemli bir etkiyi desteklememiştir ... Sistematik incelememizde, 10 RCT [randomize kontrollü çalışma ], 1946-27 Temmuz 2018 tarihleri ​​arasında yayınlanan literatürden, toplumda laboratuvar tarafından doğrulanmış influenza virüsü enfeksiyonlarının azaltılmasında yüz maskelerinin etkinliğine ilişkin tahminleri rapor etmiştir. … - "Ortaya Çıkan Bulaşıcı Hastalıklar", Özet; pps. 97-972, Cilt. 26, hayır. 5; cdc.gov

Kanada Halk Sağlığı Kurumu (PHAC) da benzer çalışma bulguları yayınladı[18]Kaporta BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Grip bulaşmasını önlemek için yüz maskeleri: sistematik bir inceleme", Epidemiol Enfeksiyonu, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "Grip bulaşmasını önlemek için maske ve solunum cihazlarının kullanılması: bilimsel kanıtların sistematik bir incelemesi" Influenza Diğer Respi Virüsleri, 2012,6: 257-67 2009 grip salgınından sonra.

Temel bulgular şunları içerir: Hasta kişiler tarafından giyilen maskeler, enfekte olmayan kişileri virüs bulaşmasına karşı koruyabilir, ancak maske kullanımının iyi bireyler tarafından enfeksiyondan kaçındığına dair çok az kanıt vardır ... - "Halk sağlığı önlemleri: Kanada Pandemik Grip Hazırlığı: Sağlık Sektörü için Planlama Rehberi", 18 Aralık 2018, 2.3.2, canada.ca

15 randomize denemeden oluşan bir çalışma[19]Tom Jeffersonişaret JonesLubna A El Ansarigada BawazeerElaine BellerJustin ClarkJohn ConlyChris Del MarElisabeth DooleyEliana ferroniPaul GlasziouBere HoffmanSarah Thorningmieke Van Driel; 7 Nisan 2020; medrxiv.org Nisan 2020'de şu sonuca varmıştır:

Hiçbir maske ile karşılaştırıldığında, genel popülasyonda veya sağlık çalışanlarında influenza benzeri hastalık vakalarında veya maskelerde influenzada azalma olmamıştır. - "Solunum virüslerinin yayılmasını engellemek veya azaltmak için fiziksel müdahaleler", 7 Nisan 2020; medrxiv.org

JAMA dergisinde 2019 katılımcının yer aldığı 2862 tarihli bir araştırma, hem N95 solunum cihazlarının hem de cerrahi maskelerin “laboratuvar onaylı grip insidansında önemli bir fark yaratmadığını…” gösterdi.[20]“Sağlık Personelinde İnfluenzayı Önlemek İçin N95 Solunum Maskelerine Karşı Tıbbi Maskeler”, 3 Eylül 2019; jamanetwork.com

“N95 solunum cihazlarının influenzaya karşı cerrahi maskelere karşı etkinliği: Sistematik bir gözden geçirme ve meta-analiz” adlı bir çalışmada, 9171 katılımcı ile altı rastgele kontrollü çalışma incelenmiştir. Yazarlar şu sonuca varmışlardır:

Cerrahi maskelerle karşılaştırıldığında N95 solunum cihazlarının kullanımı, laboratuvar tarafından doğrulanmış influenza riskinin daha düşük olmasıyla ilişkili değildir. N95 solunum cihazlarının genel halk ve yüksek riskli olmayan tıbbi personel [için] influenza hastaları veya şüpheli hastalarla yakın temasta olmayanlar için önerilmemesini önermektedir. —Journal of Kanıta Dayalı Tıp, 13 Mart 2020; onlinelibrary.wiley.com

Yine, maskelerin solunum yolu tipi virüsleri önemli ölçüde azaltıp azaltamayacağına dair bir yığın çalışma var. Cevap kocaman bir "hayır". “Kişisel koruyucu önlemlerin pandemik influenza bulaşmasını azaltmadaki etkinliği: Sistematik bir gözden geçirme ve meta-analiz” konulu bir çalışmada şu sonuca varılmıştır:

Yüz maskesi kullanımı önemli olmayan bir koruyucu etki sağlamıştır. -Eylül 2017, bilimdir.com

Japonya'da yapılan randomize kontrollü bir çalışmada, yazarlar, koronavirüslerin neden olabileceği “sağlık çalışanlarında yüz maskesi kullanımının soğuk algınlığı semptomları veya soğuk algınlığı açısından fayda sağladığı gösterilmemiştir” bulmuştur.[21]12 Şubat 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In Grip Dergisi, 17 uygun çalışmanın sistematik bir incelemesi şu sonuca varmıştır:

İncelediğimiz çalışmaların hiçbiri maske/solunum cihazı kullanımı ile influenza enfeksiyonuna karşı koruma arasında kesin bir ilişki kurmadı. —Ekim 2011, onlinelibrary.wiley.com

Dr. Lisa M. Brosseau, ScD, solunum koruma ve bulaşıcı hastalıklar konusunda ulusal bir uzmandır. Dr. Margaret Sietsema, aynı zamanda bir solunum koruma uzmanı ve Chicago'daki Illinois Üniversitesi'nde yardımcı doçenttir. Mevcut çalışmaları inceledikten sonra şu sonuca varmışlardır:

COVID-19 benzeri hastalık semptomları olmayan genel halkın rutin olarak bez veya cerrahi maske takmasını zorunlu kılmayı önermiyoruz çünkü: SARS-CoV-2 bulaşma riskini azaltmada etkili olduklarına dair hiçbir bilimsel kanıt yok… - 1 Nisan 2020; cidrap.umn.edu

“19 ABD Eyaletinde Maske Görevlerinden Sonra COVID-1083 için Hastaneye Yatışlarda Azalma” gösterdiğini iddia eden bir çalışma, yazarları tarafından geri çekildi. Gözden geçirilmiş Özet şöyle diyor:

Yazarlar bu makaleyi geri çekti çünkü bu çalışmada ilk olarak analiz ettiğimiz alanlarda SARS-CoV-2 vakalarının oranlarında artış var. - 4 Kasım 2020; medrxiv.org

DSÖ, "SARS-CoV-2 ve COVID-19'un Kişiden Kişiye Bulaşmasını Önlemek için Fiziksel Mesafe, Yüz Maskeleri ve Göz Koruması: Sistematik Bir İnceleme ve Meta-Analiz" adlı çalışmayı yayınladı.[22]thelancet.com Başlık, güvenilir bir meta-analiz olarak umut vericiydi. Bununla birlikte, İsviçre Politika Araştırması Eylül ayında, “WHO tarafından yaptırılan, yüz maskelerinin ve sosyal mesafenin etkinliğine ilişkin bir meta-çalışma, dergide yayınlandı. Lancet, ciddi şekilde kusurludur ve geri çekilmesi gerekir.”[23]swprs.org Çalışmadaki beş ciddi kusur arasında, “yedi çalışma yayınlanmamış ve hakemli olmayan gözlemsel çalışmalardır”, 29 çalışmanın sadece dördü SARS-CoV-2 virüsü (COVID-19 hastalığına yol açan) hakkındaydı. çok farklı iletim özellikleri; çalışmalar neredeyse sadece hastanede yatan ağır hastalar tarafından bulaşmaya odaklandı ve toplum bulaşmasına değil; ve "Lancet meta çalışmasının yazarları, tüm çalışmaların gözlemsel olması ve hiçbirinin randomize kontrollü bir çalışma (RCT) olmadığı için yüz maskeleriyle ilgili kanıtların kesinliğinin "düşük" olduğunu kabul ediyor." Tıp dergisinin eski editörü Dr. James Meehan, Oküler İmmünoloji ve Enflamasyon ve kariyerinde binlerce hakemli çalışmayı okuyan WHO'nun çalışması hakkında şunları söylüyor:

Bu sistemik inceleme/meta-analiz, tamamen düşük seviyeli gözlemsel çalışmalardan oluşmaktadır. Hiçbir üst düzey randomize kontrollü çalışma dahil edilmedi. Yazarlar, çalışmanın “kıyafetli” başlığıyla alaka düzeyini ne kadar aldatmaya veya süslemeye çalışsalar da, gerçek şu ki, bu çalışma hala buharı tüten bir zayıf kanıt yığınından başka bir şey değil…. 29 gözlemsel çalışmanın bu analizindeki kusurlar, hatalar ve hatalar, onun araştırmadan geri çekilmesine yol açmalıdır. Neşter. Kusurlar veri tablolarında gömülüdür, bu nedenle başlıkları ve sonuçları okumaktan biraz daha fazlasını yapanlar tarafından gözden kaçırılır. İşte tam da bu yüzden bu tür çalışmalara tabi tutulmalı kapsamlı ve bağımsız hakem değerlendirmesi yayınlanmadan önce. — “Maskelerin Neden Etkisiz, Gereksiz ve Zararlı Olduğuna İlişkin Kanıta Dayalı Bilimsel Bir Analiz”, 20 Kasım 2020; meehanmd.com

Tarafından bir Temmuz 2020 incelemesi Oxford Kanıta Dayalı Tıp Merkezi “Yirmi yıllık pandemiye hazırlıklı olmasına rağmen, maske takmanın değeri konusunda önemli bir belirsizlik olduğu görülüyor.” dedi.[24]23 Temmuz 2020; cebm.net

Doğu Anglia Üniversitesi tarafından Temmuz 2020'de yapılan bir çapraz çalışma, hakemli olmayan bir ön baskıda şu sonuca varmıştır: "Evde kalma emirleri, tüm iş dışı işyerlerinin kapatılması ve halka açık yerlerde yüz maskeleri veya örtülerin takılmasını zorunlu kılma" herhangi bir bağımsız ek etkiyle ilişkili, "[25]medrxiv.org ve "Kanıtlar, COVID-19'a karşı koruyucu bir önlem olarak yüz maskelerinin yaygın kullanımını destekleyecek kadar güçlü değil. Bununla birlikte, geçici yüksek riskli durumlarda özellikle savunmasız kişiler tarafından kısa süreler için yüz maskelerinin kullanımını destekleyecek yeterli kanıt var.”[26]medrxiv.org; 6 Nisan 2020

Bu, maskelerin sağlık çalışanları ve genel nüfus üzerindeki ve karantina üzerindeki etkisini araştıran 15 randomize çalışmayı içeren başka bir baskı öncesi çalışmayı yansıtıyor. “Maske olmamasına kıyasla ne genel popülasyonda ne de sağlık çalışanlarında maskeler için grip benzeri hastalıklarda… veya gripte… herhangi bir azalma olmadı…. Ameliyat maskeleri ile N95 solunum cihazları arasında hiçbir fark yoktu…”[27]“Solunum virüslerinin yayılmasını durdurmak veya azaltmak için fiziksel müdahaleler. Bölüm 1 – Yüz maskeleri, göz koruması ve kişi mesafesini koruma: sistematik inceleme ve meta-analiz”; 7 Nisan 2020, medrxiv.org

A Cochrane çalışması Jefferson ve ark. Kasım 2020'de yayınlanan, yüz maskeleri lehine yüksek kaliteli kanıt olmadığı sonucuna varmıştır:

Maske takmamakla karşılaştırıldığında, maske takmak, kaç kişinin grip benzeri bir hastalığa yakalandığı konusunda çok az veya hiç fark yaratmayabilir… —“El yıkama, maske takmak gibi fiziksel önlemler solunum yolu virüslerinin yayılmasını durdurur mu yoksa yavaşlatır mı?”, cochrane.org

Avrupa Hastalık Kontrol Merkezi, tıbbi maskelerin "küçük veya orta derecede koruyucu etkisi" olabileceğini, ancak bunun…

…bu etkinin boyutu hakkında hala önemli belirsizlikler var. Toplumda tıbbi olmayan yüz maskelerinin, yüz siperliklerinin/siperliklerinin ve solunum maskelerinin etkinliğine ilişkin kanıtlar çok azdır ve kesinliği çok düşüktür. —”Toplulukta yüz maskeleri kullanma: ilk güncelleme”, 21 Şubat 2021; ecdc.europa.eu

Raporlama nozokomiyal hastane salgını Finlandiya'da, Hetemäki ve ark. “aşılanmış sağlık çalışanları arasında… kişisel koruyucu ekipman kullanımına rağmen semptomatik enfeksiyonu olanlardan ikincil bulaşma meydana geldiğini … [evrensel maskeleme dahil]” gözlemledi.[28]2021 olabilir, eurosurveillance.org

10 Kasım 2020'de CDC, yeni özet birkaç çalışmaya atıfta bulunan maskeleme üzerine. Maske takmanın bir miktar fayda sağladığını iddia eden çalışmaların çoğunda, bunların aynı zamanda meydana gelmesi dikkat çekicidir. sosyal mesafe ve karantinalar ve el hijyeni protokolleri, yerlerine konuldu. Bazı yazarlar, bunların değil çalışmalarına dahil edildi ve basitçe tüm yöntemleri bir araya topladı.

[…] Enfeksiyonlardaki azalma, bu çalışmanın kısıtlamaları olan seçmeli prosedürler üzerindeki kısıtlamalar, sosyal mesafe önlemleri ve kamusal alanlarda artan maskeleme gibi sağlık sistemi içindeki ve dışındaki diğer müdahalelerle karıştırılabilir. Bu yerel ve eyalet çapındaki önlemlere rağmen, çalışma süresi boyunca Massachusetts'te vaka sayısı artmaya devam etti ... —14 Temmuz 2020, "Sağlık Bakım Sisteminde Evrensel Maskeleme ve Sağlık Çalışanlarında SARS-CoV-2 Pozitifliği Arasındaki İlişki", Xiaowen Wang, MD ve diğerleri, jamanetwork.com

Alıntı yapılan CDC'nin çalışmalarının çoğu, gerçek dünya sonuçlarının aksine materyal etkinliğini karşılaştırmaya odaklandı. Bununla birlikte, çalışmalar, yüz kaplamalarından önemli bir fayda bulamayan yukarıda bahsedilen çalışmaların sonuçlarını genellikle farkında olmadan kanıtlamaktadır. Örneğin, böyle bir çalışma, "cerrahi ve el yapımı maskelerin ve yüz kalkanlarının önemli ölçüde sızıntı jetleri ürettiğini buldu. büyük tehlikeler oluşturabilir. "[29]"Yüz Kaplamaları, Aerosol Dağılımı ve Virüs Bulaşma Riskinin Azaltılması", Cornell Üniversitesi, 19 Mayıs 2020; arxiv.org Bir diğeri, "Bu maske tasarımlarının çoğunun pratikte test edilmediğini ... çok az koruma sağlayan boyunluklar veya bandanalar gibi" kaydetti.[30]"Konuşma sırasında dışarı atılan damlacıkları filtrelemek için yüz maskesi etkinliğinin düşük maliyetli ölçümü", Eylül 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Aynı doğrultuda, CDC'den alıntılanan başka bir çalışma, “genel halkın büyük çoğunluğu tarafından kullanılan kumaş bazlı kaplamalar hakkında yeterli veri olmadığı konusunda uyarıda bulundu… Gevşek katlanmış yüz maskeleri ve bandana tarzı kaplamalar, minimum durma kabiliyeti sağlar. en küçük aerosolize solunum damlacıkları için.”[31]"Solunum jetlerinin tıkanmasında yüz maskelerinin etkinliğinin görselleştirilmesi", Haziran 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Bununla birlikte, Kanada'nın pandemi müdahalesine başkanlık eden Dr. Theresa Tam gibi bazı hükümet yetkilileri, aslında tıbbi olmayan kumaş bazlı örtüler tavsiye ederek, CDC'nin kaynaklarıyla çelişiyor.[32]ctvnews.ca Diğer çalışmalar, çok katmanlı kumaşlar aracılığıyla aerosollerin azaldığını gösterdi, ancak bu başka bir sorun ortaya çıkardı: “kumaş ve kumaş kombinasyonlarının nefes alması N95 maskelerinden daha zordu”,[33]"Kumaş yüz maskesi malzemelerinin öksürük hızında ultra ince parçacıkları filtreleyebilme yeteneği", 22 Eylül 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 kısaca okuyacağınız gibi, başka ciddi sağlık sorunlarına neden olabilir.

Yine de, CDC'nin alıntılanan çalışmalarından bir diğeri, "tıbbi maskelerin (cerrahi maskeler ve hatta N95 maskeleri), tamamen kapatılsa bile virüs damlacıklarının / aerosollerin geçişini tamamen engelleyemediğini" ortaya koydu.[34]"SARS-CoV-2'nin Havadan Bulaşmasını Önlemede Yüz Maskelerinin Etkinliği", 21 Ekim 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Ve bu damlacıklar havada dakikalar veya haftalarca asılı kalabilir.[35]"Küçük konuşma damlacıklarının havada taşınan ömrü ve SARS-CoV-2 iletimindeki potansiyel önemi", 2 Haziran 2020, pnas.org/content/117/22/11875

Maskelerin verimsizliği ile ilgili bir başka bakış açısı, maske yerleştirme ve kullanım konusunda bir uzmandan geldi. Chris Schaefer, "Physicians and the Public of Alberta" ya yazdığı açık bir mektupta, "filtreli solunum maskeleri, özellikle N95, cerrahi ve tıbbi olmayan maskeler, aşağıdaki nedenlerden ötürü göz ardı edilebilir COVID-19 koruması sağlıyor" yazdı:

  1. Etraflarını saran sıvı zarflardaki virüsler çok küçük olabilir, o kadar küçük olabilir ki, onları görmek için bir elektron mikroskobuna ihtiyacınız olacaktır. N95 maskeleri 95 mikron veya daha büyük çapa sahip partiküllerin% 0.3'ini filtreler. COVID-19 parçacıkları 08 - 12 mikrondur.
  2. Virüsler bize sadece ağzımızdan ve burnumuzdan girmez, aynı zamanda gözlerimizden ve hatta cildimizin gözeneklerinden de girebilir. Virüse maruz kalmaya karşı korunmak için giyilebilecek tek etkili bariyer, bağımsız bir solunum aparatından (SCBA) soluma havası alırken, bilekleri botlara ve manşetlere bantlanmış, bileklerle eldivenlere bantlanmış, tamamen kapsüllü bir tehlikeli madde giysisidir. Bu bariyer, bir biyolojik tehlikeye (virüslere) karşı koruma sağlayan standart bir donanımdır ve olası bir virüs tehlikesi ortamında 24/7 takılması gerekir ve bir yudum su içtiğinizde bile herhangi bir parçasını kaldıramazsınız. veya virüs ortamındayken tuvaleti kullanın. Bunu yaparsanız, ifşa olursunuz ve almış olduğunuz tüm önceki önlemleri geçersiz kılarsınız.
  3. Sadece N değil95, cerrahi ve tıbbi olmayan maskeler COVID-19'dan korunma olarak işe yaramaz, ancak ek olarak, aşağıdaki nedenlerden dolayı bir kullanıcının sağlığı için çok gerçek riskler ve olası ciddi tehditler oluştururlar. - “Maske uzmanı Dr. Deena Hinshaw maske kullanımının COVID-19'a karşı koruma sağlamayacağı konusunda uyarıyor”, Haziran 2029; bugünville.com

Yine, giderek ciddileşen bu tehditleri birkaç dakika içinde ele alacağım.

Daha önce de belirtildiği gibi, birkaç Amerikan eyaletinde maske takmanın faydalarını gösterdiği iddia edilen bir çalışma, çalışma yayınlandıktan sonra aynı bölgelerde vakalar arttığı için 4 Kasım 2020'de geri çekilmek zorunda kaldı. CDC tarafından bu yeni özette atıfta bulunulan çalışmaların kaç tanesi, “pozitif testler” artık neredeyse her yerde yükselmeye devam ettiğinden, çalışmalarını revize etmek zorunda kalacak. maske takmak norm haline gelirkenzorunlu değilse?[36]medrxiv.org (not: Bu makale, COVID-19 için PCR testlerinin son derece kusurlu olduğuna dair kanıtlanmış ve ciddi tartışmaya girmeyecektir. Bu çok büyük ve potansiyel olarak burada alıntı yapılan çalışmaların çoğunu etkiliyor. Tıp dergisi BMJ, 18 Aralık 2020'de bu salgının ciddiyetini yanlış bir şekilde feci sonuçlarla şişiren bu ciddi krizi ele alan bir makale yayınladı. Bakınız: “Covid-19: Kitlesel testler yanlıştır ve yanlış bir güvenlik duygusu verir, Bakan itiraf ediyor”; bmj.com . Ayrıca şu makaleye bakın: Lancetve FDA'nın PCR "yanlış pozitifler" uyarısı okuyun.)

Büyük ve kapsamlı bir Danimarka çalışması 18 Kasım 2020'de Internal Medicine Annals Çalışmayı tamamlayan 4862'yi içeriyordu. SARS-CoV-2 ile enfekte olanlarda maske takanlar ile takmayanlar arasında “gözlenen farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı” bulundu.

Maske takmanın yaygın olmadığı ve COVID-19 ile ilgili önerilen diğer halk sağlığı önlemleri arasında olmadığı bir ortamda yürütülen bu toplum temelli, randomize kontrollü çalışmada, diğerlerinin yanı sıra ev dışındayken cerrahi maske takma önerisi azalmadı, geleneksel istatistiksel anlamlılık seviyelerinde, olay SARS-CoV-2 enfeksiyonu ile karşılaştırıldığında maske önerisi yoktur. - "Danimarkalı Maske Takanlarda SARS-CoV-2 Enfeksiyonunu Önlemek İçin Diğer Halk Sağlığı Önlemlerine Maske Önerisi Eklemenin Etkinliği", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18 Kasım 2020; acpjournals.org

Ama Steve Kirsch'e göre, MSc, bunun resmin tamamı olmadığını iddia ediyor.

Danimarkalı maske çalışması, maskelerin olumsuz etki, ve sonucu değiştirene kadar makaleyi yayınlayacak herhangi bir dergi bulamadılar… Özeti değiştirdiler, yani, maskelerin işe yaradığını belirleyemedik… tarafsız bir şey yaptılar. Ve bunu yaptıklarında, makalelerini yayınlatabildiler. —Sağlık Korucusu, röportaj, Brighteon.com, 15: 50

ASEMPTOMATİK İLETİM?

Fox News'de CDC verilerine, Temmuz 85'de koronavirüs testi pozitif çıkanların %2020'inin "her zaman veya sık sık maske taktığını bildirdiği" belirtildi. CDC yanıt verdi:

Maskelerle ilgili CDC kılavuzu, maske takmanın diğer insanları korumayı amaçladığını açıkça belirtti. maske takan kişiye virüs bulaşması durumunda. CDC kılavuzu hiçbir zaman maskelerin kullanıcıları koruma amaçlı olduğunu öne sürmedi. —Ekim, 2020; Tucker Carlson, youtube.com

İşte maske takanların açık bir itirafı değil koronavirüsten korunuyor. Solunum virüslerine karşı maskelemenin etkisiz olmasının altında yatan iki sebep vardır. Birazdan okuyacağınız gibi, bir fizik virüsün. İkincisi maskeleme ile ilgili sağlıklı insanlar en başta.

Pandeminin başlarında, Dünya Sağlık Örgütü sözcüsü şunları söyledi:

Elimizdeki verilere göre, asemptomatik bir kişinin gerçekten ikincil bir bireye iletmesi hala nadir görünüyor. -Dr. Maria Van Kerkhove, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) Bilimi Takip Etmek mi?, 2:53 işaret

Gerçekten de, Pfizer'in eski Başkan Yardımcısı ve Alerji ve Solunum Baş Bilimcisi Dr. Mike Yeadon, hiçbir semptomu olmayanların viral bir tehdit oluşturduğu teorisinin tamamen icat olduğunu belirtti.

Asemptomatik bulaşma: Mükemmel derecede iyi bir insan kavramı, başka bir kişi için solunum yolu virüsü tehdidini temsil edebilir; yaklaşık bir yıl önce icat edildi, sektörde daha önce hiç bahsedilmedi… bulaşıcı bir kaynak olduğunuza kadar solunum virüsü dolu bir vücuda sahip olmak ve semptomlarınız olmamak mümkün değil… İnsanların semptomsuz, güçlü bir solunum yolu virüsü tehdididir. —11 Nisan 2021, röportaj Son Amerikan Vagabond

Dünyanın en ünlü immünologlarından biri aynı fikirde:

… Birisinin hiçbir belirti göstermeden COVID-19'a sahip olabileceğini veya hatta hastalığı herhangi bir belirti göstermeden geçirebileceğini iddia etmek aptallığın zirvesiydi. —Profesör Beda M. Stadler, PhD, İsviçre'deki Bern Üniversitesi İmmünoloji Enstitüsü eski müdürü; Weltwoche (Dünya Haftası) 8 Haziran 2020'de; cf. dünya sağlığı.net

Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, muhtemelen bugün pandemi yanıtı konusunda dünyanın en önde gelen uzmanı ve National Library of Medicine'de en çok alıntı yapılan doktordur. Geçenlerde şunları söyledi:

Virüs asemptomatik olarak yayılmaz. Sadece hasta insanlar başkalarına verir. —20 Eylül 2021; röportaj yapmak, Gab TV, 6:32

Bu, 10 Kasım 20'de prestijli bir dergide yayınlanan yaklaşık 2020 milyon insan üzerinde yapılan büyük bir çalışmada doğrulandı. Doğa İletişim sağlıklı (yani asemptomatik) ve sokağa çıkma yasağının gereksiz olduğuna dair belki de en güçlü kanıtı veren dergi. Bunu buldu…

Altı yaş ve üzerindeki tüm şehir sakinleri uygun oldu ve 9,899,828 (% 92.9) katıldı. Yeni semptomatik vaka yok ve 300 asemptomatik vaka… tespit edildi. Asemptomatik vakaların 1,174 yakın teması arasında pozitif test yoktu… Virüs kültürleri tüm asemptomatik pozitif ve repozitif vakalar için negatifti, bu çalışmada pozitif vakalarda "canlı virüs" tespit edilmediğini gösterdi. - "Çin'in Wuhan kentinde yaklaşık on milyon sakininde kilitlenme sonrası SARS-CoV-2 nükleik asit taraması", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Daha yakın tarihli çalışmalar, asemptomatik bulaşmanın, eğer varsa, sadece nadir olduğunu doğrulamaktadır.[37]“Cerrahi yüz maskesi takan veya takmayan 246 katılımcının [123 (%50) semptomatik)] yer aldığı ve koronavirüs dahil virüs bulaşmasını değerlendiren randomize kontrollü bir çalışma (RCT). Bu çalışmanın sonuçları, semptomatik bireyler arasında (ateş, öksürük, boğaz ağrısı, burun akıntısı vb. olanlar) >5 µm partiküllerin koronavirüs damlacıkları bulaşması için yüz maskesi takmak ve takmamak arasında bir fark olmadığını göstermiştir. Asemptomatik bireyler arasında, maskesi olan veya olmayan herhangi bir katılımcıda koronavirüs damlacıkları veya aerosoller tespit edilmedi, bu da asemptomatik bireylerin başkalarına bulaştırmadığını veya enfekte etmediğini düşündürdü.” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Solunumla verilen nefeste solunum virüsü dökülmesi ve yüz maskelerinin etkinliği.” Nat Med. 2020;26:676–680. [PubMed] [] [Referans listesi])

Bu, 445 asemptomatik bireyin, medyan 2 ila 2 gün boyunca yakın temas (paylaşılan karantina alanı) kullanılarak asemptomatik SARS-CoV-4 taşıyıcısına (SARS-CoV-5 için pozitiftir) maruz bırakıldığı bulaşıcılık üzerine bir çalışma ile daha da desteklenmiştir. Çalışma, 445 kişiden hiçbirinin gerçek zamanlı ters transkripsiyon polimeraz tarafından doğrulanan SARS-CoV-2 ile enfekte olmadığını buldu.(Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Asemptomatik SARS-CoV-2 taşıyıcılarının enfektivitesi üzerine bir çalışma”. Solunum Med. 2020;169 [PMC ücretsiz yazı] [PubMed] [] [Referans listesi]).

Bir JAMA Network Open çalışması, asemptomatik bulaşmanın hanelerde enfeksiyonun birincil itici gücü olmadığını gözlemledi. (14 Aralık 2020; jamanetwork.com)

Ve Nisan 2021'de CDC şu sonuca varan bir çalışma yayınladı: "Asemptomatik vaka hastalarından ve en yüksek SAR'dan presemptomatik maruz kalma yoluyla bulaşma gözlemledik." (“SARS-CoV-2 Salgınında Asemptomatik ve Presemptomatik Bulaşın Analizi, Almanya, 2020”, cdc.gov) Bu nedenle, odaklanmış sağlık protokolleri ve hastaları karantinaya almak yerine sağlıklı, sosyal mesafeyi maskelemek ve tüm sağlıklı popülasyonları kilitlemenin bilimde çok az temeli olduğu sonucu çıkar. (Bu diğer protokolleri belgeselde ayrıntılı olarak ele alıyorum. Bilimi Takip Etmek mi?)

2020'de dedikleri gibi, "CDC kılavuzu hiçbir zaman maskelerin kullanıcıları koruma amaçlı olduğunu öne sürmedi."

Ocak 2022'de, Brownstone Enstitüsü'nden Dr. Paul Alexander, PhD "Maske Etkisizliği ve Zararları Üzerine 150'den Fazla Karşılaştırmalı Çalışma ve Makale" yayınladı - zorunlu maskelemeye ilişkin şaşırtıcı değilse de kapsamlı bir iddianame.[38]brownstoneinstitute.org

A new randomize deneme yayımlanan Internal Medicine Annals Kasım 2022'de N95 maskelerini tıbbi maskelerle karşılaştırdı. Burada yine daha üst dereceli maskelere giden korumada bir fark olmadığını görüyoruz. Tıbbi maske takan 52 katılımcıdan 497'si COVID-19'a yakalanırken, N47 grubundaki 507 kişiden 95'si COVID-19'a yakalandı. Çalışmanın yazarları şu sonuca varıyor:

…genel tahminler, N19 solunum cihazları için RT-PCR-onaylı COVID-19'un HR'leri ile karşılaştırıldığında, tıbbi maskeler için RT-PCR ile doğrulanmış COVID-95 tehlikesinin ikiye katlanmasını dışlıyor. — “Sağlık Çalışanları Arasında COVID-95'u Önlemek İçin Tıbbi Maskelere Karşı N19 Respiratörleri”, Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29 Kasım 2022

Yazar "Maskesiz: COVID Maske Talimatlarının Küresel Başarısızlığı” yorumlar:

Bu, maskelerin işe yaramadığını gösteren başka bir randomize kontrollü çalışmadır. Ayrıca, pandemide daha önce yürütülen ve COVID önlemede maskelemenin hiçbir faydası olmadığını kanıtlayan DANMASK çalışmasını da doğrulamaktadır. Köyleri karşılaştıran Bangladeş araştırması bile nüfus düzeyinde maskelemenin hiçbir faydası olmadığını gösterdi. Pozitif bir sonuç elde etmek için istatistiksel yanlış yönlendirme ve amaçlı p-hackleme kullandılar ve yine de 10 yaşın üzerindekiler için yalnızca ~%50'luk bir azalma elde edebildiler. Kalite ve uyumluluk ne olursa olsun, maskeler bulaşmayı önlemede tamamen etkisizdir. veya enfeksiyon. — Ian Miller, "N95 Maskeleri Bile Covid'i Durdurmaya Çalışmıyor", brownstoneinstitute.org, 1 Aralık 2022

Nedeni basit: Bu bir fizik meselesi…

BİR FİZİK KONUSU

Dr. Colin Axon, bu tür virüslere karşı maskelerin yararsızlığı üzerine uzun süredir devam eden bu bilimi doğrulayarak, tam olarak 2021 yılının Temmuz ayında belirtti. neden maskeler 'konfor battaniyelerinden' başka bir şey değildir ve Covid parçacıklarının yayılmasını azaltmak için çok az şey yapar:

Küçük boyutlar kolayca anlaşılmaz ancak kusurlu bir benzetme, inşaatçıların iskelesine ateşlenen bilyeler hayal etmek olabilir, bazıları bir direğe çarpabilir ve geri tepebilir, ancak açıkçası çoğu uçacak… Bir Covid viral partikülü yaklaşık 100 nanometre, malzeme boşlukları mavi cerrahi maskeler bunun 1,000 katına kadar, bez maske boşlukları 500,000 katına kadar çıkabilir… Covid taşıyan herkes öksürmez ama hala nefes alırlar, o aerosoller maskelerden kaçar ve maskeyi etkisiz hale getirir. —Birleşik Krallık Hükümeti için SAGE danışmanı, 17 Temmuz 2021; Telegraph

Dr. Brosseau ve Dr. Sietsema'nın bir yıldan fazla bir süre önce yayınladıkları gibi:

Bir bez maske veya yüz kaplaması, küçük parçacıkların yayılmasını veya solunmasını önlemek için çok az şey yapar. Daha önceki bir CIDRAP'ta tartışıldığı gibi tefsir ve daha yakın zamanda Morawska ve Milton (2020) tarafından DSÖ'ye 239 bilim insanı tarafından imzalanan bir açık mektupta, küçük bulaşıcı parçacıkların solunması sadece biyolojik olarak makul olmakla kalmaz, aynı zamanda epidemiyoloji onu SARS-CoV-2 için önemli bir bulaşma modu olarak desteklemektedir, COVID-19'a neden olan virüs. - 1 Nisan 2020; cidrap.umn.edu

Yine, diyor Dr. Denis G. Rancourt, PhD, bu bir büyüklük meselesi:

Ayrıca, gözden geçirdiğim ilgili bilinen fizik ve biyoloji, maskelerin ve solunum cihazlarının çalışmaması gerektiği gibi. Viral solunum yolu hastalıkları hakkında bildiklerimiz düşünüldüğünde, maskeler ve solunum cihazları işe yarasaydı bu bir paradoks olurdu: Ana bulaşma yolu, bloke edilemeyecek kadar ince olan uzun süreli aerosol partikülleridir (< 2.5 μm) ve minimum- enfektif doz bir aerosol partikülünden daha küçüktür. — “Maskeler Çalışmıyor: COVID-19 Sosyal Politikasıyla İlgili Bilime Bir Bakış”, 11 Haziran 2020; rcreader.com. Dr. Rancourt'un vardığı sonuçları destekleyen Todd McGreevy tarafından hazırlanan bu makalenin eleştirel incelemesini okuyun: “Zorunlu Maskeleri Gerektiren Hâlâ Kesin Kanıt Yok”

Koronavirüsün (SARS-CoV-2) çapı 0.06 ila 0.14 mikron arasında değişebilir. En etkili olarak kabul edilen tıbbi N95 maskeleri, 0.3 mikron kadar küçük partikülleri filtreleyebilir, bu nedenle açıklıkları çok büyüktür. Cerrahi maskeler, ev yapımı maskeler, tişörtler ve bandanalar daha da gözeneklidir.[39]“Daha Fazla Kanıt Maskesi COVID-19'u Önlemek İçin Çalışmıyor”, Dr. Joseph Mercola, 11 Eylül 2020; Mercola.com Bu nedenle, Massachusetts Lowell Üniversitesi ve California Baptist Üniversitesi'nden araştırmacıların 15 Aralık 2020'de bunu doğrulayan bir çalışma yayınlamaları şaşırtıcı değil. Genel halkın varsaydığı ortak efsaneye atıfta bulunurlar:

Yazar Jinxiang Xi, "Yeni veya eski farketmeksizin maske takmanın her zaman hiç yoktan daha iyi olması gerektiğini düşünmek doğaldır" dedi. "Sonuçlarımız, bu inancın yalnızca parçacıklar için geçerli olduğunu gösteriyor büyük 5 mikrometreden [yani. mikron], ancak değil 2.5 mikrometreden [mikron] daha küçük ince parçacıklar için. " Maske takmanın hava akışını "önemli ölçüde yavaşlattığını", maskenin etkinliğini azalttığını ve bir kişiyi, SARS-CoV-2'nin gizlenmeyi sevdiği burun içine aerosol solumaya daha duyarlı hale getirdiğini buldular. -New York Post16 Aralık 2020; ders çalışma: aip.scitation.org

Ayrıca kullanılmış bir maske takmanın, hiç takmamaktan daha kötü olduğunu da belirttiler.

İkincisi, most kontrollü çalışmalar, maskelerin havadaki grip partiküllerini durdurmada etkisiz olduğunu ortaya çıkaran influenza virüslerine odaklandı. Bu nedenle, maskelerin SARS-CoV-2'yi durdurabileceğini varsaymak tamamen mantıksızdır. yarım bir grip virüsünün boyutu. Ulusal Bilimler Akademileri'nin "COVID-19 Salgını için Kumaş Maskelerinin Etkinliğine İlişkin Hızlı Uzman Danışmanlığı" raporunda belirtildiği gibi:

Laboratuar filtreleme çalışmalarından elde edilen kanıtlar… kumaş maskelerin daha büyük solunum damlacıklarının geçişini azaltabileceğini göstermektedir. COVID-19'lu asemptomatik veya presemptomatik bireyler tarafından potansiyel olarak ekshale edilen boyuttaki küçük aerosolize partiküllerin bulaşmasına ilişkin çok az kanıt vardır. - 8 Nisan 2020, şekerleme.edu

Ve böylece, Başkan Joe Biden'in sağlık danışmanlarından biri bile şunu itiraf ediyor:

Bugün biliyoruz ki, insanların giydiği yüz örtülerinin birçoğu, ister nefes alıyor ister nefes alıyorsanız, içeri veya dışarı herhangi bir virüs hareketini azaltmada çok etkili değildir. -Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 Ağustos 2021; CNN röportajı, :41, rumble.com

20 Ekim 2021'de Florida Genel Cerrahı Dr. Joseph A. Ladapo, yukarıdaki bilimi ve özellikle çocuklar için maskelemenin bilimsel verilerle desteklenmediğini doğruladı:

İronik olarak, bir buçuk yıl önce, ABD Genel Cerrahı hemen hemen aynı şeyi söyledi:

Dünya Sağlık Örgütü ve CDC'nin son birkaç gün içinde tekrar teyit ettiği şey, halkın maske takmasını önermedikleri… Halkın #Koronavirüs'e yakalanmasını engellemede etkili DEĞİL… Maskeniz varsa ve bu sizi hissettiriyorsa daha iyi, o zaman kesinlikle giyin, ancak yüzünüze ne kadar çok dokunursanız, kendinizi o kadar fazla riske attığınızı bilin ve şu anda verinin, bireye net bir fayda sağladığını söylemek için tam olarak orada olmadığını bilin. maske. —Cerrah General Jerome Adams, 31 Mart 2020; foxnews.com

"adlı bir web sitesiÇocuğunuzun Maskesini Kaldırın"çocukları maskelemenin bilimini ve saçmalığını vurgulamak için doktorlar ve profesyoneller tarafından yaratıldı.

MEVCUT ONAY

Bu nedenle, son araştırmaların ve çalışmaların evrensel maskelemenin etkili olduğuna dair kanıt vermediğini görmek şaşırtıcı değildir. Harvard ve Berkley mezunları, Yinon Weiss, maske takmanın birçok ülkede “vakaların” yükselişini veya düşüşünü nasıl etkilemediğini gösteren aşağıdaki grafikleri yayınladı.

Maskeler zorunlu olduğunda ... vakaların zaten düştüğünü gösteren oklara dikkat edin,
veya bu maske yetkileri vakalardaki artışı durduramadı, bu nedenle
düzinelerce çalışmayı doğrulayan
maske etkinliği ile ilgili sonuca varmış
genel kamuoyunda.
Grafikleri kısa yorumlarla daha yakından görüntülemek için Yinon'un Twitter akışına gidin. okuyun.

Araştırmacılar RationalGround.comveri analistleri, bilgisayar bilimcileri ve aktüerlerden oluşan bir taban grubu tarafından yürütülen COVID-19 veri trendlerinin bir takas odası, 50 ABD Eyaletinin tamamını analiz ederek, maske yetkisine sahip olanlar ve olmayanlar ayırdı. Vardıkları sonuçlar, Weiss'in maske görevlerinin yararlı bir etkisi olmadığını gösteren verileriyle aynı çizgide:

Eyaletleri, yetkileri olanlarla olmayanları veya bir eyaletteki zamanları, yetkisi olan ve olmayanları karşılaştırırken, maske yetkisinin bir nebze yayılmayı yavaşlatmak için çalıştığına dair kesinlikle hiçbir kanıt yoktur ... ancak onları nasıl incelersek inceleyelim, azalan yayılmayla ilişkili olan hiçbir maske kanıtı yoktur. Bir şey varsa, tam tersi doğrudur. —Justin Hart, “50 eyaletin kapsamlı analizi, maske yetkilerinin daha fazla yayıldığını gösteriyor”, 21 Aralık 2020; theblaze.com

Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından yayınlanan bir çalışma raporu, üzerinde çalışılan tüm ülkeler ve ABD Eyaletleri için bölge 25 kümülatif COVID-19 ölümü yaşadığında, günlük COVID-19 ölümlerinin büyüme oranlarının başlangıçta yüksek seviyelerden düştüğünü tespit ederek hemfikir oldu. 20 ila 30 gün içinde sıfıra yakın.

Bu, maske emirleri, seyahat kısıtlamaları, evde kalma emirleri, karantina ve kilitlemeler dahil olmak üzere ne tür ilaç dışı müdahalelerin uygulandığına bakılmaksızın gerçekleşti. -Mercola.com; çalışma: Ağustos 2020, nber.org

Ekonomist Brian Westbury, 20 Mart 2020'den 3 Mart 2021'e kadar YouGov.com ve Covid İzleme Projesi'nden toplanan verileri kullanarak aşağıdaki grafiği oluşturdu. Maske kullanımının geçen yıl yaz ortasında yaklaşık% 80'e ulaştığını ve o zamandan beri tutarlı kalırken, günlük pozitif vaka sayısının salgın hastalıkların tipik olarak yaptığı gibi ani bir şekilde arttığını ve düştüğünü gösteriyor - maskelerin virüsün yayılmasını durdurmada önemsiz olduğunu gösteriyor. .[40]Mart 7., 2021, wnd.com

Gerçekten de, Mart 65'de yayınlanan maskelemeyle ilgili 2021 çalışmanın yeni bir meta-analizi, viral koruma için herhangi bir kanıt bulunmadığı ve "kesin konuşmak gerekirse, yalnızca sembolik olarak koruduğu ve aynı zamanda enfeksiyon korkusunu temsil ettiği sonucuna varmıştır. Bu fenomen, ana akım medya tarafından sürekli olarak beslenen toplu korku tacirliği ile pekiştirilmektedir.”[41]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

Bu, International Research Journal of Public Health'in 19 Amerika Birleşik Devletleri'nin tamamında COVID-50'un yayılmasını durdurmak için maskelemeyle ilgili önemli bir araştırma makalesinde yankılanıyor. Şu sonuca varmıştır:

ABD eyaletlerinde maske zorunlulukları veya kullanımı ile COVID-19 yayılımının azalması arasında bir ilişki gözlemlemedik. — Ağustos 2021, “Eyalet düzeyinde COVID-19 kontrolünde maske talimatı ve kullanım etkinliği”, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com

Andrew Bostom, 96 sonbaharında ABD'deki en yüksek seviye olan "her dışarı çıktıklarında" %2020 maske uyumuna rağmen, Rhode Island'da hala çok büyük bir Sonbahar COVID-19 enfeksiyon artışı olduğunu kaydetti.[42]andrewbostom.org

Eylül 2021'da, ön baskı Bangladeş'ten yeni bir randomize kontrollü çalışmanın, medya tarafından maske tartışmasını kesinlikle sonlandırdığı iddia edildi. Ancak birkaç araştırmacı, köylere maske takmak için ödeme yapmak, kendi kendini raporlamak ve COVID dalgalarının zaten başladığı veya geçtiğine dair veri eksikliği vb. bir eleştirmen, tüm metodolojiyi "çöp" ve "bilim için kasvetli bir gün" olarak adlandırmaya yönlendirdi.[43]cf. Bangladeş Maske Çalışması: Hype'a İnanmayın Veri analisti Steve Kirsch, MSc şunları söylüyor:

[Bu] uzmanlar tarafından, evet, bir kez ve her şey için maskelerin işe yaradığını kesinlikle kanıtladığımızı kanıtladığı için selamlandı. Pekala, bu sadece çalışmayı okumadıysan… Randomizasyonun nasıl yapıldığını anlarsan, rastgele seçilenler bireyler değildi, ama rastgeleydi - belirli bir kasaba olsun, buna “küme randomizasyonu” denir. Ve bu çalışmalar aslında, eğer bir şey varsa, maskelerin tamamen işe yaramaz olduğunu kanıtlıyor. —Sağlık Korucusu röportajı, Brighteon.com, 12: 50

8 Kasım 2021'de Cato Enstitüsü, kumaş maskeleme üzerine yapılan çalışmaların eleştirel bir incelemesini yayınladı.

Yüz maskesinin etkinliğine ilişkin mevcut klinik kanıtlar düşük kalitededir ve mevcut en iyi klinik kanıtlar, yüz maskelerini maskesiz kontrollerle karşılaştıran on altı tanımlanmış randomize kontrollü çalışmanın on dördü, niyette istatistiksel olarak anlamlı fayda bulamadığından, çoğunlukla etkinlik göstermede başarısız olmuştur. - popülasyonları tedavi edin. — "SARS-CoV-2'nin Yayılmasını Sınırlamak İçin Topluluk Kumaş Yüz Maskelemesinin Kanıtı: Eleştirel Bir İnceleme", cato.org 

Harvard Tıp Okulu'nda yardımcı doçent ve araştırmacılardan biri olan Dr. Jonathan Darrow, "En büyük çıkarım," dedi, "100 yılı aşkın süredir maskelerin faydalı olduğunu kanıtlama girişimlerinin büyük bir bölümünün, çoğunlukla düşük -çoğu ortamda genellikle değerini gösteremeyen kaliteli kanıtlar.”[44]15 Kasım 2021; theepochtimes.com

Mayıs 2022'de bir ön baskı çalışması Lancet yıllardır bildiğimiz şeyi ortaya çıkardı: maskeler mikroskobik bir COVID virüs parçacığına karşı çalışmaz:

…daha büyük bir örneklem ve daha uzun bir süreyi birleştirmek, maske zorunlulukları ile vaka oranları arasında anlamlı bir ilişki göstermedi. — “Okul Maskesi Gerekliliği Olan ve Olmadan İlçelerde Pediatrik COVID-19 Vakalarının Yeniden İncelenmesi—Amerika Birleşik Devletleri, 1 Temmuz-20 Ekim 2021”, 25 Mayıs 2022; kağıtlar.ssrn.com

2023 yılının Ocak ayında, hakemli dergide büyük bir çalışma yayınlandı. Sistematik Yorumlar Cochrane Database. Uluslararası işbirliği, her türden maskelemenin viral enfeksiyonlarda önemli bir azalma sağlamadığını buldu.

Topluluk içinde maske takmak, maske takmamaya kıyasla grip benzeri hastalık (ILI)/COVID-19 benzeri hastalığın sonucu üzerinde muhtemelen çok az fark yaratıyor veya hiç fark yaratmıyor… RKÇ'lerin birleştirilmiş sonuçları, tıbbi/cerrahi maskelerin kullanımıyla solunum yolu viral enfeksiyonunda net bir azalma göstermedi. net farklar yoktu solunum yolu viral enfeksiyonunu azaltmak için rutin bakımda kullanıldığında sağlık çalışanlarında N95/P2 solunum cihazlarıyla karşılaştırıldığında tıbbi/cerrahi maskelerin kullanımı arasındaki fark. —”Solunum virüslerinin yayılmasını durdurmak veya azaltmak için fiziksel müdahaleler”, Tom Jefferson, et. al., 30 Ocak 2023; cochranelibrary.com

Cochrane'in genel yayın yönetmeni Soares-Weiser, kendi araştırmacılarını satmış gibi görünen bir raporda, "maskelerin işe yaramadığı" bulgusunun "yanlış ve yanıltıcı bir yorum" olduğunu ve "ilgi çekici" olduğunu belirtti. Düz Dil Özetini ve özetini güncellemek amacıyla inceleme yazarlarıyla birlikte.”[45]cf. cochrane.org Bununla birlikte, araştırmanın lideri Oxford Üniversitesi'nden Tom Jefferson kesindi: "Herhangi bir fark yarattıklarına dair hiçbir kanıt yok. Tam dur.”[46] Alt yığın, Maryanne Demasi 5 Şubat 2023

MASKELER: VİRÜSÜ YAYILIYOR MU?

East Anglia Üniversitesi araştırması şunu belirtti ...

... yüzün yaygın kullanımı maskes veya kaplamalar toplum herhangi bir fayda sağlamaz. Aslında, riski gerçekten artırabileceklerine dair bir öneri bile var ... - 17 Temmuz 2020; medrxiv.org

Eski ABD Cerrahı Jerome Adams uyardı:

Bireysel düzeyde, 2015 yılında tıp öğrencilerine ve tıp öğrencilerine cerrahi maske takan ortalama 23 kez yüzlerine dokunan bir çalışma yapıldı. Koronavirüs gibi solunum yolu hastalıklarına yakalanmanın önemli bir yolunun bir yüzeye dokunmak ve ardından yüzünüze dokunmak olduğunu biliyoruz, bu nedenle yanlış maske takmak aslında hastalığa yakalanma riskinizi artırabilir. —Cerrah General Jerome Adams, 31 Mart 2020; foxnews.com

İşin garibi, maskelerin gözleri kapatmadığı gerçeği hakkında çok az tartışma var - koronavirüs için bir giriş. Temmuz 2020'de yapılan bir araştırma şunları söyledi:

…korunmasız göz, savunmasız bir enfeksiyon yolu olmaya devam ediyor. Bu yol, maske kullanımından kaynaklanan tahriş nedeniyle daha da tehlikeye girebilir… Bu risk, yeni koronavirüsün gözle temas yoluyla yayılma olasılığının iyi belgelenmiş bir olasılığı nedeniyle, mevcut pandemi sırasında özellikle endişe vericidir. —”Çin, Hubei Eyaletinde 2019 Koronavirüs Hastalığı (COVID-19) Olan Hastaların Oküler Bulgularının Özellikleri”, ncbi.nlm.nih.gov

Ayrıca bkz. “Koronavirüsün Yayılmasında Gözün Rolü”.[47]ncbi.nlm.nih.gov

Duke bilim adamları çeşitli maskeleri test ettiler ve kumaş maskelerin, “… en büyük damlacıkları çok sayıda küçük damlacıklara dağıtıyor gibi göründü, bu da bu durumda maske olmamasına göre damlacık sayısında belirgin artışı açıklıyor. Küçük parçacıkların havada büyük damlacıklardan daha uzun süre taşındığı (daha büyük damlacıkların daha hızlı battığı) düşünüldüğünde, böyle bir maskenin kullanılması ters etki yapabilir.”[48]2 Eylül 2020, bilim.org

Dr. Bostom, daha önce atıfta bulunulan meta-analizlerin yazarlarının “ayrıca, yüz maskelerini uygunsuz şekilde kullanmanın 'riski artırabileceğine' dikkat ederek sonuca varmıştır. (viral) iletim için. "[49]medium.com Nedenini bilmek bir bilim adamına ihtiyaç duymaz. Yerel mağazanızda, alışveriş yapanlardan kasiyerlere kadar herkesi maskelerini ayarlayarak, çıkararak, tekrar takarak, ürünlere, yüzeylere, tuş takımlarına vb. Dokunarak izleyerek beş dakika geçirin ve bu başarısız bir deneydir. CBC News'in bildirdiği gibi:

Bir yüz maskesi, COVID-19'un yayılmasını sınırlamak içindir. Ancak burnunuzun altına kayarsa, çenenizin etrafında dolanırsa veya dışarıya ellerinizle dokunursanız, tıp uzmanları bunun hiç kullanmamaktan daha riskli olabileceğini söylüyor. -cbc.ca

Düzgün kullanılmazsa, maskeler bulaşma nedeniyle daha büyük bir pandemik grip bulaşma riskine yol açabilir ... - "Halk sağlığı önlemleri: Kanada Pandemik Grip Hazırlığı: Sağlık Sektörü için Planlama Rehberi", 18 Aralık 2018, 3.5.1.5, canada.ca

Nitekim, "Danimarkalı araştırmacılar yakın zamanda yüz maskelerinin COVID-19 enfeksiyonuna karşı yararlılığını kanıtlamak için rastgele bir deneme yaptılar, ancak bunun tam tersini kanıtladılar."[50]Mercola.com Çalışma[51]thieme-connect.com sonucuna:

… İnsanların maskeleri uygunsuz kullanması, yüzlerine dokunması ve ellerini yıkamayı ihmal etmesi nedeniyle her gün on milyonlarca kontaminasyon meydana gelebilir. Bu nedenle evrensel maske takmak aslında yarardan çok zarar verebilir. Bu, kamuoyuna yayılması gereken açıkça önemli bilgilerdir, ancak tıp dergileri, muhtemelen evrensel maske önerilerini destekleyen anlatılarıyla uyuşmadığı için makaleden uzak durmaktadır. - 2 Kasım 2020; Joseph Mercola, Mercola.com

Bir hemşirenin maskenize ne kadar kolay dokunmanın bir virüsü yayabileceğini gösteren bu kısa video klibini izleyin. Saat 8: 23'te yaklaşık bir buçuk dakika için başlıyor:

Aslında, Güney Kore'de yapılan bir araştırma, "internette daha fazla kirlenme olduğunu buldu. dış iç maske yüzeylerinden daha fazla ”- tam olarak herkesin onları ayarladığı yer.[52]“SARS-CoV-2'yi Bloke Etmede Cerrahi ve Pamuklu Maskelerin Etkinliği: 4 Hastada Kontrollü Bir Karşılaştırma”, 7 Temmuz 2020; acpjournals.org DSÖ'nün rehberlik notunda detaylandırıldığı üzere,[53]"Genel halk için maske kullanımına ilişkin kılavuz", 5 Haziran 202o; who.int en azından tıbbi maskenizin şu özelliklere sahip olduğundan emin olmalısınız:

  • Islandığında, kirlendiğinde veya hasar gördüğünde değişti;
  • El değmemiş. Yüzünüzden değiştirmeyin veya yerinden çıkarmayın. herhangi sebep. Bu olursa, maske güvenli bir şekilde çıkarılmalı ve değiştirilmelidir; ve uygulanan el hijyeni ”;
  • Temas / damlacık önlemleri diğer patojenler için herhangi bir hastaya baktıktan sonra atılır ve değiştirilir;
  • Klinik alanlarda çalışmayan personelin, rutin faaliyetler sırasında tıbbi maske kullanmasına gerek yoktur (örneğin, idari personel). "

Dr. Joseph Mercola bu nedenle soruyor:

… İdari hastane personelinin maske takması gerekmiyorsa, sağlıklı bireyler neden özellikle açık hava alanlarında dolaşırken bunları takmak zorunda olsun? Florida'daki Broward ilçesi, kendi evinizde takılması gereken maskeleri zorunlu kılan bir acil durum emri çıkaracak kadar ileri gitti. Peki, idari hastane personeline işte onları takmaları bile tavsiye edilmezse neden? - "DSÖ Kabul Ediyor: Viral Enfeksiyonu Önleyen Doğrudan Kanıt Maskeleri Yok", 3 Ağustos 2020; Mercola.com

Ağustos 2020'de, Alman viroloji, epidemiyoloji ve hijyen profesörü Dr. Ines Kappstein tarafından yapılan kapsamlı bir inceleme, Robert Koch Enstitüsü (RKI) tarafından öncelikle "fedakarlık" için teşvik edilen bir maske yetkisinin temelini ve çalışmalarını inceledi. Şu sonuca vardı:

Ne RKI tarafından makalede alıntılanan uzman literatüründen ne de orada bahsedilen "güncel" çalışmalardan, kamusal alanlarda (mağazalar, toplu taşıma) normal nüfus tarafından giyilen maskelerin hangisi olursa olsun, bilimsel olarak sağlam bir kanıtı yoktur. tip… özellikle influenza veya COVID-19 gibi solunum yolu enfeksiyonlarında patojenlerin bulaşmasını “popülasyonda COVID-19 yayılma oranında sürdürülebilir bir azalma ve yeni vaka sayısında düşüş sağlamak için azaltabilir. başarmak ”, RKI makalesinde söylendiği gibi. -Thieme E-Dergiler; thieme-connect.com

Aslında, RKI makalesi şunu belirtir:

... MNB'nin [ağız ve burun kaplaması] - özellikle takarken ve çıkarırken - emin olmak önemlidir.  dokunulmamış eller yoluyla kontaminasyonu önlemek için. Genel olarak, daha uzun bir aşınma süresi, bir artmış kontaminasyon riski. -Thieme E-Dergiler; thieme-connect.com

Sebep ayrıca, daha önce belirtildiği gibi, maskelerin fiziğine ve yeteneklerine veya eksikliğine de iner. Ameliyat sırasında olduğu gibi sağlık bakım ortamlarında kullanılan cerrahi maskelerin solunum damlacıklarını bloke ederek bakteriyel veya viral enfeksiyonları önlemesi amaçlanmıştır.[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Grip bulaşmasını önlemek için yüz maskeleri: sistematik bir inceleme", Epidemiol Enfeksiyonu, 2010; 138: 449-56 Her ne kadar bu bile birkaç çalışma tarafından tartışılsa da.[55]cf. meehanmd.com ameliyat sırasında maskeleme ile ilgili çeşitli çalışmaların bir tartışması için PHAC çalışması şunu belirtir:

Yüz maskeleri (yani tek kullanımlık cerrahi, tıbbi veya diş prosedür maskeleri), grip virüslerinin hasta bir kişiden iyi bir kişiye bulaşmasını engelleyerek engellemeye yardımcı olabilecek fiziksel bir bariyer sağlar. büyük parçacıklı solunum damlacıkları öksürme veya hapşırma ile tahrik edilir. —Ibid; 3.5.1.5 Maskelerin Kullanımı, canada.ca

Bu nedenle, cerrahi maskelerin veya oldukça yoğun bez maskelerin solunum damlacıklarının bulaşmasını azaltabileceği doğru olsa da, bunların yayılmasını durdurmada tamamen etkisizdirler. aerosolize Enfekte olanın soluduğu parçacıklar. Bu nedenle, CDC'nin kendi dergisi şöyle diyor:

Tek kullanımlık tıbbi maskeler (cerrahi maskeler olarak da bilinir), hastanın yaralarının kaza sonucu kontaminasyonunu korumak ve kullanıcıyı vücut sıvılarının sıçramalarına veya spreylerine karşı korumak için tıbbi personel tarafından takılmak üzere tasarlanmış gevşek cihazlardır. Ya enfekte kişi tarafından kaynak kontrolü için giyildiğinde ya da maruziyeti azaltmak için enfekte olmayan kişiler tarafından giyildiğinde grip virüsü bulaşmasını önlemedeki etkililiklerine dair sınırlı kanıt vardır. Sistematik incelememiz, yüz maskelerinin laboratuar onaylı influenzanın bulaşması üzerinde önemli bir etkisi olmadığını bulmuştur. - "Ortaya Çıkan Bulaşıcı Hastalıklar", Cilt. 26, hayır. 5, Mayıs 2020; cdc.gov

Bu, bir çalışmanın yazarları tarafından onaylanmıştır. New England Tıp Dergisi:

Sağlık tesislerinin dışında maske takmanın enfeksiyondan varsa bile çok az koruma sağladığını biliyoruz. Halk sağlığı yetkilileri, COVID-19'a önemli ölçüde maruz kalmayı, semptomatik COVID-6'lu bir hastayla en az birkaç dakika (ve bazıları 19 dakikadan, hatta 10 dakikadan fazla) sürdüren 30 fit içinde yüz yüze temas olarak tanımlıyor. ). Bu nedenle, kamusal bir alandaki geçiş etkileşiminden COVID-19'u yakalama şansı minimumdur. Çoğu durumda, yaygın maskeleme arzusu, pandemiye karşı anksiyeteye refleks bir tepkidir ... - "Covid-19 Çağında Hastanelerde Evrensel Maskeleme", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN ve Erica S. Shenoy, MD, Doktora[56]Nüfus Tıbbı Bölümü, Harvard Tıp Fakültesi ve Harvard Pilgrim Sağlık Enstitüsü (MK), Brigham ve Kadın Hastanesi (MK, CAM, JS, MP), Harvard Tıp Fakültesi (MK, CAM, ESS) ve Enfeksiyon Kontrol Birimi'nden ve Bulaşıcı Hastalıklar Bölümü, Massachusetts General Hospital (ESS) - tümü Boston'da.; 21 Mayıs 2020; nejm.org

7 Aralık 202o'da yayınlanan bir başka hakemli çalışma, maskelerin yalnızca enfeksiyonlarda azalma göstermediği, aynı zamanda daha yüksek COVID-19 insidansına katkıda bulunabileceği sonucuna vardı:

Ülkeler veya ABD eyaletleri arasında pozitif polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) testleri ile tespit edildiği üzere, 2020'deki maske “emirleri” COVID-19 insidansında hiçbir azalma sağlamamıştır. PCR testleri ile tespit edildiği üzere, SARS-CoV-2 enfeksiyonlarının insidansındaki artan oranlar veya önemsiz değişiklik, dünya genelinde ve ABD eyaletlerinde maske kurallarını takip etmiştir. Bu nedenle maskeler, SARS-CoV-2 enfeksiyonu ve daha yüksek COVID-19 hastalığı insidansı için olası bir risk faktörüdür. - “Maskeler, yanlış güvenlik ve gerçek tehlikeler”, Colleen Huber, NMD; Birincil Doktor Tıp Dergisi

Mart 2021'de CDC, maske yetkilerinin etkinliği üzerine yeni bir çalışma yayınladı. Çalışma, devlet tarafından verilen maske yetkileri ile COVID-19 vakasındaki değişiklikler ve kaldırıldıktan sonra ölüm büyüme oranları arasındaki ilişkiyi inceledi. 1-20 gün sonra enfeksiyon oranının sadece% 0.5 oranında azaldığı bildirildi. 80-100 gün sonra bu rakam sadece% 1.8'e çıktı. Bu, medyanın yaygın olarak bildirdiği "oyunun kurallarını değiştiren" bir çalışma değil.[57]“Eyalet Tarafından Verilen Maske Görevleri Derneği ve Şirket İçi Restoranın İlçe Düzeyinde COVID-19 Vaka ve Ölüm Artış Oranlarıyla Yemek Yemesine İzin Verilmesi - Amerika Birleşik Devletleri, 1 Mart - 31 Aralık 2020”, 12 Mart 2021; cdc.gov

Için toplu bilim, bu virüslerin yüz kaplamaları yoluyla önemli ölçüde azaltılmasını desteklemiyor, çok daha az standartlaştırılmamış çeşitli bezlerden yapılmış maskeler. Bu nedenle, Hollanda'daki Ulusal Halk Sağlığı ve Çevre Enstitüsü sözcüsü Coen Berends, “Mevcut tüm kanıtlara dayanarak, halka açık yerlerde yüz maskeleri gerekli değildir. Faydası yok ve hatta olumsuz etki bile olabilir. "[58]1 Ağustos 2020; dailymail.co.uk Danimarka Rigshospitalet'te başhekim olan Henning Bundgaard, yüz maskelerinin halka "yanlış bir güvenlik duygusu" verdiğinden endişeleniyor.[59]26 Temmuz 2020; Bloombergquint.com Hollanda Tıbbi Bakım Bakanı Tamara van Ark şunları söyledi: "Tıbbi açıdan bakıldığında, yüz maskesi takmanın tıbbi etkisine dair bir kanıt yok, bu yüzden ulusal bir yükümlülük getirmemeye karar verdik."[60]3 Ağustos 2020; the-sun.com ABD'de Bulaşıcı Hastalık Araştırma ve Politika Merkezi'nden uzmanlar, yüz maskeleri veya örtüler takarak "COVID-19 bulaşmasının azaltılmasında sınırlı etki" olduğu raporunu savundu.[61]1 Nisan 2020; cidrap.umn.edu İsveç'in en iyi bulaşıcı hastalık uzmanı Dr.Anders Tegnell şunları söyledi:

Şimdiye kadar yapılan çalışmalar dramatik bir etki göstermedi, Fransa ve diğerleri gibi zorunlu maske takan ülkeler hala hastalığın büyük bir yayılımını yaşadılar. - 19 Ekim 2020; newstatemen.com

Tüm bu gerçekleri çok daha acı verici kılan şey, tek kullanımlık maskelerin artık bir çevresel felaket oluşturmasıdır:

… Araştırmacılar, dünya çapında her ay 129 milyar yüz maskesinin atıldığını tespit ediyor. Çöp kutusundaki üç milyon maskeye denk geliyor her dakika... "Maskelerin uygunsuz şekilde imha edilmesine ilişkin artan raporlarla, bu potansiyel çevresel tehdidin farkına varmak ve bunun bir sonraki plastik sorun haline gelmesini önlemek acil hale geliyor." - "Maskelerin bir sonraki plastik problemi olmasını önlemek", link.springer.com; alıntı Studyfinds.org, 11 Mart 2021

Dünya çapındaki tahmin, tek kullanımlık maskelerin veya yüz siperlerinin günde 3.4 milyon oranında atıldığı yönünde. varlığı plastik, toksik ve kanserli bileşiklerin çeşitliliği perflorokarbon, anilin, ftalat, formaldehit, bisfenol A gibi ağır metaller, biyositler (çinko oksit, grafen oksit) ve nanopartiküller bulunur. Artan sayıda çevre uzmanı endişe uzun vadeli etkileri hakkında. Dünya çapında kullanılan maskelerin çoğu (%85) çevresel yeterliliğin gerekli olmadığı Çin'de üretiliyor. — “Neden Maske Talimatları Derhal Kaldırılmalı”, Carla Peeters 15 Kasım 2021; kumtaşı.org

Louisville Üniversitesi ders çalışma Mayıs 2022'de yayınlanan, maske zorunluluklarının ve bunlardan kaynaklanan daha fazla uyumun “topluluk yayılımı düşük (minima) veya yüksek (maksimum) olduğunda daha düşük büyüme oranlarını öngörmediğini” buldu. Birkaç sezon boyunca CDC verilerini kullanan çalışma, maske kullanımının ve talimatların "ABD eyaletleri arasında daha düşük SARS-CoV-2 yayılımı ile ilişkili olmadığını" buldu.[62]cf. Maske Tarikatı için Daha Kötü Haber

Toronto Üniversitesi'nden Ambarish Chandra ve California Üniversitesi'nden Dr. Tracy Hoeg bir makale yayınladılar. Lancet çalışması "Okul Maskesi Gereksinimi Olan ve Olmayan İlçelerde Pediatrik COVID-19 Vakalarının Yeniden İncelenmesi—Amerika Birleşik Devletleri, 1 Temmuz - 20 Ekim 2021." Sonuçları: “…maske zorunlulukları ile vaka oranları arasında anlamlı bir ilişki yok.”

'Ve sonunda, ortaya çıkan kanıtlar Çoğumuzun başından beri şüphelendiği şeylerden biri de, maskelerin aslında aktif olarak insanlara zarar verme olasılığı. Şubat 2022, bir tıbbi dergi raporu 19'de pandeminin zirvesi sırasında Kansas eyaletlerinde Covid-2020 ölüm oranlarını karşılaştıran gözlemsel çalışma - Şubat 19'de Medicine'de yayınlanan "Foegen Etkisi: Yüz Maskelerinin COVID-2022 Vaka Ölüm Oranına Katkıda Bulunduğu Bir Mekanizma" başlıklı gözlemsel çalışma Alman doktor Zacharias Fögen tarafından “zorunlu maske kullanımının Kansas'taki vaka ölüm oranını etkileyip etkilemediğini” analiz etti.

Gazetenin en önemli bulgusu şuydu: “… maskeler sayesinde enfeksiyon oranları azaldığı için daha az insanın öldüğü kabul edilen düşüncenin aksine, durum böyle değildi... maske zorunluluğu olmamasına kıyasla ölüm sayısı veya ~%1.5 daha fazla ölüm.

'Çalışma, sözde "foegen etkisiMaskeler tarafından yakalanan aşırı yoğunlaştırılmış damlacıkların yeniden solunması ve solunum yollarının daha derinlerine inmesi, artan Covid ölüm oranından sorumlu olabilir.

Ve orada bitmiyor. Hakemli bir başka ders çalışmaNisan 2022'de yayınlanan, pandemi sırasında Avrupa genelinde maske kullanımını karşılaştırdı ve maske kullanımı ile Covid-19 vakaları ve ölümleri arasında olumsuz bir ilişki bulamadı. Ayrıca, “maske kullanımı ile Batı Avrupa'daki ölümler arasında orta düzeyde pozitif bir ilişki” bulduğunu da kabul etti ve bu da “maskelerin evrensel kullanımının istenmeyen istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini gösteriyor”.[63]“Maske Tarikatı için Bir Kötü Haber Daha” yazan Scott Morefield, 16 Haziran 2022

Temmuz 2022'de Brownstone Enstitüsü verileri gözden geçirdi son iki yılda maskelerin tiyatrodan başka bir şey olmadığını kesin olarak gösterdi — zararlı tiyatro.

POTANSİYEL ZARAR

Bir kez daha, Dünya Sağlık Örgütü'nün 5 Haziran 2020 tarihli “Genel Halk için Maske Kullanımına İlişkin Rehber” yayınladığı geçici bildiri:

Birçok ülke, genel halk için kumaş maskelerin / yüz kaplamalarının kullanılmasını önermektedir. Günümüzde toplum ortamında sağlıklı insanlar tarafından maskelerin yaygın kullanımı henüz yüksek kaliteli veya doğrudan bilimsel kanıtlarla desteklenmiyor ve dikkate alınması gereken potansiyel faydalar ve zararlar vardır ... —Pg. 6, uygulamalar.who.int

Bu bir süre için tekrarlandı üçüncü 1 Aralık 2020 saat:

Şu anda, SARS-CoV-2 dahil olmak üzere solunum yolu virüsleri ile enfeksiyonu önlemek için toplumdaki sağlıklı insanların maskelenmesinin etkinliğini destekleyen yalnızca sınırlı ve tutarsız bilimsel kanıt bulunmaktadır. — “COVID-19 Bağlamında Maske Kullanımı”, uygulamalar.who.int

"Neden" diye ortaya çıkan bariz soruyu yanıtlamadan önce, hükümetler bu nedenle sadece maskeleri değil, aynı zamanda zorlama halkın bunları takması, gerçek olanı not etmek çok önemlidir. zarar maske takmak neden olabilir. Dr. Denis Rancourt, Doktora Kanada'daki Ontario Sivil Özgürlükler Derneği'nde araştırmacıdır. Onlar sahip yazılı DSÖ'ye, halkın geneline maske takılması yönündeki taleplerine karşı çeşitli mantıksal argümanlar ortaya koyan bir mektup. Endişeleri arasında,

birinde rastgele kontrol denemeleri, Sağlık çalışanları arasında maskeleri ve N95 solunum cihazlarını karşılaştıran büyük bir olay, keşfettikleri ve bildirdikleri istatistiksel olarak önemli tek sonuç, N95 solunum maskelerini takan sağlık çalışanlarının baş ağrılarından çok daha fazla muzdarip olmasıydı. - 19 Temmuz 2020; mercola.com; “N95 solunum cihazlarının influenzaya karşı cerrahi maskelere karşı etkinliği: Sistematik bir inceleme ve meta-analiz” çalışmasına bakın, 13 Mart 2020; wiley.com

65 hakemli bilimsel makalenin yakın tarihli bir meta-analizi[64]ncbi.nlm.nih.gov geliştirmek için ciddi bir tehlike olduğu sonucuna varmıştır. MIES Maske Kaynaklı Tükenme Sendromu. Semptomlar düşük O2, yüksek CO2, baş dönmesi, bitkin nefes alma ve kalp atışı, toksisite, iltihaplanma, artan stres hormonu seviyeleri, kaygı, öfke, baş ağrısı, yavaş düşünme ve uyuşukluk arasında değişir.[65]kumtaşı.org

"Ağustos 2008'de," diyor Dr. Carla Peeters, PhD, "NIH bir makale yayınladı. 1918'de grip salgını çoğu insan bakteriyel pnömoni nedeniyle öldü. Bilim insanları maske takmanın pandeminin süresini uzattığını tartışıyor. Mevcut SARS-CoV-2 pandemik bakteriyel koenfeksiyonu sırasında da gözlemlenmiştir. Günümüzde pnömonisi olan genç erişkinlerde Staphylococcus aureus, Daha önce nadiren meydana gelen, yoğun bakım ünitelerine inebilir. Son zamanlarda hastanelerde gözlemlenen bir diğer dikkat çekici fenomen, ko-enfekte olan Covid hastalarının %25'e varan oranlardaki muazzam artışıdır. siyah mantar".[66]kumtaşı.org

Yaşları 158 ila 21 arasında değişen 35 sağlık çalışanını içeren bir araştırma,% 81'inin yüz maskesi takmaktan baş ağrısı geliştirdiğini ortaya koydu.[67]“Kişisel Koruyucu Donanımla İlişkili Baş Ağrıları – COVID-19 Sırasında Ön saflardaki Sağlık Çalışanları Arasında Kesitsel Bir Çalışma”, Jonathan JY Ong ve ark.; yayınlanan Baş Ağrısı: Baş ve Yüz Ağrısı Dergisi, 30 Mart 2020 Ulusal olarak tanınan ABD yönetim kurulu sertifikalı beyin cerrahı Dr. Russell Blaylock, yüz maskelerinin kullanıcı için başka ciddi sağlık riskleri de oluşturabileceği konusunda uyarıyor.

Artık, önleme için bir yüz maskesi takılmasını gerektiren bilimsel bir kanıt olmadığını belirledik… Gerçekten de birçok çalışma, bu tür bir maske takarken önemli sorunlar bulmuştur. Bu, baş ağrılarından hava yolu direncinin artmasına, karbondioksit birikimine, hipoksiye ve hayatı tehdit eden ciddi komplikasyonlara kadar değişebilir ...  - “Yüz Maskeleri Sağlığa Ciddi Riskler Getiriyor”, 11 Mayıs 2020; teknokrasi.news

Bu maskeleri günlük olarak takanlar için, özellikle enfekte bir kişi tarafından birkaç saat takılırsa, virüsün akciğerlerindeki ve burun yollarındaki konsantrasyonunu artırarak, virüsü sürekli yeniden soluyacaklarını da ekliyor.

Koronavirüse en kötü tepkileri veren kişilerin erken dönemde virüsün en yüksek konsantrasyonlarına sahip olduğunu biliyoruz. Ve bu, seçilen sayıda ölümcül sitokin fırtınasına yol açar.

Kanada'nın New Brunswick kentindeki baş sağlık görevlisi Dr. Jennifer Russell, "insanların kısa bir süre için maske takması gerektiği" konusunda uyardı.[68]cbc.ca Ancak diğer il sağlık görevlileri, halkı maske takmayı bir “alışkanlık” haline getirmeye çağırırken, Kanada'nın baş halk sağlığı görevlisi Dr. Theresa Tam, Kanadalıların “tıbbi olmayan bir maske veya yüz maskesi” takmasını tavsiye ediyor.[69]ctvnews.ca Bununla birlikte, BMJ askeri tıp dergisinde yayınlanan bir 2015 araştırması uyarıyor:

Kumaş maskelerin partiküllerin penetrasyonu neredeyse% 97 ve tıbbi maskelerin penetrasyonu% 44'tür. Nem tutma, bez maskelerin yeniden kullanılması ve zayıf filtreleme, enfeksiyon riskinin artmasına neden olabilir. —BMJ Journals, “Sağlık çalışanlarında tıbbi maskeler ile karşılaştırılan kumaş maskelerin randomize bir küme denemesi”, C Raina MacIntyre ve ark. bmjopen.bmj.com

Çalışma ayrıca, kumaş maske takan sağlık çalışanlarının, tıbbi maske takanlara göre grip benzeri hastalık riskinin 13 kat daha fazla olduğunu buldu. Alışılmış olarak maske takmaya gelince, kumaş maske takan sağlık çalışanları, kontrollere kıyasla dört haftalık sürekli iş başında kullanımdan sonra önemli ölçüde daha yüksek grip benzeri hastalık oranlarına sahipti.[70]BMJ Journals, “Sağlık çalışanlarında tıbbi maskelerle karşılaştırıldığında bir küme randomize bez maske denemesi”, C Raina MacIntyre ve ark. bmjopen.bmj.com

Tam, son zamanlarda insanlara maskelerine üçüncü bir katman eklemek için kağıt havlu veya ıslak mendil kullanmalarını tavsiye ederek tavsiyelerini gözden geçirdi.[71]Kasım 5, 2020, globalnews.ca Toronto Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı olan Dr. Anna Banerji, iki katmanlı pamuklu maskelerin çoğunun, dikişleri yırtarak ve filtrelenmiş bir malzeme ekleyerek kolayca üç katmanlı filtreli bir maskeye dönüştürülebileceğini söylüyor.[72]Aynı kaynak, globalnews.ca Bununla birlikte, MacIntyre ve arkadaşlarının çalışması şu sonuca varmıştır: “SARS sırasındaki gözlemler çift maskeleme önermiştir ve diğer uygulamalar nem, sıvı difüzyonu ve patojen tutulumu nedeniyle enfeksiyon riskini artırmıştır. Bu etkiler kumaş maskelerle ilişkilendirilebilir. "[73]C Raina MacIntyre ve diğerleri. bmjopen.bmj.com

Dahası, kişinin maskesini yırtıp yukarıdaki kumaş gibi tıbbi olmayan propilen materyalleri veya "zanaat" kumaşı eklemek tehlikeli olabilir. Araştırmacılar, akciğerlerin derin dokusuna solunabilen "her tür maske üzerinde gevşek partikül görüldüğünü" bulmuşlardır.

Yaygın maskeleme devam ederse, maske liflerini ve çevresel ve biyolojik kalıntıları soluma potansiyeli her gün yüz milyonlarca insan için devam eder. Bu, mesleki tehlikeler konusunda bilgili doktorlar ve epidemiyologlar için endişe verici olmalıdır. -Eylül 2020, Researchgate.net

Cerrahi maskeler polipropilenden yapılmıştır ve bilinen bir astım tetikleyicisidir.[74]saswhca Hamburg Çevre Enstitüsü müdürü Profesör Michael Braungart, insanların kızarıklıklara neden olan maskeler üzerinde testler yaptı. Kanserojen formaldehitin yanı sıra anilin ve diğer kimyasalları keşfettiler.

Ağzımızdan ve burnumuzdan soluduğumuz şey aslında tehlikeli atıktır… Sonuç olarak, burnumuzun ve ağzımızın önünde ne toksisite ne de uzun vadeli etkileri açısından hiçbir zaman test edilmemiş kimyasal bir kokteyl var. - 1 Nisan 2021; dailymail.co.uk

Augsburg'daki Modern Test Hizmetleri'nin genel müdürü ve kurucu ortağı olan Dr Dieter Sedlak, ayrıca büyük ölçüde kısıtlanmış olan tehlikeli florokarbonları (PFC'ler) tespit etti.

Dürüst olmak gerekirse, PFC'lerin cerrahi bir maskede bulunmasını beklemiyordum, ancak laboratuvarlarımızda bu kimyasalları kolayca tespit etmek ve bunları hemen tanımlayabilmek için özel rutin yöntemlerimiz var. Bu büyük bir sorundur… yüzünüzde, burnunuzda, mukus zarlarında veya gözlerde iyi değil. -aynı yerde.

Bir göre Yeni bir çalışma yayımlanan Toplam Çevre Bilimi 2022 yılının Temmuz ayında, cerrahi maskelerde yaygın olarak kullanılan mikroplastikler çoğu insanın akciğerlerinde keşfedilmiştir. [75]“μFTIR spektroskopisi kullanılarak insan akciğer dokusundaki mikroplastiklerin tespiti”, bilimdir.com

Diş hekimleri, maske takmak ağızda kuruluğu ve kötü bakteri oluşumunu artırdığı için “ağız maskesi” konusunda da uyarıyorlar.

İnsanların diş etlerinde sonsuza kadar sağlıklı olan iltihaplanma ve daha önce hiç görmemiş insanlarda çürükler görüyoruz. Hastalarımızın yaklaşık% 50'si bundan etkilendi, [bu yüzden] buna "ağzı maskele" adını vermeye karar verdik. —Dr. Rob Ramondi, 5 Ağustos 2020; newyorkpost.com

Tipik olarak, iyi kalitede bir maske burnunuzun etrafına sıkıca sarılır. Sonuç olarak, insanların yaptığı şey ağızlarından nefes almaktır. Ve ağzınızdan nefes aldığınızda ağzınızı kurutur… Ağız kuruluğu, ağız sağlığı sorunlarına yol açabilir. Ağzınızdaki bakteriler daha verimli bir üreme alanına sahip olacak, diş çürümesi yaşama olasılığınız daha yüksek olacak, ağız kokusu, bu tür şeyler. -Dişçi, Justin Russo, ABC11.com

Eylül 2021'de yapılan bir araştırma, bakteriyel enfeksiyon risklerinin arttığını buldu. streptokok) bir bez veya cerrahi maske taktıktan sadece 4 saat sonra.[76]“Topluluk Ortamlarında Pamuklu ve Cerrahi Yüz Maskeleri: Bakteriyel Kontaminasyon ve Yüz Maskesi Hijyeni”, 3 Eylül 2021; frontiersin.org

Ayrıca öğretmenlerin maske takan çocuklar arasında göz enfeksiyonlarının arttığını bildirdiklerini de öğrendim. Bir basın toplantısında MD Dr. James Meehan ifade veriyor:

Yüzünde kızarıklıklar, mantar enfeksiyonları, bakteriyel enfeksiyonlar olan hastalar görüyorum. Dünyanın her yerinden meslektaşlarımdan gelen raporlar, bakteriyel pnömonilerin arttığını gösteriyor. Bu neden olabilir? Çünkü halkın eğitimsiz üyeleri, tekrar tekrar tıbbi maskeler takıyorlar… steril olmayan bir şekilde… Kirleniyorlar. Onları araba koltuğundan, dikiz aynasından, cebinden, tezgahından çekiyorlar ve her seferinde taze ve steril olarak giyilmesi gereken bir maskeyi yeniden uyguluyorlar. Yeni araştırma, kumaş maskelerin SARS-COV-2 virüsünün çevreye aerosol haline gelmesini artırarak artmış hastalığın bulaşması. - 18 Ağustos 2020; activistpost.com

Maske kullanıcıları artık sivilcenin patlaması olan "Maskne" olarak adlandırılan bir durumu bildiriyorlar. Cannon Dermatology'den Dr. Sarah Cannon, CBS News'e bağlı bir kuruluşa, “Maskede çok daha fazla tahriş var, sürtünmeye, neme, sıcağa neden oluyor” dedi. "Daha önce hiç aknesi olmayan, yeni başlayan sivilcelerle gelen birçok yeni hasta vakası görüyoruz."[77]baltimore.cbslocal.com

Aslında Almanya'daki Witten/Herdecke Üniversitesi, maske takmanın olumsuz etkilerini incelemek için bir kayıt oluşturdu. 25,930 öğrenci üzerinde yapılan araştırma (26 Ekim 2020 itibariyle) bir maskenin ortalama kullanım süresinin günde 270 dakika olduğunu buldu. Maske takmanın neden olduğu rahatsızlıklar ebeveynlerin %68'i tarafından bildirildi. Bunlar arasında sinirlilik (%60), baş ağrısı (%53), konsantrasyon güçlüğü (%50), daha az mutluluk (%49), okula/anaokuluna gitmekte isteksizlik (%44), halsizlik (%42) öğrenme bozukluğu (%38) vardı. ) ve uyuşukluk veya yorgunluk (%37).[78]“Corona çocukları“ Co-Ki ”araştırması: Çocuklarda ağız ve burun kaplaması (maske) üzerine Almanya çapında bir kaydın ilk sonuçları”, 5 Ocak 2021; Researchsquare.com

Ancak, sanki bu zararlı etkileri ve önceki çalışmaları tamamen görmezden geliyormuş gibi bir maske, CDC aslında çift ​​maskeleme şimdi. Bir doktor terfi edecek kadar ileri gitti dört Tabakalar.[79]28 Ocak 2021; gazeteunch.com 10 Şubat 2021 raporunda, birinin maskesinin üzerine külotlu çorap giymeyi teşvik edecek kadar ileri gidiyorlar:

… Tıbbi prosedür maskesini kıvırmak veya şeffaf naylon çorap malzemesinden yapılmış bir kılıfı boynun etrafına yerleştirmek ve onu bir bez veya tıbbi prosedür maskesinin üzerine çekmek de maskeyi kullanıcının yüzüne daha sıkı oturtarak ve kenarını azaltarak kullanıcının korumasını önemli ölçüde iyileştirdi boşluklar. - "Performansı İyileştirmek ve SARS-CoV-2 Bulaşma ve Maruz Kalmayı Azaltmak için Kumaş ve Tıbbi Prosedür Maskelerine Uyumun En Üst Düzeye Çıkarılması, 2021 ″, cdc.gov

Bununla birlikte rapor, "çift maskelemenin bazı kullanıcılar için solunumu engelleyebileceğini veya çevresel görüşü engelleyebileceğini" kabul ediyor.[80]cdc.gov Ve bu ciddi. Alman nörolog Margarite Griesz-Brisson MD, PhD Özellikle gençler için maske takma yoluyla kronik oksijen yoksunluğunun “beyninizdeki dejeneratif süreçleri” güçlendirdiği konusunda uyarıyor. Böylece diyor ki, “Çocuklar ve ergenler için maskeler kesinlikle hayır-hayırdır.".[81]26 Eylül 2020; youtube.com; bakınız sott.net

Bütün bunlar, maske takmak gibi ağır emirlerin stresinden kaynaklanan gizli duygusal ve psikolojik tehlikeleri görmezden geliyor. Rancourt, bu önlemlerin uzun süreli stresinin aslında bir Daha hastalığa duyarlı.

Psikolojik stresin, bağışıklık sistemini ölçülebilir şekilde baskılayabilen ve aşağıdakiler dahil olmak üzere hastalıkları tetikleyebilen bir faktör olduğu kanıtlanmıştır: bağışıklık tepkisi disfonksiyonu, depresyon, kardiyovasküler hastalık ve kanser. - Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus'a mektup, WHO, 21 Haziran 2020; ocla.ca

Gerçekten de, bir Weimar, Almanya mahkemesinden alınan bir karar şöyleydi:

Okul çocuklarına maske takmaya ve birbirlerinden ve üçüncü şahıslardan uzak durmaya zorlama zorunluluğu, çocuklara fiziksel, psikolojik, eğitimsel ve psikososyal gelişimlerinde zarar verir, ancak çocukların kendilerine marjinal faydadan daha fazlasıyla dengelenmez. veya üçüncü kişilere. Okullar “pandemi” olayında önemli bir rol oynamıyor… Çeşitli tipteki yüz maskelerinin SARS-CoV-2 enfeksiyon riskini hiç, hatta kayda değer ölçüde azaltabileceğine dair hiçbir kanıt yok. Bu ifade, asemptomatik, presemptomatik ve semptomatik bireylerin yanı sıra çocuklar ve ergenler dahil her yaştan insan için geçerlidir. —14 Nisan 20201; 2020news.de; İngilizce: jdfor2024.com 

Ve işte tüm bunların tuhaf bir hal aldığı yer burası. Trump yönetiminin Beyaz Saray Koronavirüs Görev Gücü'nün önde gelen üyelerinden Dr.Anthony Fauci, 60 Dakika Mart 2020'de:

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde insanlar maskeli dolaşmamalı. Maskeyle dolaşmak için hiçbir sebep yok. Bir salgının ortasındayken, maske takmak insanları biraz daha iyi hissettirebilir ve hatta bir damlacığı durdurabilir, ancak insanların öyle olduğunu düşündüğü mükemmel korumayı sağlamaz. - 8 Mart 2020; cbsnews.com

Çok geçmeden Fauci tam bir dönüş yaptı. Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg ile yaptığı röportajda Fauci, fikrini değiştirenin bilimi "evrimleştiren" olduğunu iddia etti (hiçbir kanıt göstermemiş olsa da). Şaşırtıcı bir şekilde, Zuckerberg'e hiçbir gösterge olmadığını söylemeye devam ediyor. her ne maske takmanın “zararlı etkileri” olduğunu ve “her zaman” dışarıdayken maske taktığını, Üstelik koşarken.[82]17 Temmuz 2020; NBC Haberleri, youtube.com

Aslında, insanlara iki maske takmalarını tavsiye ettikten kısa bir süre sonra Dr. Fauci, "bunun bir fark yaratacağını gösteren hiçbir veri olmadığını" belirterek başka bir dönüş yaptı.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 "Doğruyu kontrol edenler" bile görünüşte rastgele ve anlamsız parmak arası terliklere ayak uydurmakta güçlük çekiyorlar.[84]newsweek.com 5 Mart 2021'de Reuters, çift maskelemenin ardındaki yanıltıcı varsayımları doğrulayan Japon araştırmacıların sonuçlarını yayınladı:

Japon süper bilgisayar simülasyonları, iki maske takmanın, uygun şekilde takılmış bir maskeye kıyasla viral yayılmayı engellemede sınırlı fayda sağladığını gösterdi. -haberler.tröst.org

Reuters makalesi daha sonra yanlış bir şekilde, "virüsün hava yoluyla yayıldığı ve maskelerin bulaşmayı kontrol etmede etkili olduğu konusunda bilimsel fikir birliğinin geliştiği" sonucuna varıyor, bu da az önce okuduğunuz gibi, bilimin söylediğinin tam tersi.

Artan bir başka endişe de, maskelerin akciğer mikrobiyomu üzerindeki olumsuz etkileri nedeniyle kanser gibi akciğer hastalıklarını tetikleyip tetikleyemeyeceğidir.[85]8 Mart 2021; greenmedinfo.com

Bu, ev yapımı kumaş yüz maskeleri sorusuyla doğrudan ilgilidir. Bakteriyel patojenlerin, materyalin içine batırılmış nemli mukusta çoğalma potansiyeli vardır, bu, üst solunum yolu florasını olumsuz bir şekilde değiştirebilir. Covid 19'u inkübe eden hastalarda bakteri ve virüslerin doğrudan akciğere solunması, sinerjik etkileşim ve hastanın durumunda hızlı bir kötüleşme riski oluşturabilir. - “COVID-19 krizi sırasında halk için yüz maskeleri”, James A. Morris, danışman patolog (emekli), Eğitim Merkezi, Royal Lancaster Revir; 9 Nisan 2020; bmj.com

Yalnızca maskelerin COVID-19'u önlemedeki başarısızlığının değil, aynı zamanda neden oldukları fizyolojik zararların da mükemmel bir özeti "COVID-19 çağındaki yüz maskeleri: Bir sağlık hipotezi. " Kasım 2020'de yayınlanan makale ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi ve Ulusal Sağlık Enstitüsü web sitesinde bulunabilir. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Nitekim, Mart 65'de 2021 çalışmanın yeni meta-analizleri, “N95 maskesi ve CO2 artışı (% 82), N95 maskesi ve O2 düşüşü (% 72), N95 maskesi ve baş ağrısı (60 %), solunum bozukluğu ve sıcaklık artışı (% 88), aynı zamanda sıcaklık artışı ve maskelerin altında nem (% 100). Genel nüfus tarafından uzun süre maske takması, birçok tıbbi alanda ilgili etkilere ve sonuçlara yol açabilir. " Çalışma, "Maskeye Bağlı Tükenme Sendromu (MIES) olarak farklı disiplinlerden tutarlı, tekrarlayan ve tek tip sunumları nedeniyle tanımlanan psikolojik ve fiziksel bozulmanın yanı sıra çoklu semptomlara" atıfta bulundu.[87]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

Bu makalenin üstündeki ve altındaki ezici bilime bakıldığında, Dr. Jim Meehan'ın bir köşe yazısı yayınlaması şaşırtıcı değildir:

Pandeminin başlangıcından beri tıbbi maske bilimi üzerine yüzlerce araştırma okudum. Kapsamlı inceleme ve analizlere dayanarak, sağlıklı insanların cerrahi veya bez maske takmaması gerektiğine dair aklımda hiçbir soru yok. Nüfusun tüm üyelerinin evrensel olarak maskelenmesini de önermemeliyiz. Bu öneri, en yüksek düzeyde bilimsel kanıtlarla desteklenmemektedir. - 10 Mart 2021, csnnews.com

Okuyun: Maskeler Zararlıdır: Maskelerin Zarar Vermesinin 17 Yolu James Meehan, MD tarafından. 

Aralık 2021'de bir Alman tüketici örgütü, çocuklara uygun olarak etiketlenmiş 2 farklı model üzerinde test yaptıktan sonra ABD'deki N95 maskelerine çok benzeyen FFP15 maskelerinin çocuklar için zararlı olduğunu ve yetişkinler için solunum kriterlerinin uygun olmadığını tespit etti. tanıştım bile.

…test edilen tüm FFP2 maske modelleri çocuklar için uygun değildi ve çok fazla solunum direnci ve yeterli solunum rahatlığı sunmadı. — “Viel Luft nach oben”, 10 Aralık 2021, test.de; bakınız lifesitenews.com

Ocak 2022'de Brownstone Enstitüsü "Maske Etkisizliği ve Zararları Üzerine 150'den Fazla Karşılaştırmalı Çalışma ve Makale" yayınladı.[88]brownstoneinstitute.org Kasım 2022'de hazırlanan aşağıdaki video, maskelemenin hem etkisizliğini hem de zararlarını özetliyor:

Temmuz 2022'de yayınlanan bir Japon çalışması Tabiat pandemi sırasında giyilen maskelerde çeşitli patojenik mikropların tanımlandığını ve nicelleştirildiğini tespit etti ve maske takmaya bağlı mantar ve bakteriyel enfeksiyonlarla ilgili endişeleri artırdı.[89]18 Temmuz 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com

Son olarak, Dünya Sağlık Örgütü'nün hiçbir bilimsel dayanağı olmayan maskelerle ilgili çarpıcı yüzünü izleyin. 

O halde NEDEN ZORUNLU MASKELER?

En yüksek kalitede bilim, neredeyse oybirliğiyle, yüz maskeleri takan sağlıklı bir genel nüfusun etkinliğini desteklemekte başarısız olduğuna ve aslında virüsü bu şekilde daha hızlı yayıyor olabileceğine göre, hükümetler neden bu yasaları uygulamak için çaresizken, bunlar için para cezaları veya hapis cezası tehdidinde bulunuyor? uyum içinde değil mi? Bir yanıt BBC'den Deborah Cohen'den geliyor ve maskeleri desteklemeye geçişin siyasi baskı - bilim değil.

Çeşitli kaynaklar bize, kanıtları inceleyen DSÖ komitesinin maskeleri desteklemediğini, ancak siyasi lobicilik nedeniyle maskeleri tavsiye ettiklerini söyledi. Bu nokta, inkar etmeyen DSÖ'ye konuldu. Bazı insanların politikaları uygulamaya koymadan önce RCT'leri beklemememiz gerektiğini düşündüklerini söyledik. —Twitter gönderisi, 12 Temmuz 2020; bkz. meehanmd.com; bakınız swprs.org; Cohen'in raporunu dinleyin: 22:59 Bilimi Takip Etmek mi?

Dr. Rancourt, “Yüz maskeleri, yalanlar, kahrolası yalanlar ve halk sağlığı görevlileri: 'Büyüyen bir kanıt topluluğu'” başlıklı makalesinde siyasete doğrudan hitap ediyor:

Genel halk üzerinde evrensel maskelemeyi zorlamaya yönelik küresel kampanyadaki her halk sağlığı yetkilisi ve politikacısının dudaklarında yeni bir aşağılık mantra var: “Büyüyen bir kanıt bütünü var”. Bu propaganda cümlesi, beş ana hedefe ulaşmak için tasarlanmış bir vektördür:

- Artık maskelerin COVID-19'un bulaşmasını azalttığını kanıtlayan bir kanıt dengesi olduğu konusunda yanlış bir izlenim verin.

– Bilimsel mekanlarda yapılan yorumları “delil” ile yanlış şekilde özümsemek

– On yıllık politika düzeyinde kanıtın bunun tam tersini kanıtladığı gerçeğini gizleyin: maskeler viral solunum yolu hastalıklarında etkisizdir

– Kumaş maskelerin asılı aerosol parçacıklarının bulutlarının solunmasını engellemediğine dair doğrudan gözlemsel kanıt olduğu gerçeğini gizleyin; yukarıda, aşağıda ve maskelerin arasından

– Dikkati, tüm popülasyona uygulanan yüz maskelerinden kaynaklanan bilinen önemli zararlardan ve risklerden uzak tutun, söz konusu zararlar ve riskler arasında bez maskenin çok çeşitli bakteriyel patojenler için bir kültür ortamı ve bir viral patojen toplayıcısı haline gelmesi yer alır…

Kısacası, tartışıyorum: görüşler “kanıt” değildir, ilgisizlik yardımcı olmaz ve daha fazla önyargı, önyargıyı ortadan kaldırmaz. “Büyüyen bir kanıt topluluğu” mantraları, iyi bilimi engelleyen ve kamu güvenliğini tehdit eden kendi kendine hizmet eden bir düzendir. Genel nüfus üzerinde zorla maskelemeyi destekleyecek politika düzeyinde bir kanıt olmadığını ve son on yılın politika düzeyindeki tüm kanıtların bunun tam tersine işaret ettiğini kanıtlıyorum: Genel nüfusun zorla maskelenmesini tavsiye ETMİYORUZ. Bu nedenle politikacılar ve sağlık otoriteleri meşruiyetsiz ve pervasızca hareket etmektedirler. —Ağustos 2020, Researchgate.net

Yani, hepsi sadece tiyatro mu? Yazarları Tıp New England Journal çalışma sonuçlandı:

… Maskeler sembolik rollere hizmet eder. Maskeler yalnızca araçlar değil, aynı zamanda sağlık çalışanlarının hastanelerine karşı algılanan güvenlik, esenlik ve güven duygusunu artırmaya yardımcı olabilecek tılsımlardır. Bu tür tepkiler kesinlikle mantıklı olmasa da, özellikle kriz zamanlarında hepimiz korku ve endişeye maruz kalıyoruz. Korku ve kaygının, marjinal olarak yararlı bir maskeden çok veri ve eğitimle daha iyi karşılandığı ileri sürülebilir ... Genişletilmiş maskeleme protokollerinin en büyük katkısı, Covid bulaşmasını azaltmada oynadıkları rol ne olursa olsun, kaygı iletimini azaltmak olabilir 19. - 21 Mayıs 2020; nejm.org

Tabii ki, insanları Ayinden alıkoymak, sağlıklı insanları sonMuhtemelen nefes almayı, konuşmayı ve duymayı zorlaştıran rahatsız edici maskeleri zorlamak artışlar endişe. Aslında, yüz maskeleri gerçek bir korku reklam panosudur.

Belki Dünya Sağlık Örgütü'nün Haziran 2020 raporu[90]5 Haziran 2020; who.int kişisel sağlıkla pek ilgisi olmayan maske takmanın "faydaları" hakkında bize biraz daha net bir resim veriyor:

  • Başkalarına bulaşmasını önlemek için maske takan kişilerin veya klinik olmayan ortamlarda COVID-19 hastalarına bakan kişilerin potansiyel olarak damgalanmasının azaltılması;
  • İnsanlara virüsün yayılmasının durdurulmasına katkıda bulunabileceklerini hissettirmek;
  • İnsanlara diğer önlemlere uymalarını hatırlatmak.

Başka bir deyişle, erdem sinyalleri ve psikolojik oyun oynama - aslında tiyatro için bir fırsat. Ancak WHO bununla da kalmıyor. Onlar da alıntı yapıyor…

  • Potansiyel sosyal ve ekonomik faydalar:

Halkı kendi kumaş maskelerini yaratmaya teşvik etmek, bireysel girişim ve topluluk entegrasyonunu teşvik edebilir… Tıbbi olmayan maskelerin üretimi, kendi toplulukları içinde maske üretebilenler için bir gelir kaynağı sağlayabilir. Kumaş maskeler, genel olarak koruma önlemlerinin halk tarafından kabul edilmesini teşvik eden bir kültürel ifade biçimi de olabilir. - 5 Haziran 2020; who.int

Evet, hükümetler küçük işletme sektörünü benzeri görülmemiş kilitlenmelerle ortadan kaldırmaya devam ederken, en azından "Jimmy the Mask Maker" başarılı olabilir.

Bu tamamen tuhaf ve çelişkili. İnsanlar erdem sinyali vermemeyi ve aslında sağlıklarını korumayı seçtikleri için 180 gün hapis cezasına çarptırılmamalıdır. merkezli ses bilimi üzerine.

GERİ BİLDİRİM

Eğer öyleysen, yalnız değilsin. Amerika'nın Ön Cephe Doktorları (AFLD), "çeşitli, fazlasıyla güvenilir" büyüyen bir doktor grubu, maske takmayı "... virüsü engellemekle tamamen alakasız" olarak nitelendirdi.[91]Ekim 29th, 2020, lifesitenews.com Mesajlarını Beyaz Saray'ın adımlarına taşıdılar. videolar viral hale gelenler ve tabii ki derhal sansürlenenler. Mesajları, "salgınla ilgili büyük dezenformasyon kampanyasına" karşı çıkmaktır.[92]amerikasfrontlinedoctors.com

Ve sonra var Büyük Barrington DeklarasyonuHarvard, Stanford ve Oxford Üniversitesi'nden doktorlar öncülük etti. Sağlıklı olanları hedefleyen mevcut pandemi politikalarının “fiziksel ve zihinsel sağlığa zarar verdiği” konusunda uyarıyorlar ve sağlıklıların “doğal enfeksiyon yoluyla bağışıklık kazanmak için hayatlarını normal bir şekilde yaşamalarına” izin verirken, yaşlılar ve daha büyük risk altında olan diğerleri için korumaları iyileştirmeyi tavsiye ediyorlar. COVID-19'dan ölüm.[93]Ekim 8th, 2020, Washingtontimes.com Bildirge şu anda dünyanın dört bir yanından 41,000'den fazla bilim adamı ve doktor tarafından imzalanmıştır. Tabii ki, ikisi de tarafından saldırıya uğruyorlar. hükümetler CDC'nin 99.5 yaşın altındaki herkes için% 69'lik bir iyileşme oranı bildirdiği göz önüne alındığında, sağduyu ve sağlam bilim anlamına gelen şey için koltuk eleştirmenleri.[94]10 Eylül 2020; cdc.gov İnternette dolaşan bir memin dediği gibi, "Bağışıklık sistemine inanmak için artık 'komplo teorisi' yapmak için tasarlandığı işi yapabilir. "

DSÖ'ye yazdıkları mektupta, Ontario Sivil Özgürlükler Derneği Kanada gibi ülkelerin halkı boyun eğdiren ve yerel ekonomileri yok eden aşırı önlemlerle hızla totalitarizme kaydığı konusunda uyardı.

Bunu yavaşlatmanın ve önlemenin yolu, insanların itiraz etmeleri ve yeniden ölçeklendirmeleridir. Mantıksız bir düzene, bilime dayalı olmayan mantıksız bir emre katıldığınız anda, toplumu sahip olmamız gereken özgür ve demokratik topluma geri getirmek için hiçbir şey yapmıyorsunuz. Totalitarizme doğru bu yavaş yürüyüşe izin veriyorsunuz. - Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus'a mektup, WHO, 21 Haziran 2020; ocla.ca

Bu nedenle, ABD kar amacı gütmeyen kuruluşlar gibi kuruluşlar Sağlık Özgürlüğünün Savunması vatandaşları "sağlıklarını" ve "özgürlüklerini" korumak için barışçıl sivil itaatsizlik uygulamaya çağırıyor.

BÜYÜK RESET

Bu makaleyi "büyük resme" getirmemek yanlış olur. Açıkçası, sosyal medya gerçekleri sansürlerken, ana akım medya anlatıyı kontrol ederken, milyar dolarlık ilaç şirketleri zorunlu aşılara hazırlanırken, ekonomik sektör yok edilirken… burada göründüğünden daha fazlası var.

Şubat ve Mart aylarında maske takmamamız söylendi. Ne değişti? Bilim değişmedi. Politika yaptı. Bu uyumla ilgili. Bilimle ilgili değil… —Dr. James Meehan, 18 Ağustos 2020; basın toplantısı, activistpost.com

Bunun Kanada'daki Saskatchewan eyaletimden daha iyi bir kanıtı olamaz. Yeni koronavirüsün patlak vermesinden bu yana, bu yazı itibariyle sadece 25 kişi öldü ve son birkaç ayda sadece bir kişi - neredeyse hiç pandemi. Daha soğuk bir mevsime girdiğimiz için, insanlar içeride kalıyor ve test artarken daha az D vitamini alıyor; o zaman sürpriz değil vakalar şimdi artıyor. Ama aşırı ölümler değil. [95]Not: Aralık 2020'de, ölü sayısı 90'ın üzerine çıktı - istatistiksel olarak yalnızca 19'u doğrudan COVID-10 kaynaklı [StatsCan, ülkedeki COVID-19 ölümlerinin% XNUMX'unun yalnızca virüsten kaynaklandığını belirtti]; geri kalanı komorbiditeye sahipti ancak ölüm anında pozitif çıktı.  Ve yine de yarın, eyalet maskeler yapmaya hazır. zorunlu ceza altında. Sanki bilim artık önemli değil; liderler şimdi bilimin açıkça gösterdiği, yarardan çok zarar verdiğini gösteren bir uygulamayı teşvik ediyorlar.

Halk gerçekten de boyun eğmeye zorlanırken, merakla, tek, ani ortak bir sesle küresel liderler şimdi bize söylüyorlar. why: tüm küresel sistemi tamamen "sıfırlamaktır" - "Harika Sıfırlama ” onu çağırıyorlar. O makalede açıkladığım gibi ve Kontrol Salgını, nihai amaç küresel komünizm. Bu Sıfırlamaya girmek için, yalnızca bireylerin değil, tüm ulusların uyması zorunludur ve muhtemelen bir aşılama, Dijital kimlik, Ve özel mülkiyetin teslimi balonlaşan küresel borcu “sıfırlamak” için. Az önce belirttiğim her şey doğrudan Birleşmiş Milletler web sitelerinden ve bağlı kuruluşlarındandır. Bu açıdan bakıldığında, bilime yönelik alenen göz ardı edilmesi ancak bu noktada “propaganda” olarak anlaşılabilir, Dr. Mark Crispin Miller, Ph.D.[96]5 Eylül 2020, markcrispinmiller.com; araştırma makalesini oku okuyun

Ama endişelenme. Büyük Sıfırlama kamu yararı içindir. Tıpkı zorunlu maskeler gibi.

İLGİLİ OKUMA

Ayrıca bakınız: 47 çalışma, maskelerin COVID için etkisizliğini doğrular ve 32'si de olumsuz sağlık etkilerini doğrular”

Neden Bilim Hakkında Konuşalım?

Bilim Dinleri

Bilim Bizi Kurtarmayacak

Tanrı'nın Yaratılışını Geri Almak

Hırsızların veya İyi Samaritan Yağının virüslerle nasıl savaşabileceği hakkında: Gerçek Büyücülük

Desteğiniz ve dualarınız neden
bugün bunu okuyorsun.
Seni korusun ve teşekkür ederim. 

Mark ile seyahat etmek The Şimdi Kelime,
aşağıdaki başlığa tıklayın abone ol.
E-postanız kimseyle paylaşılmayacaktır.

Yazılarım tercüme ediliyor Fransızca! (Mercih Philippe B.!)
Lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau'ya dökün:

 
Dostu, PDF ve E-postayı Yazdır

Dipnotlar

Dipnotlar
1 27 Ekim 2020; lifesitenews.com
2 lifesitenews.com
3 Trinidad ve Tobago Cumhuriyeti, looptt.com
4 abcnews.go.com
5 webmd.com, 26 Ocak 2021
6 usnews.com
7 brietbart.com
8 the-sun.com
9 cnet.com
10 marketwatch.com
11 texastribune.org
12 Kasım 5, 2020, theguardian.com
13 15 Aralık 2020; ctvnews.ca
14 Bilim adamlarına göre kanıtlar, COVID-19'un yanlışlıkla veya kasıtlı olarak halka bırakılmadan önce muhtemelen bir laboratuvarda manipüle edildiğini ortaya koymaya devam ediyor. Birleşik Krallık'taki bazı bilim adamları COVID-19'un yalnızca doğal kökenlerden geldiğini iddia ederken, (nature.com) Güney Çin Teknoloji Üniversitesi'nden bir makale, 'katil koronavirüsün muhtemelen Wuhan'daki bir laboratuvardan kaynaklandığını' iddia ediyor (16 Şubat 2020; dailymail.co.ukŞubat 2020'nin başlarında, ABD "Biyolojik Silahlar Yasası" nı hazırlayan Dr. Francis Boyle, 2019 Wuhan Coronavirüs'ün saldırgan bir Biyolojik Savaş Silahı olduğunu ve Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) zaten bunu bildiğini kabul ederek ayrıntılı bir açıklama yaptı. . (cf. zerohedge.com) İsrailli bir biyolojik savaş analisti aşağı yukarı aynı şeyi söyledi (26 Ocak 2020; Washingtontimes.comEngelhardt Moleküler Biyoloji Enstitüsü ve Rusya Bilimler Akademisi'nden Dr. Peter Chumakov, "Wuhan bilim adamlarının koronavirüsü yaratma amacı kötü niyetli olmasa da, bunun yerine virüsün patojenitesini incelemeye çalışıyorlardı ... Kesinlikle yaptılar. çılgın şeyler… Örneğin, virüse insan hücrelerini enfekte etme yeteneği veren genomdaki ekler. ”(zerohedge.com) Profesör Luc Montagnier, 2008 Nobel Tıp Ödülü sahibi ve 1983'te HIV virüsünü keşfeden kişi, SARS-CoV-2'nin, Çin'in Wuhan kentindeki bir laboratuvardan kazara salınan manipüle edilmiş bir virüs olduğunu iddia ediyor. (Cf. Mercola.com) Bir yeni belgesel, birkaç bilim adamından alıntı yaparak, tasarlanmış bir virüs olarak COVID-19'a işaret ediyor. (Mercola.comAvustralyalı bilim adamlarından oluşan bir ekip, yeni koronavirüsün "insan müdahalesi" belirtileri gösterdiğine dair yeni kanıtlar üretti. (lifesitenews.comWashingtontimes.comİngiliz istihbarat teşkilatı M16'nın eski başkanı Sir Richard Dearlove, COVID-19 virüsünün bir laboratuvarda yaratıldığına ve kazara yayıldığına inandığını söyledi. (jpost.com) İngiliz-Norveç ortak çalışması, Wuhan koronavirüsünün (COVID-19) bir Çin laboratuvarında inşa edilmiş bir "kimera" olduğunu iddia ediyor. (Taiwannews.comProfesör Giuseppe Tritto, biyoteknoloji ve nanoteknoloji alanında uluslararası üne sahip bir uzman ve Dünya Biyomedikal Bilimler ve Teknolojiler Akademisi (WABT), "Çin ordusu tarafından denetlenen bir programda Wuhan Viroloji Enstitüsü'nün P4 (yüksek koruma) laboratuvarında genetik olarak tasarlandı" diyor. (hayatsitnews.com) Bejing'in koronavirüs hakkındaki bilgisini, raporları ortaya çıkmadan çok önce ifşa ettikten sonra Hong Kong'dan kaçan saygın Çinli virolog Dr. Li-Meng Yan, “Wuhan'daki et pazarı bir sis perdesi ve bu virüs doğadan değil… Geliyor. Wuhan'daki laboratuvardan."(dailymail.co.uk) Ve Dr. Steven Rıhtımı, MD, PhD., Ocak 2021'de bir makale yayınladı: "Bir Bayes analizi, makul bir şüphenin ötesinde, SARS-CoV-2'nin doğal bir zoonoz olmadığı, bunun yerine laboratuvardan türetildiği sonucuna varıyor", bkz. prnewswire.com ve zenodo.org kağıt için
15 "Kitlesel Örtbas Etme Alanında Yakalanan En İyi Tıp Dergisi", 5 Kasım 2020; Mercola.com
16 “19 Ayakta Tedavi Olan Sağlık Tesislerinde 18 Yaş Altı Semptomatik Yetişkinler Arasında COVID-11 ile İlişkili Toplum ve Yakın Temas Maruziyetleri”, Amerika Birleşik Devletleri, Temmuz 2020; cdc.gov
17 cf. meehanmd.com
18 Kaporta BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Grip bulaşmasını önlemek için yüz maskeleri: sistematik bir inceleme", Epidemiol Enfeksiyonu, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "Grip bulaşmasını önlemek için maske ve solunum cihazlarının kullanılması: bilimsel kanıtların sistematik bir incelemesi" Influenza Diğer Respi Virüsleri, 2012,6: 257-67
19 Tom Jeffersonişaret JonesLubna A El Ansarigada BawazeerElaine BellerJustin ClarkJohn ConlyChris Del MarElisabeth DooleyEliana ferroniPaul GlasziouBere HoffmanSarah Thorningmieke Van Driel; 7 Nisan 2020; medrxiv.org
20 “Sağlık Personelinde İnfluenzayı Önlemek İçin N95 Solunum Maskelerine Karşı Tıbbi Maskeler”, 3 Eylül 2019; jamanetwork.com
21 12 Şubat 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
22 thelancet.com
23 swprs.org
24 23 Temmuz 2020; cebm.net
25 medrxiv.org
26 medrxiv.org; 6 Nisan 2020
27 “Solunum virüslerinin yayılmasını durdurmak veya azaltmak için fiziksel müdahaleler. Bölüm 1 – Yüz maskeleri, göz koruması ve kişi mesafesini koruma: sistematik inceleme ve meta-analiz”; 7 Nisan 2020, medrxiv.org
28 2021 olabilir, eurosurveillance.org
29 "Yüz Kaplamaları, Aerosol Dağılımı ve Virüs Bulaşma Riskinin Azaltılması", Cornell Üniversitesi, 19 Mayıs 2020; arxiv.org
30 "Konuşma sırasında dışarı atılan damlacıkları filtrelemek için yüz maskesi etkinliğinin düşük maliyetli ölçümü", Eylül 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 "Solunum jetlerinin tıkanmasında yüz maskelerinin etkinliğinin görselleştirilmesi", Haziran 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
32 ctvnews.ca
33 "Kumaş yüz maskesi malzemelerinin öksürük hızında ultra ince parçacıkları filtreleyebilme yeteneği", 22 Eylül 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
34 "SARS-CoV-2'nin Havadan Bulaşmasını Önlemede Yüz Maskelerinin Etkinliği", 21 Ekim 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
35 "Küçük konuşma damlacıklarının havada taşınan ömrü ve SARS-CoV-2 iletimindeki potansiyel önemi", 2 Haziran 2020, pnas.org/content/117/22/11875
36 medrxiv.org
37 “Cerrahi yüz maskesi takan veya takmayan 246 katılımcının [123 (%50) semptomatik)] yer aldığı ve koronavirüs dahil virüs bulaşmasını değerlendiren randomize kontrollü bir çalışma (RCT). Bu çalışmanın sonuçları, semptomatik bireyler arasında (ateş, öksürük, boğaz ağrısı, burun akıntısı vb. olanlar) >5 µm partiküllerin koronavirüs damlacıkları bulaşması için yüz maskesi takmak ve takmamak arasında bir fark olmadığını göstermiştir. Asemptomatik bireyler arasında, maskesi olan veya olmayan herhangi bir katılımcıda koronavirüs damlacıkları veya aerosoller tespit edilmedi, bu da asemptomatik bireylerin başkalarına bulaştırmadığını veya enfekte etmediğini düşündürdü.” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Solunumla verilen nefeste solunum virüsü dökülmesi ve yüz maskelerinin etkinliği.” Nat Med. 2020;26:676–680. [PubMed] [] [Referans listesi])

Bu, 445 asemptomatik bireyin, medyan 2 ila 2 gün boyunca yakın temas (paylaşılan karantina alanı) kullanılarak asemptomatik SARS-CoV-4 taşıyıcısına (SARS-CoV-5 için pozitiftir) maruz bırakıldığı bulaşıcılık üzerine bir çalışma ile daha da desteklenmiştir. Çalışma, 445 kişiden hiçbirinin gerçek zamanlı ters transkripsiyon polimeraz tarafından doğrulanan SARS-CoV-2 ile enfekte olmadığını buldu.(Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Asemptomatik SARS-CoV-2 taşıyıcılarının enfektivitesi üzerine bir çalışma”. Solunum Med. 2020;169 [PMC ücretsiz yazı] [PubMed] [] [Referans listesi]).

Bir JAMA Network Open çalışması, asemptomatik bulaşmanın hanelerde enfeksiyonun birincil itici gücü olmadığını gözlemledi. (14 Aralık 2020; jamanetwork.com)

Ve Nisan 2021'de CDC şu sonuca varan bir çalışma yayınladı: "Asemptomatik vaka hastalarından ve en yüksek SAR'dan presemptomatik maruz kalma yoluyla bulaşma gözlemledik." (“SARS-CoV-2 Salgınında Asemptomatik ve Presemptomatik Bulaşın Analizi, Almanya, 2020”, cdc.gov) Bu nedenle, odaklanmış sağlık protokolleri ve hastaları karantinaya almak yerine sağlıklı, sosyal mesafeyi maskelemek ve tüm sağlıklı popülasyonları kilitlemenin bilimde çok az temeli olduğu sonucu çıkar. (Bu diğer protokolleri belgeselde ayrıntılı olarak ele alıyorum. Bilimi Takip Etmek mi?)

38 brownstoneinstitute.org
39 “Daha Fazla Kanıt Maskesi COVID-19'u Önlemek İçin Çalışmıyor”, Dr. Joseph Mercola, 11 Eylül 2020; Mercola.com
40 Mart 7., 2021, wnd.com
41 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
42 andrewbostom.org
43 cf. Bangladeş Maske Çalışması: Hype'a İnanmayın
44 15 Kasım 2021; theepochtimes.com
45 cf. cochrane.org
46  Alt yığın, Maryanne Demasi 5 Şubat 2023
47 ncbi.nlm.nih.gov
48 2 Eylül 2020, bilim.org
49 medium.com
50 Mercola.com
51 thieme-connect.com
52 “SARS-CoV-2'yi Bloke Etmede Cerrahi ve Pamuklu Maskelerin Etkinliği: 4 Hastada Kontrollü Bir Karşılaştırma”, 7 Temmuz 2020; acpjournals.org
53 "Genel halk için maske kullanımına ilişkin kılavuz", 5 Haziran 202o; who.int
54 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Grip bulaşmasını önlemek için yüz maskeleri: sistematik bir inceleme", Epidemiol Enfeksiyonu, 2010; 138: 449-56
55 cf. meehanmd.com ameliyat sırasında maskeleme ile ilgili çeşitli çalışmaların bir tartışması için
56 Nüfus Tıbbı Bölümü, Harvard Tıp Fakültesi ve Harvard Pilgrim Sağlık Enstitüsü (MK), Brigham ve Kadın Hastanesi (MK, CAM, JS, MP), Harvard Tıp Fakültesi (MK, CAM, ESS) ve Enfeksiyon Kontrol Birimi'nden ve Bulaşıcı Hastalıklar Bölümü, Massachusetts General Hospital (ESS) - tümü Boston'da.
57 “Eyalet Tarafından Verilen Maske Görevleri Derneği ve Şirket İçi Restoranın İlçe Düzeyinde COVID-19 Vaka ve Ölüm Artış Oranlarıyla Yemek Yemesine İzin Verilmesi - Amerika Birleşik Devletleri, 1 Mart - 31 Aralık 2020”, 12 Mart 2021; cdc.gov
58 1 Ağustos 2020; dailymail.co.uk
59 26 Temmuz 2020; Bloombergquint.com
60 3 Ağustos 2020; the-sun.com
61 1 Nisan 2020; cidrap.umn.edu
62 cf. Maske Tarikatı için Daha Kötü Haber
63 “Maske Tarikatı için Bir Kötü Haber Daha” yazan Scott Morefield, 16 Haziran 2022
64 ncbi.nlm.nih.gov
65 kumtaşı.org
66 kumtaşı.org
67 “Kişisel Koruyucu Donanımla İlişkili Baş Ağrıları – COVID-19 Sırasında Ön saflardaki Sağlık Çalışanları Arasında Kesitsel Bir Çalışma”, Jonathan JY Ong ve ark.; yayınlanan Baş Ağrısı: Baş ve Yüz Ağrısı Dergisi, 30 Mart 2020
68 cbc.ca
69 ctvnews.ca
70 BMJ Journals, “Sağlık çalışanlarında tıbbi maskelerle karşılaştırıldığında bir küme randomize bez maske denemesi”, C Raina MacIntyre ve ark. bmjopen.bmj.com
71 Kasım 5, 2020, globalnews.ca
72 Aynı kaynak, globalnews.ca
73 C Raina MacIntyre ve diğerleri. bmjopen.bmj.com
74 saswhca
75 “μFTIR spektroskopisi kullanılarak insan akciğer dokusundaki mikroplastiklerin tespiti”, bilimdir.com
76 “Topluluk Ortamlarında Pamuklu ve Cerrahi Yüz Maskeleri: Bakteriyel Kontaminasyon ve Yüz Maskesi Hijyeni”, 3 Eylül 2021; frontiersin.org
77 baltimore.cbslocal.com
78 “Corona çocukları“ Co-Ki ”araştırması: Çocuklarda ağız ve burun kaplaması (maske) üzerine Almanya çapında bir kaydın ilk sonuçları”, 5 Ocak 2021; Researchsquare.com
79 28 Ocak 2021; gazeteunch.com
80 cdc.gov
81 26 Eylül 2020; youtube.com; bakınız sott.net
82 17 Temmuz 2020; NBC Haberleri, youtube.com
83 https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
84 newsweek.com
85 8 Mart 2021; greenmedinfo.com
86 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
87 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
88 brownstoneinstitute.org
89 18 Temmuz 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com
90 5 Haziran 2020; who.int
91 Ekim 29th, 2020, lifesitenews.com
92 amerikasfrontlinedoctors.com
93 Ekim 8th, 2020, Washingtontimes.com
94 10 Eylül 2020; cdc.gov
95 Not: Aralık 2020'de, ölü sayısı 90'ın üzerine çıktı - istatistiksel olarak yalnızca 19'u doğrudan COVID-10 kaynaklı [StatsCan, ülkedeki COVID-19 ölümlerinin% XNUMX'unun yalnızca virüsten kaynaklandığını belirtti]; geri kalanı komorbiditeye sahipti ancak ölüm anında pozitif çıktı.
96 5 Eylül 2020, markcrispinmiller.com; araştırma makalesini oku okuyun
Yayınlanan ANA SAYFA, BÜYÜK DENEMELER ve etiketli , , , , , , , , , , , , , , , .