Gerçek Papa kim?

 

DSÖ gerçek papa mı?

Gelen kutumu okuyabilseydiniz, bu konuda düşündüğünüzden daha az anlaşma olduğunu görürdünüz. Ve bu farklılık son zamanlarda bir başyazı büyük bir Katolik yayında. ile flört ederken, çekiş kazanan bir teori önermektedir. bölünme...

 

Tartışmalı Bir Teori

Makalede "Son yüzleşme: Fatima ve Benedict XVI'nın merceğinden bitiş zamanlarını incelemek”, yazar aşağıdaki durumu yapar - özet olarak:

• Papa XVI. Benedict'in, Donatistler olarak bilinen dördüncü yüzyıl şizmatiklerinin bir üyesi olan Tyconius'un teolojisinin günümüze uygulanabilir olduğunu ima ettiğini iddia ediyor. 

• Bu görüşe göre, Aziz Pavlus'un 2 Selanikliler kitabında anlattığı "dönme" ya da "düşme" aslında gerçek kilise sahte bir Kiliseden çekilmek (Martin Luther'in yaptığı da bu değil miydi?).

• Yazar, XVI. Benedict'in kendisinden sonra sahte bir papanın yönetimi altında sahte bir kilisenin ortaya çıkacağının farkında olduğunu şifreli bir şekilde ima ettiğini iddia ediyor.

• Yazar bunu, çocukların "Kutsal Baba" olduğu izlenimini edindikleri "beyazlar giymiş bir piskopos" gördükleri Fatima'nın vizyonuyla ilişkilendirir. Yazar bunun gerçekte iki kişinin vizyonu olduğunu, Kutsal Baba'nın XVI. Benedict olduğunu ve "beyazlar giyinmiş piskoposun" sahte bir papa olduğunu iddia ediyor. 

• Yazar, XVI. Benedict'in, sahte papa ve sahte kilisenin açıkça ortaya çıkması için kasıtlı olarak istifa ettiğini iddia ediyor. 

Yazar yazıyor:

Benedict XVI, Bergoglio “seçilmeden” çok önce, görünürdeki halefinin beyaz giyinmiş piskopos olacağını kavrayacak öngörüye sahip miydi? Benedict, Socci'nin bir gün Üçüncü Sır'ın anlamının ne olduğunu tahmin edeceğini çok önceden anladı mı? Üçüncü Sır'ın gerçek bir papa ve sahte bir papa -aslında sadece beyaz giyinmiş bir piskopos olan görünen bir papa- olduğunu anlayan ilk Papa mıydı ki, Rahibe Lucia'nın söylemeye çalıştığı da buydu (ve elbette Kutsal Bakire Meryem'i de). ) başından beri? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; ilk blogunda yayınlandı okuyun

Fatıma'daki üç kahinin görümünde:

Melek yüksek sesle haykırdı: 'Kefaret, Kefaret, Kefaret!'. Ve muazzam bir ışıkta Tanrı'yı ​​gördük: 'İnsanların aynanın önünden geçerken nasıl göründüklerine benzer bir şey' Beyazlar giyinmiş bir Piskopos 'onun Kutsal Baba olduğu izlenimine kapıldık'. -Fatima'nın Mesajı, 13 Temmuz 1917; vatikan.va

John Paul II'den bu yana son üç papa beyaz giydiğinden beri, Sr. Lucia'nın söylediği basit bir okuma, beyaz giyinen piskoposun, Kutsal Baba'nın temsilcisi olduğunu düşündüğü kişi olduğudur. Bu noktadan sonra her şey spekülasyondan ibaret.

 

St. Gallen “mafyası”

Ancak makalenin sorunlu hale geldiği yer, Benedict XVI. kalıntılar gerçek papa ve Francis'in sahte papa olduğu. Ancak bu, yalnızca XVI. Benedict'in seçilmesi veya istifasının geçerli olmaması durumunda mümkündür. “Papa karşıtı”, tanımı gereği, Petrus'un Makamını talep eden, ancak meşru bir şekilde oraya yerleştirilmemiş olan kişidir. Büyük bir günahkar, hatta bir aziz olabilir - ama yine de bir papa karşıtı olurdu. Benedict, Krallığın Anahtarlarını geçerli bir şekilde almamış veya halefine vermemiş olsaydı, Papa Francis'in durumu böyle olurdu. 

Çok az kişi Benedict'in meşruiyetini sorgularken, bazıları onun yine de Bugün papa, çünkü “seçim müdahalesi” son papalık kardinaller toplantısını geçersiz kıldı. Bu çok fazla öfkeye konu oldu. Sözde “St. Gallen grubu” ya da “mafya” (bazılarının kendilerine verdiği adla) Francis için lobi faaliyeti yürüttü. papalık toplantısından önce yasadışı bir şekilde. Bununla birlikte, başlangıçta bunu ima eden Kardinal Godfried Danneels'in (grubun üyelerinden biri) biyografileri tarafından bir açıklama yapıldı. Aksine, dediler ki, “Bergoglio'nun seçimi St. Gallen'in amaçlarına uygundu, bunda hiç şüphe yok. Ve programının ana hatları, on yıldır bunu tartışan Danneels ve meslektaşlarınınkiydi.”^[1]cf. ncregister.com En önemlisi, St. Gallen grubu görünüşe göre dağıldı Kardinal Joseph Ratzinger'i papalığa seçen 2005 toplantısından sonra. Dolayısıyla herhangi bir papalık seçimine potansiyel olarak müdahale edilseydi, bu Benedict XVI'nın seçimi olurdu. Ancak tüm dünyada tek bir kardinal, Benedict veya Francis'in seçimlerinin geçersiz olduğunu bu kadar ima bile etmedi. St. Gallen'in grubunun Ratzinger'in seçilmesine karşı olduğu açıkça bilinirken, Kardinal Danneels daha sonra Papa Benedict'i liderliği ve teolojisi için açıkça övdü.^[2]cf. ncregister.com

Üstelik, Kardinal Jorge Bergoglio'nun XVI. Benedict'in halefi olarak seçilmesinde, o gün oy kullanan 115 kardinal vardı ve bu “mafyayı” gevşek bir şekilde oluşturan bir avuç kişiden çok daha fazlaydı. Bu diğer kardinallerin etkilenebilir çocuklar gibi şanssızca etkilendiklerini öne sürmek, onların Mesih'e ve O'nun Kilisesi'ne olan sadakatlerinin bir yargısıdır (akıllarına hafif bir hakaret olmasa da). 

 

istifa 

Papa Benedict XVI'nın istifasında kullandığı dilin yalnızca bakanlığından feragat olduğu konusunda bazı tartışmalar var (bakanlık) ve onun ofisi değil (Munus). Benedict XVI istifa ettiği gün şunları söyledi:

…bu eylemin ciddiyetinin bilincinde olarak, tam bir özgürlükle, bakanlığı bıraktığımı beyan ederim [bakanlığı] Aziz Petrus'un halefi olan Roma Piskoposu, Kardinaller tarafından 19 Nisan 2005'te bana öyle bir şekilde emanet edildi ki, 28 Şubat 2013'ten itibaren saat 20:00'de Roma Makamı, Aziz Petrus Makamı, boş olacak ve yeni Başpiskoposu seçmek için bir Conclave, yetkisi olanlar tarafından çağrılmak zorunda kalacak. —10 Şubat 2013; vatikan.va

Bazıları tartışıyor Benedict XVI'nın söylemediği Munus böylece papalığı kasıtlı olarak iki unsura böldü ve böylece bakanlığı değil, makamı elinde tuttu. Dolayısıyla istifasının kanonik olarak geçersiz olduğu sonucuna varıyorlar. Ancak bu, Benedict'in açık eylemlerinin aksine niyetinin varsayımına dayanıyor. Benedict'in kendi ifadesi bunu yapmadığı konusunda kesindir. kısmen Aziz Petrus Makamı'nın boşaltılacağını ancak bunun "boş olacağını" ve bir Kardinaller Meclisi'nin "yeni bir Yüce Papa seçeceğini" söyledi. Daha sonra 27 Şubat'ta Papa, kendi kararıyla ilgili olarak şunları söyledi: Munus:

artık gücünü taşımıyorum ofis Kilisenin yönetimi için, ama dua hizmetinde, tabiri caizse, Aziz Petrus'un muhafazasında kalıyorum. - 27 Şubat 2013; vatikan.va 

Aslında, tüm bunlara göre şart koşulmuştur. Canon yasası 332 §2 “Roma Pontiff görevinden istifa ederse, istifanın geçerlilik için yapılması gerekir. serbestçe ve düzgün bir şekilde tezahür etti ama bu hiç kimse tarafından kabul edilmiyor.” Ancak pek çok kişi XVI. Benedict'in görevden alınmaya zorlandığı, tehdit edildiği veya manipüle edildiği yönünde spekülasyonlar yaptı. Ancak Emeritus Papa bu iddiaların sahte olduğunu defalarca reddetti. 

Petrine bakanlığından istifamın geçerliliği konusunda kesinlikle hiçbir şüphe yok. İstifamın geçerliliği için tek koşul, kararımın tam özgürlüğüdür. Geçerliliğiyle ilgili spekülasyonlar sadece saçmadır… [Benim] son ​​ve son işim [Papa Francis'in] papazlığını dua ile desteklemek. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatican City, 26 Şubat 2014; zenit.org

Benedict'in otobiyografisinde papalık röportajcısı Peter Seewald, emekli Roma Piskoposunun 'şantaj ve komplonun' kurbanı olup olmadığını açıkça soruyor.

Bunların hepsi tamamen saçmalık. Hayır, aslında basit bir mesele… kimse bana şantaj yapmaya çalışmadı. Eğer buna teşebbüs edilmiş olsaydı, gitmene izin verilmediğinden gitmezdim çünkü baskı altındasın. Aynı zamanda takas etmem ya da her neyse, durum böyle değil. Aksine, o an - Tanrı'ya şükür - zorlukların üstesinden gelme duygusu ve bir huzur hali vardı. Kişinin dizginleri kendinden emin bir şekilde bir sonraki kişiye devredebileceği bir ruh hali. -Benedict XVI, Kendi Sözleriyle Son Ahit, Peter Seewald ile; s. 24 (Bloomsbury Yayınları)

Devasa ayrılışından sekiz yıl sonra, modern zamanların en büyük ilahiyatçılarından biri olarak kabul edilen Benedict XVI, istifasını çevreleyen "komplo teorilerini" bir kez daha reddetti.  

Zor bir karardı ama vicdanımla verdim ve iyi yaptığıma inanıyorum. Biraz 'fanatik' olan arkadaşlarımdan bazıları hala kızgın; seçimimi kabul etmek istemediler. Bunu izleyen komplo teorilerini düşünüyorum: Vatileaks skandalı yüzünden olduğunu söyleyenler, muhafazakar Lefebvriyalı ilahiyatçı Richard Williamson davası yüzünden olduğunu söyleyenler. Bunun bilinçli bir karar olduğuna inanmak istemediler ama vicdanım açık. - 28 Şubat 2021; vaticannews.va

Benedict'in özel sekreteri Başpiskopos Georg Gänswein de kendisinin Petrine makamından istifa ettiğini ve artık "Papa" olmadığını ısrarla belirtti.

Meşru olarak seçilmiş ve görevde olan tek bir kişi vardır [gewählten ve amtierenden] Papa, ve bu Francis. -corrispondenzaromana.it, 15 Şubat 2019

Papalık Tarih Bilimleri Komitesi'nin eski başkanı Kardinal Walter Brandmüller, Benedict'in adını ve beyaz cüppesini koruma kararını eleştirirken ısrar etti: "İstifa geçerliydi ve seçim de geçerliydi." Katolik tarihçi Roberto de Mattei şu tahminde bulunuyor: “XVI. Benedikt, anayasadan feragat ederek sadece kısmen mi istifa etmeyi düşündü? bakanlık, ancak tutulması Munus kendisi için? Bu mümkün," dedi, "ama en azından bugüne kadar bunu açıkça ortaya koyan hiçbir kanıt yok. Niyetler alemindeyiz. Canon 1526, § 1 şunu belirtmektedir: “Sorumluluğu kanıtlama sorumluluğu(İspat yükü, iddiayı ortaya atan kişiye aittir.) İspatlamak, bir gerçeğin kesinliğini veya ifadenin doğruluğunu ortaya koymak anlamına gelir. Üstelik papalık kendi içinde bölünmez bir yapıya sahiptir.” Vatikan'ın Apostolik Signatura'sının (Yüksek Mahkeme'nin Vatikan'daki eşdeğeri) eski Valisi Kardinal Raymond Burke de konuya ağırlık vererek şunu belirtti: "Onun birbirinin yerine kullandığı açık görünüyor.Munus'Ve'bakanlık.' İkisi arasında bir ayrım yapıyor gibi görünmüyor… Yeryüzünde Mesih'in Vekili olma isteğini geri çekti ve bu nedenle yeryüzünde Mesih'in Vekili olmaktan çıktı.”^[3]corrispondenzaromana.it, 15 Şubat 2019

"Geçersiz istifa" argümanının kapsamlı ve bence kesin bir şekilde çürütülmesi için, okuyun Geçerli? Papa XVI. Benedict'in İstifası: Benepapistlere Karşı Dava Steven O'Reilly tarafından. 

 

Schism ile dans etmek mi?

Benedict'in sahte bir papanın yönetimi altında sahte bir kilisenin ortaya çıkmasına izin vermek için Petrine makamını bir şekilde kısmen elinde tutmaya çalıştığını öne sürmenin ciddi sorunu şimdiye kadar okuyucu için açık olmalıdır. Birincisi, Benedict XVI'nın, Mesih'in tüm vücuduna halkın desteği konusunda yalan söylediği anlamına gelir. Francis Papa olarak sadece ona böyle hitap etme eylemiyle.^[4]Benedict artık Fahri Papa olarak anılıyor; bu unvan, "Emekli Piskopos"tan emekli olan piskoposlara da veriliyor. İkincisi, Benedict, Francis'in bir papa karşıtı olduğunu bilseydi, bu nedenle bir milyar Katolik'i bir papa karşıtına onay verme tehlikesiyle karşı karşıya bırakırdı ve Kutsal Geleneği hem Krallığın Anahtarlarından hem de yanılmazlıktan yoksun bir lidere tabi tutardı. . Üçüncüsü, gerçek Kilisenin sahte kiliseden çekilmesi gerektiğini öne sürmek (yani Tosatti'nin “dönüş” dediği şey), özünde Tyconius benzeri bir bölünmeyi teşvik etmektir. Bu son yön, Tosatti'nin teorisinde en şaşırtıcı olandır ki, gerçekte benimsenirse, fiili birini Roma'dan ayrı tutar.

Bu nedenle onlar, yeryüzündeki Vekiline sadakatle bağlı kalmadan Mesih'i Kilisenin Başı olarak kabul edebileceklerine inanan tehlikeli bir hata yolunda yürürler. -PAPA PIUS XII, Mistik Corporis Christi (Mesih'in Mistik Bedeni Üzerine), 29 Haziran 1943; n. 41; vatikan.va

Sadakat sorunu, bir papanın yargısal olmayan beyanlarına ve görüşlerine katılma meselesi değil, onun "inanç ve ahlak" meselelerinde uyguladığı gerçek otoriteyi kabul etme meselesidir.^[5]cf. Gerçek Magisterium nedir? Bugün, sadık Katoliklerin skandal yaratan eylemler, randevular ve sessizlikle dolup taşan çok zor ve zorlu bir papalık yönetimi altında yaşadıklarına şüphe yok; ortodoksluk için kontrolsüz bırakılan ve böylece hataları yayan ve zayıf fikirlileri mümkün kılan dikkatsiz papalık röportajlarıyla hatırlanacak; ve belki de en endişe verici olanı, Vatikan'ın Birleşmiş Milletler ve Dünya Ekonomik Forumu tarafından yönetilen ve Mason küresel elitleri tarafından finanse edilen tanrısız bir küresel gündemle açık işbirliğidir. Bu, Papa Francis'in Katolik İnancını zaman zaman çok açık ve hatta güzel bir şekilde dile getirmediği anlamına gelmez (bkz. Papa Francis On…) ve zaman zaman kendisini yanlış aktaran ve yanlış tanıtan bir basının kurbanı olmuştur. Ancak Kutsal Geleneğe sadakati garanti etmek ve kurtlara karşı korunmak Petrus'un halefinin görevi ve sorumluluğudur: 

... Kilise'nin tek ve tek bölünmez yargıcı olarak, papa ve onunla birlikte olan piskoposlar muğlak bir işaretin veya açık olmayan öğretinin onlardan gelmemesi, sadıkların kafasını karıştıran veya onları sahte bir güvenlik duygusu uyandıran en büyük sorumluluk.—Gerhard Ludwig Kardinal Müller, Cemaati Dini Öğreti için eski vali; İlk şeyler, Nisan 20th, 2018

Genel karışıklık göz önüne alındığında (Sr. Lucia'nın dediği gibi "şeytani yönelim bozukluğu”), öyle görünüyor ki, bazıları mevcut durumu Francis'in bir şekilde papa olmaması gerektiği ve bu nedenle yanılmazlığın karizması tarafından korunmadığı fikriyle açıklamaya çalışıyor. Gerçekte ise, Papalık sapkınları atayabilir, Yahudalarla yemek yiyebilir, baba çocuklar ve Vatikan duvarlarında çıplak dans edebilirdi… ve bunların hiçbiri görevinin geçerliliğini geçersiz kılmazdı - o zaman Peter'ın İsa'yı inkar etmesi onu geçersiz kılması gibi.

Çünkü hediyeler ve Tanrı'nın çağrısı geri alınamaz. (Romalılar 11:29)

Ve bir papanın seçilmesiyle ilgili kalıcı sorular olsa bile, bazılarının yaptığını gördüğümüz gibi kimse onu tek taraflı olarak geçersiz ilan edemez. İsimsiz bir ilahiyatçının belirttiği gibi, evliliğinin geçersiz olduğunu düşünen bir kişi, hemen bu şekilde davranamaz:

Kişi buna ne kadar ikna olursa olsun, bir kilise mahkemesi asla bir evliliğin olmadığını beyan edene kadar yeniden evlenme özgürlüğüne sahip değildir. Bu nedenle, biri Benedict XVI'nın hala Papa olduğuna ikna olmuş olsa bile, bu inanca göre hareket etmeden önce Kilise'nin yargısını beklemeli, örneğin bu konumdaki bir rahip, Ayin kanonunda Francis'ten bahsetmeye devam etmelidir. -corrispondenzaromana.it, 15 Şubat 2019

Ve Katolikleri sorgulamak, ona mevcut Curia'nın yetersizliğinden bıkmış olanlar arasında çok yaygın hale gelen aşağılayıcı “Bergoglio” değil, “Papa Francis” olarak hitap etmeye devam etmelidir. Sienalı St. Catherine, “O vücut bulmuş bir şeytan olsa bile, ona karşı başımızı kaldırmamalıyız” dedi ve tekrar, “Papa'yı onurlandırırsak Mesih'i onurlandırırız, Papa'yı onurlandırırsak Mesih'i onurlandırırız… ”^[6]Anne Baldwin'den Sienalı Catherine: Bir Biyografi. Huntington, IN: OSV Yayıncılık, 1987, s.95-6

Birçoğunun kendilerini övünerek savunduklarını çok iyi biliyorum: “Onlar çok yozlaşmışlar ve her türlü kötülüğü yapıyorlar!” Fakat Tanrı, rahipler, papazlar ve yeryüzündeki Mesih beden almış şeytanlar olsalar bile, onların hatırı için değil, Tanrı hatırı için ve O'na itaatimizden dolayı onlara itaat etmemizi ve onlara tabi olmamızı emretti. . - St. Siena'lı Catherine, SCS, s. 201-202, s. 222, (alıntı Apostolik Özet, Michael Malone, Kitap 5: "İtaat Kitabı", Bölüm 1: "Papa'ya Kişisel Teslimiyet Olmadan Kurtuluş Yoktur")

 

İlahi Bir Amaç

İsa, buğdayın yanına ekilecek olan deliceler hakkında bir mesel anlattı. 

…Eğer yabani otları sökerseniz, onlarla birlikte buğdayı da kökünden sökebilirsiniz. Hasada kadar birlikte büyüsünler. (Mat. 13:29-30)

Dolayısıyla bu çağın sonuna ne kadar yaklaşırsak, o kadar çok şey göreceğiz. yabani otlar başa geliyor - yani. görünür ve buğdaya karşı rekabet eder. Aziz Paul uyardı zamanının yeni piskoposları:

Kendiniz ve Kutsal Ruh'un sizi gözetmenler olarak atadığı, içinde Tanrı'nın kendi kanıyla edindiği kiliseye baktığınız bütün sürü üzerinde göz kulak olun. Biliyorum ki ben gittikten sonra aranıza vahşi kurtlar gelecek ve sürüyü esirgemeyecekler. Ve kendi topluluğunuzdan, öğrencileri arkalarından çekmek için gerçeği saptıran adamlar ortaya çıkacak. (Elçilerin İşleri 20:28-30)

Sonra Tanrı'nın buna neden izin verdiğini açıkladı:

Kilise olarak bir araya geldiğinizde aranızda ayrılıklar olduğunu duydum ve bir dereceye kadar buna inanıyorum; Bunun için aranızda hizipler olmalı aranızdan tasvip edilenler tanınır. (1 Korintliler 11: 18-19)

Yabani otları buğdaydan ayırmak gerekir. Francis'in seçilmesinden bu yana, kurtların saklandıkları yerden çıktıkları ve yabani otların hata tohumlarını yaymaya çalışırken cesurca rüzgarda dalgalanmaya başladıkları çok açık değil mi? Şahsen ben bu papalığın tam İlahi Takdirin, tövbe edilmemesi nedeniyle, Kilisenin Çilesini meydana getirmek ve böylece İlahi İrade Krallığının sonunda arınmış bir Gelinin üzerine inebilmesi için izin verdiği şeye.

Tanrı'yı ​​sevenler ve O'nun amacı uyarınca çağrılanlar için her şeyin iyilik için çalıştığını biliyoruz. (Romalılar 8:28)

Sana ve bana gelince, gerçek karanlık değil; inancımızın öğretileri belirsiz değildir. 2000 yıllık net öğretimiz, sağlam ilmihallerimiz ve Mesih'in bizzat Cehennem'in güçlerine karşı bugüne kadar savunduğu Petrus'un kayası üzerine inşa edilen Kutsal Geleneği desteklemeye devam eden sadık öğretmenlerimiz var. 

Papa için dua edin. Barque'da kalın. İsa'ya sadık olun. 

 

İlgili Okuma

Sadece Bir Barut Vardır

 

Mark'ın tam zamanlı bakanlığını destekleyin:

 

Mark ile seyahat etmek The Şimdi Kelime,
aşağıdaki başlığa tıklayın abone ol.
E-postanız kimseyle paylaşılmayacaktır.

Şimdi Telegram'da. Tıklamak:

MeWe'de Mark'ı ve günlük “zamanın işaretlerini” takip edin:

Mark'ın yazılarını buradan takip edin:

Aşağıdakileri dinleyin: