Зміна клімату та велика маячня

 

Вперше опубліковано в грудні 2015 року…

ПАМ’ЯТЬ СВ. АМБРОЗА
та
БДІННЯ ЮБІЛЕЙНОГО РОКУ МИЛОСІЛЯ 

 

I отримав лист цього тижня (червень 2017 р.) від людини, яка десятиліттями працювала у великих корпораціях агрономом та фінансовим аналітиком сільського господарства. А потім, він пише ...

Саме завдяки цьому досвіду я помітив, що тенденції, політика, корпоративне навчання та методи управління йшли в надзвичайно безглуздому напрямку. Саме цей рух від здорового глузду та розуму підштовхнув мене до розпитування та пошуку істини, що наблизило мене до Бога ...

В одному відношенні, я не здивований тим, що відбувається навколо нас - повною “затемнення розуму”З супутньою нетерпимістю - оскільки я десятиліттями відчував покликання готувати читачів до цього. З іншого боку, мене іноді лякає ступінь Смерть логіки в наш час. Сьогодні існує справжня, відчутна і жахлива сліпота. Тоді допомагає час від часу отримувати нагадування про те, що зараз відбувається.

Нещодавно мені снилася потужна мрія про величезне цунамі, яке випливає на берег. Це було настільки реально і зухвало, що я справді був досить захоплений буквальними образами. Лише пізніше того дня я згадав своє написання Духовне цунамі щодо нинішньої та майбутньої “сильної омани”, про яку попереджав св. Павло. Дійсно, того самого ранку я отримав електронний лист від свого знайомого, священика, який є відомим і солідним богословом. «Як ви знаєте, - писав він, - відбувається відступництво (дух повстання) Павлового пророцтва в 2 Сол. 2: 3-8. Питання беззаконня - це питання років ».

 

Плутанина

У попередніх працях (таких як Паралельний обман) після відставки папи Бенедикта XVI, я поділився з вами сильним попередження, яке я отримав у молитві протягом кількох тижнів, що ми маємо “вступили в небезпечні дні"І"часи великої плутанини. " Але тоді це нічого нового. Сент-Люсія з Фатіми говорила про майбутню "диявольську дезорієнтацію". І Ісус сказав Слузі Божій Луїзі Піккаррете:

Зараз ми прийшли приблизно на третю дві тисячі років, і буде третє оновлення. Це є причиною загальної плутанини, яка є не чим іншим, як підготовкою до третього оновлення. Якщо під час другого оновлення я проявив те, що зробило і постраждало моє людство, і дуже мало того, що здійснювала Моя божественність, то зараз, під час цього третього оновлення, після очищення землі та знищення значної частини нинішнього покоління ... я здійсню це оновлення, проявивши те, що зробило Моє божество в рамках Моєї людства. - Щоденник XII, 29 січня 1919 р .; від Дар життя в божественній волі, Преподобний Йосип Яннуцці, виноска н. 406

Маючи на увазі, що «з Господом один день - це як тисяча років, а тисяча років - як один день»^[1]пор. 2 Домашня тварина 3: 8, пророк Осія писав:

Прийдіть, повернімось до Господа, бо це Той, хто порвав, але Він зцілить нас; він вдарив, але зв’яже наші рани. Він оживить нас через два дні; на третій день Він підніме нас, щоб ми жили в Його присутності. (Ос 6: 1-2)

Це все, щоб сказати: не панікуйте і не втрачайте надії, спостерігаючи, як ця плутанина стає густішою та ширшою. Треба мати Непереможна віра в Ісуса. Як сказав вище священик, я вважаю, що ми починаємо відчувати перші видихи тієї сильної омани, про яку говорив св. Павло, що є прямим результатом Година беззаконня in яким ми зараз живемо.

... день Господній [не] наближений ... якщо відступництво не приходить першим і не виявляється беззаконня ... Тому Бог посилає їм обманну силу, щоб вони повірили в брехню, щоб усі, хто не повірив істині але схвалили протиправні дії, можуть бути засуджені ... тому що вони не прийняли любові до правди, щоб їх можна було врятувати. (2 Фес 2: 2-3, 11, 10)

Ми повинні усвідомлювати - не боячись, але усвідомлюючи - те, що відбувається поза поверхнею певних подій. Тут я зупинюсь лише на двох: Папа Франциск та „кліматичні зміни”. Потерпіть зі мною - ви побачите, куди це йде ...

 

ПАПА ФРАНЦИС І «КЛІМАТИЧНІ ЗМІНИ»

На мою думку, серед найнебезпечніших марень на даний момент є підозра, що зростає в Росії Церква, що Святіший Отець є антипапою. Ця підозра ще більше підживилася обіймами Папи Франциска техногенного «глобального потепління». З його недавньої енцикліки:

… Ряд наукових досліджень вказує на те, що найбільше глобальне потепління за останні десятиліття пов’язане з великою концентрацією парникових газів (вуглекислого газу, метану, оксидів азоту та інших), що виділяються в основному в результаті людської діяльності ... Той самий спосіб мислення, який існує і в Шлях ухвалення радикальних рішень щодо зміни тенденції глобального потепління також перешкоджає досягненню мети ліквідації бідності. -Laudato si ', п. 23, 175

Дійсно, за інформацією Reuters, Папа Франциск нещодавно зайшов так далеко, що нещодавно заявив, що, якщо в Парижі не буде зроблено чогось щодо глобального потепління, світ буде "на межі самогубств".^[2]ср Reuters, 30 листопада 2015 р

Звичайно, існує таке поняття, як зміна клімату. Це відбувається від народження землі. Однак питання тут полягає в тому, чи ми бачимо “штучний глобальне потепління." Оскільки це питання науки, не потрібно погоджуватися з думкою Папи на цю тему, навіть якщо вона з’являється в папській енцикліці. Причина полягає в тому, що наука не входить в мандат комісії Церкви. Поки я повністю згодна з цим Папою Римським людство завдає незворотної шкоди планеті (див Велике отруєння), є серйозні питання, коли справа стосується сприйняття "глобального потепління" як "врегульованого". Насправді, я думаю, що «глобальне потепління» - це диявольське відволікання від реального збитку, який завдає планеті нестабільна сільськогосподарська практика та, по суті, «корпоративний тероризм», який ставить прибуток перед планетою. І все-таки ми не чуємо чуттів від світових лідерів щодо цих справжніх криз. Так, ідіть слідом за грошима, і ви дізнаєтесь, чому. 

Тепер я хочу зазначити, що Франциск не перший Папа Римський коментує суперечливі наукові теми. Св. Іоанн Павло II також попередив про “виснаження озонового шару” у повідомленні про Всесвітній день миру:

Поступове виснаження озонового шару та пов'язаний з ним "парниковий ефект" зараз досягли кризових масштабів як наслідок промислового зростання, масового міського розвитку концентрації та значно зросли потреби в енергії. Промислові відходи, спалювання викопного палива, необмежена вирубка лісів, використання певних видів гербіцидів, охолоджуючих рідин та пропелентів: відомо, що всі вони завдають шкоди атмосфері та навколишньому середовищу ... Хоча в деяких випадках збитки, які вже були завдані, цілком можуть бути незворотними, в багатьох інших випадках це все ще можна зупинити. Однак необхідно, щоб все людське співтовариство - окремі особи, держави та міжнародні органи - серйозно сприймало відповідальність, яка є їхньою. —1 січня 1990 р .; vatican.va

Поки щокриза”, Схоже, вдалося запобігти, донині суперечить, чи був це природний цикл (спостерігався задовго до того, як навіть застосовувались заборонені“ ХФУ ”як холодоагент), чи схема для створення професійних екологів та хімічні компанії багаті.

Але справа в наступному: і Франциск, і Іван Павло ІІ справедливо визнали, що людство забруднює наше довкілля. ^[3]побачити Велике отруєння Це справжня екологічна криза: те, що ми скидаємо в наші океани та прісну воду; чим ми обприскуємо наші рослини та грунт; що ми випускаємо в атмосферу над нашими містами; які хімічні речовини ми додаємо в їжу; що ми вводимо в наше тіло; як ми маніпулюємо генами тощо.

Насильство, яке є в наших серцях, поранених гріхом, також відображається на симптомах хвороби, що виявляються в ґрунті, воді, повітрі та в усіх формах життя. - НАДІЙТЕ ФРАНЦІС, Laudato si ', н. 2

Але очевидно, що "техногенне глобальне потепління" - не це отруєння, а не ісламський тероризм, каліцтво національного боргу, "третя світова війна" чи кібератаки - виявилося "найбільшою загрозою для майбутніх поколінь", за словами екс-президента Обами . ^[4]CNSnews.com; 20 січня 2015 р

... ніби мусульманські терористи сидять навколо в Сирії і підло планують витратити вуглець, проклинаючи новий Глобальний союз проти корів. —Бен Шапіро, 30 листопада 2015 р .; Brietbart.com

Забудь про такий сарказм. Навіть тверезо ставити під сумнів техногенне глобальне потепління, вивчати інші думки або досліджувати протилежні наукові місця під ярликом "заперечувач" або "ненависник" (побачити Reframers). Як Австралійські звіти,^[5]ср klimadepot.com є "Заклик до виступу делегатів із протилежними думками з переговорів ООН". Це лише я, чи це найнауковіший підхід, про який ви коли-небудь чули? Пам’ятаються слова св. Павла:

... Господь - Дух, і там, де Дух Господній, там свобода. (2 Кор 3:17)

Нехай це буде першою підказкою, що в цю годину діє, мабуть, інший дух. Отже, залишмо на мить Святого Отця і подивимось на «найбільшу загрозу для майбутніх поколінь».

 

ХОЛОД ГЛОБАЛЬНОГО ЗІГРІВАННЯ

Я провів вісім років в телевізійній журналістиці; Мене нагородили канадським документальним фільмом року за середній ринок.^[6]пор. дивитися Що в світі відбувається? Я кажу це тому, що завжди намагався бути об’єктивним і тоді, і зараз; ретельно вивчити претензії та докази, будь то релігійні чи світські. Ось чому тривожить нестримне обійняття «техногенного» глобального потепління без будь-якого місця для розбіжностей. Причина в тому, що історія та наука, що стоять за цією гіпотезою, є сумнівною і темною. Але спочатку наука ...

Нам кажуть, що це врегульовано - “99.5 відсотка вчених та 99 відсотків світових лідерів” є єдиним у думці, що глобальне потепління є техногенним.^[7]Президент Барак Обама, 2 грудня 2015 р., CNSnews.com І тим не менше, вчені щодо кліматичних змін потрапили на нерозумну інформацію, пов’язані з фальшивим скандалом, що відбувся швидко заноситься під килим.^[8]пор. “Кліматгейт, продовження: Як нас ПОВЕДЕНО обманюють помилковими даними про глобальне потепління”; The Telegraph Більше того, як нещодавно зазначив голова Комітету палати з питань науки, космосу та технологій палати США The Washington Times, Національне управління з питань океану та атмосфери (NOAA) навмисно вилучає суттєві супутникові дані зі своїх кліматичних прогнозів.

Дані атмосферних супутників, які багато хто вважає найбільш об’єктивними, за останні два десятиліття явно не показали потепління. Цей факт добре задокументований, але викликає незручність для адміністрації, рішучої для впровадження дорогих екологічних норм. —Ламар Сміт, The Washington Times, 26 листопада 2015 р

Оновлення (4 лютого 2017 р.): «Дивовижні докази того, що організація, яка є провідним джерелом кліматичних даних у світі [NOAA], поспішила опублікувати знаменний документ, що перебільшує глобальне потепління і приурочений до впливу на історичну Паризьку угоду про клімат зміни. ' ^[9]mailonline.com, 4 лютого 2017 р .; обережність: таблоїд І це від доктора Джона Бейтса, який був головним науковцем Національного центру кліматичних даних NOAA. ^[10]Прочитайте його свідчення перед Комітетом Палати представників США з науки, космосу та технологій: science.house.gov Чому? Чому вчені та політики обманюють дані чи займають диктаторську позицію щодо техногенних змін клімату? Дивовижну відповідь отримав не менше, ніж співзасновник радикальної екологічної групи "Грінпіс".

Зміна клімату стала потужною політичною силою з багатьох причин. По-перше, вона універсальна; нам кажуть, що все на Землі знаходиться під загрозою. По-друге, він посилається на два найпотужніші людські мотиватори: страх і провину ... По-третє, існує потужне зближення інтересів між ключовими елітами, які підтримують кліматичний «розповідь». Екологи поширюють страх і збирають пожертви; здається, політики рятують Землю від загибелі; ЗМІ проводять виїзний день із сенсацією та конфліктом; наукові установи залучають мільярди грантів, створюють цілі нові відділи та підживлюють жах страшних сценаріїв; бізнес хоче виглядати зеленим та отримувати величезні державні субсидії для проектів, які в іншому випадку втратили б економіку, таких як вітрові електростанції та сонячні батареї. По-четверте, ліві бачать зміну клімату як ідеальний засіб для перерозподілу багатства з промислових країн до країн, що розвиваються, та бюрократії ООН. -Доктор. Патрік Мур, доктор філософії, співзасновник Greenpeace; «Чому я скептик щодо зміни клімату», 20 березня 2015 р .; new.hearttland.org

У новому документальному фільмі "Кліматична суєта" тридцять відомих учених та експертів з питань клімату виступили, щоб оскаржити часто шахрайські заяви та ненауковий підхід до зміни клімату. Насправді, кілька шанованих вчених, які вивчають довготривалі та загадкові цикли сонячного сонця, припускають, що Земля могла б перейти в період глобальне охолодження, якщо не a міні-льодовиковий період.^[11]пор. «Химерна діяльність Сонця може спричинити черговий льодовиковий період», 12 липня 2013 р .; Irish Times; Дивіться також The Daily Caller Але ця наука здебільшого ігнорується. З одного боку, на "глобальному охолодженні" не можна заробляти грошей. А станом на кінець 2017 року, нове дослідження супутникових даних не показує прискорення глобального потепління для останні 23 роки. ^[12]ср The Daily Caller, 29 листопада 2017 року

Оновлення: NOAA знову спіймали, готуючи книги, викрививши дані екстремальних холодних температур, які прокотилися Північною Америкою в 2017-2018 роках: "NOAA скоригував минулі температури, щоб виглядати холоднішими, ніж вони були, а останні температури, щоб виглядати теплішими, ніж вони були".^[13]ср Brietbart.com

 

ТЕМНІ КОРЕНІ

То чому деякі світові лідери так прагнуть запровадити більші обмеження, "податки на вуглець" та інші заходи контролю над державами? Інша відповідь може полягати в темних коренях руху екологів. Наприклад, Римський клуб, глобальний аналітичний центр, визнав, що винайшов "глобальне потепління" як поштовх для зменшити чисельність населення світу.

У пошуках нового ворога, який би нас об’єднав, ми прийшли до думки, що забруднення, загроза глобального потепління, дефіцит води, голод тощо подібні будуть відповідати вимогам. Усі ці небезпеки спричинені втручанням людини, і лише завдяки зміненому ставленню та поведінці їх можна подолати. Тоді справжнім ворогом є людство себе. —Олександр Кінг та Бертран Шнайдер. Перша глобальна революція, стор. 75, 1993

Найефективнішою особистою стратегією зміни клімату є обмеження кількості дітей, яких у нас є. Найефективнішою національною та глобальною стратегією зміни клімату є обмеження чисельності населення. —Кліматична стратегія, орієнтована на населення, 7 травня 2007 р., Optimum Population Trust

Сталий розвиток в основному говорить про те, що на планеті занадто багато людей, що ми повинні скоротити чисельність населення. —Джоан Веон, експерт ООН, Всесвітній саміт ООН зі сталого розвитку у 1992 році

Цей спосіб мислення прийняв покійний Моріс Стронг, який вважався батьком і “св. Павло ”^[14]theglobeandmail.com глобального екологічного руху. Контроль населення був частиною його ідеології. Після його смерті 28 листопада 2015 р. ООН 

екологічне агентство заявило: "Сильний назавжди запам'ятається тим, що ставив навколишнє середовище на міжнародному порядку денному та в основі розвитку".^[15]ср LifeSiteNews.com, 2 грудня 2015 р Відомо, що слова «розвиток» або «сталий розвиток» є по суті кодовими словами для демонтажу вільних ринків та скорочення чисельності населення та їх зростання. Організація Об'єднаних Націй вже раніше викривалась у використанні таких широких і розмитих термінів, як цей. Наприклад, "репродуктивне здоров'я" - це по суті прогресивне кодове слово для "доступу до абортів" та "контролю народжуваності".

Поштовх до контролю над населенням або „демографічного переходу”, а також глобального управління агресивно просунув “Стронг” у Повестці дня 21, досить тривожному 40-сторінковому документі з марксистською основою. І зараз Порядок денний 30, використовуючи подібну мову, є новою метою, поставленою перед ООН. Журналістка Ліанн Лоуренс написала чудовий, але жахливий підсумок спадщини Стронґ, яку ми сьогодні пожинаємо: див. Її статтю тут.

Однак Сильний не єдиний у визнанні того, що наратив про “глобальне потепління” несе в собі приховані ідеологічні цілі. У 1988 р. Колишня міністр охорони навколишнього середовища Канади Крістін Стюарт сказала редакторам та журналістам Калгарі Геральд: "Незалежно від того, чи наука про глобальне потепління є хибною ... зміна клімату [надає] найбільшу можливість забезпечити справедливість і рівність у світі".^[16]цитує Теренс Коркоран, "Глобальне потепління: реальна програма", Financial Post, 26 грудня 1998 р .; від Калгарі Геральд, 14 грудня 1998 р І під цим мається на увазі повне впорядкування світової економіки. Головний чиновник ООН із питань клімату Крістін Фігерес нещодавно заявила:

Це вперше в історії людства, що ми ставимо перед собою завдання навмисно, протягом визначеного періоду часу, змінити модель економічного розвитку, що панує щонайменше 150 років - з часів промислової революції. —30 листопада 2015 р .; europa.eu

Американський сенатор Тімоті Вірт, який тоді представляв адміністрацію Клінтон-Гора в якості заступника державного секретаря США з глобальних питань, аргументував: "Навіть якщо теорія глобального потепління помилкова, підходити до глобального потепління так, ніби це справді, означає енергозбереження, тому ми буде в будь-якому випадку правильно робити з точки зору економічної та екологічної політики ".^[17]цитується в Національний огляд, 12 серпня 2014 р .; цитується в Національний журнал, Серпень 13th, 1988

А в 1996 році, повторюючи Римський клуб, колишній президент Радянського Союзу Михайло Горбачов наголосив на важливості використання кліматичної тривоги для досягнення соціалістичних марксистських цілей: «Загроза екологічної кризи буде ключовим фактором міжнародної катастрофи для розблокування Нового світового порядку. "^[18]Цитується в "Спеціальному звіті: Проект Wildlands розкриває свою війну з людством", Мерилін Бреннан, заступник редактора, Грошово-економічний огляд, 1996, с.5; пор. mercola.ebeaver.org Виступаючи на конференції ООН з питань зміни клімату в Гаазі 2000 року, колишній президент Франції Жак Ширак пояснив, що: "Вперше людство запроваджує справжній інструмент глобального управління, який повинен знайти місце у Всесвітній екологічній організації, яка Франція та Європейський Союз хотіли б, щоб їх створили ». ^[19]cfact.org

Звичайно, негайна реакція багатьох неінформованих християн та світських аналітиків полягала в тому, щоб сказати: "Ну, Папа також закликає до нового економічного порядку!" Але як я пояснив у Паралель Обман, що Католицька Церква має на увазі під цим і що мають на увазі глобалісти, це два дуже різні речі. Католицька церква у своїх соціальних доктринах послідовно наполягала на принципі «субсидіарності», який ставить людську особу в центр економічного зростання, не поступаючись жадібності несвободного капіталізму (те, що Франциск називає «гноєм диявола» ), ані нелюдські ідеології марксизму.

Подібно до того, як вкрай неправильно брати від людей те, що вони можуть досягти власною ініціативою та галуззю, і віддавати це громаді, так само це несправедливість і водночас тяжке зло та порушення правильного порядку, призначеного більші та вищі асоціації, що можуть зробити менші та підпорядковані організації. Бо кожна соціальна діяльність за своєю природою повинна надавати допомогу членам соціального тіла, а ніколи не руйнувати і не поглинати їх. -Компендіум соціальної доктрини Церкви, “IV. Принцип субсидіарності ”, n. 186, с. 81

Отже, Папа Франциск справедливо і послідовно засуджував «ідеологічну колонізацію», включаючи спробу підриву національного суверенітету.

Жодна фактична чи встановлена ​​влада не має права позбавляти народи повноти здійснення суверенітету. Щоразу, коли вони це роблять, ми спостерігаємо зростання нових форм колоніалізму, які серйозно шкодять можливості миру та справедливості. —ПАПА ФРАНЦИС, Всесвітня зустріч народних рухів, Болівія; 10 липня 2015 р .; Reuters

 

ПАПА ФРАНЦИС: ОДОБРЕНИЙ АБО ВІДМОВНИК?

Отже, викликає занепокоєння бачення термінів «глобальне потепління» та «сталий розвиток» в енцикліці Папи Франциска, Laudato si'—як би не дивувалося, коли слова "репродуктивне здоров'я" надруковані Humanae Vitae. Як застерігає св. Павло, „яке спілкування має світло з темрявою?”^[20]2 Cor 6: 14

Щодо енцикліки, австралійський кардинал Пелл каже:

Він має багато-багато цікавих елементів. Є його частини, які є прекрасними. Але Церква не має особливого досвіду в галузі науки ... Церква не має повноважень Господа проголошувати з наукових питань. Ми віримо в автономію науки. —Релігійна служба новин, 17 липня 2015 р .; relgionnews.com

Я енергійно захищав папу Франциска понтифікат з тієї причини, що він є дійсним обраним намісником Христа та наступником Петра.^[21]ср Папалотрія? Викликаючи нас із апатії, зон комфорту та самозадоволення, він не змінив жодної букви депозиту віри, як не може. Але це не означає, що він не може робити помилок у справах, що не належать до “віри і моралі”, або грішити, як усі ми. Отже, Святіший Отець не застрахований від критики:

Тепер, окрім віри (доктрина, що міститься у Священному Писанні та Священній Традиції та сформульована Учительством) та моралі (що є "добрим" над тим, що є "поганим"), Папа може залишитися мовчазним або не вибрати, щоб підкреслити те чи інше питання, що стосується етики (що "правильно", а що "неправильно"), і це, іноді через соціально-політичні мотиви. Відповідаючи на питання, чи може хтось критикувати Папу на етичній арені, якщо хтось, критикуючи його поради, ніколи не втрачає з уваги той факт, що він є намісником Христа на землі, який володіє харизмою непогрішимості в питаннях ex cathedra що стосуються віри і моралі, і чиї не ex cathedra вчення про віру та мораль слід поважати, воно залишається своїм прерогатива бути такою. —Рев. Йосип Яннуцці, теолог, з “Чи можна критикувати Папу?”; подивитися PDF

Але питання, яке я маю - і це повинно бути у нас усіх, - полягає в тому, що це факт, яким є багато частин Laudato si ' були написані не Папою Римським, а науковими експертами та іншими теологами, скільки думки Папи з цього питання інформують його радники? Чи просто він прийняв за факт те, що ті, кого, як він вважав, мають добру волю, сказали йому, що це безпомилкова наука?

Читаючи різні веб-сайти та форуми з новинами, стає очевидним, що багато католиків вважають, що Папа контролює і знає про абсолютно кожен аспект Ватиканський секретаріат і Курія - відповідні політичні та релігійні органи управління Ватикану. Це не тільки абсурдно, але й неможливо. Кількість відділів та персоналу означає, що Святіший Отець повинен покладатися на поради та співпрацю кардиналів та співробітників, які працюють з ним. І як ми неодноразово спостерігали, особливо за часів правління Бенедикта XVI, цим помічникам не завжди можна довіряти (і я навіть ще нічого не говорив про достовірні твердження про те, що масонство та комуністи проникли у Ватикан).

Претензії до Папи Франциска, висунуті нечисленними «консервативними» католиками і витончено пропагувані в деяких католицьких виданнях, зводяться до цього: справедливо вони сприймають загальну плутанину в Церкві неправильно зробити висновок, що, отже, Папа Римський є явно співучасником. Це судження. Це відбувається саме з тієї причини, що ми не знаємо ні його серця, ні того, що сказали йому його радники, ні того, що він повністю знає про те, що відбувається навколо нього у світських справах. Насправді, це моя особиста думка, що Святіший Отець не так налаштований на поточні справи, як припускають багато, і ось чому.

Колись він був вибійцем у нічному клубі, і після того, як став священиком, вважав за краще проводити більшу частину свого часу серед анавім, бідні та нужденні. Як результат, не виключено, що Хорхе Маріо Бергольо, нині Папа Римський Френсіс, у чомусь такий же простий, як і рибалка, якого він змінює. Принаймні, він, схоже, сам це запропонував. Він дуже мало говорить та читає англійську мову (і, отже, його розуміння західної культури має бути дуже обмеженим). Він зізнався, що не користується Інтернетом і не дивиться багато телебачення. Він сказав, що читає лише одну італійську газету, і що він не є експертом з політичних чи економічних питань. А нещодавно було заявлено, що Папа зовсім не знав, що його коментар, "Хто я такий, щоб судити?" створив такий галас - що саме вказує на те, наскільки Святий Отець стежить за засобами масової інформації, які ми з вами читаємо. І це може бути важливішим, ніж ми уявляємо, оскільки дискусія щодо “глобального потепління” здебільшого обмежується західними ЗМІ.

Це все для того, щоб сказати, що Папа Франциск у своїй справжній турботі про реальний економічний та ресурсний дисбаланс у світі та реальну шкоду, яку ми завдаємо навколишньому середовищу, визнав науковим фактом той факт, який може не бути. Іронія полягає в тому, що, якщо вчені з питань клімату по-своєму, більше отрут і важких металів швидше за все буде розпорошено в атмосферу за допомогою модифікації погоди chem-trail, щоб відбити сонячне світло назад у космос.^[22]побачити Велике отруєння; також пор. “Організація Об’єднаних Націй визнає, що шляхи хімічних речовин є реальними”, 24 березня 2015 р .; ваш newswire.com; «Масовий документ Сенату США про національну та глобальну модифікацію погоди»; geoengineeringwatch.org З огляду на те, що наука про зміну клімату була спричинена суперечками, шахрайством, помилковою етикою та тим фактом, що ми порівняно мало знаємо про тривалі земні та сонячні цикли ... дивно, що Ватикан взагалі торкнувся цієї теми. Але знову ж таки приходять на думку слова Папи Бенедикта про те, що страждання Церкви часто походять зсередини.

Це завжди було загальновідомо, але сьогодні ми бачимо це у справді жахливій формі: найбільше переслідування Церкви походить не від зовнішніх ворогів, а народжується від гріха всередині Церкви. —ПАПА БЕНЕДІКТ XVI, інтерв’ю на рейсі до Лісабона, Португалія; LifeSiteNews, 12 травня 2010 р

 

ПРИСТАННЯ НАСТАЄ

Ми живемо в період великої розгубленості, якщо не перші ознаки тієї “сильної омани”, про яку попереджав св. Павло. Але він також закінчив свій виступ про "беззаконника", передавши протиотруту антихристу обмани:^[23]ср Великий Антидот

Отже, брати, твердо тримайтеся і дотримуйтесь традицій, яким вас навчали, або усною заявою, або нашим листом. (2 Сол. 2: 13-15)

Ми не маємо повноважень чітко висловлюватися щодо наукових питань. Швидше,

Це Ісус, котрого ми проголошуємо, закликаючи всіх і навчаючи всіх з усією мудрістю, щоб ми могли представити кожного досконалого у Христі. (пор. Кол. 1:28)

У нас є 2000 років Священної Традиції, які залишились цілими і продовжуватимуться ще довго після того, як ми з Папою Франциском не будемо. Тримайся міцно. Тримайся міцно Христа. І залишатися в спілкуванні зі Святим Отцем який постійно підтримував Священну Традицію, незважаючи на те, що могли сказати його недоброзичливці. Як зазначає папський біограф Вільям Дойно-молодший:

З моменту піднесення на кафедру св. Петра, Франциск не відзначався у своїй відданості вірі. Він закликав прихильників "зосереджуватись" на збереженні права на життя, відстоював права бідних, дорікав гей-лобі, які пропагують одностатеві стосунки, закликав колег-єпископів боротися з усиновленням геїв, підтверджував традиційні шлюби, закривав двері на жінок-священиків, вітається Humanae Vitae, високо оцінивши Тридентський собор і герменевтику наступності, у зв’язку з Ватиканом ІІ, засудив диктатуру релятивізму…. підкреслював тяжкість гріха та необхідність сповіді, застерігав від сатани та вічного прокляття, засуджував мирність та `` прогресивність підлітків '', захищав Священний депозит віри та закликав християн нести свої хрести навіть до мети мучеництва. Це не слова і вчинки секуляризуючого модернізму.-7 грудня 2015 р., Перші речі

Тим не менш, багатьох викликає гнів і огида, що «образи, натхненні Милосердям, людством, природним світом та змінами клімату», проеціювались на фасад Святого Петра на початку Ювілейного року Милосердя.^[24]ср ЗЕНІТ, 4 грудня 2015 року Тим не менше, зрада Святого Отця прийняти сумнівну науку не позбавляє його папства, ані його ролі головного пастиря, щоб пасти Христову паству. Швидше, послідовне звернення Пресвятої Матері до “моліться за своїх пастухів”Набуває більшої актуальності, ніж будь-коли. Отже, продовжуйте вірити, що Ісус проводитиме Барка Петра через кожну бурю, включаючи цю сьогодення Велика революція, де можновладці намагаються зруйнувати нинішній порядок і взяти під свій контроль всі нації.

Так зване техногенне «глобальне потепління», здається, є одним із їхніх інструментів - усвідомлюють це всі його прихильники чи ні.

 

ПОВ'ЯЗАНІ ЧИТАННЯ

Велике отруєння

Reframers

Смерть логіки - Частина I

Смерть логіки - Частина II

 

Дякую за твою підтримку.
Благословіть і дякую!

 

Клацніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.