IT було тихе слово, більше схоже на враження цього ранку: Настає момент, коли духовенство нав’язуватиме догму про «зміну клімату».
Тому було дивно випадково натрапити на стаття пізніше, одна написана вісім років тому з підзаголовком: «Глобальне потепління замінить євангелію в Церкві». Я насправді згадав у своєму остання веб-трансляція як з’являється «фальшиве євангеліє», яке ставить «порятунок планети» вище за спасіння душ…
Війна прийшла додому
Це вражає, особливо для моєї родини, оскільки зміна клімату більше не є просто ідеологічною небезпекою. Промислова вітроелектростанція, запропонована для нашої невеликої ферми, принесла цю псевдонаукову війну на наш поріг. Я був змушений очолити свою громаду проти руйнування навколишнього середовища, яке це залишило б за собою.[1]ср windconcerns.com У моєму дослідження, це не тільки підкреслило шахрайські претензії насадників страху глобального потепління, а також абсолютно божевільної екологічної політики, яку нав’язують населенню.
Почніть з мети повністю виключити викопне паливо до 2050 року, або раніше. Енергетичні мережі в усьому світі вже відчувають напругу, оскільки країни ліквідовують вугільні та атомні електростанції. Уявіть, що було б, якби всі
почали їздити на електромобілях, які потребують щоденної підзарядки, та опалювати домівки лише електроенергією. Електромережі повністю зруйнуються, що призведе до катастрофічних наслідків. І все ж у 2026 році в Канаді почнуть забороняти нові транспортні засоби, які потребують викопного палива,[2]ср surex.com і газові плити та печі були заборонені в новому будівництві штату Нью-Йорк.[3]ср cnn.com
Крім того, постає питання про те, як забезпечити економічно ефективну енергію в бідних країнах, коли виробництво сонячної енергії та вітру коштує ціле багатство, використовують дедалі рідкіші мінерали та мають короткий термін служби. Викопне паливо, і все новіша технологія спалювати їх чисто, залишатися дешевим джерелом енергії. Але так само, як наратив про COVID-19, який також був побудований на несправних комп’ютерних моделях, шахрайських заявах і відсталій науці,[4]ср Слідуючи Науці? нагнітання страху буквально заганяє світ у екзистенціальну кризу, створену людиною.[5]ср Гаряче повітря за вітром Ціни на енергію в усьому світі вже стрімко зростають,[6]наприклад. Великобританія, Німеччина, альберта особливо там, де «зелена» енергія замінює традиційні джерела. Як нещодавно заявив прем'єр Альберти, Канада.
Це те, що відбувається, коли ідеологія керує енергосистемою. —пор. Прем'єр-міністр Даніель Сміт, Що відбувається, коли ідеологія керує енергосистемою
Співзасновник Greenpeace, який покинув організацію після того, як вона радикалізувалась, попередив:
Тривога спонукає нас за допомогою тактики залякування до прийняття енергетичної політики, яка призведе до величезної енергетичної бідності серед бідних людей. Це не добре для людей і для навколишнього середовища… У теплішому світі ми можемо виробляти більше їжі.-Доктор. Патрік Мур, доктор філософії, Fox Business News зі Стюартом Варні, січень 2011 р.; Forbes.com
Комунізм — із зеленим капелюхом
Тож дуже тривожно чути, як глава Римсько-католицької церкви стає одним із провідних голосів у світі за дедалі деструктивнішу програму. Як я попереджав вісім років тому в Зміна клімату та велика маячняБатьками-засновниками сучасного «глобального потепління» були не менше, ніж колишній радянський лідер Михайло Горбачов і канадський еколог Моріс Стронг (фото нижче), обидва відкриті та гучні комуністи, які вже пішли з життя. Горбачов передбачив:
Загроза екологічної кризи стане ключовим фактором міжнародної катастрофи для розблокування Нового світового порядку. — із «Спеціального звіту: Проект Wildlands розв’язує війну проти людства» Мерилін Бреннан, помічник редактора, Грошово-економічний огляд, 1996, с.5
Сильний наполегливий поштовх до радикальних принципів, закладених у дрібних деталях Порядку денного на XXI століття, який підписали 21 країн-членів. Порядок денний пропагував скасування «національного суверенітету» та ліквідацію прав власності.
Порядок денний 21: «Земля ... не може розглядатися як звичайний актив, який контролюється приватними особами та піддається тиску та неефективності ринку. Приватна власність на землю також є основним інструментом накопичення та концентрації багатства і, отже, сприяє соціальній несправедливості; якщо його не встановити, це може стати головною перешкодою у плануванні та реалізації схем розвитку ". — «Алабама забороняє здачу суверенітету в порядку денному 21 ООН», 7 червня 2012 р.; invest.com
І якщо ви стежите за пропагандою Всесвітнього економічного форуму та його “Великий Скидання ", ви впізнаєте вплив Стронга з його переконань, що «поточний спосіб життя та моделі споживання заможного середнього класу… передбачають велике споживання м’яса, споживання великої кількості заморожених та «напівфабрикатів», володіння автомобілями, численними електроприладами, кондиціонери вдома та на роботі... дороге заміське житло... не є стійким».[7]green-agenda.com/agenda21 ; пор. newamerican.com
Це комунізм із зеленим капелюхом. Тож не дивно, що член Міжурядової групи експертів зі зміни клімату ООН заявив, що глобальне потепління – це не порятунок планети, а програма демонтажу капіталістичної системи:
…треба чітко сказати, що ми перерозподіляємо де-факто світове багатство кліматичною політикою. Очевидно, власники вугілля та нафти не будуть від цього в захваті. Треба звільнитися від ілюзії, що міжнародна кліматична політика – це екологічна політика. Це вже не має нічого спільного з екологічною політикою… —Отмар Еденгофер, МГЕЗК, dailysignal.com, 19 листопада 2011 р
Принаймні він чесний, як і колишній міністр навколишнього середовища Канади:
Неважливо, чи наука про глобальне потепління є хибною ... зміна клімату [забезпечує] найбільшу можливість забезпечити справедливість та рівність у світі. — колишній міністр навколишнього середовища Канади Крістін Стюарт; цитує Теренс Коркоран, «Глобальне потепління: справжня програма», Financial Post, 26 грудня 1998 р .; від Калгарі Геральд, 14 грудня 1998 р
Справедливість і рівність — бліде обличчя марксизму. Але це також теми, які знаходять певний перетин у вченні Церкви. І в цьому криється проблема — і обман.
Церква на прірві
Комунізм, вірніше, громада-ізм є соціально-політичною підробкою ранньої Церкви. Розглянемо це:
Усі, хто вірив, були разом і мали все спільне; вони продавали б своє майно та майно та ділили їх між усіма відповідно до потреб кожного. (Дії 2: 44-45)
Чи не це саме те, що сьогодні пропонують соціалістичні/комуністичні ідеологи через посилення податків і перерозподілу? Різниця полягає в наступному: те, що досягла рання Церква, ґрунтувалося на цьому свобода та благодійність— ні змусити та контроль. Це диявольська різниця.
У посланні до Всесвітнього дня молитви про піклування про створіння у вересні 2023 року Папа Франциск скаже у підготовленій промові, що ми «повинні прислухатися до науки та запровадити швидкий і справедливий перехід, щоб покласти край ері викопного палива. Відповідно до зобов’язань, взятих у Паризької угоді щодо стримування глобального потепління, абсурдно дозволяти продовжувати розвідку та розширення інфраструктури викопного палива».[8]ср прес.ватикан.ва
Проблема в тому, що «наука», яку слухає Папа, створена шахрайство. Про це свідчить нещодавнє дослідження The Heartland Institute 96% кліматичних даних, використаних для виправдання цього кліматичного поштовху, є помилковими (знову ж таки було помилкове комп'ютерне моделювання що також викликало істерію пандемії COVID-19). Кліматолог д-р Джудіт Каррі погоджується, що наратив глобального потепління зумовлений недосконалі комп’ютерні моделі і що справжня мета має бути
мінімізація забруднення повітря та води, а не вуглекислого газу. Том Гарріс, виконавчий директор Міжнародної кліматичної наукової коаліції, був кліматичним панікером, який тепер це робить змінив свою позицію через недосконалі «моделі, які не працюють», і тепер називає весь наратив містифікація. Дійсно, одне дослідження визнає, що 12 основних університетських і державних моделей які використовувалися для прогнозування потепління клімату, є помилковими. Пам'ятайте"кліматичні ворота», коли вчених спіймали на навмисній зміні статистики та ігноруванні супутникових даних, які не свідчили про потепління? Нобелівський лауреат доктор Джон Клаузер нещодавно попередив:
Популярний наратив про зміну клімату відображає небезпечну корупцію в науці, яка загрожує світовій економіці та добробуту мільярдів людей. Введена в оману наука про клімат метастазувала в масову шок-журналістську псевдонауку… Однак існує дуже реальна проблема із забезпеченням гідного рівня життя великому населенню світу та пов’язаною з цим енергетичною кризою. Останнє безпідставно посилюється тим, що, на мій погляд, є неправильною наукою про клімат. —5 травня 2023 р .; C02 Коаліція
По-друге, «перехід», про який говорить Святіший Отець, є НЕ справедливий, але завдяки схемі «вуглецевих кредитів» (тобто шахрайству) робить корпорації та окремих осіб, таких як Ел Гор, багатшими, тоді як інші з нас платять більше майже за все (див. тут, тут, тут та тут). Крім того, податки на викиди вуглецю на опалення будинків і автомобільне паливо, а також зростання вартості електроенергії для оплати відновлюваних джерел енергії починають серйозно карати середній клас і бідних. Тож коли Папа сказав…
Шановні друзі, час закінчується! ... Політика ціноутворення на вуглець має важливе значення, якщо людство хоче розумно використовувати ресурси створення ... вплив на клімат буде катастрофічним, якщо ми перевищимо поріг 1.5ºC, визначений у цілях Паризької угоди ... В умовах надзвичайної кліматичної ситуації ми повинні вжити відповідних заходів, щоб уникнути серйозної несправедливості щодо бідних та майбутніх поколінь. —ПАПА ФРАНЦИС, 14 червня 2019 р .; Brietbart.com
…саме те, що він пропагує, тепер стало інструментом «серйозної несправедливості щодо бідних і майбутніх поколінь». Але якщо ви розумієте марксистські основи руху проти зміни клімату, ці наслідки не дивують.
Нарешті, кліматична Паризька угода, яку просуває Папа, базується на абсолютно хибній концепції, що вуглекислий газ (CO2) є забруднювачем.
Забруднення, яке вбиває, - це не лише забруднення вуглекислим газом; нерівність також смертельно забруднює нашу планету. —ПАПА ФРАНЦИСК, 24 вересня 2022 р., Ассізі, Італія; lifesitenews.com
CO2 є основним джерелом вуглецю для життя на Землі, необхідним для життя рослин. Дослідження показують, що він збільшує вироблення вітамінів і мінералів у рослинах, а також їхні лікувальні властивості. Чим більше вуглекислого газу, тим зеленіша планета, тим більше на ній їжі.
Акцент на фальшивій кліматичній кризі стає трагедією для сучасної цивілізації, яка залежить від надійної, економічної та екологічно життєздатної енергії. Вітряки, сонячні панелі та резервні батареї не мають жодної з цих якостей. Цю брехню проштовхує потужне лобі, яке Бйорн Ломборг назвав кліматичним індустріальним комплексом, до якого входять деякі вчені, більшість ЗМІ, промисловці та законодавці. Багатьох вдалося переконати, що CO2 в атмосфері, газ, необхідний для життя на землі, який ми видихаємо з кожним подихом, є екологічною отрутою. Численні наукові теорії та вимірювання показують, що кліматичної кризи немає. Розрахунки радіаційного впливу, проведені як скептиками, так і віруючими, показують, що радіаційний вплив вуглекислого газу становить близько 0.3% від падаючої радіації, що набагато менше, ніж інші впливи на клімат. Протягом періоду людської цивілізації температура коливалася між досить кількома теплими та холодними періодами, причому багато з теплих періодів були теплішими, ніж сьогодні. Протягом геологічних часів він і рівень вуглекислого газу були повсюди без жодної кореляції між ними. -Журнал сталого розвитку, Лютий 2015
Зрештою — і тут «сталий розвиток» набуває темного імпульсу — Рим, схоже, приєднується до повністю антилюдського порядку денного, який зараз відкрито:
У пошуках нового ворога, який би нас об’єднав, ми прийшли до думки, що забруднення, загроза глобального потепління, нестача води, голод і тому подібне підійдуть. Усі ці небезпеки спричинені людським втручанням, і подолати їх можна лише за допомогою зміненого ставлення та поведінки. Отже, справжнім ворогом є саме людство. - Римський клуб, Перша глобальна революція, стор. 75, 1993; Олександр Кінг і Бертран Шнайдер
Найефективнішою особистою стратегією зміни клімату є обмеження кількості дітей, яких у нас є. Найефективнішою національною та глобальною стратегією зміни клімату є обмеження чисельності населення. —Кліматична стратегія, орієнтована на населення, 7 травня 2007 р., Optimum Population Trust
Сталий розвиток в основному говорить про те, що на планеті занадто багато людей, що ми повинні скоротити чисельність населення. —Джоан Веон, експерт ООН, Всесвітній саміт ООН зі сталого розвитку у 1992 році
Якщо одного дня ви почуєте проповідь, яка пропагує зміну клімату — і проклинатиме вас, якщо ви не будете робити саме те, що каже уряд — пам’ятайте про це Христа схопили в зеленому саду...
Пов'язане читання
Марксистське коріння глобального потепління: Зміна клімату та велика маячня
Пророцтво Ісаї про глобальний комунізм
Я вдячний за вашу підтримку:
з Нігіл Обстат
Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.
Тепер у Telegram. Натисніть:
Слідуйте Марку та щоденним «знакам часу» на MeWe:
Слідкуйте за працями Марка тут:
Слухайте наступне:
Виноски
| ↑1 | ср windconcerns.com |
|---|---|
| ↑2 | ср surex.com |
| ↑3 | ср cnn.com |
| ↑4 | ср Слідуючи Науці? |
| ↑5 | ср Гаряче повітря за вітром |
| ↑6 | наприклад. Великобританія, Німеччина, альберта |
| ↑7 | green-agenda.com/agenda21 ; пор. newamerican.com |
| ↑8 | ср прес.ватикан.ва |