Розвінчання скептиків Сонця-дива

Сцена з 13th день

THE дощ закидав землю і напоїв натовп. Мабуть, це здавалося окликом до глузування, яке місяцями наповнювало світські газети. Троє вівчарських дітей поблизу Фатіми, Португалія, стверджували, що цього дня опівдні опівдні на полях Кова-да-Іра відбудеться диво. Це було 13 жовтня 1917 р. На його свідчення зібралося від 30 000 до 100 000 людей.

До їхніх лав входили віруючі та невіруючі, побожні старенькі жінки та глузуючі юнаки. —Пр. Джон Де Марчі, Італійський священик і дослідник; Непорочне Серце, 1952

А потім це сталося. Або щось зробило. За словами очевидців, дощ припинився, хмари розірвались, і сонце вийшло у непрозорому обертовому диску на небі. Він розкидав веселку кольорів на навколишні хмари, краєвид, і люди, які тепер були прикуті до сонячного видовища. Раптом сонце, здавалося, злетіло зі свого місця і почало зигзагом рухатись до землі, кидаючи натовпи в паніку, оскільки багато хто вважав, що це кінець світу. Потім все відразу сонце повернулось на своє початкове місце. “Чудо” закінчилося… або майже. Свідки повідомили, що їх просочений одяг тепер "раптово і повністю висох".

Перед здивованими очима натовпу, аспект якого був біблійним, коли вони стояли голі, охоче шукаючи небо, сонце затремтіло, зробило раптові неймовірні рухи поза всіма космічними законами - сонце «танцювало» відповідно до типового виразу людей . —Авеліно де Альмейда, автор для О Секуло (Найпоширеніша та найвпливовіша газета Португалії, яка на той час була провладною та антиклерикальною. Попередні статті Алмейди стосувались сатирики раніше повідомлених подій у Фатімі). www.answers.com

З іншої світської газети:

Сонце, в одну мить, оточене пунсовим полум’ям, інше - з золотистим жовтим і насиченим фіолетовим кольором, здавалося, надзвичайно швидким і кружляючим рухом, часом здавалося, що розслаблене від неба і наближається до землі, сильно випромінюючи тепло. -Доктор. Домінгос Пінто Коельо, пише газету Ордем.

Інші очевидці повідомляли приблизно те саме, наголошуючи на тому чи іншому аспекті явища, яке було свідком.

Сонячний диск не залишався нерухомим. Це не було іскристим небесним тілом, бо воно закрутилося навколо себе в божевільному вихорі, коли раптом від усіх людей почувся галас. Сонце, кружляючи, здавалося, послабилося з небесного тверді і загрозливо просунулось на землю, ніби розчавило нас своєю величезною вогненною вагою. Сенсація в ці моменти була жахливою. -Доктор. Альмейда Гаррет, професор природничих наук з Університету Коїмбри.

Наче як грім із голубого неба, хмари розімкнулись, і сонце у зеніті з’явилося у всьому своєму блиску. Він почав кружляти по своїй осі, як найрозкішніше брандмауер, яке можна було уявити, приймаючи всі кольори веселки і надсилаючи різнокольорові спалахи світла, виробляючи найдивовижніший ефект. Це піднесене і незрівнянне видовище, яке повторили три окремі рази, тривало близько десяти хвилин. Неосяжне безліч людей, подоланих свідченнями такого величезного вундеркінда, кинулося на коліна. -Доктор. Форміган, професор семінарії в Сантаремі і священик.

КРИТИЧНА ОЦІНКА ...

У моїх тривалих і постійних дискусіях з атеїстом він надіслав мені статтю з www.answers.com під назвою Чудо Сонця. Це була його спроба показати, що наука може пояснити кожне диво - включаючи те, що сталося у Фатімі. Тепер те, що там сталося, можна вважати одним із найдивовижніших публічних чудес з часів Христа. З огляду на те, що троє дітей передбачили, що це відбудеться, як їм нібито сказала сама Богородиця, ставка велика. Додавши до цього той факт, що були присутні атеїсти, соціалісти, світська преса та противники Церкви, це справді здавалося б повір мені, повір мені диво розвінчати.

Я прочитав статтю та "критичну оцінку" різних "експертів" та їх пояснення того, як це диво могло бути просто природним явищем і не більше того. Ось їхні коментарі та мої відповіді:

C. (Критика)

Джо Нікелл, скептик і дослідник паранормальних явищ, справедливо зазначає, що "сонячне диво" також нібито відбувалося на різних маріанських сайтах у всьому світі. Під час одного з таких випадків у Конєрс, штат Джорджія, в середині 1990-х років телескоп, оснащений "сонячним фільтром Майлара, що захищає зір", був спрямований на сонце.

... більше двохсот людей спостерігали за сонцем через один із сонячних фільтрів, і жодна людина не бачила нічого незвичайного. -Скептичний Inquirer, Том 33.6 листопад / грудень 2009 р

R. (відповідь)

Хоча можна припустити, що спостереження в Конєрсі було лише випробуванням передбачуваного "сонячного дива" в цьому місці, виникає питання, чому в першу чергу використовувати телескоп, враховуючи природу "чуда сонця" ? У Фатімі очевидці описували сонце, яке оберталося, обертаючись “вертлюжно навколо своєї осі”, а потім зигзагом у напрямку до землі, ніби воно закріпилося на небі. Будь-який астроном-аматор може сказати вам, що це неможливо. Поки планети і супутники рухаються по орбіті, саме Сонце закріплено на своєму місці. Для сонця було б неможливо змінити положення. Тому люди в Португалії побачили щось інше, те, що знаходиться поза межами закону фізики і поза об'єктивом телескопа. [Як зауваження, чи було сонце-чудо знаменком не стільки того, що може статися із сонцем одного дня, скільки земля та його орбіта?]

Варто зазначити, що на інших маріанських сайтах диво сонця, хоча, як повідомляється, свідками багатьох, зазвичай ніколи не спостерігається все. Так було і у Фатімі.

... передбачення невизначеного “дива”, різкий початок і кінець передбачуваного сонячного дива, різноманітний релігійний досвід спостерігачів, величезна кількість присутніх людей і відсутність будь-якого відомого наукового причинного фактора роблять масу галюцинація малоймовірна. Те, що активність Сонця була видимою для тих, хто знаходиться на відстані до 18 кілометрів, також виключає теорію колективної галюцинації або масової істерії. Незважаючи на ці твердження, не всі свідки повідомляли, що бачили, як сонце "танцює". Деякі люди бачили лише сяючі кольори. Інші, включаючи деяких віруючих, взагалі нічого не бачили. Не існує жодних наукових відомостей про будь-яку незвичну сонячну або астрономічну діяльність за час, коли повідомлялося, що Сонце "танцювало", і немає повідомлень про будь-яке незвичайне сонячне явище, що знаходиться на відстані більше 64 кілометрів (40 миль) від Кова-да-Ірія. —Www.answers.com

Чому лише деякі бачать це “диво” - загадка. Чи є це «подарунком» для когось із певної причини у їхньому житті? Деякі люди, з якими я розмовляв, які стверджували, що бачили диво сонця в наш час, намагалися записати камерою те, що вони були свідками. Однак сонце виглядало нормальним на плівці або відеокасеті. Очевидці - це майже все, на що нам доводиться покладатися. Зазвичай це представляє проблему суб’єктивності.

Однак у справі з Фатімою величезна кількість свідків підкріплює справу про те, що мало місце щось надзвичайне. Той факт, що того дня не всі в Португалії були свідками події, додає доказів у підтримка диво, оскільки сонячне явище, що проходить над країною, могло і повинно було бути свідком усіх присутніх на цьому місці.

... сонячні явища не спостерігались ні в одній обсерваторії. Неможливо, щоб вони могли уникнути уваги такої кількості астрономів та справді інших мешканців півкулі ... не може бути й мови про явище астрономічної чи метеорологічної події ... Або всі спостерігачі у Фатімі були колективно обдурені та помилились у своїх свідченнях, або ми повинні припустити позаприродне втручання. —Пр. Джон Де Марчі, Італійський священик і дослідник; Непорочне Серце, 1952б: 282

Професор Огюст Міссен з Інституту фізики Католицького університету в Левені заявив, що спостереження, що повідомляються, є оптичними ефектами, спричиненими тривалим вдивлянням у сонце. Міссен стверджує, що остаточні зображення сітківки, отримані після коротких періодів погляду сонця, є ймовірною причиною спостерігаються танцювальних ефектів. Подібним чином Мессен заявляє, що свідчення змін кольору, швидше за все, були спричинені відбілюванням світлочутливих клітин сітківки. —Огюст Мессен, «Появи та чудеса сонця», Міжнародний форум у Порто «Наука, релігія та совість» 23–25 жовтня 2003 р. ISSN: 1645–6564

Офтальмологи давно встановили, що вдивлятися в сонце може завдати постійного ураження очей. Це може зайняти лише кілька секунд, перш ніж можуть початися тимчасові або постійні пошкодження.

У повідомленнях очевидців із Фатіми сонячне диво тривало не секунди, а протоколі, можливо, до "десяти хвилин". Очевидці заявили, що хмари розірвались і «сонце на своєму зеніт з’явився у всьому своєму блиску », і тому спостерігачі дивились прямо на сонце. Навіть хвилину дивитись на оголене сонце опівдні - якби це було можливо - було б, мабуть, достатньо, щоб принаймні у кількох людей завдати постійного ураження очей. Але з десятків тисяч людей не було повідомлень про те, щоб одна людина зазнала пошкодження очей, не кажучи вже про сліпоту. (З іншого боку, це сталося на деяких передбачуваних місцях явлення Маріан, куди певні люди пішли шукати дива).

Логіка професора Мізена далі руйнується, стверджуючи, що танцювальні ефекти сонця були лише результатом післяшкірних зображень сітківки. Якби це було так, тоді диво сонця, засвідчене у Фатімі, слід легко повторити у вашому власному дворі. Насправді, щоб бути впевненим, тисячі людей, зібраних того дня, пізніше того ж дня та наступних днів подивились би на сонце, щоб перевірити, чи повториться диво. Якби "дивом", яке відбулося 13 жовтня, було лише Результат зображень сітківки або “відбілювання світлочутливих клітин сітківки”, скептики та світські газети, які раніше висміювали трьох пастушків, напевно вказали б на це. Наслідки збудження швидко розвіялися б, коли люди почали легко дублювати «залишкові зображення сітківки». Вірно все навпаки. Очевидці описали видовище як "вундеркінда", щось "нездатне описати" і "чудове видовище". Що чудового в тому, що можна було б легко скопіювати через годину?

Нікелл також припускає, що танцювальні ефекти, засвідчені у Фатімі, могли бути зумовлені оптичними ефектами, що виникають внаслідок тимчасових спотворень сітківки, спричинених вдивлянням у таке інтенсивне світло. -Скептичний Inquirer, Том 33.6 листопад / грудень 2009 р

У жодному випадку ми не читаємо жодних очевидців, які повідомляли про затяжні оптичні ефекти. Вундеркінд, здавалося, просто закінчився, коли сонце, з’явившись зигзагоподібно до землі, відновило свій звичайний курс; очевидці повідомили, що явище тривало лише стільки часу, а потім раптово закінчилося. Однак, якби пояснення Нікелла було правдивим, спотворення сітківки повинно було тривати до тих пір, поки люди продовжували дивитись на сонце ... годину, три години, цілий день. Це суперечить повідомленням, які вказують на те, що диво мало остаточний кінець.

Крім того, очевидці спеціально зазначили, що сонце не виглядало як "інтенсивне світло", а скоріше воно виглядало "блідим і не боляче моїм очам" і "огорнуте ... сірим сірим світлом" і почало випускати "різнокольорові спалахи світла, виробляючи найдивовижніший ефект ". Варто зазначити, що під час затемнення Сонця або коли Сонце знаходиться під густим хмарним покривом, на нього можна дивитись без відчуваного дискомфорту. Однак у цих випадках сонце заблоковано іншим предметом, і насправді все одно може завдати серйозної та постійної шкоди.

Стюарт Кемпбелл, письменник для видання 1989 року Журнал метеорології, постулював, що хмара стратосферного пилу змінила зовнішній вигляд сонця 13 жовтня, полегшивши на нього погляд, і змусивши його виглядати жовтим, синім, фіолетовим і крутитися. На підтвердження своєї гіпотези пан Кемпбелл повідомляє, що в Китаї було зареєстровано синє і почервоніле сонце, як це було задокументовано в 1983 році. —Пурна завіса Фатіми ”,„ Новий гуманіст ”, том 104 No 2, серпень 1989 р. Та„ Чудо сонця у Фатімі ”, Журнал метеорології, Великобританія, том 14, номер. 142, жовтень 1989 р

Ще раз ця гіпотеза суперечить повідомленням очевидців. Не всі присутні у Фатімі того дня були свідками дива на небі. Якби це була сонячна аномалія, «хмара стратосферного пилу», яка тривала кілька хвилин, безумовно, це було б на очах у всіх. Твердження Кемпбелла також не дає змоги пояснити третій аспект видовища того дня: вигляд сонця зигзагоподібно і, здавалося, кидається на землю. Нарешті, така стратосферна хмара пилу, безсумнівно, стане подією ніхто міг передбачити місяці заздалегідь за цей період часу, не кажучи вже про трьох дітей, що пасуть овець.

Також хмара пилу не пояснює, як одяг кожного, який був залитий зливою дощу, що закінчився лише за кілька хвилин до цього, тепер був "раптово і повністю висох". Того дня відбулося щось поза нормальними законами фізики та термодинаміки, що створило не тільки оптичне, але і фізичне "диво".

Джо Нікелл стверджує, що позиція явища, описана різними свідками, є хибною азимут та висота щоб було сонцем. Він припускає, що причиною могла бути а Захід. Іноді його називають пархелієм або "макетним сонцем". Сонячний собака - відносно поширене атмосферне оптичне явище, пов'язане з відбиттям / заломленням сонячного світла численними дрібними кристалами льоду, що утворюють вусик or цирострат хмари. Однак сонячний собака - це стаціонарне явище, і воно не пояснює повідомлення про появу "танцюючого сонця" ... Нікелл робить висновок, що, ймовірно, існувала комбінація факторів, включаючи оптичні та метеорологічні явища (сонце, яке бачиться крізь тонкі хмари, він виглядає у вигляді срібного диска; зміна щільності проходячих хмар, щоб сонце по черзі яскравіло і тьмяніло, з'являючись таким чином, щоб просуватися і відступати; краплі пилу або вологи в атмосфері надають різноманітні кольори сонячному світлу ; та / або інші явища). —Www.answers.com

Настає момент, коли скептик перетворюється на фанатика. Тобто той, хто відмовляється зустрітися з правдою, незважаючи на величезні докази.

Тут, у Канаді, я регулярно спостерігаю сонячний ефект, відомий як "сонячна собака". Він виглядає не на сонці, а досить далеко ліворуч або праворуч, а іноді і вище. Однак у Фатімі спостерігачі описували саме сонце, а не предмети, розташовані поблизу нього, як надягання видовища. Крім того, як зазначалося, сонячні собаки є стаціонарний. Вони являють собою яскраві заломлення світла, які виглядають як маленькі вертикальні веселки. Вони гарні, без сумніву. Але, часто бачачи їх, вони не схожі ні на що, що було описано як на «сонце-диво», і не більш незрозумілі, ніж веселка після шторму.

Що стосується інших висновків Нікелла, то вони, очевидно, є попурі здогадки. Я думаю, коли одна відповідь не підходить, то декількох окремих відповідей, зібраних разом, може бути достатньо, щоб засліпити некритичний розум. Зрештою, я думаю, що люди - включаючи наукових спостерігачів, присутніх того дня - заслуговують трохи більше інтелектуальної заслуги, ніж Нікелл. Крім того, він досі не відповів, як діти могли передбачити "ідеальний шторм" аномалій, які Ніккелл спровокував. Так відбувається і з іншими науковими припущеннями:

Пол Саймонс у статті під назвою «Погодні таємниці дива в Фатімі» заявляє, що вважає можливим, що деякі оптичні ефекти у Фатімі могли бути спричинені хмара пилу від Сахара. - "Погодні таємниці дива у Фатімі", Пол Саймонс, The Times, Лютий 17, 2005.

Дивно, що ніхто з присутніх того дня не коментував запилену погоду. Навпаки, це був проливний дощ - який, як правило, досить швидко гасить пилову бурю.

Кевін МакКлюр стверджує, що натовп у Кова-да-Ірія, можливо, очікував побачити ознаки на сонці, оскільки подібні явища були зареєстровані за кілька тижнів до дива. На цій підставі він вважає, що натовп побачив те, що хотів побачити. Але заперечували, що в повідомленні МакКлура не пояснюються подібні повідомлення про людей, що знаходяться за кілька миль від них, які за власними свідченнями навіть не думали ні про подію в той час, ні про раптове висихання засипаного, змоченого дощем одягу. Кевін МакКлюр заявив, що ніколи не бачив такої колекції суперечливих повідомлень про якусь справу в жодному дослідженні, проведеному ним за попередні десять років, хоча він чітко не зазначив, у чому полягали ці суперечності. -www.answers.com

Через багато років після цих подій Стенлі Л. Які, професор фізики з університету Сетон-Холл, штат Нью-Джерсі, бенедиктинський священик і автор ряду книг, що поєднують науку і католицизм, запропонував унікальну теорію про передбачуване диво. Які вважає, що подія мала природний і метеорологічний характер, але той факт, що подія сталася в точно передбачений час, був дивом. —Джакі, Стенлі Л. (1999). Бог і Сонце у Фатімі. Книги реального вигляду, ASIN B0006R7UJ6

Тут слід сказати, що думка про те, що якийсь природний феномен сприяв тому, що називається «сонцем», не є несумісною з дивом. Подібно до того, як Бог врятував людство, працюючи через природу - втілення Ісуса Христа в утробі Діви, - так само, чудеса не обов'язково усувають "участь" природи. Що робить диво чудом, так це те, що якийсь аспект події незрозумілий і може бути пояснений лише як надприродний за своїм походженням.

Католицизм не суперечить науці. Він протиставляється атеїзму, який робить науку релігією, а відповідь на все - екзистенційною. І католицька церква, на її честь, історично також не поспішала оголосити щось дивом. Їй часто потрібні роки, щоб вивчити події та виключити можливість обману.

Щодо чуда сонця, десь через тринадцять років нарешті з’явилася заява ...

13 жовтня 1930 р. Римо-католицька церква офіційно прийняла цю подію як диво. 13 жовтня 1951 р. Папський легат кардинал Тедесчіні сказав мільйонам, що зібрались у Фатімі, що 30 жовтня, 31 жовтня, 1 листопада та 8 листопада 1950 р. Папа Римський Сам Пій XII був свідком сонячного дива з ватиканських садів. —Йозеф Пелтьє. (1983). Сонце танцювало у Фатімі. Даблдей, Нью-Йорк. стор. 147–151.

ВИСНОВОК

Хоча пропонуються деякі наукові пояснення щодо того, що сталося того жовтневого дня, жодне не повністю задовольняє логіці та загальній картині: що Пресвята Діва Марія сказала за троє маленьких дітей за кілька місяців до цього, що опівдні 13-го диво відбуваються. Надзвичайна і незрозуміла подія сталася, як і передбачалося.

Це було диво.

Але є ще один пророчий аспект цієї події, який, на жаль, часто залишається поза увагою. Це одне з центральних послань, яке супроводжувало Пресвяту Діву Марію в рамках її об’явлень дітям. Незадовго до того, як Володимир Ленін штурмував Росію і розпочав там марксистську революцію, вона попередила, що світ переломний:

Коли ви побачите ніч, осяяну невідомим світлом, знайте, що це великий знак, подарований вам Богом, що Він збирається покарати світ за його злочини за допомогою війни, голоду та переслідувань Церкви і Святого Отче. Щоб запобігти цьому, я прийду просити про посвячення Росії в моє Непорочне Серце і причастя відшкодування в перші суботи. Якщо мої прохання будуть задоволені, Росія навернеться, і буде мир; якщо ні, вона поширить свої помилки по всьому світу, спричиняючи війни та переслідування Церкви. —Наша Фатімська леді, Повідомлення Фатіми, www.vatican.va

Як виявилося, a чудове світло зробив висвітлити небо 25 січня 1938 року наступним роком пізніше почалася Друга світова війна, але освячення Росії було відкладено без незначних наслідків:

Оскільки ми не прислухались до цього заклику Послання, ми бачимо, що воно було виконане, Росія вторглась у світ зі своїми помилками. І якщо ми ще не бачили повного виконання останньої частини цього пророцтва, ми потроху йдемо до нього великими кроками. Якщо ми не відкинемо шлях гріха, ненависті, помсти, несправедливості, порушень прав людини, аморальності та насильства тощо. —Пап. Люсія, одна з трьох провидців Фатіми, Лист до Папи Римського Івана Павла ІІ, 12 травня 1982 р .; www.vatican.va

Якщо атеїст відмовляється вірити у надприродну подію, свідком якої він не був живий, можливо, він здатний визнати, що пророцтво, зроблене Богородицею минулого століття, виконується прямо на його очах.

Бог існує. Він любить нас. І Він втручається в наш час найдивовижнішим, чудодійним і найближчим часом остаточним чином ...