Я учень Ісуса Христа

 

Папа не може чинити єресь
коли він говорить ex cathedra,
це догмат віри.
У своєму вченні за межами 
ex cathedra заявиОднак
він може допускати доктринальні двозначності,
помилки і навіть єресі.
А так як папа не ідентичний
з усією Церквою,
Церква сильніша
ніж одиничний помилковий чи єретичний Папа. 
— Єпископ Афанасій Шнайдер
19 вересня 2023 р., onepeterfive.com

 

I МИЛИ довгий час уникав більшості коментарів у соціальних мережах. Причина в тому, що люди стали злими, осудливими, відверто немилосердними — і часто в ім’я «захисту правди». Але після нашого остання веб-трансляція, я спробував відповісти деяким, хто звинуватив мого колегу Деніела О'Коннора і мене в «критиці» Папи.  

Мої давні читачі знають, що я неодноразово захищав Папу Франциска там, де цього вимагала справедливість (наприклад, Папа Франциск Он…). Я заплатив за це ціну — незліченні неприємні листи, в яких мене звинувачували в тому, що я сліпий, дурний, обманутий — будь-що. Я абсолютно ні про що не шкодую. Як син Церкви (і відповідно до обіцянки, яку ми даємо як члени «Лицарів Колумба»), я захищав папство, як це було виправдано. По суті, це письмове апостолятство охоплює три понтифікати. Станом на сьогодні, наскільки мені відомо, я ніколи не оцінював серця наших пап, їхні мотиви чи наміри. Коли я торкався безлічі суперечок нинішнього папства, я ніколи не принижував Папу Франциска уїдливим сарказмом, поблажливо називав його «Бергольо» або натякнув, що він має погані наміри. Крім того, я захищав легітимність його обрання і наголосив на необхідності залишайтеся в спілкуванні з Намісником Христа. 

Але, як майже кожен вірний католик, якого я знаю в публічному служінні, ми роздратовані та виснажені від необхідності пояснювати, кваліфікувати, реконтекстуалізувати, вибачатися, переформулювати, переформулювати, нюансувати та захищати довгий шлейф спонтанних зауважень, дивних інтерв’ю, неоднозначних зауважень, і карколомні призначення, які відбулися після цього папства. Як зауважив один чоловік, ми схожі на тих людей із лопатами та відрами, які слідують за цирковим слоном, прибираючи його безлад. Тим не менш, я це зробив, тому що ставки високі: свідчення та довіру до Христової Церкви. За винятком кількох кардиналів і єпископів, і завжди одних і тих же, існує майже повне мовчання та вказівки з боку духовенства щодо цих та інших суперечливих питань. Такі служіння, як моє, вимушені заспокоїти наших читачів, відвести інших від уступу та підтвердити постійні вчення нашої Віри. 

 

Про незгоду з Папою

…це не нелояльність чи відсутність Романіта не погоджуватися з деталями деяких інтерв’ю, які були дані позаштатно. Звичайно, якщо ми не погоджуємося зі Святішим Отцем, то робимо це з глибокою повагою та смиренням, усвідомлюючи, що, можливо, потребуємо виправлення.  —Пр. Тім Фініган, викладач сакраментального богослов'я в семінарії св. Іоанна, Воннерш; від Герменевтика спільноти, “Згода і папський магістер”, 6 жовтня 2013 р .;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Католики морально не зобов’язані погоджуватися з думкою папи з певних питань поза сферу віри та моралі, наприклад, коли він займає технічні посади щодо погоди, спорту, економіки чи медицини. Фактично, хтось навіть може бути зобов’язаний шанобливо та публічно заперечувати таким думкам, якщо йдеться про роздування скандалу (див. виноску).^[1]Відповідно до знань, компетенції та престижу, якими [миряни] володіють, вони мають право, а іноді й обов’язок виявляти священним пастирям свою думку щодо питань, які стосуються блага Церкви, і оприлюднювати свою думку. до решти вірних християн, без шкоди для цілісності віри та моралі, з благоговінням до своїх пастирів і з увагою до загальної користі та гідності осіб. —Кодекс канонічного права, Канон 212 §3

Наприклад, Папа Римський Франциск три роки тому заявив щодо «вакцин» від COVID, що «існує суїцидальний заперечення… [і що] люди повинні прийняти вакцину».^[2]інтерв'ю для італійської програми новин TG5, 19 січня 2021 р .; ncronline.com Ця заява, всупереч попередньому вченню,^[3]ср Це не моральне зобов’язання Це призвело до того, що незліченна кількість католиків була звільнена з роботи, звільнена з вищої освіти або змушена була вибирати між годуванням сім’ї чи проходженням експериментальної генної терапії. Повірте мені, я читав листи тих, хто опинився в такому скрутному становищі; Сам Даніель був звільнений з докторської роботи. програму, тому що вони сказали йому, що Папа сказав, що він повинен зробити кадр. Як не дивно, і найтрагічніше з усього, це було буквально самогубство щоб багато людей зробили ін’єкцію, оскільки дані після ін'єкцій тепер свідчать про кількість травм і смертей у всьому світі мільйонами,^[4]ср Мита те, що Ватикан ще має визнати. Більше того, це були генні терапії, розроблені та випробувані з використанням абортованих клітин плоду, що лише посилило зростаючий скандал.

Справа в тому, що папа не мій лікар. Це особисте рішення щодо здоров’я, яке морально не може бути продиктоване будь.^[5]ср Відкритий лист до католицьких єпископів

Під час понтифікату Бенедикта XVI я почав писати про комуністичну ідеологію та більший обман, що стоїть за панікою щодо зміни клімату.^[6]ср Зміна клімату та велика маячня та Контроль! Контроль! Тож я був вражений, коли Папа Франциск не лише підтримав спірні твердження про антропогенне глобальне потепління, але й по суті заявив у своїй останній апостольське повчання що це вже не відкрите питання. Проте понад 1600 кліматологів, метеорологів і дослідників клімату, включно з лауреатами Нобелівської премії доктором Джоном Клаузер, канд. та Івар Гіавер з Норвегії, нещодавно підписали “Всесвітня декларація про клімат», яка однозначно заявляє: «Надзвичайної кліматичної ситуації немає».^[7]Прочитайте чому тут Це наукова, а не релігійна дискусія. Навіть дуже ліберальна Канадська радіомовна корпорація помітила:

Документ під назвою Слава Богу [Laudate Deum], було незвичайним для папського заклику і читалося більше як науковий звіт ООН. Він мав різкий тон, а його виноски містили набагато більше посилань на кліматичні звіти ООН, НАСА та власні попередні енцикліки Франциска, ніж Святе Письмо. -CBC News, Жовтень 4, 2023

Крім того, Френсіс часто цитує IPCC (Міжурядову групу експертів зі зміни клімату), яку кілька разів ловили. підроблені дані для того, щоб просувають свій порядок денний, перш за все, Паризька кліматична угода (яка Франциск явно схвалений).^[8]IPCC був спійманий на перебільшенні даних Танення гімалайського льодовика; вони проігнорували, що дійсно було "пауза' у глобальному потеплінні: провідним кліматологам було доручено 'приховати' той факт, що температура на Землі не підвищувалася протягом останніх 15 років. Університет Алабами в Хантсвіллі, який вважається найнадійнішим у зборі даних про глобальну температуру, отриманих із супутників, показав, що протягом останніх семи років глобального потепління взагалі не було станом на січень 2022 року. Тамтешні кліматологи Джон Крісті та Річард Макнайдер знайдений що, усунувши кліматичні наслідки вивержень вулканів на ранній стадії супутникового запису температури, було показано фактично без зміни швидкості нагрівання з початку 1990-х років. 

За ідеологією зміни клімату, яка лежить в основі «Великого перезавантаження», криється серйозна небезпека для свободи людини.^[9]ср Велика крадіжка Будучи вірним, наскільки це можливо, заклику Івана Павла ІІ бути сторожем,^[10]ср Шановний Святий Отче ... Він приходить! Я раптом опиняюся в повній опозиції до його наступника, який підтримує програму, яка цілком може привести людство до тих самих форм поневолення, про які попереджав Бенедикт XVI.

… Без правдивої настанови милосердя ця глобальна сила може завдати безпрецедентної шкоди і створити нові поділи в людській родині… людство ризикує поневоленням і маніпуляціями — Caritas in Veritate, п.33, 26

Але й тут наукова позиція Франциска не є обов’язковою для вірних. Він так само сказав:

Є певні екологічні питання, щодо яких непросто досягти широкого консенсусу. Тут я б ще раз сказав Церква не береться вирішувати наукові питання чи замінювати політику. Але я зацікавлений у тому, щоб заохочувати чесні та відкриті дебати, щоб окремі інтереси чи ідеології не завдавали шкоди загальному благу. -Laudato si ', н. 188

 

Скандали

Найбільшу тривогу викликають нещодавні суперечливі заяви Франциска щодо одностатевих союзів і призначення на найвищі посади в Церкві тих, хто відкрито замовчує це питання.^[11]ср Церква на прірві – Частина ІІ Суть ось у чому: якщо нам доводиться сперечатися туди-сюди, що мав на увазі Папа в тій чи іншій неоднозначній заяві, тоді як заголовки по всьому світу заявляють, що «У католицизмі можливі благословення для одностатевих союзів», тоді стає зрозуміло, що Істина вже зазнала ще одного удару і що незліченна кількість душ уже знаходиться у смертельній небезпеці. І це також не одноразова рідкісна невдача. Три роки тому заяви Франциска про цивільні союзи шокували багатьох, оскільки його близькі соратники (як-от о. Джеймс Мартін) лише посилили плутанину, припускаючи, без будь-яких виправлень з боку Святого Престолу, що Франциск дійсно пропонував нову доктрину.^[12]ср Тіло, ламається 

Це не просто [Франциск] терпить [цивільні союзи], він підтримує це… можливо, він у певному сенсі, як ми кажемо в Церкві, розробив власну доктрину… Ми повинні зважати на той факт, що глава Церкви зараз сказав, що він вважає, що цивільні союзи — це нормально. І ми не можемо відкинути це… Єпископи та інші люди не можуть відкинути це так легко, як їм хочеться. У певному сенсі це своєрідне вчення, яке він нам дає. —о. Джеймс Мартін, CNN.com

Знову ті з нас, хто служить у державному служінні, залишилися тримати мішок — точніше, відро. 

І що взагалі ці люди робили у Ватиканських садах, вклоняючись ниць «матінці-землі»?^[13]побачити Нове язичництво - Частина III та  Прикладання гілки до Божого носа

... причина критики саме через примітивний характер та язичницький вигляд церемонії та відсутність відверто католицьких символів, жестів та молитов під час різних жестів, танців та виступів цього дивовижного ритуалу. —Кардинал Хорхе Уроса Савіно, заслужений архієпископ Каракаса, Венесуела; 21 жовтня 2019 р .; Католицьке інформаційне агентство

Це скандали — незважаючи на добрі наміри — і ні Папа Римський, ні прес-служба Ватикану, здається, не прагнуть їх виправити. У який момент захист репутації Ісуса витісняє репутацію папи?

 

Я йду за королем

Я учень Ісуса Христа — не Папи Франциска, не будь-якої іншої людини. Але саме тому, що я наслідую Ісуса, Який зробив Петра скелею Своєї Церкви, я залишаюся підкорятися справжній магістерій усіх пап, включаючи Франциска, оскільки вони є живими наступниками апостолів. Бо заповідь нашого Господа ясна:

Хто вас слухає, той слухає мене. Хто відкидає вас, відкидає і мене. А хто мене відкидає, той відкидає і того, хто мене послав. (Луки 10:16)

Але коли мова заходить про дедалі більш необачні заяви, казуїстику та софістику, що з’являються з кількох ватиканських куточків; коли мова заходить про катастрофічні зв’язки з громадськістю та, здавалося б, колосальний провал у розрізненні на найвищих рівнях (а я навіть не торкнувся останнього Синоду), найбільше на карту поставлено душі. Душі!  

Зрештою, моя вірність — наша вірність — полягає в Ісусі Христі та Його Євангелії! 

Якщо навіть ми або ангел з неба проповідуватимемо вам інше Євангеліє, ніж те, що ми вам проповідували, нехай буде прокляте! Як ми вже казали раніше, а тепер повторюю: коли хтось проповідує вам Євангеліє інше, ніж те, що ви прийняли, нехай буде проклятий! Чи я зараз вишукую прихильність до людей чи Бога? Або я хочу догодити людям? Якби я все ще намагався догоджати людям, я б не був рабом Христа. (Гал. 1:8-10)

Який тоді шлях уперед? Це означає залишатися цілковито вірним Христовому Слову, збереженому у Священній Традиції, залишаючись у спілкуванні з і підкоряючись йому автентичний магістр Намісника Христового. І дійсно, справді, моліться за наше керівництво. Можу відверто сказати, що кожного дня я молюся за Папу без лукавства. Я просто прошу Господа, щоб благословив і захистив його, наповнив його мудрістю і допоміг йому та всім нашим єпископам бути добрими пастирями.

А потім я приступаю до справи проголошення непомильного Слова Божого.

Синод про соборність веде душі від правди Христа та Його Церкви. Викликає занепокоєння те, що є деякі ознаки доброзичливості Риму до Порядку денного ООН на 2030 рік. Навпаки, Церква повинна пророчо оголосити про протистояння цієї програми християнській антропології та природному порядку. Я зупиняюся на цьому питанні, яке є надзвичайно важливим. Порядок денний до 2030 року є глобалістським проектом Організації Об’єднаних Націй та пов’язаних з нею агенцій, який змушує держави прийняти політику щодо абортів і «всеосяжного статевого виховання». … Прогресивізм нинішнього понтифікату знову з’являється посеред руїн, які він створив. — Почесний архієпископ Буенос-Айреса, Аргентина Гектор Агуер, LifeSiteNews, Вересень 21, 2023

Фальшиві пророки, які видають себе за прогресивних, оголосили, що вони перетворять Католицьку Церкву на організацію допомоги для Порядку денного 2030.... Мабуть, є навіть єпископи, які більше не вірять у Бога як походження і кінець людини та Спасителя світу, але які, панприродним чи пантеїстичним способом, вони вважають передбачувану матір-землю початком існування, а кліматичну нейтральність — метою планети Земля. — кардинал Герхард Мюллер, ІнфоВатикана, Вересень 12, 2023

 

Пов'язане читання

Останній суд?

Захищаючи Ісуса Христа

Підтримуйте повночасне служіння Марка:

 

з Нігіл Обстат

 

Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.

Тепер у Telegram. Натисніть:

Слідуйте Марку та щоденним «знакам часу» на MeWe:

Слідкуйте за працями Марка тут:

Слухайте наступне: