Відкритий лист до католицьких єпископів

 

Вірні Христа мають свободу повідомити про свої потреби,
особливо їхні духовні потреби та побажання пасторам Церкви.
Дійсно, вони мають право часом борг,
відповідно до своїх знань, компетентності та позиції,
продемонструвати священним пасторам свої погляди на справи
які стосуються блага Церкви. 
Вони також мають право висловлювати свої думки іншим про віруючих у Христі, 
але при цьому вони повинні завжди поважати цілісність віри та моралі,
виявляють належну пошану до своїх пасторів,
і враховувати обидва
загальне благо та гідність окремих осіб.
-Кодекс канонічного права, 212

 

 

ЗАРАЗ Католицькі єпископи,

Після півтора року життя у стані “пандемії” я змушений незаперечними науковими даними та свідченнями окремих людей, вчених та лікарів просити ієрархію Католицької Церкви переглянути її широку підтримку “громадського здоров’я заходи », які насправді серйозно загрожують здоров’ю населення. Оскільки суспільство ділиться між «щепленими» та «невакцинованими» - останні страждають усім - від виключення з суспільства до втрати доходу та засобів до існування - шокує бачити, як деякі пастирі Католицької Церкви заохочують цей новий медичний апартеїд. 

Існує сім Основні положення Церкви, очевидно, прийняла як наукові факти, які, по суті, є в кращому випадку псевдонаукою. Нижче я розгляну кожен із них. Хоча я зараз євангеліст -мирянин у Церкві, моя професійна історія - колишній тележурналіст з телеканалу CTV Edmonton у Канаді. Таким чином, я останнім часом повернувся до свого журналістського коріння, сподіваючись проникнути через жорстку цензуру та культуру відміни, яка позбавила віруючих та весь світ критичної інформації, яка є питанням життя та смерті-справді “ загальне благо ». Американський письменник Аптон Сінклер колись писав: «Безглуздо бути переконаним без доказів, але також нерозумно відмовлятися бути переконаним реальними доказами».

Перш ніж я звертаюся до цих семи міркувань, є одна основна тема, прийнята суспільством у цілому, яка завдала величезної шкоди. І це нова ідея про те, що абсолютно здорова людина так чи інакше є вірусною загрозою. Доктор Пітер МакКалло, доктор медичних наук, доктор медичних наук, FACC, FAHA, напевно, є сьогодні провідним експертом у світі з питань протидії пандемії та найбільш цитованим лікарем у Національній медичній бібліотеці. Нещодавно він заявив:

Вірус не поширюється безсимптомно. Тільки хворі люди дають його іншим людям. - 20 вересня 2021 р .; інтерв'ю, Габ ТБ, 6:32

Один з найвідоміших імунологів світу погоджується:

... було коронацією дурості стверджувати, що хтось може перенести COVID-19 без будь-яких симптомів або навіть перенести хворобу, не проявляючи жодних симптомів. —Професор, кандидат медичних наук Беда М. Штадлер, колишній директор Інституту імунології Бернського університету в Швейцарії; Weltwoche (Всесвітній тиждень) 8 червня 2020 р .; пор. worldhealth.net

Колишній віце -президент та головний науковий співробітник виробника вакцин Pfizer однозначно стверджує, що така передумова є цілковитою вигадкою. 

Безсимптомна передача: концепція «цілком добре людина» може представляти загрозу респіраторного вірусу для іншої людини; це було винайдено приблизно рік тому - ніколи раніше не згадувалося в галузі ... Неможливо мати тіло, повне респіраторного вірусу, до того, що ви є інфекційним джерелом і не маєте симптомів ... Неправда, що люди без симптомів - сильна респіраторна загроза вірусу. -Доктор. Майк Єдон, 11 квітня 2021 року, інтерв’ю Останній американський бродяга

З даних, які ми маємо, все ще рідко здається, що безсимптомна людина насправді передає вторинній людині. -Доктор. Марія Ван Керхове, Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ), с Слідуючи Науці?, Позначка 2:53

Останні дослідження підтверджують, що безсимптомна передача захворювання є рідкістю, якщо взагалі.^[1]"Рандомізоване контрольоване дослідження (РКД) з 246 учасників [123 (50%) з симптомами)], яким було призначено або носити, або не носити хірургічну маску для обличчя, для оцінки передачі вірусів, включаючи коронавірус. Результати цього дослідження показали, що серед симптоматичних осіб (з лихоманкою, кашлем, болем у горлі, нежиттю тощо ...) немає різниці між носінням та носінням маски для обличчя при передачі крапель коронавірусу частинками> 5 мкм. Серед безсимптомних осіб не було виявлено крапель або аерозолів коронавірусу від жодного учасника з маскою або без неї, що свідчить про те, що безсимптомні особи не передають та не заражають інших людей ». (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP «Респіраторний вірус, що проникає при видиху, і ефективність масок для обличчя». Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Список посилань])

Це також було підтверджено дослідженням щодо інфекційності, де 445 безсимптомних осіб були піддані впливу безсимптомного носія SARS-CoV-2 (позитивний на SARS-CoV-2), використовуючи тісний контакт (спільний карантинний простір) протягом 4–5 днів. Дослідження показало, що жодна з 445 осіб не була інфікована SARS-CoV-2, підтвердженою зворотною транскрипційною полімеразою в реальному часі. (Гао М., Ян Л., Чень X., Ден Ю., Ян С., Сюй Х. “Дослідження щодо заразності безсимптомних носіїв SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [Google Scholar] [Список посилань]).

Дослідження JAMA Network Open показало, що безсимптомна передача не є основним драйвером інфекції у домогосподарствах. (14 грудня 2020 р .; jamanetwork.com)

10 листопада 20 року було опубліковано масштабне дослідження, в якому взяли участь майже 2020 мільйонів людей Природа зв'язку: «Усі мешканці міста у віці від шести років і старші мали право на участь, і 9,899,828 92.9 1,174 (2%) брали участь ... Не було позитивних тестів серед XNUMX близьких контактів безсимптомних випадків ... Культури вірусів були негативними для всіх безсимптомних позитивних та позитивних випадків, що свідчить про відсутність« життєздатного вірусу » "У позитивних випадках, виявлених у цьому дослідженні". -«Скринінг нуклеїнової кислоти після закриття SARS-CoV-XNUMX у майже десяти мільйонів жителів Уханя, Китай», Шиї Цао, Юн Ган та ін. al, nature.com.

А у квітні 2021 року CDC опублікував дослідження, яке прийшло до висновку: «Ми не спостерігали передачі від безсимптомних пацієнтів та найвищої SAR через пресимптомну експозицію». -“Аналіз безсимптомної та пресимптомної передачі при спалаху SARS-CoV-2, Німеччина, 2020 рік”, cdc.gov Звідси випливає, що маскуючи здорових,^[2]пор. Стаття, що підсумовує всі останні дослідження щодо маскування та чому він неефективний: Розкриття фактів соціальне дистанціювання та блокування цілого здорового населення, а не цілеспрямовані медичні протоколи та карантин хворих, мають мало підґрунтя в науці.^[3]Я детально розповідаю про це у документальному фільмі Слідуючи Науці? ПЛР-тест, який використовується у всьому світі для визначення того, чи є у когось COVID, дав стільки "хибнопозитивних"^[4]ср Десятка кращих пандемічних байок та Справа проти Гейтса - понад 90% відповідно до Нью-Йорк Таймс ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - що це було засуджено кількома європейськими судами^[6]Португальська: geopolitic.org/2020/11/21; Австрійська: greatgameindia.com; Бельгія: politico.eu і названий кількома провідними вченими «злочинним».^[7]ср Слідуючи Науці?, 7: 30 Нещодавно навіть CDC нарешті визнав, що тест не може відрізнити сезонний грип від вірусу COVID.^[8]"Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) закликали лабораторії цього тижня поповнити клініки наборами, які можуть перевірити як коронавірус і грип наближається «сезон грипу» ... Були 646 смерті щодо грипу серед дорослих, про які повідомлялося у 2020 році, тоді як у 2019 році CDC підрахував, що між 24,000 і 62,000 люди померли від хвороб, пов’язаних з грипом ». - 24 липня 2021 року; yahoo.com Поєднуючи понад тисячу годин у дослідженнях, я звернувся до цього дивовижного відступу від науки у новому документальному фільмі під назвою Слідуючи Науці? 

Нещодавно Папа Франциск заявив:

Я вважаю, що етично кожен повинен прийняти вакцину. Це етичний вибір, тому що це стосується вашого життя, а також життя інших людей. Я не розумію, чому деякі кажуть, що це може бути небезпечна вакцина. Якщо лікарі представляють вам це як річ, яка пройде добре і не несе особливої ​​небезпеки, чому б не прийняти це? Існує суїцидальний заперечення, яке я б не знав як пояснити, але сьогодні люди повинні прийняти вакцину. - НАДІЙТЕ ФРАНЦІС, інтерв'ю для італійської програми новин TG5, 19 січня 2021 р .; ncronline.com

На жаль, це твердження, спростоване новими даними, є самою підставою для того, щоб дозволити повернути не тільки сегрегацію в масі всередині суспільства, але потенційно призвело до травмування та смерті багатьох, як я поясню.

Я пишу цей лист, особливо, від імені всіх священиків та мирян, які звернулися до мене, під тиском своїх єпископів, щоб вони взяли участь у медичній програмі, яка порушує їхню совість ...

 

Приміщення I: Це а вакцина

Перша передумова, з якої, очевидно, діє Церква, полягає в тому, що це «вакцина». Це не мало, що ін’єкції мРНК - це НЕ вакцини в будь -якому традиційному розумінні. За даними Управління з контролю за продуктами і ліками США (FDA), це «генна терапія». 

В даний час мРНК FDA вважає продуктом генної терапії. —Заява про реєстрацію Модерни, стор. 19, sec.gov

Це технологія, яка ніколи не потрапляла на ринок після майже двадцяти років досліджень через її смертельність у випробуваннях на тваринах.^[9]primarydoctor.org; Біла книга про передових лікарів Америки Експериментальні вакцини проти COVID-19; пор. pfizer.com Воно виявило "використання дозволу на надзвичайні ситуації" лише під час цієї оголошеної пандемії. Чому це важливо? Немає довгострокових досліджень цієї нинішньої «вакцини»-процесу, який зазвичай займає 10-15 років, перш ніж розповсюджуватись масово. По -друге, клінічні випробування цих ін’єкцій мРНК планується завершити до 2023 року.^[10]clinicaltrials.gov Це означає, що всі дані про випробування та безпеку все ще збираються в той час як продукт вводять у мільйони озброєнь. Це, за самим визначенням, робить це ан експериментальний ін'єкції. Це підтвердила Moderna.^[11]Послухайте “Прийом Модерни”, rumble.com

Генеральний директор Moderna визнає, що ця технологія "насправді зламує програмне забезпечення життя".^[12]TED розмова Існує занепокоєння, що воно може змінити ДНК людини.^[13]“Нам сказали, що вакцини проти мРНК SARS-CoV-2 не можна інтегрувати в геном людини, оскільки РНК-месенджер не може бути перетворений назад у ДНК. Це неправда. У клітинах людини є елементи під назвою ретротранспозони LINE-1, які дійсно можуть інтегрувати мРНК в геном людини шляхом ендогенної зворотної транскрипції. Оскільки мРНК, яка використовується у вакцинах, стабілізується, вона зберігається всередині клітин протягом тривалого періоду часу, збільшуючи шанси на це. Якщо ген спайку SARS-CoV-2 інтегрований у частину геному, яка не має тиші і фактично експресує білок, можливо, люди, які приймають цю вакцину, можуть безперервно експресувати Спайк SARS-CoV-2 зі своїх соматичних клітин на все життя. Інокулюючи людей вакциною, яка змушує їх клітини експресувати білки Спайка, їх інокулюють патогенним білком. Токсин, який може викликати запалення, проблеми з серцем та підвищити ризик раку. У довгостроковій перспективі це також може потенційно призвести до передчасного нейродегенеративного захворювання. Абсолютно ні в якому разі не можна змушувати цю вакцину приймати, і насправді кампанію вакцинації слід негайно припинити ». - Інститут некомерційної розвідки з питань виникнення коронавірусу, Лист про Спартака, стор. 10. Див. Також Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "РНК SARS-CoV-2, зворотно транскрибована та інтегрована в геном людини", 13 грудня 2020 р., PubMed; "Дослідження Массачусетського технологічного інституту та Гарвардського університету пропонує запропонувати вакцину мРНК назавжди змінити ДНК" Права і свобода13 серпня 2021 р.; «Внутрішньоклітинна зворотна транскрипція вакцини мРНК Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro в клітинній лінії печінки людини», Маркус Альден та ін. аль, mdpi.com; «Посилання на гомологію та потенційну рекомбінацію MSH3 із сайтом розщеплення фурину SARS-CoV-2», frontiersin.org; пор. «Шахрайство з ін’єкціями – це не вакцина» – Звіт Соларі, 27 травня 2020 р Тож вражає те, що, здавалося б, Церква підтримала абсолютно нову, неперевірену технологію з радикальним потенціалом зловживання.^[14]пор. Професор Юваль Харар, наприклад, вважає людей «тваринами, які можна зламати»: rumble.com Команда Катехизм католицької церкви зрозуміло:

Дослідження чи експерименти над людиною не можуть бути законними діями, які самі по собі суперечать гідності особи та моральному закону. Потенційна згода суб'єктів не виправдовує таких дій. Експерименти над людьми не є морально правомірними, якщо вони піддають життя суб’єкта чи його фізичну та психологічну цілісність непропорційним ризикам, яких можна уникнути. Експерименти над людьми не відповідають гідності особи, якщо вони відбуваються без усвідомленої згоди суб'єкта або тих, хто законно виступає за нього. —N. 2295

 

Приміщення II: Кожна людина етично має прийняти цю «вакцину»

Оскільки терапія генами мРНК є експериментальною, будь -який примус або «мандат» змусити когось ввести цю технологію є прямим порушенням католицького вчення, а також Нюрнберзького кодексу. Цей Кодекс був розроблений у 1947 р. Для захисту пацієнтів від медичних експериментів, де його перша декларація зазначається, що «добровільна згода людського суб'єкта абсолютно необхідна." ^[15]Шустер Е. П’ятдесят років потому: Значення Нюрнберзького кодексу. Журнал медицини Нової Англіїe. 1997 рік; 337: 1436-1440 Отже, заява Святого Отця про те, що «що етично кожен повинен прийняти вакцину», суперечить цьому основному принципу міжнародної етики. По -друге, це суперечить власним вказівкам Конгрегації доктрини віри:

У той же час практичні причини свідчать про те, що вакцинація, як правило, не є моральним обов'язком, і тому вона повинна бути добровільною. - “Примітка про моральність використання деяких вакцин проти Covid-19”, n. 6; vatican.va

Отже, дуже тривожно бачити, як ваш колега -єпископ у Монктоні, штат Нью -Брансвік, коротко погрожував утримати таїнства від тих, хто не «подвійно вакцинований».^[16]web.archive.org Однак ми розуміємо, що це може бути вже в Малайзії. Тим не менш, очевидно, що кілька єпископів та кардиналів змушують своїх єпархіальних працівників робити ін’єкції - або їм загрожує можливе звільнення, що рівносильно порушенню “добровільної згоди людського суб’єкта”.

 

Приміщення III: "Вакцина" не несе "особливої ​​небезпеки"

У настановах CDF прямо зазначено:

Ми не маємо наміру судити про безпеку та ефективність цих вакцин, хоча вони є етично доречними та необхідними, оскільки ця оцінка є обов’язком дослідників біомедичної галузі та агентств з лікарських засобів. —N. 1, vatican.va

Через півтора року після пандемії та багато місяців у безпрецедентну “масову вакцинацію” світового населення є достатньо даних, що суперечить дивовижному запереченню Папи. По -перше, випробування на тваринах з самого початку вже були "сигналом" про потенційні "особливі небезпеки" цієї терапії. 

Однак тепер, коли ми добре вивчили випробування на людях, перші дані показують безпрецедентну і тривожну картину. У Сполучених Штатах, VAERS (Система звітності про небажані події вакцини), створена для збору інформації про травми вакциною, показує, що 15,386 17 людей, як повідомляється, померли після ін'єкції станом на XNUMX вересня цього року;^[17]50% з них протягом 48 годин після ін'єкції, за словами доктора Пітера МакКаллоу; пор. odysee.com 20,789 XNUMX отримали остаточні поранення;^[18]Ми публікуємо багато їхніх оповідань тут. і понад 800,000 XNUMX повідомили про якусь побічну реакцію різного ступеня тяжкості.^[19]VAERS; на цьому веб-сайті відфільтровано ін’єкції COVID-19 з інших вакцин: openVAERS.com; ми відстежуємо цифри незалежно від кількох країн тут. Для перспективи, д -р Пітер МакКаллоу, який очолював ради моніторингу безпеки даних про лікарські засоби, зазначає, що:

Типовий новий наркотик приблизно у п’ять випадків смерті, незрозумілі випадки смерті, ми отримуємо попередження про чорну скриньку, кажучи, що це може спричинити смерть. А потім близько 50 смертей це витягується з ринку. —Інтерв’ю з Алексом Ньюманом, Новий американець, 27 квітня 2021 року

Під час пандемії свинячого грипу 1976 року вони спробували зробити щеплення 55 мільйонам американців, але ця спроба була раптово припинена. «Програма була вбита при 25 смертей, - каже доктор МакКалло.^[20]прочитати інтерв'ю тут 16 липня 1999 року CDC рекомендував медичним працівникам припинити використання ліцензованої ротавірусної вакцини RotaShield - після лише 15 випадків інвагінації (непрохідність кишечника) повідомлялося у VAERS.^[21]cdc.gov 

Більш того, доктор МакКалло відзначає а Гарвардське дослідження які виявили, що лише близько 1% фактичних побічних реакцій повідомляється VAERS.^[22]Лазар заключний звіт Це означає, що вищезгадані травми та смерть можуть бути експоненціально вище.^[23]Доктор Джессіка Роуз, доктор медичних наук, магістр бакалавра, яка нещодавно представила докази на публічних слуханнях FDA, стверджує, що кількість надмірних смертей, спричинених ін’єкціями COVID, на кілька величин вище. Станом на 28 серпня 2001 року її розрахунки показують смертність від викиду COVID в межах щонайменше 150,000 18 тільки в США; 2021 вересня XNUMX р .; Відео FDA: odysee.com Нарешті, сам доктор МакКалло заявляє:

У нас є незалежні оцінки, які свідчать про те, що 86% [смертей] пов'язані з вакциною [і] є далеко за межами всього, що є прийнятним ... Це увійде в історію як найнебезпечніший біологічно-лікарський препарат в історії людства. - 21 липня 2021 р. Виставка Stew Peters, rumble.com в 17:38

Навпаки, в Європі офіційна база даних EudraVigilance повідомляє, що станом на 25 вересня 2021 року після ін’єкції сталося близько 26,401 2.4 смертей, а понад XNUMX мільйони отримали поранення.^[24]ср Мита А база даних ВООЗ, що використовує пошуковий термін «вакцина проти COVID-19», повертає понад 2 мільйони травм.^[25]vigiaccess.org Це надзвичайно, і тому доктор МакКалло закликав негайно припинити програму з наркотиків. Насправді, доктор Роберт Малоун, винахідник технології мРНК, нещодавно підписав документ Декларація лікаря разом із понад 17,000 XNUMX інших лікарів та вчених, звинувачуючи політиків щодо COVID у потенційних «злочинах проти людяності».^[26]ср internationalcovidsummit.com; пор. childrenshealthdefense.org Причини травм та смертей з'ясували та обговорюють зараз численні вчені високого рівня (див. Виноску). ^[27]Ін'єкції мРНК змушують клітини людини створювати "білок шипа", подібний до вірусу SARS-CoV-2. Однак замість того, щоб залишатися на місці ін’єкції, дані про біорозповсюдження виявив, що білок -шип розноситься по всьому тілу, включаючи мозок і накопичується в органах, особливо в яєчниках. Це викликає масові повідомлення про згортання крові, інсульти, міокардит, серцеву недостатність, висип, параліч, судоми, сліпоту, випадання волосся та інші проблеми, про які повідомляється у VAERS. Як вірус використовує білок шипа для проникнення в клітини людини: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Стаття про те, як білок-спайк Covid19 перетинає гематоенцефалічний бар'єр: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Японська стаття про те, як віск Pfizer асоціюється з крововиливами в мозок (підтверджує гіпотезу про те, що білки шипів проходять через гематоенцефалічний бар'єр у деяких людей): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Стаття про те, як AstraZeneca асоціюється зі згустками крові в мозку (надає більше віри у гіпотезу про те, що білки шипів проходять через гематоенцефалічний бар'єр у деяких людей): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Стаття про те, як білок -спайк Covid19 зв'язується з рецептором ACE2 наших тромбоцитів, викликаючи утворення тромбів: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Стаття, що пояснює, що згустки крові з білка шипа, що взаємодіє з нашими тромбоцитами, пов’язані як з інфекцією COVID-19, так і з вакцинацією: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

У статті пояснюється, що лише субодиниця S1 білка -шипа може викликати згортання тромбоцитів: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Стаття з доказом того, що білки шипів все -таки циркулюють у крові, коли вони не повинні, вони повинні бути закріплені на клітинних мембранах: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Більше доказів того, що білки -шипи не залишаються на клітинних мембранах, а в кінцевому підсумку циркулюють у крові. Це дослідження має на меті пояснити згустки крові, спричинені вакцинами аденовектора J&J та AstraZeneca, вони стверджують, що ДНК неправильно зрощена, а білки -шипи потрапляють у кров, викликаючи тромбоз, коли шипи приєднуються до рецепторів ACE2 ендотеліальних клітин : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Стаття про те, як білок шипа може викликати нейродегенерацію: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Журнальна стаття з доказом того, що білок -шип сам по собі може пошкодити клітини, зв’язуючись з АСЕ2, в результаті чого клітини мітохондрій втрачають форму і розпадаються: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Стаття про те, як білок -шип у вакцинах може викликати пошкодження клітин за допомогою клітинної сигналізації: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Стаття про те, що коли білок-шип зв'язується з рецептором АСЕ2, він викликає вивільнення розчинного IL-6R, який діє як позаклітинний сигнал, що викликає запалення (див. Перший документ для доказів того, що спайк викликає вивільнення IL-6R, і див. Другий документ для пояснення того, як розчинний IL-6R викликає провоспалительную позаклітинну сигналізацію: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ і https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Ще одна стаття про те, що білок Спайк від COVID або вакцини викликає запалення через клітинну сигналізацію, цього разу є докази того, що білок шипа викликає у клітині сигнали старіння (передчасного старіння), які притягують лейкоцити, що викликають запалення клітини: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Спайк-білок сам по собі викликає пошкодження клітин, викликаючи прозапальну реакцію: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

У загостреному зверненні до прем’єр-міністра Бориса Джонсона, д-р Сухаріт Бхакді, доктор медичних наук, який опублікував понад триста статей у галузях імунології, бактеріології, вірусології та паразитології та отримав численні нагороди та орден «За заслуги перед Рейнською землею Пфальц». , заявив:

Ви не знаєте про небезпеку цих вакцин? Якщо так, то чому б і ні? Ваш проклятий обов'язок - дізнатися. Те саме з владою; так само, до речі, з ВВС - колись Великою британською телерадіомовною корпорацією ... Зараз телерадіомовна корпорація Бориса або Білла [Гейтса]. Соромно вам, соромно вам. -Доктор. Сухаріт Бхакді, доктор медичних наук; Oracle Films, rumble.com

Якщо єпископи збираються доручити, щоб їхній персонал та священики були введені проти їх совісті, і мовчали, тоді як тисячі їхніх парафіян звільняються з роботи в охороні здоров’я та в інших місцях ... здавалося б, це є моральним обов’язком. мінімум, щоб єпархії першими переглянули дані безпеки. 

 

Приміщення IV: Альтернативи немає

У CDF сказано:

Ті, хто, однак, з міркувань совісті відмовляється від вакцин, вироблених за допомогою клітинних ліній від абортованих плодів, повинні докласти максимум зусиль, щоб іншими профілактичними засобами та відповідною поведінкою не стати засобами передачі збудника інфекції. —Таж. н. 5 рік

Оскільки ін’єкції, які використовуються в цій масовій кампанії «вакцинації», використовували перервані лінії клітин плоду для їх розвитку,^[28]6 жовтня Мелісса Стріклер, викривач інформації від компанії Pfizer, підтвердила, що тканини плоду людини були використані для лабораторних випробувань їх вакцин. Побачити: projectveritas.com CDF дав конкретні вказівки щодо того, коли вони будуть допустимими, якщо взагалі. Серед іншого, "Записка про моральність використання деяких вакцин проти Covid-19" говорить:

За відсутності інших засобів зупинити або навіть запобігти епідеміїзагальне благо може рекомендувати вакцинацію, особливо для захисту найслабших та найбільш вразливих. —N. 5, vatican.va

Це дослідження, наприклад, зробило висновок: «Мета-аналіз, заснований на 18 рандомізованих контрольованих випробуваннях лікування івермектином при COVID-19, виявив значне, статистично значуще зменшення смертності, часу до клінічного одужання та часу до вірусного очищення. Крім того, результати численних контрольованих профілактичних досліджень повідомляють про суттєве зниження ризику зараження COVID-19 при регулярному застосуванні івермектину ».^[29]"Огляд нових доказів, що демонструють ефективність івермектину в профілактиці та лікуванні COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov Насправді, один із авторів цього дослідження свідчив перед слуханнями Комітету внутрішньої безпеки Сенату США:

Гори даних з’явилися з багатьох центрів та країн світу, що свідчить про чудодійну ефективність Івермектину. Це в основному знищує передача цього вірусу. Якщо взяти, то не захворієш. -Доктор. П’єр Корі, доктор медичних наук, 8 грудня 2020 р .; cnsnews.com

Кандидат на Нобелівську премію д-р Володимир Зеленко, доктор медичних наук, радник кількох урядів і опублікований у найкращих журналах, що рецензуються, повідомляє про «99% виживання пацієнтів з високим ризиком Covid-19», поміщаючи їх у подібні протоколи з використанням «Нобелівської премії». нагороджений »Івермектин^[30]«Івермектин: багатогранний препарат, відзначений Нобелівською премією, з визначеною ефективністю проти нової глобальної напасті, COVID-19», pubmed.ncbi.nlm.nih.gov або кверцетин для доставки цинку до клітин для боротьби з вірусними білками.^[31]vladimirzelenkomd.com; див. також "Івермектин знищує 97 відсотків випадків делі", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Щонайменше 63 дослідження підтвердили ефективність івермектину в лікуванні COVID-19; пор. ivmmeta.com У своєму зверненні до уряду Великобританії доктор Сухаріт заявляє:

Правда в тому, що існують чудові ліки: безпечні, ефективні, дешеві-це, як каже доктор Пітер МакКалло вже кілька місяців, врятує життя 75% людей похилого віку з наявними захворюваннями, а це зменшить летальність цього вірусу нижче грипу. —Фільми Oracle; : Позначка 01; rumble.com

Отже, моральний аргумент щодо прийняття цих ін'єкцій, забруднених абортами, повністю розвалюється. Більш того, що ці рятівні засоби^[32]Всесвітньо відомий французький професор Дідьє Рауль, директор однієї з найбільших дослідницьких груп з інфекційних хвороб та мікробіології. Він є найбільш цитованим мікробіологом у Європі за даними ISI, і з 457 року у своїй лабораторії підготував понад 1998 іноземних учених із більш ніж 1950 статтями, наведеними у ISI або Pubmed, і вважається провідним експертом у світі з інфекційних хвороб. Професор Рауль почав лікувати хворих на COVID ліками, які існують більше шістдесяти років і славляться своєю безпекою та ефективністю у боротьбі з коронавірусами: гідроксихлорохіном. Професор Рауль лікував більше чотирьох тисяч пацієнтів гідроксихлорохіном + азитроміцином і практично всі вони одужали, за винятком декількох дуже літніх людей, які вже мали кілька захворювань; пор. sciencedirect.com. У Нідерландах доктор Роб Еленс дав усім своїм хворим на COVID гідроксихлорохін у поєднанні з цинком і побачив 100% швидкість одужання в середньому за чотири дні; пор. artsencollectief.nl. Біофізик Андреас Калкер використав діоксид хлору, щоб скоротити щоденну смертність від 100 до 0 у Болівії, і його попросили лікувати військових, поліцію та політиків у кількох латиноамериканських країнах. Його всесвітня мережа COMUSAV.com складається з тисяч фізиків, науковців, науковців та юристів, які пропагують це ефективне лікування; пор. andreaskalcker.com. Сотні досліджень підтверджують ефективність HCQ у лікуванні COVID-19 та запобіганні госпіталізації та смерті; пор. c19hcq.com. пор. Звіт про смерть від вакцини, Стор. 33 34- підлягають цензурі, що повинно викликати колективний резонанс у всіх районах Церкви, оскільки члени сім’ї, релігійні та священики надміру вмирають, а відділення інтенсивної терапії (ВІТ) надмірно напружуються! 

 

Приміщення V: Вакцинація - єдиний дієвий засіб формування «імунітету»

У 2020 році Всесвітня організація охорони здоров’я тихо, але суттєво змінила визначення поняття «імунітет стада»:

"Імунітет стада", також відомий як "імунітет населення", - це концепція, що використовується для вакцинації, в якій населення може бути захищене від певного вірусу якщо порог вакцинації досягається. Імунітет стада досягається шляхом захисту людей від вірусу, а не шляхом його зараження. —15 жовтня 2020 р .; who.int

Це монументальне твердження, яке вперше пропускає «природну» інфекцію,^[33]Визначення «імунітет до стада» завжди розумілося як «більша частина населення виробила імунітет проти певної інфекції, або через natuurlijk до попереднього зараження або шляхом щеплення ». «Імунітет до стада може бути досягнутий шляхом зараження та відновлення, або шляхом вакцинації», - д -р Анхель Десай, заступник редактора JAMA Network Open, доктор філософії Маймуна Маджумдер, Бостонська дитяча лікарня, Гарвардська медична школа; 19 жовтня 2020 р .; jamanetwork.com мав би викликати гучний і однорідний протест серед католицьких етиків і вчених (але, можливо, цензура просто надто велика, і вони не знають...?). Тим не менш, це визначення вражає саму суть Божого творіння, припускаючи, що природний імунітет людини якось зараз марний,^[34]Більше 100 дослідницьких досліджень підтверджують природний імунітет до Covid-19: «Ми не повинні нав’язувати нікому вакцини від COVID, якщо докази показують, що імунітет, набутий природним шляхом, дорівнює або більш міцний і перевершує існуючі вакцини. Натомість ми повинні поважати право фізичної недоторканності окремих людей вирішувати самі». пор. brownstone.org. Ichor Blood Services, приватна лабораторія в Калгарі, Альберта, випустила його результати на природний імунітет. На основі 4,300 якісних тестів на антитіла на сьогоднішній день, звіт Ichor показує, що 42 відсотки невакцинованих жителів Альберти вже мають певний рівень природного імунного захисту від COVID; пор. thepostmillenial.com, newswire.ca і що відтепер кожному чоловіку, жінці та дитині повинні робити ін’єкції коли, як, і з що диктує уряд. Це кричуща антинаука і саме визначення медичної тиранії.^[35]Дивіться: Вчені компанії Pfizer зізнаються на прихованій камері, що природний імунітет набагато краще, ніж їх "вакцина": youtube.com Навпаки, професор Гарвардського доктора, доктор філософії Мартін Куллдорф, стверджує:

Ми знаємо, що якщо у вас був COVID, у вас дуже хороший імунітет - не тільки для того самого варіанту, але і для інших варіантів. І навіть для інших типів, перехресного імунітету, для інших типів коронавірусів.-Доктор. Мартін Куллдорф, 10 серпня 2021 р., Epoch Times

І доктор МакКалло заявляє:

Не можна перемогти природний імунітет. Поверх цього не можна робити щеплення та покращувати його. -Доктор. Пітер МакКалло, 10 березня 2021 р .; пор. документальний фільм Слідуючи Науці?

Він наводить нові дані зі Сполученого Королівства, які показують, що «дев’ять з кожних 10 людей у ​​Великобританії у віці від 16 до 24 років вже мають антитіла для захисту від коронавірусу Ухань (COVID-19)… За оцінками, 86.9 відсотка молодих людей у ​​Уельсі мають антитіла до COVID-19. У Північній Ірландії ця цифра становить 87.2 відсотка. У Шотландії та Англії ця кількість дещо зростає до 88.7 відсотка. Наявність антитіл до коронавірусу серед такого високого відсотка молодих людей по всій Великобританії свідчить про те, що багато хто вже заразився COVID-19 і одужав від нього ... У Мумбаї, Індія, майже 90 відсотків жителів міста вже мають Антитіла до COVID-19, згідно з опитуванням, опублікованим щойно у п’ятницю ».^[36]Д -р Пітер МакКалло, пост у Telegram; 23 вересня 2021 року

Однак, оскільки кілька єпископів і навіть кардиналів починають просувати «мандати на вакцинацію», здається, цей основний факт Створення та основоположний принцип імунології ігнорується навіть Церквою. Насправді один архієпископ зайшов так далеко, що заявив: «Якщо ви не хочете робити щеплення, ви насправді грішник, тому що станете джерелом хвороби для інших людей».^[37]23 вересня 2021 р .; ucanews.com Це настільки далеко від фактичної науки, настільки віддалене від будь -якого обґрунтованого медичного чи морального аргументу, що такі заяви є скандальними, незручними та викликають більший розкол та демонізацію абсолютно здорових та імунних людей. На щастя, один канадський священик каже:

Я знаю лише одне, що ми не можемо брати участь у жодному застосуванні урядом будь-якої системи маркування, яка ідентифікує чистих і нечистих, прокажених та непрокажених, щеплених чи нещеплених; зробити це означало б, що ми піддамося силам цього світу, тому, що тільки належить Богу ... Цей паспорт вакцини для входу до поклоніння Богу. Я не питаю людей, коли вони приходять на причастя, чи перебувають вони у стані благодаті. І брати і сестри, з точки зору вічності, це набагато важливіше, ніж стан їхнього тіла. Такого ніколи не буде в цій церкві. - Пт. Стефано Пенна, собор Святого Павла, Саскатун, Канада; 19 вересня 2021 р .; lifesitenews.com

Слід добре відзначити, що "заперечувачі",^[38]france24.com як Папа Франциск, на жаль, назвав деяких своїх кардиналів, які «нерішучі щодо вакцини», не є неосвіченими, егоїстичними прихильниками. Скоріше, нещодавнє дослідження показало, що найбільш «нерішучі щодо вакцини»-це ті, хто має докторську дисертацію.^[39]ср unherd.com; див. також статтю, рекомендовану доктором Робертом Мейлоном: «Прийнятні причини ухилення від вакцини з 50 опублікованими джерелами медичного журналу», reddit.com Як применшувати, глузувати та зневажати тих, хто на основі своїх ретельних досліджень та усвідомленого рішення відмовитися від примусової ін’єкції, просуває будь -які «людські» справи? Хіба Церква більше не вірить у заповідь «поінформованого сумління»?^[40]CCC, 1783 рік

Більш того, виникає приголомшлива іронія в тому, що ін’єкції мРНК не роблять і ніколи не були призначені для запобігання передачі вірусу. 

Дослідження [щодо інокуляції мРНК] не призначені для оцінки передачі. Вони не ставлять це питання, і на даний момент інформації про це дійсно немає. -Доктор. Ларрі Корі контролює випробування "вакцини" від COVID-19 Національних інститутів здоров'я (NIH); 20 листопада 2020 р .; medscape.com; ср primarnidoctor.org/covidvaccine

Їх тестували з результатом важкої хвороби - не запобігаючи зараженню. - Генеральний хірург США Джером Адамс, Доброго ранку Америці, 14 грудня 2020 р .; dailymail.co.uk

19 травня 2021 року в документації канадського уряду також було зазначено:

Поки що нам не були представлені докази ефективності вакцини для запобігання передачі ... -"Паспорти конфіденційності та паспорти вакцин проти COVID-19", priv.gc.ca

Отже, це класичні «діряві вакцини», тобто вони усувають еволюційний тиск на вірус, щоб він став менш смертельним. Таким чином, це означає, що вакциновані стали ідеальними носіями вірусу.^[41]19 Дослідження та звіти, які викликають глибокі сумніви щодо ефективності вакцини для загального населення: «Гештальт результатів показує, що вибух інфекцій у всьому світі – після подвійної вакцинації, наприклад, Ізраїль, Великобританія, США тощо, – який ми переживаємо, ймовірно, пов’язаний із на можливість того, що епідемію/пандемію керують вакциновані, а не невакциновані». пор. brownstone.org «Іншими словами, ті, хто вакцинований, є загрозою для нещеплених, а не навпаки».^[42]від Інституту некомерційної розвідки з питань появи епідемії коронавірусу Лист про Спартака, стор. 7. Див. Також "Вакцини, що" діряві ", можуть виробляти сильніші версії вірусів", Healthline, 27 липня 2015 р .; "Давайте припинимо вдавати про вакцини проти COVID-19", RealClearScience, 23 серпня 2021 р .; пор. Новинний центр CDC, CDC, 30 липня 2021 р. Лауреат Нобелівської премії д -р Люк Монтаньє, а також доктор філософії, доктор Герт Ванден Боссе заздалегідь застерігали від масової вакцинації під час пандемії; побачити Могильні попередження Прикро, що ієрархія була введена в оману невеликим, але потужним сектором у світовому медичному комплексі. Насправді, дані, що надходять із країн по всьому світу, особливо з найбільш вакцинованих країн Ізраїлю, Великобританії, Бермудських островів тощо, показують, що саме “вакциновані” поширюють вірус найбільше.^[43]ср Просто заспівайте трохи голосніше Якщо є якісь сумніви, директор CDC доктор Рошель Валенскі нещодавно зізналася CNN, що ін'єкції просто більше не "запобігають передачі" (що нам від початку сказали, що вони ніколи цього не робили).^[44]realclearpolitics.com Іншими словами, 

Якщо ці вакцини взагалі не перешкоджають передачі, досягається імунітет стада через вакцинація стає неможливою. —ScienceNews, 8 грудня 2020 р .; sciencenews.org

Тож чому політики та деякі католицькі єпископи демонізують здорових, нещеплених людей, коли ті, хто "щеплені", швидше за все, поширюють вірус у своїх парафіях та громадах?

 

Приміщення VI: COVID-19-найгостріша проблема здоров'я

Хвороба COVID-19, спричинена вірусом SARS-CoV-2, може бути серйозною інфекцією для деяких людей. За даними CDC, рівень виживання для осіб віком до 50 років становить 99.5%.^[45]cdc.gov Діти більш схильні до смерті від сезонного грипу, ніж від COVID-19.^[46]новини-медична мережа; "Приблизно в 7 разів більше дітей помирає від грипу, ніж від COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Доктор Роберт Мейлоун стверджує, що «ризик, пов’язаний з цією хворобою, розподілений нерівномірно», а «майже виключно серед людей похилого віку та з ожирінням та інших з певними існуючими факторами ризику».^[47]Дискусії з кардиналом Пітером Турксоном, churchmilitant.com; nb. Я не обов'язково підтримую інші думки, висловлені на цьому веб -сайті Отже, хоча це більш серйозний вірус для осіб із категорій підвищеного ризику, він виявився не таким для загальної популяції. 

Однак одержимість урядів COVID-19 тільки, з схваленням Церкви на найвищому рівні, створив жахливу пропасть страждань і несправедливості в інших місцях. Два агентства Організації Об’єднаних Націй попередили, що безпрецедентне обмеження здорового населення може призвести до “подвоєння світової бідності” та ще “135 мільйонів”, які вмиратимуть від голоду.^[48]ср Коли я був голодним Трагічною іронією є те, що, хоча наші церковні провідники закликають до рівного розподілу цих «вакцин», самі блокування, призначені для «захисту» бідних, вбивають їх. А що з тими втрачаючи свій бізнес та засоби до існування через тривалі карантини? Що з тими тисячами, які через це вмирають відстрочені операції? Що скажете про стрімке зростання проблеми психічного здоров'я та потенціал вибух самогубці?^[49]Збільшення 44% самогубців у Непалі; У Японії в 2020 році кількість самогубств померла більше, ніж від COVID; Дивіться також вчитися; пор. "Смертність від самогубств та коронавірусна хвороба 2019 - ідеальна буря?" Як щодо смертей через А. пандемія зловживання наркотиками? А як щодо тих, кого змушують звільнити з роботи в цьому медичному апартеїді?^[50]«Тисячі медичних працівників втратять роботу», ktrh.iheart.com Колишній голова Агентства з надзвичайних ситуацій Альберти Девід Редман пише:

Відповідь канадського "блокування" вб'є щонайменше в 10 разів більше, ніж могла б врятувати від справжнього вірусу, COVID-19. Недобросовісне використання страху під час надзвичайної ситуації для забезпечення дотримання вимог спричинило порушення довіри до уряду, яке триватиме десятиліття або більше. Шкода нашій демократії триватиме щонайменше покоління. - Липень 2021, сторінка 5, "Смертельна реакція Канади на COVID-19"

А ваш товариш єпископ, французький прелат Марк Ейє попередив:

... людина "єдина в тілі і душі", це не правильно перетворювати фізичне здоров'я на абсолютну цінність аж до того, щоб жертвувати психологічним і духовним здоров'ям громадян, і зокрема позбавляти їх вільного сповідування своєї релігії, що виявляється необхідним для їх рівноваги. Страх не є добрим радником: він призводить до непродуманих поглядів, налаштовує людей один на одного, створює атмосферу напруженості і навіть насильства. Ми цілком можемо опинитися на межі вибуху! —Бішоп Марк Ейє для єпархіального журналу Нотр-Еглізе (“Наша Церква”), грудень 2020 р .; countdownntothekingdom.com

 

Приміщення VII: "паспорт вакцини" - це інструмент "здоров'я"

Вчені з усього світу, у тому числі колишній віце -президент компанії Pfizer, доктор Майк Єдон, попереджають, що паспорти вакцин - це кінець свободи, як ми її знаємо. Те, що Ватикан зараз прийняв такий інструмент, є самим скандалом, оскільки він навмисно виключає абсолютно здорових людей, багатьох із імунітетом, від участі у житті суспільства. Вже у Франції та в Колумбії деяким людям заборонили купувати продукти.^[51]Відео про Францію: rumble.com; Колумбія: 2 серпня 2021 р .; france24.com Двоє лікарів з провінції Альберта, Канада, закликають усіх нещеплених втратити роботу, що потенційно спричинить бідність тисяч сімей.^[52]westernstandardonline.com Італія вже відсторонила всіх невакцинованих працівників без оплати праці.^[53]rte.ie Такий медичний апартеїд - жахливий привид, що поширюється по всьому світу, створюючи нові форми дискримінації, несправедливості та труднощів. Тут уже прозвучали пророчі слова Бенедикта XVI - що «акт любові», який Папа Франциск називає вживанням цієї експериментальної ін’єкції, завжди має корені в правда, інакше:

… Без правдивої настанови милосердя ця глобальна сила може завдати безпрецедентної шкоди та створити нові поділи в людській родині. -Карітас у Верити, н. 33

Те, що Ватикан "подає приклад", започаткувавши так звані "зелені паспорти", є важким, якщо враховувати все, і вибачення тим вченим, які попереджають про серйозні ризики для медичної та людської свободи за допомогою такої непотрібної системи спостереження: 

Просто візьміть це від мене, вам не потрібні паспорти на вакцину. Вони нічого не дають ні вам, ні комусь іншому стосовно безпеки. Але це дозволить повністю контролювати все, що ви робите, тому, хто контролює цю базу даних та правила. -Доктор. Майк Єдон, з Слідуючи Науці? 58: 31 знак

Якщо вони коли -небудь виникнуть, то це добраніч для суспільства, добраніч для науки, добраніч для людства. - д -р Сухаріт Бхакді, там же; 58:48

Я не можу сказати це більш рішуче, це буквально кінець людської свободи на Заході, якщо цей план буде розгортатися так, як планувалося. -Доктор. Наомі Вулф, там же; 59:04

В листі енцикліки Лаудато, Папа Франциск заявив: «Церква не має на меті вирішувати наукові питання або замінювати політику. Але я стурбований заохоченням до чесної та відкритої дискусії, щоб окремі інтереси чи ідеології не завдавали шкоди загальному благу ».^[54]н. 188, vatican.va Тепер повинно бути зрозуміло, що ні чесні, ні відкриті дебати, ні свобода від певних інтересів чи ідеологій не ознаменували цю пандемію. Скоріше, цензура, контроль та маніпуляції переважали, оскільки тисячам вчених, лікарів та медичних працівників погрожували, їх деформацію чи звільняли з роботи за те, що вони поділилися тими самими даними, які ви щойно прочитали. Те, що Церква є учасником цього в силу її мовчання та/або спільної згоди, не тільки важко для багатьох з нас, але й ціну можна буквально порахувати у втрачених і знищених життях.

Будь ласка, дорогі пастирі, відкиньте цей новий Голокост в ім’я правди та науки. 

Твій слуга в Христі,
Марк Маллетт

Вересень 27th, 2021

 

Потужна та авторитетна презентація
доктором Пітером МакКалло, 2 жовтня 2021 року
закликаючи до Негайно припинення кампанії вакцинації: