Велика брехня

 

…апокаліптична мова навколо клімату
зробив глибоку ведмежу послугу людству.
Це призвело до неймовірно марнотратних і неефективних витрат.
Психологічні витрати також були величезними.
Багато людей, особливо молодих,
живи в страху, що кінець близький,
занадто часто призводить до виснажливої ​​депресії
про майбутнє.
Погляд на факти зруйнував би
ті апокаліптичні тривоги.
— Стів Форбс, Forbes журнал, 14 липня 2023 р

 

ONE з більш цікавих «тепер слів», які прийшли до мене приблизно вісім років тому, стали назвою роздумів: Зміна клімату та велика маячня. Назва дещо зрозуміла сама за себе: розповідь про те, що людина спричиняє катастрофічну зміну клімату, стане частиною більшого обману, того, що святий Павло називає «сильною оманою» або «силою омани», яка зрештою відсіяє кукіль із пшениці.^[1]2 Thess 2: 11 Те, чого я не бачив тоді, але що зараз швидко виходить на передній план, так це те, що розповідь про антропогенне або антропогенне «глобальне потепління» стає ключовим важелем контролю того, як людство буде «купувати і продавати» на основі своїх "вуглецевий слід." І це буде прив’язано до «цифрового ідентифікатора».^[2]ср Фінальна революція

Проблема в тому, що розповідь про глобальне потепління абсолютно неправдива. Насправді я це називаю Велика брехня.

Увійдіть, новий документальний фільм: Розмова про клімат. Це стисле, чітке та наукове спростування того, що справедливо називають кліматичним «культом», очолюваним Гретою Тунберг і тією ж групою еліт, що стоїть за псевдонаукою про COVID-19. Я справді закликаю вас приділити 55 хвилин, щоб переглянути це.

Під документальним фільмом я опублікував останні дослідження, які збирав протягом багатьох років, щоб ця стаття могла стати своєрідним «єдиним вікном», щоб ви могли знайти чіткі відповіді та дослідити цю зростаючу загрозу свободі людини.

Пам’ятайте, що за кожною брехнею стоїть «батько брехні», про якого Ісус сказав, що «був убивцею від початку». Зрозумійте це, і ви зрозумієте, чому так важливо протистояти цьому другому стовпу «Великого перезавантаження» — Велика брехня рукотворного «глобального потепління».

годинник

 

Велика брехня

ВИ Є почули, що ведучі телевізійних новин і експерти сказали про «глобальне потепління». Ви читали пропагандистські банери YouTube і Facebook. Тепер ось те, про що ви, можливо, не чули…

 

Не «устала наука»

Весь поштовх до так званої «зеленої енергії», такої як вітрові електростанції, полягає в тому, що традиційні види енергії, такі як вугілля, нафта чи газ, нагрівають планету «викидами вуглецю», штовхаючи людство на межу катастрофа.

Проте все більше кліматологів у світі стверджують, що заяви про кризу «глобального потепління, спричиненого людиною», ґрунтуються на науковому сміття. Понад 1600 дослідників, у тому числі лауреати Нобелівської премії Івар Гіавер з Норвегії та доктор Джон Клаузер, нещодавно підписано a декларація заявивши, що є "немає надзвичайної кліматичної ситуації.' Девід Сігел, один із підписантів, оголошений: «Зрозуміло, що CO2 не має майже нічого спільного з кліматом» — на відміну від даних показуючи, що океанські течії мають більший вплив, ніж так званий «парниковий ефект». Шведський кліматолог доктор Фред Голдберг погоджується, що вуглекислий газ не є основною причиною глобального потепління і що дія людини не впливає на зміну клімату але головним чином сонячною активністю та океанськими течіями. Геолог Грегорі Райтстоун робить "масово переконливий випадокщо практично все, що нам розповідають про зміну клімату, є протилежністю правді.

Дійсно, Facebook і армія так званих «фактчекерів» регулярно стверджуватимуть безпідставні заяви про те, що серед вчених існує 97-99% консенсусу щодо зміни клімату, спричиненої людиною. Але а нещодавно опубліковане опитування провідних кліматологів виявили, що 41% не вірять у катастрофічні «зміни клімату». Насправді…

Лише 0.3% наукових робіт стверджують, що причиною зміни клімату є людина. І під час опитування лише 18% вчених вважали, що можна запобігти великій чи всій додатковій зміні клімату. -Exposé, 23 січня 2023 р.; expose-news.com

Навіть громадськість виросла скептично щодо кліматичних тривог і жахливих прогнозів, які неодноразово не справджувалися. «Останнє опитування, проведене групою в Чиказькому університеті, показало, що віра в те, що люди спричиняють всі або більшість змін клімату, впала в Америці до 49 відсотків із зареєстрованого рівня 60 відсотків. всього п'ять років тому. Подібні падіння були зафіксовані в інших місцях, з нещодавнім Опитування IPSOS охоплює дві третини населення світу, показуючи, що майже чотири людини з кожних 10 вважають, що зміна клімату в основному спричинена природними причинами».^[3]Квітень 27, 2023, lifesitenews.com

 

Вивітрювання фактів…

Віджай Джаярадж, науковий співробітник Коаліція CO2, зазначає, що «температури влітку в Арктиці зовсім не відрізняються від середніх за 44 роки і що літній морський лід вище середнього за десятиріччя» і не зменшувався більше десяти років.^[4]побачити тут та тут та тут Інша стаття стверджує, що арктичний морський лід is зникає, але не через «глобальне потепління», а через «атмосферний вітер».^[5]Серпень 31, 2023, наукаНа цій ноті також правда, що кількість білих ведмедів зростає відповідно до Канадська географіяc — не різко зменшується, як попереджали кліматичні страхи.^[6]Дивись також "Міф про те, що популяція білих ведмедів скорочується" З 600 вересня 1 року поверхня крижаного щита Гренландії набрала майже 2022 мільярдів тонн нового снігу. Протягом п’яти з останніх семи років цей приріст перевищував середній показник 1981-2010 років.^[7]Сміттєзнавство, twitter.com Зразки керна льоду також показують, що в одній з найбільш чутливих до клімату частин планети не було значного потепління.^[8]dailyscetpic.com

Незважаючи на цьогорічну посуху в деяких частинах Північної Америки, хвилі спеки не відбуваються частіше ніж очікувалося. Фактично, а новий папір опублікований Фондом політики глобального потепління (GWPF), написаний метеорологом Вільямом Кінінмонтом, колишнім консультантом Комісії з кліматології Всесвітньої метеорологічної організації та колишнім керівником Національного кліматичного центру уряду Австралії, стверджується, що океани є «життєво важливими інерційними та тепловими маховиками ” кліматичної системи. Якщо хтось хоче контролювати клімат, необхідно буде контролювати океани, стверджує він. «Зусилля декарбонізації в надії вплинути на глобальну температуру будуть марними», — додає він.

An Італійський огляд екстремальної погоди каже, що в поточних даних «немає доказів» «кліматичної кризи». їх папери. Фактично, було a зниження активності ураганів. Тоді є стверджувати що клімат вбиває людей, коли «дедалі менше людей помирає від катастроф, пов’язаних із кліматом», – написав Бйорн Ломборг, колишній директор Інституту екологічної оцінки уряду Данії. «Оскільки населення збільшилося в чотири рази, смертність зменшилася в 20 разів», - сказав він (див. цей графік). «Ризик смерті від клімату знизився на 99% порівняно з 1920-ми роками». Всупереч прогнозам кінця світу Ела Гора та Грети Тунберг, дані показує, що рівні моря мати НЕ рису внаслідок антропогенного потепління. У новій дослідницькій статті стверджується, що на підвищення рівня моря впливають і інші величезні фактори.

«Рівень моря підвищувався прискореними темпами між 7,000 і 15,000 XNUMX роками тому, і ця зміна темпів підвищення глобального рівня моря була не тільки через концентрацію вуглекислого газу в атмосфері. Набагато краще пояснення полягає в тому, що більша частина підвищення рівня моря є відповіддю на міжльодовиковий період і що рівновага полярних льодових шапок ще не досягнуто». The часто поширена ідея те, що рівень моря підніметься на 15-30 футів з 2023 до 2100 року, є «очевидно політичним ажіотажем і не відповідає науці, навіть як це стверджують кліматичні тривожникиs. -Девід Легатс, кліматолог і почесний професор Делаверського університету; Щоденний сигнал, Березня 13, 2024

Доповідь, написана видатним рифологом Пітером Ріддом, з використанням офіційних даних з усього світу, виявила, що не існує статистично значущого зменшення глобальних коралових рифів, оскільки два десятиліття тому почалися надійні записи. Фактично, для Великого Бар’єрного рифу, найбільшої системи рифів у світі, було зафіксовано рекордно високий кораловий покрив.^[9]16 лютого 2023 р., klimadepot.com

Громадськості постійно кажуть, що рифи зазнають непоправної шкоди через глобальне потепління, але події відбілювання, про які так багато наголошують, є просто природною реакцією коралів на зміни в навколишньому середовищі. Вони є надзвичайно адаптивною формою життя, і випадки відбілювання майже завжди супроводжуються швидким відновленням. — Пітер Рідд, фізик, автор «Корал у світі, що потеплішає – причини для оптимізму»; klimadepot.com

Мабуть, найбільш вражаючою є нещодавня робота шести провідних кліматологів, опубліковані в природа які підтверджують те, що деякі європейські кліматологи говорили роками: ми, можливо, справді вступаємо в період охолодження. Північна півкуля може входити в a фаза температурного охолодження до 2050-х років зі зниженням до 0.3°C (~1.14°F). Таким чином, решта земної кулі також охолоне.^[10]пор. «Провідні кліматологи передбачають десятиліття глобального похолодання в дослідженнях, які ігноруються основними ЗМІ», lifesitenews.com 

 

Великий Фаджінг

По правді кажучи, в етичній науці стався пролом. Про це свідчить нове дослідження The Heartland Institute 96% кліматичних даних, використаних для виправдання цього кліматичного поштовху, є помилковими. (Примітка: це було помилкове комп'ютерне моделювання що також викликало істерію пандемії COVID-19). Доктор Джудіт Каррі також погоджується, що наратив ґрунтується на недосконалі комп’ютерні моделі і що справжньою метою має бути мінімізація забруднення повітря та води, а не вуглекислого газу. Том Харріс, виконавчий директор Міжнародної кліматичної наукової коаліції, був кліматичним панікером, який тепер це робить змінив свою позицію через недосконалі «моделі, які не працюють», і тепер називає весь наратив містифікація. Дійсно, одне дослідження визнає, що 12 основних університетських і державних моделей які використовувалися для прогнозування потепління клімату, є помилковими. Пам'ятайте"кліматичні ворота», коли вчених спіймали на навмисній зміні статистики та ігноруванні супутникових даних, які не свідчили про потепління?

Дійсно, Міжурядова група експертів ООН зі зміни клімату (МГЕЗК) кілька разів потрапляла в обман підроблені дані для того, щоб просувають свій порядок денний, перш за все, Паризька кліматична угода, яка насправді не має нічого спільного з навколишнім середовищем. Скоріше йдеться про перерозподіл глобального багатства через покарання «податків на вуглець»:

Але треба чітко сказати, що ми де-факто перерозподіляємо світове багатство завдяки кліматичній політиці. Очевидно, власники вугілля та нафти не будуть від цього в захваті. Треба звільнитися від ілюзії, що міжнародна кліматична політика – це екологічна політика. Це вже не має нічого спільного з екологічною політикою… —Отмар Еденгофер, МГЕЗК, dailysignal.com, 19 листопада 2011 р

Неважливо, чи наука про глобальне потепління є хибною ... зміна клімату [забезпечує] найбільшу можливість забезпечити справедливість та рівність у світі. — колишній міністр навколишнього середовища Канади Крістін Стюарт; цитує Теренс Коркоран, «Глобальне потепління: справжня програма», Financial Post, 26 грудня 1998 р .; від Калгарі Геральд, 14 грудня 1998 р

Це перший випадок в історії людства, коли ми ставимо перед собою завдання навмисно, протягом визначеного періоду часу, змінити модель економічного розвитку, яка панувала щонайменше 150 років, починаючи з промислової революції… Це процес через глибину трансформації. — Крістін Фігерес, колишній виконавчий секретар Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, 2 листопада 2015 р.; europa.eu

А міністр навколишнього середовища та зміни клімату Канади Стівен Гілбо визнав, що канадські домогосподарства платитимуть більше через податки на вуглець навіть після знижок.

Якщо ви робите середнє значення, так, це правда, людям це коштуватиме більше грошей, але люди, які платять, є найбагатшими серед нас, саме так і була розроблена система. — Інтерв'ю CTV News, 2 квітня 2023 р. theepochtimes.com

Еденхольфер правий — це не схоже на екологічну політику. Отже, як переконати громадськість у кліматичній кризі? Ну… можна просто збрехати.

IPCC був спійманий на перебільшенні даних Танення гімалайського льодовика; вони проігнорували, що дійсно було "пауза' у глобальному потеплінні: провідним кліматологам було доручено 'приховати' той факт, що температура на Землі не підвищувалася протягом останніх 15 років. Університет Алабами в Хантсвіллі, який вважається найнадійнішим у зборі даних про глобальну температуру, отриманих із супутників, показав, що протягом останніх семи років глобального потепління взагалі не було станом на січень 2022 року. Тамтешні кліматологи Джон Крісті та Річард Макнайдер знайдений що, усунувши кліматичні наслідки вивержень вулканів на ранній стадії супутникового запису температури, було показано фактично без зміни швидкості нагрівання з початку 1990-х років.

Національне управління океанічних і атмосферних досліджень (NOAA) було ще раз спійманий на перебільшенні «глобального потепління». возитися з необробленими даними температури. Кілька інших кліматологів також розірвали гіпотезу антропогенного глобального потепління. тут в той час як кілька статей вивчити загальне наукове шахрайство. Тож не дивно, що відбулася серія 50 років невдалих екоапокаліптичних прогнозів. Але, як сказав король Чарльз, мова йде про «вікно можливостей» для зміни економічного порядку^[11]Жовтень 23, 2021, nydailynews.com — мабуть, не про чесну науку.

Доктор Джудіт Каррі в певний момент була улюбленицею натовпу «глобального потепління» — поки вона не зрозуміла, що дані були неправильними і навіть шахрайськими. Розповідь про зміну клімату, каже вона, є нічим іншим, як «сфабрикованим консенсусом».^[12]ср Відомий кліматолог викриває «сфабриковану згоду» Доктор Каррі зазначає, що сценарії кінця світу, згідно з якими екстремальні викиди пов’язані з тривожними прогнозами 4-5^oС потепління до 2100 р., більше не приймаються:

Ці екстремальні сценарії були скасовані Конференцією ООН Сторін Угоди ООН про клімат. Однак нова Зведена доповідь [МГЕЗК] продовжує наголошувати на цих екстремальних сценаріях, тоді як цей важливий висновок похований у виносці: «Сценарії з дуже високими викидами стали менш імовірними, але їх не можна виключити»… Очевидно, що кліматична «криза» ” вже не те, що було раніше… Звіти МГЕЗК перетворилися на “наклейку” на кліматологію – вони роблять політичні заяви, використовуючи загальну репутацію науки, щоб надати авторитету політично сфабрикованому консенсусу. — «Кліматична паніка ООН — це більше політика, ніж наука», 28 березня 2023 р., judithcurry.com

 

Глобальне озеленення

У своїй критиці «кліматичного наративу» фізик-ядерник д-р Воллес Мангеймер спростовує абсолютно хибне твердження про те, що вуглекислий газ якимось чином є забруднювачем. Навпаки, CO2 є основним джерелом вуглецю для життя на Землі, необхідним для життя рослин. Дослідження показують, що він збільшує вироблення вітамінів і мінералів у рослинах, а також їх лікувальні властивості. Чим більше вуглекислого газу, тим зеленіша планета, тим більше на ній їжі.

Акцент на фальшивій кліматичній кризі стає трагедією для сучасної цивілізації, яка залежить від надійної, економічної та екологічно життєздатної енергії. Вітряки, сонячні панелі та резервні батареї не мають жодної з цих якостей. Цю брехню проштовхує потужне лобі, яке Бйорн Ломборг назвав кліматичним індустріальним комплексом, до якого входять деякі вчені, більшість ЗМІ, промисловці та законодавці. Багатьох вдалося переконати, що CO2 в атмосфері, газ, необхідний для життя на землі, який ми видихаємо з кожним подихом, є екологічною отрутою. Численні наукові теорії та вимірювання показують, що кліматичної кризи немає. Розрахунки радіаційного впливу, проведені як скептиками, так і віруючими, показують, що радіаційний вплив вуглекислого газу становить близько 0.3% від падаючої радіації, що набагато менше, ніж інші впливи на клімат. Протягом періоду людської цивілізації температура коливалася між досить кількома теплими та холодними періодами, причому багато з теплих періодів були теплішими, ніж сьогодні. Протягом геологічних часів він і рівень вуглекислого газу були повсюди без жодної кореляції між ними. -Журнал сталого розвитку, Лютий 2015

Рецензоване дослідження нещодавно опубліковані у журналі Global Ecology and Conservation підкреслив, що «глобальне озеленення є незаперечним фактом» і прискорилося за останні 20 років на понад 55% земної кулі. У статті для Фонду політики глобального потепління доктор Індур Гоклані, який раніше представляв Сполучені Штати в Міжурядовій групі експертів зі зміни клімату (IPCC), каже, що зростання рівня вуглекислого газу в атмосфері Землі «наразі приносить чисту користь». як для людства, так і для біосфери в цілому».

Вуглекислий газ удобрює рослини, а викиди від викопного палива вже мали надзвичайно благотворний вплив на посіви, підвищивши врожайність принаймні на 10-15 відсотків. —Доктор Індур Гоклані, 12 жовтня 2015 р., документ: «Вуглекислий газ: хороші новини"

Фізик Фрімен Дайсон стверджує:

…існують величезні некліматичні наслідки вуглекислого газу, які є переважно сприятливими, але не враховуються. Для мене це головна проблема – Земля насправді стає зеленішою. ​​Це все більше врожайності сільського господарства, збільшення лісів, збільшення всіх видів росту… Це важливіше та більш певно, ніж вплив на клімат. -tomnelson.blogspot.com, Квітень 6, 2016

Дослідження в Росії природа виявив, що «деревний рослинний покрив в Африці на південь від Сахари зріс на 8% за останні три десятиліття… Ці результати підтверджують глобальні тенденції озеленення, тим самим ставлячи під сумнів широко поширені теорії про зменшення балансу вуглецю на землі та розширення пустель».^[13]Червень 11, 2018, nature.com Національна асоціація океанів і атмосфери повідомила про дослідження в 2018 році, яке показало, що «Глобальне зростання рослин зростає разом із вуглекислим газом».^[14]noaa.gov Карти NASA показують, «що світ став зеленішим, ніж на початку 1980-х років».^[15]Earthobservatory.nasa.gov Бостонський університет вчитися виявили «значне озеленення приблизно від 25% до 50% рослинної землі Землі».^[16]Квітень 25, 2016, BBC Більш того, таке озеленення фактично охолоджує землю.^[17]nasa.gov Є більше досліджень у цьому ж ключі, але ви розумієте картину.

Дійсно, колись Антарктида була вкрита пальмами. «Хоча вчені вважають, що рівень вуглекислого газу в атмосфері на початку еоценового періоду 55 мільйонів років тому досягав 1000 частин на мільйон, перевищуючи сьогоднішнє значення близько 400 частин на мільйон», — пише він. Смітсонівський журнал, «вони не зовсім зрозуміли, що спровокувало цей крен». А вчитися у 2023 році показує, що Антарктида отримала 661 мільярд тонн льоду протягом 2009-2019 років проти прогнозу про втрату 20,000 XNUMX мільярдів тонн^[18]notrickszone.com і у 8 разів товщі, ніж за останні 8000 років.^[19]tc.copernicus.org Крижаний щит Західної Антарктики тане, але три дослідження показують, що причиною зниження є підводна вулканічна активність, а не танення поверхні.^[20]plateclimatology.com

 

Катастрофічна статистика

Крім того, є Центр досліджень епідеміології катастроф (CRED). Нещодавно випущений фільм «Катастрофи в цифрах» 2022 року звітом від CRED є ще більш нечесним, ніж його звіт за 2021 рік, стверджує доцент фізики у відставці Доктор Ральф Александер. Стверджується, що найбільш кричущі заяви стосуються кількості загиблих від погодних катаклізмів. CRED вилучив із даних 50 найбільших стихійних лих, щоб показати викривлену тенденцію зростання смертності, пов’язаної з погодними умовами (див. малюнок B. нижче). Однак, якщо всі дані залишилися без змін, це відображає зниження на 98% за минуле століття (див. рисунок A.), як Бйорн Ломборг також повідомив вище. «Неправильне тлумачення статистики може бути шкідливим, якщо воно підтримує дискурс, що мінімізує важливість зміни клімату», — йдеться у звіті. Отже, краще просто збрехати, щоб підтвердити розповідь, ніж стверджувати незручну правду?

Така хитрість є нечесною та статистично помилковою… єдиний спосіб чесно представити будь-яку тенденцію – це включити всі дані. -Доктор. Ральф Олександр, 19 квітня 2023 р. The Daily Skeptic

 

Називати речі своїми іменами…

Ми живемо в дивні часи, коли дехто вірить, що шахрайство та брехня суспільству є якось виправданими, якщо не доброчесними. Мало хто знає, що в 2013 році в Сполучених Штатах, де народжується багато кліматичної дезінформації, тодішній президент Барак Обама підписав закон про Акт модернізації Сміта-Мундта (HR 5736). Це узаконило державні засоби масової інформації, наприклад, які транслювали за кордон Голос Америки, Радіо Вільна Європа та інші засоби масової інформації протягом холодної війни. спрямовані на самих громадян США. Зараз абсолютно законно проводити пропаганду (тобто. брехати) американська громадськість.^[21]ср libertarianinstitute.org

Але, на щастя, не кожен еколог підігрує кліматичній пропаганді. Нобелівський лауреат доктор Джон Клаузер однозначно висловлюється щодо кліматичного наративу:

Популярний наратив про зміну клімату відображає небезпечну корупцію в науці, яка загрожує світовій економіці та добробуту мільярдів людей. Введена в оману наука про клімат метастазувала в масову шок-журналістську псевдонауку… Однак існує дуже реальна проблема із забезпеченням гідного рівня життя великому населенню світу та пов’язаною з цим енергетичною кризою. Останнє безпідставно посилюється тим, що, на мій погляд, є неправильною наукою про клімат. —5 травня 2023 р .; C02 Коаліція

Доктор Стівен Кунін, Ph.D. є одним із найвидатніших вчених Америки з десятиліттями досвіду, включаючи роботу заступником міністра науки в Міністерстві енергетики в адміністрації Обами. Після того, як уважно вивчив розповідь про «глобальне потепління», він виявив, що «потрясся» зловживанням кліматологією.

Я припускав, що люди нагрівають земну кулю, вуглекислий газ накопичується в атмосфері, спричиняючи всілякі проблеми — танення льодових шапок, нагрівання океанів і так далі. І дані не підтверджували багато чого з цього. І прогнози того, що станеться в майбутньому, спиралися на моделі, які були, скажімо так, у кращому випадку хиткими… Прогнози майбутніх кліматичних і погодних явищ спиралися на моделі, явно непридатні для цієї мети. -Доктор. Стівен Кунін, доктор філософії, «Гаряче чи ні: Стівен Кунін ставить під сумнів традиційну науку про клімат і методологію», Гуверівський інститут, 21 серпня 2023 р.; youtube.com

Те, що дехто може вважати дивовижним противником цього кліматичного наративу, це доктор Патрік Мур, колишній член і засновник екологічної групи Грінпіс.

У нас немає жодних наукових доказів того, що ми є причиною глобального потепління, яке відбулося за останні 200 років... Тривога спонукає нас за допомогою тактики залякування до прийняття енергетичної політики, яка призведе до величезної енергетичної бідності серед людей. бідні люди. Це не добре для людей і для навколишнього середовища… У теплішому світі ми можемо виробляти більше їжі. -Доктор. Патрік Мур, Fox Business News зі Стюартом Варні, січень 2011 р.; Forbes.com

Доктор Мур залишив Грінпіс, ​​коли він радикалізувався або, за його словами, «викрадено(дуже схоже на «науку про клімат»). За його словами, зміна клімату базується нанеправдива розповідь». 

Зміна клімату стала потужною політичною силою з багатьох причин. По-перше, вона універсальна; нам кажуть, що все на Землі знаходиться під загрозою. По-друге, він посилається на два найпотужніші людські мотиватори: страх і провину ... По-третє, існує потужне зближення інтересів між ключовими елітами, які підтримують кліматичний «наратив». Екологи поширюють страх і збирають пожертви; здається, політики рятують Землю від загибелі; ЗМІ проводять виїзний день із сенсацією та конфліктом; наукові установи залучають мільярди грантів, створюють цілі нові відділи та підживлюють жах страшних сценаріїв; бізнес хоче виглядати зеленим та отримувати величезні державні субсидії для проектів, які в іншому випадку втратили б економіку, таких як вітрові електростанції та сонячні батареї. По-четверте, ліві бачать зміну клімату як ідеальний засіб для перерозподілу багатства з промислових країн до країн, що розвиваються, та бюрократії ООН. -Лікар. Патрік Мур, доктор філософії, співзасновник Greenpeace; «Чому я скептик щодо зміни клімату», 20 березня 2015 р. Інститут Хартленда

Підштовхування до ліквідації традиційних форм енергії та залежних від викопного палива транспортних засобів, приладів тощо полягає в ідеї, що ми повинні досягти «чистого нуля» викидів вуглецю. Але, як Стів Міллой, засновник junkscience.com Як пояснено на П’ятнадцятій міжнародній конференції зі зміни клімату (ICCC), «чистий нуль» неможливий (відео нижче). Фактично, доктор Мур нещодавно попередив, що «якщо ми справді досягнемо чистого нуля, принаймні 50% населення помре від голоду та хвороб», особливо якщо уряди намагатимуться скасувати азотні добрива (і навіть вибракування великої рогатої худоби, я можу додати).^[22]ср Серпень 17, 2023, BizNews

 

2023 – Доказ «глобального потепління»?

У 2018 році Грета Тунберг опублікувала ще один страшний прогноз:

Через п’ять років головний редактор журналу Forbes засудив Тунберг за панікерство:

…апокаліптична мова, що оточує клімат, дуже погано послужила людству. Це призвело до неймовірно марнотратних і неефективних витрат. Психологічні витрати також були величезними. Багато людей, особливо молодих, живуть у страху, що кінець близький, що надто часто призводить до виснажливої ​​депресії щодо майбутнього. Погляд на факти знищив би ці апокаліптичні тривоги. -Стів Форбс, Forbes, Липень 14, 2023

Але зачекайте, хіба хвилі спеки та лісові пожежі 2023 року не є доказом того, що Тунберг є кліматичним містиком, гуру глобального потепління?

По правді кажучи, ви ніколи не можете дивитися на окремі погодні явища, а повинні враховувати тенденції. Але це не зупинило мейнстрімові ЗМІ та навіть Організацію Об’єднаних Націй від кампанії кліматичної дезінформації.

Наприклад, хвилі спеки були набагато менш частими та серйозними, ніж у 1930-х роках.^[23]ср Climataglance.com Але інші стверджують, що масштабні лісові пожежі 2023 року є достатнім доказом того, що антропогенне глобальне потепління є реальним. Проте пожежі в Greece, Квебек, альберта, Нова Шотландія, Йеллоунайф, Kelowna, Спокан, Луїзіана, Італія, Нові південні кити, Kaʻū та Мауї, пов’язані з численними підпалами та/або звичайними блискавка страйки та некомпетентність.

Крім того, є твердження, що липень був найспекотнішим місяцем в історії. Але липневі дані NOAA показали ще одне середній місяця, незважаючи на спеку.

Тим не менш, незважаючи на ці незручні факти, ООН скористалася моментом, щоб оголосити: «Епоха глобального потепління закінчилася; настала ера глобального кипіння». Решта прес-релізу є обурливою, ви можете її прочитати тут. Це просто добре, що PBS має свій “кліматолог-терапевт» під рукою для всіх тероризованих глядачів.

Цікаво, що генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш промовчав 700 дюйми снігу випав у Сьєрра-Неваді в Каліфорнії, це другий за кількістю снігу сезон 40-річний рекорд. Або коли у Вайомінгу було побито два рекорди снігового покриву, включно з рекордним хуртовина, все беручи a важкі збори на живу природу. Або коли були рекордно низькі температури в Новій Англії. Або коли випав сніг знову in Каїр (що він робив лише один раз, десять років тому, у минулого століття). Ви зрозуміли суть. Я сумніваюся, що Генерального секретаря теж хвилює те, що там, де я живу в Альберті, літо було досить м’яким, якщо не прохолоднішим, ніж зазвичай.

Але все гірше.

Дані НАСА показують, що червень 2023 року був холоднішим, ніж червень 1998 року, незважаючи на те, що CO66 індустріальної ери збільшився на 2%; ^[24]twitter.com та тут дані показують відсутність потепління протягом майже 8 років із серпнем 2022 року такою ж температурою, як і серпень 1998 року.^[25]twitter.com та тут та тут А згідно з температурними станціями американської кліматичної довідкової мережі, за останні 18 років потепління не було.^[26]twitter.com

Цвіркуни.

Мета цієї статті не в тому, щоб вирішити суперечку про те, чи існує антропогенне «глобальне потепління», яке загрожує планеті. Швидше, це викриття того факту, що не тільки наука НЕ вирішено, але поспіх замінити існуючу енергетичну інфраструктуру шкідливий та ненадійний таких технологій, як вітрові турбіни, є безрозсудним і керованим безпідставним страхом.

А страх – страшний порадник.

Нам розповідали майже щороку
за останні 50 з гаком років
що нам залишилося жити лише десять років.
— «Прогнози про кінець світу не застаріли»,
Бекет Адамс, National Review, Березень 26, 2023

 

Підтримуйте повночасне служіння Марка:

 

з Нігіл Обстат

 

Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.

Тепер у Telegram. Натисніть:

Слідуйте Марку та щоденним «знакам часу» на MeWe:

Слідкуйте за працями Марка тут:

Слухайте наступне: