Справа проти Гейтса

Опубліковано by

 

Марк Маллетт - колишній відзначений нагородами журналіст CTV News Edmonton (CFRN TV) і проживає в Канаді.

СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗВІТ

 

Для світу в цілому нормальність лише повертається
коли ми в основному щепили все населення планети. 
—Білл Гейтс, що звертається до The Financial Times
8 квітня 2020 р .; Позначка 1:27: youtube.com

Найбільші обмани засновані на зерні правди.
Наука придушується з метою політичної та фінансової вигоди.
Covid-19 широко розгорнув державну корупцію,
і це шкідливо для здоров'я населення.
-Доктор. Камран Аббасі; 13 листопада 2020 р .; bmj.com
Виконавчий редактор BMJ та
редактор журналу Вісник Всесвітньої організації охорони здоров'я 

 

БІЛ ГЕЙТС, відомий засновник Microsoft, який став «меценатом», дав зрозуміти на початкових стадіях «пандемії», що світ не поверне своє життя - поки ми всі не будемо щеплені.

... такі заходи, як школи ... масові збори ... поки ви щеплені, вони можуть не повернутися взагалі.  —Білл Гейтс, інтерв’ю “CBS This Morning”, 2 квітня 2020 р .; lifesitenews.com

Але блокування мільярдів здорових людей до тих пір, поки їм не вводять ін’єкції, для багатьох вчених зі світовим ім’ям здається дивним і неетичним. І все ж, основні ЗМІ дали Гейтсу відкриту і некритичну платформу для диктування своєї державної політики у всьому світі. Як Гейтс здобув цю негласну силу? Чи є COVID-19 екзистенційною загрозою для людства, яку Гейтс стверджує, таким чином виправдовуючи масові блокування, мандати, збільшення поліцейських повноважень та придушення свободи аж до зламу світової економіки? Ми знаємо, що думає містер Гейтс. Але що говорить наука? І головне, чи справді обіцянки Гейтса дійсно повернуться?

 

ХТО ХТО КОНТРОЛЮЄ?

Не мало хто вважав дивним те, як розробник комп'ютерного програмного забезпечення, який ніколи не закінчував коледж, людина, яка не має досвіду ні в науці, ні в медицині, називає світ по всьому світу. Однак у статті під назвою “Познайомтесь із наймогутнішим лікарем у світі: Біллом Гейтсом », Politico зазначає, що він є другим за величиною донором Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), що базується в Женеві, Швейцарія.[1]ср who.int

Деякі мільярдери задоволені тим, що купують собі острів. Білл Гейтс отримав агентство охорони здоров'я ООН у Женеві. За останнє десятиліття найбагатша людина у світі стала другим найбільшим донором Всесвітньої організації охорони здоров'я, поступаючись лише Сполученим Штатам і трохи вище Великобританії ... Фонд Гейтса з 2.4 р. Вклав у ВООЗ понад 2000 млрд. Доларів ... Ця величина дає його негативний вплив на його порядок денний ... Результат, зазначають його критики, полягає в тому, що пріоритетами Гейтса стали ВООЗ ... Деякі прихильники охорони здоров'я побоюються, що оскільки гроші Фонду Гейтса надходять від інвестицій у великий бізнес, він може служити троянським конем для корпоративних інтереси підривати роль ВООЗ у встановленні стандартів та формуванні політики охорони здоров'я. - Наталі Хует і Кармен Паун, Politico, 4 травня 2017 р

"Чи справді влада Гейтса за завісою?", - запитує експерт з охорони здоров'я доктор Джозеф Меркола, який сам є об'єктом посилення цензури. "Коли ви озираєтеся на минулий рік, здається, Гейтс часто першим оголошував, що потрібно зробити світові для вирішення пандемії, а потім ВООЗ виходить з однаковим повідомленням, яке потім папугують світові лідери, більш-менш дослівно ".[2]Березень 19th, 2021, mercola.com

Доктор Астрід Штукельбергер, доктор філософії, яка працювала у Всесвітній організації охорони здоров’я та є президентом Женевської міжнародної мережі з питань старіння, яку фінансує ВООЗ, за останні викриття її називають "донощиком". "Швейцарія є центром великої кількості корупції", - говорить д-р Штукельбергер, маючи на увазі те, що відбувається з ВООЗ. У відеоінтерв’ю з чотирма німецькими адвокатами[3]Зовнішньопарламентський слідчий комітет Корони Німеччини розслідуючи порушення міжнародної пандемії, вона вказує на внутрішні документи ВООЗ, які свідчать, що станом на 2016 рік організація охорони здоров'я отримала безпрецедентні односторонні повноваження, які всі держави-члени повинні підкорятися. ВООЗ фактично "керує як корпоративне агентство", - каже вона.

Це зробило безпеку охорони здоров’я [ВООЗ] диктатурою, коли Генеральний директор може самостійно приймати рішення щодо продажу вакцин, продажу ПЛР [тестів] ... Отже, я виявляю деякі невідповідності, які не використовувались у законі ... -Доктор. Астрід Штукельбергер, доктор філософії, інтерв’ю; 9:37; mercola.com

Більше того, Білл Гейтс просив бути частиною ВООЗ "як держава-член. Неймовірно ... це безпрецедентно в конституції держав-членів », - стверджує д-р Штукельбергер. Незважаючи на те, що вона не виявила доказів того, що Гейтсу був наданий такий статус, вона вважає, що він "неофіційно" має владу.[4]З одного боку, Swissmedic, Управління з контролю за продуктами та ліками Швейцарії, уклало угоду про тристоронній контракт з Гейтсом та ВООЗ. "Це ненормально", - вигукнула вона і подумала, чи не укладав Гейтс подібних контрактів з іншими країнами на контроль вибору наркотиків тощо.

До нього ставляться як до глави держави не лише у ВООЗ, а й у G20. - Політика, посилаючись на представника неурядової організації, що базується в Женеві, який назвав Гейтса одним із найвпливовіших людей у ​​світовому здоров'ї; 4 травня 2017 р .; politico.com

По-друге, GAVI (Глобальний альянс за вакцини та імунізацію), який був заснований Гейтсом, був перетворений на «незалежну міжнародну установу» у Швейцарії.[5]gavi.org GAVI - це партнерська організація ID2020 і корпорація Майкрософт Гейтса створити цифровий ідентифікатор для кожної людини на планеті, прив'язаний до вакцинації. «Дуже дивним», каже вона, є те, що ГАВІ не тільки не підлягає оподаткуванню, але має повний «кваліфікований дипломатичний імунітет», що запобігає їх розслідуванню або звинуваченню в будь-яких протиправних діях, умисних чи інших. Це підтвердив ще один учасник панельної дискусії[6]19: 08; mercola.com хто погодився, що це просто безпрецедентна зосереджена влада. Навіть колишній співробітник Фонду Гейтса та GAVI ставить під сумнів сучасний антинауковий клімат. 

Я думаю, наше суспільство також все більше розвиває те, що я називаю поведінка стада or стадовий менталітет а не імунітет стада, насправді. Отже, те, що ви можете бачити, - це, наприклад, політики сліпо наступні ключові експерти; а ключові експерти сліпо стежать за ВООЗ; і ВООЗ дотримується свого "глобального мандату" ... будьте приємні, будьте красиві, але замовчіть і просто зробіть собі щеплення. І це, безумовно, ситуація та менталітет, які є неприйнятними ... -Доктор. Герт Ванден Босше, доктор філософії, DVM; відео в 35:46

Звичайно, не Гейтс, а Тедрос Адханом Гебреєс є генеральним директором ВООЗ. Він був колишнім міністром охорони здоров'я в Ефіопії, де кілька службовців охорони здоров'я звинуватили його у тому, що він прикрив три спалахи холери.[7]Березень 24th, 2020, nationalinterest.org До призначення в ВООЗ Тедрос працював у декількох заснованих Гейтсом організаціях, включаючи GAVI.[8]wikipedia.org

 

ЗОЛОТІ ВОРОТА

Те, що, можливо, запечатує справу безпрецедентного впливу Гейтса на ВООЗ, а отже, і світову пандемічну реакцію, - це його дивовижна “філантропія” щодо засобів масової інформації. Відповідно до Колумбійський журналістський огляд, він скерував понад 250 мільйонів доларів на BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Національний журнал, The Guardian, Нью-Йорк Таймс, Univision, Medium, Financial Times, Атлантичний, Техаська трибуна, Ганнетт, Вашингтонський місяць, Le Monde, Центр журналістських розслідувань, Пулітцерівський центр, Національний фонд преси (NPF), Міжнародний центр журналістів та безліч інших організацій, включаючи тих, хто перевіряє факти. 

PolitiFact та USA Today (під керівництвом Інституту Пойнтера та Ганнета відповідно - обидва вони отримали кошти від Фонду Гейтса) навіть використовували свої платформи перевірки фактів для захисту Гейтса від "фальшивих теорій змови" та "дезінформації", як думка, що фонд має фінансові вкладення в компанії, що розробляють вакцини та терапію ковид. Насправді веб-сайт фонду [Гейтса] та найновіші податкові форми чітко демонструють інвестиції в такі компанії, зокрема Галаад та  CureVac. —Тім Скраб, Колумбійський журналістський огляд, 21 серпня 2020 р 

У 2010 році Гейтс оголосив "Десятиліття вакцин", пожертвувавши десять мільярдів на їх розробку.[9]Прес-реліз, gatesfoundation.com Потім він упустив мільярди ще у квітні 2020 року на будівництво семи "фабрик вакцин" оскільки він думав, що зможе мобілізуватися швидше за уряди для боротьби з спалахом коронавірусу.[10]Квітень 6, 2020, weforum.org Але це не тільки гроші на вітер. "Ми відчуваємо, що відбулося повернення 20: 1", - похвалився Гейтс своїми інвестиціями у вакцини.[11]Новини NBC, 23 січня 2019 р .; cnbc.com Дійсно, його фонд володіє акціями кількох виробників вакцин, зокрема Pfizer, на думку інвестиційної фірми.[12]24 вересня 2020 р., Motley Fool Він також дав a надавати для нової «вакцини» до генної терапії мРНК Moderna, яка, у свою чергу, погодилася «надати Фонду Білла та Мелінди Гейтс певні невиключні ліцензії».[13]modernatx.com

Але хіба фундації Гейтса не є “некомерційними”? По правді кажучи, Фонд Білла і Мелінди Гейтс Довіряйте управляє цільовими активами. "Ці два суб'єкти господарювання часто мають однакові інтереси, і, як вже неодноразово зазначалося раніше, гранти, що надаються Фондом, часто безпосередньо приносять користь вартості активів Трасту".[14]Звіт Корбетта, «Хто такий Білл Гейтс», 18:00; corbettreport.com 

Вони - і корпорації, які вони запрошують приєднатися до них - використовують податковий притулок некомерційної організації для інвестування в комерційні підприємства. Gates & Buffet отримують списання податків за вкладання грошей у свій фонд, але їх фонд може давати гроші (як гранти та інвестиції) безпосередньо комерційним корпораціям, що створюють комерційні продукти. Це, очевидно, створює величезний конфлікт інтересів. -Доктор. Джозеф Меркола, 2 жовтня 2012 р .; nvic.org

Це саме той випадок з Moderna та Pfizer, які отримали фінансування від Gates. Вакцини не безкоштовні.[15]"Прогноз" Модерни "щодо продажів перших двох доз вакцини становив 18.4 млрд. Доларів на 2021 рік, тому допоміжний постріл може додати до цього близько 9 млрд. Доларів" (16 квітня, кварцовий [16]«Pfizer розраховує заробити від 59 до 61 млрд. Доларів - порівняно з 42 млрд. Доларів, заробленими в 2020 р. За винятком вакцини компанія очікує, що її продажі зростуть на 6% у 2021 р. (2 лютого 2021 р.) кварцовий) Минулого місяця фінансовий директор Pfizer заявив, що бачить "значну можливість ... з точки зору ціноутворення" підвищити ціну на майбутні підсилювальні знімки.[17]Франк Д'Амеліо, 16 березня 2021 р .; National Post Вони не втрачали часу. У розпал пандемії Pfizer щойно підняв ціни на 62%[18]14 квітня 2021 р .; businesstoday.in за словами Модерни та Джонсона та Джонсона, підвищення цін не відстає.[19]13 квітня 2021 р .; cityam.com[20]theintercept.com

Таким чином, не дивно, що Forbes перераховує Гейтса, чистий капітал якого становить 130.4 мільярда,[21]forbes.com серед наймогутніших світових лідерів. Це той самий чоловік, чий партнер-засновник у Microsoft, Пол Аллен, написав автобіографію, яка "виявляє безжалісність Гейтса, вимиваючи з його шляху всі перешкоди для успіху, включаючи Аллена".[22]2 травня 2011 р .; theguardian.com Той самий чоловік, на якого уряд США успішно подав позов за порушення антимонопольного законодавства в спробі монополізувати конкуренцію на веб-браузер та операційну систему Microsoft.[23]5 червня 2018 р .; computingworld.com Той самий Гейтс, який нещодавно став головним власником сільськогосподарських угідь в Америці.[24]landreport.com/2021 Той самий Гейтс, який "також контролює світовий запас насіння".[25]Доктор Вандана Шива, доктор філософії, “Про знесення імперій Білла Гейтса”, mercola.com Той самий Гейтс, який фінансує GAVI для відстеження кожної людини на планеті за допомогою "цифрових сертифікатів, які показують, хто нещодавно одужав або пройшов тестування, або коли у нас є вакцина, хто її отримав".[26]Білл Гейтс, березень 2020 р., reddit.com 

Але як би він досяг такої мети?

 

БУДЕННЯ СЛІЗ

Спочатку розглянемо історію Фонду Гейтса та ВООЗ, яка дала деякі тривожні результати. У 2011 році вони ввели вакцину проти поліомієліту в штаті Уттар, штат Прадеш, залишивши 491,000 2000 паралізованих у 2017-XNUMX роках.[27]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Поки Гейтс і ВООЗ продовжували оголошувати Індію "вільною від поліомієліту", вчені підкріплені дослідженнями попередив, що насправді це живий вірус поліомієліту у вакцині, що спричинює поліомієлітні симптоми. Індійський журнал медичної етики Висновок зробив висновок:

Принцип дії первинно-неночірний [По-перше, не нашкодь] було порушено. -pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Професор Рауль Андіно, професор мікробіології з Каліфорнійського університету в Сан-Франциско, прямо сказав:

Це насправді цікава загадка. Проблему викликає саме той інструмент, який ви використовуєте для викорінення [поліомієліту]. -npr.com; читати вчитися тут

Настає час, коли єдиною причиною поліомієліту, ймовірно, буде вакцина, яка використовується для його профілактики. -Доктор. Гаррі Ф. Халл та доктор Філіп Д. Мінор з відділу вірусології Національного інституту біологічних стандартів та контролю у Великобританії, Clinical Infectious Diseases періодичне видання у 2005 р., healthimpactnews.com; Джерело: "Коли ми можемо припинити використання пероральної вакцини проти поліовірусу?", 15 грудня 2005 р.))

Це той самий альянс Гейтс / ГАВІ / ВООЗ, який ввів вакцину АКДС в Африці після того, як вона була припинено в США та західних країнах в 1990s після тисяч повідомлень про смерть та пошкодження мозку. У рецензованому дослідженні африканських ін'єкцій,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ результати виявились руйнівними.

Доктор Могенсон та його команда виявили, що дівчата, щеплені вакциною АКДС, вмирали у 10 разів частіше невакцинованих дітей. Хоча щеплені діти були захищені від дифтерії, правця та кашлюку, вони були набагато більш сприйнятливі до інших смертельних хвороб, ніж невакциновані однолітки. Вакцина, очевидно, скомпрометувала їх імунну систему. Завдяки Гейтсу АКДС є найпопулярнішою у світі вакциною. Для африканських країн GAVI та ВООЗ використовують оцінку вакцини проти АКДС для оцінки національної відповідності з рекомендаціями щодо вакцини. GAVI може фінансово карати націй, які не виконують цілком. —Роберт Ф. Кеннеді, 23 квітня 2020 р childrenshealthdefense.org (наголос мій)

І так, це те саме партнерство Гейтса / ВООЗ, яке, за твердженням кенійських католицьких єпископів, хімічно стерилізувало мільйони не бажаючих кенійських жінок за допомогою вакцинації проти правця, подібної до тієї, що сталася в Філіппіни, Нікарагуа та Мексика.[29]11 листопада 2014 р .; wng.org Хоча ВООЗ та їхні "перевірявачі фактів" продовжують заперечувати ці звинувачення, у статті, опублікованій у 2017 році, було зроблено висновок, що у введених вакцинах був гормон вагітності, хоріонічний гонадотропін людини (ХГЧ), який через ін'єкції призводить до стерильності:

Три незалежні акредитовані в Найробі лабораторії біохімії протестували зразки з флаконів протиправцевої вакцини ВООЗ, які використовувались у березні 2014 року, і виявили ХГЧ там, де не повинно бути жодного. У жовтні 2014 року католицькими лікарями було отримано 6 додаткових флаконів, які були протестовані в 6 акредитованих лабораторіях. Знову ж, ХГЧ було виявлено в половині зразків. Згодом лабораторія AgriQ Quest в Найробі, у двох наборах аналізів, знову виявила ХГЧ у тих самих флаконах з вакцинами, які раніше мали позитивні результати… Враховуючи, що ХГЧ було виявлено принаймні в половині зразків вакцин ВООЗ, відомих лікарям, які займаються введенням вакцин, щоб мати використовується в Кенії, наша думка полягає в тому, що Кенійська "антиправцева" кампанія обґрунтовано поставила під сумнів Асоціацію католицьких лікарів Кенії як передумову для зменшення приросту населення. —Джон Холлер та ін. al., Університет Лафайєта, жовтень 2017 р .; researchgate.net

Справа в тому, що така вакцина була розроблена в 1995 році[30]"Вакцина, яка запобігає вагітності у жінок", ncbi.nlm.nih.gov і в 2018, природа журнал опублікував відновлені зусилля щодо вакцинації жінок в Індії як форми контролю над народжуваністю.[31]7 лютого, 2018, nature.com[32]"Етапи розвитку протизаплідних вакцин та перешкоди у їх застосуванні", tandfonline.com

Але загальне населення не отримує Що повідомлення.[33]ср Пандемія контролю Усі вакцини, про які їм щодня повідомляють слухняні ведучі новин, є "безпечними та ефективними". Припускати інше - це "теорія змови", і ви отримаєте злісний титул "анти-ваксер". 

"Філантроп", з іншого боку, є більш приємним словом. 

 

СМЕРТЬ ІГРИ СЛОВА

Приблизно в той самий час, коли Фонд Гейтса оголосив "Десятиліття вакцин", ВООЗ з цікавістю змінив визначення пандемії шляхом виключення посилання на зараження як на щось, що спричиняє "величезну кількість смертей та хвороб".[34]"ХТО та пандемічний грип" змови " bmj.com Це було незадовго до того, як "ВООЗ оголосила пандемію грипу H1N1, використовуючи критерії ... [які] не включали посилання на захворюваність чи смертність".[35]«Вплив визначення поняття« пандемія »на кількісні оцінки ризику спалаху інфекційних захворювань», nature.com Як виявилось, H1N1 був чим завгодно, але не пандемією, але прецедент був створений. ВООЗ намагалася применшити зміни, кажучи, що вона ніколи не визначала, з чого починати пандемію.[36]31 березня, who.int/ бюлетень Але стаття, опублікована в престижному природа журнал висвітлив подвійну розмову ВООЗ та серйозність цього терміна. 

Хоча ВООЗ більше не використовує термін "пандемія" офіційно, Генеральний директор ВООЗ звернув увагу на використання цього терміну ще в березні 2020 року для опису стану спалаху COVID-19 ... Використання цього терміну ВООЗ було представляє інтерес для громадськості, отримуючи широке висвітлення в пресі. Термін "пандемія", очевидно, продовжує залишатися важливим, щоб вказати на серйозний ризик під час спалахів захворювання. - "Вплив визначення поняття" пандемія "на кількісні оцінки ризику спалаху інфекційних хвороб", 28 січня 2021 р., nature.com

Слово «пандемія» викликає глобальні механізми та державні повноваження, які можуть підірвати свободу та демократію, щоб «контролювати» її поширення. Кілька провідних світових мислителів вважають так:

Політичний опортунізм і страх перед новою пандемією змусять багато урядів залишити частину своїх нещодавно набутих повноважень… У світі після коронавірусу Великий Брат буде спостерігати за цим. —Стівен М. Уолт, Роберт і Рене Белфер, професор міжнародних відносин Гарвардського університету, 16 травня 2020 р., Foreignpolicy.com

… Зараз ми можемо стати на порозі безпрецедентного періоду перерозподілу багатства у вигляді вищих податків для фінансування розширення охорони здоров’я та інших послуг. —Роберт Д. Каплан, автор 19 книг про міжнародні справи, 16 травня 2020 р., Foreignpolicy.com

Однак деякі уряди намагаються використати пандемію коронавірусу, щоб замовкнути критиків, розширити нагляд і закріпити своє правління. Чи вдасться їм, залежатиме від того, чи зрозуміє це громадськість це лише збільшило б ймовірність та тяжкість майбутніх катастроф у галузі охорони здоров’я. -Кеннет Рот, виконавчий директор Human Rights Watch, Травень 16, 2020, Foreignpolicy.com  

Таким чином, з новим визначенням у кишені, 30 січня 2020 року ВООЗ оголосила глобальну надзвичайну ситуацію в галузі охорони здоров'я важкого гострого респіраторного синдрому-коронавірусу-2 (SARS-CoV-2), що спричиняє хворобу на коронавірусну хворобу-2019 (COVID- 19). Найголовніше, мабуть, те, що сталося день до.

ВООЗ оголосила коронавірус як пандемію лише на наступний день після Гейтса - який деякий час хотів, щоб ВООЗ оголосив коронавірус пандемією - ну, поки на наступний день після того, як Гейтс зробив дуже велику пожертву на користь, яка приносить користь ВООЗ. -Шеріл К. Чамлі, The Washington Times, Квітня 2nd, 2020 

За останнє десятиліття найбагатша людина у світі стала другим найбільшим донором Всесвітньої організації охорони здоров’я, поступаючись лише США та трохи вище Великобританії. Ця щедрість надає йому неабиякого впливу на порядок денний ... Результатом, за словами його критиків, є те, що пріоритети Гейтса стали ВООЗ. —Наталі Хует / Кармен Паун, Politico, 4 травня 2017 р

Підсумок: оголошено «пандемію». «Цікаво, - каже д-р Барух Вайншельбойм, - 99% виявлених випадків ГРВІ-CoV-2 є безсимптомними або мають легкий стан, що суперечить назві вірусу (важкий гострий респіраторний синдром-коронавірус-2). "[37]«Маски для обличчя в епоху COVID-19: гіпотеза для здоров’я», доктор філософії Барух Вайншельбойм із Стенфордської системи охорони здоров’я в Пало-Альто в Каліфорнії, 22 листопада 2020 р .; ncbi.nlm.nih.gov Навіть доктор Ентоні Фочі з США заявив, що "загальні клінічні наслідки COVID-19 подібні до наслідків важкого сезонного грипу".[38]Національний інститут алергії та інфекційних хвороб, 28 лютого 2020 р .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Тим не менше, Білл Гейтс і ВООЗ оголосили пандемію і почали накладати на країни-члени безпрецедентний диктат.

  1. Обов’язкове маскування здорових
  2. Блокування здорових
  3. Соціальна дистанція
  4. Масове тестування
  5. Щеплення всіх
  6. Паспорти вакцин

Ми будемо вживати багато незвичних заходів, поки не отримаємо щеплення у світі - сім мільярдів людей - це велике замовлення. Але саме тут нам потрібно дістатися… -Білл Гейтс, The Daily Show, Квітня 2nd, 2020

ВООЗ стверджувала, що походження вірусу походить з продовольчого ринку в Ухані, Китай. Однак вони зазнали обстрілу[40]ср news18.com для недбалого розслідування того, що може бути визнано злочином проти людства, оскільки зростаючий список міжнародних вчених припускає, що SARS-CoV-2 - це біозброя, розроблена в лабораторії Уханя.[41]Документ Південно-Китайського технологічного університету стверджує, що "коронавірус-вбивця, ймовірно, походить з лабораторії в Ухані" (16 лютого 2020 р .; dailymail.co.uk) На початку лютого 2020 р. Доктор Френсіс Бойл, який розробив американський «Закон про біологічну зброю», дав детальну заяву, визнавши, що коронавірус Ухань 2019 року є образливою зброєю біологічної війни і що Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) про це вже знає . (пор. zerohedge.com) Ізраїльський аналітик біологічної війни сказав приблизно те саме (26 січня 2020 р .; washingtontimes.com) Доктор Петро Чумаков з Інституту молекулярної біології імені Енгельгардта РАН стверджує, що «хоча ціль уханських вчених щодо створення коронавірусу не була шкідливою - натомість вони намагалися вивчити патогенність вірусу ... Вони зробили абсолютно божевільні речі ... Наприклад, вставки в геном, які надали вірусу здатність заражати клітини людини. "(zerohedge.com) Професор Люк Монтаньє, лауреат Нобелівської премії з медицини 2008 року та людина, яка виявила вірус ВІЛ у 1983 році, стверджує, що SARS-CoV-2 - це маніпульований вірус, випадково випущений з лабораторії в Ухані, Китай. (Пор. mercola.com) A новий документальний фільм, цитуючи кілька вчених, вказує на COVID-19 як на інженерний вірус. (mercola.com) Група австралійських вчених представила нові докази того, що новий коронавірус має ознаки "втручання людини" ((lifesitenews.com; washingtontimes.com) Колишній глава британського спецслужби M16, сер Річард Дірлов, заявив, що вважає, що вірус COVID-19 був створений в лабораторії і випадково поширився. (jpost.com) Спільне британсько-норвезьке дослідження стверджує, що коронавірус Ухані (COVID-19) є "химерою", сконструйованою в китайській лабораторії. (Taiwannews.com) Професор Джузеппе Трітто, міжнародний фахівець у галузі біотехнологій та нанотехнологій, президент Світова академія біомедичних наук і технологій (WABT) зазначає, що "це було генетично розроблено в лабораторії Інституту вірусології Ухань P4 (з високим рівнем стримування) у програмі, яка контролюється китайськими військовими". (lifeesitnews.com) Шановний китайський вірусолог д-р Лі-Мен Янь, який втік з Гонконгу, викривши знання Беджінга про коронавірус задовго до того, як з'явилися повідомлення про нього, заявив, що "м'ясний ринок в Ухані - це димова завіса, і цей вірус не від природи ... Це походить з лабораторії в Ухані ". (dailymail.co.uk ) А колишній директор CDC Роберт Редфілд також каже, що COVID-19 `` швидше за все '' прийшов з лабораторії Ухань. (washingtonexaminer.com)  

Потім, у березні 2020 року, відбулася суттєва зміна того, що становить „смертельний результат від COVID-19”, у керівних принципах Національних систем життєвої статистики (NVSS). Зараз, зазначає доктор Генрі Ілі, замість того, щоб перераховувати COVID-19 як внесок причиною випадків, коли люди померли внаслідок інших основних захворювань, вона повинна бути зазначена як первинний причина.[42]Інститут енергетичного здоров’я, 18 квітня 2021 р .; mercola.com Ця безпрецедентна зміна у звітах, визнана адміністрацією Трампа, призвела до того, що ці страшні цифри в новинах стрімко зросли.

Ми застосували дуже ліберальний підхід до смертності ... Є й інші країни, які, якщо у вас був вже наявний стан, і, припустимо, вірус змусив вас звернутися до відділення інтенсивної терапії, а потім мати проблеми із серцем або нирками, деякі країни реєструють [це] як проблема серця або нирок, а не смерть від COVID-19 ... прямо зараз ... якщо хтось помер від COVID-19 [позитивний тест], ми вважаємо це смертю від COVID-19 ". -Доктор. Дебора Біркс, робоча група Білого дому з питань COVID-19, 7 квітня 2020 р .; realclearpolitics.com

За розрахунками доктора Ілі as від 23 серпня 2020 р .:

CDC повідомив про 161,392 19 смертні випадки, спричинені COVID-9,684 [у США]. Якби використовувались давні оригінальні вказівки щодо повідомлення про смерть, через COVID-19 загинуло б лише XNUMX XNUMX осіб. —18 квітня 2021 р .; mercola.com

Статистика Центрів контролю за захворюваннями США (CDC) повторила ці цифри, оскільки повідомила, що лише 6% від загальної кількості смертей COVID-19 було вказано як єдину причину смерті. Решта 94% мали в середньому 2.6 супутніх захворювань або раніше існуючих захворювань, які сприяли їх смерті.[43]cdc.gov 

Чергового неочікуваного переосмислення минулої осені відбулось поняття «імунітет стада». Під цим визначенням завжди розуміли, що більша частина населення створила імунітет проти певної зарази або через natuurlijk попереднє зараження або через вакцини.[44]"Імунітет стада може бути досягнутий або шляхом зараження та відновлення, або шляхом вакцинації". (Доктор Ангел Десай, заступник редактора JAMA Network Open, Маймуна Маджумдер, доктор філософії, Бостонська дитяча лікарня, Гарвардська медична школа; 19 жовтня 2020 р .; jamanetwork.com ) Однак ВООЗ тихо, але суттєво змінила визначення:

«Імунітет стада», також відомий як «популяційний імунітет», - це поняття, що використовується для вакцинації, коли популяція може бути захищена від певного вірусу, якщо досягнутий поріг вакцинації. Імунітет стада досягається захистом людей від вірусу, а не піддаванням його впливу. —15 жовтня 2020 р .; who.int

Наслідки не можна недооцінювати. Зараз, лише вакцини, а не природним чином набутий імунітет, мабуть, може досягти «імунітету стада». Не дивно, що Гейтс практично запаморочився у своїх телевізійних інтерв'ю. 

Але це був лише початок руху “посад воріт” ...

 

Безсимптомна передача?

Вся основа блокування та маскування здорових будується на передумові, що безсимптомний Люди (особи, які не виявляють симптомів), насправді є небезпекою для поширення ГРВІ-CoV-2, вірусу, який призводить до COVID-19. Однак доктор Майк Йедон, колишній віце-президент і головний науковий співробітник з питань алергії та дихання в Pfizer, каже, що ця теорія є чистим винаходом. 

Безсимптомна передача: концепція «цілком добре людина» може представляти загрозу респіраторного вірусу для іншої людини; це було винайдено приблизно рік тому - ніколи раніше не згадувалося в галузі ... Неможливо мати тіло, повне респіраторного вірусу, до того, що ви є інфекційним джерелом і не маєте симптомів ... Неправда, що люди без симптомів - сильна респіраторна загроза вірусу. —11 квітня 2021 р., Інтерв’ю Останній американський бродяга

Кілька рецензованих досліджень підтверджують це. 

Рандомізоване контрольоване дослідження (RCT) з 246 учасників [123 (50%) із симптоматикою)], яким було призначено або носити, або не носити хірургічну маску для обличчя, оцінюючи передачу вірусів, включаючи коронавірус. Результати цього дослідження показали, що серед симптоматичних осіб (осіб з лихоманкою, кашлем, ангіною, нежиттю тощо ...) не було різниці між носінням та відсутністю маски для обличчя для передачі крапель коронавірусу частинок> 5 мкм. Серед безсимптомних осіб не було виявлено крапель та аерозольних коронавірусів у будь-якого учасника з маскою або без неї, що свідчить про те, що безсимптомні особи не передають і не заражають інших людей.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Респіраторний вірус, що виділяється на видиху та ефективність масок для обличчя. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Список посилань] Це було підтверджено дослідженням щодо зараженості, коли 445 безсимптомних осіб зазнавали безсимптомного носія SARS-CoV-2 (був позитивним щодо SARS-CoV-2), використовуючи тісний контакт (спільний карантинний простір) протягом медіани від 4 до 5 днів. Дослідження показало, що жоден з 445 осіб не був інфікований ГРВІ-CoV-2, підтверджений методом зворотної транскрипції в режимі реального часу.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Дослідження щодо інфекційності безсимптомних носіїв SARS-CoV-2. Респір Мед. 2020;169 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [] [Список посилань] - “Маски для обличчя в епоху COVID-19: гіпотеза здоров’я”, Барух Вайншельбойм, доктор філософії, 22 листопада 2020 р .; ncbi.nlm.nih.gov

Відкрите дослідження JAMA Network показало, що безсимптомна передача не є основним фактором зараження в домашніх господарствах.[47]14 грудня 2020 р .; jamanetwork.com Масштабне дослідження, яке охопило майже 10 мільйонів людей, було опубліковане 20 листопада 2020 року в Комунікації природи:

Усі мешканці міста віком від шести років мали право приймати участь і 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) брали участь ... Позитивних тестів серед XNUMX близьких контактів безсимптомних випадків не було ... Культури вірусів були негативними для всіх безсимптомних позитивних і репозитивних випадків, вказуючи на відсутність „життєздатного вірусу” у позитивні випадки, виявлені в цьому дослідженні. - «Скринінг нуклеїнової кислоти на SARS-CoV-2 після майже блокування майже у десяти мільйонів жителів Уханя, Китай», Шиї Цао, Йонг Ган та ін. al, nature.com

А в квітні 2021 року CDC опублікував дослідження, яке дійшло висновку:

Ми не спостерігали передачі захворювання від безсимптомних пацієнтів та найвищого коефіцієнта питомого поглинання через безсимптомний вплив. - «Аналіз безсимптомної та безсимптомної передачі при спалаху SARS-CoV-2, Німеччина, 2020», cdc.gov

Професор Беда М. Штадлер - колишній директор Інституту імунології Бернського університету, Швейцарія:

... було коронацією дурості стверджувати, що хтось може перенести COVID-19 без будь-яких симптомів або навіть перенести хворобу, не проявляючи жодних симптомів. -Weltwoche (Всесвітній тиждень) 10 червня 2020 р .; пор. backtoreason.medium.com 

Так, зазначає відомий мікробіолог, доктор Сухаріт Бахкді:

... якщо ви не хворі, ви ніколи не поширите хворобу COVID-19, яка є пневмонією для будь-кого. Немає жодного задокументованого випадку у світі, коли було доведено, що тяжкохворий із пневмонією COVID-19 переніс це захворювання від несимптомної особи, не один випадок у світі. —Інтерв’ю, dryburgh.com, 12 лютого 2021 року

 

Маскування правди

Тому носити маски здоровим безглуздо, і, як застерігає все більше лікарів, насправді небезпечний при тривалому носінні. Наступне рецензоване дослідження перегукується з сотнями інших:

Існуючі наукові докази ставлять під сумнів безпеку та ефективність носіння маски для обличчя як профілактичне втручання при COVID-19. Дані свідчать про те, що як медичні, так і немедичні маски для обличчя неефективні для блокування передачі вірусної та інфекційної хвороби від людини до людини, таких як SARS-CoV-2 та COVID-19, підтримуючи використання масок для обличчя. Показано, що носіння масок для обличчя має значні несприятливі фізіологічні та психологічні наслідки ... Довгострокові наслідки носіння маски для обличчя можуть спричинити погіршення стану здоров’я, розвиток та прогресування хронічних захворювань та передчасну смерть. - “Маски для обличчя в епоху COVID-19: гіпотеза здоров’я”, Барух Вайншельбойм, доктор філософії, 22 листопада 2020 р .; ncbi.nlm.nih.gov

В одній з найбільш вичерпних статей на тему загального маскування здорових я зібрав гору досліджень і досліджень, які підтверджують рецензоване дослідження доктора Вайншельбойма (див. Розкриття фактів). Незважаючи на невблаганну мантру основних ЗМІ, яка "маски спрацьовує", наука каже протилежне. Доктор Джим Міхан підсумовує великі дослідження з цього питання:

З початку пандемії я прочитав сотні досліджень з науки про медичні маски. Виходячи з обширного огляду та аналізу, я не маю сумніву, що здорові люди не повинні носити хірургічні або тканинні маски. Також ми не повинні рекомендувати загальне маскування всіх представників населення. Ця рекомендація не підтверджується найвищим рівнем наукових доказів. —10 березня 2021 р., csnnews.com

Химерним є те, що ВООЗ з самого початку говорила про те саме, що "маски для обличчя не потрібні, оскільки відсутні дані про його корисність для захисту нехворих людей" і що "маски з тканини (наприклад, бавовняні або марлеві) не рекомендуються ні за яких обставин ".[48]«Поради щодо використання масок у громаді, під час домашнього догляду та в медичних закладах в контексті спалаху нового коронавірусу (2019-nCoV)», Женева, Швейцарія; ncbi.nlm.nih.gov Це базувалося на десятках досліджень, які показали, що N95, хірургічні маски та тканинні покриви для обличчя не змогли зупинити вірус грипу.[49]побачити Розкриття фактів Враховуючи, що коронавірус у кілька разів менший за частку грипу, не дивно, що маски виявилися рівними менше ефективний проти ГРВІ-CoV-2. Його діаметр становить В 1000 разів менше ніж отвори маски, таким чином SARS-CoV-2 може легко пройти через будь-яку маску обличчя.[50]Конда А., Пракаш А., Мосс Г.А., Шмольдт М., Грант Г.Д., Гуха С. “Ефективність аерозольної фільтрації звичайних тканин, що використовуються в масках з дихальної тканини”. САУ Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [] [Список посилань] Дослідження, проведене CDC, показало, що "медичні маски (хірургічні маски і навіть маски N95) не змогли повністю заблокувати передачу крапель вірусу / аерозолів, навіть якщо вони повністю запечатані"[51]«Ефективність масок для обличчя для запобігання передачі ВРВІ-CoV-2 по повітрю», 21 жовтня 2020 р., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 і ці аерозольні крапельки, витіснені з боків масок, можуть залишатися завислими в повітрі протягом чотирнадцяти хвилин.[52]«Час життя малих крапельок мовлення в повітрі та їх потенційне значення при передачі SARS-CoV-2», 2 червня 2020 р., pnas.org/content/117/22/11875  

Те, що ці основні факти фізики та рецензованої науки ігноруються ціною створення численних інших проблем охорони здоров'я[53]побачити Розкриття фактів включаючи, зазначає новий метааналіз 65 досліджень,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com довгострокові "різкі" наслідки - і спричинення величезного забруднення планети та її океанів (1.56 мільярда масок для обличчя забруднюватимуть океани цього року) ... [55]пор. 12 грудня 2020 р .; vicnews.com залишається однією з найбільш розбіжних тем - і найкращими рекламними інструментами для страху і контролювати.

У лютому та березні нам сказали не носити маски. Що змінилося? Наука не змінилася. Політика зробила. Йдеться про відповідність. Справа не в науці ... -Доктор. Джеймс Міхен, 18 серпня 2020 р .; прес-конференція, activistpost.com

 

Блокування здорового глузду

Тоді з цього випливає, що блокування здорових (тобто безсимптомних) настільки ж непотрібне, як і їх маскування. Дослідження 2021 року, опубліковане в Європейський журнал клінічних досліджень виявили, що найбільш обмежувальні нефармацевтичні втручання для контролю за розповсюдженням COVID-19, такі як обов'язкові замовлення на перебування вдома та закриття бізнесу НЕ забезпечують значний сприятливий вплив на ріст випадків в Росії будь-який країна.[56]5 січня 2021 року; onlinelibrary.wiley.com

Але власний спеціальний посланник ВООЗ зробив застерегти від його потенційно різких наслідків. 

Ми у Всесвітній організації охорони здоров’я не виступаємо за блокування як основний засіб боротьби з вірусом ... На початку наступного року ми можемо подвоїти світову бідність. Насправді це страшна глобальна катастрофа. І тому ми справді звертаємось до всіх світових лідерів: припиніть використовувати блокування як свій основний метод контролю.-Доктор. Девід Набарро, спеціальний представник Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), 10 жовтня 2020 р .; Тиждень за 60 хвилин No6 з Ендрю Нілом; gloria.tv
Тим не менше, країни, держави та провінції продовжують використовувати дедалі драконівські блокування як "основний засіб контролю". Світова продовольча програма ООН також попереджала про наслідки на початку.
… Ми вже обчислювали 135 мільйонів людей по всьому світу, до того як COVID пішли на межу голоду. І тепер, за новим аналізом за допомогою COVID, ми розглядаємо 260 мільйонів людей, і я не кажу про голодних. Я говорю про похід до голоду ... ми буквально могли бачити, як 300,000 90 людей вмирають на день протягом XNUMX-денного періоду. -Доктор. Девід Бізлі, виконавчий директор Всесвітньої продовольчої програми ООН; 22 квітня 2020 р .; cbsnews.com

Що турбує, ВООЗ і надалі мовчала про цю справжню глобальну катастрофу, що розгортається ланцюжка поставок продовжувати руйнувати, рівень самогубств вибухнути, відстрочені операції призводять до тисяч смертей, зловживання наркотиками загострюється, насильство в сім'ї піднімається, і a “Страшне число” підприємств стикаються з банкрутством. Лікування справді в геометричній прогресії гірше за хворобу. Але тоді, саме Гейтс домагався загальнодержавних блокувань на початку пандемії.[57]2 квітня 2020 р .; businessinsider.com

Але ми спостерігали ще одну вартість, особливо у середніх школах. На жаль, зараз ми спостерігаємо набагато більше самогубств, ніж смертність від COVID. —Директор Центру з контролю захворювань Роберт Редфілд, “COVID Webinar Series”, 28 липня 2020 р .; buckinstitute.org

До березня 2020 року проведено понад тридцять досліджень[58]klimadepot.com піддав сумніву ефективність блокування, оскільки лікування швидко стало гіршим за хворобу. Насправді кілька вчених попередили, що блокування здорових людей насправді запобігає "імунітету стада" і продовжує кризу здоров'я.

... повна ізоляція запобігає імунітету широкого населення і подовжує проблему. З десятиліть медичної науки ми знаємо, що інфекція змушує людей генерувати імунну відповідь - антитіла - і у населення згодом виробляється імунітет. Дійсно, це головна мета широкомасштабної імунізації проти інших вірусних захворювань - допомогти “імунітету стада” ... Цей факт неправильно описували як нагальну проблему, що вимагає масової ізоляції. Навпаки, заражені люди є безпосередньо доступним засобом для встановлення широкого імунітету. Передаючи вірус іншим людям із груп з меншим ризиком, які потім виробляють антитіла, перекриваються шляхи до найбільш вразливих людей, що в кінцевому підсумку викорінює загрозу. —Скотт В. Атлас, доктор медичних наук, старший науковий співробітник Інституту Гувера Стенфордського університету, “Як відновити відкрите суспільство, використовуючи докази, медичну науку та логіку”; hsgac.senate.gov 

Чому саме тому Велика декларація Баррінгтона очолювали лікарі з Гарварда, Стенфорда та Оксфордського університету. Підписана зараз майже 14,000 19 вченими з медичного та громадського здоров'я, вони рекомендують дозволити здоровим "нормально жити своїм життям, щоб формувати імунітет через природну інфекцію", водночас покращуючи захист для людей похилого віку та інших осіб, що переживають більший ризик смерті від COVID-XNUMX.[59]8th жовтня, 2020, washingtontimes.com

Ах, а як щодо Італії та тих ранніх повідомлень про зростаючі лікарні, зростання кількості загиблих та складання тіл, що викликали глобальну паніку? Знову звертаючись до одного з найбільш шанованих епідеміологів у світі, ми чуємо набагато більш розмірене пояснення більшої кількості загиблих, ніж пропонували ведучі новин, що охоплюють страх. По-перше, за словами професора Джона Іоаннідіса, італійська система охорони здоров'я в більшості своїй завжди працює майже на повну потужність зими. Швидко допустивши випадки легкої або середньої тяжкості на початку пандемії, вони наситились місцем для подальших, більш серйозних випадків. Звіти з Індії свідчать про те, що зараз відбувається саме те саме.[60]Йохан Тенгра, bitchute.com Крім того,

Італія має найстаріше населення в Європі. Середній вік смерті від COVID-19 в Італії становить 81. Крім того, більшість із цих людей мають безліч інших основних захворювань. Італія - ​​країна з дуже сильною історією куріння. Отже, у нього дуже високі показники хронічної обструктивної хвороби легенів. У нього дуже високі показники ішемічної хвороби серця. І це дуже сильні фактори ризику поганого результату цієї інфекції. Залишається ще вирішити, скільки з цих інфекцій є смертельними з ГРВІ-CoV-2 проти смертності by SARS-CoV-2… —10 квітня 2020 р .; straight.com

Дослідження, проведене влітку минулого року, підтвердило, що боротьба з пандемією у багатьох країнах пов’язана з поганим управлінням на відміну від здатності справлятися з потенціалом - те, про що я чув, навіть канадські медичні працівники говорять у системі охорони здоров’я, яку шанують інші країни. "У багатьох випадках структурний стрес був наслідком неправильного розподілу ресурсів медичної допомоги ... Ключову роль у посиленні переобтяженості сектору охорони здоров'я відіграла оманлива інформація про вірус та викликані ним захворювання".[61]Адаптація до ГРВІ-CoV ‐ 2 в умовах стресу: роль спотвореної інформації ”, Костянтин Сергійович Шаров, 13 червня 2020 р .; ncbi.nlm.nih.gov

 

Соціальне дистанціювання?

Сотні мільйонів були витрачені на модернізацію підприємств з оргскла, роздільників, вивісок та мільйонів крапок наклеєний на підлоги, щоб переконатися, що люди, які не знають, що таке шість футів, є "соціальною дистанцією". Тільки в Канаді 120 мільйонів доларів платників податків було виділено на „просвітництво” громадськості щодо дистанціонування.[62]20 червня 2020 р., torontosun.com Але ті випадкові обмеження, які створили майже загальну антропофобію (страх перед людьми) серед широких верств населення, також є необгрунтованими в науці. Нове дослідження MIT встановило, що неважливо, чи ви від когось на відстані 6 або 60 футів, чи одягнені ви в маску. 

Це насправді не має фізичної основи, оскільки повітря, яким дихає людина, маючи маску, має тенденцію підніматися і спускатися в іншому місці кімнати, тому ви більше схильні до середнього фону, ніж до людини на відстані ...  —Проф. Мартін З. Базант, 23 квітня 2021 р., cnbc.com; Дослідження: pnas.org

Більше того, дослідження дасть або повинно дати єпископам багато патронів для боротьби з марними та несправедливими обмеженнями щодо церков. І не лише вони, а ділові райони та спортивні стадіони. Іншими словами, життя має продовжуватися ...  

Наш аналіз продовжує показувати, що багато просторів, які були фактично закриті, не повинні бути. Часто простір досить великий, вентиляція хороша Досить, кількість часу, який люди проводять разом, така, що цими просторами можна безпечно експлуатувати навіть на повну потужність, і наукова підтримка зменшення потужності в цих просторах насправді не дуже хороша. Думаю, якщо запустити цифри, навіть зараз для багатьох типів просторів, ви виявите, що немає необхідності в обмеженнях поселення ... Віддалення не так вам допомагає, а також дає фальшиве відчуття безпеки, оскільки ви в безпеці на 6 футів, як і на 60 футів, якщо перебуваєте в приміщенні. Усі в цьому просторі мають приблизно однаковий ризик ... Якщо поглянути на повітряний потік зовні, заражене повітря буде змітене і дуже малоймовірно, що спричинить передачу. Зафіксовано дуже мало випадків зовнішньої передачі.—Проф. Мартін З. Базант, 23 квітня 2021 р., cnbc.com

 

"Казедемія"?

Тим не менше, нещодавно технічного директора CNN спіймали на прихованій камері: "Страх - це те, що насправді тримає вас у курсі". Таким чином, він сказав, що президент мережі Джефф Цукер хотів, щоб на екрані був маленький лічильник, який показував кількість смертей та випадків підйому, оскільки це "найзаманливіше, що ми маємо".[63]nypost.com/2021/04/14

Це викликає ще одне визначення, яке змінилося на льоту. Медичний термін "справа" позначав когось, хто насправді був хворим. Зараз кожен, хто здає «позитивні результати», вважається «випадком», навіть якщо у них відсутні симптоми або активна вірусна інфекція. “Це не епідеміологія. Це шахрайство », - каже доктор Лі Мерріт.[64]Лекція "Лікарі для готовності до стихійних лих", 16 серпня 2020 р., Лас-Вегас, штат Невада; відео тут 

Але набагато гіршим і надзвичайно вражаючим є подальше використання Ланцюгова реакція полімерази (ПЛР) тести. Це ті ватяні палички, якими вони затикають ніс, щоб отримати зразок РНК із носової тканини. Потім цей зразок «зворотно транскрибується» в ДНК. Однак, оскільки генетичні фрагменти такі крихітні, їх потрібно посилити за кілька циклів, щоб стати помітними. 

Посилення протягом 35 циклів вважається ненадійним і науково невиправданим. Деякі експерти стверджують, що не слід використовувати нічого, що перевищує 30 циклів, проте тести Дростена, рекомендовані Всесвітньою організацією охорони здоров’я, встановлюються на 45 циклів. —19 листопада 2020 р .; mercola.com

Команда Нью-Йорк Таймс повідомляв, що в трьох штатах "до 90 відсотків людей, які мають позитивні результати, не мали майже жодного вірусу"[65]nytimes.com/2020/08/29 оскільки вони збирали вірусне сміття, не здатне викликати інфекцію або передаватися.

Це призвело до найбільшого протесту вчених та лікарів у всьому світі, звинувачуючи ВООЗ у створенні "казедемії".[66]mercola.com Асоціація американських лікарів та хірургів опублікувала стаття із запитанням: "COVID-19: Чи маємо ми пандемію коронавірусу або тестувальну пандермію ПЛР?"[67]7 жовтня 2020 р .; aapsonline.org Вже на початку пандемії Болгарська асоціація патологів заявила: „Тести ПЛР на COVID19 є науково безглуздими”.[68]7 січня 2020 р., bpa-pathology.com Медичний журнал BMJ опублікував: "Covid-19: Масове тестування є неточним і дає помилкове відчуття безпеки, визнає міністр".[69] bmj.com; Дивіться також The Lancet та попередження FDA щодо ПЛР "помилково схильних" тут. Можливо, саме тому Апеляційний суд у Лісабоні, Португалія, постановив, що тест ПЛР «не є надійним тестом на ГРВІ-CoV-2», і що «один позитивний тест ПЛР не може бути використаний як ефективна діагностика інфекції», а отже, "Будь-який примусовий карантин, заснований на результатах, є незаконним".[70]geopolitic.org/2020/11/21 Слідом за португальцями австрійські суди вирішили, що тести ПЛР не підходять для діагностики COVID-19 і що блокування не мають юридичної чи наукової основи.[71]greatgameindia.com

Але, мабуть, кілька інших країн не отримали це повідомлення. Тільки “позитивний” тест, незважаючи на відсутність симптомів або “клінічне спостереження”, може посадити вас до державних “карантинних установ” на чотирнадцять днів.[72]theguardian.com Але доктор Сухарит Бхакді, який опублікував понад триста статей у галузі імунології, бактеріології, вірусології та паразитології та отримав численні нагороди, каже, що це прикордонна злочинність. 

... метод ПЛР, розроблений Муллісом, який за це отримав Нобелівську премію, сказав він сам, не використовуйте цей тест для діагностики ... Насправді, цей тест слід негайно перенести в усьому світі, і це слід вважати кримінальним діянням для будь-кого відправлено на карантин, оскільки цей тест був позитивним. —Інтерв’ю, dryburgh.com, 12 лютого 2021 року

Доктор Штукельбергер назвав це "навмисно злочинним".[73]інтерв’ю з доктором Рейнером Фюльміхом; mercola.com Але вони не єдині вчені вважають це зловживання діагностикою обурливим. Канадський доктор Роджер Ходкінсон, медичний фахівець з патології та вірусології, який в даний час є головою медичної біотехнологічної компанії в Північній Кароліні, яка виробляє тести на COVID-19, заявив: 

Існує вкрай необгрунтована публічна істерика, зумовлена ​​ЗМІ та політиками. Це найбільша підробка, коли-небудь вчинена з боку нічого не підозрюючої публіки. Абсолютно нічого не можна зробити, щоб утримати цей вірус. Це не що інше, як сезон поганого грипу. Це політика, яка грає в медицину, і це дуже небезпечна гра. Нічого не потрібно робити ... Маски абсолютно марні. Немає жодних доказів того, що вони навіть ефективні. Вкрай смішно бачити цих нещасних, неосвічених людей, які ходять, як лемінги, що слухаються без будь-яких доказів. Соціальна дистанція також марна ... Позитивні результати тестування НЕ свідчать про клінічну інфекцію. Це просто рушій громадської істерики, і ВСІ тестування повинні негайно ЗУПИНИТИ —З a конференції з Комітетом громадських та громадських служб при палатах Ради в Едмонтоні, Альберта, Канада, 13 листопада 2020 р

У той час як медіа-"перевіряльники фактів" впадали в істерику, граючи семантику з використанням доктором Роджером слова "містифікація", інші вчені засуджували неправдиві факти. «За допомогою основних засобів масової інформації та цензури технічних гігантів, - писав д-р Ешані М. Кінг, -« наука », на яку покладаються,« повністю суперечить думкам багатьох вчених світового класу ». 

... громадський страх перед Ковідом був піднятий до рівнів, які абсолютно не пропорційні фактичній небезпеці. У нещодавній рецензованій статті одного з найбільш цитованих і шанованих учених у світі, професора Джона Іоаннідіса зі Стенфордського університету, зазначається, що рівень смертності від інфекції (IFR) для Covid становить 0.00-0.57% (0.05% для молодших 70 років), набагато нижчий, ніж спочатку боявся і не відрізнявся від важкого грипу. -Доктор. Ешані М Кінг, 13 листопада 2020 р .; bmj.com

Колективні подихи, зібрані основними ЗМІ, були передбачуваними, якщо не ганебними. Професора Іоаннідіса, як і всіх інших всесвітньо відомих експертів, які ставлять під сумнів відповідь ВООЗ, було вигнано в штрафний майданчик соціальних мереж та оголошено виннимжахлива наука”За просто виклад фактів.[74]ср washingtonpost.com

Цікаво, що через одну годину після інавгурації Джо Байдена 46-м президентом США ВООЗ раптово знизила рекомендований поріг циклу ПЛР. Вони рекомендували вторинні тести та заявляли, що їх слід розглядати лише як "допоміжний засіб" для діагностики, а також "клінічні спостереження, анамнез пацієнтів, підтверджений статус будь-яких контактів та епідеміологічна інформація" також повинні бути отримані.[75]13 січня 2021 року; who.int/news/item/20-01-2021 

І Гейтс продовжував наполягати на терміновості вакцинації світу.

 

“Вакцинація”?

Незважаючи на все сказане вище, у широкої громадськості все ще складається враження, що пандемія незабаром закінчиться "до тих пір, поки ми просто зробимо все можливе". А це, як кажуть усім, означає робити щеплення. 

Людство ніколи не мало більш нагального завдання, ніж створення широкого імунітету до коронавірусу. Реально, якщо ми збираємося повернутися до нормального стану, нам потрібно розробити безпечну, ефективну вакцину. Нам потрібно зробити мільярди доз, нам потрібно доставити їх у будь-яку частину світу, і нам потрібно, щоб все це відбулося якомога швидше. —Білл Гейтс, блог, 30 квітня 2020 р .; gatesnotes.com

Є лише одна проблема. Переважна частина вакцин «мРНК», які Гейтс вклав для COVID-19 і які зараз розповсюджуються по всьому світу, зовсім не є вакцинами. Якби ви думали це слово ігри, штучні тести та проігнорована наука були досить поганими, те, що ви збираєтеся прочитати, справді приймає торт. 

МРНК-вакцини, створені Moderna та Pfizer, насправді є «генною терапією». Юридична реєстрація Moderna стверджує стільки:

В даний час мРНК FDA вважає продуктом генної терапії. —Pg. 19, sec.gov; (дивіться, як генеральний директор Moderna пояснює технологію та те, як вони “насправді зломлюють програмне забезпечення життя”: TED розмова)

Незважаючи на те, що анонімні «перевірявачі фактів» намагалися це звільнити, фактичні експерти цього не роблять.

Так звана вакцина Covid-19 - це зовсім не вакцина. Це небезпечна експериментальна генна терапія. Центри з контролю за захворюваннями, CDC, дають визначення терміну вакцина на її сайт. Вакцина - це продукт, який стимулює імунну систему людини виробляти імунітет до певного захворювання. Імунітет - це захист від інфекційного захворювання. Якщо у вас імунітет до хвороби, ви можете піддатися їй, не заразившись. Ця так звана вакцина Covid-19 не забезпечує жодної людини, яка отримує вакцину, імунітетом до Covid-19. Також це не запобігає поширенню хвороби. -Доктор. Стівен Хоце, доктор медицини, 26 лютого 2021; hotzehwc.com

Отже, ось ось пробка: Після всіх блокувань, після всіх обмежень, втрачених мрій, втраченого сімейного часу, втрачених спогадів, руйнованих надій і масок, розкиданих по всій землі ... ін’єкції мРНК не спрямовані на побудова “імунітету стада” - заявлена ​​Біллом Гейтсом, ВООЗ та їхньою армією невибраних службовців охорони здоров’я, які диктують політику переляканим державним діячам - але лише на зменшення симптоми. Доктор Ларрі Корі, який контролює випробування вакцин проти Національного інституту охорони здоров'я (NIH) COVID-19, сказав:

Дослідження не призначені для оцінки передачі. Вони не ставлять цього питання, і на даний момент інформації про це насправді немає. —20 листопада 2020 р .; medscape.com; ср primarnidoctor.org/covidvaccine

Це неймовірно. Після перегляду протоколів клінічних випробувань Moderna, Pfizer та AstraZeneca,[76]Вакцина Оксфорд-АстраЗенека фактично потрапляє в ядро ​​клітин людини, згідно з Нью-Йорк Таймс звіт: «Аденовірус штовхає свою ДНК в ядро. Аденовірус сконструйований таким чином, що він не може копіювати себе, але ген білка коронавірусного спайку може бути зчитаний клітиною і скопійований у молекулу, яка називається інформаційною РНК, або мРНК ". —22 березня 2021 р., nytimes.com колишній професор Гарварду Вільям А. Гаселтин також зауважив, що ці "вакцини" дійсно спрямовані лише на зменшення симптомів і не зупиняючи поширення інфекції.

Здається, ці випробування мають на меті пройти найнижчий можливий бар’єр успіху. —23 вересня 2020 р .; forbes.com

Це підтвердив американський генеральний хірург Доброго ранку Америці. 

Їх [вакцини до мРНК] тестували з результатом важкого захворювання - не запобігаючи зараженню. —Генеральний хірург Джером Адамс, 14 грудня 2020 р .; dailymail.co.uk

Але навіть такий результат, мабуть, був фальшивим. 

Те, що зробили англійці в Оксфорді, оскільки побічні ефекти були настільки серйозними, з цього моменту всі наступні випробувані вакциною отримували високу дозу парацетамолу [ацетамінофен]. Це знеболюючий засіб, що знижує температуру ... У відповідь на щеплення? Ні запобігти реакції. Це означає, що вони спочатку отримали знеболюючий засіб, а потім щеплення. Неймовірно. -Доктор. Сухаріт Бхакді, доктор медичних наук, інтерв'ю, вересень 2020 р .; rairfoundation.com 

Отже, весь аргумент, що ці експериментальні вакцини єморальне зобов'язання для загального блага ", оскільки вони будуть формувати" стадовий імунітет ", руйнується.[77]ср Це не моральне зобов’язання

Це не вакцина ... Це не забороняє зараження. Це не забороняючий пристрій передачі. Це засіб, за допомогою якого ваше тіло призвано виробляти токсин, з яким потім нібито ваше тіло якось звикає мати справу, але на відміну від вакцини, яка має викликати імунну відповідь, це ініціює утворення токсину ... Компанії вони самі визнали кожну річ, про яку я кажу, але вони використовують публічну маніпуляцію словом «вакцина», щоб кооптувати громадськість, вважаючи, що вони отримують щось, чого вони не отримують. Це не завадить вам заразитися коронавірусом. -Лікар. Девід Мартін, “Це генна терапія, а не вакцина”, 25 січня 2021 р .; westonaprice.org

Що стосується тих, хто вже хворів на COVID, твердження, яке постійно стверджують такі загальнодоступні ЗМІ, як CNN, що їх теж слід вакцинувати, це знову величезний відступ від усталеної науки. Доктор Пітер Маккаллоу, доктор медичних наук, є лікарем-терапевтом та кардіологом, а також професором медицини в Техаському центрі наук про здоров'я університету та медицини. Він є найопублікованішою людиною в історії у своїй галузі та редактором двох великих медичних журналів.

Люди, які розвивають COVID мають повний і міцний імунітет. І (це) дуже важливий принцип: повний і довговічний. Не можна перемогти природний імунітет. Не можна робити щеплення поверх нього та покращувати його. Не існує жодного наукового, клінічного обгрунтування та аргументації безпеки для будь-якої вакцинації пацієнта, що вилікувався від COVID. Немає обгрунтування того, щоб коли-небудь тестувати пацієнта, що вилікувався від COVID. —8 квітня 2021 р .; lifeesitnews.com

 

ПОТРІБНА ВТРАТА ЖИТТЯ

Як трагічну і справді ганебну виноску до всього цього, слід зазначити, що ці ін’єкції мРНК навіть не мають ліцензії на використання; вони розпочали розповсюдження серед населення лише після їх отримання "дозвіл на екстрене використання". Однак принаймні в США FDA заявляє, що «не повинно бути адекватних, затверджених та доступних альтернатива до продукту-кандидата для діагностики, запобігання або лікування захворювання чи стану ".[78]«Дозвіл на екстрене використання медичних виробів та суміжних органів», FDA. gov Громадськості щодня казали, що єдина надія - це зробити щеплення.

Навпаки, дослідження виявило на 84% менше госпіталізацій для тих, хто отримував “низькі дози” гідроксихлорохін у поєднанні з цинком та азитроміцином ".[79]25 листопада 2020 р .; Вашингтон Ревізора, пор. попередньо: sciencedirect.com більше 232 клінічних випробувань були опубліковані щодо ефективності гідроксихлорохін що на початку лікування до того, як пацієнт смертельно захворіє, виявляється значним вдосконалення. Але цей загальновживаний наркотик незрозумілим чином і раптово виступив проти та занепав духом у основних ЗМІ. У своєму недавньому інтерв’ю експерт з інфекційних хвороб доктор Стівен Хетфілл засудив доктора Ентоні Фочі та навмисне втручання інших людей у ​​вживання наркотиків.

Цілком зрозуміло, що доктор Фаучі, д-р Вудкок і д-р [Рік] Брайт відповідальні за сотні тисяч смертей у США за те, що цей препарат назвали поганим ім'ям. —14 квітня 2021 р., thebl.com

Більше того, показано, що вітамін D - давно відомий як перший захист від багатьох хвороб - знижує ризик коронавірусу на 54%.[80]bostonherald.com; 17 вересня 2020 р. Дослідження: journals.plos.org Дослідження в Іспанії показало, що 80% пацієнтів з COVID-19 страждають від дефіциту вітаміну D.[81]28 жовтня 2020 р .; ajc.com А науковий огляд, опублікований у 2006 р., Дійшов висновку, що епідемічний сезонний грип, швидше за все, пов’язаний із поширеністю дефіциту вітаміну D протягом зимових місяців.[82]cambridge.org

А потім 8 грудня 2020 р. Доктор П’єр Корі звернувся із проханням до слухань Сенату в США про необхідність НІГ терміново переглянути понад 30 досліджень щодо ефективності івермектину, затвердженого протипаразитарного препарату.

Гори даних з’явилися з багатьох центрів та країн світу, що свідчить про чудодійну ефективність Івермектину. Це в основному знищує передачу цього вірусу. Якщо взяти, то не захворієш. —8 грудня 2020 р .; cnsnews.com
Хоча продовжують з’являтися більш ефективні методи лікування, [83]Доктор Девід Браунштейн успішно вилікував понад 230 пацієнтів з COVID-19, використовуючи стратегії підвищення імунітету, такі як внутрішньовенне або небулізований перекис, йод, пероральні вітаміни A, C і D та внутрішньом’язовий озон. Жоден не помер від інфекції. (7 березня 2021 р., mercola.com) Британські вчені з університетського коледжу Лондонської лікарні NHS (UCLH) випробовують препарат Провент, який також може перешкодити тому, хто піддавався коронавірусу, продовжувати розвивати хворобу COVID-19 (25 грудня 2020 р .; theguardian.org) Інші лікарі заявляють про успіх у застосуванні “інгаляційних стероїдів”, таких як будесонід. (ksat.coм) Дослідники в Ізраїлі опублікували статтю, в якій показано, що екстракт фотосинтетично маніпульованої спіруліни (тобто водоростей) на 70% ефективно стримує “бурю цитокінів”, яка спричиняє кратер імунної системи пацієнта з COVID-19 (24 лютого 2021 р .; jpost.com) І, звичайно, є дари природи, які майже повністю ігноруються, принижуються або навіть цензуруються, наприклад, антивірусна сила “Злодії Олія”, Вітаміни С, D та цинк, які можуть підвищити та допомогти захистити наш Богом даний та потужний імунітет. Нарешті - на контрольному фронті - дослідники з Тель-Авівського університету довели, що новий коронавірус, SARS-CoV-2, можна ефективно, швидко та дешево вбити, використовуючи ультрафіолетові світлодіоди на певних частотах. Дослідження, опубліковане в Журнал фотохімії та фотобіології Б: Біологія виявили, що такі світильники, використовувані належним чином, можуть допомогти дезінфікувати лікарні та інші райони та уповільнити поширення вірусу.(Jerusalem Post,, 26 грудня 2020 року) вимушене і кинувся експериментальні мРНК «вакцини» продовжують розповсюджуватися серед світового населення із сотнями тисяч побічних реакцій та тисячами смерть повідомляється лише за кілька місяців.[84]ср Велика дивізія Фактично Pfizer оголосив, що зараз вони почнуть вводити ін'єкцій немовлятам, незважаючи на те, що молоді люди у віці до 20 років мають фактично 100% виживання від COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Проте, незважаючи на безпечні та перевірені альтернативи, які не є експериментальним коктейлем, як ін’єкції мРНК з невідомими довгостроковими ефектами,[86]пор. "Чи РНК-вакцина назавжди змінить мою ДНК?", sciencewithdrdoug.com країни продовжують рухатися до "паспортів вакцин", які дозволять лише особам, які мають докази вакцини, брати участь у суспільстві, створюючи тим самим віртуальний медичний апартеїд.[87]наприклад. bbc.com/news/world-europe-56812293; ср Велика дивізія

 

ПОПЕРЕДЖЕННЯ

Однак усе це починає набирати набагато темнішого повороту. Я вже розповідав застереження декількох відомих вчених у всьому світі щодо небезпеки цієї генної терапії.[88]наприклад. Ключ Кадуцея, Могильні попередження - Частина II, Зло матиме свій день У той час як побічні реакції вже накопичуються,[89]пор. Статистика США тут; див. європейську статистику тут вони попереджають, що лише через кілька місяців чи років почнуть виникати важкі аутоімунні реакції, які можуть знищити десятки мільйонів. Наприклад, у випробуваннях на мРНК на тваринах «всі тварини загинули не відразу від ін’єкції, а через кілька місяців від інших імунних розладів, сепсису та / або серцевої недостатності».[90]primarydoctor.org; Біла книга про передових лікарів Америки Експериментальні вакцини проти COVID-19 

Я думаю, що кінцевою грою буде "всі отримують вакцину" ... Кожен на планеті буде переконаний, примушений, не зовсім уповноважений, підбитий, щоб взяти удар. Коли вони це роблять, кожна людина на планеті матиме ім’я або унікальний цифровий посвідчення особи та прапор стану здоров’я, який буде „вакцинований”, чи ні ... І я думаю, що це все приблизно тому, що як тільки ви це отримаєте, ми стаємо іграшками, і світ може бути таким, яким хочуть контролери цієї бази даних ... Якщо ви хочете ввести характеристику, яка може бути шкідливою і навіть може бути смертельною, ви можете навіть налаштувати [" вакцина ”], щоб сказати„ вкладемо його в якийсь ген, який спричинить пошкодження печінки протягом дев’ятимісячного періоду “, або„ спричинить збій у роботі нирок, але лише доти, поки ви не зіткнетеся з таким організмом [це було б цілком можливо]]. ' Біотехнології надають вам безмежні шляхи, щиро кажучи, поранити або вбити мільярди людей... Я дуже переживаю ... що шлях буде використаний для масова депопуляція, тому що я не можу придумати жодного доброякісного пояснення…. -Доктор. Майк Єдон, колишній віце-президент та головний науковий співробітник з питань алергії та дихання в Pfizer, інтерв'ю, 7 квітня 2021 р .; lifesitenews.com

Це неймовірне попередження від того, хто десятки років працював у галузі вакцин. Він є одним із кількох вчених, що займаються провакцинами, які хоробро виступили, засуджуючи псевдонауку Гейтса та ВООЗ та попереджаючи про потенційну хвилю масових смертей, пов'язану з цими експериментальними ін'єкціями. 

Чому не говорять лікарі та вчені? ... Натомість вони роблять це, що вони нав'язують людям щеплення, і я вважаю, що вони вбивають людей цією вакцинацією ... Ви прямуєте до найбільшої катастрофи у вашій історії. -Доктор. Сухаріт Бхакді, доктор медицини;  Команда Новий американець, (10: 29)

Доктор Ігор Шеперд є експертом з питань біозброї та готовності до пандемії. Він працював у Комуністичному Радянському Союзі до того, як став християнином та емігрував до США, щоб працювати на уряд. У емоційному зверненні, яке коштувало йому роботи, доктор Шеперд попередив, що, побачивши нові вакцини, вони становлять загрозу для людства.

Я хочу шукати через 2–6 років [щодо побічних реакцій] ... Я називаю всі ці щеплення проти COVID-19: біологічною зброєю масового знищення ... глобальним генетичним геноцидом. І це надходить не лише до Сполучених Штатів, а й до цілого світу ... Завдяки таким випробуванням вакцин, неперевірених належним чином, з революційними технологіями та побічними ефектами, про які ми навіть не знаємо, можна сподіватися, що мільйони людей зникнуть. Це мрія Білла Гейтса та євгеніки.  -щепленняimpact.com, 30 листопада 2020 р .; 47:28 відмітка відео

Д-р Шеррі Тенпенні, яка проводить онлайн-навчання та навчання з усіх аспектів вакцин та вакцинації,[91]Тенпенні Інтегративний медичний центр і Курси4Освіта на нього натиснув ведучий телеканалу LondonReal Брайан Роуз щодо того, що могло б стояти за таким зловживанням наукою.

Ну, одна з речей, про яку ми намагаємось не говорити у світі вакцин, - це рух євгеніки ... —LondonReal.tv, 15 травня 2020 р .; Freedomplatform.tv

 

НАРОДНА ПРОБЛЕМА

Гейтс повернув голову більше десяти років тому, коли під час розмови на TED він сказав:

Сьогодні у світі живе 6.8 мільярда людей. Це досягло приблизно дев’яти мільярдів. Тепер, якщо ми дійсно зробимо велику роботу з новими вакцинами, охороною здоров’я та послугами з репродуктивного здоров’я, ми могли б знизити це, можливо, на 10 або 15 відсотків. -TED розмова, 20 лютого 2010 р .; пор. позначка 4:30

Через рік він повторив це на CNN:

Переваги [вакцин] полягають у зменшенні захворюваності, зменшенні приросту населення ... —Білл Гейтс на CNN, березень 2011 р .; youtube.com

Ось його логіка. Гейтс сперечається в іншому інтерв'ю що вакцини для найбідніших допоможуть їхнім нащадкам жити довше. Таким чином, батьки не відчуватимуть, що їм потрібно мати більше дітей, щоб доглядати за ними в старості. Він потім порівнює нижчі показники народжуваності в багатших країнах, щоб підтримати його теорію як «доказ» того, що у нас на Заході менше дітей, оскільки вони здоровіші.

Ця необгрунтована, покровительська і вкрай химерна теорія не лише залишилася беззаперечною у пресі, але є суперечливістю. По-перше, якщо проблема полягає в тому, що сім'ї занадто великі в країнах третього світу, то рівень дитячої смертності не може бути таким, як стверджує Гейтс. З іншого боку, якщо діти масово вмирають, то зростання населення не є проблемою, на його думку. По-друге, західна культура знаходиться під глибоким впливом матеріалізму, індивідуалізму та “культури смерті” заохочує позбавлення від усіх незручностей і страждань. Першою жертвою цього мислення стала щедрість великих сімей, які починалися з «таблетки».

Правда полягає в тому, що Гейтс з дитинства був одержимий обмеженням світового населення, за словами його батька:

Це інтерес, який він цікавив з дитинства. І у нього є друзі, які зацікавлені в підтримці досліджень проблем населення в світі, люди, якими він захоплюється ... —Уільям Генрі Гейтс, старший, 30 січня 1998 р .; salon.com

Гейтс-старший, очевидно, сприяв цим почуттям. Він сам був директором з питань планування батьківства (постачальник абортів). Білл Гейтс-молодший згадував, як “за обіднім столом мої батьки дуже вміли ділитися своїми справами. І майже ставимось до нас, як до дорослих, говоримо про це ».[92]pbs.org 

Серед "друзів", які приєдналися до зусиль Гейтса щодо перенаселення, є Уоррен Баффет, третій член опікунської ради Фонду Білла і Мелінди Гейтс. "Шведський стіл" зробив найбільше пожертвування фонду "Гейтс" і пожертвував мільярди на скорочення населення, абортна активністьта питання “репродуктивного здоров’я”.[93]capitalresearch.org "Репродуктивне здоров'я та планування сім'ї" - це звучна фраза, яка виникла під час конференції ООН з питань народонаселення в 1994 році, сказав д-р Гордон Перкін з Програми відповідних технологій у галузі охорони здоров'я (PATH).

У минулому тему дослідження називали "контролем населення", однак, за словами доктора Перкіна, "слова" контроль населення "більше не використовуються, крім людей, які не знають галузі. —30 січня 1998 р., salon.com

"По суті, Білл Гейтс відповідає за охорону здоров'я у світі", - пише Лі Гардінг з канадського аналітичного центру. 

Застосування його величезного багатства та згуртування інших, щоб зробити те саме, ставить його у неперевершену позицію впливу. Однак його вплив настільки величезний, що може приглушити перевірку, яку він отримав би в іншому випадку. Благодійність Гейтса щодо охорони здоров’я визначається його думкою, що контроль над населенням є ключовим. Його невід’ємна роль у фінансуванні ВООЗ викликає занепокоєння через тривалу пов’язаність цієї організації з розвитком абортивні вакцини ще до того, як почав застосовуватися вплив Гейтса. Важливо, щоб національні уряди та сторожові групи проводили широку незалежну оцінку спонсорованих Гейтсом вакцин, особливо через ВООЗ, щоб переконатись, що вони не стають прихованими засобами контрацепції. - “Гейтс, ВООЗ та вакцини проти абортів”, Прикордонний центр державної політики, 19 липня 2020 р .;  fcpp.org

Мелінда Гейтс поділяє тверду думку свого чоловіка Білла щодо зменшення приросту населення. Відвідавши країну третього світу та побачивши їх нужденність, це був її винос:

Мене вражає все те, чого у них немає. Але мене дивує одне, що вони do є: Coca Cola ... Отже, коли я повертаюся з цих поїздок, і я думаю про розвиток ... Я думаю, ну, ми намагаємось доставити презервативи людям або щеплення, ви знаєте; Успіх кока-колу змушує вас замислюватися: як це, що вони можуть доставити колу в ці далекі місця? —ТЕД розмова; пор. 18:15, corbettreport.com

Кока-кола та презервативи. Залиште це західникам, щоб покращити життя бідних. В іншому зверненні Мелінда схвильовано запропонувала, що жінкам у країнах, що розвиваються, можливо, більше не доведеться їздити пішки, щоб отримати контрацептиви. Тепер це можна зробити ін’єкцією. 

Pfizer випробовує нову форму, новий пристрій ... Uniject ... так що "Сейді" більше не доведеться їхати 15 км, щоб отримати цю ін'єкцію. -Звіт Корбетта, 1:04:00, corbettreport.com

У січні 2020 року фонд Гейтс запустив ТОВ "Агроінновації Білл і Мелінда Гейтс", також відоме як "Гейтс Аг Один". Її очолює Джо Корнеліус, колишній керівник Bayer Crop Science та колишній директор з міжнародного розвитку в Monsanto - яку компанія Bayer викупила. Доктор Вандана Шива, доктор філософії, безпосередньо працює над блокуванням багатьох ініціатив Гейтса в країнах третього світу.

Гейтс ... [входить] у всі сфери, пов’язані з життям ... Він називає це Gates Ag One, і штаб-квартира цього знаходиться саме там, де знаходиться штаб-квартира Монсанто, в Сент-Луїсі, штат Міссурі. Gates Ag One - це один із [видів] сільського господарства для всього світу, організований зверху вниз. —11 квітня 2021 р., mercola.com

"Монсанто", ім'я якого зникло, коли "Байєр" придбав їх за понад 60 мільярдів доларів, є однією з найбільш суперечливих сільськогосподарських компаній у світі, на яку подали позови та повстали багато фермерів, які поневолили свої ГМО насіння та хімічні речовини.[94]напр. подивитися тут, тут та тут Вони ведуть гербіцид "Раундап" (гліфосат), який зараз забруднює більше 80% продовольчих запасів США [95]«У морозиві Бен і Джеррі знайдені сліди суперечливого гербіциду», nytimes.com і пов’язана з понад 32 сучасними захворюваннями та станами здоров’я[96]ср healthimpactnews.com включаючи рак[97]ср «Франція вважає Монсанто винним у брехні», mercola.com та порушення функції шлунково-кишкового тракту, що призводить до «ожиріння, діабету, серцевих захворювань, депресії, аутизму, безпліддя, раку та хвороби Альцгеймера».[98]ср mdpi.com та “Гліфосат: небезпечний на будь-якій тарілці” Більш тривожним є те, що зв’язаний гліфосат вакцини та  безпліддя. 

Гліфосат є сплячим, оскільки його токсичність підступна і накопичувальна, тому з часом він повільно руйнує ваше здоров’я, але працює синергетично з вакцинами ... Зокрема, тому, що гліфосат відкриває бар’єри. Це відкриває кишковий бар’єр і мозольний бар’єр ... як наслідок, ті речі, що знаходяться у вакцинах, потрапляють у мозок, тоді як вони б цього не зробили, якби у вас не було всього гліфосату вплив їжі. -Доктор. Стефані Сенефф, старший науковий співробітник лабораторії комп’ютерних наук та штучного інтелекту MIT; Правда про вакцинуs, документальний фільм; стенограма, с. 45, серія 2

В останні роки кількість сперми у чоловіків падає так швидко, The Guardian повідомив, що «криза безпліддя не викликає сумнівів. Тепер вчені повинні знайти причину ... кількість сперми у західних чоловіків зменшилася вдвічі ".[99]30, липень 2017, The Guardian; «Вчені попереджають про кризу підрахунку сперми»;  The Independent, 12 грудня 2012 року Два вчені кажуть, що, можливо, знайшли:

Сульфат холестерину відіграє важливу роль у заплідненні, а цинк важливий для репродуктивної системи чоловіків, з високою концентрацією в спермі. Таким чином, ймовірне зниження біодоступності цих двох поживних речовин через вплив гліфосату може сприяти безплідність проблеми. - «Придушення гліфосатом ферментів цитохрому P450 та біосинтезу амінокислот кишковим мікробіомом: Шляхи до сучасних хвороб», д-р Ентоні Самсель та д-р Стефані Сенефф; people.csail.mit.edu

 

ВЕЛИКЕ СКИДАННЯ

Отже, я опиняюся приблизно в тому самому сюрреалістичному місці, що і доктор Йедон: без "доброякісного пояснення" всього, що відбувається на "швидкості деформації". [100]Прочитайте зв’язок між “швидкістю”, вакцинами та масонством: Ключ Кадуцея І не помиляйся, Гейтс поспішає - а кліматичні зміни - це лише квиток на швидкість.

Характерною нагальною необхідністю є те, що всі нові технології та зусилля, спрямовані на пом'якшення наслідків, що перекриваються кількома ініціативами Білла та Мелінди Гейтс, повинні бути запроваджені, прийняті та швидко впроваджені в ім'я зупинки кліматичних змін. - “Gates Ag One: Реколонізація сільського господарства”, Navdanya International, 16 листопада 2020 р .; Independentsciencenews.org 

Без швидких і негайних дій, з безпрецедентними темпами та масштабами, ми втратимо вікно можливостей для «перезавантаження» для… більш стійкого та всеохоплюючого майбутнього. Іншими словами, глобальна пандемія - це сигнал тривоги, який ми не можемо проігнорувати ... Із насущною актуальністю, яка зараз існує, щоб уникнути незворотної шкоди нашій планеті, ми повинні поставити себе на те, що можна описати лише як основу війни. —Принц Чарльз, dailymail.com, Вересень 20th, 2020

У безрозсудному є щось безбожне швидкість з якою владою рухається - і це не випадково (читайте Ключ Кадуцея).

Пост-Ковід псевдомедичний порядок не тільки зруйнував медичну парадигму, яку я сумлінно практикував як медик минулого року ... він вже перевернутий його. я не визнавати урядовий апокаліпсис у моїй медичній реальності. Захоплюючий дух швидкість і нещадна ефективність з якими співпрацювали медіа-промисловий комплекс наша медична мудрість, демократія та уряд ввести цей новий медичний порядок є революційним актом. - анонімний британський лікар, відомий як “Лікар, що розмовляє”

Згідно з інформацією про дитину змін клімату, Грету Тунберг, у нас залишилося менше семи років до настання апокаліпсису клімату.[101]huffintonpost.com І, мабуть, переконаний у глобальному наративі Гейтса не менше ніж Папа Франциск, видимий глава католицької церкви. Нещодавно він повторив Тунберга, що "час іде"[102]asianews.org і що прийом вакцин є «загальним загальним благом».[103]catholicnewsagency.com Як Папа став найкращим рекламним відділом для Фонду Гейтса, є гарним питанням, і на нього мало хто, якщо взагалі має відповіді, має відповіді.

Нам відомо, що колективне людство, очевидно, є справжнім злом. Принаймні, ось що сказав глобалістський аналітичний центр, відомий як Римський клуб, близько двадцяти восьми років тому:

У пошуках нового ворога, який би нас об’єднав, ми прийшли до думки, що забруднення є загрозою of глобальне потепління, дефіцит води, голод тощо подібні будуть відповідати кожному ... Усі ці небезпеки спричинені людина втручання в природні процеси, і лише завдяки зміненому ставленню та поведінці їх можна подолати. Тоді справжнім ворогом є саме людство. —Олександр Кінг та Бертран Шнайдер. Перша глобальна революція, стор. 75, 1993

Однак ці глобалісти не скажуть вам, що це ні глобальне потепління, ні вірус, що вдвічі збільшив бідність і привів інших до голоду. Швидше, саме відверта сфабрикована наука, що виправдовує непотрібні блокування, призвела до «безробіття 460 мільйонів індійських робітників», «розірвані ланцюги поставок [що] залишили тисячі далекобійників без діла на шосе, оскільки їжа гниє на полях», [104]Crafting the Post Covid World ”, 29 травня 2020 р .; clubofrome.org. Як це пишеться до того, як «пандемія» майже не розпочалася? і спричинив різке зростання світових цін на продовольство.[105]23 квітня 2021 р., msn.com З новими "варіантами", як повідомляється, мчаться через Бразилію та Індію, а з Пертом, Австралія впадає в швидке блокування після виявлення лише один новий випадок COVID-19,[106]23 квітня 2021 р., yahoo.com у світову психіку влилася нова доза страху і відчаю: нам потрібен рятівник.

Введіть ще одну ключову ініціативу, яку фінансує Гейтс: Світовий економічний форум (ВЕФ). 18 жовтня 2019 р. Фонд Гейтса приєднався до ВЕФ та Центру охорони здоров'я імені Джонса Гопкінса для проведення Події 201 - пандемічного навчання на високому рівні, яке, за збігом обставин, проводилось менш ніж за два місяці до фактичного спалаху COVID-19. На ранніх стадіях пандемії в 2020 році почала з’являтися нова фігура, професор Клаус Шваб, засновник ВЕФ. У 2008 році на щорічній зустрічі в Давосі Шваб представив Білла Гейтса, кажучи: 

Якщо у 22 столітті буде написана книга про “Підприємця 21 або навіть 20 століття”, я впевнений, що людина, яка перш за все прийде на розум цим історикам, безумовно, Білл Гейтс. —Пор. Вступ до Білла Гейтса, youtube.com

Проте професор Шваб та ВЕФ нещодавно вийшли на центральне місце, просуваючи те, що називається “Великий Скидання ".

Багато з нас розмірковують, коли все прийде в норму. Короткий відгук: ніколи. Ніщо ніколи не повернеться до «розбитого» почуття нормальності, яке панувало до кризи, оскільки пандемія коронавірусу позначає фундаментальну точку перегину в нашій глобальній траєкторії. —Засновник Світового економічного форуму, професор Клаус Шваб; співавтор Covid-19: Великий перехід; cnbc.com, Липень 13th, 2020

Приєднуючись до Порядку денного Організації Об'єднаних Націй на 2030 рік, ВЕФ пропагував не що інше, як некомуністичний порядок денний - суміш капіталізму та марксизму, яка тихо підтримує більшість ініціатив Білла Гейтса. Кілька Відео від ВЕФ відверто заявляють, що, як тільки в 2030 році, "ви нічим не володітимете і будете щасливими".[107]ср youtube.com Більшість вважали б це божевіллям, якби не те, що декілька світових лідерів, наче на підказку, почали повторювати програму ВЕФ та їхнє жарго "будувати краще" або "винаходити капіталізм".[108]weforum.org/agenda/2020/07 ср Великий Скидання [109]ср Папа Римський Франциск і Великий Скид 

І тому це великий момент. І Світовому економічному форуму ... доведеться по-справжньому відігравати головну та центральну роль у визначенні "Скидання" таким чином, щоб ніхто не трактував його неправильно: як просто повернення нас туди, де ми були ... — Джон Керрі, колишній Державний секретар США; Великий скидання подкасту, «Перепланування соціальних контрактів в умовах кризи», червень 2020 р

… Зрештою, що ми пережили, недостатньо просто повернутися до звичного… думати, що життя може тривати так, як було до чуми; і не буде. Тому що історія вчить нас, що події такого масштабу - війни, голод, напасті; події, які зачіпають величезну частину людства, як і цей вірус, - вони не просто приходять і йдуть. Вони частіше за все є пусковим механізмом для прискорення соціальних та економічних змін ... —Прем’єр-міністр Борис Джонсон, виступ Консервативної партії, 6 жовтня 2020 р .; консерватори.com

Отже, я думаю, що це час для "Великого перезавантаження" ... це час для перезавантаження, щоб вирішити купу проблем, перш за все серед них кліматична криза. —Ал Гор, Американський політик та еколог, який працював 45-м віце-президентом США; 25 червня 2020 р .; foxbusiness.com

Ця пандемія надала можливість "скинути". —Прем’єр-міністр Джастін Трюдо, Global News, 29 вересня 2020 р .; Youtube.com, Позначка 2:05

Немає сумнівів у тому, що «пандемія» виявила певні вразливості та диспропорції в «капіталізмі» та світовій економіці - і я б сказав навмисно. Але бачення, запропоноване ВЕФ, є не що інше, як переслідування. В одному відео WEF захоплюється тим, наскільки світ "тихий" із блокуваннями, і навіть додав твіт, який згодом вони видалили, сказавши: "Локауди тихо покращують міста по всьому світу".[110]twitter.com Але у другому відео, ще до того, як COVID-19 був оголошений пандемією, утопічні мрії ВЕФ справді сяють:

Дозвіл деревам відростати природним шляхом може стати ключем до відновлення світових лісів. Природна регенерація - або «відновлення дикої природи» - це підхід до збереження ... Це означає відступити назад, щоб дозволити природі взяти верх і дозволити пошкодженим екосистемам і ландшафтам самостійно відновлюватися ... Це може означати позбавлення від рукотворних структур та відновлення місцевих видів, які занепадають . Це також може означати видалення випасу худоби та агресивних бур'янів ... - «Природне відновлення може бути ключовим для відновлення світових лісів», 30 листопада 2020 р .; youtube.com

Як можна «переробити» величезні доріжки землі, попередньо не вилучивши мільйони, які її окупують?[111]Зараз Гейтс є найбільшим приватним власником сільськогосподарських угідь у США, але заперечує, що це має щось спільне зі зміною клімату; пор. theguardian.com Це не що інше, як переосмислення радикальних принципів Організації Об'єднаних Націй, викладених у тонких деталях Порядку денного 21, який було підписано 178 країнами-членами - і згодом ввійшло до Порядку денного 2030. Серед їх цілей: скасування "національного суверенітету" та розпуск права власності.

Порядок денний 21: «Земля ... не може розглядатися як звичайний актив, який контролюється приватними особами та піддається тиску та неефективності ринку. Приватна власність на землю також є основним інструментом накопичення та концентрації багатства і, отже, сприяє соціальній несправедливості; якщо його не встановити, це може стати головною перешкодою у плануванні та реалізації схем розвитку ". - «Алабама забороняє Капітуляцію Верховної Ради ООН на порядок денний 21», 7 червня 2012 р .; invest.com

Ці ідеї виходили від її головного автора Моріса Стронга, який також наполягав на тому, що "сучасний спосіб життя та моделі споживання заможного середнього класу ... велике споживання м’яса, споживання великої кількості заморожених та «зручних» продуктів, право власності на автотранспорт, численні електроприлади, кондиціонери для дому та на робочому місці… дороге заміське житло… не є стійкий ".[112]green-agenda.com/agenda21 ; пор. newamerican.com То чому б просто "не взяти в оренду все необхідне в житті?" - запитує інше відео WEF.[113]31 січня 2017 р., youtube.com [114]Яке майно можна розвинути, як і якщо воно вирощується, яку енергію можна видобувати чи які будинки ми можемо будувати, - все це є перехрестям глобального врядування під приводом «Сталого сільського господарства» та «Сталих міст» Повестки дня 2030. (Цілі 2 та 11 Порядку денного 2030)  

Але для цього потрібно, щоб ми не “поверталися до звичного стану” та свого попереднього світогляду; що ми усунемо справжній камінь спотикання до цих глобалістичних мрій і "першопричин втрати біорізноманіття ... [і] способу використання суспільства ресурсами":

Цей світогляд характерний для великомасштабних суспільств, які сильно залежать від ресурсів, доставлених із значних відстаней. Це світогляд, який характеризується запереченням священних атрибутів у природі, характеристикою, яка міцно утвердилася близько 2000 років тому разом з іудейсько-християно-ісламськими релігійними традиціями. —Глобальна оцінка біорізноманіття, підготовлена ​​Програмою ООН з охорони навколишнього середовища (UNEP), с. 863, green-agenda.com/agenda21

Тоді рішення?

Християнство має бути ліквідовано і поступитися місцем глобальній релігії та новому світовому порядку.  -Ісус Христос, Носій води життя, н. 4, Папські ради з питань культури та міжрелігійного діалогу

І не тільки християнство, але, мабуть, величезна частина населення, яке просто занадто галасливе для Нового світового порядку.

Папа Римський Іоанн Павло ІІ порівняв тих, хто одержимий контролем населення, з фараоном, якого переслідувало зростаюче ізраїльське населення - тих, хто відчуває, що Бог допустив помилку, коли наказав чоловікові та жінці "Будьте родючими, розмножуйтесь і наповнюйте землю". [115]Genesis 9: 1,7

Сьогодні не мало хто з могутніх людей діє так само. Їх теж переслідує нинішній демографічний ріст ... Отже, замість того, щоб бажати зіткнутися і вирішити ці серйозні проблеми з повагою гідності людей та сімей та непорушного права кожної людини на життя, вони воліють сприяти та нав'язувати будь-якими способами масштабна програма контролю народжуваності.

Дивлячись на ситуацію з цієї точки зору, можна говорити в певному сенсі про війну могутніх проти слабких ... Таким чином розкривається своєрідна «змова проти життя»…. У сучасному культурному та соціальному контексті, коли наука та медична практика ризикують втратити з огляду на властивий їм етичний вимір, медичні працівники часом можуть піддатися спокусі стати маніпуляторами життя або навіть агентами смерті. —ДАЙТЕ ЙОНА ПАУЛА II, Evangelium Vitae, п. 16, 12, 89

Слід визнати, що більшість людей не зможуть обробити все, що вони щойно прочитали, або навіть те, що це швидко розгортається на їхніх очах. Як ті, що в 1942 які намагалися попередити своїх євреїв про намір окупаційних німецьких солдатів,[116]ср Наш 1942 їх ігнорували або відхиляли як теоретиків змови - таких людей, як канадський автор Майкл Д. О'Брайен, які десятки років тому повторювали Катехизис католицької церкви попередження про антихриста та супровідний "світський месіанізм".

В природі світських месіаністів вірити, що якщо людство не буде співпрацювати, то людство повинно бути змушене співпрацювати - звичайно для свого блага ... Нові месіанці, прагнучи перетворити людство на колектив, відірваний від свого Творця , несвідомо призведе до знищення більшої частини людства. Вони розкриють безпрецедентні жахи: голод, напасті, війни і, зрештою, Божественну справедливість. Спочатку вони будуть застосовувати примус для подальшого скорочення населення, а потім, якщо це не вдасться, вони застосують силу. —Майкл Д. О’Брайен, Глобалізація та новий світовий порядок, 17 березня 2009 р

Або як недавно сказав один вчений:

Медико-політичний комплекс прагне до придушення науки до Росії ускладнювати і збагачувати владу. І в міру того, як могутні стають успішнішими, багатшими та в подальшому сп’янілими від влади, незручні істини науки придушуються. Коли гасну науку придушують, люди гинуть. -Доктор. Камран Аббасі; 13 листопада 2020 р .; bmj.com

 

ВЕЛИКЕ ЗНИЖЕННЯ

Справа в тому, що незалежно від того, чи є COVID-19 загрозою чи ні, вся інфраструктура для контролю та маніпулювання людством існує. І в цьому, здавалося б, була вся мета. Повернення до нормального стану немає - лише світ, перероблений, частково, за образом Білла Гейтса.

Багато в чому Ісус тонко попереджав саме про ці часи, коли з'являться брехня, псевдонаука та контролери населення. 

Ви належите до свого батька диявола і охоче виконуєте батькові бажання. Він був вбивцею з самого початку ... він брехун і батько брехні. (Іван 8:44)

Як Св. Іоанн каже нам:

... твої купці були великими земними людьми, всі народи заблукали від тебе чаклунство. (Об. 18:23)

Грецьке слово для “чаклунства” є φαρμακείᾳ (pharmakeia) - “використання медицина, наркотики чи заклинання ".

Коли Метью Герпер писав про Білла Гейтса та вакцини проти Forbes у 2011 році він сказав: "Ось найвірніше визначення влади: коли у вас є можливість не просто вирішити проблему, а й створити стійкий ринок, який би вирішив її". Гейтс має таку силу. І, як показали його обговорення з мільярдерами у 2009 році, він хоче подолати політичні та релігійні бар'єри для контролю над населенням. —Лі Хардінг, “Гейтс, ВООЗ та абортні вакцини”, Прикордонний центр державної політики, 19 липня 2020 р .;  fcpp.org

"Хороше дерево не може дати поганих плодів, а погане дерево не дає хороших плодів". Зараз масонська секта дає плоди згубні та найгірші смакові. Бо, з того, що ми вище чітко показали, те, що є їхньою кінцевою метою, змушує себе бачити - а саме повне повалення всього того релігійного та політичного ладу світу, який створило християнське вчення, і заміна нового стан речей згідно з їхніми уявленнями, основи та закони яких повинні складатися з простого натуралізму. —ЗАД ЛЕО XIII, Рід гумуму, Енцикліка про масонство, п.10, 20 квітня 1884 р

Білл Гейтс може по-справжньому думати, що робить світові ласку і, насправді, робить світ добра. Найбільші обмани засновані на зерні правди.

 

ПОВ'ЯЗАНІ ЧИТАННЯ

Пророцтво Ісаї про глобальний комунізм

 

Послухайте Марка про наступне:


 

 

Слідуйте тут Марку та щоденним «знакам часу»:


Слідкуйте за працями Марка тут:


Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.

 
Print Friendly, PDF & Email

Виноски

Виноски
↑1 ср who.int
↑2 Березень 19th, 2021, mercola.com
↑3 Зовнішньопарламентський слідчий комітет Корони Німеччини
↑4 З одного боку, Swissmedic, Управління з контролю за продуктами та ліками Швейцарії, уклало угоду про тристоронній контракт з Гейтсом та ВООЗ. "Це ненормально", - вигукнула вона і подумала, чи не укладав Гейтс подібних контрактів з іншими країнами на контроль вибору наркотиків тощо.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.com
↑7 Березень 24th, 2020, nationalinterest.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Прес-реліз, gatesfoundation.com
↑10 Квітень 6, 2020, weforum.org
↑11 Новини NBC, 23 січня 2019 р .; cnbc.com
↑12 24 вересня 2020 р., Motley Fool
↑13 modernatx.com
↑14 Звіт Корбетта, «Хто такий Білл Гейтс», 18:00; corbettreport.com
↑15 "Прогноз" Модерни "щодо продажів перших двох доз вакцини становив 18.4 млрд. Доларів на 2021 рік, тому допоміжний постріл може додати до цього близько 9 млрд. Доларів" (16 квітня, кварцовий
↑16 «Pfizer розраховує заробити від 59 до 61 млрд. Доларів - порівняно з 42 млрд. Доларів, заробленими в 2020 р. За винятком вакцини компанія очікує, що її продажі зростуть на 6% у 2021 р. (2 лютого 2021 р.) кварцовий)
↑17 Франк Д'Амеліо, 16 березня 2021 р .; National Post
↑18 14 квітня 2021 р .; businesstoday.in
↑19 13 квітня 2021 р .; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2 травня 2011 р .; theguardian.com
↑23 5 червня 2018 р .; computingworld.com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Доктор Вандана Шива, доктор філософії, “Про знесення імперій Білла Гейтса”, mercola.com
↑26 Білл Гейтс, березень 2020 р., reddit.com
↑27 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11 листопада 2014 р .; wng.org
↑30 "Вакцина, яка запобігає вагітності у жінок", ncbi.nlm.nih.gov
↑31 7 лютого, 2018, nature.com
↑32 "Етапи розвитку протизаплідних вакцин та перешкоди у їх застосуванні", tandfonline.com
↑33 ср Пандемія контролю
↑34 "ХТО та пандемічний грип" змови " bmj.com
↑35 «Вплив визначення поняття« пандемія »на кількісні оцінки ризику спалаху інфекційних захворювань», nature.com
↑36 31 березня, who.int/ бюлетень
↑37 «Маски для обличчя в епоху COVID-19: гіпотеза для здоров’я», доктор філософії Барух Вайншельбойм із Стенфордської системи охорони здоров’я в Пало-Альто в Каліфорнії, 22 листопада 2020 р .; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Національний інститут алергії та інфекційних хвороб, 28 лютого 2020 р .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 ср news18.com
↑41 Документ Південно-Китайського технологічного університету стверджує, що "коронавірус-вбивця, ймовірно, походить з лабораторії в Ухані" (16 лютого 2020 р .; dailymail.co.uk) На початку лютого 2020 р. Доктор Френсіс Бойл, який розробив американський «Закон про біологічну зброю», дав детальну заяву, визнавши, що коронавірус Ухань 2019 року є образливою зброєю біологічної війни і що Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) про це вже знає . (пор. zerohedge.com) Ізраїльський аналітик біологічної війни сказав приблизно те саме (26 січня 2020 р .; washingtontimes.com) Доктор Петро Чумаков з Інституту молекулярної біології імені Енгельгардта РАН стверджує, що «хоча ціль уханських вчених щодо створення коронавірусу не була шкідливою - натомість вони намагалися вивчити патогенність вірусу ... Вони зробили абсолютно божевільні речі ... Наприклад, вставки в геном, які надали вірусу здатність заражати клітини людини. "(zerohedge.com) Професор Люк Монтаньє, лауреат Нобелівської премії з медицини 2008 року та людина, яка виявила вірус ВІЛ у 1983 році, стверджує, що SARS-CoV-2 - це маніпульований вірус, випадково випущений з лабораторії в Ухані, Китай. (Пор. mercola.com) A новий документальний фільм, цитуючи кілька вчених, вказує на COVID-19 як на інженерний вірус. (mercola.com) Група австралійських вчених представила нові докази того, що новий коронавірус має ознаки "втручання людини" ((lifesitenews.com; washingtontimes.com) Колишній глава британського спецслужби M16, сер Річард Дірлов, заявив, що вважає, що вірус COVID-19 був створений в лабораторії і випадково поширився. (jpost.com) Спільне британсько-норвезьке дослідження стверджує, що коронавірус Ухані (COVID-19) є "химерою", сконструйованою в китайській лабораторії. (Taiwannews.com) Професор Джузеппе Трітто, міжнародний фахівець у галузі біотехнологій та нанотехнологій, президент Світова академія біомедичних наук і технологій (WABT) зазначає, що "це було генетично розроблено в лабораторії Інституту вірусології Ухань P4 (з високим рівнем стримування) у програмі, яка контролюється китайськими військовими". (lifeesitnews.com) Шановний китайський вірусолог д-р Лі-Мен Янь, який втік з Гонконгу, викривши знання Беджінга про коронавірус задовго до того, як з'явилися повідомлення про нього, заявив, що "м'ясний ринок в Ухані - це димова завіса, і цей вірус не від природи ... Це походить з лабораторії в Ухані ". (dailymail.co.uk ) А колишній директор CDC Роберт Редфілд також каже, що COVID-19 `` швидше за все '' прийшов з лабораторії Ухань. (washingtonexaminer.com)
↑42 Інститут енергетичного здоров’я, 18 квітня 2021 р .; mercola.com
↑43 cdc.gov
↑44 "Імунітет стада може бути досягнутий або шляхом зараження та відновлення, або шляхом вакцинації". (Доктор Ангел Десай, заступник редактора JAMA Network Open, Маймуна Маджумдер, доктор філософії, Бостонська дитяча лікарня, Гарвардська медична школа; 19 жовтня 2020 р .; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Респіраторний вірус, що виділяється на видиху та ефективність масок для обличчя. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Список посилань]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Дослідження щодо інфекційності безсимптомних носіїв SARS-CoV-2. Респір Мед. 2020;169 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [] [Список посилань]
↑47 14 грудня 2020 р .; jamanetwork.com
↑48 «Поради щодо використання масок у громаді, під час домашнього догляду та в медичних закладах в контексті спалаху нового коронавірусу (2019-nCoV)», Женева, Швейцарія; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 побачити Розкриття фактів
↑50 Конда А., Пракаш А., Мосс Г.А., Шмольдт М., Грант Г.Д., Гуха С. “Ефективність аерозольної фільтрації звичайних тканин, що використовуються в масках з дихальної тканини”. САУ Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [] [Список посилань]
↑51 «Ефективність масок для обличчя для запобігання передачі ВРВІ-CoV-2 по повітрю», 21 жовтня 2020 р., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 «Час життя малих крапельок мовлення в повітрі та їх потенційне значення при передачі SARS-CoV-2», 2 червня 2020 р., pnas.org/content/117/22/11875
↑53 побачити Розкриття фактів
↑54 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑55 пор. 12 грудня 2020 р .; vicnews.com
↑56 5 січня 2021 року; onlinelibrary.wiley.com
↑57 2 квітня 2020 р .; businessinsider.com
↑58 klimadepot.com
↑59 8th жовтня, 2020, washingtontimes.com
↑60 Йохан Тенгра, bitchute.com
↑61 Адаптація до ГРВІ-CoV ‐ 2 в умовах стресу: роль спотвореної інформації ”, Костянтин Сергійович Шаров, 13 червня 2020 р .; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20 червня 2020 р., torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 Лекція "Лікарі для готовності до стихійних лих", 16 серпня 2020 р., Лас-Вегас, штат Невада; відео тут
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola.com
↑67 7 жовтня 2020 р .; aapsonline.org
↑68 7 січня 2020 р., bpa-pathology.com
↑69 bmj.com; Дивіться також The Lancet та попередження FDA щодо ПЛР "помилково схильних" тут.
↑70 geopolitic.org/2020/11/21
↑71 greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 інтерв’ю з доктором Рейнером Фюльміхом; mercola.com
↑74 ср washingtonpost.com
↑75 13 січня 2021 року; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 Вакцина Оксфорд-АстраЗенека фактично потрапляє в ядро ​​клітин людини, згідно з Нью-Йорк Таймс звіт: «Аденовірус штовхає свою ДНК в ядро. Аденовірус сконструйований таким чином, що він не може копіювати себе, але ген білка коронавірусного спайку може бути зчитаний клітиною і скопійований у молекулу, яка називається інформаційною РНК, або мРНК ". —22 березня 2021 р., nytimes.com
↑77 ср Це не моральне зобов’язання
↑78 «Дозвіл на екстрене використання медичних виробів та суміжних органів», FDA. gov
↑79 25 листопада 2020 р .; Вашингтон Ревізора, пор. попередньо: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; 17 вересня 2020 р. Дослідження: journals.plos.org
↑81 28 жовтня 2020 р .; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Доктор Девід Браунштейн успішно вилікував понад 230 пацієнтів з COVID-19, використовуючи стратегії підвищення імунітету, такі як внутрішньовенне або небулізований перекис, йод, пероральні вітаміни A, C і D та внутрішньом’язовий озон. Жоден не помер від інфекції. (7 березня 2021 р., mercola.com) Британські вчені з університетського коледжу Лондонської лікарні NHS (UCLH) випробовують препарат Провент, який також може перешкодити тому, хто піддавався коронавірусу, продовжувати розвивати хворобу COVID-19 (25 грудня 2020 р .; theguardian.org) Інші лікарі заявляють про успіх у застосуванні “інгаляційних стероїдів”, таких як будесонід. (ksat.coм) Дослідники в Ізраїлі опублікували статтю, в якій показано, що екстракт фотосинтетично маніпульованої спіруліни (тобто водоростей) на 70% ефективно стримує “бурю цитокінів”, яка спричиняє кратер імунної системи пацієнта з COVID-19 (24 лютого 2021 р .; jpost.com) І, звичайно, є дари природи, які майже повністю ігноруються, принижуються або навіть цензуруються, наприклад, антивірусна сила “Злодії Олія”, Вітаміни С, D та цинк, які можуть підвищити та допомогти захистити наш Богом даний та потужний імунітет. Нарешті - на контрольному фронті - дослідники з Тель-Авівського університету довели, що новий коронавірус, SARS-CoV-2, можна ефективно, швидко та дешево вбити, використовуючи ультрафіолетові світлодіоди на певних частотах. Дослідження, опубліковане в Журнал фотохімії та фотобіології Б: Біологія виявили, що такі світильники, використовувані належним чином, можуть допомогти дезінфікувати лікарні та інші райони та уповільнити поширення вірусу.(Jerusalem Post,, 26 грудня 2020 року)
↑84 ср Велика дивізія
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 пор. "Чи РНК-вакцина назавжди змінить мою ДНК?", sciencewithdrdoug.com
↑87 наприклад. bbc.com/news/world-europe-56812293; ср Велика дивізія
↑88 наприклад. Ключ Кадуцея, Могильні попередження - Частина II, Зло матиме свій день
↑89 пор. Статистика США тут; див. європейську статистику тут
↑90 primarydoctor.org; Біла книга про передових лікарів Америки Експериментальні вакцини проти COVID-19
↑91 Тенпенні Інтегративний медичний центр і Курси4Освіта
↑92 pbs.org
↑93 capitalresearch.org
↑94 напр. подивитися тут, тут та тут
↑95 «У морозиві Бен і Джеррі знайдені сліди суперечливого гербіциду», nytimes.com
↑96 ср healthimpactnews.com
↑97 ср «Франція вважає Монсанто винним у брехні», mercola.com
↑98 ср mdpi.com та “Гліфосат: небезпечний на будь-якій тарілці”
↑99 30, липень 2017, The Guardian; «Вчені попереджають про кризу підрахунку сперми»;  The Independent, 12 грудня 2012 року
↑100 Прочитайте зв’язок між “швидкістю”, вакцинами та масонством: Ключ Кадуцея
↑101 huffintonpost.com
↑102 asianews.org
↑103 catholicnewsagency.com
↑104 Crafting the Post Covid World ”, 29 травня 2020 р .; clubofrome.org. Як це пишеться до того, як «пандемія» майже не розпочалася?
↑105 23 квітня 2021 р., msn.com
↑106 23 квітня 2021 р., yahoo.com
↑107 ср youtube.com
↑108 weforum.org/agenda/2020/07 ср Великий Скидання
↑109 ср Папа Римський Франциск і Великий Скид
↑110 twitter.com
↑111 Зараз Гейтс є найбільшим приватним власником сільськогосподарських угідь у США, але заперечує, що це має щось спільне зі зміною клімату; пор. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 ; пор. newamerican.com
↑113 31 січня 2017 р., youtube.com
↑114 Яке майно можна розвинути, як і якщо воно вирощується, яку енергію можна видобувати чи які будинки ми можемо будувати, - все це є перехрестям глобального врядування під приводом «Сталого сільського господарства» та «Сталих міст» Повестки дня 2030. (Цілі 2 та 11 Порядку денного 2030)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 ср Наш 1942
Опубліковано в ГОЛОВНА, ТВЕРДА ІСТИНА та зазначених , , , , , , , , , , , , .