Меджугор'є ... Те, що ви можете не знати

Шість провидців Меджугор'є, коли вони були дітьми

Відзначений нагородами телевізійний документаліст і католицький автор Марк Маллетт дивиться на розвиток подій до наших днів…

ПІСЛЯ Стежаючи за об’явленнями в Меджугор’ї протягом багатьох років, досліджуючи та вивчаючи передісторію, стало зрозуміло одне: є багато людей, які відкидають надприродний характер цього місця об’явлень на основі сумнівних слів кількох. Ідеальний шторм політики, брехні, неохайної журналістики, маніпуляцій і католицьких ЗМІ, переважно цинічних та містичного, роками підживлювали розповідь про те, що шістьом візіонерам і банді францисканських головорізів вдалося обдурити світ, включаючи канонізованого святого Івана Павла II.

Дивно, але для деяких критиків неважливо, що плоди Меджугор'є - мільйони навернень, тисячі апостольств та релігійних покликань та сотні задокументованих чудес - це

надзвичайне, що Церква бачила з часу, можливо, П'ятидесятниці. Читати показання свідків людей, які насправді були там (на відміну від майже кожного критика, який, як правило, ні) немов читати Діяння Апостолів на стероїдах (ось мій: Чудо Милість.) Найголосніші критики Меджугор'я вважають ці плоди недоречними (більше доказів у наші часи Раціоналізм і смерть таємниці) часто посилаючись на вигадані плітки та необгрунтовані чутки. Я відповів на двадцять чотири з тих, хто в Меджугор'є та куріння, включаючи твердження про те, що провидці були неслухняними. Більше того, вони стверджують, що "Сатана теж може дати добрі плоди!" Вони засновують це на застереженні св. Павла:

... такі люди є фальшивими апостолами, обманщиками, які маскуються як апостоли Христа. І не дивно, бо навіть сатана маскується як ангел світла. Тож не дивно, що його служителі також видають себе за служителів праведності. Їх кінець буде відповідати їхнім справам. (2 Для 11: 13-15)

Власне, святий Павло і є суперечливий їх аргумент. Він каже, справді, ви пізнаєте дерево за його плодом: "Їх кінець буде відповідати їхнім справам". Навернення, зцілення та покликання, які ми бачили з Меджугор’я за останні три десятиліття, в переважній більшості виявили себе справжніми, оскільки багато хто з тих, хто зазнав їх, несуть справжнє світло Христа через роки. Ті, хто знає провидців особисто засвідчують їх смиренність, цілісність, відданість і святість, що суперечить наклепам, що поширюються на них.^[2]ср Меджугор'є та куріння Яке Писання насправді говорить, що сатана може творити "брехливі знаки та чудеса".^[3]пор. 2 Сол. 2:9 Але плоди Духа? Ні. Черви з часом вийдуть. Вчення Христа є цілком зрозумілим та надійним:

Хороше дерево не може дати плодоносних плодів, а також гниле дерево не може дати хороших плодів. (Матвія 7:18)

Дійсно, Священна Конгрегація доктрини віри спростовує уявлення про те, що плоди не мають значення. Це конкретно стосується важливості того, що таке явище ...

… Принести плоди, за допомогою яких сама Церква може пізніше виявити справжню природу фактів… - "Норми щодо способу вчинення дій при розпізнаванні передбачуваних явищ або одкровень" н. 2, vatican.va

Ці очевидні плоди повинні спонукати всіх вірних, від низу до верху, підходити до Меджугор’є в дусі смирення та вдячності, незалежно від його “офіційного” статусу. Не моє місце сказати те чи інше явище правдивим чи хибним. Але те, що я можу зробити, як справедливість, це протидіяти дезінформації, яка є там, щоб вірні, як мінімум, залишались відкритими - як це є Ватикан - щодо можливості того, що Меджугор'є є глибокою благодаттю, світ у цю годину. Це саме те, що сказав представник Ватикану в Меджугор'ї 25 липня 2018 року:

Ми несемо велику відповідальність перед усім світом, адже справді Меджугор’є стало місцем молитви та навернення для всього світу. Відповідно, Святіший Отець стурбований і посилає мене сюди, щоб допомогти францисканським священикам організувати і визнати це місце джерелом благодаті для всього світу. —Архієпископ Генрік Хосер, візит Папи, призначений наглядати за душпастирством пілігримів; Свято Святого Якова, 25 липня 2018 р .; MaryTV.tv

Дорогі діти, моя справжня, жива присутність серед вас повинна зробити вас щасливими, бо це велика любов мого Сина. Він посилає мене серед вас, щоб з материнською любов’ю я міг забезпечити вам безпеку! —Наша Леді з Меджугор’я Міряні, 2 липня 2016 р

ДИВНІ ПОВІТРИ

Справді, спогляди Меджугор'є спочатку були прийняті місцевим єпископом Мостара, єпархією, де проживає Меджугор'є. Говорячи про доброчесність провидців, він заявив:

Їх ніхто не примушував і не впливав на них будь-яким чином. Це шість нормальних дітей; вони не брешуть; вони висловлюються з глибини серця. Ми маємо тут справу з особистим баченням чи надприродним явищем? Важко сказати. Однак певно, що вони не брешуть. —Заява для преси, 25 липня 1981 р .; “Меджугорське обман чи диво?”; ewtn.com

Цю сприятливу позицію підтвердила поліція, яка ініціювала перші психологічні обстеження провидців, щоб з’ясувати, чи не галюцинують вони чи просто намагаються заподіяти клопоти. Дітей доставили до нейро-психіатричної лікарні в Мостарі, де їх піддали жорстоким допитам і піддали важким психічним захворюванням, щоб налякати їх. Пройшовши кожен тест, доктор Мулія Дзюдза, мусульманин, заявив:

Більш нормальних дітей я не бачив. Це люди, які привели вас сюди, яких слід визнати божевільними! -Меджугор’є, перші дні, Джеймс Малліган, гл. 8

Пізніше її висновки підтвердили церковні психологічні експертизи, а потім знову декількома групами міжнародних учених у наступні роки. Фактично, після подання

провидці до батарея тестів поки вони були в екстазі під час явищ - від тикання та підштовхування до вибуху їх шумом та моніторингу мозкових схем - доктор. Анрі Жою та його команда лікарів із Франції дійшли висновку:

Екстази не є патологічними, а також немає жодного елемента обману. Здається, жодна наукова дисципліна не може описати ці явища. Появи в Меджугор'ї неможливо пояснити науково. Одним словом, ці молоді люди здорові, і ознак епілепсії немає, а також це стан сну, сну чи стану трансу. Це не є випадком патологічної галюцинації, ні галюцинації у слухових або зорових установах…. —8: 201-204; “Наука тестує провидців”, пор. boinemysteries.info

Зовсім недавно, в 2006 році, члени команди доктора Джою знову оглянули деяких провидців

екстазу і надіслав результати папі Бенедикту.

Через двадцять років наш висновок не змінився. Ми не помилились. Наш науковий висновок однозначний: події в Меджугор'ї потрібно сприймати серйозно. -Доктор. Анрі Джою, Трибуна Меджугор'є, 2007 січня

Однак, як зазначає Антоніо Гаспарі, редактор редакції Інформаційного агентства "Зеніт", незабаром після схвалення єпископа Заніча ...

... з незрозумілих причин єпископ Заніч майже відразу змінив своє ставлення, ставши головним критиком та противником явищ в Меджугор'ї. - “Меджугорське обман чи диво?”; ewtn.com

Новий документальний фільм, Від Фатіми до Меджугор’я вказує на тиск комуністичного уряду та КДБ на єпископа Заніча через побоювання, що комунізм рухне внаслідок релігійного пробудження, що відбулося в Меджугор'ї. Російські документи нібито виявляють, що вони шантажували його документальними доказами "компрометуючої" ситуації, в якій він перебував із "молоддю". Як результат, і, нібито підтверджений записаними свідченнями задіяного комуністичного агента, єпископ нібито погодився підривати явища, щоб мовчати своє минуле. Однак єпархія Мостара написала різку відповідь та вимагала підтвердження цих документів. [ОНОВЛЕННЯ: документальний фільм більше не в Інтернеті, і немає інформації, чому. На даний момент до цих звинувачень слід підходити обережно та з обережністю, оскільки з моменту виходу фільму на екран не з’явилося жодних вагомих доказів. На цей момент невинність єпископа повинен бути передбачуваним.]

Я отримав наступне повідомлення від Шерон Фрімен, яка працювала в Центрі Ave Maria у Торонто. Вона особисто взяла інтерв'ю у єпископа Заніча після того, як він змінив своє ставлення до явищ. Це було її враження:

Я можу сказати, що ця зустріч підтвердила мені, що його компрометували комуністи. Він був дуже приємний, і за його поведінкою та мовою тіла було очевидно, що він все ще вірив у явища, але змушений був заперечувати їх справжність. —11 листопада 2017 р

Інші вказують на вибухуючу напруженість між єпархією та францисканцями, під опікою яких перебувала Меджугорська парафія, а отже, і провидці. Очевидно, коли єпископ призупинив двох францисканських священиків, провидиця Вікка нібито повідомила: «Богоматір хоче, щоб це сказало єпископу, що він прийняв передчасне рішення. Нехай він ще раз задумається і добре вислухає обидві сторони. Він повинен бути справедливим і терплячим. Вона каже, що обидва священики не винні ”. Вважається, що ця критика Богоматері змінила позицію єпископа Заніча. Як виявилося, в 1993 році Трибунал Апостольської Сигнатури визначив, що заява єпископа про 'ad statem laicalem' проти священиків було "несправедливим та незаконним". «Слово» Віки було правильним.

Можливо, з однієї або всіх причин, наведених вище, єпископ Заніч відкинув результати своєї першої Комісії і продовжив створювати нову Комісію для розслідування явищ. Але тепер це було складено скептиками.

Дев'ять із 14 членів другої (більшої) комісії були обрані серед певних богословів, які, як відомо, скептично ставились до надприродних подій. —Антоніо Гаспарі, “Меджугорський обман чи диво?”; ewtn.com

Майкл К. Джонс (не плутати з Майклом Е. Джонсом, який є, мабуть, найлютим противником Меджугор'є) підтверджує те, що повідомляє Гаспарі. Використовуючи Закон про свободу інформації, Джонс заявляє про свою сайт що він придбав секретні документи у рамках власного розслідування Державного департаменту США щодо об'яв посла Девіда Андерсона при адміністрації президента Рональда Рейгана. Доповідь, яка була надіслана до Ватикану, показує, що комісія єпископа Заніча справді була "заплямована", говорить Джонс.

У цьому випадку він пропонує одне пояснення, чому кардинал Йозеф Ратцінгер, як префект Конгрегації доктрини віри, відкинув другу Комісію Заніча і передав повноваження над явищами на регіональний рівень Конференції єпископів Югославії, де новий Створено комісію. Однак єпископ Заніч опублікував прес-реліз із набагато більш м'яким поясненням:

Під час розслідування ці події, які розслідувались, значно перевищили межі єпархії. Тому на підставі згаданих регламентів стало доречним продовжувати роботу на рівні Єпископської конференції, а отже, сформувати для цього нову Комісію. —З’явилося на першій сторінці Glas Koncila, Січень 18, 1987; ewtn.com

... І ДИВНІ ПЕРЕВІРКИ

Через чотири роки нова Комісія єпископів видала відому зараз Задарську декларацію 10 квітня 1991 р., Яка заявила:

На підставі досі проведених розслідувань не можна стверджувати, що йдеться про надприродні явища та одкровення. —Пор. Лист до єпископа Гілберта Обрі від секретаря Конгрегації доктрини віри, архієпископа Тарчиціо Бертоне; ewtn.com

Рішенням, говорячи на Церкві, було: nпро констатацію надприродності, що означає просто, що,

«Поки» твердий висновок про надприродну природу не може бути підтверджений. Це не засудження, а зупинення судового рішення.

Але, мабуть, менш відомо, що "до середини 1988 року Комісія, як повідомлялося, припинила свою роботу позитивним судженням щодо об'яв".

Кардинал Франхо Кухаріч, архієпископ Загреба і президент Конференції єпископів Югославії, в інтерв'ю хорватському громадському телебаченню 23 грудня 1990 р. Сказав, що Конференція єпископів Югославії, включаючи його самого, "позитивно оцінює події в Меджугор'ї". —Пор. Антоніо Гаспарі, “Меджугорське обман чи диво?”; ewtn.com

Але єпископ Заніч точно не мав. Архієпископ Фране Франич, президент Доктринальної комісії Конференції єпископів Югославії, заявив в інтерв'ю італійському щоденнику Коррієре делла Сера, що лише лютий спротив єпископа Заніча, який

відмовився поступитися власному вироку, перешкоджав позитивному рішенню щодо об'яв в Меджугор'ї.

Єпископи використали це неоднозначне речення (non constat de supernaturalitate), тому що вони не хотіли принижувати єпископа Моваста Павао Заніча, який постійно стверджував, що Богоматір не з'являється провидцям. Коли югославські єпископи обговорювали питання про Меджугор'є, вони сказали єпископу Занічу, що Церква не приймає остаточного рішення щодо Меджугор'є, і, отже, його опозиція не має жодних підстав. Почувши це, єпископ Заніч почав плакати і кричати, а решта єпископів припинили подальші обговорення. —Архієпископ Фране Франич у номері від 6 січня 1991 року Слободна Далмація; цитується в “Католицькі ЗМІ, що поширюють фейкові новини про Меджугор’є”, 9 березня 2017 р .; patheos.com

Наступник єпископа Заніча не був більш сприятливим або менш вокальним, що може не дивувати. За даними Mary TV, єпископ Ратко Періч продовжував писати, заявляючи перед свідками, що він ніколи не зустрічався і не розмовляв з якимись провидцями і що він не вірив у інші явища Богоматері, зокрема, називаючи Фатіму та Лурд.

Я вірю в те, що від мене вимагають вірити - це догма про Непорочне Зачаття, яка була видана за чотири роки до передбачуваних явищ Бернадетти. —Свідчив у присязі, яку засвідчив о. Джон Чисхолм та генерал-майор (у відставці) Ліам Прендергаст; зауваження також були опубліковані в європейській газеті «Всесвіт» від 1 лютого 2001 року; пор. patheos.com

Єпископ Періч пішов далі, ніж Югославська комісія та їх Декларація, і прямо заявив, що ці явища були неправдивими. Але до цього часу Ватикан, зіткнувшись з очевидними та переважно позитивними плодами Меджугор'є, розпочав перше із серії чітких втручань у

тримайте паломницьке місце відкритим для вірних і будь-яке негативне твердження не набирає популярності. [Примітка: сьогодні новий єпископ Мостара, преподобний Петро Палич, рішуче заявив: „Як відомо, Меджугор’є зараз знаходиться безпосередньо під управлінням Святого Престолу]. У своєму листі-роз’ясненні до єпископа Гілберта Обрі архієпископ Тарчизіо Бертоне з Конгрегації доктрини віри писав:

Те, що сказав єпископ Перік у своєму листі до Генерального секретаря "Фаміле Кретьєн", заявляючи: "Моє переконання і моя позиція не тільки"non constat de supernaturalitate, "але так само"constat de non надприродне"[не надприродне] явищ чи одкровень у Меджугор'ї", слід вважати вираженням особистого переконання єпископа Мостара, яке він має право висловити як звичайний місце, але що є і залишається його особистою думкою. —26 травня 1998 р .; ewtn.com

І це було те - хоча це не завадило єпископу продовжувати виголошувати прокляті заяви. І чому, коли очевидно, що Ватикан продовжує розслідування? Однією з відповідей може бути вплив темної кампанії брехні ...

КАМПАНІЯ БРЕХІ

Під час власних подорожей я зустрів відомого журналіста (який попросив залишатись анонімним), який поділився зі мною своїми знаннями з перших вуст про події, що розгорнулися в середині 1990-х. Американський багатомільйонер з Каліфорнії, якого він особисто знав, розпочав наполегливу кампанію з дискредитації Меджугор'є та інших передбачуваних явищ Маріан, оскільки його дружина, віддана таким, мала залишив його (за психічне насильство). Він поклявся знищити Меджугор'є, якщо вона не повернеться, хоча він був там неодноразово і сам у це вірив. Він витратив мільйони, роблячи саме це - найнявши знімальну групу з Англії для створення документальних фільмів, що зневажають Меджугор'є, розсилаючи десятки тисяч листів (до таких місць, як Странник), навіть кидаючись у кабінет кардинала Ратцінгера! Він поширював всілякі сміття - речі, які ми зараз чуємо, переробляються і переробляються ... брехня, сказав журналіст, що, очевидно, вплинуло і на єпископа Мостара. Мільйонер завдав чимало збитків, перш ніж нарешті закінчився з грошима і опинився на неправильній стороні закону. Моє джерело підрахувало, що 90% антимеджугорського матеріалу прийшло внаслідок цієї порушеної душі.

Тоді цей журналіст не хотів ідентифікувати мільйонера, і, можливо, з поважних причин. Чоловік вже знищив деякі проміжугорські міністерства завдяки своїй кампанії брехні. Однак нещодавно я натрапив на лист від жінки Ардат Таллі, яка була одружена з покійним Філіпом Кронцером, який помер у 2016 році. Вона зробила заяву від 19 жовтня 1998 року, що є дзеркальним відображенням історії журналіста мені.

В останні місяці мій колишній чоловік Філіп Дж. Кронцер проводив кампанію з метою наклепу на маріанський рух та Меджугор'є. Ця кампанія, яка використовує літературу та атакує відео, завдала шкоди багатьом невинним людям фальшивою та наклепницькою інформацією. Хоча, як ми знаємо, Ватикан залишається дуже відкритим щодо Меджугор'є, і офіційна Церква продовжує розслідувати це питання і нещодавно підтвердила цю позицію, пан Кронцер та ті, хто працює на нього або працює з ним, намагаються зобразити явища в негативному світлі і розповсюджували чутки та підказки, що є абсурдними. —Повний лист можна прочитати тут

Можливо, це було враховано, коли у 2010 році Ватикан вдарив до четвертої Комісії з розслідування Меджугор'є під керівництвом кардинала Камілло Руїні. Дослідження цієї Комісії, які були укладені у 2014 році, тепер передані Папі Франциску. Але не без останнього чудового повороту в історії.

ВІНДИКАЦІЯ

Команда Vatican Insider оприлюднив висновки п'ятнадцяти членів Комісії Руїні, і вони є важливими.

Комісія зазначила дуже чітку різницю між початком явища та його подальшим розвитком, і тому вирішила проголосувати два окремі голоси на двох різних фазах: перші сім передбачуваних [явищ] між 24 червня і 3 липня 1981 р. що сталося пізніше. Члени та експерти вийшли з 13 голосами на користь визнання надприродної природи перших видінь. —17 травня 2017 р .; Національний католицький реєстр

Вперше за 36 років від початку об’явлень Комісія, схоже, “офіційно” визнала надприродне походження того, що розпочалось у 1981 році: що справді, Мати Божа з’явилася в Меджугор’ї. Більше того, схоже, Комісія підтвердила висновки психологічних експертиз провидців та підтримала цілісність провидців, на яку довгий час немилосердно нападали їхні недоброзичливці.

Комітет стверджує, що шість молодих провидців були психічно нормальними і їх привид вразив, і ні на що з побаченого не вплинули ні францисканці парафії, ні будь-які інші піддані. Вони виявляли опір, розповідаючи про те, що сталося, незважаючи на те, що міліція [заарештувала] їх та загрози смертю. Комісія також відкинула гіпотезу про демонічне походження явищ. —Там само.

Що стосується явищ після перших семи випадків, члени Комісії схиляються в позитивному напрямку зі змішаними поглядами: «З цього приводу 3 члени та 3 експерти кажуть, що є позитивні результати, 4 члени та 3 експерти кажуть, що вони неоднозначні , з більшістю позитивних ... а решта 3 експерти стверджують, що є змішані позитивні та негативні ефекти ". Отже, тепер Церква чекає останнього слова у звіті Руїні, яке надійде від самого папи Франциска.

7 грудня 2017 р. Відбулося велике повідомлення від посланця папи Франциска в Меджугор'ї, архієпископа Генріка Хосера. Зараз заборону на “офіційні” паломництва скасовано:

Відданість Меджугор’є дозволена. Це не заборонено і не потрібно робити таємно ... Сьогодні єпархії та інші установи можуть організовувати офіційні паломництва. Це вже не проблема ... Декрет колишньої єпископської конференції про колишню Югославію, яка до Балканської війни не рекомендувала паломництва в Меджугор'ї, організоване єпископами, вже не актуальне. -Алейтія, 7 грудня 2017 р

А 12 травня 2019 року Папа Франциск офіційно дозволив паломництво до Меджугор’я, «з обережністю, щоб не допустити, щоб ці паломництва трактувались як ідентифікація відомих подій, які все ще вимагають розгляду Церквою», за словами представника Ватикану.

Оскільки Папа Франциск уже висловив схвалення до звіту Комісії Руїні, назвавши його "дуже, дуже хорошим", здається, знак питання над Меджугор'є швидко зникає.

ТЕРПІННЯ, ПОРУЧНІСТЬ, ПОКУРЕННЯ ... І ПОКОРІСТЬ

На завершення, єпископ Мостара одного разу сказав:

Чекаючи результатів роботи Комісії та вердикту Церкви, нехай пастори та віруючі шанують практику звичної розсудливості за таких обставин. —З прес-релізу від 9 січня 1987 року; за підписом кардинала Франхо Кухаріча, президента Югославської конференції єпископів та єпископа Мостара Павао Заніча

Ця порада сьогодні настільки ж актуальна, як і тоді. Так само мудрість Гамаліїла також здається застосовною:

Якщо ця діяльність або діяльність має людське походження, вона знищить себе. Але якщо це походить від Бога, ви не зможете їх знищити; Ви навіть можете виявити, що воюєте проти Бога. (Дії 5: 38-39)

ПОВ'ЯЗАНІ ЧИТАННЯ

На Меджугор’є

Чому Ви цитували Меджугор’є?

Меджугор'є та куріння

Меджугор'є: "Просто факти, пані"

Це Меджугор’є

Новий Гедеон

Пророцтво правильно зрозуміло

Про приватне одкровення

Про провидців та провидців

Увімкніть фари

Коли камені кричать

Каменя камінням пророків

Благословіть і подякуйте
за вашу підтримку цього штатного служіння.

Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.

Виноски

Виноски
↑1	дивитися також: "Майкл Воріс та Меджугор’є " Даніелем О'Коннором
↑2	ср Меджугор'є та куріння
↑3	пор. 2 Сол. 2:9
↑4	О. Славко Барабіч опублікував методичний аналіз провидців у Росії De Apparizioni di Medjugorje В 1982.
↑5	пор. дивитися “З Фатими в Меджугор’є”
↑6	ср md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	ср churchinhistory.org; Трибунал Апостольської Сигнатури, 27 березня 1993 р., Справа No 17907 / 86CA
↑8	Січень 15, 1991
↑9	пор. Антоніо Гаспарі, “Меджугорське обман чи диво?”; ewtn.com
↑10	ср Свідок Меджугор'є
↑11	16 травня 2017 р .; lastampa.it
↑12	Новини Ватикану
↑13	USNews.com