Десятка кращих пандемічних байок

 

 

Марк Маллетт - колишній відзначений нагородами журналіст CTV News Edmonton (CFRN TV) і проживає в Канаді.


 

ЙОГО рік на відміну від будь -якого іншого на планеті Земля. Багато глибоко в собі знають, що щось є дуже неправильно відбувається. Ніхто більше не має права мати свою думку, незалежно від того, скільки докторів наук стоять за їхньою назвою. Ніхто більше не має свободи робити свій власний медичний вибір (“Моє тіло, мій вибір” більше не застосовується). Ніхто не має права публічно залучати факти без цензури або навіть звільнення з кар’єри. Вірніше, ми увійшли в період, що нагадує потужну пропаганду і кампанії залякування що безпосередньо передувало найстрашнішим диктатурам (і геноцидам) минулого століття. Фольксгезундхайт - для “Громадського здоров’я” - був центральним у плані Гітлера.  

У демократичних суспільствах потреби громадського здоров'я іноді вимагають від громадян жертв заради загального блага, але в нацистській Німеччині національне чи громадське здоров'я - Фольксгезундхайт - взяли повну перевагу над індивідуальною медичною допомогою. Лікарі та науковці з медичною освітою, багато з яких були прихильниками «расової гігієни» або євгеніки, узаконили та допомогли реалізувати нацистську політику, спрямовану на «очищення» німецького суспільства від людей, які розглядаються як біологічні загрози здоров’ю нації. -В ім’я громадського здоров’я - Нацистська расова гігієна, доктор філософії Сьюзан Бахрач

З Дон Лемон з CNN закликає бути "нещепленими" заборонено в продуктових магазинах, або Пірс Морган з вимогою зробити невакцинованим заборонено медичне обслуговуванняФольксгезундхайт повернувся з пінною помстою - цього разу проти тих мерзенних, егоїстичних здорових людей, які наважуються довіряти своєму могутньому природному імунітету, як це робили до них тисячоліття нащадків. Навіть існування "таборів концентрації" для "осіб з високим ризиком" (тобто невакцинованих?) Не є теорією змови і детально описується Веб -сайт Центру контролю захворювань (CDC). Той факт, що багато хто втрачає роботу, коли ми говоримо про відмову від удару, повертає цю реальність додому. Ми прямуємо до одного з найбільш роздрібних і руйнівних періодів, можливо, в історії людства - і пропаганда знову відіграє центральну роль.

Звісно, ​​для тих, хто непохитно вірить у засоби масової інформації («Вони б нам ніколи не брехали»), я ще раз нагадаю їм, як масові ЗМІ замовчували, виступали проти та піддавали цензурі тих, хто припускав, що нинішній коронавірус походить від лабораторія в Ухані, де вона проходила дослідження «посилення функцій» (тобто створювала біозброю).[1]Документ Південно-Китайського технологічного університету стверджує, що "коронавірус-вбивця, ймовірно, походить з лабораторії в Ухані" (16 лютого 2020 р .; dailymail.co.uk) На початку лютого 2020 р. Доктор Френсіс Бойл, який розробив американський «Закон про біологічну зброю», дав детальну заяву, визнавши, що коронавірус Ухань 2019 року є образливою зброєю біологічної війни і що Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) про це вже знає . (пор. zerohedge.com) Ізраїльський аналітик біологічної війни сказав приблизно те саме (26 січня 2020 р .; washingtontimes.com) Доктор Петро Чумаков з Інституту молекулярної біології ім. Енгельгардта та Російської академії наук стверджує, що "хоча мета вчених з Уханя у створенні коронавірусу не була шкідливою - натомість вони намагалися вивчити патогенність вірусу ... Вони були абсолютно божевільні" речі ... Наприклад, вставки в геномі, які надавали вірусу здатність заражати клітини людини "(zerohedge.com) Професор Люк Монтаньє, лауреат Нобелівської премії з медицини 2008 року та людина, яка виявила вірус ВІЛ у 1983 році, стверджує, що SARS-CoV-2 - це маніпульований вірус, випадково випущений з лабораторії в Ухані, Китай. (Пор. mercola.com) A новий документальний фільм, цитуючи кілька вчених, вказує на COVID-19 як на інженерний вірус. (mercola.com) Група австралійських вчених представила нові докази того, що новий коронавірус має ознаки "втручання людини" ((lifesitenews.comwashingtontimes.com) Колишній глава британського спецслужби M16, сер Річард Дірлов, заявив, що вважає, що вірус COVID-19 був створений в лабораторії і випадково поширився. (jpost.com) Спільне британсько-норвезьке дослідження стверджує, що коронавірус Ухані (COVID-19) є "химерою", сконструйованою в китайській лабораторії. (Taiwannews.com) Професор Джузеппе Трітто, міжнародний фахівець у галузі біотехнологій та нанотехнологій, президент Світова академія біомедичних наук і технологій (WABT) зазначає, що "це було генетично розроблено в лабораторії Інституту вірусології Ухань P4 (з високим рівнем стримування) у програмі, яка контролюється китайськими військовими". (lifeesitnews.com) Шановний китайський вірусолог д-р Лі-Мен Янь, який втік з Гонконгу, викривши знання Беджінга про коронавірус задовго до того, як з'явилися повідомлення про нього, заявив, що "м'ясний ринок в Ухані - це димова завіса, і цей вірус не від природи ... Це походить з лабораторії в Ухані ". (dailymail.co.uk ) А колишній директор CDC Роберт Редфілд також каже, що COVID-19 `` швидше за все '' прийшов з лабораторії Ухань. (washingtonexaminer.com) Але зараз ця «теорія змови» широко прийнята як факт. 

Так звані «теоретики змови»-це частіше за все просто старанні люди, які зробили домашнє завдання-на відміну від платних журналістів, які часто просто читають ретельно продуманий та висококонтрольований розповідь. Насправді, нове дослідження показало, що найбільш «вагаються щодо вакцини» є ті, хто має докторську дисертацію.[2]11 серпня 2021 р .; unherd.com Подумайте над цим.

У чому ще помилилися ЗМІ?

 

ДЕСЯТЬ ТАПИХ КАЧЕЙ

Я зібрав десятку найкращих пандемічних байок, які постійно переходять у масові новини. Наприклад, CNN-це справжній сміттєвий вогонь псевдонауки та пропаганди, подібних до яких я ніколи не бачив у своєму житті з тих пір, як став членом ЗМІ в середині 90-х. Не зрозумійте мене неправильно; Я не думаю, що CNN та їх уподобання (і «ліворуч», і «праворуч») просто зловживають журналістикою; вони насправді загроза демократії. Їх використання страху та зручного пропуску фактів для маніпулювання громадськістю - це не журналістика, а те, що колись вдало порівняв Папа Франциск копрофілія: збудження від екскрементів або калу.

Я переконаний, що нам потрібно розірвати порочне коло тривоги і зупинити спіраль страху, що виникає через постійну зосередженість на «поганих новинах» ... Це не має нічого спільного з поширенням дезінформації, яка б ігнорувала трагедію людських страждань, і це також не про наївний оптимізм, сліпий до скандалу зі злом. —ПАПА ФРАНЦІЙ, 24 січня 2017 р., usatoday.com; пор. Фейкові новини, справжня революція

Девід Редман, колишній керівник Агентства з надзвичайних ситуацій Альберти, пише у своїй нещодавній статті: "Смертельна реакція Канади на COVID-19":

Відповідь канадського "блокування" вб'є щонайменше в 10 разів більше, ніж могла б врятувати від справжнього вірусу, COVID-19. Недобросовісне використання страху під час надзвичайної ситуації для забезпечення дотримання вимог спричинило порушення довіри до уряду, яке триватиме десятиліття або більше. Шкода нашій демократії триватиме щонайменше покоління. - Липень 2021, сторінка 5, "Смертельна реакція Канади на COVID-19":

Звичайно, ваше перше запитання може бути причиною цього після перелік більш правдивий, ніж звичайні ЗМІ? По-перше, ми фактично посилаємось на всесвітньо відомих експертів та офіційну документацію, а не на медичних лікарів, інсайдерів з CDC чи ВООЗ, речників, що підтримують фармацевтику, або анонімних "перевіряльників фактів". По -друге, ми не піддаємо цензурі протилежні погляди, а наводимо дані та дослідження, які відкриті для подальшого аналізу та критики (що раніше робила наука). По -третє, ми цитуємо давню науку, яку часто тихо і зручно, і без доказів, змінили за останній рік, щоб створити більшу кризу, ніж є насправді.[3]ср Справа проти Гейтса По -четверте, тих, хто виступає проти надзвичайно контрольованого інформаційного матеріалу, карають за це, що викликає запитання: чому вони ризикують своєю кар'єрою та засобами існування, щоб піти наперекір пропагандистській машині? По-п'яте, на відміну від перевірки фактів Facebook, хто є фінансується групою з акціями вакцини на 1.9 млрд доларів, в ці дні немає грошової вигоди для тих, хто захищає актуальну науку. 

Хвороба "COVID-19" не обман ... але масштаби цієї кризи, безумовно, були. Ось чому справжні експерти так говорять ...  

 

1. ПЛР -ТЕСТУВАННЯ 

Вкрай суперечливий Ланцюгова реакція полімерази (ПЛР) Тести-це те, що використовувалося у всьому світі для тестування населення на коронавірус: SARS-CoV-2. Однак кілька міжнародних судів засудили тести як "не надійний тест на SARS-CoV-2"[4]Португалія: geopolitic.org/2020/11/21; австрійські суди ухвалили, що ПЛР-тести не підходять для діагностики COVID-19 і що блокування не мають юридичних чи наукових підстав. greatgameindia.com а у грудні 2020 р опубліковане дослідження підтвердив, що "достовірність доказів була оцінена як дуже низька через ризик упередженості, непрямості та проблем непослідовності". 

Причина дуже однозначна. Зразок мазка РНК береться з носової порожнини, а потім підсилюється певна кількість циклів. Доктор Ентоні Фочі, який також консультує президента Джо Байдена щодо пандемії, сам попередив:

Якщо ви отримаєте поріг циклу 35 або більше, ймовірність того, що він буде здатний до реплікації, мізерна… це просто мертві нуклеотиди [вище за це]. —9: 16 у документальному фільмі Слідуючи Науці?

Однак, незрозуміло, CDC рекомендував, щоб тестування проходило всередині 40 XNUMX циклів [5]стор. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download та Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) за адресою 45 XNUMX циклів. [6]пор. 9:44 у документальному фільмі Слідуючи Науці? Так, наприклад, лабораторії охорони здоров'я та навколишнього середовища Канзасу використовували 42 цикли.[7]communitycareks.org Цей критерій створив те, що Нью-Йорк Таймс повідомляється, що це "збіг" хибнопозитивних результатів "до 90 відсотків"[8]nytimes.com/2020/08/29 провідні організації охорони здоров’я у всьому світі оголосили справжню “кадедемію”, яка триває до цієї години. Асоціація американських лікарів та хірургів опублікувала стаття із запитанням: "COVID-19: Чи маємо ми пандемію коронавірусу або тестувальну пандермію ПЛР?"[9]7 жовтня 2020 р .; aapsonline.org тоді як Болгарська патологічна асоціація заявила: «ПЛР -тести на COVID19 науково безглузді».[10]7 січня 2020 р., bpa-pathology.com 

Велике німецьке дослідження, опубліковане в Журнал інфікування У грудні 2020 року було зроблено висновок:

У світлі наших висновків про те, що більше половини людей з позитивними результатами ПЛР-тестів навряд чи були інфекційними, позитивність тесту на РТ-ПЛР не слід сприймати як точний показник захворюваності на інфекційну SARS-CoV-2. -«Виконання тесту на рентген-ПЛР SARS-CoV-2 як інструмент для виявлення інфекції SARS-CoV-2 у населення», 8 грудня 2020 р .; journalofinfection.com

Тоді, у несподіваному повороті в липні 2021 року, CDC раптово відхилила свою рекомендацію щодо ПЛР-тесту, закликаючи до чогось, що здатне відрізняти SARS-CoV-2 від сезонного грипу-приголомшливе визнання обмежень тесту. Не дивно, повідомляє Yahoo:

Цього тижня Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) закликали лабораторії поповнити клініки наборами, які можуть перевірити як коронавірус і грип наближається «сезон грипу» ... Були 646 смерті щодо грипу серед дорослих, про які повідомлялося у 2020 році, тоді як у 2019 році CDC підрахував, що між 24,000 і 62,000 люди померли від хвороб, пов’язаних з грипом. —24 липня 2021 р .; yahoo.com

На жаль. Ну добре. Тим не менш, ПЛР -тести, і до цього дня, продовжують використовуватися для повідомлення про «випадки» - навіть незважаючи на те, що самі по собі тести є «науково безглуздими». називати тести "умисно злочинними".[11]інтерв’ю з доктором Рейнером Фюльміхом; mercola.com Вона була не одна:

Це відверта брехня, і це роблять у всьому світі ... метод ПЛР, розроблений [Dr. Террі] Малліс, який отримав за це Нобелівську премію, він сам сказав, що не використовуйте цей тест для діагностики ... Насправді, цей тест слід негайно викинути у всьому світі, і це слід вважати злочинним діянням для будь -кого, кого слід відправити на карантин, оскільки цей тест був позитивним. -Доктор. Сухаріт Бхакді, Інтерв'ю, dryburgh.com, 12 лютого 2021 року

 

2. "СЛУЧАЇ"

В один з найбільших "спритних рук" століття, ЗМІ почали повідомляти про ці "позитивні тести" як "випадки". Але тепер ми не тільки знаємо, що істерія, яку створюють ці цифри "справ" на екрані телевізора, є жахливою false, але саме вживання терміну «справа» було зловживано.

Медичний термін "випадок" завжди відносився до того, хто був насправді хворий - до 2020 року. Тепер кожен, хто має "позитивний результат", вважається "випадком", навіть якщо у них немає симптомів або активна вірусна інфекція. «Вони випробовують людей і називають їх« справами ». Це не епідеміологія - це шахрайство », - заявив доктор Лі Меррітт, колишній президент Американської асоціації лікарів та хірургів.[12]Лекція "Лікарі для готовності до стихійних лих", 16 серпня 2020 р., Лас-Вегас, штат Невада; відео тут 

Випадком зазвичай є той, у кого є симптоми, зазвичай це не той, хто повністю здоровий. Тож те, що ми зробили, плутаючи позитивні тести з випадками, - це, по суті, класифікація великої кількості людей, які мають імунітет до цієї хвороби, як хворі. Це величезна помилка. -Доктор. Джон Лі, патологоанатом NHS (Національна служба здоров’я) у Великобританії. пор. 14:06 позначка Слідуючи Науці?

 

3. АСИМПТОМАТИЧНІ «СЛУЧАЇ» - ЗАГРОЗА

Цілі країни почали блокувати здорових і продовжують це робити сьогодні, розглядаючи їх як вірусну «загрозу» - безпрецедентну міру в історії пандемії. Насправді, каже колишній віце -президент і головний вчений виробника вакцин Pfizer, це повна вигадка. 

Безсимптомна передача: концепція «цілком добре людина» може представляти загрозу респіраторного вірусу для іншої людини; це було винайдено приблизно рік тому - ніколи раніше не згадувалося в галузі ... Неможливо мати тіло, повне респіраторного вірусу, до того, що ви є інфекційним джерелом і не маєте симптомів ... Неправда, що люди без симптомів - сильна респіраторна загроза вірусу. —11 квітня 2021 р., Інтерв’ю Останній американський бродяга

Один з найвідоміших імунологів світу погоджується:

... було коронацією дурості стверджувати, що хтось може перенести COVID-19 без будь-яких симптомів або навіть перенести хворобу, не проявляючи жодних симптомів. —Професор, кандидат медичних наук Беда М. Штадлер, колишній директор Інституту імунології Бернського університету в Швейцарії; Weltwoche (Всесвітній тиждень) 10 червня 2020 р .; пор. backtoreason.medium.com

Це було підтверджено в кількох документах,[13]ср Справа проти Гейтса включаючи масштабне дослідження майже 10 мільйонів людей, опубліковане 20 листопада 2020 року в Росії Комунікації природи:

Усі мешканці міста віком від шести років мали право приймати участь і 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) брали участь ... Позитивних тестів серед XNUMX близьких контактів безсимптомних випадків не було ... Культури вірусів були негативними для всіх безсимптомних позитивних і репозитивних випадків, вказуючи на відсутність „життєздатного вірусу” у позитивні випадки, виявлені в цьому дослідженні. - «Скринінг нуклеїнової кислоти на SARS-CoV-2 після майже блокування майже у десяти мільйонів жителів Уханя, Китай», Шиї Цао, Йонг Ган та ін. al, nature.com

Таким чином, відповідь урядів повністю опинилася всупереч відомій науці та заходам щодо готовності до пандемії, говорить Девід Редман. Він вказує на керівний документ ВООЗ від вересня 2019 року, складений найкращими лікарями -інфекціоністами у світі: «Немедикаментозні заходи громадського здоров’я для зменшення ризику та наслідків епідемічного та пандемічного грипу».

Із 15 [немедикаментозних втручань, перерахованих у документі]-тих, які ми дізналися, закриття бізнесу, закриття шкіл, ізоляція людей, які піддалися впливу-усі три з них були настійно рекомендовані проти пандемія такого характеру. Чому? Оскільки з попередніх пандемій було відомо, що ці заходи не мають значного впливу на поширення вірусної хвороби природи COVID. - Девід Редман, 2 серпня 2021 р .; theepochtimes.com

Карантин для заражених осіб, скринінг в’їзду та виїзду на наявність інфекцій у мандрівників, закриття кордону та відстеження контактів є одними з шести нефармацевтичних втручань (НПЗ), перелічених у документі ВООЗ, які є НЕ рекомендовано під будь-який обставини, примітки Велика Епоха

Для мене приголомшливим є те, що ми, як науковець з питань громадського здоров’я, ми раптово викинули ці принципи, які ми так чи інакше використовували протягом десятиліть для вирішення питань громадського здоров’я. -Доктор. Мартін Куллдорф, епідеміолог і професор медицини Гарвардської медичної школи; —10 серпня 2021 р., 5:24 Epoch Times

 

4. МАСКИ ПРИПИНЮЮТЬ ПОШИРЕННЯ ВІРУСУ

Одна з найбільш суперечливих заходів, окрім карантинних заходів, які, за оцінками, вбили мільйони самих по собі через затримки операцій, самогубств, передозування наркотиками та голодування.[14]ср Ворог у воротах і Коли я був голодним - це призначення масок. Сотні досліджень вже показали, що маскування абсолютно неефективне проти грипу, а тим більше коронавірусу, який у кілька разів менший за розміром.[15]ср Розкриття фактів Насправді, довго після того, як уряди, підприємства та засоби масової інформації стверджували, що маски працюють - без будь -яких доказів - Всесвітня організація охорони здоров’я постійно публікувала заяви протилежного, включаючи цю заяву 1 грудня 2020 року:

Наразі є лише обмежені та суперечливі наукові дані, які підтверджують ефективність маскування здорових людей у ​​суспільстві для запобігання зараженню респіраторними вірусами, включаючи SARS-CoV-2. -"Використання масок у контексті COVID-19", apps.who.int

Це було підтверджено численними новими дослідженнями та цілою низкою статистичних даних, які ЗМІ та CDC повністю ігнорують.[16]ср Розкриття фактів Це тому, що нічого не змінилося щодо самої фізики вірусу. Доктор Колін Аксон, який консультує Науково -консультативну групу Великої Британії з надзвичайних ситуацій (SAGE), нещодавно заявив:

Невеликі розміри зрозуміти непросто, але недосконалою аналогією було б уявити собі мармур, вистрілений у будівельні риштування, хтось може вдаритися в стовп і відскочити, але очевидно, що більшість пролетить… Вірусна частинка Covid становить близько 100 нанометрів, матеріальні прогалини в синьому кольорі хірургічні маски в 1,000 разів більше, ніж прорізи тканинних масок можуть бути в 500,000 XNUMX разів більші ... Не всі, хто носить Ковіда, кашляють, але вони все ще дихають, ці аерозолі виходять із масок і роблять маску неефективною. —SAGE-консультант уряду Великобританії, 17 липня 2021 року; The Telegraph

Насправді, один із наукових радників президента Джо Байдена також нещодавно зізнався:

Сьогодні ми знаємо, що багато тканинних покриттів для обличчя, які люди носять, не дуже ефективно зменшують рух вірусу всередину чи на видиху, чи то видихаєте, чи вдихаєте. -Доктор. Майкл Томас Остергольм, 2 серпня 2021 р .; Інтерв'ю CNN,: 41, rumble.com

Хоча він рекомендує маски n95, вони також виявляються неефективними і шкідливими для тих, хто їх носить тривалий час.[17]ср Розкриття фактів Маски завдають великої шкоди і потенційної довгострокової шкоди дітям, змушуючи багатьох лікарів та експертів із масок оголошувати їх «жорстоким поводженням з дітьми». У квітні минулого року суд у Веймарі, Німеччина, оголосив:

Примус, накладений на дітей шкільного віку, носити маски та триматися на відстані один від одного та від третіх осіб, завдає шкоди дітям фізично, психологічно, в освіті та їх психосоціальному розвитку, не врівноважуючи їх більш ніж у кращому разі граничною користю для самих дітей. або третім особам. Школи не відіграють значної ролі в події «пандемії» ... Немає жодних доказів того, що маски різних типів можуть зменшити ризик зараження вірусом SARS-CoV-2 взагалі або навіть помітно. Це твердження справедливо для людей різного віку, включаючи дітей та підлітків, а також безсимптомних, пресимптомних та симптоматичних осіб. —14 квітня 20201 р .; 2020news.de; Англійська: jdfor2024.com 

Оновлення: У вересні 2021 р попередній друк ЗМІ стверджували, що нове рандомізоване контрольоване дослідження з Бангладеш, безумовно, припинило дискусію про маску. Але кілька дослідників швидко вказали на вкрай суб’єктивну звітність та сумнівний контроль дослідження, включаючи оплату сіл за маски, самозвітність та відсутність даних про те, де хвилі COVID вже почалися чи проходили тощо, тощо. змусивши одного критика назвати всю методологію "сміттям" і "похмурим днем ​​науки".[18]ср Дослідження масок Бангладеш: Не вірте ажіотажу

Одну з найбільш вичерпних статей із виносками до останніх досліджень маскування див Розкриття фактів

 

5. СОЦІАЛЬНЕ ВИДАЛЕННЯ

Можливо, однією з найдурніших пандемічних байок була вимога до людей стояти десь від “трьох” до “шести”, до “десяти -дванадцяти футів” один від одного - залежно від того, з яким “експертом” ви спілкуєтесь. По правді кажучи, так зване «соціальне дистанціювання»-це повна вигадка 2020 року, яка ігнорує науку про поширення коронавірусів. 

На початку епідемії була винайдена історія, щоб пояснити, чому це має спрацювати: краплі, які ви дихаєте, мають певний розмір, і стверджувалося, що якщо ви знаходитесь на відстані більше 2 метрів від найближчої людини, це дозволить щоб ці краплі як би потрапляли на землю, і ви б не вдихнули їх, а отже, не підхопили б вірус. Це майже лише вигадана історія. [Якщо ви інфіковані], ви видихаєте близько 10 мільйонів частинок вірусу для дихання, нанометрові частинки. Отже, ці частинки потрапляють у повітря і циркулюють навколо повітря… -Доктор. Джон Лі, патологоанатом NHS (Національна служба здоров’я) у Великобританії, 28:52 в Слідуючи Науці?

Дійсно, дослідження Массачусетського технологічного інституту підтверджує, що не має значення, чи ви знаходитесь на відстані 6 чи 60 футів від когось, чи носите ви маску (як тільки що пояснювалося). 

Це дійсно не має фізичних підстав, тому що повітря, яким людина дихає, користуючись маскою, має тенденцію підніматися і опускатися в інше місце в кімнаті, тому ви більш схильні до середнього фону, ніж до людини на відстані ... Який наш аналіз? продовжує показувати, що багато приміщень, які були закриті, насправді не повинні бути. Часто простір досить великий, вентиляція хороша досить, кількість часу, який люди проводять разом, така, що ці приміщення можна безпечно експлуатувати навіть на повну потужність, а наукова підтримка зменшення місткості в цих просторах насправді не дуже хороша. Я думаю, що якщо ви запустите цифри, навіть зараз для багатьох типів приміщень ви виявите, що немає необхідності обмежувати кількість людей ... Відстань не дуже вам допомагає, а також дає помилкове відчуття безпеки, тому що Ви настільки ж безпечні на висоті 6 футів, як і на висоті 60 футів, якщо перебуваєте в приміщенні. Усі в цьому просторі ризикують приблизно однаково ...  —Проф. Мартін З. Базант, 23 квітня 2021 р., cnbc.com; Дослідження: pnas.org

Отже, «соціальне дистанціювання» є ще більш смішним, якщо це передбачено законом зовні. 

Якщо ви подивитесь на повітряний потік назовні, заражене повітря буде відкинуто і малоймовірно, що це спричинить передачу. Зареєстрованих випадків зовнішньої передачі дуже мало.—Проф. Мартін З. Базант, 23 квітня 2021 р., cnbc.com

 

6. “Вакцини” є “безпечними та ефективними”

Перша брехня - це фактично маркування ін’єкцій мРНК, які рекламуються Pfizer та Moderna, як «вакцини». За даними Управління з контролю за харчовими продуктами та лікарськими засобами (FDA) у Сполучених Штатах - і надруковано чорно -білим кольором у власній реєстрації Модерни свого препарату - це твердження:

В даний час мРНК FDA вважає продуктом генної терапії. —Pg. 19, sec.gov; (дивіться, як генеральний директор Moderna пояснює технологію та те, як вони “насправді зломлюють програмне забезпечення життя”: TED розмова)

У цьому немає нічого загальноприйнятого. Знову і знову щодня всьому світу повідомляють, що ці ін’єкції є «безпечними та ефективними». Не за словами д -ра Пітера МакКалло, доктора медичних наук, який працював у комісіях з безпеки лікарських засобів і є найбільш цитованим вченим у світі в Національній медичній бібліотеці. 

Типовий новий препарат приблизно у п'яти випадках смерті, незрозумілі смерті, ми отримуємо попередження про чорну скриньку, ваші слухачі побачать його по телевізору, кажучи, що це може спричинити смерть. І тоді, приблизно у 50 смертей, це було знято з ринку. -Доктор Пітер МакКалло, інтерв'ю з Алексом Ньюманом, стенограма: asset-global.website

Дійсно, під час пандемії свинячого грипу 1976 року США намагалися зробити щеплення 55 мільйонам американців, але постріл спричинив близько 500 випадків паралічу та 25 смертей. 

Програма була вбита, загинуло 25 осіб. —Там же; asset-global.website

Однак із цими щепленнями офіційний веб-сайт у США (VAERS) повідомив про понад 13,068 17,228 смертей та 697,564 21,766 постійних інвалідностях після ін’єкції (2,074,410 XNUMX побічних реакцій без урахування смертей). У Європі (EudraVigilance) загинуло понад XNUMX XNUMX осіб, з них XNUMX XNUMX XNUMX повідомляється про поранення (посилання на офіційні бази даних див. Мита). 

У нас є незалежні оцінки, які свідчать про те, що 86% [смертей у США-13,068 XNUMX на момент написання цієї статті] пов'язані з вакциною [і] є далеко за межами всього, що є прийнятним ... Це увійде в історію як найнебезпечніший біологічно-лікарський засіб Поширення продукту в історії людства. -Доктор. Пітер МакКалло, 21 липня 2021 р., Виставка Stew Peters, rumble.com в 17: 38

Нарешті, мало хто з публіки, здається, усвідомлює, що клінічні випробування все ще тривають, роблячи прищеплених частиною того, що вчені називають "найбільший людський експеримент в історії », Як і підтверджений від Moderna.

Facebook славиться своїми фальшивими банерами, що оголошують "вакцини" безпечними. Навпаки, довгострокові випробування цих щеплень COVID були відмінені, а ін’єкції були дозволені урядом для “екстреного використання” ще до того, як клінічні випробування були завершені або перевірені експертами, і тому довгострокові побічні ефекти невідомі. Саме ці проблеми викликали відомі вчені у всьому світі - і Facebook часто піддавала цензурі. Послухайте їх попередження в документальному фільмі Слідуючи Науці? а також почути/побачити фактичні свідчення про травми тощо у нецензурованій групі MeWe: «Свідчення про побічні реакції проти вакцини COVID. Одне з таких нещодавніх свідчень мені передав чоловік, брат якого - таксист. «Він не може розголошувати інформацію, АЛЕ… у нього є медсестри, які говорять йому НЕ отримувати віск, оскільки він не повірить, що це робить з людьми, особливо з людьми похилого віку» (див. цьому звіті з Австралії, що претендує на прикриття смертей від воску та травм). 

Справжнє занепокоєння, висловлене імунологами та вірусологами у всьому світі, включаючи відзначеного нагородами доктора медичних наук Сухаріта Бхакді, - це те, що станеться через рік -два з тими, хто пройшов цю генну терапію.

Відбудеться автоматична атака ... Ви збираєтеся посадити насіння аутоімунних реакцій. І я кажу тобі на Різдво, не роби цього. Дорогий Господь не хотів, щоб люди, навіть [доктор] Фауці, ходили навколо, вводячи в організм чужорідні гени ... це жахливо, жахливо. -Highwire, 17 грудня 2020 року

 

7. ІНЖЕКЦІЇ мРНК ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ «ІМУНІТЕТ СТАРДУ»

Ін’єкції мРНК ніколи не перевірялися на те, чи зупинять вони передачу вірусу. Швидше, вони були розроблені для зменшення симптомів як генна терапія. 

Дослідження [щодо інокуляції мРНК] не призначені для оцінки передачі. Вони не ставлять це питання, і на даний момент інформації про це дійсно немає. -Доктор. Ларрі Корі контролює випробування "вакцини" від COVID-19 Національних інститутів здоров'я (NIH); 20 листопада 2020 р .; medscape.com; ср primarnidoctor.org/covidvaccine

Їх тестували з результатом важкої хвороби - не запобігаючи зараженню. - Генеральний хірург США Джером Адамс, Доброго ранку Америці, 14 грудня 2020 р .; dailymail.co.uk

Дійсно, так званий "проривні випадки”Серед щеплених не дивують лікарів, які розуміють природу цих ін’єкцій. В Ізраїлі, який стверджує, що рівень вакцинації становить понад 62% населення, Доктор Кобі Гавів, медичний директор лікарні Герцог, третьої за величиною в Ізраїлі, повідомляє, що «95% важких пацієнтів вакциновані» і що «85-90% госпіталізацій-це повністю вакциновані люди. ”[19]sarahwestall.com; пор. Мита Дані Міністерства охорони здоров'я показують: "Ізраїльтяни, які були щеплені, мали у 6.72 рази більше шансів заразитися після щеплення, ніж після природного зараження".[20]israelnationnews.com У Великобританії смертність у 6.6 разів вище серед щеплених,[21]0.636% порівняно з 0957% згідно a новий звіт, припускаючи, що ін’єкції руйнують імунну систему одержувача, як і було попереджено. Я особисто зв’язався з медсестрою в Едмонтоні, Альберта, яка сказала, що у відділенні інтенсивної терапії під час нещодавнього піку було задіяно багато «щеплених». Я чув, як ця історія повторюється анекдотично у всьому світі, переважно від медсестер та лікарів, які зазвичай бояться говорити публічно, боячись втратити роботу. Наприклад….

Так звана вакцина Covid-19 - це зовсім не вакцина. Це небезпечна експериментальна генна терапія. Центр контролю за хворобами CDC дає визначення терміну вакцина сайт. Вакцина - це продукт, який стимулює імунну систему людини виробляти імунітет до певного захворювання. Імунітет - це захист від інфекційного захворювання. Якщо у вас імунітет до хвороби, ви можете піддатися їй, не заразившись. Ця так звана вакцина Covid-19 не забезпечує жодної людини, яка отримує вакцину, імунітетом до Covid-19. Також це не запобігає поширенню хвороби. -Доктор. Стівен Хоце, доктор медицини, 26 лютого 2021; hotzehwc.com

Нещодавно Сара Весталл повідомила, що адвокат Том Ренц, який судиться з CDC & DHHS та іншими від імені американських фронтових лікарів, заявив, що він чує від лікарів по всій території США, що їхні відділення інтенсивної терапії заповнюються більшістю щеплених пацієнтів:

Я отримав електронний лист від лікаря відділення інтенсивної терапії, лікарня якого збиралася змусити її зробити вакцину, і ця особа каже: "У моїй реанімації 31 з 34 пацієнтів на COVID, оскільки там 34, 31 з них щеплені та насправді мають реакції на вакцину, це не COVID ". І вона сказала: "Я не хочу приймати цю вакцину, що я можу зробити?" ... Це те, що я отримую по всій країні. Це відверта брехня, і ми знаємо, що це брехня ». -sarahwestall.com

Тож чому фахівці ЗМІ та телебачення продовжують говорити про імунітет стада так, ніби цього можна досягти саме за допомогою цих ін’єкцій, коли вони роблять навпаки? І все ж, зараз ми чуємо твердження, що деякі відділення інтенсивної терапії в Техасі та Луїзіані, очевидно, бачать більше невакцинованих, ніж ні. Навіть якщо це так - а ЗМІ вже були залучені ще раз перебільшуючи -звинувачувати нещеплених-неправомір. Я розгляну це у № 8.

Медсестра з Південної Флориди ділиться своїм досвідом реанімації ...

 

8. ВСІ КОЛИ В НЕБЕЗПЕЧНОСТІ ВІД COVID-19

Це нагадує мені кампанії зі СНІДу у 1990 -х роках, коли білборди та телевізійна реклама попереджали, що всі ризикують отримати СНІД і тому повинні користуватися презервативами. По правді кажучи, якщо ви залишалися вірними своєму подружжю або залишалися цнотливими до шлюбу, або не потребували переливання крові, ризик був по суті нульовим. 

Так само з COVID-19 засоби масової інформації любили тероризувати свою аудиторію надзвичайно рідкісними випадками, коли хтось молодий помирає від хвороби, припускаючи, отже, що кожен піддається високому ризику. По правді кажучи, небезпека помітно відрізняється для тих, хто набагато старше. Престижний природа журнал повідомляв: 

На кожну 1,000 людей, інфікованих коронавірусом у віці до 50 років, майже ніхто не помре. Для людей у ​​віці від п’ятдесяти до початку шістдесяти помирає близько п’яти - більше чоловіків, ніж жінок. Тоді ризик стрімко зростає з роками. На кожну 1,000 заражених людей у ​​віці семидесяти чи старше приблизно 116 помирає. - 28 серпня 2020 р .; nature.com

На відміну від сезонного грипу, який щорічно може убити до 600,000 19 у всьому світі, COVID-XNUMX також особливо важко впливає на людей похилого віку з наявними станами здоров’я.[22]cebm.net Американські центри з контролю захворювань (CDC) повідомили, що лише у 5% від загальної кількості смертей COVID-19 зазначено як "єдину причину, зазначену у свідоцтві про смерть".[23]cdc.gov Решта 95% смертності мали в середньому 2.6 супутніх захворювань або вже існуючих станів здоров'я, що сприяло їх смерті. Іншими словами, за рідкісними винятками, COVID-19 є щонайбільше неприємним грипом для більшості населення з високим рівнем виживання понад 99.7%.[24]cdc.gov

Доктор Мартін Куллдорф - епідеміолог і професор медицини Гарвардської медичної школи. Він називає глобальну реакцію на COVID, яка заблокувала здорових людей з низьким рівнем ризику, "найбільшим фіаско в галузі охорони здоров'я в історії". 

Хоча кожен може заразитися COVID, існує більше ніж тисяча різниць у ризику смерті у показниках смертності для найстарших та наймолодших ... Ризик від COVID для дітей - це менший, ніж ризик щорічного грипу, що вже є низьким для дітей. - 10 серпня 2021 р. Epoch Times

Ось чому наполягання на введенні дітям ін'єкційної експериментальної вакцини справедливо вважається жорстоким поводженням з дітьми та порушенням Нюрнберзького кодексу, який забороняє мимовільні медичні експерименти над будь -ким.

Медична цензура - найбільша небезпека для правди для здоров’я, яку я бачив у своїй кар’єрі. Це особливо вірно, коли ми маємо критичну інформацію про смерть та ескалацію медичних ризиків за допомогою цих експериментальних знімків COVID, які ми зобов’язані оприлюднити для того, щоб врятувати життя. -Д -р Елізабет Лі Влієт, президент та головний виконавчий директор компанії Truth for Health, 4 серпня 2021 р .; stoptheshot.com

 

9. НЕВАКЦИНОВАНІ - ЗАГРОЗА

Це, мабуть, найнебезпечніша і необґрунтована брехня в засобах масової інформації, яка розпалює справжній медичний апартеїд. Обов’язкові вакцини та “паспорти вакцин” зараз є інструментами демонізації тих, хто відмовляються стати учасниками цього експерименту або хто вже має природний імунітет. Доктор Пітер МакКалло заявив перед а Слухання комітету Сенату що Техас вже мав 80% "імунітету до стада" перед тим розпочалася будь -яка кампанія з вакцинації. 

Не можна перемогти природний імунітет. Поверх цього не можна робити щеплення та покращувати його. -Доктор. Пітер МакКалло, 10 березня 2021 р .; пор. документальний фільм Слідуючи Науці?

MIT Огляд технологій повідомили про нове дослідження, яке показало, що "пацієнти з Covid-19, які одужали від хвороби, ще мають міцний імунітет від коронавірусу через вісім місяців після зараження"[25]6 січня 2021 року; technologyreview.com і природа опубліковано вчитися наприкінці травня 2021 р., який показав, що «Люди, які одужують від легкого COVID-19, мають клітини кісткового мозку, які можуть виводити антитіла протягом десятиліть».[26]26 травня 2021 р .; nature.com

Чомусь люди заперечують той факт, що насправді, на даний момент, однією з причин того, що ми насолоджуємося ситуацією, яка зараз є, є те, що відбувся значний розвиток «імунітету стада». -Доктор. Сунетра Гупта, оксфордський епідеміолог в Слідуючи Науці?

Аргумент, який подають слухняні ведучі новин, полягає в тому, що невакциновані спричинять «варіанти», які так чи інакше ухиляться від «вакцин». Однак є завжди варіанти з будь-яким коронавірусом, і це буде мати місце у випадку SARS-CoV-2 протягом наступних десятиліть, заявляють державні епідеміологи. Ідея про те, що можна повністю знищити такий вірус, не має підстав у науці. Хоча варіанти є більш заразними, каже доктор Майк Йедон, вони, як правило, менш шкідливі і настільки близькі за своєю природою до оригінального вірусу, що після зараження залишається імунітет: 

Після зараження ви стаєте імунітетом. В цьому немає ніякої невпевненості. Зараз його вивчали сотні разів, видано багато літератури. Отже, як тільки ви заразилися, часто у вас не буде симптомів, ви, ймовірно, будете імунітетом протягом десятиліть. Д -р Майк Єдон, пор. 34:05, Слідуючи Науці?

Доктор Куллдорф заявляє:

Не дивно, що у вас є варіанти і деякі варіанти ви переймаєте, тому це зовсім не дивно. "Варіант Дельта" може бути дещо заразнішим, але це не змінило гру. Що змінило б гру, якщо б у вас був варіант, який почав вбивати молодих людей, почав вбивати дітей, а варіант Дельта не робить цього [будь-яким статистично значущим чином] ... Ми знаємо, що якщо у вас були COVID, у вас дуже хороший імунітет - не тільки для одного варіанту, але і для інших варіантів. І навіть для інших типів, перехресного імунітету, для інших типів коронавірусів.-Доктор. Мартін Куллдорф, 10 серпня 2021 р., Epoch Times

Однак тут може бути один виняток.

Доктор Герт Ванден Босше, доктор філологічних наук, а також лауреат Нобелівської премії, професор Люк Монтаньє попередив, що вакцинація цим типом ін’єкцій під час пандемія - це величезна помилка, і це може спричинити більш смертельний варіант. Це стало предметом дискусій серед вчених. Ми опублікували уривки з Відкритого листа доктора Вандена Боше незабаром після того, як він був опублікований у березні 2021 року (див. Могильні попередження):

… Цей тип профілактичних вакцин абсолютно недоречний і навіть надзвичайно небезпечний при використанні в масових кампаніях вакцинації під час вірусної пандемії. Вакцинологи, вчені та клініцисти засліплені позитивними короткочасними ефектами в окремих патентах, але, схоже, не турбуються про згубні наслідки для глобального здоров'я. Якщо я науково не підтверджую свою помилку, важко зрозуміти, як нинішні втручання людини не дадуть циркулюючим варіантам перетворитися на дикого монстра ... В основному, ми дуже скоро зіткнемось із суперінфекційним вірусом, який повністю протистоїть нашому найціннішому захисному механізму : Імунна система людини. З усього вищесказаного, це стає дедалі більше важкий уявити, як наслідки великої і помилкової людини втручання в цій пандемії не збираються знищувати значні частини нашої людини населення

Але, як зазвичай, він був підданий цензурі та засобам масової інформації.  

Хоча навряд чи можна робити якісь неправильні наукові твердження без критики з боку однолітків, здається, що еліта вчених, яка зараз радить нашим світовим лідерам, воліє мовчати. Було представлено достатньо наукових доказів. На жаль, вони залишаються недоторканими тими, хто має силу діяти. Як довго можна ігнорувати проблему, коли на сьогодні є величезні докази того, що втеча від вірусу зараз загрожує людству? Навряд чи можна сказати, що ми не знали - або не були попереджені.  -Відкритий лист, 6 березня 2021 р .; перегляньте інтерв’ю з цим попередженням із доктором Ванденом Босше тут or тут. (Прочитайте, як доктор Ванден Босше є сучасним "Мойші" в Росії Наш 1942)

За словами Обліковий запис Linkedin. Але доктор Монтаньє робить те саме твердження:

Масові щеплення є "науковою помилкою, а також медичною помилкою", сказав він. "Це неприпустима помилка. Книги історії це покажуть, тому що саме вакцинація створює варіанти ». - 18 травня 2021 р .; інтерв'ю з П'єром Барнеріасом, rairfoundation.com

Насправді, дослідження 2015 року показало, що «недосконала вакцинація може посилити передачу дуже вірулентних патогенів». [27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Нинішні щеплення від COVID-19 є прекрасним прикладом таких «дірявих вакцин», оскільки вони не зупиняють передачу вірусу, а лише зменшують симптоми (одночасно викликаючи найбільше безпрецедентні побічні реакції коли -небудь зафіксованих в історії кампанії вакцин). Тому не дивно, що ми бачили звіти[28]наприклад. тут і тут що це вакциновано які спочатку викликають нові спалахи, одночасно з впровадженням масової вакцинації. Дійсно, новаторська препринтна стаття престижної клінічної дослідницької групи Оксфордського університету, опублікована 10 серпня 2021 р. The Lancet"Встановлено, що вакциновані особини переносять у ніздрі 251 разів більше навантаження на віруси COVID-19 у порівнянні з нещепленими".[29]childrenshealthdefense.org

Тим не менш, з одним гармонійним голосом, CDC та американські ЗМІ почали оголошувати в середині липня, що ми знаходимось у “Пандемії нещеплених”. [30]Нью-Йорк Таймс, Липень 16th, 2021 Однак ця нова мантра, яка веде до переслідування невакцинованих, на відміну від усього, що ми коли -небудь бачили, - це ще одна «хитрість рук», яка зловживає істиною:

Як виявилося, для досягнення цієї статистики CDC включав дані про госпіталізацію та смертність за січень -червень 2021 року. Він не включає новіші дані або дані, пов’язані з варіантом Дельта, який зараз є найпоширенішим штамом в обігу. Проблема в тому, що переважна більшість населення Сполучених Штатів протягом цього періоду були щеплені. 1 січня 2021 року лише 0.5% населення США отримало щеплення від COVID. До середини квітня приблизно 31% зробили один або кілька пострілів,[31]bloomberg.com і станом на 15 червня 48.7% були повністю «щеплені».[32]mayoclinic.com Майте на увазі, що ви не "повністю вакциновані" до двох тижнів після другої дози (у випадку з Pfizer або Moderna), яку вводять через шість тижнів після першого щеплення. Про це повідомляє CDC.[33]cdc.gov -Доктор. Джозеф Меркола, 16 серпня 2021 р., mercola.com

Канадський вірусний імунолог та дослідник вакцин доктор Байрам Брідл, який на початку цього року оприлюднив дані про те, що токсичний «білок -шип» у цих «вакцинах» з мРНК накопичується у всьому тілі, особливо в яєчниках [34]ср Слідуючи Науці?  - зняв твердження про те, що «ми перебуваємо в умовах пандемії невдоволених, і що нещеплені є осередками небезпечних варіантів»:

Абсолютно неправда називати це пандемією нещеплених. І це, звичайно, неправда ... що невакциновані якимось чином стимулюють появу нових варіантів. Це суперечить кожному науковому принципу, який ми розуміємо.

Реальність така, що природа вакцин, які ми зараз використовуємо, і те, як ми їх впроваджуємо, будуть надавати вибірковий тиск на цей вірус, щоб сприяти появі нових варіантів. Знову ж таки, це базується на надійних принципах. - 16 серпня 2021 р. mercola.com

Іншими словами, саме нинішня вакцинна кампанія та «щеплені», а не невакциновані, як видається, створили нову ситуацію. Теорія еволюційної генетики, Мюллерова Хлопниця, стверджує, що коли спалах починає знищуватися, вірус має тенденцію мутувати у більш трансмісивну форму, але в той же час він слабшає. Доктор МакКалло представляє інші дані, які свідчать про те, що Дельта Варіант узгоджується з цією теорією.

Хороша новина - 18 червня Великобританія представила свій 16 -й звіт [35]активи.publishing.service.gov.uk  щодо мутацій - і вони роблять чудову роботу, набагато краще, ніж наш CDC, - і вони продемонстрували, що Дельта більш заразна, але вона набагато менш смертельна, набагато менш тривожна. Насправді, це набагато слабкіший вірус, ніж варіанти Великобританії [Альфа] та Південної Африки [Бета]. -Доктор. Пітер МакКалло, 22 червня 2021 р .; Шоу Лори Інгрехам, youtube.com

За будь -якого сценарію «Пандемія нещеплених» у цьому контексті є байкою.

• 1 серпня 2021 року директор ізраїльської служби охорони здоров’я, доктор Шарон Алрой-Прейс оголосила, що половина всіх інфекцій COVID-19 були серед повністю вакцинованих.[36]bloomberg.com Ознаки більш серйозного захворювання серед повністю вакцинованих також з'являються, сказала вона, особливо у людей старше 60 років.

Кілька днів по тому, 5 серпня, доктор Кобі Хавів, директор лікарні Герцог в Єрусалимі, з’явився на 13-му каналі, повідомляючи, що 95% важкохворих пацієнтів з COVID-19 повністю вакциновані і що вони становлять 85% до Загалом 90% госпіталізацій, пов’язаних з COVID.[37]americanfaith.com Станом на 2 серпня 2021 р. 66.9% ізраїльтян отримали принаймні одну дозу ін’єкції Pfizer, яка використовується виключно в Ізраїлі; 62.2% отримали дві дози.[38]ourworlddata.com

• У Шотландії офіційні дані про госпіталізацію та смертність показують, що 87% тих, хто помер від COVID-19 на третій хвилі, що розпочалася на початку липня, були щеплені.[39]dailyexpose.co.uk

• Дослідження CDC щодо спалаху захворювання в окрузі Барнстейбл, штат Массачусетс, з 6 по 25 липня 2021 року показало, що 74% тих, у кого діагностовано COVID19, і 80% госпіталізацій, були серед повністю вакцинованих.[40]cdc.gov; cnbc.com Більшість, але не всі, мали дельта -варіант вірусу.

CDC також виявило, що повністю вакциновані особи, які заражаються інфекцією, мають таке ж високе вірусне навантаження в своїх носових ходах, як і нещеплені особи, які заражаються.22 Це означає, що щеплені так само заразні, як і нещеплені.

У Гібралтарі, де рівень дотримання COVID -99% становить 2,500%, з 1 червня 2021 року кількість хворих на COVID зросла на XNUMX%.[41]bigleaguepolitics.com

 

10. НЕМАЄ НАДІЇ ЗОВНІШНОЇ МАССОВОЇ ВАКЦИНАЦІЇ

Можливо, одна з найбільших брехні полягає в тому, що ми безпорадні - це людство буде знищене цією хворобою, якщо ми всі не поспішимо не тільки ввести ін’єкцію шляхом експериментальної генної терапії з невідомими довгостроковими наслідками, але що нам знадобиться майбутні прискорювальні знімкиможливо, до нескінченності. Мрією і тривалою грою компанії Big Pharma було перетворити світ на наркоманів з вакцинами з трильйонами доларів прибутку.[42]ср Справа проти Гейтса

Навпаки, добре задокументовано, що обидва Гидроксихлорохин та івермектин мають величезні успіхи в лікуванні COVID-19-незалежно від того, що вам говорять ЗМІ. Насправді, одне дослідження in The Lancet Що поставити гідроксихлорохін у погане світло повинно було бути втягнутий - шахрайська "підроблена папір", заявили кілька спостерігачів.[43]ср Слідуючи Науці? З іншого боку, нове дослідження показує, що є на 84% менше госпіталізацій для тих, хто отримує «низькі дози гідроксихлорохіну в поєднанні з цинком та азитроміцином».[44]25 листопада 2020 р .; Вашингтон Ревізора, пор. попередньо: sciencedirect.com Зараз показано, що вітамін D знижує ризик коронавірусу на 54%.[45]bostonherald.com; 17 вересня 2020 р. Дослідження: journals.plos.org І свідченням івермектину, який успішно використовується в кількох країнах, є те, що це майже чудодійний препарат: дешевий, безпечний та ефективний. 

Гори даних з’явилися з багатьох центрів та країн світу, що свідчить про чудодійну ефективність Івермектину. Це в основному знищує передачу цього вірусу. Якщо взяти, то не захворієш. -Доктор. П’єр Корі, Сенат 8 грудня 2020 р .; cnsnews.com

Метааналіз 63 досліджень івермектину в режимі реального часу показує навіть зниження смертності на 96% [профілактика].[46]ivermeta.com Тож якщо хтось скаже вам: "Ой, моя інтенсивна терапія зараз повна хворих на COVID". Ваша відповідь повинна бути такою: «Дуже шкода, що їх позбавили івермектину тощо». Доктор Володимир Зеленко успішно пролікував тисячі хворих на COVID-19: протокол профілактики і лікування. Ви можете почути, як д -р Зеленко обговорює це, разом із серйозними попередженнями про ігнорування цих протоколів, тут

Насправді, в один з найбільш захоплюючих моментів у всій цій реакції на пандемію провідний розробник вакцин, Pfizer, опублікував твіт, в якому говориться, що насправді все-таки для успіху проти COVID-19 буде потрібно противірусне лікування (що таке івермектин). Іронія в цьому приголомшлива - лише затьмарений тим фактом, що, ось, у компанії Pfizer зараз випробовується саме цей препарат. Але ось у вас чорно -біле зображення: «вакцина» не працює так, як рекламується, і будуть потрібні саме ті процедури, які піддалися жорстокій цензурі. Звичайно, просто ні ті лікування.

Цензура цих правд у масових мережах та соціальних мережах є найбільшою ознакою того, що ви перебуваєте в розпалі масової пропагандистської кампанії від імені деяких із найпотужніших посередників “охорони здоров’я” у світі. Якби вони дійсно піклувалися, вони б просто дозволили вам почути факти і дозволити лікарям зробити те, що вони робили завжди: призначити те, що найбільше відповідає ситуації. Насправді, одержимість введенням ін’єкцій усім, включаючи немовлят - і зробивши це обов’язковим - завдало більшої шкоди довірі як урядових, так і медичних установ, ніж будь -що інше за останні роки. 

Ті, хто висуває ці мандати на вакцини та паспорти вакцин - вакцина фанатики, Я б назвав їх-мені, вони за цей рік завдали набагато більшої шкоди, ніж антиваксисти за два десятиліття.-Доктор. Мартін Кульдорф, 10 серпня 2021 р., 0:00 Epoch Times

Сам по собі страх НІКОЛИ не повинен використовуватися як інструмент у відповідь. Якщо це так, він матиме неконтрольований, довгостроковий, серйозний, непередбачуваний побічний збиток. - Девід Редман, липень 2021 р. "Смертельна реакція Канади на COVID-19“, Стор. 37

Без солідної науки страх, на жаль, є єдиним інструментом, що залишився для скомпрометованого мейнстріму та гігантів соціальних медіа. І, на жаль, після того, як цей експеримент буде проведений, він працює з «непередбачуваними» і потенційно жахливими наслідками…

 

Гаразд, ОДНА ОСТАННЯ БЕЗПЛАТНА: COVID - НАША ЄДИНА ПРОБЛЕМА

Ви могли б так подумати, беручи до уваги щоденні новини по хвилинах і годинах протягом більше півтора років. Але ігнорування всіх інших проблем зі здоров’ям з єдиною метою - «ВСЕ ПОВИННІ ВАКЦИНУВАТИСЯ» - це настільки ж небезпечно, як і химерно. 

Громадське здоров’я стосується всіх наслідків для здоров’я. Йдеться не тільки про одну хворобу, як COVID. Не можна просто зосереджуватися на COVID і ігнорувати все інше. -Доктор. Мартін Кульдорф, 10 серпня 2021 р., 5:40 Epoch Times

В одному з найпотужніших і збалансованих виступів священнослужителя французький єпископ Марк Ейє попередив, що короткозорість підходу уряду до охорони здоров’я веде до соціальної катастрофи.

У 2018 році у Франції було 157000 смертей через рак! Довго говорили про нелюдського лікування, яке було накладено в будинках догляду за людьми похилого віку, які були зачинені, іноді зачинені у своїх кімнатах, а відвідування сімей заборонені. Існує багато свідчень, що стосуються психологічних порушень і навіть передчасної смерті наших старших. Мало говорять про значне зростання депресії серед осіб, які були непідготовлені. Психіатричні лікарні тут і там перевантажені, зали очікувань психологів переповнені, що свідчить про погіршення психічного здоров’я Франції-привід для занепокоєння, як щойно публічно визнав міністр охорони здоров’я. Були викриті загрози «соціальної евтаназії», враховуючи оцінки того, що 4 мільйони наших співгромадян опинилися в ситуаціях надзвичайної самотності, не кажучи вже про додаткові мільйони у Франції, які після першого ув’язнення впали нижче бідності поріг. А як щодо малого бізнесу, задушення дрібних торговців, яких змусять подати заяву про банкрутство? … Людина «єдина в тілі і душі», не годиться перетворювати фізичне здоров’я на абсолютну цінність аж до того, щоб жертвувати психологічним та духовним здоров’ям громадян, а зокрема позбавляти їх вільного сповідування своєї релігії, що виявляється необхідним для їх рівноваги. 

Страх не є добрим радником: він призводить до непродуманих поглядів, налаштовує людей один на одного, створює атмосферу напруженості і навіть насильства. Ми цілком можемо опинитися на межі вибуху! —Бішоп Марк Ейє для єпархіального журналу Нотр-Еглізе (“Наша Церква”), грудень 2020 р .; countdownntothekingdom.com

Якщо відкинути всі серйозні суперечки щодо того, як визначали та обчислювали смертність від COVID - це байка сама по собі[47]ср Слідуючи Науці? - Університет Джона Хопкінса стверджує, що їх більше 4.9 мільйона смертей у всьому світі від COVID-19. Порівняйте це зараз з потенційною смертю та руйнуванням, які самі блокади мають і створить:

Ми у Всесвітній організації охорони здоров’я не виступаємо за блокування як основний засіб боротьби з вірусом ... На початку наступного року ми можемо подвоїти світову бідність. Насправді це страшна глобальна катастрофа. І тому ми справді звертаємось до всіх світових лідерів: припиніть використовувати блокування як свій основний метод контролю.-Доктор. Девід Набарро, спеціальний представник Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), 10 жовтня 2020 р .; Тиждень за 60 хвилин No6 з Ендрю Нілом; gloria.tv
... ми вже обчислювали 135 мільйонів людей по всьому світу, до того як COVID пішли на межу голоду. І тепер, за новим аналізом за допомогою COVID, ми розглядаємо 260 мільйонів людей, і я не кажу про голодних. Я говорю про похід до голоду ... ми буквально могли бачити, як помирає 300,000 90 людей на день протягом XNUMX днів. -Доктор. Девід Бізлі, виконавчий директор Всесвітньої продовольчої програми ООН; 22 квітня 2020 р .; cbsnews.com
Математика показує, наскільки надзвичайно жорстокими та аморальними є ці пандемічні заходи, які нічого не зупинили, бо не можуть. Вони відклали неминуче, і це все, що вони могли зробити. У всякому разі, блокуючи мільярди, стрес і відсутність впливу мікробів лише послабили імунітет людини. Ми значно ускладнили війну з цим вірусом.
 
Той факт, що настільки оглушливе мовчання лідерів у всьому світі перед цією викривленою реальністю, є доказом того, що брехня та пропаганда явно працюють ... саме тому ЗМІ та їхні майстри у Великій Фармації продовжуватимуть просувати цей порядок денний поки кожна людина не зробить щеплення або… так, чи що?
 
 
Подивіться документальний фільм:

Французькою: Suivre la Science?

 

Слухайте наступне:


 

 

Слідуйте Марку та щоденним «знакам часу» на MeWe:


Слідкуйте за працями Марка тут:


Для подорожі з Марком у повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.

 

Виноски

Виноски
1 Документ Південно-Китайського технологічного університету стверджує, що "коронавірус-вбивця, ймовірно, походить з лабораторії в Ухані" (16 лютого 2020 р .; dailymail.co.uk) На початку лютого 2020 р. Доктор Френсіс Бойл, який розробив американський «Закон про біологічну зброю», дав детальну заяву, визнавши, що коронавірус Ухань 2019 року є образливою зброєю біологічної війни і що Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) про це вже знає . (пор. zerohedge.com) Ізраїльський аналітик біологічної війни сказав приблизно те саме (26 січня 2020 р .; washingtontimes.com) Доктор Петро Чумаков з Інституту молекулярної біології ім. Енгельгардта та Російської академії наук стверджує, що "хоча мета вчених з Уханя у створенні коронавірусу не була шкідливою - натомість вони намагалися вивчити патогенність вірусу ... Вони були абсолютно божевільні" речі ... Наприклад, вставки в геномі, які надавали вірусу здатність заражати клітини людини "(zerohedge.com) Професор Люк Монтаньє, лауреат Нобелівської премії з медицини 2008 року та людина, яка виявила вірус ВІЛ у 1983 році, стверджує, що SARS-CoV-2 - це маніпульований вірус, випадково випущений з лабораторії в Ухані, Китай. (Пор. mercola.com) A новий документальний фільм, цитуючи кілька вчених, вказує на COVID-19 як на інженерний вірус. (mercola.com) Група австралійських вчених представила нові докази того, що новий коронавірус має ознаки "втручання людини" ((lifesitenews.comwashingtontimes.com) Колишній глава британського спецслужби M16, сер Річард Дірлов, заявив, що вважає, що вірус COVID-19 був створений в лабораторії і випадково поширився. (jpost.com) Спільне британсько-норвезьке дослідження стверджує, що коронавірус Ухані (COVID-19) є "химерою", сконструйованою в китайській лабораторії. (Taiwannews.com) Професор Джузеппе Трітто, міжнародний фахівець у галузі біотехнологій та нанотехнологій, президент Світова академія біомедичних наук і технологій (WABT) зазначає, що "це було генетично розроблено в лабораторії Інституту вірусології Ухань P4 (з високим рівнем стримування) у програмі, яка контролюється китайськими військовими". (lifeesitnews.com) Шановний китайський вірусолог д-р Лі-Мен Янь, який втік з Гонконгу, викривши знання Беджінга про коронавірус задовго до того, як з'явилися повідомлення про нього, заявив, що "м'ясний ринок в Ухані - це димова завіса, і цей вірус не від природи ... Це походить з лабораторії в Ухані ". (dailymail.co.uk ) А колишній директор CDC Роберт Редфілд також каже, що COVID-19 `` швидше за все '' прийшов з лабораторії Ухань. (washingtonexaminer.com)
2 11 серпня 2021 р .; unherd.com
3 ср Справа проти Гейтса
4 Португалія: geopolitic.org/2020/11/21; австрійські суди ухвалили, що ПЛР-тести не підходять для діагностики COVID-19 і що блокування не мають юридичних чи наукових підстав. greatgameindia.com
5 стор. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download
6 пор. 9:44 у документальному фільмі Слідуючи Науці?
7 communitycareks.org
8 nytimes.com/2020/08/29
9 7 жовтня 2020 р .; aapsonline.org
10 7 січня 2020 р., bpa-pathology.com
11 інтерв’ю з доктором Рейнером Фюльміхом; mercola.com
12 Лекція "Лікарі для готовності до стихійних лих", 16 серпня 2020 р., Лас-Вегас, штат Невада; відео тут
13 ср Справа проти Гейтса
14 ср Ворог у воротах і Коли я був голодним
15 ср Розкриття фактів
16 ср Розкриття фактів
17 ср Розкриття фактів
18 ср Дослідження масок Бангладеш: Не вірте ажіотажу
19 sarahwestall.com; пор. Мита
20 israelnationnews.com
21 0.636% порівняно з 0957%
22 cebm.net
23 cdc.gov
24 cdc.gov
25 6 січня 2021 року; technologyreview.com
26 26 травня 2021 р .; nature.com
27 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/
28 наприклад. тут і тут
29 childrenshealthdefense.org
30 Нью-Йорк Таймс, Липень 16th, 2021
31 bloomberg.com
32 mayoclinic.com
33 cdc.gov
34 ср Слідуючи Науці?
35 активи.publishing.service.gov.uk
36 bloomberg.com
37 americanfaith.com
38 ourworlddata.com
39 dailyexpose.co.uk
40 cdc.gov; cnbc.com
41 bigleaguepolitics.com
42 ср Справа проти Гейтса
43 ср Слідуючи Науці?
44 25 листопада 2020 р .; Вашингтон Ревізора, пор. попередньо: sciencedirect.com
45 bostonherald.com; 17 вересня 2020 р. Дослідження: journals.plos.org
46 ivermeta.com
47 ср Слідуючи Науці?
Опубліковано в ГОЛОВНА, ТВЕРДА ІСТИНА та зазначених , , , , , , , , , , .