Трюдо неправий, мертвий неправий

 

Марк Маллетт – колишній нагородний журналіст CTV News Edmonton і проживає в Канаді.

---

 

джастин Трюдо, прем'єр-міністр Канади, назвав одну з найбільших акцій протесту такого роду в світі «ненависною» групою за їх мітинг проти примусових ін'єкцій, щоб зберегти свої засоби до існування. У сьогоднішній промові, в якій канадський лідер мав можливість закликати до єдності та діалогу, він категорично заявив, що не зацікавлений у тому, щоб...

…десь біля протестів, які виражають ненависну риторику та насильство щодо своїх співгромадян. —31 січня 2022 р .; cbc.ca

Він додає, що протести є «образою пам’яті та правди»^[1]bbc.com і що він «слідує за наукою».^[2]globalnews.ca Лише кілька місяців тому він назвав «антиваксистів» «екстремістами, які не вірять у науку/прогрес і дуже часто є жоненависницькими та расистськими».^[3]ottawasun.com Потім він охарактеризував колону далекобійників як «невелику меншість… яка дотримується неприйнятних поглядів»^[4]globalnews.ca перед тим, як він втік у схованку. 

Ось чому Трюдо втратив моральний авторитет продовжувати керувати країною…

 

«Невелика маргінальна меншість»

Згідно з Книгою рекордів Гіннеса, у 7.5 році найдовша колона вантажівок, коли-небудь зареєстрована в Єгипті, становила 2020 км. З усієї країни надійшли численні повідомлення, які припускають, що колона, яка ввійшла в Оттаву, Канада, може бути в десять разів більшою.^[5]torontosun.com Більше того, десятки тисяч згуртувалися з усієї країни з усіх верств життя та національностей, включаючи шановних науковців та науковців,^[6]Доктор Роджер Ходкінсон на протесті, youtube.com; доктор Джулі Понесс; brightlightnews.com; д-р Джордан Петерсон, twitter.com; колишній прем'єр-міністр Браян Пекфорд, останній автор Канадської хартії прав і свобод, rumble.com протестувати проти форсування експериментальної генної терапії^[7]«Наразі FDA розглядає мРНК як продукт генної терапії» (Заява про реєстрацію Modernna, стор. 19, sec.gov в їхні обійми. І не тільки Оттава — громади по всій Канаді провели стихійні конвої у своїх містах. Більше того, ці конвої зараз викликали подібні протести в країнах по всьому світу, включаючи Австралію.^[8]dailymail.co.uk 

У той час як Трюдо намагався зобразити протести як «пограничну» групу, насправді дослідження показало, що найбільше вагаються щодо вакцини ті, хто має ступінь доктора філософії.^[9]ср unherd.com; див. також статтю, рекомендовану доктором Робертом Мейлоном: «Прийнятні причини ухилення від вакцини з 50 опублікованими джерелами медичного журналу», reddit.com Так, ті, хто є експертами в області досліджень і критичного мислення, – це ті, хто робить великий крок назад від обов’язкової вакцинації.

Але, можливо, є й інша група, яка також проводить свої дослідження — група чоловіків і жінок, у яких немає нічого, крім часу, щоб щодня слухати подкасти, інтерв’ю та аналізувати наукові дані. Так, далекобійники. У той час як Трюдо та інші безсоромні політики поблажливо намагалися стереотипизувати цих людей як правих представників переваги білої раси,^[10]Nationalpost.com по правді кажучи, далекобійники - це велика група багатонаціональне походження з усіх релігій, що включає як тих, хто отримав ін’єкції, так і тих, хто не має вакцин. Фото та відео також показують велику кількість протестуючих жінок (які, мабуть, також є «женоненависницями»). Звичайно, щоразу, коли відбуваються масові протести, завжди є невелика група людей, які чіпляються за пропагування власних хворобливих ідеологій — або яким платять звірів (хоча «перевіряючі факти» це заперечують, відразу ж). Ціле літо ми спостерігали за цим під час протестів Black Lives Matter, які спалювали квартали, пропагували расизм проти нечорних і відкрито рекламували марксистську ідеологію — весь час політики хвалили та відкрито підтримували їх.^[11]ср Викриття цього Революційного Духа Так, ті самі протести, заради яких прем’єр-міністр Трюдо також схилив коліно.^[12]torontosun.com Той самий прем’єр-міністр, який неодноразово носив «чорне обличчя».^[13]Nationalpost.com, time.com Той самий прем'єр-міністр, який відкрито хвалив диктатуру Китаю:

… мати диктатуру, де ти можеш робити все, що хочеш, я вважаю досить цікавим». -National Post, 8 листопада 2013 року 

Справді цікаво, але, на жаль, я відволікаюся. На звинувачення Трюдо адвокат Роман Бабер написав у Twitter:

Огидний і розколотний тон від @ Justin Trudeau. Я східноєвропейський єврей. Моя родина страждала від ненависті. Я не боюся і не зосереджуюсь на кількох ідіотах. #ПідтримуюДалекобійників' право на мирний протест + можливість заробляти на життя без прийому ліків. Прем'єр-міністр поширює ненависть. #онполі#cdnpolipic.twitter.com/rTpeRDoLNg.— Роман Бабер (@Roman_Baber) Січень 31, 2022

 

Слідуючи Науці?

У сьогоднішній промові прем’єр-міністр подвоїв твердження про те, що ін’єкції є «безпечними та ефективними», які тепер уже остаточно спростовані. Системи безпеки, що діють у багатьох країнах світу, виявляють ту саму тривожну закономірність: безпрецедентний сплеск смертей і травм після удару.^[14]ср Мита Ось це за 40 секунд від одного з провідних кардіологів Америки, який сидів на численних радах з безпеки даних про ліки, д-ра Пітера Маккалоу, доктора медицини:

Фактично, доктор Маккалоу посилається на низьку ціну, як на дослідження Гарварду^[15]«Електронна підтримка системи охорони здоров’я - система звітування про несприятливі події щодо вакцин (ESP: VAERS)», 1 грудня 2007 р. - 30 вересня 2010 р вказує на масове заниження звітності VAERS (Система звітності про побічні явища вакцин). Аналіз VAERS,^[16]vaersanalysis.info Колумбійський університет,^[17]expose.uk; researchgate.net Метью Кроуфорд,^[18]roundingtheearth.substack.comСтів Кірш, магістр,^[19]stevekirsch.substack.com та д-р Джессіка Роуз, Ph.D.^[20]childrenshealthdefense.org; «Термінові консультації: огляд FDA та схвалення EUA для дитячих вакцин проти COVID-19 у віці 5-11 років», gabtv.com; 23: 56 всі проаналізували дані клінічних випробувань Pfizer і VAERS і визначили коефіцієнт заниження від 20 до 44.64 рази, що нараховує сотні тисяч смертей. 

Ми знаємо, що 50 відсотків смертей через вакцину відбуваються всередині два дні, 80 відсотків у межах a week…. У нас є незалежні оцінки, які припускають, що 86% [смертей] пов’язані з вакциною^[21]«Аналіз звітів про смерть від вакцини COVID-19 із проміжної бази даних системи звітування про побічні явища вакцини (VAERS): результати та аналіз», Mclachlan et al; researchgate.net [і] є далеко за межами всього, що є прийнятним… Він увійде в історію як найнебезпечніший біологічно-медичний продукт, що випускається в історії людства. —26 жовтня 2021 р., worldtribune.com; 21 липня 2021 р. Виставка Stew Peters, rumble.com в 17:38

Хоча основні ЗМІ заперечують, що десятки тисяч несприятливих явищ міокардиту в усьому світі, особливо серед молоді, мають щось на меті,^[22]childrenshealthdefense.org FDA щойно опублікувало посилання на вставку в ін’єкції Moderna:

Постмаркетингові дані демонструють підвищений ризик міокардиту та перикардиту, особливо протягом 7 днів після другої дози. — Проект 28 січня 2022 р., с. 1; FDA. gov

Дані настільки жахливі, що навіть сам винахідник технології генної терапії мРНК, доктор Роберт Мелоун, закликав негайно припинити кампанію масових ін’єкцій, оскільки є й інші відомі вчені, такі як д-р Сухаріт Бхакді, доктор медичних наук, лауреат Нобелівської премії д-р Люк Монтаньє, доктор медичних наук, і навіть колишній вакцинолог Фонду Білла та Мелінди Гейтс, д-р Герт Ванден Боше, доктор філософії.^[23]ср Важкі попередження - частина III та Російська рулетка   

Той факт, що клінічні випробування ін’єкцій, які планується завершити в 2023 році або пізніше, означає, що вони, за самим визначенням, все ще знаходяться на стадії експерименту. У зв’язку з цим д-р Вольфганг Водарг, д.т.н.^[24]rairfoundation.com і колишній віце-президент Pfizer, д-р Майк Йедон, доктор філософії,^[25]ср dailyexpose.uk обидва попереджають, що певні партії «вакцин» дійсно виявилися нищівно смертельними.^[26]ср thedesertreview.com А адвокат Томас Ренц, цитуючи трьох викривачів під загрозою чистки, оприлюднив дані Міністерства оборони, які свідчать про значне збільшення в 2021 році викиднів, раку та 1000% збільшення неврологічних захворювань з моменту введення уколів.^[27]rumble.com

Клінічні випробування є де-факто добровільна. Відповідно до Нюрнберзького кодексу заборонено нав’язувати будь-кому експериментальний препарат: «добровільна згода людини є абсолютно необхідною».^[28]Шустер Е. П’ятдесят років потому: Значення Нюрнберзького кодексу. Журнал медицини Нової Англіїe. 1997 рік; 337: 1436-1440 Католицька церква підтверджує цю медичну етику, яка була прийнята як стандарт після Другої світової війни з тих пір, як експерименти з вакцинами та ліками проводилися на євреях у нацистській Німеччині. Насправді, навіть «згода» не виправдовує дії, які можуть завдати серйозної шкоди. 

Дослідження чи експерименти над людиною не можуть бути законними діями, які самі по собі суперечать гідності особи та моральному закону. Потенційна згода суб'єктів не виправдовує таких дій. Експерименти над людьми не є морально правомірними, якщо вони піддають життя суб’єкта чи його фізичну та психологічну цілісність непропорційним ризикам, яких можна уникнути. Експерименти над людьми не відповідають гідності особи, якщо вони відбуваються без усвідомленої згоди суб'єкта або тих, хто законно виступає за нього. -Катехізис Католицької Церкви, 2295

Отже, «Конвой свободи», який зібрався в Оттаві, має повне право протистояти цій медичній тиранії Трюдо, який захоплюється диктатурою. Насправді вони мають зобов'язання протистояти цьому, як і всі ми, хто трохи турбується про свободу особистості.

Але докази проти прем’єр-міністра та його глобальних союзників є ще більш огидними. 

 

Мандат: Нульова потреба

Для того, щоб людина навіть подумала про експериментальну генну терапію з невідомими довгостроковими наслідками, необхідно зважити ризики. Всесвітньо відомий біостатист і епідеміолог, професор Джон Іаннодіс зі Стендфордського університету, опублікував статтю про рівень смертності від COVID-19. Ось статистика за віком:

0-19: 0027% (або коефіцієнт виживання 99.9973%)
20-29 014% (або коефіцієнт виживання 99.986%)
30-39 031% (або коефіцієнт виживання 99.969%)
40-49 082% (або коефіцієнт виживання 99.918%)
50-59 27% (або коефіцієнт виживання 99.73%)
60-69 59% (або коефіцієнт виживання 99.31%) (Джерело: medrxiv.org)

…набагато нижче, ніж очікувалося спочатку, і нічим не відрізняється від важкого грипу. -Доктор. Ешані М Кінг, 13 листопада 2020 р .; bmj.com

Показовий приклад: дані у Великобританії показують, що в період з лютого по грудень 2020 року від COVID-19 була одна смерть у віці до 19 років.^[29]ons.gov.ukДумка про те, що рівень виживання понад 99% для кожної вікової категорії є «невідкладною медичною допомогою» з жорсткою відповіддю, є абсурдним. Більше того, кури повертаються додому спиратися на надмірну кількість повідомлень про смертність від COVID-XNUMX та нерозрізнення тих, хто помер з COVID і тих, хто помер від COVID. Наприклад, дані Великобританії, опубліковані у відповідь на запит Закону про свободу інформації, показують, що кількість смертей з січня 2020 року до кінця вересня 2021 року в Англії та Уельсі, де COVID-19 був єдиною причиною смерті, становила лише 17,371 137,133 — не XNUMX XNUMX, як повідомлялося.^[30]д-р Джон Кемпбелл, 20 січня 2022 р.; youtube.com 

По-друге, дані, що свідчать про ефективність раннього лікування, є величезними, що зводить нанівець потребу в цих експериментальних ін’єкціях, які не виявилися ні «безпечними», ні «ефективними». Останнє дослідження показало, що «суворо регулярне використання івермектину для профілактики COVID-19 призводить до 90% зниження рівня смертності від COVID-19».^[31]researchgate.net Це перегукується з мета-аналізом, заснованим на 18 рандомізованих контрольованих дослідженнях лікування івермектином при COVID-19, які виявили «велике, статистично значуще зниження смертності, часу до клінічного одужання та часу до видалення вірусу». Крім того, результати численних контрольованих профілактичних досліджень повідомляють про значне зниження ризику зараження COVID-19 при регулярному застосуванні івермектину».^[32]"Огляд нових доказів, що демонструють ефективність івермектину в профілактиці та лікуванні COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov Насправді, один із авторів цього дослідження свідчив перед слуханнями Комітету внутрішньої безпеки Сенату США:

Гори даних з’явилися з багатьох центрів та країн світу, що свідчить про чудодійну ефективність Івермектину. Це в основному знищує передача цього вірусу. Якщо взяти, то не захворієш. -Доктор. П’єр Корі, доктор медичних наук, 8 грудня 2020 р .; cnsnews.com

Номінант на Нобелівську премію д-р Володимир Зеленко, доктор медичних наук, радник кількох урядів і опублікований у провідних рецензованих журналах, повідомляє про «99% виживання пацієнтів із високим ризиком Covid-19», помістивши їх на подібні протоколи з використанням «Нобелівської премії». відзначений премією «Івермектин»,^[33]«Івермектин: багатогранний препарат, відзначений Нобелівською премією, з визначеною ефективністю проти нової глобальної напасті, COVID-19», pubmed.ncbi.nlm.nih.gov гідроксихлорохін або кверцетин для доставки цинку в клітини для боротьби з вірусними білками.^[34]vladimirzelenkomd.com; див. також "Івермектин знищує 97 відсотків випадків делі", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Щонайменше 63 дослідження підтвердили ефективність івермектину в лікуванні COVID-19 згідно ivmmeta.com У своєму зверненні до уряду Великобританії доктор Сухаріт заявляє:

Правда в тому, що існують чудові ліки: безпечні, ефективні, дешеві-це, як каже доктор Пітер МакКалло вже кілька місяців, врятує життя 75% людей похилого віку з наявними захворюваннями, а це зменшить летальність цього вірусу нижче грипу. —Фільми Oracle; : Позначка 01; rumble.com

375 досліджень гідроксихлорохіну, 280 рецензованих, показують позитивні результати при ранньому лікуванні.^[35]c19hcq.com І в даний час 77 досліджень показують ефективність івермектину.^[36]c19ivermectin.com Метааналіз, опублікований у випуску за липень-серпень 2021 року Американський журнал терапії, який включав 24 рандомізованих контрольованих дослідження загалом 3,406 учасників, повідомили про зниження смертності від 79% до 91%.^[37]journals.lww.com

Відомий доктор Сухаріт Бхакді, доктор медичних наук, у потужному посланні уряду Великобританії.

 

Мандат: Нуль доказів

Проте аргумент прихильників вакцин полягає в тому, що «нещеплені» обтяжують систему лікарень. Але це теж неправда з трьох причин. По-перше, те, як було визначено «щеплене», стало рухомою стійкою воріт. Центр контролю захворювань (CDC) визначив «повністю вакцинований» через «2 тижні». Однак це приховало справжню шкоду від уколів. Наприклад, дані про Альберту, Канада, показують, що майже половина всіх госпіталізацій з COVID-14 новощеплених відбулася протягом 56 днів, а майже 14% смертей знову вакцинованих відбулися протягом 90 днів, а майже 45% — протягом XNUMX днів.^[38]Джоуї Смоллі, metatron.substack.com; westernstandardonline.com 

Друга причина, чому демонізація «невакцинованих» не відповідає дійсності, полягає в тому, що лікарні часто працюють майже на повну кількість своїх відділень реанімації. Як повідомили кілька канадських та американських медсестер і лікарів, саме таким чином лікарні працюють (або, радше, неправильно?).^[39]Це чудовий запис перебільшених звітів про кризу ICU: «Статті канадських новин із зображенням
Надмірна кількість лікарень і штам грипу перед Covid-19 (січень 2010 – січень 2020)"

Але третя і головна причина полягає в тому, що «щеплених» госпіталізують десятки:

• В Онтаріо, Канада, 79% госпіталізованих з COVID-19 частково або повністю вакциновані.^[40]Станом на 31 січня 2022 року; covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations

• Серед пацієнтів, госпіталізованих з приводу вірусу, чия історія вакцинації була описана в Австралії, 82 відсотки отримали дві дози – або 87 відсотків без урахування дітей, які не підлягають вакцинації, – тоді як подвійна вакцинація була приголомшливою 98 відсотків випадків.^[41]Станом на 8 січня 2022 року; lifesitenews.com

• В Ізраїлі, який має один із найвищих показників ін’єкцій у світі — д-р Кобі Хавів, медичний директор лікарні Herzog, повідомив, що «85-90 відсотків пацієнтів, госпіталізованих тут, є пацієнтами, які були повністю вакциновані».^[42]ср spectator.com.au; sarahwestall.com; пор. Мита 3 лютого 2022 року професор Яаков Джерріс, директор коронавірусного відділення лікарні Іхілов повідомив Новини каналу 13: «Наразі більшість наших важких випадків вакциновані. Їм зробили щонайменше три ін’єкції. Від сімдесяти до вісімдесяти відсотків важких випадків вакциновані. Отже, вакцина не має жодного значення щодо тяжких захворювань, тому лише двадцять-двадцять п’ять відсотків наших пацієнтів не вакциновані».^[43]israelnationalnews.com; dailyexpose.uk

• Доктор Крістіан Деккерс, головний медичний працівник в Антверпені, Beligum повідомив, що всі пацієнти в його відділенні інтенсивної терапії були вакциновані.^[44]«Хто такі справжні суперрозповсюджувачі?», waitaminute.ca, 3: 49

• Доктор Маккалоу, розглядаючи дослідження у Великобританії, зазначив, що 81.1% смертей припадає на «повністю вакцинованих».^[45]«Хто такі справжні суперрозповсюджувачі?», waitaminute.ca, 4: 17

• Доктор Ерве Селігманн та інженер Хаім Ятів із Медичного факультету Університету Екс-Марсель у Франції вивчили три джерела даних. і виявив, серед інших питань, що «порівняно з іншими роками смертність [від «вакцин»] у 40 разів вища».^[46]israelnationalnews.com наука журнал повідомляє а вчитися який виявив, що "ризик розвитку симптоматичного COVID-19 був у 27 разів вищим серед щеплених, а ризик госпіталізації у вісім разів вище".^[47]science.org Команда вчитися також виявили, що хоча вакциновані особи, які також мали природну інфекцію, справді мали додатковий захист від варіанту Дельта, вакциновані все ще мали більший ризик госпіталізації, пов’язаної з COVID-19, порівняно з тими, у кого вакцина не була, але які були раніше інфіковані. . Вакциновані, які не мали природної інфекції, також мали у 5.96 раза підвищений ризик проривної інфекції та в 7.13 рази підвищений ризик симптоматичного захворювання.^[48]medrxiv.org

• У університеті Дьюка був очевидний «спалах» у їхньому кампусі, незважаючи на те, що «98%» були вакциновані.^[49]cnbc.com

• Дані міністерства оборони США показують, що «71% нових випадків припадає на повну ваксацію, а 60% госпіталізацій – на повну ваксацію».^[50]Томас Ренц, слухання сенатора Рона Джонсона, rumble.com; 2: 28

І тепер понад 145 досліджень показують, що природний імунітет набагато перевершує імунітет від генної терапії, що зникає, і що значна частина населення вже має імунітет, що зводить нанівець потребу в цих ін’єкціях.^[51]theepochtimes.com 

Не можна перемогти природний імунітет. Поверх цього не можна робити щеплення та покращувати його. -Лікар. Пітер Маккалоу, 10 березня 2021 р.; від документальний фільм Слідуючи Науці?

 

Слон у вітальні

Мабуть, найбільшим абсурдом є той факт, що «щеплені» все ще можуть передавати вірус, що робить паспорти та мандати вакцин абсолютно спірними. На момент написання цієї статті приблизно 42 дослідження показують, що «щеплені [поширюють] Covid так само чи більше, ніж невакциновані».^[52]brownstoneinstitute.org Директор CDC Рошель Валенскі сказала CNN, що ін'єкції більше не «запобігають передачі».^[53]realclearpolitics.com; thevaccinereaction.org Вони ніколи не робили, як визнав доктор Ентоні Фаучі в жовтні 2020 року.^[54]"Російська рулетка", waitaminute.ca; 1: 43 Звісно, ​​у ЗМІ про це не йдеться. Зовсім навпаки. Саме така відверта брехня стоїть за всією «безпечною та ефективною» мантрою (навіть що ці генні терапії є «вакцинами»), яку підхопили мільйони по всьому світу, включаючи далекобійників — і вони називають речі своїми іменами. . Наприклад, у вересні 2021 року CDC раптово змінив своє визначення вакцинації з: вона «забезпечує імунітет» на тепер: «виробляє захист».^[55]cdc.gov; порівняно з роком раніше: web.archive.org Це не рухає воріт; це знищує їх взагалі. Дальнобійникам і тим, хто протестує по всьому світу, досить псевдонауки та відвертої брехні. Наче керівники цих установ охорони здоров’я не знають, що існує Інтернет і що більшість людей грамотні.

Тож це простий факт, що ін’єкції не запобігають передачі, і ніколи не запобігали передачі.

Якщо ці вакцини взагалі не перешкоджають передачі, досягається імунітет стада через вакцинація стає неможливою. -ScienceNews, 8 грудня 2020 р .; sciencenews.org

Навіть прем’єр Саскачевану Скотт Мо, який одного разу погрожував зробити життя невакцинованих «незручними», нарешті визнав це, висловлюючи свою підтримку далекобійникам:

Я хочу пояснити, як я ставлюся до вакцин. Я повністю вакцинований моєю ревакцинацією. Це не завадило мені нещодавно заразитися COVID-19, але я вважаю, що це врятувало мене від хвороби. Тим не менш, оскільки вакцинація не зменшує передачу, поточна федеральна прикордонна політика для далекобійники не має сенсу. Невакцинований далекобійник не становить більшого ризику передачі, ніж вакцинований далекобійник. —Заява від 29 січня 2022 р.; twitter.com

Мабуть, найбільша іронія з усіх? Прем'єр-міністр Джастін Трюдо оголосив, що приховується сьогодні, що після трьох уколів у нього щойно дали позитивний результат на COVID.^[56]ctv.ca

Ви не можете це вигадати.

 

The Last Stand

Нещодавно ми з сім’єю брали участь в одному із символічних конвоїв, які відбулися по всій Канаді минулими вихідними. Дружина та сини навантажили наших коней і виїхали на узбіччя на шосе, куди збиралася проїхати колона далекобійників, трактористів та небайдужих громадян. Я пішов попереду, щоб подивитися, що відбувається. Коли я приїхав, я побачив десятки напіввантажівок і транспортних засобів, завішених канадськими прапорами, які закликали до «свободи» і припинення мандатів. Мої очі набігли сльозами. Бо я повинен сказати, що це було самотньо кілька років, щоб писати про цю пандемію. Страх у наших громадах був відчутним. Усі, включаючи лікарів і медсестер, боялися говорити, стояти за здоровим глуздом і засуджувати повну псевдонауку, маніпуляції та нагнітання страху з боку ЗМІ та політичних лідерів. Ще до того, як з’явилися вакцини, я давно попереджав, що ми на межі втрати свободи.^[57]ср Наш 1942

Але коли я побачив, як сотні інших представників цієї маленької громади збираються разом, а також відео з Оттави та інших місць, це був емоційний момент для мене та інших. Ми не такі самотні, як думаємо. Мова не йде про підтримку певної точки зору чи політичного руху. Це справді боротьба за нашу свободу. Як попереджали вчені в моєму документальному фільмі Слідуючи Науці?, як тільки ми приймемо паспорти вакцин, наша свобода буде втрачена кожен. Ми також боремося за «щеплених», які, здається, не усвідомлюють, що Big Pharma та їхні сурогати, як Джастін Трюдо, мають намір перетворити все населення на наркоманів із застосуванням нескінченних повторних уколів від COVID та будь-якого іншого. Професор Клаус Шваб зі Всесвітнього економічного форуму, який очолює цю «Чудове скидання,” прямо заявив, що COVID-19 і “зміна клімату” є поштовхом для цієї “четвертої промислової революції”, щоб змінити не те, що ми робимо, а те, “хто ми є”.

«Це злиття цих технологій та їхня взаємодія фізичні, цифрові та біологічні домени, які утворюють четверту промислову революція принципово відрізняється від попередніх революцій». —проф. Клаус Шваб, засновник Всесвітнього економічного форуму, «Четверта промислова революція», стор. 12

Ні, я також не пригадую, щоб я про це питав чи голосував. Але Шваб каже: «Ця революція відбудеться [з] стрімкою швидкістю; насправді це буде як цунамі».^[58]ср Найбільша брехня та Швидкість деформації, шок і трепет Світ справді охопило цунамі неймовірно безрозсудних і марних обмежень і мандати. Інститут прикладної економіки Джона Хопкінса щойно оприлюднив документ, у якому йдеться:

…блокування мало або зовсім не впливали на здоров’я населення, вони спричинили величезні економічні та соціальні витрати там, де вони були прийняті. Як наслідок, політика карантину є необґрунтованою, і її слід відхилити як інструмент політики пандемії. — «Огляд літератури та мета-аналіз впливу карантину на смертність від COVID-19», Гербі, Йонунг і Ханке; січень 2022 р., sites.krieger.jhu.edu

Ось чому ці далекобійники знаходяться в Оттаві. Майже всі їхні політичні лідери, лікарі, мери, єпископи та священики замовкли перед обличчям цього гніту.^[59]ср Відкритий лист до єпископів; Шановні вівчарі ... Де ви?; Коли я був голодним Не військові, поліція чи відважні політики, а наші далекобійники, здається, є останнім оплотом проти шкідливої ​​політики Трюдо та йому подібних. 

Відповідь канадського "блокування" вб'є щонайменше в 10 разів більше, ніж могла б врятувати від справжнього вірусу, COVID-19. Недобросовісне використання страху під час надзвичайної ситуації для забезпечення дотримання вимог спричинило порушення довіри до уряду, яке триватиме десятиліття або більше. Шкода нашій демократії триватиме щонайменше покоління. — Девід Редман, магістр, липень 2021 р., сторінка 5, "Смертельна реакція Канади на COVID-19"

Я думаю, що цей конвой покладе край цій медичній тиранії і що життя повернеться до нормального? Ні, не хочу, як би я не хотів, щоб цей рух за свободу досяг успіху.^[60]читати: Це відбувається Гординя таких лідерів, як Трюдо, Шваб, Арден, Макрон, Меркель, Байден, Джонсон, Лейєн, Ендрюс та багато інших, зрештою керується диявольським планом денним і дуже потужною групою багатих анонімних сил. Це справді битва між добром і злом. І добре волі переважати... але не без битви космічних масштабів. Можливо, це початок…

Цей трактор стояв на чолі колони поблизу Юніти, СК

 

БІЛЬШЕ ВАНТАЖИВ НАПРАВЛЯЄТЬСЯ ДО КАПІТОЛІЮ КАНАДИ — це лише невелика частина конвою Freedom із Саскачевану 🇺🇸🔥🇨🇦pic.twitter.com/5KF4Of01Sz

- Benny (@bennyjohnson) Січень 31, 2022

 

Повідомлення від одного з цих жорстоких, расистських, женоненависниць, терористів далекобійників… приготуйтеся:

 

 

 

Пов'язане читання

Справа проти Гейтса

Десятка кращих пандемічних байок

Пандемія контролю

дивіться: Слідуючи Науці?

дивіться: Природний імунітет

дивіться: Хто такі справжні суперрозповсюджувачі?

дивіться: Російська рулетка

 

Підтримуйте повночасне служіння Марка:

 

Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.

Тепер у Telegram. Натисніть:

Слідуйте Марку та щоденним «знакам часу» на MeWe:

Слідкуйте за працями Марка тут:

Слухайте наступне: