A група кардиналів, відома як “Св. Мафія Галлена ”, очевидно, хотіла, щоб Хорхе Берголіо був обраний для просування їхнього модерністського порядку денного. Новини цієї групи з’явилися кілька років тому і змусили деяких продовжувати стверджувати, що вибори Папи Франциска, таким чином, є недійсними.
ДЕСЯТЬ ВІДПОВІДЕЙ НА ЦЕ ЗВЕРЧЕННЯ
1. Жоден «консервативний» кардинал, включаючи кардиналів Френсіса Арінзе, Роберта Сара, або Реймонд Берк, має навіть стільки, скільки натякнув що папський конклав був недійсним через втручання такої групи. Навпаки, вони підтвердили свою вірність Папі Франциску, незважаючи на будь-які розбіжності, які у них можуть виникнути.
2. Почесний Папа Бенедикт XVI, з усіх людей, неодмінно втрутився б якимось чином, якби він теж підозрював, що його місце зайняв антипапа. Але він постійно підтверджував свою солідарність з Франциском і абсолютну обґрунтованість своєї відставки.
Немає жодних сумнівів щодо обґрунтованості моєї відставки з Петрового служіння. Єдиною умовою дійсності моєї відставки є повна свобода мого рішення. Спекуляції щодо його дійсності просто абсурдні ... [Моя] остання і остання робота [полягає] в тому, щоб підтримати молитвою понтифікат [Папи Франциска]. —ПАПОВИЙ ЕМЕРИТ БЕНЕДИКТ XVI, Ватикан, 26 лютого 2014 р .; Zenit.org
І знову ж таки, в нещодавній автобіографії Бенедикта папський інтерв’юер Пітер Сівальд чітко запитує, чи не був відставний єпископ Риму жертвою «шантажу та змови».
Це все повна нісенітниця. Ні, це насправді пряма справа ... ніхто не намагався мене шантажувати. Якби це було зроблено, я б не пішов, оскільки вам не дозволено виїжджати, бо на вас тиснуть. Це також не той випадок, коли б я здійснив бартер чи щось інше. Навпаки, цей момент мав - завдяки Богу - відчуття подолання труднощів і настрою миру. Настрій, при якому справді можна було б впевнено передати поводи наступній людині. -Бенедикт XVI, Останній заповіт своїми словами, з Пітером Сівальдом; стор. 24 (видавництво Bloomsbury)
Деякі з намірів скинути Франциска з трону готові припустити, що Папа Бенедикт просто лежить тут - віртуальний в’язень у Ватикані. Щоб замість того, щоб покласти своє життя за правду і Христову Церкву, Бенедикт волів би або зберегти власну шкіру, або в кращому випадку захистити якусь таємницю, яка завдасть більшої шкоди. Але якби це було так, застарілий Папа Римський мав би тяжкий гріх не лише за брехню, але і за публічну підтримку чоловіка, якого він знає бути антипапою. Навпаки, Папа Бенедикт був дуже чітким у своїй останній загальній аудиторії, коли подав у відставку:
Я вже не несу повноважень з управління Церквою, але на молитві я залишаюся, так би мовити, в огорожі святого Петра. —27 лютого 2013 р .; vatican.va
3. Кардинали, які беруть участь у папському конклаві, складають клятву таємниці під страхом відлучення. Ніхто не знає, що там відбувалося (або принаймні не повинно було). Тож те, що хтось має «внутрішню» інформацію про те, що конклав порушив правила, є, на мою думку, не що інше, як безрозсудні спекуляції.
4. Не має значення, чи сам диявол висунув Хорхе Бергольо як «свого кандидата». Після того, як нового понтифіка підняли до с Стілець Петра, він один тримає ключі Царства і підпадає під петровські обітниці Христа. Тобто Христос сильніший за сатану і може зробити все на благо. Для Бога немає нічого неможливого, незважаючи на «особисті примхи», які Папа може мати, а може і не мати.
5. Чутка про те, що «св. Група Галлена» або «мафія» (як деякі з них називали себе) незаконно лобіювала Франциска перед конклавом, уточнювали біографи кардинала Годфріда Даннелса (одного з членів групи), які спочатку це мали на увазі. Скоріше, казали вони, «вибори Бергольо відповідали цілям Санкт-Галлена, в цьому немає жодного сумніву. А начерк його програми був програмою Деннілса та його побратимів, які були 
обговорювали це десять років». (Безперечно, багато кардиналів вважали, що обрання Івана Павла II або Бенедикта XVI також відповідало їхнім цілям). Очевидно, що група Санкт-Галлена була розпущена після конклаву 2005 року, на якому на папство було обрано кардинала Йозефа Ратцінгера. У той час як група Санкт-Галлена, очевидно, була відома проти обрання Ратцінгера, кардинал Даннілс пізніше відкрито хвалив Папу Бенедикта за його лідерство та теологію.
6. Для католиків дуже, дуже небезпечно починати сіяти подібні сумніви в легітимності папства. Одна справа, щоб самі кардинали виступили і попередили вірних про те, що вибори не є дійсними, що було б їхнім обов’язком… інша справа для мирян чи релігійних людей – пропагувати подібні звинувачення, які можуть лише зашкодити єдності Церкви і підривають довіру тих, хто має слабку віру. «Не їж м’яса, якщо воно спонукає брата до гріха», — закликав св.
7. Навіть якщо ця невелика група бажала, щоб якусь людину обрали, у той день проголосувало 115 кардиналів, що значно перевищувало кількість тих, хто вільно створив цю «мафію». Припустити, що ці інші кардинали зазнали невдалого впливу, як вразливі діти без власного розуму, є образливим для їхнього розуму та судження про їхню вірність Христу та Його Церкві.
8. Якщо група Санкт-Галлена хотіла реформатора, вони, ймовірно, розчаровані тим, що Папа Франциск вірно передав усі моральні доктрини Церкви (див. Папа Франциск). Насправді, як зазначено в П’ять виправлень, Папа Франциск не зупинився на тих, хто думає про Сен-Галлен, назвавши їх «лібералами» та «прогресистами», додавши:
У цьому контексті Папа не є верховним господарем, а верховним слугою - «слугою слуг Божих»; гарантом слухняності та відповідності Церкви волі Божій, Євангелії Христовому та Традиції Церкви, відклавши в сторону кожну особисту примху, незважаючи на те, що за волею самого Христа є «верховним пастирем і вчителем усіх вірних», і незважаючи на те, що користується «верховною, повною, безпосередньою і універсальною звичайною владою в Церкві». —ПАПА ФРАНЦІЙ, заключне слово щодо Синоду; Католицьке інформаційне агентство, 18 жовтня 2014 р. (Мій акцент)
Тобто їх нібито «змова», здавалося б, зазнала невдачі для будь-якої значущої «реформи» — хоча очевидно, що антиєвангельська програма намагається пробитися, як зараз показали два Синоди. Це не означає, що пастирський підхід Франциска є таким 
не викликає суперечок або може не виправдовувати справедливої критики. Що правда, так це те, що ті, хто має ліберальний порядок денний, виходять з ладу, і я б стверджував, що це добре. Краще знати, хто такі вовки, ніж залишатися під покровом бюрократичних лісів.
9. Як християни віри, ми не можемо поводитися так, ніби Франциск займає політичну позицію в Церкві. Це божественно призначеної посади, а отже, Сам Христос залишається головний губернатор і будівельник Церкви. Це ознака поганої катехизації або відсутності віри, коли ми поводимося так, ніби Ісус Христос раптом безсилий перед керівництвом Петра. Як я вже казав, Господь міг би покликати Франциска додому цієї ж ночі або з’явитися йому у видінні — якби Він вважав, що ця людина збирається зруйнувати самі основи Церкви. Однак жодній людині не буде дозволено це зробити. Навіть ворота пекла не здолають Церкву. Після того, як наступник Петра тримає ключі від Царства, він теж стає «скелею» замість Петра — незважаючи на недоліки та гріховну природу самої людини.
Петро після П’ятидесятниці ... це той самий Петро, який, боячись євреїв, заперечив свою християнську свободу (Галатів 2 11–14); він одночасно камінь і камінь спотикання. І чи не було таким чином протягом історії Церкви Папою, наступником Петра, відразу Петра та Скандалон—І скеля Божа, і камінь спотикання? —ПАПА БЕНЕДИКТ XIV, с Das neue Volk Gottes, стор. 80ff
10. Як зазначає апологет Тім Стейплз щодо таких необгрунтованих підозр, «як тільки починається «божество» проти папи, ви неминуче знаходите людей, які приєднуються до сутички, читаючи папу (або будь-яку іншу «мішень») з метою викривати зло і захистити Божий народ від зла, яке навчає Папа Франциск. І це, м’яко кажучи, стає вкрай нездоровим». Я називаю це «герменевтикою підозри», яка починає бачити все Папа робить так, як підступно і дволийно, або все, що він говорить, як казуїстику розвилки.
Таким чином, він буде проклятий, якщо він це зробить, і проклятий, якщо він не зробить… і сатана починає здобувати надзвичайну перемогу, в результаті якої «вічний знак єдності» папства повністю підривається, і Божий народ починає обертатися один на одного — також , як вовки.
ПОВ'ЯЗАНІ ЧИТАННЯ
Зараз Слово - це повне служіння, яке
продовжує ваша підтримка.
Благословляю вас і дякую.
Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.
