Хто такий справжній папа?

 

ВООЗ справжній папа?

Якби ви могли прочитати мою поштову скриньку, то побачили б, що є менше згоди з цього приводу, ніж ви думаєте. І ця розбіжність стала ще більшою нещодавно з an редакційний у великому католицькому виданні. Він пропонує теорію, яка набирає обертів, весь час заграючи з нею Розкол...

 

Суперечлива теорія

У статті “Остаточне протистояння: розгляд останніх часів крізь призму Фатіми та Бенедикта XVI», автор наводить такий випадок — підсумовуючи:

• Він стверджує, що Папа Бенедикт XVI натякає, що теологія Тиконія, члена схизматиків четвертого століття, відомих як донатисти, застосовна до нашого часу. 

• З цієї точки зору, «відступництво» або «відпадіння», описане св. Павлом у 2 Солунян, насправді є істинна Церква вихід із лжецеркви (чи не це зробив Мартін Лютер?).

• Автор стверджує, що Бенедикт XVI загадково натякає, що він знав, що після нього виникне фальшива церква під керівництвом фальшивого папи.

• Автор пов’язує це з видінням Фатіми, де діти бачать «єпископа, одягненого в біле», який у них склалося «враження» як «Святого Отця». Автор стверджує, що це насправді видіння двох людей і що Святіший Отець є Бенедикт XVI, а «єпископ, одягнений у біле» є фальшивим Папою. 

• Автор стверджує, що Бенедикт XVI навмисно пішов у відставку, щоб фальшивий папа і фальшива церква виявилися явними. 

Пише автор:

Чи Бенедикт XVI мав передбачливість, щоб зрозуміти, що його очевидним наступником буде єпископ, одягнений у біле, задовго до того, як Бергольо навіть було «обрано»? Чи зрозумів Бенедикт завчасно, що Сокчі одного дня придумає значення Третьої таємниці? Чи був він першим Папою, який зрозумів, що Третя таємниця позначає справжнього Папу та фальшивого — уявного Папу, який насправді є лише єпископом, одягненим у біле, — що сестра Люсія намагалася сказати (і, звичайно, також Пресвяту Діву ) з самого початку? — Марко Тосатті, lifesitenews.com; вперше опублікований у своєму блозі тут

У видінні трьом провидцям у Фатімі:

Ангел вигукнув гучним голосом: 'Покута, покута, покута!'. І ми побачили у величезному світлі, яким є Бог: «щось подібне до того, як люди з’являються в дзеркалі, коли проходять перед ним» Єпископа, одягненого в біле, «у нас склалося враження, що це був Святіший Отець». -Повідомлення Фатіми, 13 липня 1917 р .; vatican.va

Оскільки останні три папи після святого Івана Павла ІІ носили біле, зрозуміле тлумачення того, що стверджує сестра Люсія, полягає в тому, що єпископ, одягнений у біле, є тим, кого вона вважала: представником Святішого Отця. З цього моменту все є спекуляціями.

 

«Мафія» Санкт-Галлена

Але стаття стає проблематичною через те, що Бенедикт XVI залишається справжній папа і що Франциск є фальшивим папою. Але це можливо тільки в тому випадку, якщо або обрання, або відставка Бенедикта XVI були б недійсними. «Антипапа» за визначенням — це той, хто претендує на престол Петра, але не законно поміщений туди. Він міг би бути великим грішником або навіть святим, але все одно був би антипапою. Таким був би випадок із Папою Франциском, якби Бенедикт XVI належним чином не отримав або не передав Ключі Королівства своєму наступнику. 

Хоча мало хто ставить під сумнів легітимність Бенедикта, деякі вважають, що він є як і раніше Папа Римський сьогодні, тому що «втручання у вибори» скасувало останній папський конклав. Це викликало багато обурення. Це твердження, що так званий «св. Група Галлена» або «мафія» (як називали себе деякі з них) лобіювала Френсіса в незаконним способом перед папським конклавом. Однак біографи кардинала Ґодфріда Даннелса (одного з членів групи) дали роз’яснення, які спочатку це мали на увазі. Швидше, за їх словами, «обрання Берголіо відповідало цілям Санкт-Галлена, в цьому немає сумнівів. І схема програми була програмою Даннілса та його побратимів, які обговорювали її протягом десяти років».^[1]ср ncregister.com Найважливішим є те, що група Санкт-Галлена була очевидно розпущений після конклаву 2005 року, який обрав папством кардинала Йозефа Ратцінгера. Отже, якби в будь-які папські вибори потенційно втручалися, то це були б вибори Бенедикта XVI. Але жоден кардинал у всьому світі навіть не натякав на те, що вибори Бенедикта чи Франциска були недійсними. У той час як група Санкт-Галлена, очевидно, була відома тим, що виступала проти обрання Ратцінгера, кардинал Даннелс пізніше відкрито хвалив Папу Бенедикта за його лідерство та теологію.^[2]ср ncregister.com

Більше того, щодо обрання кардинала Хорхе Бергольйо наступником Бенедикта XVI того дня проголосувало 115 кардиналів, що значно переважало жменьку тих, хто формував цю «мафію». Припущення, що ці інші кардинали зазнали нещасного впливу, як вразливі діти, є судженням про їхню вірність Христу та Його Церкві (якщо не трохи образливо для їхнього інтелекту). 

 

Відставка 

Існують дебати щодо того, що фактична мова, яку Папа Бенедикт XVI використав у своїй відставці, є лише відмовою від свого служіння (міністерство) а не його офіс (мунус). Ось що Бенедикт XVI заявив у день своєї відставки:

…добре усвідомлюючи серйозність цього вчинку, я з повною свободою заявляю, що відмовляюся від служіння [ministerium] of Єпископа Риму, наступника святого Петра, дорученого мені кардиналами 19 квітня 2005 р. таким чином, що з 28 лютого 2013 р. о 20:00 Римський Престол, Престол Святого Петра, буде бути вакантним, і Конклав для обрання нового Верховного Понтифіка повинен буде бути скликаний тими, до чиїх повноважень це належить. — 10 лютого 2013 р.; vatican.va

Деякі сперечаються що Бенедикт XVI не сказав мунус тим самим навмисно розділивши понтифікат на два елементи, завдяки чому він зберіг посаду, але не служіння. Таким чином, вони роблять висновок, його відставка є канонічно недійсною. Однак це ґрунтується на презумпції намірів Бенедикта, а не на його чітких діях. Власна заява Бенедикта однозначна, що він цього не зробив частково звільнити Престол Святого Петра, але він «буде вакантним» і що Конклав «обере нового Верховного Понтифіка». Тоді 27 лютого Папа Римський заявив про це щодо його мунус:

Я більше не ношу влади офіс для управління Церквою, але в служінні молитви я залишаюся, так би мовити, в огородженні святого Петра. —27 лютого 2013 р .; vatican.va 

Фактично все, що передбачено згідно Канонічне право 332 §2 полягає в тому, що «Якщо станеться, що Римський Понтифік йде у відставку, для дійсності необхідно, щоб відставка була зроблена вільно та належним чином проявляється але не те, що це хтось приймає». Але багато хто припускає, що Бенедикта XVI змусили піти з посади, погрожували чи маніпулювали для цього. Однак Папа-емерит неодноразово відкидав ці звинувачення як фальшиві. 

Немає жодних сумнівів щодо обґрунтованості моєї відставки з Петрового служіння. Єдиною умовою дійсності моєї відставки є повна свобода мого рішення. Спекуляції щодо його дійсності просто абсурдні ... [Моя] остання і остання робота [полягає] в тому, щоб підтримати молитвою понтифікат [Папи Франциска]. —ПАПОВИЙ ЕМЕРИТ БЕНЕДИКТ XVI, Ватикан, 26 лютого 2014 р .; Zenit.org

В автобіографії Бенедикта папський інтерв'юер Пітер Зеевальд прямо запитує, чи був єпископ Риму у відставці жертвою «шантажу та змови».

Це все повна нісенітниця. Ні, це насправді пряма справа ... ніхто не намагався мене шантажувати. Якби це було зроблено, я б не пішов, оскільки вам не дозволено виїжджати, бо на вас тиснуть. Це також не той випадок, коли б я здійснив бартер чи щось інше. Навпаки, цей момент мав - завдяки Богу - відчуття подолання труднощів і настрою миру. Настрій, при якому справді можна було б впевнено передати поводи наступній людині. -Бенедикт XVI, Останній заповіт своїми словами, з Пітером Сівальдом; стор. 24 (видавництво Bloomsbury)

Потім через вісім років після свого монументального відходу Бенедикт XVI, який вважається одним із найвидатніших богословів сучасності, знову відкинув «теорії змови», що оточували його відставку.  

Це було важке рішення, але я прийняв його з чистою совістю, і я вважаю, що зробив добре. Деякі мої друзі, які є трохи "фанатичними", все ще сердяться; вони не хотіли прийняти мій вибір. Я думаю про теорії змови, які слідували за нею: ті, хто сказав, що це через скандал із Ватілікс, ті, хто сказав, що це через справу консервативного лефебрівського теолога Річарда Вільямсона. Вони не хотіли вірити, що це було свідоме рішення, але моя совість чиста. —28 лютого 2021 р .; vaticannews.va

Особистий секретар Бенедикта, архієпископ Георг Генсвайн, також наполягав на тому, що він залишив посаду Петра і більше не є «Папою».

Є тільки один законно обраний і діючий [gewählten und amtierenden] Папа, а це Франциск. -corrispondenzaromana.it, 15 лютого 2019 року

Кардинал Вальтер Брандмюллер, колишній президент Папського комітету історичних наук, критикуючи рішення Бенедикта зберегти своє ім’я та білу сутану, наполягав: «Відставка була дійсною, і вибори були дійсними». Католицький історик Роберто де Маттеї припускає: «Чи Бенедикт XVI мав намір піти у відставку лише частково, відмовившись від міністерство, але зберігаючи мунус для себе? Це можливо, — сказав він, — але жодні докази, принаймні на сьогоднішній день, не роблять це очевидним. Ми в царині намірів. Канон 1526, § 1 говорить: «Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Обов’язок доказування лежить на особі, яка висуває твердження.) Довести означає продемонструвати достовірність факту або правдивість твердження. Крім того, папство саме по собі неподільне». Кардинал Реймонд Берк, колишній префект Апостольської сигнатури Святого Престолу (ватиканський еквівалент Верховного Суду), також висловився, заявивши, що «здається очевидним, що він використовує взаємозамінні слова»мунус'І'міністерство.' Здається, він не робить різниці між цими двома... Він відмовився від своєї волі бути Намісником Христа на землі, і тому він перестав бути Намісником Христа на землі».^[3]corrispondenzaromana.it, 15 лютого 2019 року

Для ґрунтовного та, на мою думку, остаточного спростування аргументу про «недійсну відставку» читайте Діє? Відставка Папи Бенедикта XVI: справа проти бенепапістів Стівен О'Райлі. 

 

Танці з розколом?

Наразі читачеві має бути зрозуміла серйозна проблема з припущенням, що Бенедикт якимось чином намагався частково зберегти посаду Петра, щоб дозволити фальшивій церкві з’явитися під керівництвом фальшивого папи. По-перше, це означає, що Бенедикт XVI брехав усьому Тілу Христовому щодо своєї публічної підтримки Френсіс як Папа Римський через саму дію, називаючи його таким.^[4]Бенедикта тепер називають Папою-емеритом, той самий титул призначають єпископам, які пішли на пенсію «Єпископ-емерит». По-друге, якби Бенедикт знав, що Франциск був антипапою, він поставив би мільярд католиків у серйозну небезпеку дати свою згоду антипапі та підпорядкувати Священну Традицію лідерові, позбавленому як Ключів Царства, так і непогрішності. . По-третє, припущення, що істинна Церква повинна відійти від фальшивої церкви (тобто те, що Тосатті називає «відступництвом»), по суті, означає сприяти розколу, подібному до Тиконія. Цей останній аспект є найбільш вражаючим у теорії Тосатті, яка, якщо прийняти її в реальності, де-факто відокремлює від Риму.

Отже, вони йдуть шляхом небезпечної помилки, вірячи, що можуть прийняти Христа як Главу Церкви, не віддаючись прихильно Його Наміснику на землі. -ПАПА ПІЙ XII, Mystic Corporis Christi (Про містичне тіло Христа), 29 червня 1943 р .; n. 41; vatican.va

Питання лояльності полягає не в погодженні з немагістерськими заявами та думками папи, а в згоді з його автентичним авторитетом у питаннях «віри та моралі».^[5]ср Що таке Справжнє Учительство? Сьогодні немає жодних сумнівів, що вірні католики живуть під дуже важким і складним понтифікатом, який насичений скандальними діями, призначеннями та мовчанням; які запам’ятаються недбалими папськими інтерв’ю, які не були перевірені на користь православ’я і, таким чином, поширювали помилки та сприяли слабкодухим; і, мабуть, найбільш тривожним є явна співпраця Ватикану з безбожною глобальною програмою, очолюваною Організацією Об’єднаних Націй і Всесвітнім економічним форумом і фінансованою масонською глобальною елітою. Це не означає, що Папа Франциск іноді не дуже чітко і навіть красиво виголошував католицьку віру (див. Папа Франциск) і що він часом ставав жертвою преси, яка частіше цитувала його неправильно та спотворювала. Проте обов’язок і відповідальність наступника Петра — гарантувати вірність Священній Традиції та охороняти від вовків: 

… Як єдиний неподільний навчальний уряд Церкви, папа та єпископи в єдності з ним найсерйозніша відповідальність за те, що від них не випливає жодних двозначних знаків чи незрозумілих вчень, що заплутує вірних або заколисовує їх у помилковому почутті безпеки.—Герхард Людвіг Кардинал Мюллер, колишній префект Конгрегації доктрини віри; Перші речі, Квітень 20th, 2018

Враховуючи загальну плутанину (те, що сестра Люсія назвала «диявольська дезорієнтація»), здавалося б, дехто намагається пояснити нинішню ситуацію тим, що Франциск якимось чином не повинен бути папою і, отже, не захищений харизмою непогрішимості. Насправді, однак, Понтифік міг призначати єретиків, обідати з Юдами, мати дітей і танцювати оголеними на стінах Ватикану… і ніщо з цього не зводило б нанівець чинність його посади — так само, як зречення Петра від Ісуса не робило її недійсною.

Бо дари і заклик Божий невідкличні. (Рим 11:29)

І навіть якщо навколо обрання папи залишаються питання, не можна односторонньо оголосити його недійсним, як ми бачимо, що деякі роблять. Як сказав один анонімний богослов, людина, яка вважає свій шлюб недійсним, не може просто відразу поводитися так:

Якою б людиною не була впевнена в цьому, вона не може одружитися знову, доки церковний суд не визнає, що шлюбу не було. Отже, навіть якщо хтось переконаний, що Бенедикт XVI все ще є Папою, він або вона повинні дочекатися суду Церкви, перш ніж діяти згідно з цим переконанням, наприклад, священик на цій посаді повинен продовжувати згадувати Франциска в каноні Меси. -corrispondenzaromana.it, 15 лютого 2019 року

І допитливі католики повинні продовжувати звертатися до нього як до «Папи Франциска», а не до принизливого «Бергольо», яке стало таким звичайним явищем серед тих, хто розчарований некомпетентністю нинішньої Курії. Св. Катерина Сієнська сказала: «Навіть якби він був втіленим дияволом, ми не повинні підіймати на нього голову», і ще: «ми шануємо Христа, якщо ми шануємо папу, ми ганьбимо Христа, якщо ми ганьбимо папу... »^[6]Від Енн Болдуін Катерина Сієнська: біографія. Хантінгтон, Індія: Видавництво OSV, 1987, стор.95-6

Я дуже добре знаю, що багато хто захищається, вихваляючись: «Вони такі корумповані та творять усіляке зло!» Але Бог наказав, щоб, навіть якщо священики, пастори та Христос на землі були втіленими дияволами, ми були слухняні та підкорялися їм не заради них, а заради Бога та з покори Йому. . —Св. Катерина Сієнська, СКС, с. 201-202, с. 222, (цит. В Апостольський дайджест, Майкл Малоун, книга 5: «Книга послуху», глава 1: «Немає спасіння без особистого підкорення Папі»)

 

Божественна мета

Ісус розповів притчу про бур’яни, які будуть сіятися поруч із пшеницею. 

…якщо ви вирвете бур’яни, ви можете вирвати пшеницю разом із ними. Нехай ростуть разом до збору врожаю. (Мт 13:29-30)

Отже, чим ближче ми наближаємося до кінця нинішньої ери, тим більше ми побачимо бур'яни проростають — тобто. видимі та конкурують із пшеницею. Павло попереджав нові єпископи свого часу:

Пильнуйте самих себе та всю отару, над якою Дух Святий поставив вас оглядачами, в якій ви пасете Церкву Божу, яку Він здобув власною кров’ю. Я знаю, що після мого відходу прийдуть до вас дикі вовки, які не пощадять отари. І з вашої власної групи виступатимуть люди, які перекручуватимуть правду, щоб відвести учнів за собою. (Дії 20:28-30)

Потім він пояснив, чому Бог допускає це:

Я чую, що коли ви збираєтеся як церква, між вами виникають розбіжності, і певною мірою я в це вірю; для цього між вами повинні бути фракції схвалені серед вас можуть стати відомими. (1 Кор 11: 18-19)

Треба відрізняти бур'ян від пшениці. Хіба після обрання Франциска не стало цілком очевидним, що вовки вилізли зі схованок і бур’яни почали сміливо хвилюватися на вітрі, намагаючись поширити насіння помилки? Я особисто вважаю, що цей понтифікат є точно що Боже Провидіння дозволило через непокаяння, щоб здійснити Страсті Церкви, щоб Царство Божої Волі нарешті зійшло на очищену Наречену.

Ми знаємо, що все працює на благо тим, хто любить Бога, хто покликаний згідно з його наміром. (Рим 8:28)

Що стосується нас з вами, правда не є незрозумілою; вчення нашої віри не є двозначним. Ми маємо 2000 років чіткого вчення, міцні катехізиси та вірних учителів, які продовжують підтримувати Священну Традицію, побудовану на скелі Петра, яку сам Христос захистив від сил пекла до цього дня. 

Моліться за Папу. Залишайтеся на Barque. Будь вірним Ісусу. 

 

Пов'язане читання

Є тільки один барк

 

Підтримуйте повночасне служіння Марка:

 

Для подорожі з Марком у Команда Тепер Word,
натисніть на банер нижче, щоб підписуватися.
Ваша електронна адреса не буде передана нікому.

Тепер у Telegram. Натисніть:

Слідуйте Марку та щоденним «знакам часу» на MeWe:

Слідкуйте за працями Марка тут:

Слухайте наступне: