سرفہرست دس وبائی کہانیاں

مارک مالیلیٹ سابقہ ​​ایوارڈ یافتہ صحافی ہیں جن کا سی ٹی وی نیوز ایڈمونٹن (سی ایف آر این ٹی وی) کے ساتھ ہے اور وہ کینیڈا میں مقیم ہے۔

یہ ایک سال سیارے زمین پر کسی دوسرے کے برعکس. بہت سے لوگ جانتے ہیں کہ کچھ ہے۔ بہت غلط جگہ لینے. کسی کو مزید رائے دینے کی اجازت نہیں ہے ، چاہے ان کے نام کے پیچھے کتنے ہی پی ایچ ڈی ہوں۔ اب کسی کو اپنی طبی انتخاب کرنے کی آزادی نہیں ہے ("میرا جسم ، میری پسند" اب لاگو نہیں ہوتا)۔ کسی کو بھی اجازت نہیں دی جاتی کہ وہ حقائق کو عوامی طور پر سنسر کیے بغیر یا اپنے کیریئر سے برخاست کیے جانے کی اجازت دے۔ بلکہ ، ہم طاقتور پروپیگنڈے کی یاد تازہ کرنے والے دور میں داخل ہوئے ہیں اور۔ دھمکانے کی مہمات جو فوری طور پر پچھلی صدی کی سب سے تکلیف دہ آمریت (اور نسل کشی) سے پہلے تھا۔ ووکسیسنڈھیٹ۔ - "پبلک ہیلتھ" کے لیے - ہٹلر کے منصوبے میں ایک مرکز تھا۔  

جمہوری معاشروں میں ، صحت عامہ کی ضروریات بعض اوقات شہریوں کو زیادہ سے زیادہ بھلائی کے لیے قربانیاں دینے کا تقاضا کرتی ہیں ، لیکن نازی جرمنی میں ، قومی یا عوامی صحت - ووکسیسنڈھیٹ۔ - انفرادی صحت کی دیکھ بھال پر مکمل فوقیت حاصل کی۔ معالجین اور طبی تربیت یافتہ ماہرین تعلیم ، جن میں سے بیشتر "نسلی حفظان صحت" یا یوجینکس کے حامی تھے ، نے نازی پالیسیوں کو قانونی طور پر نافذ کرنے میں مدد دی جس کا مقصد جرمن معاشرے کو "پاک" کرنا ہے جو قوم کی صحت کے لیے حیاتیاتی خطرات کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ -پبلک ہیلتھ کے نام پر۔ نازی نسلی حفظان صحت از سوسن بچراچ ، پی ایچ ڈی۔

سی این این کے ڈان لیمون نے "غیر حفاظتی" ہونے کا مطالبہ کیا۔ گروسری سٹور سے منع، یا پیئرز مورگن مطالبہ کرتے ہیں کہ غیر حفاظتی ٹیکے لگائے جائیں۔ صحت کی دیکھ بھال سے منع, ووکسیسنڈھیٹ۔ ایک سخت انتقام کے ساتھ واپس آیا ہے - اس بار ان گندے ، خودغرض صحت مند لوگوں کے خلاف جو اپنے طاقتور قدرتی استثنیٰ پر بھروسہ کرنے کی جرات کرتے ہیں ، جیسا کہ ہزاروں اولادیں ان سے پہلے کرتی تھیں۔ یہاں تک کہ "زیادہ خطرے والے افراد" (یعنی غیر محفوظ شدہ؟) کے لیے حراستی "کیمپوں" کا وجود کوئی سازشی تھیوری نہیں ہے اور اس پر تفصیل سے بیماریوں کے کنٹرول کے مراکز (سی ڈی سی) کی ویب سائٹ. حقیقت یہ ہے کہ بہت سے لوگ اپنی ملازمتوں سے ہاتھ دھو رہے ہیں جب ہم جاب سے انکار کرنے کی بات کرتے ہیں اس حقیقت کو بہت زیادہ گھر میں لاتے ہیں۔ ہم شاید انسانی تاریخ کے سب سے زیادہ تقسیم اور تباہ کن ادوار میں سے ایک کی طرف جا رہے ہیں - اور پروپیگنڈا ایک بار پھر مرکزی کردار ادا کر رہا ہے۔

یقینا ، ان لوگوں کے لیے جو میڈیا پر ناقابل یقین یقین رکھتے ہیں ("وہ ہم سے کبھی جھوٹ نہیں بولیں گے") ، میں انہیں دوبارہ یاد دلاتا ہوں کہ کس طرح مرکزی دھارے کے میڈیا نے کسی کو خاموش کیا ، مخالفت کی اور سینسر کیا جس نے تجویز کیا کہ موجودہ کورونا وائرس کی ابتدا ووہان میں ایک لیبارٹری جہاں یہ "فنکشن کا فائدہ" تحقیق سے گزر رہی تھی (یعنی بائیو ویپن بنانا)۔^{ہے [1]}جنوبی چین کی یونیورسٹی آف ٹکنالوجی کے ایک مقالے کا دعوی ہے کہ 'قاتل کورونا وائرس شاید ووہان کی ایک تجربہ گاہ سے نکلا ہے۔' (16 فروری ، 2020؛ dailymail.co.uk) فروری 2020 کے اوائل میں ، ڈاکٹر فرانسس بوئل ، جس نے امریکی "حیاتیاتی ہتھیاروں ایکٹ" کا مسودہ تیار کیا تھا ، نے ایک تفصیلی بیان دیا جس میں یہ تسلیم کیا گیا کہ 2019 کے ووہان کوروناویرس ایک جارحانہ حیاتیاتی وارفیئر ہتھیار ہیں اور عالمی ادارہ صحت (ڈبلیو ایچ او) پہلے ہی اس کے بارے میں جانتا ہے۔ (سییف) zerohedge.com) ایک اسرائیلی حیاتیاتی جنگی تجزیہ کار نے بھی ایسا ہی کہا۔ (26 جنوری ، 2020؛ واشنگٹن ٹائم ڈاٹ کاماینجلہارڈ انسٹی ٹیوٹ آف مالیکیولر بیالوجی اور روسی اکیڈمی آف سائنسز کے ڈاکٹر پیٹر چوماکوف نے دعویٰ کیا ہے کہ "جبکہ ووہان کے سائنسدانوں کا کورونا وائرس بنانے کا ہدف بدنیتی پر مبنی نہیں تھا ، بلکہ وہ وائرس کی روگجنکیت کا مطالعہ کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ چیزیں… مثال کے طور پر ، جینوم میں داخل کرنا ، جس نے وائرس کو انسانی خلیوں کو متاثر کرنے کی صلاحیت دی۔zerohedge.com) میڈیسن کے لئے نوبل انعام یافتہ پروفیسر اور 2008 میں ایچ آئی وی وائرس دریافت کرنے والے پروفیسر لیوک مونٹاگنیئر نے دعوی کیا ہے کہ سارس-کو -1983 ایک ہیرا پھیری وائرس ہے جسے حادثاتی طور پر چین کے ووہان میں ایک لیبارٹری سے رہا کیا گیا تھا۔ (سی ایف) مرکولا ڈاٹ کام) اے نئی دستاویزی فلم، متعدد سائنس دانوں کے حوالے سے ، COVID-19 کی طرف انجنیئر وائرس کی حیثیت سے اشارہ کرتے ہیں۔ (مرکولا ڈاٹ کام) آسٹریلیائی سائنسدانوں کی ایک ٹیم نے نئے ثبوت پیش کیے ہیں ناول کورونا وائرس نے "انسانی مداخلت کے آثار" ظاہر کیے ہیں۔ (lifesitenews.com; واشنگٹن ٹائم ڈاٹ کام) برطانوی خفیہ ایجنسی ایم 16 کے سابق سربراہ ، سر رچرڈ ڈیئر لیو نے کہا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ COVID-19 وائرس ایک لیب میں پیدا ہوا تھا اور اتفاقی طور پر پھیل گیا تھا۔jpost.com) ایک مشترکہ برطانوی اور نارویجن مطالعہ نے الزام لگایا ہے کہ ووہن کوروناویرس (COVID-19) ایک "چیمیرا" ہے جو ایک چینی لیب میں تعمیر کیا گیا ہے۔ (تائیوان نیوز ڈاٹ کام) پروفیسر جیوسپی ٹریٹو ، بایو ٹکنالوجی اور نینو ٹیکنالوجی میں بین الاقوامی سطح پر جانے جانے والے ماہر اور صدر کے صدر بائیو میڈیکل سائنسز اینڈ ٹیکنالوجیز کی عالمی اکیڈمی (ڈبلیو اے بی ٹی) کا کہنا ہے کہ "یہ چینی فوج کے زیر نگرانی ایک پروگرام میں ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی کی پی 4 (اعلی کنٹمنٹ) لیب میں جینیاتی طور پر انجنیئر تھا۔"lifesitnews.com) معزز چینی ماہر وائرسولوجسٹ ڈاکٹر لی مینگ یان ، جو بیجنگ کے کورونیو وائرس کے بارے میں اچھی طرح سے انکشاف کرنے سے پہلے ہی اس کے بارے میں معلومات سامنے آنے کے بعد فرار ہو گئے تھے ، نے کہا ہے کہ "ووہان میں گوشت کا گوشت دھواں دار ہے اور یہ وائرس فطرت کا نہیں ہے۔ ووہان میں لیب سے آتا ہے۔ "(dailymail.co.uk ) اور سی ڈی سی کے سابق ڈائریکٹر رابرٹ ریڈ فیلڈ کا یہ بھی کہنا ہے کہ COVID-19 'غالبا' 'ووہان لیب سے آیا ہے۔ (واشنگ ٹون ایکسامینر ڈاٹ کام) لیکن اب ، یہ "سازشی نظریہ" بڑے پیمانے پر حقیقت کے طور پر قبول کیا گیا ہے۔ 

نام نہاد "سازشی نظریات" اکثر محنتی لوگوں سے زیادہ ہوتے ہیں جنہوں نے اپنا ہوم ورک کیا ہوتا ہے-تنخواہ دار صحافیوں کے برعکس جو اکثر محض احتیاط سے تیار کردہ اور انتہائی کنٹرول شدہ داستان پڑھتے ہیں۔ در حقیقت ، ایک نئی تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ سب سے زیادہ "ویکسین ہچکچاہٹ" وہ ہیں جو پی ایچ ڈی کے ساتھ ہیں۔^{ہے [2]}11 اگست ، 2021؛ unherd.com اس کے بارے میں سوچو۔

میڈیا نے اور کیا غلط کیا ہے؟

ٹاپ ٹین افسانے۔

میں نے ٹاپ ٹین پنڈیمک کہانیاں مرتب کی ہیں جو مرکزی دھارے کی خبروں میں مسلسل چل رہی ہیں۔ سی این این ، مثال کے طور پر ، سیڈو سائنس اور پروپیگنڈے کی ایک قابل عمل آگ ہے جس کی پسند میں نے اپنی زندگی میں کبھی نہیں دیکھی جب سے میں 90 کی دہائی کے وسط میں میڈیا کا رکن بن گیا۔ مجھے غلط مت سمجھو؛ مجھے نہیں لگتا کہ سی این این اور ان کی پسند (دونوں "بائیں" اور "دائیں") صرف صحافت کو گالی دے رہے ہیں۔ وہ دراصل جمہوریت کے لیے خطرہ ہیں۔ ان کے خوف کا استعمال اور حقائق کو آسانی سے نظر انداز کرنا عوام کو ہیرا پھیری کرنا صحافت نہیں بلکہ پوپ فرانسس کے مقابلے میں ایک بار مناسب تھا کاپروفیلیا: اخراج یا مل سے خارش۔

مجھے یقین ہے کہ ہمیں پریشانی کے شیطانی دائرے کو توڑنا ہے اور 'بری خبروں' پر مستقل توجہ دینے کے نتیجے میں خوف کے اسپرے کو روکنا ہے… اس غلط فہمی کو پھیلانے سے کوئی تعلق نہیں ہے جو انسانی تکالیف کے المیے کو نظرانداز کرے گا ، اور نہ ہی یہ ہے برائی کے اسکینڈل کے لئے اندھا ایک بھٹک امید ہے۔ — پوپ فرانسس ، 24 جنوری ، 2017 ، usatoday.com؛ cf. جعلی نیوز ، حقیقی انقلاب

البرٹا ایمرجنسی مینجمنٹ ایجنسی کے سابق سربراہ ڈیوڈ ریڈمین اپنے حالیہ مقالے میں لکھتے ہیں: کوویڈ 19 پر کینیڈا کا مہلک ردعمل:

کینیڈین "لاک ڈاؤن" جواب کم از کم 10 گنا زیادہ مارے گا جتنا اس نے اصل وائرس ، COVID-19 سے بچایا ہو گا۔ ایمرجنسی کے دوران خوف کا غیر فہم استعمال ، تعمیل کو یقینی بنانے کے لیے ، حکومت پر اعتماد میں خلل پیدا ہوا ہے جو ایک دہائی یا اس سے زیادہ عرصے تک جاری رہے گا۔ ہماری جمہوریت کو پہنچنے والا نقصان کم از کم ایک نسل تک رہے گا۔ جولائی 2021 ، صفحہ 5 ، کوویڈ 19 پر کینیڈا کا مہلک ردعمل:

یقینا ، آپ کا پہلا سوال یہ ہوسکتا ہے کہ یہ کیا ہے۔ کے بعد مرکزی دھارے کے میڈیا سے زیادہ سچ کی فہرست؟ ایک کے لیے ، ہم درحقیقت عالمی شہرت یافتہ ماہرین اور سرکاری دستاویزات کا حوالہ دے رہے ہیں-نہ کہ اندرون ملک میڈیا ڈاکٹرز ، سی ڈی سی یا ڈبلیو ایچ او کے اندرونی افراد ، فارما دوستانہ ترجمان ، یا گمنام "فیکٹ چیکرز"۔ دوسرا ، ہم مخالف خیالات کو سنسر نہیں کر رہے ہیں اور اعداد و شمار اور مطالعات کو پیش کر رہے ہیں ، جو مزید تجزیہ اور تنقید کے لیے کھلے ہیں (جو کہ سائنس کیا کرتی تھی)۔ تیسرا ، ہم دیرینہ سائنس کا حوالہ دے رہے ہیں جو کہ اکثر خاموشی اور سہولت کے ساتھ ، اور بغیر ثبوت کے ، پچھلے سال میں تبدیل کر دیا گیا تاکہ حقیقت سے کہیں زیادہ بحران پیدا ہو۔^{ہے [3]}سییف. گیٹس کے خلاف مقدمہ چوتھا ، انتہائی کنٹرول شدہ خبروں کے خلاف بولنے والوں کو ایسا کرنے کی سزا دی جا رہی ہے ، جو یہ سوال پیدا کرتی ہے کہ وہ اپنے پورے کیریئر اور معاش کو خطرے میں ڈال کر پروپیگنڈہ مشین کے خلاف کیوں جائیں گے؟ پانچواں ، فیس بک کے فیکٹ چیکر کے برعکس جو ہے۔ ایک ویکسین کمپنی میں 1.9 بلین ڈالر کے اسٹاک کے ساتھ ایک گروپ کی مالی اعانت۔، ان دنوں حقیقی سائنس کا دفاع کرنے والوں کے لیے کوئی مالی فائدہ نہیں ہے۔ 

بیماری "کوویڈ 19" دھوکہ نہیں ہے… لیکن اس بحران کا پیمانہ ضرور رہا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ اصل ماہرین ایسا کیوں کہتے ہیں…  

1. پی سی آر ٹیسٹنگ 

انتہائی متنازعہ۔ پولیمریز چین رد عمل (پی سی آر) ٹیسٹ وہ ہیں جو دنیا بھر میں کورونا وائرس کے لیے لوگوں کی جانچ کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں: SARS-CoV-2۔ تاہم ، کئی بین الاقوامی عدالتوں نے ان ٹیسٹوں کو "سارس-کو -2 کے لیے قابل اعتماد ٹیسٹ نہیں" قرار دیا ہے^{ہے [4]}پرتگال: geopolitic.org/2020/11/21؛ آسٹریا کی عدالتوں نے فیصلہ دیا ہے کہ پی سی آر ٹیسٹ COVID-19 تشخیص کے لیے موزوں نہیں ہیں اور لاک ڈاؤن کی کوئی قانونی یا سائنسی بنیاد نہیں ہے۔ Greatgameindia.com اور دسمبر 2020 میں ، a شائع شدہ مطالعہ اس بات کی تصدیق کی کہ "تعصب ، بالواسطہ اور متضاد مسائل کے خطرے کی وجہ سے ثبوتوں کے یقین کو بہت کم سمجھا گیا۔" 

وجہ بہت سیدھی ہے۔ آر این اے کا ایک نمونہ جھاڑو آپ کی ناک گہا سے لیا جاتا ہے اور پھر سائیکلوں کی ایک مقررہ تعداد کو بڑھایا جاتا ہے۔ ڈاکٹر انتھونی فوکی ، جو صدر جو بائیڈن کو وبائی امراض کے بارے میں مشورہ دیتے ہیں ، نے خود خبردار کیا:

اگر آپ کو 35 یا اس سے زیادہ کی سائیکل کی حد مل جاتی ہے تو ، اس کی نقل کے قابل ہونے کے امکانات کم ہوتے ہیں… یہ صرف مردہ نیوکلیوٹائڈس ہے [اس کے اوپر]۔ دستاویزی فلم میں 9: 16 کا نشان۔ سائنس کے بعد

تاہم ، غیر واضح طور پر ، سی ڈی سی نے سفارش کی کہ ٹیسٹنگ اندر جائیں۔ 40 سائیکل ^{ہے [5]}صفحہ 34 ، https://www.fda.gov/media/134922/download اور عالمی ادارہ صحت (WHO) پر۔ 45 سائیکل. ^{ہے [6]}cf. دستاویزی فلم میں 9:44 نشان۔ سائنس کے بعد لہذا ، مثال کے طور پر ، کینساس ہیلتھ اینڈ انوائرمینٹل لیبارٹریز نے 42 سائیکل استعمال کیے۔^{ہے [7]}communitycareks.org اس معیار نے کیا بنایا نیو یارک ٹائمز "90 فیصد تک" کے غلط مثبت نتائج کے لینڈ سلائیڈ ہونے کی اطلاع^{ہے [8]}نی ٹائمز /2020/08/29 دنیا بھر کی معروف صحت تنظیمیں ایک حقیقی "کیسڈیمک" کا اعلان کرتی ہیں جو اس وقت تک جاری ہے۔ ایسوسی ایشن آف امریکن فزیشنز اینڈ سرجنز نے ایک شائع کیا۔ مضمون پوچھ رہا ہے ، "کوویڈ ۔19: کیا ہمارے پاس کوئی کورونا وائرس وبائی امراض ہے ، یا پی سی آر ٹیسٹ وبائی امراض ہیں؟"^{ہے [9]}7 اکتوبر ، 2020؛ aapsonline.org جبکہ بلغاریہ پیتھالوجی ایسوسی ایشن نے اعلان کیا ، "کوویڈ 19 پی سی آر ٹیسٹ سائنسی اعتبار سے بے معنی ہیں۔"^{ہے [10]}7 جنوری ، 2020 ، بی پی اے - پیٹولوجی ڈاٹ کام 

ایک بڑے پیمانے پر جرمن مطالعہ شائع ہوا۔ جرنل آف انفیکشن۔ دسمبر 2020 میں اختتام پذیر ہوا:

ہمارے نتائج کی روشنی میں کہ پی سی آر ٹیسٹ کے مثبت نتائج والے آدھے سے زیادہ افراد کے متعدی ہونے کا امکان نہیں ہے ، RT-PCR ٹیسٹ مثبتیت کو متعدی SARS-CoV-2 واقعات کی درست پیمائش کے طور پر نہیں لیا جانا چاہیے۔ -"SARS-CoV-2 RT-PCR ٹیسٹ کی کارکردگی آبادی میں SARS-CoV-2 انفیکشن کا پتہ لگانے کے آلے کے طور پر" ، 8 دسمبر ، 2020؛ journalofinfection.com

پھر ، جولائی 2021 میں ایک حیرت انگیز موڑ پر ، سی ڈی سی نے اچانک پی سی آر ٹیسٹ کے لیے اپنی سفارش کو خارج کر دیا جس میں سارس-کووی -2 اور سیزنل انفلوئنزا کے درمیان فرق کرنے کی صلاحیت کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ کوئی تعجب نہیں ، یاہو کی رپورٹ:

بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز (سی ڈی سی) نے اس ہفتے لیبز پر زور دیا کہ وہ کلینکس کو کٹس کے ساتھ اسٹاک کریں جو دونوں کے لیے ٹیسٹ کر سکیں۔ کورونوایرس اور فلو جیسا کہ "انفلوئنزا سیزن" قریب آتا ہے ... وہاں تھے۔ 646 کی موت 2020 میں بالغوں میں فلو سے متعلق رپورٹ کیا گیا ، جبکہ 2019 میں سی ڈی سی نے اندازہ لگایا کہ درمیان میں۔ 24,000 اور 62,000. ہیں۔ لوگ انفلوئنزا سے متعلقہ بیماریوں سے مر گئے۔ u جولائی 24 ، 2021؛ یاہو

افوہ۔ اوہ اچھا۔ بہر حال ، پی سی آر ٹیسٹ ، آج تک ، "کیسز" کی رپورٹنگ کے لیے استعمال ہوتے رہتے ہیں - حالانکہ ٹیسٹ خود ہی "سائنسی اعتبار سے بے معنی" ہوتے ہیں ، ڈاکٹر ایسٹرڈ سٹکلبرگر ، پی ایچ ڈی ، جو ڈبلیو ایچ او کے ساتھ کام کرتے ہیں ، ٹیسٹوں کو "جان بوجھ کر مجرمانہ" کہتے ہیں۔^{ہے [11]}ڈاکٹر Reiner Fuellmich کے ساتھ انٹرویو؛ مرکولا ڈاٹ کام وہ اکیلی نہیں تھی:

یہ ایک سراسر جھوٹ ہے اور یہ پوری دنیا میں کیا جا رہا ہے… PCR کا طریقہ [Dr. ٹیری] مولیس جنہیں اس کے لیے نوبل انعام ملا ، انہوں نے خود کہا ، اس ٹیسٹ کو تشخیص کے لیے استعمال نہ کریں… درحقیقت ، اس ٹیسٹ کو دنیا بھر میں فوری طور پر ردی کی ٹوکری میں ڈال دیا جانا چاہیے ، اور اسے کسی کو بھی قرنطینہ میں بھیجنے کے لیے مجرمانہ فعل سمجھا جانا چاہیے۔ یہ ٹیسٹ مثبت تھا - ڈاکٹر سوچریت بھکڑی ، انٹرویو ، dryburgh.com، 12 فروری ، 2021

2. "کیس"

اس صدی کی سب سے بڑی "سلیٹ آف ہینڈز" میں ، میڈیا نے ان "مثبت ٹیسٹوں" کو "کیسز" کے طور پر رپورٹ کرنا شروع کیا۔ لیکن نہ صرف ہم اب جانتے ہیں کہ آپ کے ٹی وی اسکرین پر ان "کیس" نمبروں کے ذریعہ پیدا ہونے والا ہسٹیریا گھناؤنا ہے۔ جھوٹی، لیکن "کیس" کی اصطلاح کا بہت غلط استعمال کیا گیا ہے۔

طبی اصطلاح "کیس" ہمیشہ کسی ایسے شخص کا حوالہ دیتی ہے جو 2020 تک حقیقت میں بیمار تھا۔ "وہ لوگوں کی جانچ کر رہے ہیں اور انہیں 'کیس' کہہ رہے ہیں۔ امریکن ایسوسی ایشن آف فزیشنز اینڈ سرجنز کے سابق صدر ڈاکٹر لی میرٹ نے اعلان کیا کہ یہ وبائی امراض نہیں ہے۔^{ہے [12]}16 اگست ، 2020 ، لاس ویگاس ، نیواڈا میں ڈیزاسٹر فار ڈیزاسٹر پریڈیرینسی لیکچر ، ویڈیو یہاں 

کیس عام طور پر کوئی ایسا ہوتا ہے جس میں علامات ہوں ، یہ عام طور پر کوئی ایسا شخص نہیں جو مکمل طور پر صحت مند ہو۔ تو ہم نے کیسوں کے ساتھ مثبت ٹیسٹوں کو الجھا کر جو کیا ہے وہ بنیادی طور پر لوگوں کی ایک بڑی تعداد ہے جو بیماری کے طور پر بیماری سے محفوظ ہیں۔ یہ ایک بڑی غلط فہمی ہے۔ - ڈاکٹر جان لی ، این ایچ ایس (نیشنل ہیلتھ سروس) برطانیہ میں پیتھالوجسٹ۔ cf. 14:06 نشان۔ سائنس کے بعد

3. غیر متنازعہ "کیسز" ایک خطرہ ہیں۔

پورے ملکوں نے صحت مندوں کو لاک ڈاؤن کرنا شروع کیا ، اور آج بھی ایسا کرتے رہتے ہیں ، انہیں ایک وائرل "خطرہ" سمجھتے ہیں - وبائی تاریخ میں ایک بے مثال اقدام حقیقت میں ، سابق نائب صدر اور ویکسین بنانے والے فائزر کے چیف سائنسدان کہتے ہیں ، یہ ایک مکمل من گھڑت ہے۔ 

اسمپٹومیٹک ٹرانسمیشن: یہ تصور بالکل ہی اچھا شخص کسی دوسرے شخص کے لئے سانس کے وائرس کے خطرہ کی نمائندگی کرسکتا ہے۔ اس کی ایجاد تقریبا a ایک سال پہلے کی گئی تھی - اس سے پہلے کبھی صنعت میں اس کا تذکرہ نہیں کیا گیا تھا… سانس کے وائرس سے بھرے جسم کا اس مقام تک ہونا ممکن نہیں ہے کہ آپ ایک متعدی ماخذ ہو اور آپ کے لئے علامات نہ ہوں… یہ سچ نہیں ہے کہ لوگ علامات کے بغیر سانس کے وائرس کا ایک مضبوط خطرہ ہے۔ 11اپریل 2021 ، XNUMX ، انٹرویو آخری امریکی واگابونڈ

دنیا کے مشہور امیونولوجسٹ میں سے ایک متفق ہے:

… یہ حماقت کا راج تھا کہ یہ دعویٰ کیا جاسکتا ہے کہ کسی کو علامت کے بغیر CoVID-19 ہوسکتا ہے یا اس کی علامت ظاہر کیے بغیر بھی اس مرض کو منتقل کیا جاسکتا ہے۔ پروفیسر بیڈا ایم سٹیڈلر ، پی ایچ ڈی ، سوئٹزرلینڈ کی برن یونیورسٹی میں انسٹی ٹیوٹ برائے امیونولوجی کے سابق ڈائریکٹر ویلٹ ووچ (عالمی ہفتہ) 10 جون ، 2020 کو؛ cf. backtoreason.medium.com

اس کی تصدیق کئی کاغذات میں ہوئی ،^{ہے [13]}سییف. گیٹس کے خلاف مقدمہ 10 نومبر 20 کو شائع ہونے والے تقریبا 2020 XNUMX ملین افراد کا وسیع مطالعہ۔ فطرت مواصلات:

چھ سال یا اس سے زیادہ عمر کے تمام شہری باشندے اہل تھے اور 9,899,828،92.9،1,174 (XNUMX٪) نے حصہ لیا… غیر منطقی معاملات کے XNUMX،XNUMX قریبی رابطوں میں کوئی مثبت امتحان نہیں ہوا… وائرس کی ثقافتیں تمام غیر متنازعہ مثبت اور اعدادوشمار کے معاملات کے لئے منفی تھیں ، جس میں یہ کوئی قابل عمل وائرس نہیں تھا۔ اس تحقیق میں مثبت واقعات کا پتہ چلا۔ - "لاک ڈاؤن پوسٹ کے بعد سارس-کووی 2 نیوکلیک ایسڈ اسکریننگ جو چین ، ووہان ، چین کے تقریبا دس ملین باشندوں میں ہے" ، شیئی کاو ، یونگ گان ایٹ۔ ال ، nature.com

ڈیوڈ ریڈمین کا کہنا ہے کہ اس طرح ، حکومتوں کا ردعمل مکمل طور پر قائم سائنس اور وبائی امراض کی تیاری کے اقدامات کے سامنے اڑ گیا۔ وہ ڈبلیو ایچ او کی ستمبر 2019 کی رہنمائی دستاویز کی طرف اشارہ کرتا ہے جو دنیا کے بہترین متعدی امراض کے ڈاکٹروں نے مرتب کیا ہے۔وبا اور وبائی انفلوئنزا کے خطرے اور اثرات کو کم کرنے کے لیے غیر دوا ساز عوامی صحت کے اقدامات۔".

دستاویز میں درج 15 غیر دواسازی مداخلتوں میں سے جو ہم جانتے ہیں ، کاروبار بند کرنا ، اسکولوں کو بند کرنا ، لوگوں کو الگ تھلگ رکھنا-ان تینوں کی سختی سے سفارش کی گئی تھی۔ اس نوعیت کی وبا کیوں؟ کیونکہ یہ پچھلی وبائی بیماریوں سے جانا جاتا تھا کہ ان اقدامات کا کوویڈ کی نوعیت کی وائرل بیماری کے پھیلاؤ پر کوئی خاص اثر نہیں پڑتا ہے۔ - ڈیوڈ ریڈمین ، 2 اگست ، 2021 theepochtimes.com

بے نقاب افراد کی سنگرودھ ، مسافروں میں انفیکشن کے لیے داخلے اور باہر نکلنے کی سکریننگ ، بارڈر کی بندش ، اور رابطے کا سراغ لگانا ڈبلیو ایچ او کی دستاویز میں درج چھ غیر دواسازی مداخلت (این پی آئی) میں شامل ہیں۔ نوٹ کے تحت سفارش کی گئی ہے۔ کوئی بھی حالات ، نوٹ دور ٹائمز. 

میرے لیے یہ حیرت انگیز ہے کہ ، پبلک ہیلتھ سائنسدان کی حیثیت سے ، ہم نے اچانک ان اصولوں کو پھینک دیا جنہیں ہم کئی دہائیوں سے عوامی صحت کے مسائل سے نمٹنے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ - ڈاکٹر مارٹن کولڈورف ، ایپیڈیمولوجسٹ اور ہارورڈ میڈیکل سکول میں طب کے پروفیسر 10 اگست ، 2021 ، 5:24 نمبر ، ایپوچ ٹائمز

4. ماسک وائرس کے پھیلاؤ کو روکتے ہیں۔

لاک ڈاؤن کے علاوہ ایک انتہائی متنازعہ اقدام - جس کا تخمینہ ہے کہ تاخیر سے ہونے والی سرجریوں ، خودکشیوں ، منشیات کی زیادہ مقدار اور بھوک سے لاکھوں افراد ہلاک ہوئے ہیں۔^{ہے [14]}سییف. دشمن گیٹس کے اندر ہے۔ اور جب میں بھوک لگی تھی - ماسک کا لازمی حکم ہے۔ سینکڑوں مطالعات پہلے ہی دکھا چکی ہیں کہ ماسک لگانا انفلوئنزا کے خلاف مکمل طور پر غیر موثر ہے ، بہت کم ایک کورونا وائرس ، جو کہ سائز میں کئی گنا چھوٹا ہے۔^{ہے [15]}سییف. حقائق کو بے نقاب کرنا در حقیقت ، حکومتوں ، کاروباری اداروں اور میڈیا نے دعویٰ کیا کہ ماسک کام کر رہے ہیں - بغیر کسی ثبوت کے - عالمی ادارہ صحت نے یکم دسمبر 1 کو اس کے برعکس مسلسل بیانات شائع کیے:

اس وقت صرف محدود اور متضاد سائنسی شواہد موجود ہیں جو کہ کمیونٹی میں صحت مند لوگوں کی نقاب پوشی کی تاثیر کی تائید کرتے ہیں تاکہ SARS-CoV-2 سمیت سانس کے وائرس سے انفیکشن کو روکا جا سکے۔ -"COVID-19 کے تناظر میں ماسک کا استعمال" apps.Wo.int

اس کی تصدیق متعدد نئے مطالعات اور شماریاتی اعداد و شمار کے ایک پہاڑ سے ہوئی ہے جسے میڈیا اور سی ڈی سی مکمل طور پر نظر انداز کرتا ہے۔^{ہے [16]}سییف. حقائق کو بے نقاب کرنا اس کی وجہ یہ ہے کہ وائرس کی طبیعیات کے حوالے سے کچھ نہیں بدلا۔ ڈاکٹر کولن ایکسن ، جو برطانیہ کے سائنسی مشاورتی گروپ برائے ایمرجنسی (SAGE) کو مشورہ دیتے ہیں ، نے حال ہی میں کہا:

چھوٹے سائز کو آسانی سے نہیں سمجھا جاتا لیکن ایک نامکمل مشابہت کا تصور کرنا ہوگا کہ معماروں نے بلڈروں کی سہاروں پر فائر کیے ہوئے پتھروں کو فائر کیا ، کچھ کھمبے اور صحت مندی سے ٹکرا سکتے ہیں ، لیکن ظاہر ہے کہ سب سے زیادہ اڑ جائیں گے۔ جراحی کے ماسک اس سائز سے ایک ہزار گنا زیادہ ہیں ، کپڑا ماسک کی خالی جگہوں سے 100،1,000 گنا سائز ہوسکتی ہے… کوویڈ لے جانے والا ہر شخص کھانسی نہیں کھاتا ہے ، لیکن وہ ابھی بھی سانس لے رہے ہیں ، وہ ایروسول ماسک سے بچ جاتے ہیں اور ماسک کو بے کار کردیتے ہیں۔ AGE برطانیہ حکومت کے مشورے ، جولائی 17 ، 2021؛ ٹیلیگراف

در حقیقت ، صدر جو بائیڈن کے سائنس مشیروں میں سے ایک نے حال ہی میں اعتراف کیا:

ہم آج جانتے ہیں کہ چہرے کے بہت سے کپڑے جو لوگ پہنتے ہیں وہ وائرس کی نقل و حرکت کو کم کرنے میں بہت زیادہ کارگر نہیں ہوتے ہیں ، یا تو آپ سانس لے رہے ہیں یا سانس لے رہے ہیں۔ - ڈاکٹر مائیکل تھامس اوسٹر ہولم ، 2 اگست ، 2021 سی این این انٹرویو ، 41 ، rumble.com

اگرچہ وہ این 95 ماسک تجویز کرتا ہے ، یہ بھی ان لوگوں کے لیے غیر موثر اور نقصان دہ دکھائے جاتے ہیں جو انہیں طویل عرصے تک پہنتے ہیں۔^{ہے [17]}سییف. حقائق کو بے نقاب کرنا ماسک بچوں کو بہت زیادہ نقصان اور ممکنہ طویل مدتی نقصان پہنچا رہے ہیں ، جس کی وجہ سے بہت سے ڈاکٹر اور ماسک ماہرین انہیں "بچوں کے ساتھ زیادتی" قرار دیتے ہیں۔ پچھلے اپریل میں ، جرمنی کے ویمار کی ایک عدالت نے اعلان کیا:

سکول کے بچوں پر ماسک پہننے اور ایک دوسرے اور تیسرے افراد سے فاصلہ رکھنے کی مجبوری بچوں کو جسمانی ، نفسیاتی ، تعلیمی ، اور ان کی نفسیاتی ترقی میں نقصان پہنچاتی ہے ، بغیر کسی توازن کے بچوں کو بہترین حد تک نفع پہنچائے یا تیسرے افراد کو اسکول "وبائی" ایونٹ میں کوئی اہم کردار ادا نہیں کرتے ہیں ... اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ مختلف قسم کے چہرے کے ماسک SARS-CoV-2 کے ذریعہ انفیکشن کے خطرے کو بالکل کم کرسکتے ہیں ، یا قابل تعریف بھی۔ یہ بیان ہر عمر کے لوگوں کے لیے درست ہے ، بشمول بچوں اور نوعمروں کے ، نیز غیر علامتی ، پیش قیاسی ، اور علامتی افراد۔ 14 اپریل 20201 ، XNUMX؛ 2020 نیوز ڈاٹ ڈی؛ انگریزی: jdfor2024.com 

اپ ڈیٹ: ستمبر 2021 میں ، a پری پرنٹ بنگلہ دیش سے ایک نئے بے ترتیب کنٹرول شدہ مطالعہ کا دعویٰ کیا گیا تھا کہ میڈیا نے یقینی طور پر ماسک بحث کو ختم کرنے کا دعویٰ کیا ہے۔ لیکن متعدد محققین نے مطالعے کے انتہائی موضوعی رپورٹنگ اور قابل اعتراض کنٹرول کی نشاندہی کی ہے ، جس میں دیہات کو ماسک پہننے کی ادائیگی ، سیلف رپورٹنگ ، اور کوویڈ کی لہریں پہلے سے شروع ہوچکی تھیں یا گزر رہی تھیں ، وغیرہ کے بارے میں اعداد و شمار کی کمی شامل ہیں۔ ایک نقاد نے پورے طریقہ کار کو "فضول" اور "سائنس کے لیے مایوس کن دن" قرار دیا۔^{ہے [18]}سییف. بنگلہ دیش ماسک مطالعہ: ہائپ پر یقین نہ کریں۔

نقاب پوشی کے بارے میں حالیہ مطالعات کے فوٹ نوٹ کے ساتھ ایک مکمل مضمون کے لیے ، دیکھیں۔ حقائق کو بے نقاب کرنا. 

5. سماجی دوری

دلیل کے طور پر سب سے زیادہ پاگل وبائی کہانیوں میں سے ایک کا تقاضا یہ رہا ہے کہ لوگ "تین" ، "چھ" ، "دس یا بارہ فٹ" ایک دوسرے سے کہیں بھی کھڑے رہیں - اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کس "ماہر" سے بات کرتے ہیں۔ سچ میں ، نام نہاد "سماجی دوری" 2020 میں ایک مکمل من گھڑت ہے جو سائنس کو نظر انداز کرتی ہے کہ کورونا وائرس کیسے پھیلتے ہیں۔ 

وبا کے شروع میں ، ایک کہانی ایجاد کی گئی تھی کہ یہ کیوں کام کرے: یہ قطرہ جس سے آپ سانس لیتے ہیں وہ ایک خاص سائز کا ہوتا ہے اور دعویٰ کیا جاتا تھا کہ اگر آپ قریبی شخص سے 2 میٹر سے زیادہ فاصلے پر ہوتے تو اس وقت ان بوندوں کو زمین پر گرنے کے لیے ، اور آپ ان میں سانس نہیں لیں گے اور اس وجہ سے وائرس کو نہیں پکڑیں ​​گے۔ یہ تقریبا only ایک بنائی ہوئی کہانی ہے۔ [اگر آپ متاثر ہیں] ، آپ تقریبا 10 XNUMX ملین وائرس کے ذرات نکال رہے ہیں۔ فی سانس ، نینو میٹر سائز کے ذرات۔ تو یہ ذرات ہوا میں داخل ہوتے ہیں اور ہوا کے گرد گردش کرتے ہیں۔ - ڈاکٹر جان لی ، این ایچ ایس (نیشنل ہیلتھ سروس) برطانیہ میں پیتھالوجسٹ ، 28:52 انچ۔ سائنس کے بعد

در حقیقت ، ایک MIT مطالعہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کسی سے 6 یا 60 فٹ دور ہیں ، یا آپ ماسک پہنے ہوئے ہیں (جیسا کہ ابھی بیان کیا گیا ہے)۔ 

اس کی واقعی کوئی جسمانی بنیاد نہیں ہے کیونکہ ماسک پہننے کے دوران جو ہوا سانس لیتی ہے وہ اوپر اٹھتی ہے اور کمرے میں کہیں اور نیچے آتی ہے لہذا آپ اوسط پس منظر کے مقابلے میں زیادہ فاصلے پر کسی شخص کے سامنے آتے ہیں۔ یہ ظاہر کرنا جاری ہے کہ بہت سی جگہیں جو حقیقت میں بند کردی گئی ہیں ان کی ضرورت نہیں ہے۔ اکثر اوقات جگہ کافی بڑی ہوتی ہے ، وینٹیلیشن اچھی ہوتی ہے۔ کافی ، لوگ ایک ساتھ جتنا وقت گزارتے ہیں وہ اس طرح ہے کہ ان جگہوں کو پوری صلاحیت کے ساتھ بھی محفوظ طریقے سے چلایا جا سکتا ہے اور ان جگہوں میں کم صلاحیت کے لیے سائنسی مدد واقعی بہت اچھی نہیں ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اگر آپ نمبر چلاتے ہیں ، یہاں تک کہ ابھی بھی کئی قسم کی جگہوں کے لیے آپ کو معلوم ہوگا کہ قبضے کی پابندیوں کی ضرورت نہیں ہے… فاصلے آپ کی زیادہ مدد نہیں کر رہے ہیں اور یہ آپ کو سیکورٹی کا غلط احساس بھی دے رہا ہے کیونکہ اگر آپ گھر کے اندر ہیں تو آپ 6 فٹ پر اتنے ہی محفوظ ہیں جتنا آپ 60 فٹ پر ہیں۔ اس جگہ میں ہر کوئی تقریبا the ایک ہی خطرے میں ہے…  rپروف مارٹن زیڈ بزنٹ ، 23 اپریل ، 2021 ، cnbc.com؛ مطالعہ: pnas.org

لہذا ، جب ضروری ہو تو "سماجی دوری" اور بھی مضحکہ خیز ہے۔ باہر 

اگر آپ باہر ہوا کے بہاؤ کو دیکھتے ہیں تو ، متاثرہ ہوا بہہ جائے گی اور ٹرانسمیشن کا بہت زیادہ امکان نہیں ہے۔ بیرونی ٹرانسمیشن کی بہت کم ریکارڈ شدہ مثالیں ہیں۔rپروف مارٹن زیڈ بزنٹ ، 23 اپریل ، 2021 ، cnbc.com

6. "ویکسینز" محفوظ اور مؤثر ہیں

پہلا جھوٹ درحقیقت فائزر اور ماڈرنہ کے فروغ پائے جانے والے ایم آر این اے انجیکشن کو "ویکسین" کے طور پر لیبل لگا رہا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) کے مطابق - اور ماڈرنہ کی اپنی دوا کی رجسٹریشن میں سیاہ اور سفید میں چھپی ہوئی ہے - بیان ہے:

فی الحال ، ایم ڈی این اے ایف ڈی اے کے ذریعہ جین تھراپی کی مصنوعات سمجھا جاتا ہے۔ gpg. 19، sec.gov؛ (دیکھو موڈرنہ کے سی ای او اس ٹیکنالوجی کی وضاحت کرتے ہیں اور وہ "حقیقت میں زندگی کے سافٹ ویئر کو ہیک کر رہے ہیں"): ٹی ای ڈی ٹاک)

ان کے بارے میں روایتی کچھ نہیں ہے۔ بار بار ، دنیا کو روزانہ کی بنیاد پر بتایا جاتا ہے کہ یہ انجیکشن "محفوظ اور موثر" ہیں۔ ڈاکٹر پیٹر میک کولف ایم ڈی ، ایم پی ایچ کے مطابق نہیں جنہوں نے ڈرگ سیفٹی کمیشن پر کام کیا ہے اور نیشنل لائبریری آف میڈیسن میں دنیا کا سب سے زیادہ حوالہ دینے والا سائنسدان ہے۔ 

ایک عام نئی دوا جس میں تقریبا five پانچ اموات ، غیر واضح اموات ، ہمیں بلیک باکس وارننگ ملتی ہے ، آپ کے سننے والے اسے ٹی وی پر دیکھیں گے ، کہتے ہیں کہ یہ موت کا سبب بن سکتا ہے۔ اور پھر تقریبا 50 XNUMX اموات پر ، اسے مارکیٹ سے نکال دیا گیا۔ -ڈاکٹر پیٹر میک کول ، الیکس نیومین کے ساتھ انٹرویو ، نقل: assets-global.website

درحقیقت ، 1976 کے سوائن فلو وبائی مرض کے دوران ، امریکہ نے 55 ملین امریکیوں کو ویکسین دینے کی کوشش کی ، لیکن اس شاٹ کے نتیجے میں فالج کے تقریبا 500 واقعات اور 25 اموات ہوئیں۔ 

یہ پروگرام 25 اموات پر مارا گیا۔ - عیب assets-global.website

تاہم ، ان ٹیکوں کے ساتھ ، ریاستہائے متحدہ میں سرکاری رپورٹنگ سائٹ (VAERS) نے انجیکشن کے بعد 13,068،17,228 اموات اور 697,564،21,766 مستقل معذوریوں کی اطلاع دی ہے (2,074,410،XNUMX منفی ردعمل موت کو چھوڑ کر)۔ یورپ میں (EudraVigilance) ، XNUMX،XNUMX سے زائد افراد ہلاک ہوئے ہیں جن میں XNUMX،XNUMX،XNUMX زخمی ہوئے ہیں (سرکاری ڈیٹا بیس کے لنکس کے لیے ، دیکھیں ٹولز). 

ہمارے پاس آزاد جائزے ہیں جو تجویز کرتے ہیں کہ 86 فیصد [امریکہ میں اموات-اس تحریر کے مطابق 13,068،XNUMX] کا تعلق ویکسین سے ہے [اور] اس سے کہیں زیادہ قابل قبول نہیں ہے… انسانی تاریخ میں مصنوعات کا آغاز - ڈاکٹر پیٹر میک کول ، 21 جولائی ، 2021 ، اسٹیو پیٹرز شو ، رمبل ڈاٹ کام۔ 17 میں: 38

آخر میں ، عوام میں سے کچھ کو یہ احساس ہوتا ہے کہ طبی ٹیسٹ جو لوگ ٹیکے لگائے ہوئے ہیں ان کو سائنسدانوں کا حصہ بنا رہے ہیںتاریخ کا سب سے بڑا انسانی تجربہ، جیسا کہ اس بات کی تصدیق ماڈرنہ کی طرف سے

فیس بک اپنے ویکسین کو محفوظ قرار دینے والے جھوٹے بینرز کے لیے بدنام ہے۔ اس کے برعکس ، ان کوویڈ شاٹس کے طویل مدتی ٹرائلز کو معاف کر دیا گیا تھا اور انجیکشن حکومتوں کی جانب سے "ایمرجنسی استعمال" کے لیے پہلے بھی اختیار کیے گئے تھے طبی ٹیسٹ مکمل یا ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا تھا ، اور اس طرح طویل مدتی ضمنی اثرات نامعلوم ہیں۔ یہ وہی خدشات ہیں جو پوری دنیا کے نامور سائنسدانوں نے اٹھائے ہیں - اور فیس بک نے اکثر سنسر کیا ہے۔ ڈاکیومنٹری میں ان کی وارننگ سنیں۔ سائنس کے بعد اور سینسرڈ می وے گروپ میں زخمیوں وغیرہ کی اصل شہادتیں سنیں/دیکھیں: “COVID ویکسین کے منفی رد عمل کی شہادتیں۔. ایسی ہی ایک حالیہ شہادت مجھے ایک شخص نے دی جس کا بھائی ایک ٹیکسی ڈرائیور ہے۔ "وہ معلومات نہیں بتا سکتا لیکن اس کے پاس نرسیں ہیں جو اسے کہتی ہیں کہ وہ ویکس نہ لے کیونکہ وہ یقین نہیں کرے گا کہ یہ لوگوں کے ساتھ کیا کر رہا ہے ، خاص طور پر بوڑھوں کے ساتھ" اس رپورٹ آسٹریلیا سے ویکس اموات اور زخمیوں کو چھپانے کا دعویٰ کرتا ہے)۔ 

دنیا بھر کے امیونولوجسٹ اور وائرالوجسٹس کی طرف سے آواز اٹھانے والی اصل تشویش ، بشمول ایم ڈی ایوارڈ یافتہ ڈاکٹر سوچریت بھکڑی ، یہ جین تھراپی لینے والوں کے لیے ایک یا دو سال بعد کیا ہوگا۔

خودکار حملہ ہونے والا ہے… آپ خود سے استثنیٰ کا بیج لگانے جارہے ہیں۔ اور میں آپ کو کرسمس کے لئے کہتا ہوں ، ایسا مت کریں۔ عزیز لارڈ انسانوں کو نہیں چاہتا تھا ، یہاں تک کہ [ڈاکٹر] فوکی بھی نہیں ، جسم میں غیر ملکی جینوں کو انجیکشن لگاتے پھرتے ہیں… یہ خوفناک ہے ، یہ بھیانک ہے۔ -ہائی وائر، 17 دسمبر ، 2020

7. ایم آر این اے انجیکشن "ہرڈ ایمونٹی" فراہم کرتے ہیں

ایم آر این اے انجیکشن کی کبھی جانچ نہیں کی گئی کہ آیا وہ وائرس کی منتقلی کو روکیں گے۔ بلکہ ، انہیں جین تھراپی کے طور پر علامات کو کم کرنے کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ 

مطالعات [ایم آر این اے ٹیکہ جات پر] ٹرانسمیشن کا اندازہ کرنے کے لئے ڈیزائن نہیں کی گئیں۔ وہ یہ سوال نہیں پوچھتے ، اور واقعی اس وقت اس بارے میں کوئی معلومات نہیں ہے۔ - ڈاکٹر لیری کوری نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ (NIH) COVID-19 "ویکسین" ٹرائلز کی نگرانی کرتی ہے۔ 20 نومبر ، 2020 میڈیکیٹ ڈاٹ کام؛ سییف. پرائمریڈاکٹر ڈاٹ آر / کوویڈوایکسین

ان کا تجربہ شدید بیماری کے نتیجے میں ہوا - انفیکشن کی روک تھام نہیں۔ امریکی سرجن جنرل جیروم ایڈمز گڈ مارننگ امریکہ ، 14 دسمبر 2020؛ dailymail.co.uk

بے شک ، نام نہاد "پیش رفت کے معاملات"ٹیکے لگانے والوں میں ڈاکٹروں کے لیے کوئی تعجب کی بات نہیں جو ان انجیکشنوں کی نوعیت کو سمجھتے ہیں۔ اسرائیل میں ، جو دعویٰ کرتا ہے کہ ویکسینیشن کی شرح آبادی کے 62 فیصد سے زیادہ ہے ، یہ ہرزوگ ہسپتال کے میڈیکل ڈائریکٹر ڈاکٹر کوبی حاوی کی طرف سے بتایا جا رہا ہے جو کہ اسرائیل کا تیسرا بڑا ہسپتال ہے ، کہ "95 فیصد شدید مریضوں کو ویکسین دی جاتی ہے" اور یہ کہ "85-90٪ ہسپتالوں میں مکمل طور پر ویکسین والے افراد ہوتے ہیں۔ ”^{ہے [19]}sarahwestall.com؛ cf. ٹولز وزارت صحت کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ "جن اسرائیلیوں کو ویکسین دی گئی تھی ان میں قدرتی انفیکشن کے مقابلے میں شاٹ کے بعد انفیکشن ہونے کا امکان 6.72 گنا زیادہ تھا۔"^{ہے [20]}israelnationnews.com برطانیہ میں ، ویکسین کے دوران اموات کی شرح 6.6 گنا زیادہ ہے ،^{ہے [21]}0.636٪ .0957٪ کے مقابلے میں ایک کے مطابق نئی رپورٹ، تجویز کرتا ہے کہ انجیکشن وصول کنندہ کے مدافعتی نظام کو برباد کر رہے ہیں ، جیسا کہ متنبہ کیا گیا تھا۔ میں نے ذاتی طور پر ایڈمنٹن ، البرٹا میں ایک نرس سے رابطہ کیا ہے جس نے کہا کہ حالیہ چوٹی کے دوران آئی سی یو میں بہت سے لوگ شامل تھے جو "ویکسین شدہ" تھے۔ میں نے اس کہانی کو پوری دنیا میں بار بار دہراتے ہوئے سنا ہے ، زیادہ تر نرسوں اور ڈاکٹروں کی طرف سے عام طور پر اپنی ملازمتیں کھونے کے خوف سے عوامی طور پر بات کرنے سے بھی ڈرتے ہیں۔ مثال کے طور پر….

نام نہاد کوویڈ 19 ویکسین بالکل بھی کوئی ویکسین نہیں ہے۔ یہ ایک خطرناک ، تجرباتی جین تھراپی ہے۔ بیماریوں پر قابو پانے والا سنٹر ، سی ڈی سی اس پر ویکسین کی اصطلاح کی تعریف پیش کرتا ہے ویب سائٹ. ویکسین ایک ایسی مصنوعات ہے جو کسی خاص بیماری سے قوت مدافعت پیدا کرنے کے ل. کسی شخص کے مدافعتی نظام کو تیز کرتی ہے۔ استثنیٰ ایک متعدی بیماری سے بچاؤ ہے۔ اگر آپ کسی بیماری سے محفوظ رہتے ہیں تو ، آپ کو اس کے بغیر انفکشن کا سامنا کیا جاسکتا ہے۔ یہ نام نہاد کوویڈ ۔19 ویکسین کسی بھی فرد کو فراہم نہیں کرتی ہے جو کوڈ - 19 کو حفاظتی ٹیکے وصول کرتا ہے۔ نہ ہی یہ بیماری کے پھیلاؤ کو روکتا ہے۔ rڈریٹر اسٹیفن ہوٹزے ، ایم ڈی ، 26 فروری ، 2021؛ hotzehwc.com

حال ہی میں ، سارہ ویسٹال نے رپورٹ کیا کہ اٹارنی ٹام رینز ، جو امریکہ کے فرنٹ لائن ڈاکٹروں کی جانب سے سی ڈی سی اور ڈی ایچ ایچ ایس اور دیگر پر مقدمہ کر رہے ہیں ، نے کہا کہ وہ پورے امریکہ میں ڈاکٹروں سے سن رہے ہیں کہ ان کے آئی سی یوز زیادہ تر ٹیکے لگائے گئے مریضوں سے بھر رہے ہیں۔

مجھے ایک آئی سی یو ڈاکٹر کی طرف سے ای میل موصول ہوئی جس کا ہسپتال اسے ویکسین لینے کی کوشش کر رہا تھا ، اور یہ شخص کہتا ہے کہ 'میرے آئی سی یو میں ، کوویڈ کے 31 مریضوں میں سے 34 ، کیونکہ وہاں 34 ہیں ، ان میں سے 31 کو ویکسین دی گئی ہے اور اصل میں ویکسین کے رد عمل ہو رہے ہیں ، یہ COVID نہیں ہے۔ اور اس نے کہا ، 'میں یہ ویکسین نہیں لینا چاہتا ، میں کیا کر سکتا ہوں؟' ... یہ وہ چیز ہے جو مجھے پورے ملک میں ملتی ہے۔ یہ سراسر جھوٹ ہے ، اور ہم جانتے ہیں کہ یہ جھوٹ ہے۔ -sarahwestall.com

تو میڈیا اور ٹی وی ہیلتھ پنڈت ریوڑ کے استثنیٰ کے بارے میں کیوں بولتے رہتے ہیں گویا یہ ان مخصوص انجیکشن سے حاصل کیا جاسکتا ہے جب وہ اس کے برعکس کر رہے ہوں؟ اور ابھی تک ، ہم اب یہ دعوے سن رہے ہیں کہ ٹیکساس اور لوزیانا میں کچھ آئی سی یو بظاہر غیر ویکسین سے زیادہ دیکھ رہے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر ایسا ہے - اور پہلے ہی میڈیا پکڑا جا چکا ہے۔ ایک بار پھر مبالغہ آرائی -غیر ویکسینڈ کو الزام دینا غلط سر ہے۔ میں اسے نمبر 8 میں مخاطب کروں گا۔

جنوبی فلوریڈا کی نرس نے اپنا پہلا آئی سی یو تجربہ شیئر کیا…

8. کوویڈ 19 سے ہر کوئی خطرے میں ہے۔

یہ مجھے 1990 کی دہائی کی ایڈز مہمات کی یاد دلاتا ہے جہاں بل بورڈز اور ٹیلی ویژن اشتہارات نے خبردار کیا تھا کہ ہر ایک کو ایڈز ہونے کا خطرہ ہے اور اس لیے کنڈوم استعمال کرنا چاہیے۔ سچ میں ، اگر آپ اپنے شریک حیات کے ساتھ وفادار رہے یا شادی سے پہلے پاکیزہ رہے ، یا خون کی منتقلی کی ضرورت نہیں تھی تو ، بنیادی طور پر صفر کا خطرہ تھا۔ 

کوویڈ 19 کے ساتھ بھی ، میڈیا اپنے ناظرین کو انتہائی نایاب معاملات سے خوفزدہ کرنا پسند کرتا ہے جہاں کوئی نوجوان بیماری سے مر جاتا ہے ، لہذا ، ہر ایک کو زیادہ خطرہ ہے۔ سچ میں ، جو لوگ زیادہ عمر کے ہیں ان کے لیے خطرہ واضح طور پر مختلف ہے۔ معزز۔ فطرت، قدرت جریدے نے رپورٹ کیا: 

کورونا وائرس سے متاثرہ ہر ایک ہزار افراد کے لیے جو 1,000 سال سے کم عمر کے ہیں ، تقریبا none کوئی نہیں مرے گا۔ پچاس کی دہائی اور ساٹھ کی دہائی کے اوائل میں لوگوں کے لیے تقریبا five پانچ مریں گے - عورتوں سے زیادہ مرد۔ اس کے بعد سالوں کے بڑھنے کے ساتھ ہی خطرہ تیزی سے بڑھتا ہے۔ ہر ایک ہزار افراد کے لیے جو ان کی ستر کی دہائی کے وسط یا اس سے زیادہ عمر کے ہیں جو 50 کے لگ بھگ مر جائیں گے۔ 28 اگست ، 2020 nature.com

موسمی انفلوئنزا کے برعکس نہیں ، جو ہر سال عالمی سطح پر 600,000،19 تک ہلاک ہو سکتا ہے ، COVID-XNUMX خاص طور پر پہلے سے موجود صحت کے حالات کے ساتھ عمر رسیدہ افراد کے لیے سخت ہے۔^{ہے [22]}cebm.net یو ایس سنٹرز فار ڈیزیز کنٹرولز (سی ڈی سی) نے رپورٹ کیا ہے کہ کل اموات میں سے صرف 5 فیصد کوویڈ 19 میں "ڈیتھ سرٹیفکیٹ میں ذکر کردہ واحد وجہ" کے طور پر درج ہے۔^{ہے [23]}cdc.gov بقیہ 95٪ اموات میں اوسطا 2.6 کاموربڈیٹیز یا پہلے سے موجود صحت کے حالات تھے جو ان کی اموات میں معاون تھے۔ دوسرے لفظوں میں ، غیر معمولی استثناء کے ساتھ ، COVID-19 زیادہ تر آبادی کے لیے زیادہ سے زیادہ ایک گندا فلو ہے جس کی بقا کی شرح 99.7 فیصد سے زیادہ ہے۔^{ہے [24]}cdc.gov

ڈاکٹر مارٹن کولڈورف ایک مہاماری ماہر اور ہارورڈ میڈیکل سکول میں طب کے پروفیسر ہیں۔ وہ عالمی COVID ردعمل کو کہتے ہیں جس نے صحت مند ، کم خطرے والے افراد کو "تاریخ کا سب سے بڑا صحت عامہ فیاسکو" قرار دیا ہے۔ 

اگرچہ کوئی بھی کوویڈ سے متاثر ہوسکتا ہے ، موت کے خطرے میں ہزار گنا سے زیادہ کا فرق ہے جو کہ عمر رسیدہ اور کم عمر افراد کے لیے اموات کی شرح میں ہے۔ سالانہ انفلوئنزا کے خطرے سے کم۔، جو بچوں کے لیے پہلے ہی کم ہے۔ 10 اگست ، 2021 ، ایپوچ ٹائمز

یہی وجہ ہے کہ بچوں کو تجرباتی ویکسین کے انجیکشن لگانے پر اصرار کرنا بچوں کے ساتھ زیادتی اور نوریمبرگ کوڈ کی خلاف ورزی سمجھا جاتا ہے ، جو کسی پر بھی غیرضروری طبی تجربے کی ممانعت کرتا ہے۔

میڈیکل سنسر شپ صحت کے لیے سچائی کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہے جو میں نے اپنے کیریئر میں دیکھا ہے۔ یہ خاص طور پر درست ہے جب ہمارے پاس ان تجرباتی COVID شاٹس کے ساتھ اموات اور بڑھتے ہوئے طبی خطرات کے بارے میں تنقیدی معلومات موجود ہیں جنہیں جان بچانے کے لیے عوام کے لیے جاری کرنا ہمارا فرض ہے۔ -ڈاکٹر الزبتھ لی ولیٹ ، صدر اور چیف ایگزیکٹو آفیسر ٹروتھ فار ہیلتھ ، 4 اگست ، 2021 stoptheshot.com

9. غیر متزلزل خطرات ہیں۔

یہ شاید میڈیا میں سب سے زیادہ خطرناک اور غیر ثابت شدہ جھوٹ ہے ، جو ایک حقیقی طبی رنگ برداری کو فروغ دے رہا ہے۔ لازمی ویکسین اور "ویکسین پاسپورٹ" اب ایسے آلات ہیں جو ان لوگوں کو شیطان بنانے کے لیے استعمال ہو رہے ہیں۔ اس تجربے کا حصہ بننے سے انکار کریں ، یا جن کے پاس پہلے سے ہی قدرتی استثنیٰ ہے۔ ڈاکٹر پیٹر میک کول نے بیان کیا کہ ایک سے پہلے سینیٹ کمیٹی کی سماعت کہ ٹیکساس پہلے ہی 80 “" ریوڑ سے استثنیٰ "پر تھا اس سے پہلے کوئی ویکسین مہم شروع ہوئی 

آپ قدرتی استثنیٰ کو شکست نہیں دے سکتے۔ آپ اس کے اوپر ویکسین نہیں کر سکتے اور اسے بہتر بنا سکتے ہیں۔ - ڈاکٹر پیٹر میک کول ، 10 مارچ ، 2021 cf. دستاویزی فلم سائنس کے بعد

ایم آئی ٹی کی ٹیکنالوجی کا جائزہ ایک نئی تحقیق میں بتایا گیا ہے کہ "بیماری سے صحت یاب ہونے والے کوویڈ 19 کے مریضوں کو انفیکشن کے آٹھ ماہ بعد بھی کورونا وائرس سے مضبوط استثنیٰ حاصل ہے"^{ہے [25]}6 جنوری ، 2021؛ technologyreview.com اور فطرت، قدرت شائع ایک مطالعہ مئی 2021 کے آخر میں یہ دکھایا گیا کہ "جو لوگ ہلکے COVID-19 سے صحت یاب ہو جاتے ہیں ان میں بون میرو سیل ہوتے ہیں جو کئی دہائیوں سے اینٹی باڈیز نکال سکتے ہیں۔"^{ہے [26]}26 مئی ، 2021؛ nature.com

کسی وجہ سے ، لوگ اس حقیقت سے انکار کر رہے ہیں کہ درحقیقت ، اس وقت ، ہم اس وقت جو صورتحال سے لطف اندوز ہو رہے ہیں اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ وہاں "ریوڑ کے استثنیٰ" کی کافی تعمیر ہوئی ہے۔ - ڈاکٹر سنیترا گپتا ، آکسفورڈ کے وبائی امراض کے ماہر سائنس کے بعد

فرمانبردار نیوز اینکرز کی طرف سے پیش کردہ دلیل یہ ہے کہ غیر حفاظتی ٹیکے "مختلف حالتوں" کا سبب بنیں گے جو کسی طرح "ویکسین" سے بچ جائیں گے۔ تاہم ، وہاں ہیں ہمیشہ کسی بھی کورونا وائرس کے ساتھ مختلف حالتیں اور آئندہ کئی دہائیوں تک SARS-CoV-2 کے ساتھ ایسا ہی ہوتا رہے گا ، ریاستی وبائی امراض کے ماہرین۔ یہ خیال کہ کوئی ایسے وائرس کو مکمل طور پر ختم کر سکتا ہے سائنس میں اس کی کوئی بنیاد نہیں ہے۔ ڈاکٹر مائیک یڈن کا کہنا ہے کہ اگرچہ مختلف قسمیں زیادہ متعدی ہوتی ہیں ، وہ کم نقصان دہ ہوتے ہیں اور اصل وائرس کے قدرتی طور پر اتنے قریب ہوتے ہیں کہ ایک بار متاثر ہونے کے بعد مدافعتی رہتا ہے: 

ایک بار جب آپ کو انفیکشن ہو گیا ہے ، آپ مدافعتی ہیں۔ اس کے بارے میں کوئی غیر یقینی صورتحال نہیں ہے۔ اس کا سیکڑوں بار مطالعہ کیا جا چکا ہے ، بہت سارے ادب شائع ہو چکے ہیں۔ لہذا ، ایک بار جب آپ متاثر ہوچکے ہیں ، اکثر آپ کو کوئی علامات نہیں ہوں گی ، آپ شاید کئی دہائیوں سے مدافعتی رہیں گے۔. ڈاکٹر مائیک یڈن ، سی ایف۔ 34:05 ، سائنس کے بعد

ڈاکٹر کولڈورف بیان کرتے ہیں:

یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ آپ کے پاس مختلف قسمیں ہیں ، اور یہ کہ آپ نے کچھ مختلف قسمیں سنبھال لی ہیں ، لہذا یہ بالکل حیران کن نہیں ہے۔ "ڈیلٹا مختلف" کچھ زیادہ متعدی ہو سکتا ہے ، لیکن یہ گیم چینجر نہیں ہے۔ گیم چینجر کیا ہوگا اگر آپ کو کوئی ایسا ورژن ملے جس نے نوجوانوں کو مارنا شروع کیا ہو ، بچوں کو مارنا شروع کیا ہو ، اور ڈیلٹا ویرینٹ ایسا نہیں کر رہا ہے [اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم طریقے سے]… کوویڈ ، آپ کو بہت اچھی استثنیٰ حاصل ہے - نہ صرف ایک ہی قسم کے لیے ، بلکہ دیگر اقسام کے لیے بھی۔ اور یہاں تک کہ دوسری اقسام کے لیے ، کراس استثنیٰ ، دوسری قسم کے کورونا وائرس کے لیے۔- ڈاکٹر مارٹن کولڈورف ، 10 اگست ، 2021 ، ایپوچ ٹائمز

تاہم ، اس میں ایک استثناء ہوسکتا ہے۔

ڈاکٹر گیرٹ وانڈن بوشے ، پی ایچ ڈی ، ڈی وی ایم کے ساتھ ساتھ نوبل انعام یافتہ پروفیسر لوک مونٹگنیئر نے خبردار کیا کہ ، اس قسم کے انجیکشن سے ویکسین لگانا کے دوران ایک وبائی مرض ایک بہت بڑی غلطی ہے اور اس سے زیادہ مہلک شکل اختیار کی جا سکتی ہے۔ یہ سائنسدانوں کے درمیان بحث کا موضوع رہا ہے۔ ہم نے مارچ 2021 میں جاری ہونے کے فورا بعد ڈاکٹر وانڈن بوشے کے کھلے خط کے اقتباسات شائع کیے۔ قبر انتباہ):

… اس قسم کی پروفیلیکیکس ویکسین مکمل طور پر نامناسب ہیں ، اور یہاں تک کہ انتہائی خطرناک بھی ، جب وائرل وبائی امراض کے دوران بڑے پیمانے پر ویکسی نیشن مہم میں استعمال ہوتے ہیں۔ ویکسینولوجسٹ ، سائنس دان اور ماہرین طبی انفرادی پیٹنٹ میں ہونے والے مختصر قلیل مدتی اثرات سے اندھے ہوجاتے ہیں ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ عالمی صحت کے تباہ کن نتائج کی فکر نہیں کرتے۔ جب تک میں سائنسی طور پر غلط ثابت نہیں ہوتا ، یہ سمجھنا مشکل ہے کہ موجودہ انسانی مداخلت کس طرح گردش کرنے والے تغیرات کو جنگلی عفریت میں تبدیل ہونے سے روکے گی… بنیادی طور پر ، ہم بہت جلد ایک انتہائی متاثرہ وائرس کا سامنا کریں گے جو ہمارے انتہائی قیمتی دفاعی طریقہ کار کی مکمل طور پر مزاحمت کرتا ہے۔ : انسانی قوت مدافعت کا نظام۔ مذکورہ بالا سب سے ، یہ تیزی سے ہوتا جارہا ہے مشکل کس طرح وسیع اور غلط انسان کے نتائج کا تصور کرنا مداخلت اس وبائی مرض میں ہمارے انسان کے بڑے حص .ے کا صفایا نہیں ہونا ہے آبادی. 

لیکن ہمیشہ کی طرح ، اسے سنسر کیا گیا اور میڈیا نے اس پر پابندی لگا دی۔  

اگرچہ کوئی ساتھیوں کی طرف سے تنقید کیے بغیر بمشکل کوئی غلط سائنسی بیان دے سکتا ہے ، ایسا لگتا ہے کہ سائنسدانوں کی اشرافیہ جو اس وقت ہمارے عالمی رہنماؤں کو مشورہ دے رہی ہیں خاموش رہنا پسند کرتی ہیں۔ میز پر کافی سائنسی ثبوت لائے گئے ہیں۔ بدقسمتی سے ، یہ ان لوگوں سے چھوٹا رہتا ہے جو عمل کرنے کی طاقت رکھتے ہیں۔ کوئی کب تک اس مسئلے کو نظرانداز کر سکتا ہے جب اس وقت بڑے پیمانے پر ثبوت موجود ہیں کہ وائرل مدافعتی فرار اب انسانیت کے لیے خطرہ ہے۔ ہم مشکل سے کہہ سکتے ہیں کہ ہم نہیں جانتے تھے - یا خبردار نہیں کیا گیا تھا۔  -اوپن خط، 6 مارچ، 2021؛ ڈاکٹر وانڈن باسچے کے ساتھ اس انتباہ پر انٹرویو دیکھیں یہاں or ۔ (پڑھیں کہ ڈاکٹر وینڈن باسچ ایک ہم عصر "موشی" میں ہے ہمارا 1942)

ڈاکٹر وانڈن بوشے دلچسپی کے تنازع میں پڑ سکتے ہیں کیونکہ وہ فعال طور پر زیادہ موزوں ویکسین پر کام کر رہے ہیں۔ لنکڈ اکاؤنٹ۔ لیکن ڈاکٹر مونٹگنیئر یہی دعویٰ کرتے ہیں:

انہوں نے کہا کہ بڑے پیمانے پر ویکسینیشن ایک "سائنسی غلطی کے ساتھ ساتھ طبی غلطی ہے"۔ "یہ ایک ناقابل قبول غلطی ہے۔ تاریخ کی کتابیں یہ ظاہر کریں گی ، کیونکہ یہ ویکسینیشن ہے جو مختلف حالتوں کو پیدا کر رہی ہے۔ 18 مئی ، 2021 پیئر بارنیریاس کے ساتھ انٹرویو rairfoundation.com

در حقیقت ، 2015 میں ایک مطالعہ پایا گیا کہ "نامکمل ویکسینیشن انتہائی وائرل پیتھوجینز کی منتقلی کو بڑھا سکتی ہے۔" ^{ہے [27]}ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ موجودہ COVID-19 شاٹس اس طرح کی "لیکی ویکسین" کی بہترین مثال ہیں کیونکہ وہ وائرس کی منتقلی کو نہیں روکتے بلکہ صرف علامات کو کم کرتے ہیں (جبکہ سب سے زیادہ بے مثال منفی رد عمل ویکسین مہم کی تاریخ میں کبھی ریکارڈ کیا گیا)۔ لہذا ، یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ ہم نے رپورٹس دیکھی ہیں۔^{ہے [28]}مثال کے طور پر یہاں اور یہاں یہ ہے کہ ویکسین جو ابتدائی طور پر اسی وقت نئے وبا پھیل رہے ہیں جب بڑے پیمانے پر ویکسینیشن نافذ کی گئی ہے۔ درحقیقت ، مائشٹھیت آکسفورڈ یونیورسٹی کلینیکل ریسرچ گروپ کا ایک اہم پرنٹ پرنٹ پیپر ، 10 اگست ، 2021 میں شائع ہوا لینسیٹ، "پائے گئے ویکسین والے افراد بغیر ناکے کے مقابلے میں اپنے نتھنوں میں کوویڈ 251 وائرس کا 19 گنا زیادہ بوجھ اٹھاتے ہیں۔"^{ہے [29]}Childrenshealthdefense.org

پھر بھی ، ایک ہم آہنگ آواز کے ساتھ ، سی ڈی سی اور امریکی میڈیا نے جولائی کے وسط میں یہ اعلان کرنا شروع کر دیا کہ ہم "غیر محفوظ وبا" کی وبا میں ہیں۔ ^{ہے [30]}نیو یارک ٹائمز، جولائی 16th، 2021 تاہم ، وہ نیا منتر ، جو کہ بغیر کسی ویکسین کے ظلم و ستم کا باعث بن رہا ہے جو کہ ہم نے کبھی نہیں دیکھا ہے ، سچ کا غلط استعمال کرنے والا ایک اور "ہاتھ کا سایہ" ہے:

جیسا کہ پتہ چلا ، ان اعدادوشمار کو حاصل کرنے کے لیے ، سی ڈی سی نے جنوری سے جون 2021 تک ہسپتال میں داخل ہونے اور اموات کے اعداد و شمار کو شامل کیا۔ مسئلہ یہ ہے کہ اس وقت کے دوران ریاستہائے متحدہ کی آبادی کی اکثریت غیر حفاظتی ٹیکوں سے پاک تھی۔ یکم جنوری ، 1 کو ، امریکی آبادی کے صرف 2021 فیصد کو COVID شاٹ ملا تھا۔ اپریل کے وسط تک ، ایک اندازے کے مطابق 0.5 had کو ایک یا زیادہ شاٹس ملے تھے ،^{ہے [31]}بلومبرگ اور 15 جون تک ، 48.7 fully مکمل طور پر "ویکسین شدہ" تھے۔^{ہے [32]}mayoclinic.com یہ بات ذہن میں رکھیں کہ آپ اپنی دوسری خوراک (فائزر یا موڈرنہ کی صورت میں) کے دو ہفتے بعد تک "مکمل طور پر ویکسین نہیں" کر رہے ہیں ، جو آپ کے پہلے شاٹ کے چھ ہفتے بعد دیا جاتا ہے۔ یہ سی ڈی سی کے مطابق ہے۔^{ہے [33]}cdc.gov - ڈاکٹر جوزف مرکولا ، 16 اگست ، 2021 ، مرکولا ڈاٹ کام

کینیڈین وائرل امیونولوجسٹ اور ویکسین کے محقق ڈاکٹر بیرم بریڈل ، جنہوں نے اس سال کے شروع میں اعداد و شمار کا انکشاف کیا کہ ان ایم آر این اے "ویکسین" میں زہریلا "سپائیک پروٹین" پورے جسم میں جمع ہوتا ہے ، خاص طور پر بیضہ دانی ^{ہے [34]}سییف. سائنس کے بعد  - اس دعوے کو مسترد کریں کہ 'ہم بغیر ویکسین کے وبائی مرض میں ہیں ، اور یہ کہ غیر محفوظ شدہ خطرناک قسموں کے لیے ہاٹ بیڈ ہیں':

بالکل ، اس کو غیر ویکسین کی وبائی بیماری کہنا غلط ہے۔ اور یہ یقینی طور پر غلط ہے کہ غیر محفوظ شدہ کسی نہ کسی طرح ناول کی مختلف حالتوں کے ابھرنے کا سبب بن رہے ہیں۔ یہ ہر سائنسی اصول کے خلاف ہے جو ہم سمجھتے ہیں۔

حقیقت یہ ہے کہ ویکسین کی نوعیت جو ہم ابھی استعمال کر رہے ہیں ، اور جس طرح سے ہم ان کو باہر لا رہے ہیں ، اس وائرس پر انتخابی دباؤ لاگو کرنے جا رہے ہیں تاکہ نئی شکلوں کے ظہور کو فروغ دیا جا سکے۔ ایک بار پھر ، یہ درست اصولوں پر مبنی ہے۔ 16 اگست ، 2021 ، مرکولا ڈاٹ کام

دوسرے لفظوں میں ، یہ ویکسین کی موجودہ مہم اور "ویکسین شدہ" ہے - غیر حفاظتی نہیں - جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ابھرتی ہوئی صورتحال پیدا ہوئی ہے۔ ارتقائی جینیات کا نظریہ ، مولر کا رچیٹ ، کہتا ہے کہ جیسے جیسے وبا پھیلنا شروع ہوتی ہے ، وائرس زیادہ منتقل ہونے والی شکل میں بدل جاتا ہے ، لیکن ساتھ ہی یہ کمزور ہوتا جاتا ہے۔ ڈاکٹر میک کولو دیگر اعداد و شمار پیش کرتے ہیں جو تجویز کرتے ہیں کہ ڈیلٹا ویرینٹ اس تھیوری کے مطابق ہے۔

اچھی خبر 18 جون کو ہے ، برطانیہ نے اپنی 16 ویں رپورٹ پیش کی۔ ^{ہے [35]}assets.publishing.service.gov.uk  تغیرات پر - اور وہ بہت اچھا کام کر رہے ہیں ، ہماری CDC سے بہت بہتر - اور جو انہوں نے ظاہر کیا وہ یہ ہے کہ ڈیلٹا زیادہ متعدی ہے لیکن یہ بہت کم مہلک ہے ، بہت کم تشویشناک ہے۔ در حقیقت ، یہ برطانیہ [الفا] اور جنوبی افریقہ [بیٹا] دونوں قسموں کے مقابلے میں بہت کمزور وائرس ہے۔ - ڈاکٹر پیٹر میک کول ، 22 جون ، 2021 لورا انگراہم شو ، youtube.com

کسی بھی منظر نامے کے تحت ، اس تناظر میں "غیر حفاظتی وبا" کی وبا ایک افسانہ ہے۔

• یکم اگست 1 کو اسرائیل کی پبلک ہیلتھ سروسز کے ڈائریکٹر ڈاکٹر شیرون الروئے پریس نے اعلان کیا کہ تمام COVID-2021 انفیکشن میں سے نصف مکمل طور پر ویکسین شدہ ہیں۔^{ہے [36]}بلومبرگ انہوں نے کہا کہ مکمل طور پر ویکسین کے درمیان زیادہ سنگین بیماری کی علامات بھی ابھر رہی ہیں ، خاص طور پر 60 سال سے زائد عمر کے لوگوں میں۔

کچھ دن بعد ، 5 اگست کو ، یروشلم کے ہرزوگ ہسپتال کے ڈائریکٹر ڈاکٹر کوبی ہاویو ، چینل 13 نیوز پر شائع ہوئے ، رپورٹ کیا کہ شدید بیمار COVID-95 مریضوں میں سے 19 fully کو مکمل طور پر ویکسین دی گئی ہے ، اور وہ 85 up تک مجموعی طور پر 90 فیصد کوویڈ سے متعلقہ ہسپتال^{ہے [37]}americanfaith.com 2 اگست 2021 تک 66.9 فیصد اسرائیلیوں کو فائزر کے انجیکشن کی کم از کم ایک خوراک ملی تھی جو کہ اسرائیل میں خصوصی طور پر استعمال ہوتی ہے۔ 62.2٪ کو دو خوراکیں ملی تھیں۔^{ہے [38]}ourworldindata.com

Sc اسکاٹ لینڈ میں ، اسپتالوں میں داخل ہونے اور اموات کے بارے میں سرکاری اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ جولائی کے اوائل میں شروع ہونے والی تیسری لہر میں کوویڈ 87 سے مرنے والے 19 فیصد افراد کو ویکسین دی گئی تھی۔^{ہے [39]}dailyexpose.co.uk

6 جولائی سے 25 جولائی 2021 کے درمیان میساچوسٹس کے بارنسٹبل کاؤنٹی میں پھیلنے والی سی ڈی سی کی تحقیقات میں 74 فیصد کوویڈ 19 کی تشخیص پانے والے اور 80 فیصد ہسپتالوں میں داخل ہونے والے افراد کو مکمل طور پر ویکسین دی گئی۔^{ہے [40]}cdc.gov; cnbc.com زیادہ تر ، لیکن سب نہیں ، وائرس کا ڈیلٹا مختلف تھا۔

سی ڈی سی نے یہ بھی پایا کہ مکمل طور پر ویکسین شدہ افراد جو انفیکشن کا شکار ہوتے ہیں ان کے ناک کے حصوں میں وائرل کا بوجھ اتنا زیادہ ہوتا ہے جتنا غیر حفاظتی افراد جو انفیکشن کا شکار ہوتے ہیں۔²² اس کا مطلب یہ ہے کہ ویکسین لگانے والے بھی اتنے ہی متعدی ہوتے ہیں جتنا کہ بغیر ٹیکے کے۔

• جبرالٹر میں ، جس میں 99 فیصد کوویڈ جاب کی تعمیل کی شرح ہے ، یکم جون 2,500 سے اب تک کوویڈ کیسز میں 1 فیصد اضافہ ہوا ہے۔^{ہے [41]}bigleaguepolitics.com

10. وہاں سے باہر کی کوئی امید نہیں ہے۔

شاید سب سے بڑا جھوٹ یہ ہے کہ ہم بے بس ہیں - یہ کہ بنی نوع انسان اس بیماری سے مٹ جائے گی جب تک کہ ہم سب نہ صرف تجرباتی جین تھراپی سے انجکشن لگائیں گے جس کے نامعلوم طویل مدتی اثرات ہوں گے ، مستقبل کے بوسٹر شاٹس، شاید غیر معینہ مدت کے لیے۔ بگ فارما کا خواب اور طویل کھیل دنیا کو ویکسینوں کے کباڑیوں میں تبدیل کرنا ہے جس میں کھربوں ڈالر کا منافع داؤ پر ہے۔^{ہے [42]}سییف. گیٹس کے خلاف مقدمہ

اس کے برعکس ، یہ اچھی طرح سے دستاویزی ہے کہ دونوں۔ ہائڈروکسیکلوروکائن اور ivermectin COVID-19 کے علاج میں کامیابی کی بڑی شرح ہے - اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ میڈیا آپ کو کیا بتاتا ہے۔ اصل میں، ایک مطالعہ in لینسیٹ کہ ہائیڈروکسی کلوروکین کو خراب روشنی میں ڈالنا ضروری تھا۔ واپس لیا - ایک دھوکہ دہی "جعلی کاغذ" ، کئی مبصرین نے کہا۔^{ہے [43]}سییف. سائنس کے بعد دوسری طرف ، ایک نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ "زنک اور ایزیتھومائسن کے ساتھ مل کر کم خوراک والی ہائیڈروکسی کلوروکوئن" سے علاج کرنے والوں کے لیے 84 فیصد کم اسپتال میں داخل ہیں۔^{ہے [44]}25 نومبر ، 2020؛ واشنگٹن آڈیٹر, cf. ابتدائی: سائنس ڈائریکٹ ڈاٹ کام وٹامن ڈی میں اب کورونا وائرس کے خطرے کو 54٪ تک کم کرنے کے لئے دکھایا گیا ہے۔^{ہے [45]}بوسٹن ہیرالڈ ڈاٹ کام؛ ستمبر 17 ، 2020 مطالعہ: journals.plos.org اور Ivermectin کا ​​ثبوت ، جو کئی ممالک میں کامیابی کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے ، یہ ہے کہ یہ ایک قریب کی معجزہ دوا ہے: سستی ، محفوظ اور موثر۔ 

دنیا کے بہت سارے مراکز اور ممالک سے اعداد و شمار کے پہاڑ ابھرے ہیں ، جو Ivermectin کی معجزانہ تاثیر کو ظاہر کرتے ہیں۔ یہ بنیادی طور پر اس وائرس کی منتقلی ختم کردیتا ہے۔ اگر آپ اسے لیتے ہیں تو ، آپ بیمار نہیں ہوں گے۔ - ڈاکٹر پیئر کوری ، سینیٹ دسمبر 8 ، 2020 cnsnews.com

Ivermectin پر 99 مطالعات کے ریئل ٹائم میٹا تجزیوں سے موت میں 96 فیصد کمی [پروفیلیکسس] دکھائی دیتی ہے۔^{ہے [46]}ivermeta.com لہذا اگر کوئی آپ سے کہے ، "اوہ ، میرا آئی سی یو ابھی COVID مریضوں سے بھرا ہوا ہے۔" آپ کا جواب ہونا چاہیے ، "یہ بہت برا ہے کہ وہ Ivermectin وغیرہ سے محروم ہیں۔" ڈاکٹر ولادیمیر زیلینکو نے ہزاروں COVID-19 مریضوں کا کامیابی سے علاج کیا ہے: پروفیلیکسس پروٹوکول اور علاج. آپ ڈاکٹر زیلینکو کو اس پروٹوکول کو نظر انداز کرنے کی سنجیدہ انتباہات کے ساتھ اس پر بحث کرتے ہوئے سن سکتے ہیں ، یہاں. 

درحقیقت ، اس پورے وبائی ردعمل میں ایک مزید دم توڑنے والے لمحات میں ، ویکسین کے معروف ڈویلپر ، فائزر نے ایک ٹویٹ شائع کرتے ہوئے کہا کہ ، اصل میں ، اینٹی وائرل ٹریٹمنٹ (جو Ivermectin ہے) کوویڈ 19 کے خلاف کامیاب ہونے کے لیے ضروری ہوگا۔ اس میں ستم ظریفی حیرت انگیز ہے۔ لیکن آپ کے پاس یہ سیاہ اور سفید میں ہے: "ویکسین" اشتہار کے مطابق کام نہیں کرتی ہے ، اور بہت ہی علاج جو شیطانی طور پر سنسر کیے گئے ہیں ضروری ہوں گے۔ بالکل ، صرف نہیں ان علاج.

مین سٹریم اور سوشل میڈیا کی ان سچائیوں کی سنسرشپ سب سے بڑی علامت ہے کہ آپ دنیا کے کچھ طاقتور “صحت” کے دلالوں کی جانب سے بڑے پیمانے پر پروپیگنڈا مہم کے درمیان ہیں۔ اگر وہ واقعی پرواہ کرتے ہیں تو ، وہ صرف آپ کو حقائق سننے دیں گے اور ڈاکٹروں کو وہ کرنے دیں گے جو انہوں نے ہمیشہ کیا ہے: تجویز کریں کہ صورتحال کے لیے سب سے مناسب کیا ہے۔ در حقیقت ، ہر ایک کو انجکشن لگانے کا جنون ، بچوں سمیت - اور اسے لازمی بنانا - حکومت اور طبی اداروں دونوں کے اعتماد کو حالیہ یاد میں کسی بھی چیز سے زیادہ نقصان پہنچا ہے۔ 

جو لوگ ان ویکسین مینڈیٹ اور ویکسین پاسپورٹ - ویکسین کو آگے بڑھا رہے ہیں۔ جنونی، میں ان کو فون کروں گا-میرے نزدیک ، انہوں نے اس سال کے دوران اینٹی ویکسسرز کے مقابلے میں دو دہائیوں میں جتنا زیادہ نقصان کیا ہے۔- ڈاکٹر مارٹن کولڈورف ، 10 اگست ، 2021 ، 0:00 نشان۔ ایپوچ ٹائمز

اپنے آپ میں ، خوف کو جواب میں کبھی بھی بطور آلہ استعمال نہیں کرنا چاہیے۔ اگر یہ ہے تو ، اس کا بے قابو ، طویل مدتی ، شدید ، غیر متوقع کولیٹرل نقصان ہوگا۔ - ڈیوڈ ریڈمین ، جولائی 2021 ، “کینیڈا کا کوویڈ 19 پر مہلک ردعمل۔"، صفحہ 37۔

ٹھوس سائنس کے بغیر ، خوف ، بدقسمتی سے ، سمجھوتہ شدہ مرکزی دھارے اور سوشل میڈیا جنات کے لیے واحد ذریعہ ہے۔ اور افسوس کی بات یہ ہے کہ یہ "غیر متوقع" اور ممکنہ طور پر ہولناک نتائج کے ساتھ کام کر رہا ہے جب یہ تجربہ کیا جائے گا۔

ٹھیک ہے ، ایک آخری کہانی: کوویڈ صرف ہمارا مسئلہ ہے۔

آپ ایسا سوچیں گے ، ڈیڑھ سال سے زائد عرصے تک روزانہ کی خبریں منٹ اور گھنٹے کے حساب سے۔ لیکن صحت کے دیگر تمام مسائل کو ایک ہی مقصد کے ساتھ نظرانداز کرنا کہ "سب کو لازمی طور پر معائنہ کرنا چاہیے" اتنا ہی خطرناک ہے جتنا کہ یہ عجیب و غریب ہے۔ 

صحت عامہ صحت کے تمام نتائج کے بارے میں ہے۔ یہ صرف COVID جیسی ایک بیماری کے بارے میں نہیں ہے۔ آپ صرف COVID پر توجہ نہیں دے سکتے اور باقی سب کو نظر انداز کر سکتے ہیں۔ - ڈاکٹر مارٹن کولڈورف ، 10 اگست ، 2021 ، 5:40 نشان۔ ایپوچ ٹائمز

ایک پادری کے انتہائی طاقتور اور متوازن بیان میں ، فرانسیسی بشپ مارک آئلیٹ نے خبردار کیا ہے کہ حکومتی عہدیداروں کی جانب سے صحت سے متعلق مایوپک نقطہ نظر ایک سماجی تباہی کا باعث بن رہا ہے۔

2018 میں کینسر کی وجہ سے فرانس میں 157000 اموات ہوئیں! غیر انسانی کے بارے میں بات کرنے میں کافی وقت لگا۔ علاج جو بزرگوں پر نگہداشت کے گھروں میں عائد کیا گیا تھا ، جو بند تھے ، بعض اوقات ان کے کمروں میں بند رہتے تھے ، خاندان کے دوروں پر پابندی تھی۔ نفسیاتی پریشانی اور یہاں تک کہ ہمارے بزرگوں کی قبل از وقت موت سے متعلق بہت سی شہادتیں ہیں۔ ان لوگوں میں افسردگی میں نمایاں اضافے کے بارے میں بہت کم کہا جاتا ہے جو تیار نہیں تھے۔ یہاں اور وہاں نفسیاتی ہسپتالوں کا بوجھ زیادہ ہے ، ماہر نفسیات کے انتظار گاہوں میں ہجوم ہے ، یہ اس بات کی علامت ہے کہ فرانسیسی ذہنی صحت خراب ہورہی ہے-تشویش کی وجہ ، جیسا کہ وزیر صحت نے ابھی عوامی طور پر تسلیم کیا ہے۔ "سماجی اموات" کے خطرے کی مذمت کی گئی ہے ، اندازوں کے مطابق کہ ہمارے 4 ملین شہری اپنے آپ کو انتہائی تنہائی کے حالات میں پاتے ہیں ، فرانس میں اضافی ملین کا ذکر نہ کریں جو پہلی قید کے بعد سے غربت سے نیچے آئے ہیں۔ دہلیز اور چھوٹے کاروباروں کا کیا ہوگا ، چھوٹے تاجروں کی گھٹن جو دیوالیہ پن کے لیے دائر کرنے پر مجبور ہوں گی۔ انسان "جسم اور روح میں ایک ہے" ، جسمانی صحت کو مطلق قیمت میں تبدیل کرنا شہریوں کی نفسیاتی اور روحانی صحت کو قربان کرنا اور خاص طور پر انہیں اپنے مذہب پر آزادانہ طور پر عمل کرنے سے محروم رکھنا درست نہیں ہے۔ ان کے توازن کے لیے ضروری ثابت ہوتا ہے۔ 

خوف اچھا مشیر نہیں ہے: یہ ناجائز مشوروں کا باعث بنتا ہے ، یہ لوگوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرتا ہے ، اس سے تناؤ اور یہاں تک کہ تشدد کی فضا پیدا ہوتی ہے۔ ہوسکتا ہے کہ ہم کسی دھماکے کے دہانے پر ہوں! io ڈیوسسان میگزین کے لئے بشپ مارک آئیلیٹ نوٹری ایگلیز ("ہمارا چرچ") ، دسمبر 2020؛ countdowntothekingdom.com

تمام سنگین تنازعات کو ایک طرف رکھتے ہوئے کہ کس طرح COVID اموات کا تعین اور حساب کیا گیا ہے - اپنے آپ میں ایک افسانہ۔^{ہے [47]}سییف. سائنس کے بعد - جان ہاپکنز یونیورسٹی کا دعویٰ ہے کہ ختم ہو چکے ہیں۔ 4.9 ملین عالمی اموات۔ COVID-19 سے اس کا موازنہ اب امکانی اموات اور تباہی سے کریں جو خود لاک ڈاؤن ہیں اور پیدا کریں گے:

مندرجہ ذیل پر سنیں:

می ویو پر مارک اور روزانہ "اوقات کی علامت" پر عمل کریں:

یہاں مارک کی تحریروں پر عمل کریں:

مارک ان کے ساتھ سفر کرنا ۔ اب لفظ,
ذیل میں بینر پر کلک کریں سبسکرائب.
آپ کا ای میل کسی کے ساتھ اشتراک نہیں کیا جائے گا۔