O'pish orqali xiyonat qiladi, Maykl D. O'Brayen tomonidan
TO kiriting "Sevgi maktabi" bu to'satdan "maktabiga" yozilish kerak degani emas kelishmovchilik. ” Bu bilan men muhabbat, agar u chinakam bo'lsa, doimo haqiqatdir.
SIYOSIY TUG'ILGAN TO'LQIN
Sog'lom aql dunyosini har kimni "yoqimli" qilishga urinib ko'rgan, ammo halol bo'lmasligi kerak bo'lgan siyosiy to'g'rilik to'lqini olib tashladi. Yaqinda Denver arxiyepiskopi buni yaxshi ta'kidladi:
O'ylaymanki, zamonaviy hayot, shu jumladan Cherkovdagi hayot, o'zlarini ehtiyotkorlik va odob-axloq kabi ko'rsatadigan xafa qilishni istamaslikdan aziyat chekmoqda, lekin ko'pincha qo'rqoqlik bo'lib chiqadi. Insonlar bir-birlariga hurmat va munosib muomalada bo'lishlari shart. Ammo biz bir-birimizga haqiqat uchun qarzdormiz - bu samimiylikni anglatadi. - Arxiyepiskop Charlz J. Chaput, OFM Kap., Qaysarga berish: katoliklarning siyosiy kasblari, 23 yil 2009-fevral, Toronto, Kanada
Bu qo'rqoqlik hech bir joyda odam jinsiy hayotidagi "murosaga kelish madaniyati" ga qarshi kurashdan ko'ra aniqroq ko'rinmagan. Bu qisman odamlarning jinsiy hayoti va nikohi to'g'risida qat'iy ta'lim berilmaganligi bilan bog'liq:
… Aytishning oson yo'li yo'q. Qo'shma Shtatlardagi cherkov katoliklarning e'tiqodi va vijdonini shakllantirish borasida 40 yildan ortiq vaqt davomida yomon ish olib borgan. Endi biz natijalarni yig'moqdamiz - jamoat maydonida, oilalarimizda va shaxsiy hayotimiz chalkashliklarida. -Ibtido.
G'arb dunyosining aksariyati bo'lmasa, xuddi shu narsani Kanada uchun ham aytish mumkin. Shunday qilib, onglarni hayajonli va mantiqiy ko'rinadigan bayonotlar osonlikcha chalg'itadi, masalan, gomoseksuallar tarafdorlari filmi yaratuvchilarining bayonotlari, Sut. Yaqinda Shon Pennning "Eng yaxshi aktyor" filmini qabul qilgan nutqida Akademiya mukofotlari, u "gey huquqlari" ga qarshi bo'lganligi uchun "jaholat madaniyati" ni qattiq tanqid qildi:
O'ylaymanki, bu asosan cheklovlar va jaholatga o'rgatilgan, bu narsa va bu haqiqatan ham bir tomondan juda achinarli, chunki bunday hissiy qo'rqoqlikning namoyishi, birodarga bir xil huquqlarni berishdan qo'rqish. o'zingiz uchun xohlaganingiz kabi. -www.LifeSiteNews.com, Fevral, 23, 2009
Film muallifi Dastin Lens Blek ("Eng yaxshi original ssenariy") yanada oqilona yangradi:
Agar Xarvi bo'lsa [hikoyaning asosiy gey xarakteri] 30 yil oldin bizdan tortib olinmagan edi, menimcha u bugun u erda hamma o'zlarining cherkovlari, hukumati yoki o'zlari "kamroq" deb aytilgan gey va lezbiyen bolalarga aytishni istaydi. ularning oilalari tomonidan - siz go'zal, ajoyib qiymatdagi yaratuvchisiz va sizga kim nima desa ham, Xudo sizni sevadi va yaqin orada, sizga va'da beraman, siz bizning buyuk millatimiz bo'ylab federal darajada teng huquqlarga ega bo'lasiz. -www.LifeSiteNews.com, Fevral, 23, 2009
Bu juda yoqimli tuyuladi va har bir inson "go'zalning ajoyib, ajoyib yaratuvchisi" ekanligi haqiqatdir (ammo tug'ilmagan, keksa va nogiron kasallar ushbu "inson huquqlari" chempionlarining ko'pchiligining ongida deyarli hech qachon bu qiymatni oshirmaydi) .) Ushbu fikrga ko'ra, nega bir nechta turmush o'rtoq istagan ko'pburchaklarga "teng huquqlar" qo'llanilmaydi? Yoki "turmush o'rtog'i" bilan yuridik maqomga ega bo'lishni istaganlar ... tasodifan hayvon bo'lganlar haqida nima deyish mumkin? Va keyin pedofiliya dekriminallashtirilishi kerak deb hisoblaydigan yaxshi tashkil etilgan guruhlar mavjud. Vular "turmush qurish" huquqiga ega bo'lmaydimi? Chunki unday emas ko'rinadi to'g'rimi? Yo'q his to'g'rimi? Ammo 20 yil oldin geylar nikohi ham bo'lmagan va hozirda bu murosaga kelish maktabini tugatayotganlar tomonidan universal huquq sifatida tasdiqlanmoqda. Ehtimol, ko'pxotinlilik va pedofil yoki hayvonlar nikohiga qarshi bo'lganlar o'zlarining murosasizlik hislarini birdan to'xtatishlari kerakdir!
IMON VA REASON
Ushbu avlodga qadar nikoh diniy guruhning mahsuli emas, balki tabiiy qonunchilikdan kelib chiqqan asosiy insoniy va ijtimoiy printsipdir. Masalan, agar sudya tortishish kuchi uning vakolatidan qat'i nazar mavjud emas deb qaror qilsa, u fizika qonunlariga chek qo'ymaydi. U Oliy sud binosining tepasidan sakrab tushishi mumkin, lekin u uchmaydi; u yerga qulab tushadi. Gravitatsiya hozirgi paytda ham, har doim ham tabiiy qonun bo'lib qolmoqda, Oliy sud aytadimi yoki yo'qmi. Shuningdek, haqiqiy nikoh haqiqatga asoslanadi: tsivilizatsiya uchun noyob ijtimoiy va genetik qurilish blokini tashkil etuvchi erkak va ayolning birlashishi. Ularning o'zi tabiiy ravishda noyob bolalarni tug'ishi mumkin. Ular yolg'iz a tabiiy nikoh. Tabiat huquqi va o'ziga xos inson qadr-qimmatiga asoslanib axloqsiz bo'lgan qora tanli qullikdan farqli o'laroq, nikohning muqobil ta'riflari aql bilan ajrashgan mafkuradan kelib chiqadi.
Ammo bu mantiqiy poydevor yo'q qilingandan so'ng, odamlar nimani farqlaydilar is axloqiy va ular qanday qilib sog'lom tsivilizatsiyani ta'minlayotganini va uni nima buzishini bilib olishlari mumkin? Bugungi axloq kodeksini kim hal qiladi? Poydevorlar yana qulab tushganda, ertangi kunni kim hal qiladi?
Darhaqiqat, axloq haqiqat orbitasini tark etgandan so'ng, u har qanday joyda tortilishi mumkin.
Haqiqiy bag'rikenglik
Tarix "haqiqat" nomi bilan axloqsizlikdan tortib to jiddiy zulmga qadar hamma narsani qonuniylashtirganda, hokimiyatning yuqori o'rindiqlarida o'tirgan belgilar bilan to'la. Ular toqat qiladigan yagona "haqiqat" ularning ijtimoiy qayta qurish yoki inqilob uchun kun tartibidir. Ba'zida yomonliklar "diniy" tomonidan sodir etilgan. Ammo javob bugungi kunda ko'pchilik taklif qilayotgan dinni yo'q qilish emas, aksincha qabul qilishdir haqiqat yozilganidek tabiiy qonun va undan axloqiy tartib olingan. Zero, bu rang va e'tiqodga qaramasdan har bir insonga xos qadr-qimmat va qadr-qimmatni keltirib chiqaradi. Ushbu haqiqat asosiy dinlarda davom etmoqda, ammo oshkor etiladi to'liqligi bilan katolik cherkovida "najot eshigi" sifatida. Shunday qilib, Cherkov va davlatni "ajratish" biroz noto'g'ri. cherkov kerak davlatni ma'rifat qilish va uni haqiqiy tartib yo'nalishida ushlab turish. Ajratish logistika bo'lishi kerak, imon va aql o'rtasidagi halokatli bo'linish emas.
Axloqiy vijdon, har qanday holatda ham, masihiylar gomoseksual harakatlarni ma'qullash va gomoseksuallarni adolatsiz kamsitish bilan zid bo'lgan barcha axloqiy haqiqat to'g'risida guvohlik berishni talab qiladi ... gomoseksual moyil erkaklar va ayollar «hurmat, rahm-shafqat va sezgirlik bilan qabul qilinishi kerak. Ularga nisbatan har qanday adolatsiz diskriminatsiya belgilaridan qochish kerak " (Ioann Pavel II, Entsiklik maktub Vangee Evangelium, 73). Ular, boshqa nasroniylar singari, poklik fazilati bilan yashashga chaqirilgan. Gomoseksualizm moyilligi "ob'ektiv ravishda tartibsiz" va gomoseksualizm "iffatga zid ravishda gunohlardir" ... bag'rikenglikdan gomoseksuallar bilan birgalikda yashash huquqining qonuniylashtirilishiga o'tadiganlarga, yovuzlikni ma'qullash yoki qonuniylashtirish narsa ekanligini eslatish kerak. yovuzlikka toqat qilishdan ancha farq qiladi. Gomoseksual uyushmalar qonuniy ravishda e'tirof etilgan yoki nikohga tegishli huquqiy maqom va huquqlarga ega bo'lgan vaziyatlarda aniq va keskin qarshilik ko'rsatish burchdir. - Iymon ta'limoti uchun yig'ilish, Gomoseksual shaxslar o'rtasidagi kasaba uyushmalariga huquqiy e'tirof berish to'g'risidagi takliflarga oid masalalar; n 4-6
Ushbu so'z aniq: bugungi kunda masihiylar boshqalarning irodasini hurmat qiladigan darajada yomonlikka, ya'ni yaxshi bo'lmagan narsalarga toqat qilishlari mumkin. Ammo chinakam bag'rikenglik hech qachon buni anglatmaydi Hamkorlik aniq yovuz tanlovlar bilan (yoki aniq bizning harakatlarimiz bilan yoki bizning jimligimiz tufayli). Xudovandimiz singari, masihiylar ham birodarlarning ruhlari ularni axloqiy tartibdan chetlashtiradigan va ularni chetlashtiradigan harakatlarga intilayotganlarida haqiqatni gapirishga majburdirlar. Yaratguvchi. Buning o'zi o'zi uchun sevgi. Kim gunoh qilsa, gunohning qulidir (Yuhanno 8:34). Ammo haqiqat ularni ozod qilishi mumkin (Yuhanno 8:32).
Inson O'z ruhida bor kuchi bilan orzu qilgan haqiqiy baxtga erisha olmaydi, agar u eng oliy Xudo o'z tabiatida o'yib yozgan qonunlarni bajarmasa. - VI PAVLANNI KELING, Humanae Vitae, Encyclical, n. 31; 25 yil 1968-iyul
Afsuski, xristianlar soni tobora kamayib bormoqda, chunki qisman tasavvur qilaman, buni qilish shunchaki noqulay. Bir jinsli yoki boshqa jinsdagi ikki kishiga odatlanib qolmasliklari, balki pokiza bo'lib qolishlarini taklif qilish "qarama-qarshilik". Biz haqiqat hisobiga "yoqimli" bo'lishga urinish odatiga tushib qoldik.
Xarajatlarni yo'qolgan qalblar bilan o'lchash mumkin.
Agar biz ushbu so'nggi soatda "Masih uchun ahmoq" bo'lishga tayyor bo'lmasak, u nasroniy Xudoni tortmasida qoldirgan taqdirda, biz unga tegishli bo'lishi mumkin bo'lgan Yangi Dunyo tartibida osonlikcha yo'q bo'lib ketamiz.
Kim o'z hayotini saqlab qolishni xohlasa, uni yo'qotadi, lekin kim men uchun va xushxabar uchun jonini yo'qotsa, uni qutqaradi. (Mark 8:35)
Bu erda biz emas, balki Ilohiy Hukmdor javob beradi.
Relativizm, ya'ni o'qitilishning har qanday shamolida o'zini silkitib yuborishiga yo'l qo'yib berish bugungi kun me'yorlariga mos keladigan yagona munosabat sifatida namoyon bo'ladi. -Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Konklavgacha Homily, Aprel 18th 2005
Ushbu yangi butparastlikka qarshi chiqadiganlar oldida qiyin variant turibdi. Yoki ular ushbu falsafaga mos keladi yoki ular shahidlik istiqboliga duch kelishadi. —Fr. Jon Xardon (1914-2000), Bugungi kunda qanday qilib sodiq katolik bo'lish mumkin? Rim yepiskopiga sodiq bo'lish orqali; http://www.therealpresence.org/eucharst/intro/loyalty.htm
KEYINGI O'QISH:
- Sevgi maktabi
- Sevgi va haqiqat
- Olmani shaftoli deb atash
- Qattiq haqiqat - II qism
- Qattiq haqiqat - III qism
