Sự nhầm lẫn về khí hậu

 

CÁC Sách Giáo lý nói rằng “Chúa Kitô đã ban tặng cho các mục tử của Giáo hội đặc sủng không thể sai lầm. trong các vấn đề về đức tin và đạo đức. " [1]xem CCC, n. 890 Tuy nhiên, khi đề cập đến các vấn đề khoa học, chính trị, kinh tế, v.v., Giáo hội thường tránh sang một bên, tự giới hạn mình là một tiếng nói hướng dẫn về mặt đạo đức và luân lý liên quan đến sự phát triển và phẩm giá của con người và quyền quản lý của Trái đất.   

… Giáo hội không có chuyên môn cụ thể về khoa học… Giáo hội không có sự ủy thác của Chúa để tuyên bố về các vấn đề khoa học. Chúng tôi tin tưởng vào sự tự chủ của khoa học. —Cardinal Pell, Dịch vụ Tin tức Tôn giáo, ngày 17 tháng 2015 năm XNUMX; relgionnews.com; Lưu ý: Pell đang chờ một phiên điều trần kháng cáo kể từ khi viết bài này cho một bản án ngày càng có vẻ như là một sự sai lầm của công lý.

Chưa hết, Vatican ngày càng tỏ ra thẳng thắn về vấn đề "sự nóng lên toàn cầu" do con người tạo ra - như thể nó hiện là một sự thật khoa học và vấn đề đã được giải quyết ("sự nóng lên toàn cầu" là một thuật ngữ mà hầu như không ai khác ngoài Vatican sử dụng nữa; " biến đổi khí hậu ”đã trở thành một từ mới sau khi gian lận khoa học và giả mạo các số liệu thống kê đặt ra nghi ngờ nghiêm trọng về“ sự nóng lên toàn cầu ”.) Thật vậy, các nghiên cứu tiếp tục xuất hiện ném khái niệm về sự nóng lên toàn cầu do con người tạo ra và các mô hình máy tính đi kèm của nó vào mối nghi ngờ nghiêm trọng. Ví dụ, một nghiên cứu được đánh giá ngang hàng gần đây cho thấy các mô hình khí hậu đã làm tăng quá trình nóng lên toàn cầu nhiều như 45%. [2]cf. Lewis và Curry

Vậy tại sao Giáo hoàng lại kiên quyết đứng đằng sau chủ nghĩa báo động "sự nóng lên toàn cầu"? Thật vậy, chỉ hôm nay Đức Thánh Cha đã trở thành một phát ngôn viên thực sự của Liên Hiệp Quốc, không chỉ lặp lại những cảnh báo ngày càng đáng nghi ngờ của họ mà còn thúc đẩy sáng kiến ​​thuế carbon của họ: 

Bạn thân mến, thời gian không còn nhiều! … Chính sách định giá carbon là điều cần thiết nếu nhân loại muốn sử dụng tài nguyên của tạo hóa một cách khôn ngoan… những tác động lên khí hậu sẽ rất thảm khốc nếu chúng ta vượt quá ngưỡng 1.5ºC được nêu trong các mục tiêu của Thỏa thuận Paris. —POPE FRANCIS, ngày 14 tháng 2019 năm XNUMX; Brietbart.com

Anh tiếp tục nói:

Trước tình hình khí hậu khẩn cấp, chúng ta phải có những biện pháp thích hợp, để tránh gây ra sự bất công nghiêm trọng đối với người nghèo và thế hệ mai sau. —Đã dẫn. 

Học viện Khoa học Giáo hoàng, và do đó là Đức Phanxicô, đang dựa trên kết luận của họ dựa trên kết luận của Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC), không phải là một cơ quan khoa học. Marcelo Sanchez Sorondo, Giám mục-Thủ hiến của Học viện Giáo hoàng tuyên bố:

Hiện nay ngày càng có sự đồng thuận rằng các hoạt động của con người đang có tác động rõ rệt đến khí hậu Trái đất (IPCC, 1996). Rất nhiều nỗ lực đã được dành cho nghiên cứu khoa học tạo cơ sở cho nhận định này. —Cf. Công giáo.org

Điều đó thật đáng lo ngại vì IPCC đã bị mất uy tín trong một số trường hợp. Tiến sĩ Frederick Seitz, một nhà vật lý nổi tiếng thế giới và là cựu chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, đã chỉ trích báo cáo IPCC năm 1996 sử dụng dữ liệu chọn lọc và đồ thị có học thuyết: “Tôi chưa bao giờ chứng kiến ​​sự tham nhũng đáng lo ngại của quy trình đánh giá ngang hàng hơn là sự kiện dẫn đến báo cáo IPCC này, ”ông than thở.[3]cf. Forbes.com Năm 2007, IPCC đã phải sửa một báo cáo phóng đại tốc độ tan chảy của các sông băng ở Himalaya và tuyên bố sai rằng chúng có thể biến mất vào năm 2035.[4]cf. Reuters.comIPCC gần đây lại bị bắt quả tang phóng đại dữ liệu về sự nóng lên toàn cầu trong một báo cáo được đưa ra nhằm tác động đến Thỏa thuận Paris. Báo cáo đó đã giả mạo dữ liệu để gợi ý không 'tạm dừng'trong sự ấm lên toàn cầu đã xảy ra kể từ khi bước sang thiên niên kỷ này.[5]cf. Nypost.com; và ngày 22 tháng 2017 năm XNUMX, nhà đầu tư.com; từ nghiên cứu: nature.com

 

SẮT ĐAU

Điều trớ trêu trong tất cả những điều này là vô cùng đáng lo ngại. Đối với một, thuế carbon thực sự Trừng phạt người nghèo, cản trở tuổi trẻ đấu tranh với việc làm với mức lương tối thiểu, và gây tổn hại cho những người đi làm ở nông thôn, tài xế xe tải và tài xế taxi, trong khi không làm gì với khí hậu. Ở đây, ở tỉnh Saskatchewan, Canada của tôi, thuế carbon đã được áp dụng cách đây hai tháng. Xăng tăng thêm 20 xu / lít vào sáng hôm sau, khiến nhiều người chúng tôi hàng trăm đô la mỗi tháng với chi phí tăng lên trong khi hoàn toàn không làm gì cho ngày tận thế khí hậu rõ ràng. Trên thực tế, thuế carbon và nhiên liệu tăng sau đó đã dẫn đến cuộc bạo động "Áo vàng" nổ ra ở Pháp trong năm nay. [6]cf. cnbc.com

Là người đồng sáng lập nhóm môi trường Greenpeace phản bác lại sự cường điệu về biến đổi khí hậu:

Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào cho thấy chúng tôi là nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu đã xảy ra trong 200 năm qua… Chủ nghĩa báo động đang thúc đẩy chúng tôi thông qua các chiến thuật sợ hãi để áp dụng các chính sách năng lượng sẽ tạo ra một lượng lớn nghèo năng lượng trong số các người nghèo. Nó không tốt cho con người và không tốt cho môi trường… Trong một thế giới ấm áp hơn, chúng ta có thể sản xuất nhiều thực phẩm hơn. —Tr. Patrick Moore, Tin tức kinh doanh Fox với Stewart Varney, tháng 2011 năm XNUMX; Forbes.com

Đó là một sự thật. Nhiều CO2 hơn, có nghĩa là ấm hơn, có nghĩa là các điều kiện phát triển thuận lợi hơn. Theo quan điểm khí hậu, thời điểm bất ổn và đáng lo ngại nhất đối với nhân loại đã xảy ra khi trái đất bước vào thời kỳ nguội lạnh được gọi là “kỷ băng hà”. Chuyên gia khí hậu Thụy Điển, Tiến sĩ Fred Goldberg, không chỉ lưu ý rằng trái đất đã ấm hơn rất nhiều, từ rất lâu trước khi con người tạo ra khí thải carbon, mà còn cho rằng chúng ta có thể bước vào một kỷ băng hà khác “bất cứ lúc nào”:

Nếu chúng ta đi xuống từ 4000 đến 3500 năm cuối cùng trong thời kỳ đồ đồng, nó ấm hơn ngày nay ít nhất là 2002 độ ở Bắc bán cầu… chúng ta đã có một đỉnh nhiệt độ cao mới vào năm XNUMX sau một hoạt động mặt trời cực đại, bây giờ là nhiệt độ đang đi xuống một lần nữa. Vì vậy, chúng tôi đang đi vào một thời kỳ nguội lạnh. — Ngày 22 tháng 2010 năm XNUMX; vi.People.cn

Nhưng có lẽ khía cạnh khó khăn nhất trong sự hỗ trợ dứt khoát của Vatican đối với “biến đổi khí hậu” là nó có vẻ khá ngây thơ đối với chương trình nghị sự rõ ràng và đã nêu của Liên hợp quốc: sử dụng “sự nóng lên toàn cầu” để phân phối lại của cải, không làm thay đổi khí hậu.. Là một quan chức trong Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC) đã thẳng thắn thừa nhận:

… Người ta phải giải phóng mình khỏi ảo tưởng rằng chính sách khí hậu quốc tế là chính sách môi trường. Thay vào đó, chính sách về biến đổi khí hậu là về cách chúng tôi phân phối lại trên thực tế sự giàu có của thế giới… —Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, Ngày 19 tháng 2011 năm XNUMX

Đây là Chủ nghĩa cộng sản trong một bộ đồ phòng thí nghiệm. Quan chức chính về Biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc, Christine Figueres, cho biết:

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, chúng ta tự đặt cho mình nhiệm vụ có chủ đích, trong một khoảng thời gian xác định, phải thay đổi mô hình phát triển kinh tế đã ngự trị ít nhất 150 năm - kể từ cuộc cách mạng công nghiệp. —Ngày 30 tháng 2015 năm XNUMX; unric.org

Tuy nhiên, quan điểm của Vatican là…

… Một số nghiên cứu khoa học chỉ ra rằng hầu hết sự nóng lên toàn cầu trong những thập kỷ gần đây là do nồng độ lớn của các khí nhà kính (carbon dioxide, methane, nitơ oxit và các chất khác) được thải ra chủ yếu do hoạt động của con người… Cùng một suy nghĩ đó là Cách thức đưa ra các quyết định triệt để nhằm đảo ngược xu hướng nóng lên toàn cầu cũng cản trở việc đạt được mục tiêu xóa đói giảm nghèo. -Laudato si ', NS. 23, 175

 

NHỮNG KHỦNG HOẢNG THỰC SỰ

Có rất nhiều mâu thuẫn trong tất cả những điều này khiến nó có một chút bối rối. Nó khiến người ta tự hỏi ai trên trái đất đang cố vấn cho Đức Giáo hoàng Phanxicô về vấn đề này, và chính họ có đang đánh lừa - hay là họ gây hiểu lầm cho Đức Thánh Cha? Tôi lại nhớ đến Massimo Franco, một trong những “Người theo chủ nghĩa Vaticanist” hàng đầu và là phóng viên của nhật báo Ý Corriere della Sera, người nói:

Hồng y Gerhard Müller, cựu Người bảo vệ Đức tin, một hồng y người Đức… đã nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng Giáo hoàng bị bao vây bởi các điệp viên, những người có xu hướng không nói cho ngài biết sự thật, nhưng những gì Giáo hoàng muốn nghe. -Bên trong Vatican, Tháng 2018 năm 15, tr. XNUMX

Nếu Giáo hoàng được dẫn đến tin rằng hành tinh sắp nứt ra do con người tạo ra biến đổi khí hậu là kết quả của những hành vi trái đạo đức, thì không có gì ngạc nhiên khi ngài đang lên tiếng. Vấn đề là “khoa học” thúc đẩy điều này lại bị thao túng và gian lận, như tôi đã chỉ ra trong hai bài báo bây giờ (xem bên dưới), đến mức Giáo hội có thể gây hại nhiều hơn lợi vào thời điểm này. Trên thực tế, nó không phải là sự nóng lên toàn cầu mà là nhiễm độc toàn cầu đó là cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất và ngay lập tức mà nhân loại phải đối mặt: sự nhiễm độc của các đại dương, sự nhiễm độc của các hoạt động nông nghiệp và thực phẩm, sự nhiễm độc của rất nhiều thứ chúng ta làm sạch, mặc và tiêu thụ (xem Sự đầu độc lớn).

Trên thực tế, có ai đã làm cho Giáo hoàng biết về các thí nghiệm hóa học diễn ra trong bầu khí quyển để chống lại cái gọi là sự nóng lên toàn cầu? Kể từ năm 1978, trong một báo cáo được ghi chép rõ ràng của Quốc hội Hoa Kỳ, người ta thừa nhận rằng một số quốc gia các chính phủ, cơ quan và trường đại học đã tích cực tham gia vào việc cố gắng sửa đổi khí hậu như một vũ khí và các phương tiện thay đổi hình thái thời tiết. [7]cf. PDF của báo cáo: geoengineeringwatch.org Một trong những cách làm điều này là phun các bình xịt vào khí quyển, [8]cf. "'Điều chỉnh thời tiết' của Trung Quốc hoạt động như một phép thuật", theguardian.com những gì được gọi là đường mòn hóa học hoặc “đường mòn hóa học”. Chúng phải được phân biệt với những đường mòn thường xả ra từ động cơ phản lực. Thay vào đó, các đường mòn hóa học có thể tồn tại trên bầu trời hàng giờ, chặn ánh sáng mặt trời, phân tán hoặc tạo ra mây che phủ, [9]cf. Bầu trời trong vắt của Nga cho Ngày thứ V, hãy xem slate.com và tệ hơn, mưa độc tố và kim loại nặng xuống một công chúng không nghi ngờ. Tất nhiên, kim loại nặng có liên quan đến vô số các biến chứng sức khỏe và bệnh tật khi chúng tích tụ trong cơ thể. Các chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng trên toàn cầu đang bắt đầu đưa thí nghiệm nguy hiểm của con người ra ánh sáng. [10]ví dụ. chemtrailsprojectuk.comchemtrails911.com

Thay vì giải thích sâu hơn những gì tôi đã viết, có ba bài báo tôi muốn chỉ ra cho độc giả muốn đi sâu hơn vào những chủ đề này:

• Để đọc về lịch sử thực sự đằng sau "sự nóng lên toàn cầu" và ý thức hệ lái nó, xem Biến đổi khí hậu và ảo tưởng mạnh mẽ

• Đọc cách cả các nhà khoa học và lời tiên tri nói về toàn cầu làm mátMùa đông của sự trừng phạt của chúng tôi 

• Đọc về người đàn ông thiệt hại đáng kinh ngạc là thực sự làm với hành tinh và lẫn nhau: Sự đầu độc lớn

Thật là đáng lo ngại khi thấy Vatican bỏ qua sự ủng hộ của mình đằng sau một chương trình nghị sự, tốt nhất, là đáng nghi ngờ. Tất cả những lý do nữa mà chúng ta phải hết sức cầu nguyện cho những người chăn cừu của chúng ta, và đặc biệt là Đức Thánh Cha Phanxicô — và làm theo lời khuyên của ngài về những vấn đề này:

Có một số vấn đề môi trường không dễ đạt được sự đồng thuận rộng rãi. Ở đây tôi muốn nói thêm một lần nữa rằng Giáo hội không cho rằng giải quyết các câu hỏi khoa học hay thay thế chính trị. Nhưng tôi quan tâm đến việc khuyến khích một cuộc tranh luận trung thực và cởi mở để những lợi ích hoặc hệ tư tưởng cụ thể không làm phương hại đến lợi ích chung. -Laudato si 'n. 188

Về vấn đề đó, bài viết này hôm nay là để tiếp tục một cuộc tranh luận trung thực và cởi mở một cách chính xác để “những lợi ích và ý thức hệ” trái ngược với Tin Mừng không chiếm ưu thế. Mặc dù tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ đồng ý nhiều với Greenpeace, nhưng tôi nghĩ Tiến sĩ Patrick Moore đã tiếp xúc với khoa học khí hậu hiện tại vì nó là gì: một chiến tuyến ý thức hệ. 

Biến đổi khí hậu đã trở thành một lực lượng chính trị mạnh mẽ vì nhiều lý do. Đầu tiên, nó là phổ quát; chúng ta được cho biết mọi thứ trên Trái đất đang bị đe dọa. Thứ hai, nó gợi lên hai động lực mạnh mẽ nhất của con người: sợ hãi và cảm giác tội lỗi… Thứ ba, có một sự hội tụ lợi ích mạnh mẽ giữa các giới tinh hoa chủ chốt ủng hộ “tường thuật” về khí hậu. Các nhà bảo vệ môi trường gieo rắc nỗi sợ hãi và quyên góp; các chính trị gia dường như đang cứu Trái đất khỏi diệt vong; các phương tiện truyền thông có một ngày thực địa với cảm giác và xung đột; các tổ chức khoa học huy động hàng tỷ đô la tài trợ, tạo ra các phòng ban hoàn toàn mới, và gây ra một loạt các kịch bản đáng sợ; doanh nghiệp muốn có cái nhìn xanh và nhận được khoản trợ cấp công cộng khổng lồ cho các dự án mà nếu không sẽ thua lỗ về kinh tế, chẳng hạn như trang trại gió và mảng năng lượng mặt trời. Thứ tư, Cánh tả coi biến đổi khí hậu là một phương tiện hoàn hảo để phân phối lại của cải từ các nước công nghiệp sang thế giới đang phát triển và bộ máy hành chính của Liên hợp quốc. —Tr. Patrick Moore, Phd, đồng sáng lập tổ chức Hòa bình xanh; “Tại sao tôi lại là người hoài nghi về biến đổi khí hậu”, ngày 20 tháng 2015 năm XNUMX; new.hearttland.org

 

 

Mark sắp đến Vermont
Ngày 22 tháng XNUMX cho một Khóa tu gia đình

Xem Ở đây để biết thêm thông tin chi tiết.

Mark sẽ chơi âm thanh tuyệt đẹp
Đàn guitar acoustic làm bằng tay McGillivray.


Xem
mcgillivrayguitars.com

 

Lời Bây giờ là một chức vụ toàn thời gian
tiếp tục bởi sự hỗ trợ của bạn.
Chúc phúc cho bạn, và cảm ơn bạn. 

 

Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.

In thân thiện, PDF & Email

Chú thích

Chú thích
1 xem CCC, n. 890
2 cf. Lewis và Curry
3 cf. Forbes.com
4 cf. Reuters.com
5 cf. Nypost.com; và ngày 22 tháng 2017 năm XNUMX, nhà đầu tư.com; từ nghiên cứu: nature.com
6 cf. cnbc.com
7 cf. PDF của báo cáo: geoengineeringwatch.org
8 cf. "'Điều chỉnh thời tiết' của Trung Quốc hoạt động như một phép thuật", theguardian.com
9 cf. Bầu trời trong vắt của Nga cho Ngày thứ V, hãy xem slate.com
10 ví dụ. chemtrailsprojectuk.comchemtrails911.com
Được đăng trong TRANG CHỦ, CÁC THỬ NGHIỆM TUYỆT VỜI.