Cảnh báo về ngôi mộ - Phần II

Trong bài báo Cảnh báo về mộ điều đó lặp lại thông điệp của Thiên đàng về điều này Đếm ngược đến Vương quốc, Tôi trích dẫn hai trong số nhiều chuyên gia trên toàn cầu, những người đã đưa ra những cảnh báo nghiêm trọng về việc vắc-xin thử nghiệm đang được gấp rút và cung cấp cho công chúng vào giờ này. Tuy nhiên, một số độc giả dường như đã bỏ qua đoạn này, chính là trọng tâm của bài viết. Xin lưu ý các từ được gạch chân:

Khoa học của Tiến sĩ Vanden Bossche có đúng hay không thì tôi không phải nói. Cũng cần lưu ý rằng anh ta kết luận rằng anh ta đang thúc đẩy việc theo đuổi một loại vắc xin khác, trên thực tế, có thể đưa những cảnh báo của anh ta vào xung đột lợi ích (xem sự bác bỏ này đối với Tiến sĩ Vanden Bossche, đó là, ít nhất, là khởi đầu của cuộc tranh luận). Nhưng “tuân theo khoa học” nghĩa là gì ngoài việc lắng nghe những người là chuyên gia trong các lĩnh vực này? Tại sao cuộc tranh luận thậm chí không được phép? Tại sao rất nhiều trí tuệ lại ổn với điều này, bao gồm một số trong hệ thống cấp bậc của Giáo hội? Không chỉ có nỗi sợ hãi về loại virus này, mà dường như là nỗi sợ hãi khi đặt câu hỏi về hiện trạng; sợ bị gọi là "nhà lý thuyết âm mưu"; nỗi sợ hãi khi gọi ra môi trường phản khoa học, phản tự do ngôn luận, và bầu không khí chính trị cao độ đang đóng cửa nhiều hơn các nhà thờ. Và chi phí của điều này có thể hoàn toàn thảm khốc, không chỉ theo Tiến sĩ Vanden Bossche, mà theo các nhà khoa học nổi tiếng thế giới khác.

Một lần nữa, tôi không đủ tư cách để phân xử khoa học. Những gì chúng tôi phải chống lại là hệ tư tưởng nguy hiểm mà có thể có Không cuộc tranh luận, rằng chúng ta đang nghe lời của các tập đoàn dược phẩm và phải mù quáng lao về phía trước với một công nghệ vắc-xin đã nổi tiếng chết người trong thử nghiệm trước đó, đã được miễn thử nghiệm dài hạn, và hiện đang bị coi là "bắt buộc về mặt đạo đức" bởi thậm chí một số trong hệ thống phân cấp (trái ngược với Hướng dẫn riêng của CDF).

Thực sự?

Một lần nữa, trong khi mọi cái chết đều bi thảm và tôi biết rằng một số người bị COVID-19 khủng khiếp (và tôi không có cách nào muốn giảm thiểu hoặc giảm nhẹ sự đau khổ của họ), sự thật là loại virus này cho hầu hết mọi người tồi tệ nhất là một cơn cúm tồi tệ — hoặc họ không có triệu chứng gì cả. Đó chỉ là thực tế: tỷ lệ phục hồi được trích dẫn bởi Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh là khoảng 99.5% đối với những người từ 69 tuổi trở xuống.^[1]cf. cdc.gov Nói cách khác, ý tưởng rằng tất cả sự thận trọng phải được tung ra theo chiều gió với nguy cơ "Phương pháp chữa trị" có thể tồi tệ hơn căn bệnh này một cách thảm khốc, là hoàn toàn liều lĩnh. Tuy nhiên, một độc giả đã trả lời bài báo rằng:

Tôi rất lo ngại về những thông tin sai lệch về tiêm chủng mà các bạn đang lan truyền. Bài báo gần đây của bạn trích dẫn Geert Vanden Bossche chứa thông tin không vượt qua bất kỳ cuộc kiểm tra cơ bản nào về sự thật. (Xem: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Việc lan truyền thông tin sai lệch này nằm trong mệnh lệnh tôn giáo chắc chắn khiến bạn đồng lõa với cái chết của bất kỳ ai tin bạn và chọn không tiêm phòng, và sau đó chết vì Covid. Nó ít nhất là vô trách nhiệm, nhưng nhiều khả năng là một vấn đề đạo đức nghiêm trọng được quan tâm.

Đáng buồn thay, những nhận xét này là điển hình của văn hóa tuyên truyền sợ hãi mà không còn khả năng nghe một chế độ xem thay thế cho hiện trạng. Điều đó, và những khẳng định của anh ta là phiến diện và cần phải bị lên án.

Ý tưởng rằng một người đang giết mọi người chỉ đơn giản là có một cuộc thảo luận là vô nghĩa khi những người đàn ông và phụ nữ có chứng chỉ như vậy chỉ yêu cầu một cuộc tranh luận khẩn cấp - Chính xác để không ai bị thương một cách bất cần. Thứ hai, quan điểm cho rằng ai đó dừng lại để phản ánh và cân nhắc các ý kiến ​​chuyên gia khác nhau sẽ gây ra cá chết hàng loạt, là chiều cao của chứng hoang tưởng. Tôi chỉ có thể cho rằng độc giả này tin rằng cách xa xã hội, khóa cửa và các nhiệm vụ đeo mặt nạ bắt buộc đang hoạt động. Vậy tại sao anh ấy lại hoảng sợ? Anh ta đột nhiên không "tin tưởng vào khoa học"? Và từ khi nào một giả thuyết được một nhà khoa học đưa ra để thảo luận công khai bị coi là “thông tin sai lệch”? Đây là thông lệ hàng ngày trong cộng đồng khoa học, và Tiến sĩ Vanden Bossche hoan nghênh rõ ràng các cuộc tranh luận gay gắt về mối quan tâm của ông (Lưu ý: kể từ khi bài báo này được xuất bản, một nhà khoa học khác, Tiến sĩ Micheal Yeadon, đã đưa ra không ít cảnh báo nghiêm trọng, nhưng ông phản đối Tiến sĩ. Tuyên bố khoa học của Vanden Bossche. Xem Ác ma sẽ có ngày của nó). 

Cuối cùng, anh ấy cung cấp các liên kết phản đối tuyên bố của Tiến sĩ Vanden Bossche, tôi cũng vậy! Hãy để cuộc tranh luận diễn ra! Nhưng trớ trêu thay, chỉ độc giả này mới được phép có “mối quan tâm nghiêm trọng về đạo đức”; vấn đề đạo đức, khoa học dựa trên bằng chứng và sự thận trọng không còn được phép xem xét nữa - chỉ những gì chính phủ hoặc một số ít các nhà khoa học nói với chúng ta. 

Tuy nhiên, các giáo hoàng đã quở trách "cảnh sát tư tưởng" như vậy, nhấn mạnh rằng thảo luận về luân lý và đạo đức phải luôn luôn đồng hành, chỉ đạo và khai sáng tiến trình:

Tiến bộ khoa học phi thường nhất, kỳ công kỹ thuật đáng kinh ngạc nhất và tăng trưởng kinh tế đáng kinh ngạc nhất, trừ khi đi kèm với tiến bộ đạo đức và xã hội đích thực, về lâu dài sẽ đi ngược lại con người. —POPE PAUL VI, Diễn văn trước FAO nhân Ngày kỷ niệm 25 năm thành lập, ngày 16 tháng 1970 năm 4, n. XNUMX

Bản thân ý tưởng cho rằng “khoa học được giải quyết” là phản khoa học. Nếu không liên tục nghiên cứu, khám phá và thảo luận thành nhiều “tiến bộ ổn định”, thì nhân loại vẫn đang trong quá trình bị đầu độc bởi các sản phẩm tiêu dùng và y tế hiện đã bị cấm.^[2]cf. Sự đầu độc lớn

Vì vậy, tôi nói, hãy để việc trao đổi quan điểm tiếp tục. Vì không chỉ có Tiến sĩ Vanden Bossche thổi kèn… 

CÁC CẢNH BÁO TIẾP TỤC…

Tiến sĩ Igor Shepherd là chuyên gia về vũ khí sinh học, chống khủng bố, Hóa chất, Sinh học, Phóng xạ, Hạt nhân và Chất nổ năng suất cao (CBRNE) và khả năng phòng ngừa Đại dịch. Ông làm việc ở Liên Xô Cộng sản trước khi di cư sang làm việc cho chính phủ Hoa Kỳ. Trong một bài phát biểu đầy cảm xúc, Tiến sĩ Shepherd cảnh báo rằng, với những gì ông đã thấy về các loại vắc-xin mới dựa trên kinh nghiệm của mình, chúng có khả năng là mối đe dọa lâu dài đối với nhân loại:

Tôi muốn xem xét 2 - 6 năm kể từ bây giờ [cho các phản ứng bất lợi]… Tôi gọi tất cả những lần tiêm chủng này chống lại COVID-19: vũ khí sinh học hủy diệt hàng loạt… diệt chủng di truyền toàn cầu. Và điều này không chỉ đến với Hoa Kỳ, mà còn với toàn thế giới… Với những loại vắc xin này, chưa được thử nghiệm đúng cách, với công nghệ mang tính cách mạng và những tác dụng phụ mà chúng ta thậm chí không biết, chúng ta có thể hy vọng hàng triệu người sẽ ra đi.  -vắc xinimpact.com, Ngày 30 tháng 2020 năm 47; 28:XNUMX điểm của video

Những lo ngại sâu sắc về các phản ứng miễn dịch tự động chết người được kích hoạt bởi vắc-xin mRNA, một công nghệ biến tế bào của bạn thành “nhà máy sản xuất vắc-xin” ảo không thể tắt, đã được nhiều nhà khoa học nhắc đi nhắc lại - nhưng bị phương tiện truyền thông xã hội và chính thống dập tắt . Một lần nữa, Tiến sĩ Sucharit Bhakdi, MD là một nhà vi sinh vật học nổi tiếng người Đức, người đã xuất bản hơn ba trăm bài báo trong lĩnh vực miễn dịch học, vi khuẩn học, virus học và ký sinh trùng, đồng thời nhận được nhiều giải thưởng và Huân chương Bằng khen của Rhineland-Palatinate. Ông cũng là cựu Viện trưởng danh dự của Viện Vi sinh và Vệ sinh Y tế tại Johannes-Gutenberg-Universität ở Mainz, Đức. Mối quan tâm chính của ông là về những tác động lâu dài không lường trước được của những vắc-xin mRNA mới này, vì các thử nghiệm dài hạn đã bị từ bỏ và vắc-xin thử nghiệm được đưa ra công chúng. 

Sẽ có một cuộc tấn công tự động… Bạn sẽ gieo mầm của các phản ứng tự động miễn dịch. Và tôi nói với bạn vào Giáng sinh, đừng làm điều này. Chúa yêu quý không muốn con người, thậm chí không [Tiến sĩ] Fauci, đi khắp nơi để tiêm các gen ngoại lai vào cơ thể… thật kinh hoàng, thật kinh hoàng. -dây cao, Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX

Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, Tiến sĩ Bhakdi thậm chí còn nói rõ hơn về những tác dụng phụ tiềm ẩn có thể xảy ra vài tháng hoặc thậm chí vài năm kể từ bây giờ:

Laura Ingraham: Vì vậy, bạn nghĩ rằng vắc-xin COVID-19 là không cần thiết?

Bhakdi: Tôi nghĩ nó hoàn toàn nguy hiểm. Và tôi cảnh báo bạn, nếu bạn đi theo những dòng này, bạn sẽ đi đến sự diệt vong của mình. — Ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX; Americanthinker.com

Tiến sĩ Bhakdi đã đưa ra một cảnh báo video ngắn mới vào tháng 2021 năm XNUMX Ở đây (hoặc xem ở cuối bài viết này - cho đến khi YouTube xóa nó).

Bác sĩ Sherri Tenpenny là người sáng lập Trung tâm Y tế Tích hợp Tenpenny và Các khóa học4, cung cấp giáo dục và đào tạo trực tuyến về tất cả các khía cạnh của vắc xin và tiêm chủng. Phản bác lại khoa học của Tiến sĩ Sucharit và những người khác, bà đã sớm cảnh báo về đại dịch (và tiếp tục xảy ra) rằng chúng có thể gây ra những hậu quả thảm khốc:

Chúng tôi đang tìm hiểu [COVID-19] trong thời gian thực, tuy nhiên, chúng đang hoạt động hoàn toàn ở phía trước, hãy hạ xuống, đưa vắc xin này ra khỏi đó như Rychle như chúng ta có thể. Thật kinh khủng. —LondonReal.tv, ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX; Freedomomplatform.tv

Tuy nhiên, cô thừa nhận: 

Chỉ những người chú ý và thức dậy sau khi họ trải qua một vụ án, sau khi họ có một đứa con hoặc một thành viên trong gia đình bị thương. — Ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX, Phỏng vấn Reinette Senum; Điểm 2:45

Tiến sĩ J. Bart Classen, MD đã xuất bản một bài báo trong năm nay cảnh báo rằng những loại vắc-xin này thực sự có thể gây ra bệnh não. 

Vắc xin đã được phát hiện là có thể gây ra một loạt các tác dụng phụ mãn tính, phát triển muộn. Một số tác dụng phụ như bệnh tiểu đường loại 1 có thể không xảy ra cho đến 3-4 năm sau khi tiêm vắc-xin. Trong ví dụ về bệnh tiểu đường loại 1, tần suất các trường hợp biến cố bất lợi có thể vượt qua tần suất các trường hợp mắc bệnh truyền nhiễm nặng mà vắc xin được thiết kế để ngăn ngừa. Cho rằng bệnh tiểu đường loại 1 chỉ là một trong nhiều bệnh qua trung gian miễn dịch có khả năng gây ra bởi vắc-xin, các tác dụng phụ mãn tính xảy ra muộn là một vấn đề sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng. Sự ra đời của công nghệ vắc xin mới tạo ra các cơ chế tiềm ẩn mới về các tác dụng phụ của vắc xin. - “Thuốc chủng ngừa dựa trên RNA COVID-19 và Nguy cơ mắc bệnh Prion Liệu pháp miễn dịch Classen,” J. Bart Classen, MD; Ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX; scivisionpub.com

Nó không chỉ là công nghệ thử nghiệm liên quan mà thành phần đã đưa ra cảnh báo về các vắc xin mRNA này. Các hạt nano lipid được PEG hóa (PEG) được sử dụng để bao phủ các phân tử mRNA là một chất độc đã biết trong các sản phẩm làm sạch và chăm sóc cá nhân. không có thể phân hủy sinh học. Giáo sư Romeo F. Quijano, MD từ Khoa Dược lý và Độc chất, Đại học Y khoa tại Đại học Philippines, Manila cảnh báo:

Nếu một trong những vắc-xin mRNA được PEGyl hóa cho Covid-19 được chấp thuận, thì việc gia tăng tiếp xúc với PEG sẽ là chưa từng có và có khả năng gây tai hại. — Ngày 21 tháng 2020 năm XNUMX; bulatlat.com

Thật vậy, vắc xin của Moderna hiện đã được triển khai ở một số quốc gia, bao gồm cả Canada, và sử dụng PEG. Họ nêu ngay trong bản cáo bạch của họ:

Các LNP của chúng tôi có thể đóng góp, toàn bộ hoặc một phần, vào một hoặc nhiều điều sau: phản ứng miễn dịch, phản ứng tiêm truyền, phản ứng bổ thể, phản ứng loại bỏ, phản ứng kháng thể… hoặc một số sự kết hợp của chúng, hoặc phản ứng với PEG… — Ngày 9 tháng 2018 năm XNUMX; Moderna Bản cáo bạch

Chuyên gia di truyền học phân tử nổi tiếng quốc tế, Giáo sư Dolores Cahill…

… Hy vọng sẽ thấy các đợt phản ứng bất lợi liên tiếp đối với việc tiêm RNA thông tin (mRNA) thử nghiệm, từ sốc phản vệ và các phản ứng dị ứng khác đến tự miễn dịch, nhiễm trùng huyết và suy nội tạng. -merola.com, Ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX

Tiến sĩ Joseph Mercola lập luận rằng trên thực tế, những loại vắc xin mới này nên được gọi là “liệu ​​pháp gen” vì chúng không đáp ứng định nghĩa tuyệt đối của “vắc xin”. Vì “vắc xin” mRNA không đáp ứng định nghĩa y tế và / hoặc pháp lý về vắc xin, ông lập luận, việc tiếp thị chúng như vậy là một hành vi lừa đảo vi phạm luật điều chỉnh việc quảng cáo các hoạt động y tế. Ông nói rằng việc thúc đẩy tất cả mọi người được tiêm chủng với công nghệ mới này để đạt được “khả năng miễn dịch bầy đàn” là một sự nguỵ biện:

Người duy nhất được hưởng lợi từ “vắc xin” mRNA là cá nhân được tiêm chủng, vì tất cả những gì họ được thiết kế để làm là làm giảm các triệu chứng lâm sàng liên quan đến protein đột biến S-1. Vì bạn là người duy nhất sẽ gặt hái được lợi ích, nên không có ý nghĩa gì khi yêu cầu bạn chấp nhận rủi ro của liệu pháp “vì lợi ích lớn hơn” cho cộng đồng của bạn. - “Vắc xin COVID-19 'Là Liệu pháp Gen", Ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX

Điều này đã được xác nhận bởi Tổng bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ trên Chào bình minh nước Mỹ. 

Họ [vắc-xin mRNA] đã được thử nghiệm với kết quả là bệnh nặng - không ngăn ngừa nhiễm trùng. —Surgeon General Jerome Adams, ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.uk

Chỉ dừng lại. Nghĩ về điều đó.

Nhưng không, sự vội vàng vô duyên tiêm nhiễm toàn bộ thế giới vẫn tiếp tục, hoàn toàn trái ngược với khoa học có trách nhiệm. Trẻ em và thanh niên từ sơ sinh đến 19 tuổi có tỷ lệ sống sót là 99.997% với COVID-19^[3]cdc.gov và chủ yếu biểu hiện nhẹ hoặc không có triệu chứng nếu bị nhiễm bệnh. Theo Tạp chí Nhi khoa Châu Âu, “Rất hiếm khi nhập viện và tử vong tại bệnh viện ở trẻ em được chẩn đoán mắc bệnh COVID-19.^[4]springer.comTuy nhiên, chống lại bất kỳ sự cần thiết rõ ràng nào, các công ty dược phẩm như Moderna đang tiến hành các loại vắc xin thử nghiệm này trên trẻ sơ sinh 6 tháng tuổi.^[5]Wall Street Journal, Tháng 16th, 2021 Và chúng ta không nên tranh luận về điều này? Điều này có khả năng trái với Công ước Geneva cấm thí nghiệm sinh học của con người không?^[6]Quy tắc 92, ihl-database.icrc.org

Nhà hoạt động về an toàn vắc xin, Del Bigtree, cùng với Robert F. Kennedy Jr. - thường xuyên được gắn nhãn "những kẻ chống vaxxers" và "những người theo thuyết âm mưu" vì đòi hỏi sự minh bạch - đã giành được một vụ kiện chống lại Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (DHHS) do Tiến sĩ Anthony Fauci đứng đầu vì vi phạm an toàn vắc xin.^[7]14/2018/XNUMX; prnewswire.comC & ocirc; ng; cf. Đại dịch kiểm soát Một lần nữa, họ cảnh báo về sự nguy hiểm của sự đột biến trong tương lai của vi rút và phản ứng của nó với công nghệ cấy ghép thử nghiệm này:

… [Tiến sĩ] Tony Fauci đang nói công khai rằng có khả năng điều này có thể khiến mọi người thêm bệnh. Vì vậy, chúng tôi phải rất cẩn thận… Điều gì sẽ xảy ra nếu họ… tiêm vắc-xin… Bill Gates đạt được điều ước của mình và Tony Fauci, rằng mọi người buộc phải thực hiện nó trên khắp thế giới, rồi đột nhiên đột biến xuất hiện và chúng tôi bắt đầu thấy nó kích hoạt tăng cường miễn dịch kháng thể này ở những người được tiêm chủng. Vấn đề duy nhất bây giờ là tất cả chúng ta đã có vắc-xin, và bây giờ chúng ta không có tỷ lệ tử vong từ 0.1 đến 0.3% - đó là 20% hoặc 30%… Bạn có thể thành thật quét sạch loài của chúng ta bằng một loại vắc-xin đã được cấp thị trường, đã không thực hiện kiểm tra an toàn thích hợp… Họ đang đặt hai từ nguy hiểm nhất vào mỗi bài báo về vắc-xin này: “gấp rút” và “khoa học”.  -Del Bigtree, phỏng vấn với Joni, Mốc 4:12

TINH THẦN CỦA TỰ DO… HAY KIỂM SOÁT?

Bản thân ý tưởng rằng tất cả những điều trên có thể bị loại bỏ chỉ bằng một cái vẫy tay là “thuyết âm mưu” hoặc “truyền bá thông tin sai lệch nằm trong mệnh lệnh tôn giáo”. bất cẩn, phản khoa học và có khả năng chống đời. Điều cần thiết khẩn cấp là một cuộc tranh luận quốc tế mở, như Tiến sĩ Vanden Bossche đã yêu cầu. Cho đến lúc đó, tôi đảm bảo với bạn rằng nó là không Thần của Đấng Christ đang hoạt động trong “câu chuyện kể” hiện tại, nhưng là một tinh thần khác. 

Chúa là Thánh Linh, và Thánh Linh của Chúa ở đâu thì ở đó tự do. (2 Cô 3: 17-18)

Mặt khác, Satan…

… Là một kẻ giết người ngay từ đầu và không đứng về sự thật, bởi vì không có sự thật trong anh ta. Khi anh ta nói dối, anh ta nói đúng bản chất, bởi vì anh ta là kẻ nói dối và là cha đẻ của sự dối trá. (John 8: 44)

Do đó, không có gì ngạc nhiên khi ba giờ sau khi xuất bản Cảnh báo về mộ, nhưng một thông điệp khác được cho là từ Thiên đường lại vang lên tiếng nói của nhiều nhà khoa học “đang kêu lên trong đồng vắng”:

 Hỡi các con, ta lại đến để cảnh cáo các con và để giúp các con không phạm sai lầm, tránh những gì không đến từ Đức Chúa Trời; vậy mà bạn bối rối nhìn xung quanh mà không nhận ra rằng có người chết, và sẽ có trên trái đất - tất cả chỉ vì sự cố chấp của bạn trong việc chỉ lắng nghe những quyết định của con người. Đã nhiều lần tôi dặn các con cẩn thận về vắc xin nhưng các con không nghe… Hỡi các con của ta, các con đang có chiến tranh và phải chiến đấu; nó không quan trọng nếu bạn bị chế giễu, tiếp tục mà không dừng lại.  —Phụ nữ của chúng tôi đến Gisella Cardia, ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX

ĐỌC LIÊN QUAN

Hãy lắng nghe những điều sau:

Theo dõi Mark và những “dấu hiệu của thời đại” hàng ngày tại đây:

Theo dõi các bài viết của Mark tại đây:

Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.