Tôi là Môn đệ của Chúa Giêsu Kitô

 

Giáo hoàng không thể phạm tội dị giáo
khi anh ấy nói thánh đường cũ,
đây là một giáo điều của đức tin.
Trong việc giảng dạy của ông bên ngoài 
tuyên bố của cựu cathedraTuy nhiên,
anh ta có thể phạm phải sự mơ hồ về học thuyết,
những sai lầm và thậm chí là dị giáo.
Và vì giáo hoàng không giống nhau
với toàn thể Giáo Hội,
Giáo hội mạnh mẽ hơn
hơn là một Giáo hoàng sai lầm hoặc dị giáo. 
—Giám mục Athanasius Schneider
Ngày 19 tháng 2023 năm XNUMX, onepeter five.com

 

I CÓ từ lâu đã tránh hầu hết các bình luận trên mạng xã hội. Lý do là mọi người đã trở nên xấu tính, hay phán xét, thẳng thừng không khoan dung - và thường nhân danh “bảo vệ sự thật”. Nhưng sau khi chúng tôi webcast cuối cùng, Tôi đã cố gắng trả lời một số người đã cáo buộc đồng nghiệp của tôi là Daniel O'Connor và tôi đã “đánh đập” Giáo hoàng.  

Những độc giả lâu năm của tôi ở đây biết rằng tôi đã nhiều lần bảo vệ Đức Thánh Cha Phanxicô khi công lý đòi hỏi điều đó (ví dụ: Giáo hoàng Francis On…). Tôi đã phải trả giá cho điều này - vô số lá thư khó chịu cáo buộc tôi mù quáng, ngu ngốc, bị lừa dối - bạn có thể kể tên nó. Tôi hoàn toàn không hề hối tiếc. Với tư cách vừa là con của Giáo hội (và theo lời hứa mà chúng tôi đã đưa ra với tư cách là thành viên của Hiệp sĩ Columbus), tôi đã bảo vệ ngôi vị giáo hoàng như đã được bảo đảm. Trên thực tế, hoạt động tông đồ này trải dài qua ba triều đại giáo hoàng. Cho đến hôm nay, theo hiểu biết của tôi, tôi chưa bao giờ phán xét tấm lòng của các giáo hoàng, động cơ hay ý định của họ. Cũng như khi tôi giải quyết vô số cuộc tranh cãi của vị giáo hoàng hiện tại, tôi chưa bao giờ gièm pha Đức Thánh Cha Phanxicô bằng những lời mỉa mai cay nghiệt, hạ bệ gọi ngài là “Bergoglio”, hoặc bóng gió rằng ngài có ý định xấu. Hơn nữa, tôi đã bảo vệ tính hợp pháp của cuộc bầu cử của ông và nhấn mạnh sự cần thiết phải hãy hiệp thông với Vị Đại Diện Chúa Kitô. 

Nhưng giống như hầu hết mọi người Công giáo trung thành mà tôi biết trong mục vụ công cộng, chúng tôi bực tức và kiệt sức khi phải giải thích, phê phán, bối cảnh hóa lại, xin lỗi, điều chỉnh lại, trình bày lại, sắc thái và bảo vệ một chuỗi dài những nhận xét tự phát, những cuộc phỏng vấn lạ lùng, những nhận xét mơ hồ, và những cuộc bổ nhiệm đáng kinh ngạc tiếp theo sau vị giáo hoàng này. Như một người đã quan sát, chúng ta giống như những người cầm xẻng và xô đi theo con voi trong rạp xiếc, dọn dẹp đống bừa bộn của nó. Tuy nhiên, tôi đã làm như vậy vì số tiền đặt cược rất cao: chứng tá và uy tín của Giáo Hội Chúa Kitô. Ngoại trừ một số hồng y và giám mục, và luôn luôn là những người giống nhau, gần như hoàn toàn im lặng và nhận được sự hướng dẫn từ các giáo sĩ về những vấn đề này và những vấn đề gây tranh cãi khác. Các bộ như của tôi nhận thấy mình phải trấn an độc giả, dẫn dắt người khác khỏi bờ vực và tái khẳng định những lời dạy thường xuyên về Đức tin của chúng ta. 

 

Về việc không đồng ý với Giáo hoàng

…đó không phải là sự không trung thành, hay thiếu Tiếng Romanite không đồng ý với các chi tiết của một số cuộc phỏng vấn được đưa ra ngay lập tức. Đương nhiên, nếu chúng ta không đồng ý với Đức Thánh Cha, chúng ta làm như vậy với sự tôn trọng và khiêm tốn sâu sắc nhất, ý thức rằng chúng ta có thể cần được sửa chữa.  —Ông Tim Finigan, trợ giảng về Thần học Bí tích tại Chủng viện St John, Wonersh; từ Thông diễn học của cộng đồng, "Assent and Papal Magisterium", Ngày 6 tháng 2013 năm XNUMX;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Người Công giáo không bị ràng buộc về mặt đạo đức để đồng ý với ý kiến ​​của giáo hoàng về các vấn đề bên ngoài mục đích của đức tin và đạo đức, chẳng hạn như khi anh ta đảm nhận các vị trí kỹ thuật về thời tiết, thể thao, kinh tế hoặc y học. Trên thực tế, người ta thậm chí có thể có nghĩa vụ phản đối những ý kiến ​​đó một cách tôn trọng và công khai nếu đó là vấn đề xì hơi (xem chú thích cuối trang).^[1]Theo kiến ​​thức, năng lực và uy tín mà [giáo dân] sở hữu, họ có quyền và đôi khi có nghĩa vụ bày tỏ với các vị mục tử thánh thiện ý kiến ​​của họ về những vấn đề liên quan đến lợi ích của Giáo hội và bày tỏ ý kiến ​​của họ. đối với các tín hữu Kitô còn lại, không phương hại đến sự toàn vẹn của đức tin và luân lý, với lòng tôn kính đối với các mục tử của mình, chú ý đến lợi ích chung và phẩm giá của con người. —Bộ Giáo luật, Điều 212 §3

Chẳng hạn, cách đây ba năm, Đức Thánh Cha Phanxicô đã tuyên bố về “vắc xin” COVID rằng “có chủ nghĩa phủ nhận việc tự sát… [và rằng] mọi người phải tiêm vắc xin”.^[2]cuộc phỏng vấn cho chương trình tin tức TG5 của Ý, ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX; nconline.com Lời tuyên bố đó, trái ngược với lời dạy trước đây,^[3]cf. Không phải nghĩa vụ luân lý dẫn đến vô số người Công giáo bị sa thải, bị đuổi khỏi chương trình giáo dục sau trung học hoặc phải lựa chọn giữa việc nuôi sống gia đình hoặc thực hiện liệu pháp gen thử nghiệm. Hãy tin tôi đi, tôi đã đọc thư của những người gặp hoàn cảnh khó khăn này; Bản thân Daniel đã bị đuổi khỏi bằng Tiến sĩ. chương trình vì họ nói với anh ấy rằng Giáo hoàng nói rằng anh ấy phải thực hiện cú sút. Trớ trêu thay, và bi thảm hơn cả, đó thực sự là tự tử để nhiều người tiêm thuốc vì dữ liệu sau tiêm hiện cho thấy số người bị thương và tử vong trên toàn cầu lên tới hàng triệu người,^[4]cf. Phí cầu đường một điều mà Vatican vẫn chưa thừa nhận. Hơn nữa, đây là những liệu pháp gen được phát triển và thử nghiệm bằng cách sử dụng các tế bào bào thai bị phá thai, chỉ làm tăng thêm vụ bê bối ngày càng gia tăng.

Vấn đề là, giáo hoàng không phải là bác sĩ của tôi. Đây là một quyết định về sức khoẻ cá nhân mà về mặt đạo đức không thể bị quyết định bởi bất kỳ ai.^[5]cf. Thư ngỏ gửi các Giám mục Công giáo

Tôi bắt đầu viết về hệ tư tưởng cộng sản và sự lừa dối lớn hơn đằng sau chủ nghĩa báo động về biến đổi khí hậu trong triều đại giáo hoàng của Đức Bênêđíctô XVI.^[6]cf. Biến đổi khí hậu và sự ảo tưởng lớn và Điều khiển! Điều khiển! Vì vậy, tôi đã rất ngạc nhiên khi Giáo hoàng Francis không chỉ tán thành những tuyên bố gây tranh cãi về hiện tượng nóng lên toàn cầu do con người gây ra mà còn tuyên bố về cơ bản trong tuyên bố mới nhất của ông. tông huấn rằng nó không còn là một câu hỏi mở nữa. Tuy nhiên, hơn 1600 nhà khí hậu học, nhà khí tượng học và nhà nghiên cứu khí hậu, bao gồm cả những người đoạt giải Nobel, Tiến sĩ John mệnh đề, Bằng tiến sĩ. và Ivar Giaever của Na Uy, gần đây đã ký kết “Tuyên bố khí hậu thế giới” tuyên bố dứt khoát: “Không có tình trạng khẩn cấp về khí hậu.”^[7]Đọc tại sao đây Đó là một cuộc tranh luận khoa học, không phải tôn giáo. Ngay cả Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Canada rất tự do cũng chú ý:

Tài liệu có tựa đề Lạy Chúa [Laudate Deum], thật bất thường đối với một lời khuyến khích của Giáo hoàng và đọc giống một báo cáo khoa học của Liên Hợp Quốc hơn. Nó mang một giọng điệu gay gắt và các chú thích cuối trang của nó có nhiều tài liệu tham khảo đến các báo cáo về khí hậu của Liên hợp quốc, các thông điệp trước đây của NASA và của Đức Phanxicô hơn là Kinh thánh. -CBC Tin tức, Tháng Mười 4, 2023

Hơn nữa, Đức Phanxicô thường xuyên trích dẫn IPCC (Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu) đã nhiều lần bị bắt quả tang. làm giả dữ liệu để vội vã tiến tới chương trình nghị sự của họ, đáng chú ý nhất là Hiệp định Khí hậu Paris (mà Francis xác nhận rõ ràng).^[8]IPCC bị bắt quả tang phóng đại dữ liệu về Sông băng Himalaya tan chảy; họ phớt lờ rằng thực sự có một 'tạm dừng' trong sự nóng lên toàn cầu: các nhà khoa học khí hậu hàng đầu đã được hướng dẫn 'che đậy' thực tế là nhiệt độ Trái đất đã không tăng trong 15 năm qua. Đại học Alabama ở Huntsville, được coi là đáng tin cậy nhất trong việc thu thập các bộ dữ liệu nhiệt độ toàn cầu được phát triển từ vệ tinh, đã chỉ ra rằng không có sự nóng lên toàn cầu nào trong bảy năm qua kể từ tháng 2022 năm XNUMX. Các nhà khoa học khí hậu ở đó, John Christy và Richard McNider, tìm thấy rằng bằng cách loại bỏ các tác động khí hậu của các vụ phun trào núi lửa ngay từ đầu trong hồ sơ nhiệt độ vệ tinh, hầu như đã cho thấy không thay đổi tốc độ nóng lên kể từ đầu những năm 1990. 

Có một mối nguy hiểm nghiêm trọng đối với quyền tự do của con người đằng sau hệ tư tưởng về biến đổi khí hậu, vốn là trọng tâm của “Sự tái lập vĩ đại”.^[9]cf. Vụ trộm lớn Bằng cách hết sức trung thành với lời kêu gọi làm người canh gác của Đức Gioan Phaolô II,^[10]cf. Thưa cha Thánh Ông sắp đến! Đột nhiên tôi thấy mình hoàn toàn phản đối người kế nhiệm ông, người đang tán thành một chương trình có thể dẫn nhân loại vào chính những hình thức nô lệ mà Đức Bênêđíctô XVI đã cảnh báo.

… Nếu không có sự hướng dẫn của lòng bác ái trong sự thật, lực lượng toàn cầu này có thể gây ra thiệt hại chưa từng có và tạo ra những chia rẽ mới trong gia đình loài người… nhân loại phải đối mặt với những nguy cơ nô dịch và thao túng mới .. —Caritas in Veritate, n.33, 26

Nhưng ở đây một lần nữa, quan điểm khoa học của Đức Phanxicô không ràng buộc các tín hữu. Anh ấy đã nói rất nhiều:

Có một số vấn đề môi trường nhất định không dễ đạt được sự đồng thuận rộng rãi. Ở đây tôi xin khẳng định một lần nữa rằng Giáo Hội không có ý định giải quyết các vấn đề khoa học hoặc thay thế chính trị. Nhưng tôi quan tâm khuyến khích một cuộc tranh luận trung thực và cởi mở để những lợi ích hoặc ý thức hệ cụ thể sẽ không làm phương hại đến công ích. -Laudato si ', n. 188

 

Những vụ bê bối

Điều đáng lo ngại nhất là những tuyên bố gây tranh cãi gần đây của Đức Phanxicô về các cặp đồng tính và việc bổ nhiệm những người vào các chức vụ cao nhất trong Giáo hội, những người đã công khai làm xáo trộn vấn đề này.^[11]cf. Nhà Thờ Trên Vách Đá – Phần II Vấn đề là thế này: nếu chúng ta phải tranh luận qua lại về ý của Giáo hoàng trong tuyên bố mơ hồ này hay tuyên bố mơ hồ kia, trong khi các tiêu đề trên khắp thế giới tuyên bố rằng “Phước lành cho sự kết hợp đồng giới có thể có trong Công giáo”, thì rõ ràng là Truth đã phải hứng chịu một đòn khác và vô số linh hồn đã bị đặt vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. Và đây cũng không phải là sự cố hiếm gặp xảy ra một lần. Ba năm trước, những tuyên bố của Đức Phanxicô về các kết hợp dân sự đã gây sốc cho nhiều người vì các cộng sự thân cận của ngài (như Cha James Martin) chỉ củng cố thêm sự nhầm lẫn khi cho rằng, mà không có bất kỳ sự đính chính nào từ Tòa thánh, rằng Đức Phanxicô thực sự đang đề xuất học thuyết mới.^[12]cf. Cơ thể, Phá vỡ 

Không chỉ đơn giản là [Đức Phanxicô] khoan dung [các kết hợp dân sự], ngài đang ủng hộ nó… ngài có thể theo một nghĩa nào đó, như chúng ta nói trong Giáo hội, đã phát triển học thuyết của riêng mình… Chúng ta phải tính đến thực tế là người đứng đầu Giáo hội hiện đã nói rằng anh ấy cảm thấy rằng kết hợp dân sự là ok. Và chúng ta không thể bác bỏ điều đó… Các giám mục và những người khác không thể bác bỏ điều đó dễ dàng như họ muốn. Theo một nghĩa nào đó, đây là một loại giáo huấn mà Ngài đang ban cho chúng ta. —Fr. James Martin, CNN.com

Một lần nữa, những người trong chúng ta đang phục vụ công chúng lại phải cầm cái túi - hay đúng hơn là cái thùng. 

Và những người đó đang làm gì trong Vườn Vatican, lạy lạy “Mẹ Trái đất”?^[13]xem Chủ nghĩa ngoại giáo mới - Phần III và Đưa cành cây vào mũi của Chúa

… Lý do của sự chỉ trích chính là vì bản chất nguyên thủy và hình thức ngoại giáo của nghi lễ và sự vắng mặt của các biểu tượng, cử chỉ và lời cầu nguyện Công giáo công khai trong các cử chỉ, điệu múa và lễ lạy khác nhau của nghi lễ đáng ngạc nhiên đó. —Cardinal Jorge Urosa Savino, tổng giám mục danh dự của Caracas, Venezuela; Ngày 21 tháng 2019 năm XNUMX; Thông tấn Công giáo

đó là những vụ bê bối – bất kể ý định tốt - và dường như cả Giáo hoàng lẫn Văn phòng Báo chí Vatican đều không quan tâm đến việc sửa chữa chúng. Ở điểm nào việc bảo vệ danh tiếng của Chúa Giêsu cao hơn việc bảo vệ danh tiếng của một giáo hoàng?

 

Tôi Theo Vua

Tôi là môn đệ của Chúa Giêsu Kitô - không phải Giáo hoàng Phanxicô, không phải bất kỳ người nào khác. Nhưng chính vì tôi theo Chúa Giêsu, Đấng đã biến Phêrô thành đá tảng của Giáo Hội Người, nên tôi vẫn vâng phục Chúa. huấn quyền đích thực của tất cả các giáo hoàng, kể cả Đức Phanxicô, vì các ngài là những người kế vị sống động của các Tông đồ. Vì điều răn của Chúa chúng ta rất rõ ràng:

Ai lắng nghe bạn nghe tôi. Ai từ chối bạn từ chối tôi. Và ai từ chối tôi, từ chối người đã sai tôi. (Lu-ca 10:16)

Nhưng khi nói đến những tuyên bố liều lĩnh, ngụy biện và ngụy biện ngày càng xuất hiện từ một số khu vực ở Vatican; khi nói đến mối quan hệ công chúng tai hại và sự thất bại dường như to lớn trong việc phân định ở cấp độ cao nhất (và tôi thậm chí còn chưa đề cập đến Thượng hội đồng mới nhất), điều đáng lo ngại nhất là những linh hồn. Linh hồn!  

Cuối cùng, lòng trung thành của tôi - lòng trung thành của chúng ta - là với Chúa Giêsu Kitô và Tin Mừng của Ngài! 

Nếu chúng tôi hoặc thiên sứ trên trời rao giảng cho anh em một Tin Mừng nào khác với Tin Mừng chúng tôi đã rao giảng cho anh em, thì Tin Mừng đó đáng bị nguyền rủa! Như chúng tôi đã nói trước đây, và bây giờ tôi xin nói lại, nếu ai truyền cho anh em một Tin Mừng nào khác với Tin Mừng anh em đã nhận, thì người đó đáng bị nguyền rủa! Bây giờ tôi đang nịnh nọt con người hay Chúa? Hay tôi đang tìm cách làm hài lòng mọi người? Nếu tôi vẫn cố gắng làm hài lòng mọi người thì tôi đã không làm nô lệ của Đấng Christ. (Gal 1:8-10)

Vậy thì con đường phía trước là gì? Đó là luôn trung thành tuyệt đối với Lời Chúa Kitô được bảo tồn trong Thánh Truyền trong khi vẫn hiệp thông và phục tùng Chúa. xác thực magiê của Vị Đại Diện Chúa Kitô. Và thực sự, thực sự, hãy cầu nguyện cho sự lãnh đạo của chúng tôi. Tôi có thể thành thật nói rằng, mỗi ngày, tôi cầu nguyện cho Đức Giáo Hoàng một cách không hề dối trá. Tôi chỉ cầu xin Chúa ban phước và bảo vệ ngài, đổ đầy sự khôn ngoan cho ngài và giúp ngài cũng như tất cả các giám mục của chúng ta trở thành những mục tử tốt lành.

Và sau đó tôi bắt đầu công việc rao giảng Lời Chúa không thể sai lầm.

Thượng Hội đồng về Tính đồng nghị đang dẫn dắt các linh hồn ra khỏi sự thật của Chúa Kitô và Giáo hội của Ngài. Điều đáng lo ngại là có một số dấu hiệu cho thấy lòng nhân từ của Rôma đối với Chương trình nghị sự 2030 của Liên hợp quốc. Ngược lại, Giáo hội nên tuyên bố một cách tiên tri về sự phản đối chương trình này đối với nhân học Kitô giáo và trật tự tự nhiên. Tôi tập trung vào vấn đề này, đó là vấn đề quan trọng nhất. Chương trình nghị sự 2030 là một dự án toàn cầu hóa của Liên hợp quốc và các cơ quan liên quan, nhằm gây áp lực buộc các quốc gia áp dụng chính sách phá thai và “giáo dục giới tính toàn diện”. … Chủ nghĩa tiến bộ của triều đại giáo hoàng hiện nay tái xuất hiện giữa những đống đổ nát mà nó đã tạo ra. – Đức Tổng Giám mục Héctor Aguer của Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNews, September 21, 2023

Các tiên tri giả tự cho mình là những người cấp tiến đã tuyên bố rằng họ sẽ biến Giáo hội Công giáo thành một tổ chức viện trợ cho Chương trình nghị sự 2030.… Rõ ràng thậm chí có những giám mục không còn tin vào Thiên Chúa là nguồn gốc và mục đích của con người và là Đấng cứu độ thế giới, nhưng ai, theo cách toàn tự nhiên hoặc phiếm thần, họ coi trái đất mẹ được cho là khởi đầu của sự tồn tại và sự trung hòa về khí hậu là mục tiêu của hành tinh trái đất. – Đức Hồng Y Gerhard Muller, Thông tinVaticana, September 12, 2023

 

Đọc liên quan

Phiên tòa cuối cùng?

Bảo vệ Chúa Giêsu Kitô

Hỗ trợ thánh chức toàn thời gian của Mark:

 

với Nihil chướng ngại vật

 

Hành trình với Mark in  Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.

Hiện có trên Telegram. Nhấp chuột:

Theo dõi Mark và những “dấu hiệu của thời đại” hàng ngày trên MeWe:

Theo dõi các bài viết của Mark tại đây:

Hãy lắng nghe những điều sau: