Không phải nghĩa vụ luân lý

 

Bản chất con người có khuynh hướng hướng tới sự thật.
Anh ta có nghĩa vụ tôn vinh và làm chứng cho điều đó…
Đàn ông không thể sống với nhau nếu không có sự tin tưởng lẫn nhau
rằng họ đang trung thực với nhau.
-Giáo lý của Giáo hội Công giáo (CCC), NS. 2467, 2469

 

bạn bị áp lực bởi công ty, hội đồng trường học, vợ / chồng hoặc thậm chí giám mục của bạn để được tiêm chủng? Thông tin trong bài viết này sẽ cung cấp cho bạn cơ sở rõ ràng, hợp pháp và đạo đức, nếu đó là lựa chọn của bạn, để từ chối việc tiêm chủng bắt buộc.

 

RASH ASSUMPTIONS

Có thể nghe thấy tiếng ồ ồ tập thể trên khắp thế giới khi một số giám mục, hội đồng giám mục, và thậm chí cả Giáo hoàng tuyên bố công khai hoặc về trang web rằng có một nghĩa vụ đạo đức để xếp hàng và nhận các loại vắc-xin thử nghiệm đang được ban hành ở một số quốc gia. Chẳng hạn, Đức Thánh Cha đã nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình:

Tôi tin rằng về mặt đạo đức mọi người đều phải dùng thuốc chủng ngừa. Đó là sự lựa chọn đạo đức bởi vì nó là về cuộc sống của bạn nhưng cũng là cuộc sống của những người khác. Tôi không hiểu tại sao một số lại nói như vậy đây có thể là một loại vắc-xin nguy hiểm. Nếu các bác sĩ trình bày điều này với bạn như một điều sẽ diễn ra tốt đẹp và không có bất kỳ nguy hiểm đặc biệt nào, tại sao bạn không thực hiện? Có một chủ nghĩa phủ nhận tự tử mà tôi không biết giải thích thế nào, nhưng ngày nay, mọi người phải dùng thuốc chủng ngừa. TIẾNG VIỆT cuộc phỏng vấn cho chương trình tin tức TG5 của Ý, ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX; ncronline.com

Tôi đã giải quyết những tuyên bố của ĐTC Phanxicô rằng những loại vắc xin này không có “bất kỳ mối nguy hiểm đặc biệt nào”, mặc dù chúng có,[1]ví dụ, đọc Những nguy cơ về mộ - Phần II và Chìa khóa trượng cũng như tại sao ý kiến ​​của ông trong cuộc phỏng vấn trên truyền hình này, mặc dù quan trọng, nhưng lại không ràng buộc các tín hữu.[2]“… Nếu bạn cảm thấy bối rối trước một số tuyên bố mà Đức Thánh Cha Phanxicô đã đưa ra trong các cuộc phỏng vấn gần đây của mình, thì đó không phải là sự thiếu trung thành, hoặc thiếu Romanita không đồng ý với chi tiết của một số cuộc phỏng vấn đã được đưa ra ngoài lề. Đương nhiên, nếu chúng ta không đồng ý với Đức Thánh Cha, chúng ta làm như vậy với sự tôn trọng và khiêm tốn sâu sắc nhất, ý thức rằng chúng ta có thể cần được sửa chữa. Tuy nhiên, các cuộc phỏng vấn của Giáo hoàng không đòi hỏi sự đồng ý của đức tin được trao cho những tuyên bố cũ hay sự phục tùng nội tâm và ý chí dành cho những tuyên bố đó là một phần của huấn quyền không sai lầm nhưng xác thực của ngài. " —Ông Tim Finigan, trợ giảng về Thần học Bí tích tại St John's Seminary, Wonersh; từ Thông diễn học của cộng đồng, "Assent and Papal Magisterium", Ngày 6 tháng 2013 năm XNUMX; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.ukC & ocirc; ng; cf. Vax hay không Vax Ngoài ra, sẽ là một sai lầm khi đọc bài báo này như thể đó là một sự sỉ nhục hoặc tấn công những người chăn cừu này (nhân tiện, tất cả đều không đồng ý về vấn đề này). Đúng hơn, tôi trình bày điều này để phục vụ sự thật vì “lợi ích chung”. 

Những người trung thành của Chúa Giê-su ... có quyền, thực sự đôi khi nhiệm vụ, phù hợp với kiến ​​thức, năng lực và vị trí của họ, để bày tỏ với các Mục sư thiêng liêng quan điểm của họ về những vấn đề liên quan đến lợi ích của Giáo hội. Họ cũng có quyền làm cho những người khác trung thành với Đấng Christ biết quan điểm của họ, nhưng khi làm như vậy, họ phải luôn tôn trọng sự toàn vẹn của đức tin và đạo đức, thể hiện sự tôn kính đúng mức đối với các Mục tử của họ, và tính đến cả lợi ích chung và phẩm giá của cá nhân. -Bộ Giáo luật, 212

Để tránh phán xét hấp tấp, chúng ta phải giả định rằng một số vị trí của người chăn cừu của chúng ta về những vấn đề này, giống như nhiều người khác trong xã hội của chúng ta, cũng là sản phẩm của một câu chuyện được kiểm soát chặt chẽ, tiếp tay bởi các phương tiện truyền thông, điều đó đã che khuất nhiều sự thật về ngành công nghiệp vắc xinvà trên hết, bản chất thực sự của những vắc xin thử nghiệm đang được phân phối hiện nay ngay cả trên tài sản của nhà thờ.

Mỗi tín đồ đạo Đấng Ki-tô tốt nên sẵn sàng đưa ra cách giải thích thuận lợi cho lời tuyên bố của người khác hơn là lên án nó. Nhưng nếu anh ta không thể làm như vậy, hãy để anh ta hỏi làm sao người kia hiểu được điều đó. Và nếu người sau hiểu điều đó không tốt, hãy để người trước sửa chữa anh ta bằng tình yêu. Nếu điều đó không đủ, hãy để tín đồ đạo Đấng Ki-tô thử mọi cách thích hợp để giải thích cho người kia một cách đúng đắn để có thể được cứu. -CCC, n. 2478

Vì vậy, tất cả những gì đã nói, đây là lý do tại sao vắc-xin mRNA thử nghiệm không thể được coi là bắt buộc về mặt đạo đức…

 

KHẢ NĂNG MIỄN DỊCH “HERD”

Toàn bộ lý lẽ đằng sau mệnh lệnh đạo đức này là khái niệm góp phần vào “khả năng miễn dịch bầy đàn”. Định nghĩa luôn được hiểu có nghĩa là một phần lớn dân số đã xây dựng được khả năng miễn dịch chống lại một bệnh lây truyền nhất định, thông qua nhiễm trùng trước đó hoặc thông qua vắc-xin. Đơn giản thôi:

Khả năng miễn dịch của đàn có thể đạt được thông qua nhiễm trùng và phục hồi hoặc bằng cách tiêm chủng. —Dr. Angel Desai, phó tổng biên tập của JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Bệnh viện Nhi đồng Boston, Trường Y Harvard; Ngày 19 tháng 2020 năm XNUMX; jamanetwork.com 

Tuy nhiên, vào tháng 2020 năm XNUMX, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã thay đổi một cách lặng lẽ nhưng đáng kể định nghĩa:

'Miễn dịch bầy đàn', còn được gọi là 'miễn dịch quần thể', là một khái niệm dùng để tiêm chủng, trong đó một quần thể có thể được bảo vệ khỏi một loại vi rút nhất định nếu đạt đến ngưỡng tiêm chủng. Khả năng miễn dịch của bầy đàn đạt được bằng cách bảo vệ con người khỏi vi rút, không phải bằng cách để họ tiếp xúc với nó. — Ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX; ai.int

Không thể đánh giá thấp tác động của điều này vì các quan chức y tế không được bầu chọn, theo hướng dẫn của WHO, hiện đang ra chính sách công cho toàn bộ dân số với mục tiêu đạt được “miễn dịch bầy đàn” - và nhiều giám mục chỉ đơn giản là đang xếp hàng sau họ. Đây là một vấn đề sâu sắc. Hiện tại, việc “tiếp xúc” với người khỏe mạnh với vi rút để xây dựng khả năng miễn dịch tự nhiên không còn được coi là một chiến lược khả thi nữa; chỉ có vắc-xin rõ ràng có thể đạt được “miễn dịch bầy đàn”.

Định nghĩa lại không khoa học và ít thách thức này về cơ bản đã khiến toàn thế giới phải chú ý đến các tập đoàn vắc xin, và do đó, đã dẫn đến tổng vi phạm nhân quyền - chẳng hạn như nhốt người khỏe mạnh cho đến khi họ được tiêm chủng,[3]cf. Khi tôi đói buộc những người khỏe mạnh phải đeo khẩu trang cho đến khi họ được tiêm chủng trái với sự đồng thuận ngày càng tăng của các nghiên cứu không ủng hộ việc này,[4]cf. Tiết lộ sự thật và hiện đang cấm các công dân khỏe mạnh tiếp cận các địa điểm công cộng mà không có “hộ chiếu vắc-xin”.[5]cf. Những người chăn cừu thân mến… Bạn đang ở đâu? (Chú thích cho thảm họa này là thực tế là các xét nghiệm PCR cho COVID-19 là thiếu sót. Tạp chí y khoa BMJ đã xuất bản một bài báo vào ngày 18 tháng 2020 năm XNUMX đề cập đến cuộc khủng hoảng nghiêm trọng này, đang thổi phồng một cách sai lệch mức độ nghiêm trọng của đại dịch này với những hậu quả thảm khốc nói trên.[6]Thậm chí “WHO đã hướng dẫn người dùng và nhà sản xuất xét nghiệm PCR vào ngày 14 tháng 2020 năm 20 và một lần nữa vào ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX, rằng các ngưỡng chu kỳ PCR cần phải hạ xuống”. (merola.com) Hãy xem: “Covid-19: Thử nghiệm hàng loạt là không chính xác và mang lại cảm giác an toàn sai lầm, bộ trưởng thừa nhận”; bmj.com. Xem thêm bài viết này trong The Lancet, và thậm chí cả cảnh báo của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) về PCR "dương tính giả" nhấn vào đây..)

Và đây là nơi mà toàn bộ lập luận rằng vắc-xin mRNA bằng cách nào đó là một “nghĩa vụ đạo đức” có một bước ngoặt đen tối…

 

HỌ KHÔNG CÓ VACCINES

Các vắc xin thử nghiệm sử dụng RNA thông tin được gọi là "vắc xin mRNA" không đáp ứng định nghĩa tiêu chuẩn của vắc-xin. Chúng được phát triển như là "liệu pháp gen" chủ yếu để điều trị ung thư. Một trong những nhà sản xuất công nghệ này, Moderna, tuyên bố rất nhiều trong đăng ký hợp pháp của họ:

Hiện tại, mRNA được FDA coi là một sản phẩm trị liệu gen. —Pg. 19, sec.gov

Lý do là vì những “vắc xin” COVID-19 này không phải là vắc xin thông thường được tạo ra từ vi rút sống hoặc giảm độc lực. 

Vắc xin Pfizer và Moderna được sản xuất bằng các hạt nano lipid có chứa polyethylene glycol (PEG) 8 và RNA thông tin (mRNA). mRNA là các đoạn mã di truyền mang các chỉ dẫn cho tế bào sản xuất protein. Định nghĩa của di truyền là "liên quan đến gen" và gen chứa mã hướng dẫn cho cơ thể biết loại protein nào để tạo ra. Liệu pháp là phương pháp điều trị y tế đối với bệnh tật, vì vậy vắc xin mRNA là liệu pháp gen rất rõ ràng. —Tr. Joseph Mercola, “Các định nghĩa về Đại dịch, Vắc xin, Miễn dịch của bầy đàn đều đã thay đổi”, ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX; merola.com

Do đó, ông nói, việc coi vắc xin COVID-19 là “vắc xin” chứ không phải là liệu pháp gen là vi phạm 15 Mục 41 của Bộ luật Hoa Kỳ, trong đó quy định rằng việc quảng cáo…

… Rằng một sản phẩm hoặc dịch vụ có thể ngăn ngừa, điều trị hoặc chữa bệnh cho người trừ khi bạn có bằng chứng khoa học đáng tin cậy và có thẩm quyền, bao gồm, khi thích hợp, các nghiên cứu lâm sàng trên người được kiểm soát tốt, chứng minh rằng các tuyên bố là đúng vào thời điểm chúng được đưa ra. -govinfo.gov

Trên thực tế, một người bạn gần đây đã viết thư để nói rằng ngay cả công ty bảo hiểm của anh ấy cũng sẽ không bảo hiểm cho anh ấy trong trường hợp anh ấy bị thương hoặc tử vong vì những “vắc-xin” mới này. Lý do, họ nói, là vì họ coi chúng là “thử nghiệm”.

Rõ ràng, Tiến sĩ Mercola lưu ý, ngay cả định nghĩa vắc-xin, nghĩa là "một chế phẩm gồm các vi sinh vật bị giết, các sinh vật sống giảm độc lực hoặc các sinh vật sống có độc lực hoàn toàn được sử dụng để sản xuất hoặc tăng khả năng miễn dịch giả tạo đối với một căn bệnh cụ thể", đã được thay đổi gần đây bởi Từ điển Merriam-Webster. Họ đã thay đổi nó để bao gồm: “một sự chuẩn bị vật liệu di truyền (chẳng hạn như một sợi RNA thông tin tổng hợp) được các tế bào của cơ thể sử dụng để tạo ra một chất kháng nguyên (chẳng hạn như một đoạn protein đột biến của virus)”. 

Tuy nhiên, chơi chữ không phải là khoa học.

Cái gọi là vắc-xin Covid-19 hoàn toàn không phải là vắc-xin. Đó là một liệu pháp gen thử nghiệm, nguy hiểm. Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh, CDC, đưa ra định nghĩa về thuật ngữ vắc xin trên trang mạng. Vắc xin là một sản phẩm kích thích hệ thống miễn dịch của một người tạo ra khả năng miễn dịch đối với một căn bệnh cụ thể. Miễn dịch là sự bảo vệ khỏi bệnh truyền nhiễm. Nếu bạn được miễn dịch với một căn bệnh nào đó, bạn có thể tiếp xúc với nó mà không bị nhiễm bệnh. Cái gọi là vắc-xin Covid-19 này không cung cấp cho bất kỳ cá nhân nào nhận vắc-xin khả năng miễn dịch với Covid-19. Nó cũng không ngăn chặn sự lây lan của bệnh. —Dr. Stephen Hotze, MD, ngày 26 tháng 2021 năm XNUMX; hotzehwc.com

Vấn đề là trong trường hợp của Moderna và Pfizer, đây không phải là vắc xin. Đây là liệu pháp gen. Đó là một tác nhân hóa trị liệu là liệu pháp gen. Nó không phải là vắc xin… Nó không phải là chất cấm lây nhiễm. Nó không phải là một thiết bị truyền dẫn bị cấm. Đó là một phương tiện mà cơ thể của bạn bắt buộc phải tạo ra độc tố mà sau đó được cho là cơ thể của bạn bằng cách nào đó đã quen với việc đối phó, nhưng không giống như vắc-xin để kích hoạt phản ứng miễn dịch, điều này kích hoạt việc tạo ra độc tố… Các công ty chính họ đã thừa nhận mọi điều tôi đang nói nhưng họ đang sử dụng sự thao túng công khai của từ vắc-xin để bắt công chúng tin rằng họ đang nhận được một thứ mà họ không nhận được. Điều này sẽ không ngăn bạn nhiễm Coronavirus. —Tr. David Martin, “Đó là liệu pháp gen, không phải vắc xin”, ngày 25 tháng 2021 năm XNUMX; westonaprice.org 

Sau khi xem các giao thức thử nghiệm lâm sàng của Moderna, Pfizer và AstraZeneca,[7]Vắc xin Oxford-AstraZeneca thực sự xâm nhập vào nhân tế bào của một người, theo một Bán Chạy Nhất của Báo New York Times báo cáo: “Adenovirus đẩy DNA của nó vào nhân. Adenovirus được thiết kế để nó không thể tạo ra các bản sao của chính nó, nhưng gen của protein tăng đột biến coronavirus có thể được tế bào đọc và sao chép thành một phân tử gọi là RNA thông tin, hoặc mRNA. " —Ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX, nytimes.com cựu giáo sư Harvard William A. Haseltine nhận xét rằng "vắc xin" của họ thực sự chỉ nhằm mục đích giảm các triệu chứng và không ngăn chặn sự lây lan của nhiễm trùng.

Có vẻ như những thử nghiệm này nhằm mục đích vượt qua rào cản thành công thấp nhất có thể. —Ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX; forbes.com

Điều này đã được xác nhận bởi Tổng bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ trên Chào bình minh nước Mỹ. 

Họ [vắc-xin mRNA] đã được thử nghiệm với kết quả là bệnh nặng - không ngăn ngừa nhiễm trùng. —Surgeon General Jerome Adams, ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.uk

Và do đó, toàn bộ lập luận cho rằng những vắc xin thử nghiệm này là “nghĩa vụ đạo đức vì lợi ích chung” vì chúng sẽ xây dựng “khả năng miễn dịch bầy đàn”, sụp đổ. Chúng không giúp tăng cường khả năng miễn dịch cho bầy đàn hơn việc dùng Tylenol ngăn những con khác bị đau nửa đầu. 

Người duy nhất được hưởng lợi từ “vắc xin” mRNA là cá nhân được tiêm chủng, vì tất cả những gì họ được thiết kế để làm là làm giảm các triệu chứng lâm sàng liên quan đến protein đột biến S-1. Vì bạn là người duy nhất sẽ gặt hái được lợi ích, nên không có ý nghĩa gì khi yêu cầu bạn chấp nhận rủi ro của liệu pháp “vì lợi ích lớn hơn” cho cộng đồng của bạn. —Tr. Joseph Mercola,  “Vắc xin COVID-19 'Là Liệu pháp Gen", Ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX

Nếu những vắc xin này không ngăn chặn được sự lây truyền, thì sẽ đạt được miễn dịch cho đàn thông qua việc tiêm chủng trở nên bất khả thi. -Tin khoa học, Ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX; Sciencenews.org

Vì vậy, nếu đồng nghiệp, gia đình hoặc thậm chí mục sư của bạn cho rằng những loại vắc xin này là “nghĩa vụ đạo đức” để bảo vệ người khác, hãy cho họ thấy khoa học. Và nếu điều đó không thuyết phục, chỉ cần lặp lại tài liệu chính thức của Giáo hội được đăng bởi Bộ Giáo lý Đức tin thiêng liêng (lưu ý những từ được gạch chân):

… Tất cả các mũi tiêm chủng được công nhận là lâm sàng an toànhiệu quả có thể được sử dụng với lương tâm tốt…Đồng thời, lý do thực tế cho thấy rõ ràng rằng như một quy luật, tiêm chủng không phải là nghĩa vụ đạo đức và do đó, nó phải tình nguyện… Trong trường hợp không có các phương tiện khác để ngăn chặn hoặc thậm chí ngăn chặn dịch bệnh, lợi ích chung có thể giới thiệu tiêm chủng…- “Lưu ý về đạo đức của việc sử dụng một số vắc xin chống Covid-19”, n. 3, 5; v Vatican.va; một "khuyến nghị" không giống như một nghĩa vụ

Điều cấp bách là Giáo hội bắt đầu lắng nghe các sự kiện, chính xác vì lợi ích “công ích” (đọc Thiết lập lại tuyệt vời để hiểu những hàm ý tồn tại của cách "cuộc khủng hoảng" này đang được điều khiển).

Chúng tôi xin lỗi một lần vì đã không theo khoa học. Thật tồi tệ khi Galileo không còn sống để nghe nó.

 

ĐỌC LIÊN QUAN

Đại dịch kiểm soát

Những người chăn cừu thân mến… Bạn đang ở đâu?

Chìa khóa trượng

Không phải con đường của Hêrôđê

1942 của chúng tôi

Cảnh báo về mộ - XNUMX - Phần IPhần II

Câu hỏi của bạn về Đại dịch


Hãy lắng nghe những điều sau:


 

 

Theo dõi Mark và những “dấu hiệu của thời đại” hàng ngày tại đây:


Theo dõi các bài viết của Mark tại đây:


Hành trình với Mark in Mô hình Now Word,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.

 

Chú thích

Chú thích
1 ví dụ, đọc Những nguy cơ về mộ - Phần II và Chìa khóa trượng
2 “… Nếu bạn cảm thấy bối rối trước một số tuyên bố mà Đức Thánh Cha Phanxicô đã đưa ra trong các cuộc phỏng vấn gần đây của mình, thì đó không phải là sự thiếu trung thành, hoặc thiếu Romanita không đồng ý với chi tiết của một số cuộc phỏng vấn đã được đưa ra ngoài lề. Đương nhiên, nếu chúng ta không đồng ý với Đức Thánh Cha, chúng ta làm như vậy với sự tôn trọng và khiêm tốn sâu sắc nhất, ý thức rằng chúng ta có thể cần được sửa chữa. Tuy nhiên, các cuộc phỏng vấn của Giáo hoàng không đòi hỏi sự đồng ý của đức tin được trao cho những tuyên bố cũ hay sự phục tùng nội tâm và ý chí dành cho những tuyên bố đó là một phần của huấn quyền không sai lầm nhưng xác thực của ngài. " —Ông Tim Finigan, trợ giảng về Thần học Bí tích tại St John's Seminary, Wonersh; từ Thông diễn học của cộng đồng, "Assent and Papal Magisterium", Ngày 6 tháng 2013 năm XNUMX; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.ukC & ocirc; ng; cf. Vax hay không Vax
3 cf. Khi tôi đói
4 cf. Tiết lộ sự thật
5 cf. Những người chăn cừu thân mến… Bạn đang ở đâu?
6 Thậm chí “WHO đã hướng dẫn người dùng và nhà sản xuất xét nghiệm PCR vào ngày 14 tháng 2020 năm 20 và một lần nữa vào ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX, rằng các ngưỡng chu kỳ PCR cần phải hạ xuống”. (merola.com)
7 Vắc xin Oxford-AstraZeneca thực sự xâm nhập vào nhân tế bào của một người, theo một Bán Chạy Nhất của Báo New York Times báo cáo: “Adenovirus đẩy DNA của nó vào nhân. Adenovirus được thiết kế để nó không thể tạo ra các bản sao của chính nó, nhưng gen của protein tăng đột biến coronavirus có thể được tế bào đọc và sao chép thành một phân tử gọi là RNA thông tin, hoặc mRNA. " —Ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX, nytimes.com
Được đăng trong TRANG CHỦ, NIỀM TIN VÀ THÁNH THẦN, CÁC THỬ NGHIỆM TUYỆT VỜI và được gắn thẻ , , , , , , .