Thư ngỏ gửi các Giám mục Công giáo

 

Các tín hữu của Đấng Christ có quyền tự do để biết nhu cầu của họ,
đặc biệt là nhu cầu thiêng liêng của họ, và những mong muốn của họ đối với các Mục tử của Hội thánh.
Họ có quyền, thực sự đôi khi nhiệm vụ,
phù hợp với kiến ​​thức, năng lực và vị trí của họ,
để bày tỏ với các Mục sư thiêng liêng quan điểm của họ về các vấn đề
liên quan đến lợi ích của Giáo hội. 
Họ cũng có quyền làm cho những người khác trung thành với Đấng Christ biết quan điểm của họ, 
nhưng khi làm như vậy họ phải luôn tôn trọng sự toàn vẹn của đức tin và đạo đức,
bày tỏ lòng tôn kính đối với các Mục sư của họ,
và tính đến cả hai
lợi ích chung và phẩm giá của cá nhân.
-Bộ Giáo luật, 212

 

 

DEAR Giám mục Công giáo,

Sau một năm rưỡi sống trong tình trạng “đại dịch”, tôi bị thôi thúc bởi dữ liệu khoa học không thể phủ nhận và lời khai của các cá nhân, nhà khoa học và bác sĩ để cầu xin hệ thống cấp bậc của Giáo hội Công giáo xem xét lại sự ủng hộ rộng rãi của mình đối với “sức khỏe cộng đồng trên thực tế, đang gây nguy hiểm nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng. Khi xã hội đang bị chia rẽ giữa “người được tiêm chủng” và “người không được tiêm chủng” - với người sau này phải chịu mọi thứ từ bị xã hội loại trừ đến mất thu nhập và sinh kế - thật là sốc khi thấy một số mục tử của Giáo hội Công giáo khuyến khích chủ nghĩa phân biệt chủng tộc y tế mới này. 

Có XNUMX những tiền đề cơ bản mà Giáo hội rõ ràng đã chấp nhận là những dữ kiện khoa học mà trên thực tế, tốt nhất là giả khoa học. Tôi sẽ giải quyết từng vấn đề này dưới đây. Mặc dù tôi hiện là một nhà truyền giáo giáo dân trong Giáo hội, nhưng nền tảng chuyên môn của tôi là một cựu phóng viên truyền hình của CTV Edmonton ở Canada. Vì vậy, tôi đã quay trở lại nguồn gốc báo chí của mình từ rất lâu với hy vọng vượt qua sự kiểm duyệt gắt gao và văn hóa hủy bỏ vốn đã tước đoạt của các tín đồ và thế giới rất nhiều thông tin quan trọng vốn là vấn đề sinh tử - một vấn đề thực sự là “ lợi ích chung. ” Tiểu thuyết gia người Mỹ Upton Sinclair đã từng viết: “Thật ngu ngốc khi bị thuyết phục mà không có bằng chứng, nhưng cũng ngu ngốc không kém nếu từ chối bị thuyết phục bằng bằng chứng thực tế”.

Trước khi tôi đề cập đến bảy cơ sở này, có một chủ đề cơ bản đã được xã hội chấp nhận nói chung đã gây ra thiệt hại to lớn. Và đó là ý tưởng mới lạ rằng một người hoàn toàn khỏe mạnh bằng cách nào đó là một mối đe dọa từ virus. Tiến sĩ Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, có lẽ là chuyên gia hàng đầu trên thế giới hiện nay về ứng phó với đại dịch và là bác sĩ được trích dẫn nhiều nhất trong Thư viện Y khoa Quốc gia. Anh ấy đã tuyên bố gần đây:

Virus không lây lan không có triệu chứng. Chỉ những người bị bệnh mới cho người khác dùng. — Ngày 20 tháng 2021 năm XNUMX; buổi phỏng vấn, Truyền hình Gab, 6:32

Một trong những nhà miễn dịch học nổi tiếng nhất thế giới đồng ý:

… Đó là đỉnh cao của sự ngu ngốc khi tuyên bố rằng ai đó có thể bị COVID-19 mà không có bất kỳ triệu chứng nào hoặc thậm chí có thể vượt qua căn bệnh mà không biểu hiện bất kỳ triệu chứng nào. —Professor Beda M. Stadler, PhD, cựu giám đốc Viện Miễn dịch học tại Đại học Bern, Thụy Sĩ; Weltwoche (Tuần lễ thế giới) vào ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX; cf. worldhealth.net

Không kém cạnh, cựu Phó Chủ tịch kiêm Nhà khoa học chính của nhà sản xuất vắc xin Pfizer thẳng thắn tuyên bố rằng tiền đề như vậy là hoàn toàn bịa đặt. 

Lây truyền không có triệu chứng: khái niệm một người hoàn toàn khỏe mạnh có thể đại diện cho một mối đe dọa vi rút đường hô hấp đối với người khác; được phát minh khoảng một năm trước - chưa từng được đề cập đến trước đây trong ngành… Không thể có một cơ thể chứa đầy vi rút hô hấp đến mức bạn là nguồn lây nhiễm và bạn không có triệu chứng… Không đúng là mọi người không có triệu chứng là một mối đe dọa vi rút hô hấp mạnh mẽ. -NS. Mike Yeadon, ngày 11 tháng 2021 năm XNUMX, phỏng vấn trên Người Mỹ lang thang cuối cùng

Từ dữ liệu chúng tôi có, dường như vẫn hiếm khi một người không có triệu chứng thực sự truyền sang một cá thể thứ cấp. -NS. Maria Van Kerkhove, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), từ Theo Khoa học?, Mốc 2:53

Các nghiên cứu gần đây xác nhận rằng việc lây truyền không có triệu chứng đơn giản là rất hiếm.^[1]“Một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng (RCT) gồm 246 người tham gia [123 (50%) có triệu chứng)] được phân bổ đeo hoặc không đeo khẩu trang phẫu thuật, đánh giá sự lây truyền của virus bao gồm cả coronavirus. Kết quả của nghiên cứu này cho thấy rằng giữa những người có triệu chứng (sốt, ho, đau họng, sổ mũi, v.v.) không có sự khác biệt giữa việc đeo và không đeo khẩu trang đối với sự lây truyền của các giọt coronavirus có kích thước> 5 µm. Trong số các cá nhân không có triệu chứng, không có giọt hoặc khí dung coronavirus nào được phát hiện từ bất kỳ người tham gia nào có hoặc không đeo mặt nạ, cho thấy rằng những người không có triệu chứng không lây truyền hoặc lây nhiễm cho người khác. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Virus đường hô hấp phát tán trong hơi thở thở ra và hiệu quả của khẩu trang.” Nat Med. Năm 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Danh sách tham chiếu])

Điều này được hỗ trợ thêm bởi một nghiên cứu về khả năng lây nhiễm trong đó 445 người không có triệu chứng đã tiếp xúc với người mang SARS-CoV-2 không triệu chứng (dương tính với SARS-CoV-2) bằng cách tiếp xúc gần (không gian cách ly chung) trong thời gian trung bình từ 4 đến 5 ngày. Nghiên cứu cho thấy không ai trong số 445 người bị nhiễm SARS-CoV-2 được xác nhận bởi polymerase phiên mã ngược thời gian thực. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Một nghiên cứu về khả năng lây nhiễm của người mang SARS-CoV-2 không triệu chứng”. Đáp ứng Med. Năm 2020; 169 [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Danh sách tham chiếu]).

Một nghiên cứu của JAMA Network Open cho thấy lây truyền không có triệu chứng không phải là nguyên nhân chính gây lây nhiễm trong các hộ gia đình. (Ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX; jamanetwork.com)

Một nghiên cứu quy mô gần 10 triệu người đã được công bố vào ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX trên tạp chí uy tín Nature Communications: “Tất cả cư dân thành phố từ sáu tuổi trở lên đều đủ điều kiện và 9,899,828 (92.9%) tham gia… Không có xét nghiệm dương tính trong số 1,174 trường hợp tiếp xúc gần với các trường hợp không có triệu chứng… Cấy vi rút âm tính đối với tất cả các trường hợp dương tính và dương tính không có triệu chứng, cho thấy không có“ vi rút sống được "Trong các trường hợp tích cực được phát hiện trong nghiên cứu này." - “Sàng lọc axit nucleic SARS-CoV-2 sau khóa ở gần mười triệu cư dân Vũ Hán, Trung Quốc”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, thiên nhiên.com.

Và vào tháng 2021 năm 2, CDC đã công bố một nghiên cứu kết luận: “Chúng tôi quan sát thấy không có sự lây truyền nào từ những bệnh nhân không có triệu chứng và SAR cao nhất thông qua phơi nhiễm không có triệu chứng.” - “Phân tích sự lây truyền không có triệu chứng và không có triệu chứng trong ổ dịch SARS-CoV-2020, Đức, XNUMX”, cdc.gov Do đó, nó đi theo mặt nạ lành mạnh,^[2]cf. Một bài báo tóm tắt tất cả các nghiên cứu mới nhất về mặt nạ và lý do tại sao nó không hiệu quả: Tiết lộ sự thật xa rời xã hội, và khóa toàn bộ dân số khỏe mạnh thay vì các chương trình chăm sóc sức khỏe tập trung và cách ly người bệnh, có rất ít cơ sở khoa học.^[3]Tôi giải quyết những vấn đề này một cách chi tiết trong phim tài liệu Theo Khoa học? Thử nghiệm PCR, được sử dụng trên toàn cầu để xác định xem ai đó có COVID hay không, đã tạo ra rất nhiều "dương tính giả"^[4]cf. Mười truyện ngụ ngôn về đại dịch hàng đầu và Trường hợp chống lại Gates - hơn 90% theo Bán Chạy Nhất của Báo New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - rằng nó đã bị một số tòa án châu Âu lên án^[6]Bồ Đào Nha: geopolitic.org/2020/11/21; Áo: tuyệtgameindia.com; Nước Bỉ: Politico.eu và đã được một số nhà khoa học hàng đầu gọi là “tội phạm”.^[7]cf. Theo Khoa học?, 7: 30 Ngay cả CDC cuối cùng cũng thừa nhận gần đây rằng xét nghiệm không thể phân biệt giữa bệnh cúm theo mùa và vi rút COVID.^[8]“Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) đã kêu gọi các phòng thí nghiệm trong tuần này cung cấp các phòng khám với bộ dụng cụ có thể kiểm tra cả virus coronavirus và cúm khi “mùa cúm” đến gần… Đã có 646 tử vong liên quan đến bệnh cúm ở người lớn được báo cáo vào năm 2020, trong khi vào năm 2019, CDC ước tính rằng giữa 24,000 và 62,000 người chết vì bệnh liên quan đến cúm. ” — Ngày 24 tháng 2021 năm XNUMX; yahoo.com Kết hợp hơn một nghìn giờ nghiên cứu, tôi đã đề cập đến sự rời xa khoa học đáng kinh ngạc này trong một bộ phim tài liệu mới có tên Theo Khoa học? 

Cách đây không lâu, Đức Thánh Cha Phanxicô đã tuyên bố:

Tôi tin rằng về mặt đạo đức mọi người đều phải dùng thuốc chủng ngừa. Đó là sự lựa chọn đạo đức vì nó là về cuộc sống của bạn nhưng cũng là cuộc sống của những người khác. Tôi không hiểu tại sao một số người lại nói rằng đây có thể là một loại vắc xin nguy hiểm. Nếu các bác sĩ trình bày điều này với bạn như một điều sẽ diễn ra tốt đẹp và không có bất kỳ nguy hiểm đặc biệt nào, tại sao bạn không thực hiện nó? Có một chủ nghĩa phủ nhận tự tử mà tôi không biết giải thích thế nào, nhưng ngày nay, mọi người phải dùng thuốc chủng ngừa. TIẾNG VIỆT cuộc phỏng vấn cho chương trình tin tức TG5 của Ý, ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX; nconline.com

Thật không may, tuyên bố này, bị bác bỏ bởi dữ liệu mới nổi, lại là cơ sở để cho phép không chỉ phân tách trả về hàng loạt trong xã hội nhưng có khả năng dẫn đến thương tích và tử vong về điểm số, như tôi sẽ giải thích.

Tôi viết lá thư này đặc biệt là nhân danh tất cả các linh mục và giáo dân đã liên hệ với tôi, bị các giám mục của họ gây sức ép buộc phải tham gia vào một chương trình y tế vi phạm lương tâm của họ…

 

Tiền đề I: Đây là một vắc-xin

Tiền đề đầu tiên mà Giáo hội đang vận hành rõ ràng là đây là một “loại vắc-xin”. Không phải là điều nhỏ nhặt mà việc tiêm mRNA là không vắc xin theo bất kỳ nghĩa truyền thống nào. Theo Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA), đây là một “liệu ​​pháp gen”. 

Hiện tại, mRNA được FDA coi là một sản phẩm trị liệu gen. — Tuyên bố đăng ký của Moderna, trang 19, giây.gov

Đây là công nghệ chưa từng được tung ra thị trường sau gần hai mươi năm nghiên cứu vì khả năng gây chết người trong các thử nghiệm trên động vật.^[9]Primarydoctor.org; Sách trắng của các bác sĩ tiền tuyến của Mỹ về Vắc xin thử nghiệm cho COVID-19C & ocirc; ng; cf. pfizer.com Nó chỉ được tìm thấy "sử dụng ủy quyền khẩn cấp" trong đại dịch được tuyên bố hiện tại này. Tại sao nó quan trọng? Không có nghiên cứu dài hạn nào về loại “vắc xin” hiện tại này, một quá trình thường mất 10-15 năm trước khi được phân phối đại trà. Thứ hai, các thử nghiệm lâm sàng về việc tiêm mRNA này không được dự kiến ​​hoàn thành cho đến năm 2023.^[10]clintrials.gov Điều này có nghĩa là tất cả dữ liệu thử nghiệm và an toàn vẫn đang được thu thập trong khi sản phẩm đang được tiêm vào hàng triệu cánh tay. Điều này, theo định nghĩa, làm cho điều này trở thành một thử nghiệm mũi tiêm. Điều này đã được xác nhận bởi Moderna.^[11]Nghe "Moderna's Admission", rumble.com

Giám đốc điều hành của Moderna thừa nhận rằng công nghệ này “thực sự hack phần mềm của cuộc sống”.^[12]TED nói chuyện Trên thực tế, có những lo ngại rằng nó có thể làm thay đổi DNA của con người.^[13]“Chúng tôi đã được thông báo rằng vắc xin mRNA SARS-CoV-2 không thể tích hợp vào bộ gen người, bởi vì RNA thông tin không thể chuyển trở lại thành DNA. Điều này là sai. Có những yếu tố trong tế bào người được gọi là LINE-1 retrotransposons, thực sự có thể tích hợp mRNA vào bộ gen người bằng cách phiên mã ngược nội sinh. Bởi vì mRNA được sử dụng trong vắc-xin được ổn định, nó tồn tại bên trong tế bào trong một thời gian dài hơn, làm tăng khả năng xảy ra điều này. Nếu gen của SARS-CoV-2 Spike được tích hợp vào một phần của bộ gen không im lặng và thực sự biểu hiện một protein, có thể những người dùng vắc-xin này có thể liên tục biểu hiện SARS-CoV-2 Spike từ các tế bào soma của họ Trong suốt quãng đời còn lại. Bằng cách cấy vào người một loại vắc-xin khiến tế bào của họ biểu hiện các protein Spike, họ đang được cấy một loại protein gây bệnh. Một chất độc có thể gây viêm, các vấn đề về tim và tăng nguy cơ ung thư. Về lâu dài còn có khả năng dẫn đến bệnh thoái hóa thần kinh sớm. Tuyệt đối không ai bị bắt buộc phải uống vắc xin này trong bất kỳ trường hợp nào, và trên thực tế, chiến dịch tiêm chủng phải được dừng lại ngay lập tức ”. —Sự thay thế cho Trí tuệ Phi lợi nhuận Sự nổi lên của Coronavirus, Thư Spartacus, P. 10. Xem thêm Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. “SARS-CoV-2 RNA được phiên mã ngược và tích hợp vào bộ gen người”, ngày 13 tháng 2020 năm XNUMX, PubMed; “Nghiên cứu của MIT & Harvard đề xuất vắc xin mRNA Có thể thay đổi DNA vĩnh viễn sau tất cả” Quyền và Tự do, Ngày 13 tháng 2021 năm 19; “Phiên mã ngược nội bào của vắc xin Pfizer BioNTech COVID-162 mRNA BNT2bXNUMX In vitro trong dòng tế bào gan người”, Markus Aldén et. al, mdpi.com; “Liên kết tương đồng và tái tổ hợp tiềm năng MSH3 đến địa điểm phân cắt Furin của SARS-CoV-2”, Frontiersin.org; cf. “Gian lận tiêm - Đó không phải là vắc xin” - Báo cáo Solari, Ngày 27 tháng 2020 năm XNUMX Do đó, thật đáng ngạc nhiên là Giáo hội dường như đã bỏ sự ủng hộ của mình đằng sau một công nghệ hoàn toàn mới lạ, chưa được kiểm chứng với khả năng bị lạm dụng triệt để.^[14]cf. Giáo sư Yuval Harar, ví dụ, coi con người là "động vật có thể hack": rumble.com Sản phẩm Giáo lý Giáo hội Công giáo rõ ràng:

Nghiên cứu hoặc thử nghiệm về con người không thể có những hành vi hợp pháp mà tự bản thân nó trái với phẩm giá của con người và luật đạo đức. Sự đồng ý tiềm năng của đối tượng không biện minh cho những hành vi đó. Thử nghiệm trên con người là không hợp pháp về mặt đạo đức nếu nó khiến cuộc sống của đối tượng hoặc tính toàn vẹn về thể chất và tâm lý của đối tượng trở thành những rủi ro không cân xứng hoặc có thể tránh được. Thử nghiệm trên con người không phù hợp với phẩm giá của con người nếu nó diễn ra mà không có sự đồng ý của đối tượng hoặc những người nói chuyện hợp pháp cho anh ta. —N. 2295

 

Tiền đề II: Về mặt đạo đức, mọi người đều phải dùng “vắc xin” này

Vì các liệu pháp gen mRNA là thử nghiệm, bất kỳ sự ép buộc hoặc “ủy quyền” nào buộc ai đó tiêm công nghệ này đều là vi phạm trực tiếp giáo huấn Công giáo cũng như Bộ luật Nuremberg. Quy tắc này được phát triển vào năm 1947 để bảo vệ bệnh nhân khỏi các thử nghiệm y tế, nêu rõ như là tuyên bố đầu tiên của nó rằng “sự đồng ý tự nguyện của chủ thể con người là hoàn toàn cần thiết." ^[15]Shuster E. XNUMX năm sau: Tầm quan trọng của mã Nuremberg. Tạp chí Y học New Englande. Năm 1997; 337: 1436-1440 Do đó, tuyên bố của Đức Thánh Cha rằng “về mặt đạo đức mọi người phải tiêm vắc-xin” mâu thuẫn với nguyên tắc cơ bản này của đạo đức quốc tế. Thứ hai, nó mâu thuẫn với hướng dẫn riêng của Bộ Giáo lý Đức tin:

Đồng thời, lý do thực tế cho thấy rõ ràng rằng tiêm chủng, theo quy định, không phải là nghĩa vụ đạo đức và do đó, nó phải là tự nguyện. - “Lưu ý về đạo đức của việc sử dụng một số vắc xin chống Covid-19”, n. 6; vatican.va

Do đó, thật đáng lo ngại khi thấy vị Giám mục đồng nghiệp của bạn ở Moncton, New Brunswick trong thời gian ngắn đe dọa sẽ giữ lại các bí tích đối với những người không được “tiêm chủng kép”.^[16]web.archive.org Tuy nhiên, chúng tôi hiểu rằng điều này có thể đã xảy ra ở Malaysia. Tuy nhiên, rõ ràng là một số giám mục và hồng y đang buộc các nhân viên giáo phận của họ phải tiêm thuốc - hoặc có thể bị chấm dứt hợp đồng, tương đương với việc vi phạm “sự đồng ý tự nguyện của chủ thể con người”.

 

Tiền đề III: “Thuốc chủng ngừa” không có bất kỳ “nguy hiểm đặc biệt nào”

Trong hướng dẫn của CDF, nó nêu rõ ràng:

Chúng tôi không có ý định đánh giá tính an toàn và hiệu quả của những vắc xin này, mặc dù có liên quan và cần thiết về mặt đạo đức, vì việc đánh giá này là trách nhiệm của các nhà nghiên cứu y sinh và các cơ quan dược phẩm. —N. 1, vatican.va

Một năm rưỡi sau đại dịch và nhiều tháng sau khi "tiêm chủng hàng loạt" chưa từng có đối với dân số toàn cầu, có đủ dữ liệu để mâu thuẫn với tuyên bố bất ngờ của Giáo hoàng. Đối với một, các thử nghiệm động vật từ đầu đã là một “tín hiệu” về những “nguy hiểm đặc biệt” tiềm ẩn với liệu pháp này. 

Tuy nhiên, bây giờ chúng ta đã hoàn thành quá trình thử nghiệm trên người, các dữ liệu ban đầu cho thấy một bức tranh đáng lo ngại và chưa từng thấy. Ở Mỹ, VAERS (Hệ thống Báo cáo Các Sự kiện Có hại của Vắc-xin) được thành lập để thu thập thông tin về các trường hợp bị thương do vắc-xin, cho thấy rằng 15,386 người đã chết sau khi tiêm vào ngày 17 tháng XNUMX năm nay;^[17]50% trong số họ trong vòng 48 giờ sau khi tiêm, theo Tiến sĩ Peter McCullough; cf. odysee.com 20,789 người bị thương tật vĩnh viễn;^[18]Chúng tôi đang xuất bản nhiều câu chuyện của họ tại đây. và hơn 800,000 đã báo cáo một số loại phản ứng bất lợi khác nhau về mức độ nghiêm trọng.^[19]VAERS; trang web này đã lọc các mũi tiêm COVID-19 từ các vắc xin khác tại đây: openVAERS.com; chúng tôi đang theo dõi các con số một cách độc lập từ một số quốc gia tại đây. Về quan điểm, Tiến sĩ Peter McCullough, người đã chủ trì hội đồng giám sát an toàn dữ liệu thuốc, lưu ý rằng:

Một loại thuốc mới điển hình có khoảng năm trường hợp tử vong, tử vong không rõ nguyên nhân, chúng tôi nhận được một cảnh báo trong hộp đen, nói rằng nó có thể gây chết người. Và sau đó khoảng 50 trường hợp tử vong, nó được đưa ra khỏi thị trường. —Giới thiệu với Alex Newman, Người Mỹ Mới, Ngày 27 tháng 2021 năm XNUMX

Trong đại dịch cúm lợn năm 1976, họ đã cố gắng tiêm phòng cho 55 triệu người Mỹ, nhưng ổ bệnh này đột ngột bị loại bỏ. Tiến sĩ McCullough nói: “Chương trình đã bị giết chết với 25 người chết.^[20]đọc cuộc phỏng vấn tại đây Vào ngày 16 tháng 1999 năm XNUMX, CDC khuyến cáo rằng các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe đình chỉ việc sử dụng RotaShield đã được cấp phép - một loại vắc xin ngừa virus rota - sau khi chỉ có 15 trường hợp lồng ruột (tắc ruột) đã được báo cáo trong VAERS.^[21]cdc.gov 

Hơn nữa, Tiến sĩ McCullough lưu ý một Học Harvard chỉ có khoảng 1% các phản ứng có hại thực sự được báo cáo với VAERS.^[22]La-xa-rơ báo cáo cuối cùng Điều đó có nghĩa là các trường hợp bị thương và tử vong nói trên có thể theo hàm mũ cao hơn.^[23]Tiến sĩ Jessica Rose, Tiến sĩ, ThS, BSc, người gần đây đã trình bày bằng chứng trước một phiên điều trần công khai của FDA, tuyên bố rằng số ca tử vong do tiêm COVID cao hơn nhiều lần. Tính đến ngày 28 tháng 2001 năm 150,000, tính toán của cô ấy cho thấy những người chết sau vụ bắn COVID trong phạm vi ít nhất là 18 người chỉ tính riêng ở Hoa Kỳ; Ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX; Video của FDA: odysee.com Cuối cùng, chính Tiến sĩ McCullough tuyên bố:

Chúng tôi có các đánh giá độc lập cho thấy 86% [số ca tử vong] liên quan đến vắc-xin [và] vượt xa bất cứ điều gì có thể chấp nhận được… Nó sẽ đi vào lịch sử với tư cách là đợt giới thiệu sản phẩm sinh học-dược liệu nguy hiểm nhất trong lịch sử loài người. — Ngày 21 tháng 2021 năm XNUMX, Stew Peters hiển thị, rumble.com tại 17: 38

Ngược lại, ở Châu Âu, cơ sở dữ liệu chính thức EudraCảnh giác báo cáo rằng, tính đến ngày 25 tháng 2021 năm 26,401, khoảng 2.4 trường hợp tử vong sau khi tiêm và hơn XNUMX triệu người bị thương.^[24]cf. Phí cầu đường Và cơ sở dữ liệu của WHO sử dụng cụm từ tìm kiếm “vắc xin COVID-19” trả về hơn 2 triệu ca chấn thương.^[25]vigiaaccess.org Điều này thật phi thường, và tại sao Tiến sĩ McCullough đã kêu gọi ngừng ngay lập tức chương trình thuốc. Trên thực tế, Tiến sĩ Robert Malone, người phát minh ra công nghệ mRNA, gần đây đã ký hợp đồng Tuyên bố của bác sĩ cùng với hơn 17,000 bác sĩ và nhà khoa học khác, cáo buộc các nhà hoạch định chính sách COVID có tiềm năng “tội ác chống lại loài người”.^[26]cf. quốc tếcovidsummit.comC & ocirc; ng; cf. childrenshealthdefence.org Lý do của những thương tích và cái chết hiện đã được xác định và thảo luận bởi nhiều nhà khoa học cấp cao (xem chú thích). ^[27]Việc tiêm mRNA khiến các tế bào của một người tạo ra “protein đột biến” tương tự như virus SARS-CoV-2. Tuy nhiên, thay vì ở lại vị trí tiêm, dữ liệu phân phối sinh học đã tiết lộ rằng protein tăng đột biến đang di chuyển khắp toàn bộ cơ thể, bao gồm cả não và tích tụ trong các cơ quan, đặc biệt là buồng trứng. Điều này gây ra các báo cáo lớn về đông máu, đột quỵ, viêm cơ tim, suy tim, phát ban, tê liệt, co giật, mù lòa, rụng tóc và các vấn đề khác được báo cáo trong VAERS. Cách vi rút sử dụng protein đột biến để xâm nhập vào tế bào người: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Bài viết về cách protein đột biến Covid19 vượt qua hàng rào máu não: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Bài báo của Nhật Bản về cách Pfizer vax có liên quan đến xuất huyết não (cho thấy sự tin cậy cho giả thuyết rằng các protein đột biến đang vượt qua hàng rào máu não ở một số người): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Bài viết về cách AstraZeneca có liên quan đến cục máu đông trong não (cho thấy sự tin cậy hơn đối với giả thuyết rằng các protein đột biến đang vượt qua hàng rào máu não ở một số người): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Bài viết về cách protein tăng đột biến Covid19 liên kết với thụ thể ACE2 của tiểu cầu của chúng ta để tạo ra các khe máu: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Bài báo giải thích rằng các cục máu đông từ protein tăng đột biến tương tác với tiểu cầu của chúng ta có liên quan đến cả nhiễm trùng COVID-19 và tiêm chủng: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Bài báo giải thích rằng chỉ tiểu đơn vị S1 của protein đột biến có thể khiến tiểu cầu đông lại: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Bài báo với bằng chứng cho thấy các protein tăng đột biến cuối cùng sẽ lưu thông trong máu, khi không phải vậy, chúng được cho là được neo trên màng tế bào: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Nhiều bằng chứng cho thấy các protein đột biến không ở trên màng tế bào mà cuối cùng sẽ lưu thông trong máu. Nghiên cứu này nhằm mục đích giải thích các cục máu đông do vắc-xin J&J và AstraZeneca adenovector gây ra, họ cho rằng DNA không được nối đúng cách và các protein đột biến kết thúc trong máu gây ra huyết khối khi các gai gắn vào thụ thể ACE2 của tế bào nội mô. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Bài viết về cách protein đột biến có thể gây ra thoái hóa thần kinh: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Bài báo trên tạp chí với bằng chứng rằng bản thân protein tăng đột biến có thể làm hỏng tế bào bằng cách liên kết với ACE2, khiến ty thể của tế bào mất hình dạng và vỡ ra: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Bài viết về cách protein đột biến trong vắc xin có thể gây ra tổn thương tế bào thông qua tín hiệu tế bào: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Điều đó cho thấy rằng khi protein đột biến liên kết với thụ thể ACE2, nó gây ra sự giải phóng IL-6R hòa tan, hoạt động như một tín hiệu ngoại bào gây ra viêm (xem bài báo đầu tiên để biết bằng chứng rằng sự tăng đột biến gây ra sự giải phóng IL-6R và xem bài báo thứ hai bài báo giải thích về cách IL-6R hòa tan gây ra tín hiệu ngoại bào tiền viêm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ và https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Một bài báo khác cho rằng protein Spike từ covid hoặc vắc-xin gây viêm thông qua tín hiệu tế bào, lần này có bằng chứng cho thấy protein đột biến gây ra tín hiệu lão hóa (lão hóa sớm) trong tế bào, thu hút các bạch cầu gây viêm tế bào: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Bản thân protein Spike gây ra tổn thương tế bào bằng cách tạo ra phản ứng tiền viêm: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Trong một bài phát biểu trước Thủ tướng Boris Johnson, Tiến sĩ Y khoa Sucharit Bhakdi, người đã xuất bản hơn ba trăm bài báo trong các lĩnh vực miễn dịch học, vi khuẩn học, virus học và ký sinh trùng, và đã nhận được nhiều giải thưởng và Huân chương Bằng khen của Rhineland-Palatinate , đã nêu:

Bạn không biết sự nguy hiểm của những loại vắc xin này? Nếu vậy, tại sao không? Đó là nhiệm vụ chết tiệt của bạn để tìm ra. Với các cơ quan chức năng cũng vậy; Nhân tiện, với BBC - đã từng là Tập đoàn Truyền hình Vĩ đại của Anh… Giờ là Tổng công ty Phát thanh Truyền hình của Boris 'hoặc Bill [Gates']. Xấu hổ về bạn, xấu hổ về bạn. -NS. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle Films, rumble.com

Nếu các giám mục ra lệnh buộc các nhân viên và linh mục của họ phải bị tiêm nhiễm vào lương tâm của họ, và giữ im lặng trong khi hàng ngàn giáo dân của họ bị sa thải khỏi công việc chăm sóc sức khỏe và những nơi khác… thì có vẻ như đó là một nghĩa vụ đạo đức, ở mức trần tối thiểu, đối với các giáo phận phải xem xét dữ liệu an toàn trước. 

 

Tiền đề IV: Không có giải pháp thay thế

CDF tuyên bố:

Tuy nhiên, những người vì lý do lương tâm từ chối vắc-xin được sản xuất bằng dòng tế bào từ bào thai bị phá bỏ, phải cố gắng hết sức để tránh, bằng các biện pháp dự phòng khác và hành vi thích hợp, trở thành phương tiện truyền tác nhân truyền nhiễm. Bạn có thể n. 5

Vì các mũi tiêm được sử dụng trong chiến dịch "tiêm chủng" hàng loạt này đã sử dụng các dòng tế bào bào thai bị hủy bỏ để phát triển chúng,^[28]Vào ngày 6 tháng XNUMX, Melissa Strickler, một người tố giác từ Pfizer, xác nhận rằng mô bào thai người đã được sử dụng trong phòng thí nghiệm thử nghiệm vắc xin của họ. Nhìn thấy: projectveritas.com CDF đã đưa ra các hướng dẫn cụ thể về thời điểm chúng sẽ được phép, nếu có. Trong số những điều khác, "Lưu ý về đạo đức của việc sử dụng một số vắc xin chống Covid-19" nêu rõ:

Trong trường hợp không có các phương tiện khác để ngăn chặn hoặc thậm chí ngăn chặn dịch, lợi ích chung có thể khuyên bạn nên tiêm phòng, đặc biệt là để bảo vệ những người yếu nhất và dễ bị phơi nhiễm nhất. —N. 5, vatican.va

Ví dụ, nghiên cứu này đã kết luận: “Các phân tích tổng hợp dựa trên 18 thử nghiệm điều trị ngẫu nhiên có đối chứng của Ivermectin trong COVID-19, đã tìm thấy sự giảm đáng kể, có ý nghĩa thống kê về tỷ lệ tử vong, thời gian phục hồi lâm sàng và thời gian để loại bỏ vi rút. Hơn nữa, kết quả từ nhiều thử nghiệm dự phòng có kiểm soát báo cáo làm giảm đáng kể nguy cơ mắc COVID-19 khi sử dụng Ivermectin thường xuyên. ”^[29]“Đánh giá các bằng chứng mới nổi chứng minh hiệu quả của Ivermectin trong dự phòng và điều trị COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov Trên thực tế, một trong những tác giả của nghiên cứu đó đã làm chứng trước phiên điều trần của Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện Hoa Kỳ:

Hàng núi dữ liệu đã xuất hiện từ nhiều trung tâm và quốc gia trên thế giới, cho thấy hiệu quả thần kỳ của Ivermectin. Về cơ bản nó xóa sổ truyền vi rút này. Nếu bạn uống nó, bạn sẽ không bị bệnh. -NS. Pierre Kory, MD, ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX; cnsnews.com

Người được đề cử giải Nobel, Tiến sĩ Vladimir Zelenko, cố vấn cho một số chính phủ và được xuất bản trên các tạp chí được đánh giá ngang hàng hàng đầu, báo cáo “99% tỷ lệ sống sót của bệnh nhân Covid-19 có nguy cơ cao” bằng cách đặt họ vào các giao thức tương tự sử dụng “Nobel được giải thưởng ”Ivermectin^[30]“Ivermectin: một loại thuốc đa chức năng đã được trao giải Nobel với hiệu quả rõ rệt chống lại một tai họa toàn cầu mới, COVID-19”, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov hoặc Quercetin để cung cấp kẽm đến các tế bào để chống lại các protein của virus.^[31]vladimirzelenkomd.com; xem thêm “Ivermectin xóa sạch 97% các trường hợp ở Delhi”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Ít nhất 63 nghiên cứu đã xác nhận hiệu quả của Ivermectin trong điều trị COVID-19; cf. ivmmeta.com Trong bài phát biểu trước chính phủ Vương quốc Anh, Tiến sĩ Sucharit tuyên bố:

Sự thật là có những loại thuốc tuyệt vời: an toàn, hiệu quả, rẻ tiền - như Tiến sĩ Peter McCullough đã nói trong nhiều tháng nay, sẽ cứu sống 75% người già mắc bệnh từ trước, và điều đó làm giảm khả năng chết người của vi rút này đến dưới cơn cúm. —Phim thần kỳ; : 01 dấu; rumble.com

Do đó, lập luận đạo đức về việc tiêm những loại thuốc phá thai này hoàn toàn đổ vỡ. Hơn nữa, những biện pháp cứu sống này^[32]Giáo sư người Pháp nổi tiếng thế giới Didier Raoult, giám đốc một trong những nhóm nghiên cứu lớn nhất về bệnh truyền nhiễm và vi sinh. Ông là nhà vi sinh vật học được trích dẫn nhiều nhất ở châu Âu theo ISI và đã đào tạo hơn 457 nhà khoa học nước ngoài trong phòng thí nghiệm của mình kể từ năm 1998 với hơn 1950 bài báo được giới thiệu trên ISI hoặc Pubmed và được coi là chuyên gia hàng đầu thế giới về các bệnh truyền nhiễm. Giáo sư Raoult bắt đầu điều trị bệnh nhân tắc vòi trứng bằng một loại thuốc đã có hơn XNUMX năm và nổi tiếng về độ an toàn và hiệu quả trong việc đánh bại coronavirus: hydroxychloroquine. Giáo sư Raoult đã điều trị cho hơn bốn nghìn bệnh nhân bằng hydroxychloroquine + azitromycine và hầu như tất cả họ đều bình phục, ngoại trừ một số ít người già đã mắc một số bệnh; cf. sciricalirect.com. Tại Hà Lan, Tiến sĩ Rob Elens đã cho tất cả các bệnh nhân covid của mình dùng hydroxychloroquine kết hợp với kẽm, và thấy tỷ lệ hồi phục 100% trong trung bình bốn ngày; cf. Artsencollectief.nl. Nhà lý sinh Andreas Kalcker đã sử dụng clo dioxide để giảm tỷ lệ tử vong hàng ngày từ 100 xuống 0 ở Bolivia, và được yêu cầu điều trị cho quân đội, cảnh sát và các chính trị gia ở một số quốc gia Mỹ Latinh. Mạng lưới toàn cầu COMUSAV.com của ông bao gồm hàng nghìn nhà vật lý, học giả, nhà khoa học và luật sư đang quảng bá phương pháp điều trị hiệu quả này; cf. andreaskalcker.com. Hàng trăm nghiên cứu xác nhận hiệu quả của HCQ trong điều trị COVID-19 và ngăn ngừa nhập viện và tử vong; cf. c19hcq.com. xem Báo cáo tử vong do vắc xin, Pp. 33 34- đang bị kiểm duyệt nên gây ra một sự phản đối tập thể từ tất cả các phần tư của Giáo hội vì các thành viên trong gia đình, các tôn giáo và linh mục đang chết một cách không cần thiết và Các Đơn vị Chăm sóc Chuyên sâu (ICU) căng thẳng một cách không cần thiết! 

 

Tiền đề V: Tiêm phòng là phương tiện hợp lệ duy nhất để xây dựng “khả năng miễn dịch”

Vào năm 2020, Tổ chức Y tế Thế giới đã thay đổi một cách lặng lẽ nhưng đáng kể định nghĩa về “miễn dịch bầy đàn”:

'Miễn dịch bầy đàn', còn được gọi là 'miễn dịch quần thể', là một khái niệm được sử dụng để tiêm chủng, trong đó một quần thể có thể được bảo vệ khỏi một loại vi rút nhất định nếu đạt đến ngưỡng tiêm chủng. Khả năng miễn dịch của bầy đàn đạt được bằng cách bảo vệ con người khỏi vi rút, không phải bằng cách để họ tiếp xúc với nó. — Ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX; ai.int

Tuyên bố hoành tráng đó, lần đầu tiên loại bỏ sự lây nhiễm “tự nhiên”,^[33]Định nghĩa “miễn dịch bầy đàn” luôn được hiểu có nghĩa là “một phần lớn dân số đã xây dựng được khả năng miễn dịch chống lại một sự lây nhiễm nhất định, thông qua tự nhiên nhiễm trùng trước hoặc thông qua tiêm chủng. ” Tiến sĩ Angel Desai, phó tổng biên tập của JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Bệnh viện Nhi Boston, Trường Y Harvard; Ngày 19 tháng 2020 năm XNUMX; jamanetwork.com lẽ ra phải dấy lên một cuộc phản đối rầm rộ và thống nhất giữa các nhà đạo đức học Công giáo và các nhà khoa học (nhưng có lẽ đơn giản là việc kiểm duyệt quá lớn, và họ không hề hay biết…?). Tuy nhiên, định nghĩa này đánh vào chính tâm điểm của sự sáng tạo của Đức Chúa Trời, cho thấy rằng khả năng miễn dịch tự nhiên của con người bằng cách nào đó giờ đây trở nên vô dụng,^[34]Hơn 100 nghiên cứu đã khẳng định khả năng miễn dịch có được một cách tự nhiên đối với Covid-19: 'Chúng ta không nên ép buộc tiêm vắc-xin COVID cho bất kỳ ai khi bằng chứng cho thấy khả năng miễn dịch có được tự nhiên tương đương hoặc mạnh mẽ hơn và vượt trội hơn so với các vắc-xin hiện có. Thay vào đó, chúng ta nên tôn trọng quyền toàn vẹn thân thể của các cá nhân được tự quyết định. ' cf. đá nâu.org. Ichor Blood Services, một phòng thí nghiệm tư nhân có trụ sở tại Calgary, Alberta, đã phát hành phát hiện về khả năng miễn dịch tự nhiên. Dựa trên 4,300 xét nghiệm kháng thể định tính cho đến nay, báo cáo của Ichor cho thấy 42% người Albertan chưa được tiêm chủng đã có một số mức độ bảo vệ miễn dịch tự nhiên chống lại COVID; cf. thepostmillenial.com, newswire.ca và từ đó mọi người đàn ông, phụ nữ và trẻ em phải được tiêm khi nào như thế nào, và với gì chính phủ ra lệnh. Điều này rõ ràng là phản khoa học và là định nghĩa của chuyên chế y tế.^[35]Xem: Các nhà khoa học của Pfizer thừa nhận trên camera ẩn rằng khả năng miễn dịch tự nhiên tốt hơn nhiều so với "vắc xin" của họ: youtube.com Ngược lại, Tiến sĩ Martin Kulldorff, Giáo sư Harvard, tuyên bố:

Những gì chúng tôi biết là nếu bạn đã bị COVID, bạn có khả năng miễn dịch rất tốt - không chỉ đối với cùng một biến thể mà còn đối với các biến thể khác. Và ngay cả đối với các loại khác, miễn dịch chéo, đối với các loại coronavirus khác.-NS. Martin Kulldorff, ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX, Đại Kỷ Nguyên

Và Tiến sĩ McCullough tuyên bố:

Bạn không thể đánh bại khả năng miễn dịch tự nhiên. Bạn không thể tiêm vắc xin bổ sung và làm cho nó tốt hơn. -NS. Peter McCullough, ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX; cf. tài liệu Theo Khoa học?

Ông trích dẫn dữ liệu mới của Vương quốc Anh cho thấy “cứ 10 người ở Vương quốc Anh thì có 16 người trong độ tuổi từ 24 đến 19 đã có kháng thể để tự bảo vệ mình chống lại virus coronavirus Vũ Hán (COVID-86.9)… Theo ước tính, 19 phần trăm thanh niên ở Wales có kháng thể COVID-87.2. Ở Bắc Ireland, con số là 88.7 phần trăm. Ở Scotland và Anh, con số này tăng nhẹ lên 19%. Sự hiện diện của kháng thể coronavirus trong một tỷ lệ cao như vậy trong số những người trẻ tuổi trên khắp Vương quốc Anh cho thấy rằng nhiều người đã bị nhiễm COVID-90 và đã khỏi bệnh… Ở Mumbai, Ấn Độ, gần 19% cư dân của thành phố đã bị Kháng thể COVID-XNUMX, theo một cuộc khảo sát vừa được công bố hôm thứ Sáu. ”^[36]Tiến sĩ Peter McCullough, bài đăng Telegram; Ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX

Tuy nhiên, với việc một số giám mục và thậm chí các hồng y bắt đầu thúc đẩy “nhiệm vụ tiêm chủng”, có vẻ như sự thật cơ bản về Sự sáng tạo và nguyên lý nền tảng của miễn dịch học này đang bị Giáo hội phớt lờ, ngay cả. Trên thực tế, một Đức Tổng Giám mục đã đi xa đến mức tuyên bố: “Nếu bạn không muốn chủng ngừa, bạn thực sự là một tội nhân bởi vì bạn sẽ trở thành nguồn lây bệnh cho những người khác”.^[37]Ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX; ucanews.com Điều này khác xa với khoa học thực tế, khác xa với bất kỳ lập luận y tế hay đạo đức đúng đắn nào, đến mức những tuyên bố như vậy gây tai tiếng, đáng xấu hổ, và gây ra nhiều chia rẽ và ác độc hơn đối với những người hoàn toàn khỏe mạnh và miễn nhiễm. Rất may, một linh mục người Canada đã nói:

Một điều tôi biết là chúng tôi không thể tham gia vào bất kỳ sự cưỡng chế nào của chính phủ đối với bất kỳ hệ thống đánh dấu nào xác định sạch và không sạch, người bị phong và không bị phong, đã được tiêm chủng hoặc không được tiêm chủng; để làm được điều đó là chúng ta phải đầu hàng trước quyền lực của thế giới này, thứ chỉ thuộc về Chúa… Giấy thông hành vắc-xin này để vào sự thờ phượng của Chúa. Tôi không hỏi mọi người khi họ đến hiệp thông liệu họ có trong tình trạng được ân sủng hay không. Và các anh chị em, về mặt vĩnh cửu, điều đó quan trọng hơn nhiều so với tình trạng của cơ thể họ. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra trong nhà thờ này, bao giờ. -NS. Stefano Penna, Nhà thờ chính tòa Thánh Paul, Saskatoon, Canada; Ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX; lifeitenews.com

Cần lưu ý rằng "những người từ chối",^[38]pháp24.com như Đức Thánh Cha Phanxicô đã buồn bã gọi một số Hồng Y của chính ngài là những người “do dự về vắc-xin”, không phải là những kẻ vô học, ích kỷ. Thay vào đó, một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng những người “do dự về vắc xin” nhất là những người có bằng Tiến sĩ.^[39]cf. unherd.com; xem thêm một bài báo do Tiến sĩ Robert Malone đề xuất: “Những lý do có thể chấp nhận được cho việc chần chừ tiêm vắc xin w / 50 Nguồn Tạp chí Y khoa đã xuất bản”, reddit.com Làm thế nào việc coi thường, chế giễu và chê bai những người, dựa trên nghiên cứu cẩn thận của họ và quyết định từ chối tiêm thuốc một cách sáng suốt, lại tiến hành bất kỳ loại nguyên nhân “con người” nào? Có phải Giáo Hội không còn tin vào giới luật “lương tâm sáng suốt” nữa không?^[40]CCC, 1783

Hơn nữa, một sự mỉa mai đáng kinh ngạc xuất hiện ở chỗ, việc tiêm mRNA không và không bao giờ được thiết kế để ngăn chặn sự lây truyền của virus. 

Các nghiên cứu [về cấy mRNA] không được thiết kế để đánh giá sự lây truyền. Họ không hỏi câu hỏi đó, và thực sự không có thông tin về điều này tại thời điểm này. -NS. Larry Corey giám sát các thử nghiệm "vắc xin" COVID-19 của Viện Y tế Quốc gia (NIH); Ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX; medscape.com; cf. Primarydoctor.org/covidvaccine

Họ đã được kiểm tra với kết quả là bệnh nặng - không ngăn ngừa nhiễm trùng. —Tổng bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ Jerome Adams, Chào buổi sáng nước Mỹ Ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.uk

Vào ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX, tài liệu của chính phủ Canada cũng cho biết:

Cho đến nay chúng tôi vẫn chưa được trình bày bằng chứng về hiệu quả của vắc-xin để ngăn ngừa lây truyền… - “Quyền riêng tư và Hộ chiếu vắc xin COVID-19”, riêng tư.gc.ca

Do đó, đây là những “vắc xin rò rỉ” cổ điển, có nghĩa là chúng loại bỏ áp lực tiến hóa đối với vi rút để trở nên ít gây chết người hơn. Như vậy, điều đó có nghĩa là người được chủng ngừa đã trở thành người mang vi rút hoàn hảo.^[41]19 Nghiên cứu và Báo cáo làm dấy lên những nghi ngờ sâu sắc về hiệu quả của vắc xin đối với dân số chung: “Kết quả của các phát hiện ngụ ý rằng sự bùng nổ nhiễm trùng trên toàn cầu - sau khi tiêm vắc xin kép, ví dụ như Israel, Anh, Mỹ, v.v. - mà chúng tôi đã trải qua có thể là do khả năng người được tiêm chủng đang gây ra dịch / đại dịch chứ không phải người chưa được tiêm chủng. ” cf. đá nâu.org “Nói cách khác, những người đã được tiêm chủng là mối đe dọa đối với những người chưa được tiêm chủng, chứ không phải ngược lại.”^[42]từ Viện Trí tuệ Phi lợi nhuận về Sự nổi lên của Coronavirus Thư Spartacus, P. 7. Xem thêm “Vắc xin 'Rò rỉ' có thể tạo ra các phiên bản vi rút mạnh hơn”, Healthline, Ngày 27 tháng 2015 năm 19; “Hãy ngừng giả vờ về vắc xin Covid-XNUMX”, Khoa học thực sự, Ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX; cf. Tòa soạn CDC, CDC, ngày 30 tháng 2021 năm XNUMX. Người đoạt giải Nobel, Tiến sĩ Luc Montagnier cũng như Tiến sĩ Geert Vanden Bossche, đã cảnh báo sớm về việc tiêm chủng hàng loạt trong thời kỳ đại dịch; Thấy chưa Cảnh báo về mộ Thật không may, hệ thống phân cấp đã bị nhầm lẫn trong vấn đề này bởi một khu vực nhỏ nhưng mạnh mẽ trong tổ hợp y tế toàn cầu là điều đáng tiếc. Trên thực tế, dữ liệu tổng hợp từ các quốc gia trên thế giới, đáng chú ý nhất là các quốc gia được tiêm chủng nhiều nhất như Israel, Anh, Bermuda, v.v. đều cho thấy rằng chính những “người đã tiêm phòng” là những người lây lan vi-rút nhiều nhất.^[43]cf. Chỉ cần hát to hơn một chút Nếu vẫn còn bất kỳ nghi ngờ nào, Giám đốc CDC, Tiến sĩ Rochelle Walensky gần đây đã thừa nhận với CNN rằng các mũi tiêm chỉ đơn giản là không còn "ngăn ngừa lây truyền" (mà chúng tôi đã được nói ngay từ đầu rằng chúng chưa bao giờ làm).^[44]realclearpolitics.com Nói cách khác, 

Nếu những vắc xin này không ngăn chặn được sự lây truyền, thì sẽ đạt được miễn dịch cho đàn thông qua việc tiêm chủng trở nên bất khả thi. —ScienceNews, ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX; Sciencenews.org

Vậy tại sao các chính trị gia và một số giám mục Công giáo lại coi thường những người khỏe mạnh, không được tiêm chủng khi những người được “tiêm chủng” có khả năng lây lan vi-rút trong giáo xứ và cộng đồng của họ?

 

Tiền đề VI: COVID-19 là vấn đề sức khỏe cấp bách nhất

Bệnh COVID-19 do vi rút SARS-CoV-2 gây ra có thể là một bệnh nhiễm trùng nghiêm trọng cho một số người. Theo CDC, tỷ lệ sống sót của những người dưới 50 tuổi là 99.5%.^[45]cdc.gov Trẻ em có nhiều nguy cơ tử vong do cúm theo mùa hơn COVID-19.^[46]news-Medical-net; “Số trẻ em chết vì cúm nhiều hơn COVID-7 khoảng 19 lần”, aapsonline.org/CovidPatologyTreatmentGuide.pdf Tiến sĩ Robert Malone cho biết, “nguy cơ liên quan đến bệnh này không được phân bổ đồng đều” mà “hầu như chỉ ở những người già và béo phì, và những người khác có một số yếu tố nguy cơ đã có từ trước”.^[47]Thảo luận với Hồng y Peter Turkson, Churchmilitant.com; nb. Tôi không nhất thiết phải tán thành các ý kiến ​​khác được bày tỏ trên trang web đó Vì vậy, mặc dù đây là một loại vi-rút nghiêm trọng hơn đối với những người thuộc nhóm nguy cơ cao, nhưng nó đã được chứng minh là không phải như vậy đối với dân số nói chung. 

Tuy nhiên, nỗi ám ảnh của các chính phủ với COVID-19 cô đơn, với sự chứng thực của Giáo hội ở cấp cao nhất, đã tạo ra một hố sâu đau khổ và bất công khủng khiếp ở những nơi khác. Hai cơ quan của Liên Hợp Quốc đã cảnh báo rằng việc hạn chế chưa từng có các quần thể khỏe mạnh có thể dẫn đến “tỷ lệ đói nghèo trên thế giới tăng gấp đôi” và “135 triệu người nữa” sẽ chết đói.^[48]cf. Khi tôi đói Thật là một điều trớ trêu bi thảm là trong khi các nhà lãnh đạo Giáo hội của chúng ta đang kêu gọi phân phối công bằng các loại “vắc-xin” này, thì chính những cuộc đóng cửa nhằm mục đích “bảo vệ” người nghèo đang giết chết họ. Và những gì về những mất công việc kinh doanh và sinh kế của họ do khóa máy kéo dài? Còn hàng ngàn người đang chết vì phẫu thuật trì hoãn? Còn về sự tăng vọt vấn đề sức khoẻ tâm thần và tiềm năng vụ nổ của tự sát?^[49]Tăng của 44% số vụ tự tử ở Nepal; Nhật Bản chứng kiến ​​nhiều ca tử vong do tự tử hơn COVID vào năm 2020; Xem thêm nghiên cứuC & ocirc; ng; cf. “Tỷ lệ tử vong do tự tử và dịch bệnh do virus Coronavirus 2019 — Một cơn bão hoàn hảo?” Điều gì về những cái chết thông qua một đại dịch lạm dụng ma túy? Và những người bị buộc phải từ bỏ công việc của họ trong chế độ phân biệt chủng tộc y tế này thì sao?^[50]"Hàng nghìn nhân viên y tế mất việc làm", ktrh.iheart.com David Redman, cựu lãnh đạo Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Alberta, viết:

Phản hồi "khóa" của Canada sẽ giết chết nhiều hơn ít nhất 10 lần so với phản ứng mà nó có thể đã được cứu khỏi vi-rút thực tế, COVID-19. Việc sử dụng nỗi sợ hãi một cách vô lương tâm trong trường hợp khẩn cấp, để đảm bảo tuân thủ, đã gây ra sự vi phạm niềm tin vào chính phủ sẽ kéo dài một thập kỷ hoặc hơn. Thiệt hại cho nền dân chủ của chúng ta sẽ kéo dài ít nhất một thế hệ. —Tháng 2021 năm 5, trang XNUMX, “Phản ứng chết người của Canada đối với COVID-19”

Và giám mục đồng nghiệp của bạn, Giám mục người Pháp Marc Aillet đã cảnh báo:

… Con người là “một trong hai thể xác và linh hồn”, không đúng khi biến sức khỏe thể chất thành một giá trị tuyệt đối đến mức phải hy sinh sức khỏe tâm lý và tinh thần của công dân, và đặc biệt là tước đoạt quyền tự do thực hành tôn giáo của họ. chứng tỏ là cần thiết cho trạng thái cân bằng của chúng. Nỗi sợ hãi không phải là một cố vấn tốt: nó dẫn đến những thái độ không tốt, nó khiến mọi người chống lại nhau, nó tạo ra một bầu không khí căng thẳng và thậm chí là bạo lực. Chúng ta có thể đang trên bờ vực của một vụ nổ! —Giám mục Marc Aillet cho tạp chí giáo phận Nhà Thờ Đức Bà Eglise (“Giáo hội của chúng ta”), tháng 2020 năm XNUMX; countdownntothekingdom.com

 

Tiền đề VII: “hộ chiếu vắc xin” là một công cụ “sức khỏe”

Các nhà khoa học trên toàn cầu, bao gồm cả cựu Phó Chủ tịch của Pfizer, Tiến sĩ Mike Yeadon, đang cảnh báo rằng hộ chiếu vắc-xin là dấu chấm hết của tự do như chúng ta biết. Việc Vatican hiện đã áp dụng một công cụ như vậy tự nó đã là một vụ bê bối vì nó cố tình loại trừ những người hoàn toàn khỏe mạnh, nhiều người tự nhiên được miễn nhiễm, tham gia vào xã hội. Ở Pháp và ở Columbia, một số người đã bị chặn mua hàng tạp hóa.^[51]Video Pháp: rumble.com; Columbia: ngày 2 tháng 2021 năm XNUMX; pháp24.com Hai bác sĩ ở Alberta, Canada đang kêu gọi tất cả những người chưa được tiêm chủng sẽ mất việc làm, có khả năng đẩy hàng nghìn gia đình vào cảnh túng quẫn.^[52]tây chuẩnonline.com Ý đã đình chỉ tất cả các công nhân chưa được tiêm chủng mà không được trả lương.^[53]rte.ie Sự phân biệt chủng tộc trong y tế như vậy là một bóng ma kinh hoàng lan rộng khắp thế giới, tạo ra những hình thức phân biệt đối xử, bất công và khó khăn mới. Ở đây, những lời tiên tri của Đức Bênêđíctô XVI đã có sẵn cho chúng ta - rằng một “hành động yêu thương”, mà Đức Thánh Cha Phanxicô gọi là việc tiêm thuốc thử nghiệm này, phải luôn bắt nguồn từ sự thật, nếu không thì:

… Nếu không có sự hướng dẫn của lòng bác ái trong sự thật, lực lượng toàn cầu này có thể gây ra thiệt hại chưa từng có và tạo ra những chia rẽ mới trong gia đình loài người. -Caritas trong Verit, n. 33

Việc Vatican đang “làm gương” bằng cách khởi xướng cái gọi là “hộ chiếu xanh” là điều đáng buồn khi mọi thứ đều được xem xét, và không thể bào chữa được cho những nhà khoa học đang cảnh báo về những nguy cơ nghiêm trọng đối với tự do y tế và con người với một hệ thống giám sát không cần thiết như vậy: 

Chỉ cần lấy nó từ tôi, bạn không cần hộ chiếu vắc xin. Họ không cung cấp bất kỳ điều gì cho bạn hoặc bất kỳ ai khác trong mối quan hệ với sự an toàn. Nhưng nó sẽ cho bất kỳ ai kiểm soát cơ sở dữ liệu đó và các quy tắc, kiểm soát hoàn toàn mọi thứ bạn làm. -NS. Mike Yeadon, từ Theo Khoa học? 58: dấu 31

Nếu họ trở thành hiện thực, thì đó là lời chúc ngủ ngon đối với xã hội, chúc ngủ ngon đối với khoa học, chúc ngủ ngon đối với nhân loại. - Tiến sĩ Sucharit Bhakdi, Sđd; 58:48

Tôi không thể nói đủ mạnh hơn, đây là sự kết thúc tự do của con người ở phương Tây theo nghĩa đen nếu kế hoạch này diễn ra đúng như kế hoạch. -NS. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

Trong thông điệp Laudato 'si, Đức Thánh Cha Phanxicô tuyên bố: “Giáo hội không cho rằng giải quyết các câu hỏi khoa học hay thay thế chính trị. Nhưng tôi quan tâm đến việc khuyến khích một cuộc tranh luận trung thực và cởi mở để các lợi ích hoặc hệ tư tưởng cụ thể không làm phương hại đến lợi ích chung ”.^[54]n. số 188, vatican.va Bây giờ cần phải rõ ràng rằng không phải tranh luận trung thực hay cởi mở, cũng như không tự do khỏi các lợi ích hoặc hệ tư tưởng cụ thể, đã đánh dấu đại dịch này. Thay vào đó, kiểm duyệt, kiểm soát và thao túng đã phổ biến khi hàng nghìn nhà khoa học, bác sĩ và nhân viên chăm sóc sức khỏe đã bị đe dọa, hủy bỏ nền tảng hoặc bị sa thải vì chia sẻ chính dữ liệu mà bạn vừa đọc. Việc Giáo hội tham gia vào vấn đề này do sự im lặng và / hoặc đồng lõa của mình, không chỉ gây đau buồn cho nhiều người trong chúng ta mà cái giá phải trả theo nghĩa đen có thể được tính bằng những sinh mạng bị mất và bị hủy hoại.

Làm ơn, những người chăn cừu thân mến, từ chối cuộc tàn sát mới này nhân danh sự thật và khoa học. 

Tôi tớ của bạn trong Đấng Christ,
Đánh dấu Mallett

Tháng Chín 27th, 2021

 

Một bản trình bày mạnh mẽ và có thẩm quyền
bởi Tiến sĩ Peter McCullough, MD, vào ngày 2 tháng 2021 năm XNUMX
kêu gọi NGAY LẬP TỨC ngừng chiến dịch tiêm chủng: