Lời nói dối lớn

 

…ngôn ngữ khải huyền xung quanh khí hậu
đã gây ra tai họa sâu sắc cho nhân loại.
Nó đã dẫn đến việc chi tiêu vô cùng lãng phí và không hiệu quả.
Cái giá phải trả về mặt tâm lý cũng rất lớn.
Nhiều người, đặc biệt là những người trẻ tuổi,
sống trong nỗi sợ ngày tận thế đã đến gần,
quá thường xuyên dẫn đến suy nhược trầm cảm
về tương lai.
Nhìn vào sự thật sẽ phá hủy
những lo lắng về ngày tận thế đó.
—Steve Forbes, Forbes tạp chí, ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX

 

ONE về “những từ bây giờ” gây tò mò hơn đến với tôi khoảng tám năm trước đã trở thành tiêu đề của một suy tư: Biến đổi khí hậu và sự ảo tưởng lớn. Tiêu đề có phần tự giải thích: câu chuyện kể rằng con người đang gây ra thảm họa biến đổi khí hậu sẽ trở thành một phần của sự lừa dối lớn hơn, điều mà Thánh Phaolô gọi là “ảo tưởng mạnh mẽ” hay “sức mạnh lừa dối” mà cuối cùng sẽ sàng lọc cỏ dại khỏi lúa mì.^[1]2 Thes 2: 11 Điều mà tôi đã không thấy lúc đó, nhưng hiện đang nhanh chóng xuất hiện hàng đầu, đó là câu chuyện về “sự nóng lên toàn cầu” do con người hoặc do con người tạo ra đang trở thành đòn bẩy chính để kiểm soát cách nhân loại sẽ “mua và bán” dựa trên nhu cầu của họ. "khí thải carbon." Và điều này sẽ được gắn với “ID kỹ thuật số” của một người.^[2]cf. Cuộc cách mạng cuối cùng

Vấn đề là câu chuyện về sự nóng lên toàn cầu là hoàn toàn sai sự thật. Thực ra tôi đang gọi nó Lời nói dối lớn.

Enter, một bộ phim tài liệu mới: Cuộc trò chuyện về khí hậu. Đó là sự bác bỏ ngắn gọn, rõ ràng và khoa học về cái được gọi một cách đúng đắn là “giáo phái” khí hậu, do Greta Thunberg và cùng một nhóm tinh hoa đằng sau khoa học giả về COVID-19 dẫn đầu. Tôi thực sự khuyến khích bạn dành 55 phút để xem cái này.

Bên dưới bộ phim tài liệu, tôi đã đăng những nghiên cứu mới nhất mà tôi đã thu thập được trong nhiều năm để bài viết này có thể trở thành một loại “cửa hàng tổng hợp” để bạn tìm ra câu trả lời và nghiên cứu rõ ràng về mối đe dọa ngày càng tăng đối với quyền tự do của con người.

Hãy nhớ rằng, đằng sau mọi lời nói dối đều bắt nguồn từ “cha của sự dối trá”, kẻ mà Chúa Giêsu nói “ngay từ đầu đã là kẻ sát nhân”. Hãy hiểu điều đó và bạn sẽ biết tại sao việc phản đối trụ cột thứ hai này của “Sự tái thiết lập vĩ đại” lại quan trọng đến vậy - Lời nói dối lớn của “sự nóng lên toàn cầu” do con người tạo ra.

Đồng hồ đeo tay

 

Lời nói dối lớn

BẠN ĐÃ đã nghe những người dẫn chương trình tin tức truyền hình và các chuyên gia nói gì về “sự nóng lên toàn cầu”. Bạn đã đọc các biểu ngữ tuyên truyền của YouTube và Facebook. Bây giờ, đây là những gì bạn có thể chưa nghe thấy…

 

Không phải “khoa học ổn định”

Toàn bộ sự thúc đẩy đằng sau cái gọi là “năng lượng xanh”, chẳng hạn như trang trại gió, là tuyên bố rằng các dạng năng lượng truyền thống, như than, dầu hoặc khí đốt, đang làm nóng hành tinh bằng “lượng khí thải carbon”, đẩy nhân loại đến bờ vực của sự hủy diệt. thảm họa.

Tuy nhiên, ngày càng có nhiều nhà khí hậu học trên thế giới tuyên bố rằng những tuyên bố về cuộc khủng hoảng "sự nóng lên toàn cầu do con người tạo ra" là dựa trên khoa học rác rưởi. Gần đây có hơn 1600 nhà nghiên cứu, trong đó có người đoạt giải Nobel Ivar Giaever của Na Uy và Tiến sĩ John Clauser ký một kê khai nói rằng có 'không có tình trạng khẩn cấp về khí hậu.' David Siegel, một trong những người ký tên, tuyên bố: “Rõ ràng là CO2 hầu như không liên quan gì đến khí hậu” — không giống như dữ liệu cho thấy các dòng hải lưu có nhiều tác động hơn cái gọi là “Hiệu ứng nhà kính”. Chuyên gia khí hậu Thụy Điển, Tiến sĩ Fred Goldberg đồng ý rằng carbon dioxide không phải là nguyên nhân chính của sự nóng lên toàn cầu và rằng biến đổi khí hậu không bị ảnh hưởng bởi hành động của con người nhưng chủ yếu là do hoạt động của mặt trời và các dòng hải lưu. Nhà địa chất học Gregory Wrightstone tạo ra một 'trường hợp hấp dẫn ồ ạt' hầu như mọi điều chúng ta được nghe về biến đổi khí hậu đều trái ngược với sự thật.

Thật vậy, Facebook và một đội quân được gọi là “người kiểm tra thực tế” sẽ thường xuyên khẳng định tuyên bố vô căn cứ rằng có sự đồng thuận 97-99% giữa các nhà khoa học về biến đổi khí hậu do con người gây ra. Nhưng một khảo sát được công bố gần đây trong số các nhà khoa học khí hậu cấp cao nhất nhận thấy rằng 41% không tin vào 'biến đổi khí hậu' thảm khốc. Trong thực tế…

Chỉ 0.3% số bài báo khoa học khẳng định con người là nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu. Và khi được khảo sát, chỉ có 18% các nhà khoa học tin rằng một lượng lớn - hoặc tất cả - biến đổi khí hậu bổ sung có thể được ngăn chặn. -Triển lãm, ngày 23 tháng 2023 năm XNUMX; phơi bày-news.com

Ngay cả công chúng cũng ngày càng hoài nghi về chủ nghĩa báo động về khí hậu và những dự đoán thảm khốc liên tục không thành hiện thực. “Một cuộc thăm dò gần đây do một nhóm thuộc Đại học Chicago thực hiện cho thấy niềm tin vào con người gây ra toàn bộ hoặc phần lớn biến đổi khí hậu đã giảm ở Mỹ xuống còn 49% từ mức 60% được ghi nhận. chỉ năm năm trước. Những cú ngã tương tự đã được ghi nhận ở những nơi khác, gần đây khảo sát IPSOS bao gồm 10/XNUMX dân số thế giới tiết lộ rằng cứ XNUMX người thì có gần XNUMX người tin rằng biến đổi khí hậu chủ yếu là do nguyên nhân tự nhiên.”^[3]Tháng Tư 27, 2023, lifeitenews.com

 

Vượt qua sự thật…

Vijay Jayaraj, một cộng tác viên nghiên cứu tại Liên minh CO2, lưu ý rằng “Nhiệt độ mùa hè ở Bắc Cực không khác chút nào so với mức trung bình trong 44 năm và băng biển mùa hè ở trên mức trung bình của thập kỷ” và đã không giảm trong hơn một thập kỷ.^[4]xem tại đây và tại đây và tại đây Một bài báo khác tuyên bố rằng băng biển Bắc Cực is đang biến mất, nhưng không phải do “sự nóng lên toàn cầu” mà là do “các kiểu gió trong khí quyển”.^[5]Tháng 8 31, 2023, Khoa họcLưu ý rằng, cũng đúng là số lượng Gấu Bắc Cực đang tăng lên theo Địa lý Canadac – không giảm đáng kể, như những người lo sợ về khí hậu đã cảnh báo.^[6]Xem thêm "Huyền thoại rằng số lượng gấu Bắc Cực đang suy giảm" Bề mặt của dải băng Greenland đã có thêm gần 600 tỷ tấn tuyết mới kể từ ngày 1 tháng 2022 năm 1981. Mức tăng này cao hơn mức trung bình giai đoạn 2010-XNUMX trong XNUMX/XNUMX năm qua.^[7]khoa học rác rưởi, twitter.com Các mẫu lõi băng còn cho thấy rằng không có sự nóng lên đáng kể nào ở một trong những khu vực nhạy cảm với khí hậu nhất trên hành tinh.^[8]dailyscetpic.com

Bất chấp hạn hán năm nay ở các vùng của Bắc Mỹ, sóng nhiệt không diễn ra thường xuyên hơn hơn cả mong đợi. Trên thực tế, một giấy mới được xuất bản bởi Quỹ Chính sách Nóng lên Toàn cầu (GWPF), được viết bởi nhà khí tượng học William Kininmonth, cựu cố vấn của Ủy ban Khí hậu của Tổ chức Khí tượng Thế giới và cựu giám đốc Trung tâm Khí hậu Quốc gia của Chính phủ Úc, lập luận rằng các đại dương là “bánh đà nhiệt và quán tính quan trọng”. ”của hệ thống khí hậu. Ông lập luận rằng nếu muốn kiểm soát khí hậu thì cần phải kiểm soát các đại dương. Ông nói thêm: “Những nỗ lực khử cacbon với hy vọng tác động đến nhiệt độ toàn cầu sẽ vô ích”.

An Đánh giá của Ý về thời tiết khắc nghiệt cho biết 'không có bằng chứng' về 'khủng hoảng khí hậu' trong dữ liệu hiện tại, theo giấy của họ. Trên thực tế đã có một giảm hoạt động bão. Sau đó, có xin Bjørn Lomborg, cựu giám đốc Viện Đánh giá Môi trường của chính phủ Đan Mạch, viết rằng khí hậu đang giết chết con người khi “ngày càng có ít người chết vì các thảm họa liên quan đến khí hậu. Ông nói: “Khi dân số tăng gấp 20 lần, số người chết đã giảm XNUMX lần. đồ thị này). “Nguy cơ tử vong do khí hậu giảm 99% so với những năm 1920.” Bất chấp lời tiên đoán về ngày tận thế của Al Gore và Greta Thunberg, dữ liệu cho thấy mực nước biển có không gạo do sự nóng lên do con người gây ra. Một bài nghiên cứu mới lập luận rằng có nhiều yếu tố lớn khác ảnh hưởng đến mực nước biển dâng.

“Mực nước biển đã tăng với tốc độ nhanh chóng từ 7,000 năm đến 15,000 năm trước và sự thay đổi về tốc độ tăng mực nước biển toàn cầu không chỉ do nồng độ carbon dioxide trong khí quyển. Một lời giải thích tốt hơn nhiều là phần lớn mực nước biển dâng là do phản ứng của thời kỳ gian băng và trạng thái cân bằng của các chỏm băng ở hai cực vẫn chưa đạt được.” Các ý tưởng thường được lưu hành rằng mực nước biển sẽ tăng từ 15 đến 30 feet từ năm 2023 đến năm 2100 “rõ ràng là sự cường điệu mang tính chính trị và không đại diện cho khoa học, ngay cả khi được ủng hộ bởi những người cảnh giác về khí hậu.”s. -David Legates, nhà khí hậu học và giáo sư danh dự tại Đại học Delaware; Tín hiệu hàng ngày, 13 Tháng ba, 2024

Một báo cáo do nhà khoa học rạn san hô nổi tiếng, Peter Ridd, sử dụng dữ liệu chính thức từ khắp nơi trên thế giới, đã phát hiện ra rằng không có sự suy giảm đáng kể về mặt thống kê đối với các rạn san hô toàn cầu kể từ khi các ghi chép đáng tin cậy bắt đầu từ hai thập kỷ trước. Trên thực tế, đối với Rạn san hô Great Barrier, hệ thống rạn san hô lớn nhất thế giới, độ che phủ san hô cao kỷ lục đã được ghi nhận.^[9]Ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX, khí hậudepot.com

Công chúng liên tục được thông báo rằng các rạn san hô đang bị tổn hại không thể khắc phục được do sự nóng lên toàn cầu, nhưng các sự kiện tẩy trắng, gây ra quá nhiều tai họa, chỉ đơn giản là phản ứng tự nhiên của san hô đối với những thay đổi của môi trường. Chúng là một dạng sống có khả năng thích nghi đặc biệt và các sự kiện tẩy trắng hầu như luôn được theo sau bởi sự phục hồi nhanh chóng. —Peter Ridd, Nhà vật lý, tác giả cuốn sách “San hô trong một thế giới đang nóng lên – Nguyên nhân lạc quan”; khí hậudepot.com

Có lẽ tuyệt vời nhất là công trình gần đây của sáu nhà khoa học khí hậu hàng đầu, xuất bản năm Thiên nhiên, người xác nhận điều mà một số nhà khí hậu học châu Âu đã nói trong nhiều năm: chúng ta có thể thực sự đang bước vào thời kỳ làm mát. Bắc bán cầu có thể đang bước vào một giai đoạn làm mát nhiệt độ cho đến những năm 2050 với mức giảm lên tới 0.3°C (~1.14°F). Mở rộng ra, phần còn lại của địa cầu cũng sẽ được làm mát.^[10]xem “Các nhà khoa học khí hậu hàng đầu dự đoán hàng thập kỷ làm mát toàn cầu trong nghiên cứu bị phương tiện truyền thông chính thống phớt lờ”, lifeitenews.com 

 

Fudge tuyệt vời

Trên thực tế, đã có sự vi phạm về khoa học đạo đức. Một nghiên cứu mới tại Viện Heartland cho thấy 96% dữ liệu khí hậu được sử dụng để biện minh cho sự thúc đẩy khí hậu này là thiếu sót. (Lưu ý: đó là mô hình máy tính bị lỗi điều đó cũng đã thúc đẩy sự cuồng loạn của đại dịch COVID-19). Tiến sĩ Judith Curry cũng đồng ý rằng câu chuyện được dẫn dắt bởi mô hình máy tính bị lỗi và mục tiêu thực sự phải là giảm thiểu ô nhiễm không khí và nước chứ không phải carbon dioxide. Tom Harris, Giám đốc điều hành của Liên minh Khoa học Khí hậu Quốc tế, là người cảnh báo về khí hậu, hiện đã đảo ngược vị trí của mình do “các mô hình không hoạt động” bị lỗi và hiện đang gọi toàn bộ câu chuyện là một chơi khăm. Thật vậy, một nghiên cứu thừa nhận rằng 12 mô hình đại học và chính phủ lớn đã được sử dụng để dự đoán sự nóng lên của khí hậu đều bị lỗi. Nhớ lại "cổng khí hậu” khi các nhà khoa học bị bắt quả tang cố tình thay đổi số liệu thống kê và bỏ qua dữ liệu vệ tinh cho thấy không có sự nóng lên?

Thật vậy, Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) của Liên hợp quốc đã nhiều lần bị bắt quả tang làm giả dữ liệu để vội vã tiến tới chương trình nghị sự của họ, đáng chú ý nhất là Thỏa thuận Khí hậu Paris, thực sự không liên quan gì đến môi trường. Đúng hơn, đó là về việc phân phối lại của cải toàn cầu thông qua việc trừng phạt “thuế carbon”:

Nhưng người ta phải nói rõ ràng rằng trên thực tế chúng ta đang phân phối lại của cải thế giới bằng chính sách khí hậu. Hiển nhiên, các chủ sở hữu than, dầu sẽ không hào hứng với việc này. Người ta phải thoát khỏi ảo tưởng rằng chính sách khí hậu quốc tế là chính sách môi trường. Điều này hầu như không liên quan gì đến chính sách môi trường nữa… —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, Ngày 19 tháng 2011 năm XNUMX

Không cần biết khoa học về sự nóng lên toàn cầu hoàn toàn là giả mạo… biến đổi khí hậu [cung cấp] cơ hội lớn nhất để mang lại công bằng và bình đẳng trên thế giới. —Cựu Bộ trưởng Môi trường Canada, Christine Stewart; trích dẫn bởi Terence Corcoran, “Sự nóng lên toàn cầu: Chương trình nghị sự thực sự,” Bài đăng Tài chính, Ngày 26 tháng 1998 năm XNUMX; từ Calgary Herald, Ngày 14 tháng 1998 năm XNUMX

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, chúng ta đặt ra cho mình nhiệm vụ cố ý, trong một khoảng thời gian xác định, thay đổi mô hình phát triển kinh tế đã thống trị ít nhất 150 năm, kể từ cuộc cách mạng công nghiệp… Đó là một quá trình, vì chiều sâu của sự biến đổi. —Christine Figueres, cựu Thư ký điều hành của Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu, ngày 2 tháng 2015 năm XNUMX; europa.eu

Và Bộ trưởng Bộ môi trường và biến đổi khí hậu của Canada, Steven Guilbeault, thừa nhận rằng các hộ gia đình Canada sẽ phải trả nhiều tiền hơn vì thuế carbon, ngay cả sau khi được giảm giá.

Nếu bạn tính trung bình, vâng, điều đó đúng, mọi người sẽ tốn nhiều tiền hơn, nhưng những người trả tiền là những người giàu nhất trong chúng ta, đó chính xác là cách hệ thống được thiết kế. —Phỏng vấn với CTV News, ngày 2 tháng 2023 năm XNUMX, theepochtimes.com

Edenholfer nói đúng - điều này nghe có vẻ không giống chính sách môi trường. Vậy làm thế nào để bạn thuyết phục công chúng rằng đang có một cuộc khủng hoảng khí hậu? Chà… bạn chỉ có thể nói dối.

IPCC bị bắt quả tang phóng đại dữ liệu về Sông băng Himalaya tan chảy; họ phớt lờ rằng thực sự có một 'tạm dừng' trong sự nóng lên toàn cầu: các nhà khoa học khí hậu hàng đầu đã được hướng dẫn 'che đậy' thực tế là nhiệt độ Trái đất đã không tăng trong 15 năm qua. Đại học Alabama ở Huntsville, được coi là đáng tin cậy nhất trong việc thu thập các bộ dữ liệu nhiệt độ toàn cầu được phát triển từ vệ tinh, đã chỉ ra rằng không có sự nóng lên toàn cầu nào trong bảy năm qua kể từ tháng 2022 năm XNUMX. Các nhà khoa học khí hậu ở đó, John Christy và Richard McNider, tìm thấy rằng bằng cách loại bỏ các tác động khí hậu của các vụ phun trào núi lửa ngay từ đầu trong hồ sơ nhiệt độ vệ tinh, hầu như đã cho thấy không thay đổi tốc độ nóng lên kể từ đầu những năm 1990.

Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA) đã lần nữa bắt gặp phóng đại 'sự nóng lên toàn cầu' bởi loay hoay với dữ liệu nhiệt độ thô. Một số nhà khí hậu học khác cũng đã bác bỏ giả thuyết về sự nóng lên toàn cầu do con người tạo ra. tại đây trong khi một số bài báo kiểm tra gian lận khoa học tổng thể. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi đã có một loạt 50 năm dự đoán thất bại về tận thế sinh thái. Nhưng như Vua Charles đã nói, đây chính là “cửa sổ cơ hội” để thay đổi trật tự kinh tế^[11]Tháng mười 23, 2021, nydailynews.com - dường như không phải về khoa học trung thực.

Tiến sĩ Judith Curry đã có lúc là người được yêu thích trong đám đông “sự nóng lên toàn cầu” - cho đến khi cô nhận ra dữ liệu sai và thậm chí là gian lận. Cô ấy nói, câu chuyện về biến đổi khí hậu không khác gì một “sự đồng thuận được tạo ra”.^[12]cf. Nhà khí hậu học nổi tiếng đưa ra 'sự đồng ý được tạo ra' Tiến sĩ Curry chỉ ra rằng các kịch bản về ngày tận thế có lượng khí thải cực lớn có liên quan đến dự báo đáng báo động về tỷ lệ 4-5^oC của sự nóng lên vào năm 2100, không còn được chấp nhận:

Những kịch bản cực đoan này đã bị Hội nghị Liên Hợp Quốc gồm các Bên tham gia Thỏa thuận Khí hậu của Liên Hợp Quốc loại bỏ. Tuy nhiên, Báo cáo tổng hợp mới [của IPCC] tiếp tục nhấn mạnh những kịch bản cực đoan này, trong khi phát hiện quan trọng này bị chôn vùi trong phần chú thích: “Các kịch bản phát thải rất cao đã ít xảy ra hơn nhưng không thể loại trừ”… Rõ ràng, “khủng hoảng” khí hậu ” không phải như trước đây… Báo cáo của IPCC đã trở thành “nhãn dán đệm” cho khoa học khí hậu - đưa ra tuyên bố chính trị trong khi sử dụng danh tiếng chung của khoa học để trao quyền cho sự đồng thuận được tạo ra về mặt chính trị. —”Sự hoảng loạn về khí hậu của Liên Hợp Quốc mang tính chính trị hơn là khoa học”, ngày 28 tháng 2023 năm XNUMX, judithcurry.com

 

Xanh hóa toàn cầu

Khi phê phán “câu chuyện về khí hậu”, nhà vật lý hạt nhân, Tiến sĩ Wallace Manheimer bác bỏ tuyên bố hoàn toàn sai lầm rằng carbon dioxide bằng cách nào đó là một chất gây ô nhiễm. Ngược lại, CO2 là nguồn carbon chính cho sự sống trên Trái đất, rất cần thiết cho đời sống thực vật. Các nghiên cứu cho thấy nó làm tăng sản lượng vitamin và khoáng chất trong thực vật cũng như các đặc tính chữa bệnh của chúng. Càng nhiều carbon dioxide, hành tinh càng xanh thì càng có nhiều thức ăn.

Việc nhấn mạnh vào một cuộc khủng hoảng khí hậu sai lầm đang trở thành một thảm kịch đối với nền văn minh hiện đại, vốn phụ thuộc vào nguồn năng lượng đáng tin cậy, kinh tế và bền vững với môi trường. Cối xay gió, tấm pin mặt trời và pin dự phòng không có những phẩm chất này. Sự giả dối này được thúc đẩy bởi một nhóm vận động hành lang mạnh mẽ mà Bjorn Lomborg đã gọi là tổ hợp công nghiệp khí hậu, bao gồm một số nhà khoa học, hầu hết các phương tiện truyền thông, nhà công nghiệp và nhà lập pháp. Bằng cách nào đó, nó đã thuyết phục được nhiều người rằng CO2 trong bầu khí quyển, một loại khí cần thiết cho sự sống trên trái đất, thứ mà chúng ta thở ra trong mỗi hơi thở, là một chất độc môi trường. Nhiều lý thuyết và phép đo khoa học cho thấy không có khủng hoảng khí hậu. Các tính toán cưỡng bức bức xạ của cả những người theo chủ nghĩa hoài nghi và những người tin tưởng cho thấy rằng bức xạ carbon dioxide cưỡng bức chiếm khoảng 0.3% bức xạ tới, ít hơn nhiều so với các tác động khác đối với khí hậu. Trong suốt thời kỳ của nền văn minh nhân loại, nhiệt độ đã dao động giữa khá nhiều thời kỳ ấm áp và lạnh giá, với nhiều thời kỳ ấm áp còn ấm hơn ngày nay. Trong thời kỳ địa chất, nó và mức độ carbon dioxide ở khắp mọi nơi mà không có mối tương quan nào giữa chúng. -Tạp chí Phát triển bền vững, Tháng 2 2015

Một nghiên cứu được bình duyệt mới được xuất bản trên tạp chí Sinh thái và Bảo tồn Toàn cầu đã nhấn mạnh rằng “xanh hóa toàn cầu là một thực tế không thể chối cãi” và đã tăng tốc trong 20 năm qua trên 55% diện tích toàn cầu. Trong một bài báo của Quỹ Chính sách Nóng lên Toàn cầu, Tiến sĩ Indur Goklany, người trước đây đại diện cho Hoa Kỳ trong Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC), nói rằng mức độ gia tăng của carbon dioxide trong bầu khí quyển Trái đất “hiện đang mang lại lợi ích ròng”. cho cả nhân loại và sinh quyển nói chung”.

Carbon dioxide bón cho cây trồng và khí thải từ nhiên liệu hóa thạch đã có tác động cực kỳ có lợi cho cây trồng, làm tăng năng suất ít nhất 10-15%. —Dr Indur Goklany, ngày 12 tháng 2015 năm XNUMX, bài viết: “Carbon Dioxide: tin tốt"

Nhà vật lý Freeman Dyson phát biểu:

…có những tác động to lớn phi khí hậu của carbon dioxide vốn vô cùng thuận lợi nhưng lại không được tính đến. Đối với tôi đó là vấn đề chính–Trái đất đang thực sự xanh hơn..năng suất nông nghiệp ngày càng tăng, rừng ngày càng tăng, mọi hình thức tăng trưởng… Điều đó quan trọng hơn và chắc chắn hơn những tác động đến khí hậu. -tomnelson.blogspot.com, Tháng Tư 6, 2016

Một nghiên cứu ở Thiên nhiên đã phát hiện ra rằng “độ che phủ của thảm thực vật thân gỗ ở châu Phi cận Sahara đã tăng 8% trong ba thập kỷ qua… Những kết quả này xác nhận xu hướng phủ xanh toàn cầu, từ đó đặt ra câu hỏi về các lý thuyết được phổ biến rộng rãi về sự suy giảm cân bằng carbon trên mặt đất và sự mở rộng sa mạc”.^[13]Tháng 6 11, 2018, nature.com Hiệp hội Khí quyển và Đại dương Quốc gia đã báo cáo một nghiên cứu vào năm 2018 cho thấy “Sự tăng trưởng thực vật toàn cầu đang gia tăng cùng với carbon dioxide”.^[14]noaa.gov Bản đồ của NASA cho thấy “thế giới xanh hơn so với đầu những năm 1980”.^[15]Earthobservatory.nasa.gov Đại học Boston nghiên cứu đã tìm thấy “việc phủ xanh đáng kể khoảng 25% đến 50% diện tích đất trồng trọt trên Trái đất.”^[16]Tháng Tư 25, 2016, BBC Hơn nữa, việc phủ xanh như vậy thực sự làm mát trái đất.^[17]nasa.gov Có nhiều nghiên cứu khác theo cùng hướng này, nhưng bạn sẽ hiểu được bức tranh.

Thật vậy, Nam Cực đã từng được bao phủ bởi những cây cọ. “Mặc dù các nhà khoa học cho rằng nồng độ carbon dioxide trong khí quyển vào đầu thời kỳ Eocene 55 triệu năm trước cao tới 1000 phần triệu, cao hơn giá trị ngày nay là gần 400 phần triệu,” viết Tạp chí Smithsonian, “họ vẫn chưa tìm ra nguyên nhân gây ra tình trạng chao đảo này.” MỘT nghiên cứu vào năm 2023 cho thấy Nam Cực đã thu được 661 tỷ tấn băng trong giai đoạn 2009-2019 so với dự đoán là mất đi 20,000 tỷ tấn^[18]notrickszone.com và dày gấp 8 lần so với 8000 năm qua.^[19]tc.copernicus.org Dải băng Tây Nam Cực đang tan chảy, nhưng ba nghiên cứu tiết lộ rằng đó là hoạt động núi lửa dưới nước chứ không phải tan chảy bề mặt gây ra sự suy giảm.^[20]tấmclimatology.com

 

Thống kê thảm họa

Và sau đó là Trung tâm Nghiên cứu Dịch tễ học Thiên tai (CRED). “Thảm họa về những con số” mới được phát hành năm 2022 báo cáo từ CRED thậm chí còn không trung thực hơn báo cáo năm 2021 của nó, phó giáo sư vật lý đã nghỉ hưu tuyên bố Tiến sĩ Ralph Alexander. Những tuyên bố nghiêm trọng nhất được cho là liên quan đến số người chết do các thảm họa liên quan đến thời tiết. CRED đã loại bỏ 50 sự kiện thiên tai lớn nhất khỏi dữ liệu để cho thấy xu hướng sai lệch là tỷ lệ tử vong liên quan đến thời tiết đang gia tăng (Xem Hình B. bên dưới). Tuy nhiên, với tất cả dữ liệu còn nguyên vẹn, nó phản ánh mức giảm 98% trong thế kỷ qua (xem Hình A.), như Bjørn Lomborg cũng đã báo cáo ở trên. Báo cáo cho biết: “Việc giải thích sai số liệu thống kê có thể có hại nếu nó ủng hộ một diễn ngôn giảm thiểu tầm quan trọng của biến đổi khí hậu”. Vì vậy, tốt hơn là chỉ nói dối để hỗ trợ một câu chuyện hơn là nói ra sự thật khó chịu?

Cách lừa đảo như vậy vừa không trung thực vừa có sai sót về mặt thống kê… cách duy nhất để trình bày bất kỳ xu hướng nào một cách trung thực là bao gồm tất cả dữ liệu. —Tiến sĩ. Ralph Alexander, ngày 19 tháng 2023 năm XNUMX, Sự hoài nghi hàng ngày

 

Gọi một cái thuổng là một cái thuổng…

Chúng ta đang sống trong những thời kỳ kỳ lạ, nơi một số người tin rằng hành vi gian lận và nói dối trước công chúng bằng cách nào đó có thể được bào chữa nếu không muốn nói là có đạo đức. Ít ai biết rằng vào năm 2013 tại Hoa Kỳ, nơi có nhiều thông tin sai lệch về khí hậu, Tổng thống Barack Obama khi đó đã ký thành luật Đạo luật hiện đại hóa Smith-Mundt (HR 5736). Nó làm cho các phương tiện truyền thông do chính phủ sản xuất—chẳng hạn như Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, Đài Châu Âu Tự do và các cơ quan truyền thông khác trong suốt Chiến tranh Lạnh—được phát sóng ở nước ngoài là hợp pháp. hướng tới chính công dân Hoa Kỳ. Hiện nay việc tuyên truyền là hoàn toàn hợp pháp (tức là. nói dối) công chúng Mỹ.^[21]cf. Libertarianinst acad.org

Nhưng may mắn thay, không phải mọi nhà bảo vệ môi trường đều tham gia tuyên truyền về khí hậu. Người đoạt giải Nobel, Tiến sĩ John Clauser, tỏ ra rõ ràng về câu chuyện về khí hậu:

Câu chuyện phổ biến về biến đổi khí hậu phản ánh sự thối nát nguy hiểm của khoa học đang đe dọa nền kinh tế thế giới và hạnh phúc của hàng tỷ người. Khoa học khí hậu sai lầm đã lan rộng thành giả khoa học gây sốc lớn trên báo chí… Tuy nhiên, có một vấn đề rất thực tế với việc cung cấp mức sống tốt cho dân số lớn trên thế giới và một cuộc khủng hoảng năng lượng liên quan. Theo tôi, điều thứ hai đang trở nên trầm trọng hơn một cách không cần thiết bởi điều mà theo tôi là khoa học khí hậu không chính xác. —Ngày 5 tháng 2023 năm XNUMX; Liên Quân C02

Tiến sĩ Steven Koonin, Tiến sĩ là một trong những nhà khoa học xuất sắc nhất nước Mỹ, với hàng chục năm kinh nghiệm, bao gồm cả nhiệm kỳ thứ trưởng khoa học tại Bộ Năng lượng trong chính quyền Obama. Anh ấy thấy mình “rung động” trước việc lạm dụng khoa học khí hậu sau khi xem xét kỹ câu chuyện về “sự nóng lên toàn cầu”.

Tôi cho rằng con người đang làm trái đất nóng lên, carbon dioxide đang tích tụ trong khí quyển gây ra đủ loại rắc rối - băng tan, đại dương nóng lên, v.v. Và dữ liệu không hỗ trợ nhiều cho điều đó. Và những dự đoán về những gì sẽ xảy ra trong tương lai dựa trên các mô hình, có thể nói là không ổn định… Các dự đoán về các sự kiện thời tiết và khí hậu trong tương lai dựa vào các mô hình rõ ràng là không phù hợp với mục đích này. —Tiến sĩ. Steven Koonin, Tiến sĩ, “Nóng hay không: Steven Koonin đặt câu hỏi về phương pháp và khoa học khí hậu thông thường”, Viện Hoover, ngày 21 tháng 2023 năm XNUMX; youtube.com

Người mà một số người có thể coi là đối thủ đáng ngạc nhiên của câu chuyện về khí hậu này là Tiến sĩ Patrick Moore, cựu thành viên và người sáng lập nhóm môi trường Greenpeace.

Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào cho thấy chúng tôi là nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu đã xảy ra trong 200 năm qua… Chủ nghĩa báo động đang thúc đẩy chúng tôi sử dụng các chiến thuật gây sợ hãi để áp dụng các chính sách năng lượng sẽ tạo ra một lượng lớn tình trạng nghèo năng lượng giữa các quốc gia. người nghèo. Điều đó không tốt cho con người và không tốt cho môi trường… Trong một thế giới ấm áp hơn, chúng ta có thể sản xuất nhiều thực phẩm hơn. —Tiến sĩ. Patrick Moore, Fox Business News với Stewart Varney, tháng 2011 năm XNUMX; Forbes.com

Tiến sĩ Moore rời Greenpeace khi tổ chức này trở nên cực đoan hóa hoặc theo cách nói của ông, 'bị tấn công' (giống như “khoa học” về khí hậu). Ông nói, biến đổi khí hậu dựa trên một 'tường thuật sai". 

Biến đổi khí hậu đã trở thành một lực lượng chính trị mạnh mẽ vì nhiều lý do. Đầu tiên, nó là phổ quát; chúng ta được cho biết mọi thứ trên Trái đất đang bị đe dọa. Thứ hai, nó gợi lên hai động lực mạnh mẽ nhất của con người: nỗi sợ hãi và cảm giác tội lỗi… Thứ ba, có sự hội tụ lợi ích mạnh mẽ giữa các tầng lớp quan trọng ủng hộ khí hậu “tường thuật”. Các nhà bảo vệ môi trường gieo rắc nỗi sợ hãi và quyên góp; các chính trị gia dường như đang cứu Trái đất khỏi diệt vong; các phương tiện truyền thông có một ngày thực địa với cảm giác và xung đột; các tổ chức khoa học huy động hàng tỷ đô la tài trợ, tạo ra các phòng ban hoàn toàn mới, và gây ra một loạt các kịch bản đáng sợ; doanh nghiệp muốn trông xanh và nhận được khoản trợ cấp công cộng khổng lồ cho các dự án mà nếu không sẽ thua lỗ về kinh tế, chẳng hạn như trang trại gió và mảng năng lượng mặt trời. Thứ tư, phe Cánh tả coi biến đổi khí hậu là một phương tiện hoàn hảo để tái phân phối của cải từ các nước công nghiệp sang thế giới đang phát triển và bộ máy hành chính của Liên hợp quốc. —Tiến sĩ. Patrick Moore, Tiến sĩ, đồng sáng lập Greenpeace; “Tại sao tôi là một người hoài nghi về biến đổi khí hậu”, ngày 20 tháng 2015 năm XNUMX, Viện Heartland

Thúc đẩy cơn sốt loại bỏ các dạng năng lượng truyền thống và các phương tiện, thiết bị phụ thuộc vào hóa thạch, v.v. là ý tưởng rằng chúng ta phải đạt được mức phát thải carbon ở mức “không”. Nhưng như Steve Milloy, người sáng lập rác khoa học.com giải thích tại Hội nghị quốc tế lần thứ mười lăm về biến đổi khí hậu (ICCC), “số 50 ròng” là không thể (video bên dưới). Trên thực tế, Tiến sĩ Moore gần đây đã cảnh báo “nếu chúng ta thực sự đạt được mức XNUMX ròng, ít nhất XNUMX% dân số sẽ chết vì đói và bệnh tật”, đặc biệt khi các chính phủ đang cố gắng loại bỏ phân bón nitơ (và thậm chí cả tiêu hủy gia súc gây rắm, Tôi có thể thêm).^[22]cf. Tháng Tám 17, 2023, Tin tức Biz

 

2023 – Bằng chứng về “sự nóng lên toàn cầu”?

Năm 2018, Greta Thunberg đã tweet một dự đoán khủng khiếp khác:

Năm năm sau, Tổng biên tập của Forbes khiển trách chủ nghĩa báo động của Thunberg:

…ngôn ngữ khải huyền xung quanh khí hậu đã gây tổn hại sâu sắc cho nhân loại. Nó đã dẫn đến việc chi tiêu vô cùng lãng phí và không hiệu quả. Cái giá phải trả về mặt tâm lý cũng rất lớn. Nhiều người, đặc biệt là những người trẻ tuổi, sống trong nỗi sợ hãi rằng ngày tận thế đã đến gần, điều này thường dẫn đến suy nhược trầm cảm về tương lai. Nhìn vào sự thật sẽ phá bỏ những lo lắng về ngày tận thế đó. -Steve Forbes, Forbes, 14 Tháng Bảy, 2023

Nhưng chờ đã, chẳng phải những đợt nắng nóng và cháy rừng năm 2023 là bằng chứng cho thấy Thunberg là một nhà thần bí về khí hậu, một bậc thầy về hiện tượng nóng lên toàn cầu sao?

Trên thực tế, bạn không bao giờ có thể xem xét các sự kiện thời tiết đơn lẻ mà phải xem xét các xu hướng. Nhưng điều đó không ngăn được các phương tiện truyền thông chính thống và thậm chí cả Liên Hợp Quốc thực hiện chiến dịch đưa thông tin sai lệch về khí hậu.

Ví dụ, các đợt nắng nóng đã ít thường xuyên và nghiêm trọng hơn nhiều so với những năm 1930.^[23]cf. khí hậuataglance.com Nhưng những người khác cho rằng trận cháy rừng lớn năm 2023 là bằng chứng đủ cho thấy hiện tượng nóng lên toàn cầu do con người gây ra là có thật. Tuy nhiên, các đám cháy ở Hy lạp, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italy, Cá voi phương Nam mới, Kaʻū và Maui, có liên quan đến nhiều hành vi đốt phá và/hoặc thông thường sét đình công và bất lực.

Và sau đó có tuyên bố rằng tháng XNUMX là tháng nóng nhất từ ​​trước đến nay. Nhưng dữ liệu nhiệt độ tháng XNUMX của NOAA lại tiết lộ một điều khác Trung bình cộng tháng, bất chấp những đợt nắng nóng.

Tuy nhiên, bất chấp những thực tế bất tiện này, Liên Hợp Quốc đã chớp lấy thời cơ để tuyên bố: “Kỷ nguyên nóng lên toàn cầu đã kết thúc; kỷ nguyên sôi sục toàn cầu đã đến.” Phần còn lại của thông cáo báo chí quá lố bịch, bạn có thể đọc nó tại đây. Thật tốt khi PBS có “nhà trị liệu tâm lý khí hậu” có sẵn cho tất cả những người xem đang bị khủng bố.

Điều khá thú vị là Tổng thư ký LHQ António Guterres lại khá im lặng khi 700 inch tuyết rơi ở Sierra Nevada của California, đây là mùa tuyết rơi nhiều thứ hai Kỷ lục 40 năm. Hoặc khi hai kỷ lục về lượng tuyết rơi ở Wyoming bị phá vỡ, trong đó có kỷ lục bão tuyết, tất cả đều lấy một thiệt hại nặng nê về động vật hoang dã. Hoặc khi đã có nhiệt độ lạnh kỷ lục ở New England. Hay khi tuyết rơi một lần nữa in Cairo (việc này chỉ được thực hiện một lần trước đây, mười năm trước, trong thế kỷ trước). Bạn sẽ có được điểm. Tôi nghi ngờ việc Tổng thư ký quan tâm đến việc nơi tôi sống ở Alberta có mùa hè khá ôn hòa nếu không muốn nói là mát mẻ hơn bình thường.

Nhưng nó tệ hơn.

Dữ liệu của NASA cho thấy tháng 2023 năm 1998 mát hơn tháng 66 năm 2, mặc dù lượng COXNUMX của thời đại công nghiệp nhiều hơn XNUMX%; ^[24]twitter.com và tại đây dữ liệu cho thấy không có sự nóng lên nào trong gần 8 năm với nhiệt độ tháng 2022 năm 1998 tương đương với tháng XNUMX năm XNUMX.^[25]twitter.com và tại đây và tại đây Và theo các trạm tạm thời của Mạng tham chiếu khí hậu Hoa Kỳ, không có hiện tượng nóng lên nào trong 18 năm qua.^[26]twitter.com

Dế mèn.

Mục đích của bài viết này không phải là giải quyết tranh luận về việc liệu có phải “sự nóng lên toàn cầu” do con người gây ra đang gây nguy hiểm cho hành tinh hay không. Đúng hơn, nó nhằm phơi bày một thực tế rằng không chỉ khoa học không đã ổn định, nhưng sự vội vã thay thế cơ sở hạ tầng năng lượng hiện có bằng có hại và không đáng tin cậy các công nghệ như tua-bin gió là liều lĩnh và bị thúc đẩy bởi nỗi sợ hãi vô căn cứ.

Và nỗi sợ hãi là một cố vấn khủng khiếp.

Chúng tôi đã được thông báo gần như mỗi năm
trong hơn 50 năm qua
rằng chúng ta chỉ còn mười năm để sống.
—”Những dự đoán về Ngày tận thế của Khí hậu vẫn chưa cũ đi”,
Becket Adams, National Review, Tháng 3 26, 2023

 

Hỗ trợ thánh chức toàn thời gian của Mark:

 

với Nihil chướng ngại vật

 

Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.

Hiện có trên Telegram. Nhấp chuột:

Theo dõi Mark và những “dấu hiệu của thời đại” hàng ngày trên MeWe:

Theo dõi các bài viết của Mark tại đây:

Hãy lắng nghe những điều sau: