Medjugorje… Những điều bạn có thể chưa biết

Sáu vị tiên kiến ​​của Medjugorje khi họ còn nhỏ

 

Tác giả tài liệu truyền hình và người Công giáo từng đoạt giải thưởng, Mark Mallett, xem xét tiến trình của các sự kiện cho đến ngày nay… 

 
SAU đã theo dõi các cuộc hiện ra của Medjugorje trong nhiều năm và nghiên cứu, tìm hiểu câu chuyện nền, một điều đã trở nên rõ ràng: có rất nhiều người bác bỏ tính cách siêu nhiên của địa điểm hiện ra này dựa trên những lời không rõ ràng của một số ít. Một cơn bão hoàn hảo về chính trị, dối trá, báo chí cẩu thả, thao túng và một phương tiện truyền thông Công giáo chủ yếu là hoài nghi về tất cả những điều huyền bí đã thúc đẩy, trong nhiều năm, một câu chuyện kể rằng sáu người nhìn xa trông rộng và một nhóm côn đồ dòng Phanxicô đã tìm cách lừa đảo thế giới, trong đó có vị thánh được phong là John Paul II.
 
Thật kỳ lạ, đối với một số nhà phê bình, không có vấn đề gì khi cho rằng thành quả của Medjugorje — hàng triệu sự cải đạo, hàng ngàn việc tông đồ và ơn gọi tôn giáo, và hàng trăm phép lạ được ghi lại — là kỳ lạ nhất mà Giáo hội từng thấy kể từ đó, có lẽ là Lễ Ngũ tuần. Để đọc chứng của những người thực sự đã ở đó (trái ngược với hầu hết mọi nhà phê bình thường không có) giống như đọc sách Công vụ các sứ đồ trên steroid (đây là của tôi: Một điều kỳ diệu của Nhân từ.) Những người chỉ trích mạnh mẽ nhất về Medjugorje bác bỏ những trái cây này là không liên quan (nhiều bằng chứng hơn trong thời đại của chúng ta về Chủ nghĩa duy lý và Cái chết của Bí ẩn) thường viện dẫn những câu chuyện phiếm hư cấu và những tin đồn vô căn cứ. Tôi đã trả lời XNUMX người trong số họ Medjugorje và những khẩu súng hút thuốc, bao gồm cả những cáo buộc rằng những người tiên kiến ​​đã không tuân theo. [1]Xem thêm: "Michael Voris và Medjugorje" bởi Daniel O'Connor Hơn nữa, họ tuyên bố rằng "Satan cũng có thể tạo ra trái tốt!" Họ đang dựa trên lời khuyên của Thánh Paul:

… Những người như vậy là những sứ đồ giả, những người làm việc gian dối, những người giả dạng các sứ đồ của Đấng Christ. Và không có gì ngạc nhiên, vì ngay cả Satan cũng giả dạng một thiên thần ánh sáng. Vì vậy, không lạ khi các quan đại thần của ông cũng giả dạng các quan đại thần. Kết cục của họ sẽ tương ứng với những việc làm của họ. (2 Cho 11: 13-15)

Trên thực tế, St. Paul là mâu thuẫn lập luận của họ. Ông ấy nói, quả thật, bạn sẽ biết một cái cây nhờ quả của nó: "Kết thúc của họ sẽ tương ứng với hành động của họ." Những chuyển đổi, chữa lành và ơn gọi mà chúng ta đã thấy từ Medjugorje trong ba thập kỷ qua đã cho thấy họ là xác thực vì nhiều người trong số những người đã trải qua chúng đang mang ánh sáng đích thực của Chúa Kitô nhiều năm sau đó. Những người biết người tiên kiến cá nhân chứng thực sự khiêm tốn, chính trực, tận tâm và thánh thiện của họ, trái ngược với sự ngu xuẩn đã lan truyền về họ.[2]cf. Medjugorje và những khẩu súng hút thuốc Kinh thánh gì thực sự nói rằng Sa-tan có thể làm việc "những dấu hiệu và điều kỳ diệu nói dối".[3]cf. 2 Tê 2:9 Nhưng trái của Thánh Linh? Không. Những con sâu cuối cùng sẽ chui ra. Sự dạy dỗ của Đấng Christ khá rõ ràng và đáng tin cậy:

Cây tốt không thể sinh trái xấu, cây thối cũng không thể sinh trái tốt. (Ma-thi-ơ 7:18)

Thật vậy, Thánh bộ Giáo lý Đức tin bác bỏ quan điểm cho rằng các loại trái cây là không thích hợp. Nó đặc biệt đề cập đến tầm quan trọng của một hiện tượng như vậy… 

Trái gấu của Giáo hội mà sau đó chính Giáo hội có thể nhận ra bản chất thực sự của các sự kiện. - "Các quy tắc về cách thức tiến hành trong việc phân định các cuộc hiện ra hoặc mặc khải giả định" n. 2, vatican.va
Những thành quả hiển nhiên này sẽ thúc đẩy tất cả các tín hữu, từ dưới lên trên, đến gần Medjugorje với tinh thần khiêm tốn và biết ơn, bất kể địa vị “chính thức” của nó. Không phải chỗ của tôi để nói điều này hay sự hiện ra đó là đúng hay sai. Nhưng những gì tôi có thể làm, như một vấn đề công lý, là chống lại những thông tin sai lệch có sẵn để các tín hữu, ít nhất, có thể vẫn công khai — như Vatican — với khả năng rằng Medjugorje là một ân sủng sâu sắc được ban cho thế giới vào giờ này. Đó chính xác là những gì đại diện của Vatican tại Medjugorje đã nói vào ngày 25 tháng 2018 năm XNUMX:

Chúng ta có trách nhiệm lớn lao đối với toàn thế giới, bởi vì thực sự Medjugorje đã trở thành nơi cầu nguyện và hoán cải cho toàn thế giới. Theo đó, Đức Thánh Cha quan tâm và cử tôi đến đây để giúp các linh mục dòng Phanxicô tổ chức và thừa nhận nơi này như một nguồn ân sủng cho toàn thế giới. —Giám mục Henryk Hoser, Khách của Giáo hoàng được giao nhiệm vụ giám sát mục vụ chăm sóc những người hành hương; Lễ Thánh Giacôbê, ngày 25 tháng 2018 năm XNUMX; MaryTV.tv
Hỡi các con thân mến, sự hiện diện thực sự, sống động của Cha giữa các con sẽ làm các con vui mừng vì đây là tình yêu cao cả của Con Mẹ. Anh ấy đang gửi tôi đến giữa các bạn để, với tình yêu của mẹ, tôi có thể ban cho bạn sự an toàn! —Phụ nữ Medjugorje của chúng tôi đến Mirjana, ngày 2 tháng 2016 năm XNUMX

 

DANH SÁCH DÂY CHUYỀN…

Trên thực tế, sự hiện ra của Medjugorje ban đầu được chấp nhận bởi Giám mục địa phương của Mostar, giáo phận nơi Medjugorje cư trú. Nói về tính chính trực của những người tiên kiến, ông nói:
Không ai ép buộc họ hoặc ảnh hưởng đến họ theo bất kỳ hình thức nào. Đây là sáu đứa trẻ bình thường; họ không nói dối; họ thể hiện bản thân từ sâu thẳm trái tim mình. Chúng ta đang đối phó ở đây với một tầm nhìn cá nhân hay một sự kiện siêu nhiên? Thật khó để nói. Tuy nhiên, chắc chắn rằng họ không nói dối. - tuyên bố với báo chí, ngày 25 tháng 1981 năm XNUMX; “Medjugorje Lừa dối hay Phép màu?”; ewtn.com
Vị trí thuận lợi này đã được xác nhận bởi cảnh sát, những người bắt đầu khám nghiệm tâm lý đầu tiên của những người tiên kiến ​​để xác định xem họ đang bị ảo giác hay chỉ đơn giản là cố gắng gây rối. Những đứa trẻ được đưa đến bệnh viện thần kinh-tâm thần ở Mostar, nơi chúng phải chịu những cuộc thẩm vấn khắc nghiệt và tiếp xúc với những bệnh nhân mất trí nhớ nghiêm trọng để làm họ sợ hãi. Sau khi vượt qua mọi bài kiểm tra, Tiến sĩ Mulija Dzudza, một người Hồi giáo, tuyên bố:
Tôi đã không nhìn thấy những đứa trẻ bình thường hơn. Đó là những người đã đưa bạn đến đây, những người nên được tuyên bố là mất trí! -Medjugorje, Những ngày đầu tiên, James Mulligan, Ch. số 8 
Kết luận của cô sau đó đã được xác nhận bởi các cuộc kiểm tra tâm lý của giáo hội, [4]Cha Slavko Barabic đã xuất bản một phân tích có phương pháp về những người có tầm nhìn xa trong De Apparizioni di Medjugorje 1982. và sau đó là một số nhóm các nhà khoa học quốc tế trong những năm tiếp theo. Trên thực tế, sau khi gửi những người nhìn thấy một pin của các bài kiểm tra trong khi họ đang ngây ngất trong những lần hiện ra — từ chọc ngoáy và kích động đến nổ tung họ bằng tiếng ồn và theo dõi các mô hình não — Tiến sĩ. Henri Joyeux và nhóm bác sĩ đến từ Pháp kết luận:

Những cơn mê không phải là bệnh hoạn, cũng không có yếu tố lừa gạt. Dường như không có ngành khoa học nào có thể mô tả những hiện tượng này. Các cuộc hiện ra tại Medjugorje không thể được giải thích một cách khoa học. Nói một cách dễ hiểu, những người trẻ tuổi này khỏe mạnh, và không có dấu hiệu của bệnh động kinh, cũng không phải là trạng thái ngủ, mơ hay xuất thần. Nó không phải là trường hợp ảo giác bệnh lý hay ảo giác trong các phương tiện nghe hay nhìn…. —8: 201-204; “Khoa học kiểm tra những người nhìn xa trông rộng”, cf. Divinemysteries.info

Gần đây hơn, vào năm 2006, các thành viên trong nhóm của Tiến sĩ Joyeux một lần nữa kiểm tra một số nhà tiên tri trong xuất thần và gửi kết quả cho Đức Bênêđíctô.
Sau hai mươi năm, kết luận của chúng tôi vẫn không thay đổi. Chúng tôi đã không sai. Kết luận khoa học của chúng tôi rất rõ ràng: các sự kiện ở Medjugorje phải được thực hiện một cách nghiêm túc. —Tr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, 2007 Tháng Giêng
Tuy nhiên, như Antonio Gaspari, một điều phối viên biên tập của Hãng thông tấn Zenit lưu ý, ngay sau sự chứng thực của Giám mục Zanic…
… Vì những lý do vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng, Giám mục Zanic gần như ngay lập tức thay đổi thái độ, trở thành nhà phê bình chính và là người phản đối các cuộc hiện ra ở Medjugorje. - “Medjugorje Lừa dối hay Phép màu?”; ewtn.com
Một bộ phim tài liệu mới, Từ Fatima đến Medjugorje chỉ ra áp lực từ chính phủ Cộng sản và KGB lên Giám mục Zanic do lo ngại rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ sụp đổ do sự thức tỉnh tôn giáo xảy ra ở Medjugorje. Các tài liệu của Nga bị cáo buộc tiết lộ rằng họ đã tống tiền anh ta với bằng chứng được ghi lại về một tình huống "thỏa hiệp" mà anh ta đang ở với một "thanh niên". Kết quả là, và được cho là đã được xác nhận bởi lời khai được ghi lại của một điệp viên Cộng sản có liên quan, Giám mục được cho là đã đồng ý lật đổ các cuộc hiện ra để giữ cho quá khứ của mình được yên tĩnh. [5]cf. đồng hồ đeo tay "Từ Fatima đến Medjugorje" Tuy nhiên, giáo phận Mostar đã có văn bản phản hồi gay gắt và yêu cầu bằng chứng về những tài liệu này. [6]cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film [CẬP NHẬT: phim tài liệu không còn trực tuyến và không có thông tin về lý do. Tại thời điểm này, những cáo buộc này phải được tiếp cận một cách thận trọng và thận trọng, vì không có bằng chứng chắc chắn nào xuất hiện kể từ khi bộ phim được phát hành. Tại thời điểm này, sự vô tội của giám mục phải được giả định.]
 
Tôi nhận được thông tin liên lạc sau đây từ Sharon Freeman, người làm việc tại Trung tâm Ave Maria ở Toronto. Cô đã đích thân phỏng vấn Giám mục Zanic sau khi ngài thay đổi thái độ đối với các cuộc hiện ra. Đây là ấn tượng của cô ấy:
Tôi có thể nói rằng cuộc gặp gỡ này đã xác nhận với tôi rằng anh ấy đang bị Cộng sản xâm hại. Anh ta rất dễ chịu và rõ ràng bằng phong thái và ngôn ngữ cơ thể của anh ta rằng anh ta vẫn tin vào những lần hiện ra nhưng buộc phải phủ nhận tính xác thực của chúng. — Ngày 11 tháng 2017 năm XNUMX
Những người khác chỉ ra rằng căng thẳng bùng nổ giữa giáo phận và các tu sĩ dòng Phanxicô, dưới sự chăm sóc của họ là giáo xứ Medjugorje, và do đó là những người tiên kiến, đã từng. Rõ ràng, khi hai linh mục dòng Phanxicô bị giám mục đình chỉ, nhà tiên kiến ​​Vicka được cho là đã truyền đạt: “Đức Mẹ muốn nó nói với giám mục rằng ngài đã quyết định quá sớm. Hãy để anh ấy suy ngẫm lại, và lắng nghe cả hai bên. Anh ấy phải công bằng và kiên nhẫn. Cô ấy nói rằng cả hai linh mục đều không có tội. " Lời chỉ trích này được cho là từ Đức Mẹ được cho là đã thay đổi quan điểm của Giám mục Zanic. Hóa ra, vào năm 1993, Tòa án Tông Tòa Signatura đã xác định rằng tuyên bố của giám mục về 'ad statem laicalem' chống lại các linh mục là "bất công và bất hợp pháp". [7]cf. churchinhistory.org; Tòa án Apostolic Signatura, ngày 27 tháng 1993 năm 17907, vụ án số 86 / XNUMXCA "Từ" của Vicka đã đúng.
 
Có lẽ vì một hoặc tất cả các lý do trên, Giám mục Zanic đã bác bỏ kết quả của Ủy ban đầu tiên của mình và tiếp tục thành lập một Ủy ban mới để điều tra các cuộc hiện ra. Nhưng bây giờ, nó đã được xếp chồng lên nhau bởi những người hoài nghi. 
Chín trong số 14 thành viên của ủy ban thứ hai (lớn hơn) đã được chọn trong số các nhà thần học nhất định, những người được biết là hoài nghi liên quan đến các sự kiện siêu nhiên. —Antonio Gaspari, “Medjugorje Lừa dối hay Phép màu?”; ewtn.com
Michael K. Jones (đừng nhầm với Michael E. Jones, người được cho là đối thủ khốc liệt nhất của Medjugorje) xác nhận những gì Gaspari báo cáo. Sử dụng Đạo luật Tự do Thông tin, Jones tuyên bố về trang mạng rằng ông đã có được các tài liệu mật từ cuộc điều tra của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về những lần hiện ra của Đại sứ David Anderson dưới chính quyền của Tổng thống Ronald Reagan. Jones nói, bản báo cáo đã được phân loại, đã được chuyển đến Vatican, tiết lộ rằng Ủy ban của Giám mục Zanic đã thực sự bị 'nhiễm bẩn'. 
 
Đây là trường hợp, nó đưa ra một lời giải thích tại sao Hồng y Joseph Ratzinger, với tư cách là Tổng trưởng Bộ Giáo lý Đức tin, đã từ chối Ủy ban thứ hai của Zanic và chuyển quyền đối với các cuộc hiện ra cho cấp khu vực của Hội đồng Giám mục Nam Tư, nơi một Ủy ban được thành lập. Tuy nhiên, Giám mục Zanic đã đưa ra một thông cáo báo chí với một lời giải thích lành tính hơn nhiều:
Trong quá trình điều tra, những sự kiện đang được điều tra này dường như đã vượt quá nhiều giới hạn của giáo phận. Do đó, trên cơ sở các quy định đã nói, việc tiếp tục công việc ở cấp Hội đồng Giám mục trở nên phù hợp, và do đó thành lập một Ủy ban mới cho mục đích đó. —Đã xuất hiện trên trang nhất của Glas Koncila, Tháng 1 18, 1987; ewtn.com
 
… VÀ CÁC MẶT LẠNH
 
Bốn năm sau, Ủy ban Giám mục mới đã ban hành Tuyên bố Zadar ngày càng nổi tiếng vào ngày 10 tháng 1991 năm XNUMX, trong đó nêu rõ:
Trên cơ sở các cuộc điều tra cho đến nay, không thể khẳng định rằng người ta đang đối phó với những lần hiện ra và mặc khải siêu nhiên. —Cf. Thư gửi Đức cha Gilbert Aubry từ Thư ký Bộ Giáo lý Đức tin, Đức Tổng Giám mục Tarcisio Bertone; ewtn.com
Quyết định, theo cách nói của Church, là: ntrên constat de siêu nhiên, có nghĩa đơn giản là, "Cho đến nay", một kết luận chắc chắn về tính chất siêu nhiên không thể được khẳng định. Đó không phải là kết án mà là đình chỉ bản án. 
 
Nhưng điều có lẽ ít được biết đến là 'vào giữa năm 1988, Ủy ban được báo cáo là đã chấm dứt công việc của mình với một phán quyết tích cực về các lần hiện ra. " 
Hồng y Franjo Kuharic, Tổng giám mục Zaghreb và Chủ tịch Hội đồng Giám mục Nam Tư, trong một cuộc phỏng vấn với truyền hình công cộng Croatia vào ngày 23 tháng 1990 năm XNUMX, nói rằng Hội đồng Giám mục Nam Tư, bao gồm cả ông, “có quan điểm tích cực về các sự kiện ở Medjugorje.” —Cf. Antonio Gaspari, “Medjugorje Lừa dối hay Phép màu?”; ewtn.com
Nhưng chắc chắn Giám mục Zanic đã không làm như vậy. Đức Tổng Giám mục Frane Franic, Chủ tịch Ủy ban Giáo lý của Hội đồng Giám mục Nam Tư, phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với nhật báo Ý Corriere della Sera, [8]Tháng Một 15, 1991 rằng chỉ có sự phản đối dữ dội của Giám mục Zanic, người từ chối không nhúc nhích trước phán quyết của chính mình, đã cản trở một quyết định tích cực về các cuộc hiện ra ở Mễ Du. [9]cf. Antonio Gaspari, “Medjugorje Lừa dối hay Phép màu?”; ewtn.com
Các giám mục đã sử dụng câu không rõ ràng này (non constat de siêu nhiên nghi ngờ) vì họ không muốn làm bẽ mặt Giám mục Pavao Zanic của Mostar, người đã liên tục tuyên bố rằng Đức Mẹ không hiện ra với những người tiên kiến. Khi các Giám mục Nam Tư thảo luận về vấn đề Medjugorje, họ nói với Giám mục Zanic rằng Giáo hội không đưa ra quyết định cuối cùng về Medjugorje và do đó sự phản đối của ông là không có cơ sở. Nghe vậy, Giám mục Zanic bắt đầu khóc và hét lên, và các giám mục còn lại sau đó không thảo luận gì thêm. —Archbishop Frane Franic trong số ra ngày 6 tháng 1991 năm XNUMX về Slobodna dalmacija; được trích dẫn trong “Truyền thông Công giáo lan truyền tin tức giả mạo trên Medjugorje”, ngày 9 tháng 2017 năm XNUMX; patheos.com
Người kế nhiệm Giám mục Zanic không được thuận lợi hơn hoặc ít tiếng nói hơn, điều này có thể không có gì ngạc nhiên. Theo Mary TV, Giám mục Ratko Peric đã ghi lại lời tuyên bố trước các nhân chứng rằng ông chưa bao giờ gặp hoặc nói chuyện với bất kỳ thị nhân nào và rằng ông không tin vào những lần hiện ra khác của Đức Mẹ, cụ thể là đặt tên cho Fatima và Lộ Đức. 

Tôi tin điều mà tôi buộc phải tin — đó là tín điều về Đức Mẹ Vô Nhiễm Nguyên Tội được ban hành bốn năm trước khi Bernadette hiện ra. —Được chứng thực trong một tuyên bố tuyên thệ được chứng thực bởi Cha. John Chisholm và Thiếu tướng Liam Prendergast; các nhận xét cũng được đăng trên tờ báo Châu Âu ngày 1 tháng 2001 năm XNUMX, "The Universe"; cf. patheos.com

Giám mục Peric đã đi xa hơn Ủy ban Nam Tư và Tuyên bố của họ và tuyên bố thẳng thắn những lần hiện ra là sai. Nhưng vào thời điểm này, Vatican, đối mặt với những thành quả tích cực và rõ ràng của Medjugorje, đã bắt đầu bước đầu tiên trong một loạt các biện pháp can thiệp rõ ràng nhằm giữ cho địa điểm hành hương mở cửa cho các tín hữu và bất kỳ tuyên bố tiêu cực nào không được thu hút. [Lưu ý: hôm nay, tân giám mục của Mostar, Đức Cha Petar Palić, tuyên bố thẳng thừng: “Như đã biết, Medjugorje hiện trực thuộc quyền quản lý của Tòa Thánh.][10]cf. Nhân chứng Medjugorje Trong một lá thư giải thích cho Đức cha Gilbert Aubry, Đức Tổng Giám mục Tarcisio Bertone của Bộ Giáo lý Đức tin đã viết:
Điều mà Giám mục Peric đã nói trong lá thư của mình gửi cho Tổng thư ký của "Famille Chretienne", tuyên bố: "Niềm tin và vị trí của tôi không chỉ là"non constat de siêu nhiên nghi ngờ, 'nhưng tương tự như vậy,'constat de non siêu nhiên“[không phải siêu nhiên] về những lần hiện ra hoặc mặc khải ở Medjugorje”, nên được coi là sự thể hiện niềm xác tín cá nhân của Giám mục Mostar mà ngài có quyền bày tỏ là Bình thường của nơi này, nhưng đó là và vẫn là quan điểm cá nhân của ngài. —Ngày 26 tháng 1998 năm XNUMX; ewtn.com
Và đó là điều - mặc dù nó đã không ngăn được Giám mục tiếp tục đưa ra những tuyên bố đáng nguyền rủa. Và tại sao, khi rõ ràng Vatican vẫn tiếp tục điều tra? Một câu trả lời có thể là ảnh hưởng của một chiến dịch dối trá đen tối…
 
 
CHIẾN DỊCH DANH SÁCH

Trong chuyến du lịch của mình, tôi đã gặp một nhà báo nổi tiếng (xin được giấu tên), người đã chia sẻ với tôi những kiến ​​thức đầu tiên của anh ấy về các sự kiện diễn ra vào giữa những năm 1990. Một triệu phú người Mỹ đến từ California, người mà cá nhân ông quen biết, đã bắt đầu một chiến dịch kiên trì để làm mất uy tín của Medjugorje và các cuộc hiện ra khác được cho là của Đức Mẹ bởi vì vợ của ông, người đã hết lòng vì điều đó, đã bỏ anh ta (vì lạm dụng tinh thần). Anh thề sẽ tiêu diệt Medjugorje nếu cô không quay lại, mặc dù anh đã ở đó rất nhiều lần và tự tin vào điều đó. Anh ấy đã chi hàng triệu USD chỉ để làm điều đó — thuê các đội quay phim từ Anh để làm phim tài liệu phỉ báng Mễ Du, gửi hàng chục nghìn bức thư (đến những nơi như The Wanderer), thậm chí xông vào văn phòng của Hồng y Ratzinger! Nhà báo nói rằng ông ta đã phát tán mọi thứ rác rưởi — những thứ mà chúng ta nghe thấy bây giờ bị băm nát và tái tạo… những lời nói dối, điều đó dường như cũng ảnh hưởng đến Giám mục của Mostar. Vị triệu phú này đã gây ra khá nhiều thiệt hại trước khi hết sạch tiền và nhận thấy mình đã đi sai luật. Nguồn tin của tôi ước tính rằng 90% tài liệu chống lại Medjugorje ngoài kia là kết quả của linh hồn bị xáo trộn này.

Vào thời điểm đó, nhà báo này không muốn xác định danh tính triệu phú, và có lẽ vì lý do chính đáng. Người đàn ông đã phá hủy một số bộ ủng hộ Medjugorje thông qua chiến dịch dối trá của mình. Tuy nhiên, gần đây, tôi bắt gặp một lá thư của một người phụ nữ, Ardath Talley, người đã kết hôn với Phillip Kronzer quá cố, người đã qua đời vào năm 2016. Cô ấy đã tuyên bố rằng ngày 19 tháng 1998 năm XNUMX, đó là hình ảnh phản chiếu câu chuyện của nhà báo. với tôi. 

Trong những tháng gần đây, chồng cũ của tôi, Phillip J. Kronzer, đã tổ chức một chiến dịch bôi nhọ phong trào Đức Mẹ và Medjugorje. Chiến dịch sử dụng tài liệu và video tấn công này đã gây thiệt hại cho nhiều người vô tội bằng những thông tin vu khống và sai sự thật. Mặc dù, như chúng ta biết, Vatican vẫn rất cởi mở đối với Medjugorje, và Giáo hội chính thức tiếp tục điều tra nó và gần đây đã khôi phục lại vị trí này, ông Kronzer và những người làm việc cho hoặc cùng với ông ấy đã tìm cách khắc họa các cuộc hiện ra dưới góc nhìn tiêu cực và đã lưu hành những tin đồn và những lời ám chỉ phi lý. —Có thể đọc toàn bộ bức thư ở đây

Có lẽ điều này đã được tính đến khi vào năm 2010, Vatican thành lập Ủy ban thứ tư để điều tra Medjugorje dưới thời Hồng y Camillo Ruini. Các nghiên cứu của Ủy ban đó, được kết thúc vào năm 2014, hiện đã được chuyển cho Đức Thánh Cha Phanxicô. Nhưng không phải không có một lần lượt đáng chú ý cuối cùng trong câu chuyện.

 
 
VINDICATION
 
Mô hình Vatican Insider đã làm rò rỉ những phát hiện của Ủy ban Ruini mười lăm thành viên, và chúng rất quan trọng. 
Ủy ban đã ghi nhận sự khác biệt rất rõ ràng giữa sự bắt đầu của hiện tượng và sự phát triển sau đó của nó, và do đó quyết định đưa ra hai phiếu biểu quyết khác nhau về hai giai đoạn khác nhau: bảy lần đầu tiên được cho là [hiện ra] giữa ngày 24 tháng 3 và ngày 1981 tháng 13 năm XNUMX, và tất cả điều đó đã xảy ra sau đó. Các thành viên và chuyên gia xuất hiện với XNUMX phiếu bầu ủng hộ nhận ra bản chất siêu nhiên của những khải tượng đầu tiên. — Ngày 17 tháng 2017 năm XNUMX; Đăng ký Công giáo Quốc gia
Lần đầu tiên sau 36 năm kể từ khi các cuộc hiện ra bắt đầu, một Ủy ban dường như đã “chính thức” chấp nhận nguồn gốc siêu nhiên của những gì bắt đầu vào năm 1981: rằng thực sự, Mẹ Thiên Chúa đã xuất hiện ở Medjugorje. Hơn nữa, Ủy ban dường như đã xác nhận những phát hiện của cuộc kiểm tra tâm lý của những người nhìn xa trông rộng và bảo vệ tính chính trực của những người tiên kiến, vốn từ lâu đã bị tấn công, đôi khi tàn nhẫn, bởi những kẻ gièm pha của họ. 

Ủy ban lập luận rằng sáu nhà tiên kiến ​​trẻ tuổi bình thường về mặt tâm linh và bị bất ngờ bởi sự hiện ra, và không có gì trong số những gì họ đã thấy bị ảnh hưởng bởi các tu sĩ dòng Phanxicô của giáo xứ hoặc bất kỳ đối tượng nào khác. Họ thể hiện sự phản kháng khi kể lại những gì đã xảy ra bất chấp việc cảnh sát [bắt giữ] họ và cái chết [những lời đe dọa chống lại] họ. Ủy ban cũng bác bỏ giả thuyết về nguồn gốc ma quỷ của những lần hiện ra. —Đã dẫn.
Đối với những lần hiện ra sau 3 lần đầu tiên, các thành viên của Ủy ban đang nghiêng về hướng tích cực với nhiều quan điểm trái chiều: “Về điểm này, 3 thành viên và 4 chuyên gia cho rằng có kết quả tích cực, 3 thành viên và 3 chuyên gia cho rằng họ có sự trái chiều. , với đa số là tích cực… và XNUMX chuyên gia còn lại khẳng định có những tác động tích cực và tiêu cực lẫn lộn ”. [11]16 Tháng Năm, 2017; lastampa.it Vì vậy, bây giờ Giáo hội đang chờ đợi lời cuối cùng về báo cáo Ruini, sẽ đến từ chính Đức Giáo hoàng Phanxicô. 
 
Vào ngày 7 tháng 2017 năm XNUMX, đặc phái viên của Đức Thánh Cha Phanxicô tại Medjugorje, Đức Tổng Giám mục Henryk Hoser, đã có một thông báo lớn. Lệnh cấm các cuộc hành hương "chính thức" hiện đã được dỡ bỏ:
Sự sùng kính của Medjugorje được cho phép. Nó không bị cấm, và không cần phải được thực hiện một cách bí mật… Ngày nay, các giáo phận và các cơ sở khác có thể tổ chức các cuộc hành hương chính thức. Nó không còn là vấn đề nữa… Sắc lệnh của hội đồng giám mục cũ của nơi từng là Nam Tư, trước chiến tranh Balkan, đã khuyên không nên tổ chức các cuộc hành hương ở Medjugorje do các giám mục tổ chức, không còn phù hợp nữa. -Aleitia, Ngày 7 tháng 2017 năm XNUMX
Và, vào ngày 12 tháng 2019 năm XNUMX, Đức Thánh Cha Phanxicô đã chính thức cho phép các cuộc hành hương đến Medjugorje với “sự cẩn trọng để ngăn những cuộc hành hương này được hiểu là sự xác thực của các sự kiện đã biết, mà vẫn cần được Giáo hội kiểm tra”, theo một phát ngôn viên của Vatican. [12]Tin tức Vatican
 
Vì Đức Thánh Cha Phanxicô đã bày tỏ sự tán thành đối với báo cáo của Ủy ban Ruini, gọi nó là “rất, rất tốt”,[13]USNews.com Có vẻ như dấu chấm hỏi về Medjugorje sẽ nhanh chóng biến mất.
 
 
BỆNH NHÂN, SỰ TƯỞNG TƯỢNG, MỤC TIÊU… VÀ NHÂN CÁCH
 
Cuối cùng, chính Giám mục của Mostar đã từng nói:

Trong khi chờ đợi kết quả công việc của Ủy ban và phán quyết của Giáo hội, các Mục sư và các tín hữu hãy tôn trọng thực hành tính cẩn trọng thông thường trong những hoàn cảnh như vậy. —Từ một thông cáo báo chí ngày 9 tháng 1987 năm XNUMX; được ký bởi Hồng y Franjo Kuharic, chủ tịch Hội đồng Giám mục Nam Tư và bởi Giám mục Pavao Zanic của Mostar
Lời khuyên đó ngày nay cũng có giá trị như lúc đó. Tương tự như vậy, sự khôn ngoan của Gamaliel dường như cũng có thể áp dụng được: 
Nếu nỗ lực này hoặc hoạt động này có nguồn gốc từ con người, nó sẽ tự hủy hoại chính nó. Nhưng nếu nó đến từ Đức Chúa Trời, bạn sẽ không thể tiêu diệt chúng; bạn thậm chí có thể thấy mình đang chiến đấu chống lại Chúa. (Công vụ 5: 38-39)

 

ĐỌC LIÊN QUAN

Trên Medjugorje

Tại sao bạn lại trích dẫn Medjugorje?

Medjugorje và những khẩu súng hút thuốc

Medjugorje: "Chỉ là sự thật, thưa bà"

Medjugorje đó

Gideon mới

Lời tiên tri được hiểu đúng

Về tiết lộ riêng tư

Trên Seers và Visionaries

Bật đèn pha

Khi những viên đá khóc

Ném đá các nhà tiên tri


Chúc phúc cho bạn và cảm ơn bạn 
vì sự hỗ trợ của bạn cho thánh chức toàn thời gian này

 

Hành trình với Mark trong Mô hình Now Word,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.

 

Chú thích

Chú thích
1 Xem thêm: "Michael Voris và Medjugorje" bởi Daniel O'Connor
2 cf. Medjugorje và những khẩu súng hút thuốc
3 cf. 2 Tê 2:9
4 Cha Slavko Barabic đã xuất bản một phân tích có phương pháp về những người có tầm nhìn xa trong De Apparizioni di Medjugorje 1982.
5 cf. đồng hồ đeo tay "Từ Fatima đến Medjugorje"
6 cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film
7 cf. churchinhistory.org; Tòa án Apostolic Signatura, ngày 27 tháng 1993 năm 17907, vụ án số 86 / XNUMXCA
8 Tháng Một 15, 1991
9 cf. Antonio Gaspari, “Medjugorje Lừa dối hay Phép màu?”; ewtn.com
10 cf. Nhân chứng Medjugorje
11 16 Tháng Năm, 2017; lastampa.it
12 Tin tức Vatican
13 USNews.com
Được đăng trong TRANG CHỦ, MARY.