Mark Mallett là một cựu phóng viên truyền hình của CTV Edmonton, người từng đoạt giải thưởng tài liệu và tác giả của Cuộc đối đầu cuối cùng và Từ bây giờ.
"NÊN Tôi uống vắc xin? ” Đó là câu hỏi lấp đầy hộp thư đến của tôi vào giờ này. Và bây giờ, Giáo hoàng đã cân nhắc về chủ đề gây tranh cãi này. Vì vậy, sau đây là thông tin quan trọng từ những người các chuyên gia để giúp bạn cân nhắc quyết định này, mà đúng vậy, có những hậu quả tiềm ẩn rất lớn đối với sức khỏe và thậm chí là sự tự do của bạn…
ĐẦU TIÊN, HÌNH ẢNH LỚN
Vắc xin không được giới thiệu chỉ là một trong nhiều biện pháp can thiệp y tế để đối phó với vi rút SARS CoV 2, dẫn đến căn bệnh COVID-19 - chúng đang được trình bày dưới dạng có thể giải pháp, với hậu quả cho toàn bộ hành tinh. Điều này, từ người đàn ông dường như điều phối và tài trợ[1]Năm 2010, Quỹ Bill và Melinda Gates đã cam kết 10 tỷ đô la cho nghiên cứu vắc xin tuyên bố thập kỷ tiếp theo dẫn đến năm 2020 là “Thập kỷ vắc xin". nỗ lực:
Đối với thế giới nói chung, bình thường chỉ quay trở lại khi chúng ta đã tiêm phòng phần lớn cho toàn bộ dân số toàn cầu. —Bill Gates nói chuyện với The Financial Times vào ngày 8/2020/1; 27:XNUMX điểm: youtube.com
Thứ hai, các loại vắc xin này ngày càng được khu vực tư nhân ràng buộc với quyền tự do di chuyển và thương mại, do đó hiện nay việc sản xuất vắc xin trên thực tế bắt buộc. Điều này thường được các quan chức chính phủ xác nhận 
trên toàn thế giới:
Bất kỳ ai được chủng ngừa sẽ tự động nhận được 'trạng thái xanh'. Do đó, bạn có thể tiêm chủng và nhận Trạng thái Xanh để tự do đi lại trong tất cả các khu vực xanh: Họ sẽ mở cửa cho bạn các sự kiện văn hóa, họ sẽ mở cho bạn các trung tâm mua sắm, khách sạn và nhà hàng. —Giám đốc Bộ Y tế, Tiến sĩ Eyal Zimlichman; Ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX; israelnationalnews.com
Thứ ba, Liên hợp quốc và một số nhà lãnh đạo thế giới đã nhanh chóng gắn COVID-19, vắc xin và biến đổi khí hậu với những gì họ đang gọi là “Thiết lập lại tuyệt vời”Hoặc chương trình để“ xây dựng lại tốt hơn ”. Điều này nghe có vẻ vô hại, nhưng khi bạn đào sâu vào các ý thức hệ đằng sau ý nghĩa của sáng kiến này của Liên hợp quốc, người ta phát hiện ra rằng những người ủng hộ nó thực sự đang lên kế hoạch tái cấu trúc nền kinh tế toàn cầu xung quanh các nguyên tắc của chủ nghĩa Mác và đẩy nhân loại vào một phong trào xuyên nhân loại, “Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư".
Nhiều người trong chúng ta đang cân nhắc khi nào mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Câu trả lời ngắn gọn là: không bao giờ. Sẽ không có gì trở lại với cảm giác bình thường 'bị phá vỡ' từng tồn tại trước cuộc khủng hoảng bởi vì đại dịch coronavirus đánh dấu một điểm uốn cơ bản trong quỹ đạo toàn cầu của chúng ta. —Người sáng lập Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Giáo sư Klaus Schwab; đồng tác giả của Covid-19: Sự thiết lập lại vĩ đại; cnbc.com, Tháng 7 13th, 2020
Và đây là một khoảnh khắc trọng đại. Và Diễn đàn Kinh tế Thế giới… sẽ phải thực sự đóng vai trò trung tâm trong việc xác định “Đặt lại” theo cách mà không ai hiểu sai về nó: như chỉ đưa chúng ta trở lại vị trí cũ… —John Kerry, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ; Podcast thiết lập lại tuyệt vời, “Thiết kế lại các hợp đồng xã hội trong khủng hoảng”, tháng 2020 năm XNUMX
Hãy đọc Thiết lập lại tuyệt vời để nghe các nhà lãnh đạo toàn cầu nói về “cuộc cách mạng” này - và kế hoạch của họ cho qua một vài thao tác đơn giản về Tương lai.
Ý KIẾN CỦA PAPAL
Gần đây có thông tin rằng cả Giáo hoàng Francis và Giáo hoàng danh dự Benedict XVI đều đã nhận được vắc xin này.[2]cf. catholicsun.org Nhưng Đức Thánh Cha Phanxicô đã đi xa hơn:
Tôi tin rằng về mặt đạo đức mọi người đều phải dùng thuốc chủng ngừa. Đó là sự lựa chọn đạo đức vì nó là về cuộc sống của bạn nhưng cũng là cuộc sống của những người khác. Tôi không hiểu tại sao một số người lại nói rằng đây có thể là một loại vắc xin nguy hiểm. Nếu các bác sĩ trình bày điều này với bạn như một điều sẽ diễn ra tốt đẹp và không có bất kỳ nguy hiểm đặc biệt nào, tại sao bạn không thực hiện nó? Có một chủ nghĩa phủ nhận tự tử mà tôi không biết giải thích thế nào, nhưng ngày nay, mọi người phải dùng thuốc chủng ngừa. TIẾNG VIỆT cuộc phỏng vấn cho chương trình tin tức TG5 của Ý, ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX; nconline.com
Cần phải nói thẳng rằng nhận xét này về một công nghệ khoa học, được đưa ra trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình và không phải là một tài liệu thẩm phán, không phải là một giáo huấn chính thức về đức tin và vẫn là quan điểm của Đức Giáo Hoàng.
… Nếu bạn gặp rắc rối với một số tuyên bố mà Đức Thánh Cha Phanxicô đã đưa ra trong các cuộc phỏng vấn gần đây của mình, thì đó không phải là sự không trung thành, hoặc thiếu Tiếng Romanite không đồng ý với các chi tiết của một số cuộc phỏng vấn được đưa ra ngoài lề. Đương nhiên, nếu chúng ta không đồng ý với Đức Thánh Cha, chúng ta làm như vậy với sự tôn trọng và khiêm tốn sâu sắc nhất, ý thức rằng chúng ta có thể cần được sửa chữa. Tuy nhiên, các cuộc phỏng vấn của Giáo hoàng không yêu cầu sự đồng ý của đức tin được trao cho thánh đường cũ những tuyên bố hoặc sự phục tùng nội tâm và ý chí đó được đưa ra cho những tuyên bố đó là một phần của huấn quyền không thể sai lầm nhưng xác thực của ông. —Ông Tim Finigan, trợ giảng về Thần học Bí tích tại Chủng viện St John, Wonersh; từ The Hermeneutic of Community, "Assent and Papal Magisterium", Ngày 6 tháng 2013 năm XNUMX; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk
Tuy nhiên, ý kiến của ông mang một sức mạnh đạo đức nhất định không thể dễ dàng bị bác bỏ, không phải khi người Công giáo và thậm chí các nhà lãnh đạo thế tục trích dẫn ông như thể đây là lời cuối cùng của vấn đề. Thay vào đó, chúng ta cần hướng đến chính thức những tuyên bố để xem xét liệu những lời của Giáo hoàng có mang nghĩa vụ mà chúng ngụ ý hay không. Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét phần sau trong tuyên bố của ông rằng vắc-xin mới không có bất kỳ mối nguy hiểm đặc biệt nào và việc bác bỏ chúng là "chủ nghĩa từ chối tự sát".
CÂU HỎI AN TOÀN
Lý thuyết đằng sau vắc xin là cơ bản: đưa vào cơ thể một phiên bản ít mạnh hơn của một loại vi rút hoặc kháng nguyên cụ thể và khiến cơ thể phát triển phản ứng miễn dịch để có thể chống lại thực tế vi-rút. Tất nhiên, cơ thể chúng ta có các miễn dịch mạnh mẽ do Chúa ban cho có khả năng thực hiện điều này một cách tự nhiên, và chúng luôn làm như vậy để chống lại vi rút cảm lạnh và cúm và thậm chí là những vi rút có hại hơn.
Có vẻ như Đức Thánh Cha đang cho rằng những thứ này, nếu không phải là tất cả các loại vắc-xin, đều an toàn như một loại vitamin. Trên thực tế, đó là giả định của tỷ của người. Nhưng chúng có hoàn toàn an toàn không?
Trong khi lý thuyết đằng sau vắc xin là đúng, câu hỏi về an toàn trở nên mù mờ khi xem xét nội dung tìm thấy trong chúng. Chúng bao gồm các chất bảo quản kim loại nặng và chất bổ trợ như Thermisol (thương hàn) hoặc 
nhôm, có liên quan đến các rối loạn miễn dịch tự động như dị ứng thực phẩm[3]Tiến sĩ Christopher Exley, Tiến sĩ Christopher Shaw, cũng như Tiến sĩ Yehuda Schoenfeld, người đã xuất bản hơn 1600 bài báo và được trích dẫn nhiều trên PubMed, đã phát hiện ra rằng nhôm được sử dụng trong vắc-xin có liên quan đến nhạy cảm với thực phẩm. cf. “Vắc xin và bệnh miễn dịch" và Alzheimers.[4]xem các nghiên cứu tại đây, tại đâyvà tại đây; xem các bình luận của Tiến sĩ Larry Palevsky về nhôm, tá dược và vi rút trong vắc xin tại đây Trên thực tế, có một sự song song rõ ràng giữa việc tiêm chủng trong lịch trình tiêm chủng cho trẻ em tăng gấp ba lần kể từ những năm 1970 và sự gia tăng của các rối loạn tự miễn dịch. ABC News đã báo cáo vào năm 2008 rằng "sự gia tăng bệnh mãn tính ở trẻ em có thể ảnh hưởng đến việc chăm sóc sức khỏe." [5]abcnews.go.com
Những gì chúng tôi có bây giờ là 69 liều của 16 loại vắc-xin mà chính phủ liên bang nói rằng trẻ em nên sử dụng từ ngày sơ sinh đến 18 tuổi… Chúng ta đã thấy trẻ em khỏe mạnh hơn chưa? Chỉ là đối ngược. Chúng ta có một đại dịch bệnh mãn tính và tàn tật. Cứ 50 đứa trẻ ở Mỹ thì có một đứa trẻ bị khuyết tật học tập. Cứ 400 người thì có 30 người bị hen suyễn. Cứ XNUMX người thì có một người mắc chứng tự kỷ. Cứ XNUMX người thì có XNUMX người mắc bệnh tiểu đường. Hàng triệu người khác bị rối loạn viêm ruột, viêm khớp dạng thấp. Bệnh động kinh. Bệnh động kinh đang ngày một gia tăng. Chúng tôi có con - XNUMX phần trăm thanh niên hiện nay đã được chẩn đoán là mắc bệnh tâm thần, rối loạn lo âu, lưỡng cực, tâm thần phân liệt. Đây là bảng báo cáo sức khỏe cộng đồng tồi tệ nhất trong lịch sử nước này. —Barbara Loe Fisher của Trung tâm Thông tin quốc gia vắc xin, Sự thật về vắc xin, phim tài liệu; bảng điểm, tr. 14
Vắc-xin cũng đã gây ra nhiều thương tích nghiêm trọng ở nhiều quốc gia từ việc khử trùng cho đến bùng phát bệnh bại liệt. Ví dụ, tạp chí Anh The Lancet đã công bố bằng chứng liên kết giữa vắc xin bại liệt với ung thư (ung thư hạch không Hodgkin).[6]thelancet.com Ở Uttar Pradesh, Ấn Độ, tổng số 491,000 người bị tê liệt từ năm 2000-2017 sau khi Quỹ Gates đã tiêm chủng cho hàng trăm nghìn trẻ em.[7]“Mối tương quan giữa tỷ lệ bại liệt cấp tính không do bại liệt với tần suất bại liệt do xung ở Ấn Độ”, tháng 2018 năm XNUMX, Researchgate.net; PubMed; merola.com Trong khi Tổ chức và WHO tiếp tục tuyên bố Ấn Độ “không còn bệnh bại liệt”, các nhà khoa học được hỗ trợ bởi các nghiên cứu cảnh báo rằng trên thực tế, đó là vi rút bại liệt sống trong vắc xin gây ra các triệu chứng giống như bại liệt.
Bệnh bại liệt do vắc-xin được công nhận ngay sau khi OPV [vắc-xin bại liệt uống] được giới thiệu, với các trường hợp xảy ra ở cả vắc-xin và những người tiếp xúc với họ. Đã đến lúc nguyên nhân duy nhất gây ra bệnh bại liệt có khả năng là vắc-xin được sử dụng để ngăn ngừa nó. —Dr. Harry F. Hull và Tiến sĩ Philip D. Minor, Oxford Journals Lâm sàng bệnh truyền nhiễm định kỳ năm 2005; Healthympactnews.com; Nguồn: “Khi nào Chúng ta có thể Ngừng Sử dụng Thuốc chủng ngừa Bại liệt bằng Đường uống?”, Ngày 15 tháng 2005 năm XNUMX
Và ở Hoa Kỳ, Chương trình Bồi thường Thương tật do Vắc xin Quốc gia[8]hsa.gov đã chi hơn 4.9 tỷ đô la để bồi thường cho những người bị thương do tiêm chủng.[9]hsa.gov Người ta ước tính rằng đây là khoảng một phần trăm trong số những người đủ điều kiện để yêu cầu bồi thường.
Tôi chỉ trích dẫn một phần nhỏ của nghiên cứu sâu và đầy đủ về rủi ro vắc xin được ghi lại trong Đại dịch kiểm soát. Tất cả những điều này để nói rằng việc đặt câu hỏi về tính an toàn và hiệu quả của hóa chất được tiêm trực tiếp vào cánh tay của một người không phải là ích kỷ hay “chủ nghĩa phủ nhận tự sát”. Khoa học không thấm nhuần sự không sai lầm; trên thực tế, bản chất của khoa học là luôn đặt câu hỏi về khoa học để theo đuổi kiến thức lớn hơn.
Khoa học có thể góp phần to lớn vào việc làm cho thế giới và nhân loại trở nên nhân văn hơn. Tuy nhiên, nó cũng có thể hủy diệt nhân loại và thế giới trừ khi nó được chèo lái bởi những thế lực nằm ngoài nó. —BENEDICT XVI, Thông điệp, Spe Salvi, n. số 25
Vậy còn về độ an toàn của vắc-xin RNA mới để ngăn ngừa COVID-19 thì sao? Đức Thánh Cha Phanxicô đã tuyên bố rằng, nếu không có những mối nguy hiểm đặc biệt, tại sao không nhận nó?
Trên thực tế, nhiều chuyên gia và nhà khoa học có trình độ cao trong lĩnh vực virus học đã dứt khoát tuyên bố rằng thực sự có "mối nguy hiểm" đối với những vắc xin thử nghiệm này (đọc Chìa khóa trượng và Không phải con đường của Hêrôđê). Thứ nhất, các thử nghiệm lâm sàng trên động vật đã bị bỏ qua và vắc-xin được đưa ra công chúng - một hành động chưa từng có vì những tác động lâu dài hiện hoàn toàn chưa được biết đến. Tiến sĩ Sucharit Bhakdi, MD là một nhà vi sinh học nổi tiếng người Đức, người đã xuất bản hơn ba trăm bài báo trong lĩnh vực miễn dịch học, vi khuẩn học, virus học và ký sinh trùng, đồng thời nhận được nhiều giải thưởng và Huân chương Bằng khen của Rhineland-Palatinate. Ông cũng là cựu Viện trưởng danh dự của Viện Vi sinh và Vệ sinh Y tế tại Johannes-Gutenberg-Universität ở Mainz, Đức. Tiến sĩ Bhakdi là không cái gọi là "anti-vaxxer." Nhưng ông và một số chuyên gia khác trong lĩnh vực này đã cảnh báo rằng công nghệ gen mới trong vắc xin mRNA đang được sử dụng cho hàng triệu người có thể có những tác động nguy hiểm, không lường trước được trong vài tháng hoặc thậm chí vài năm kể từ bây giờ:
Sẽ có một cuộc tấn công tự động… Bạn sẽ gieo mầm của các phản ứng tự miễn dịch. Và tôi nói với bạn vào Giáng sinh, đừng làm điều này. Chúa yêu dấu không muốn con người, kể cả Fauci, đi khắp nơi để tiêm các gen ngoại lai vào cơ thể… thật kinh hoàng, thật kinh hoàng. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, dây cao, Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX
Trên thực tế, một nghiên cứu được công bố vào tháng XNUMX năm ngoái dựa trên các thử nghiệm đã kết luận:
Vắc xin COVID-19 được thiết kế để tạo ra các kháng thể trung hòa có thể khiến người nhận vắc xin bị mẫn cảm với bệnh nặng hơn so với trường hợp họ không được tiêm chủng. - “Tiết lộ về sự đồng ý được thông báo cho các đối tượng thử nghiệm vắc xin có nguy cơ nhiễm COVID-19 vắc xin làm trầm trọng thêm bệnh lâm sàng”, Timothy Cardozo, Ronald Veazey 2; Ngày 28 tháng 2020 năm XNUMX; ncbi.nlm.nih.gov
Đây là những cảnh báo khá nghiêm trọng, nhưng không có nghĩa là đơn độc - và hiển nhiên, cũng không phải là vô cớ. Dưới đây là một số báo cáo về các phản ứng phụ chỉ trong những tuần đầu tiên của 
triển khai vắc xin mới:
• Tại Hoa Kỳ, ít nhất 55 người đã chết sau khi dùng thuốc chủng ngừa mới của Pfizer, theo Hệ thống Báo cáo Sự kiện Có hại của Thuốc chủng ngừa.[10]Ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX; theepochtimes.com
• Ở Na Uy, ít nhất 23 người đã chết ngay sau khi chủng ngừa.[11]legiddelverket.no
• Kể từ ngày 29 tháng XNUMX, 501 tử vong - một tập hợp con của 11,249 tổng số tác dụng phụ - đã được báo cáo cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) Hệ thống báo cáo sự kiện có hại của vắc xin (VAERS) đang theo dõi Covid-19 tiêm chủng. Các con số phản ánh các báo cáo được nộp từ ngày 14 tháng 2020 năm 29 đến ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX.[12]cf. childrenshealthdefence.org
• Vào ngày 18 tháng Giêng, California đã ngừng phân phối thuốc chủng ngừa Moderna sau khi có “một số lượng cao bất thường” các phản ứng có hại.[13]abc7.com
• 106 cư dân của viện dưỡng lão St. Elisabeth dành cho người già ở Amersfoort, Hà Lan, đã được tiêm mũi đầu tiên của vắc-xin COVID-19. Trong vòng hai tuần, vi rút Vũ Hán đã xâm nhập vào nhà. Không ít hơn 70 cư dân có kết quả xét nghiệm dương tính và 22 đã chết. [14]Ngày 26 tháng 2021 năm XNUMX; lifeitenews.com
• 35 nữ tu ở một tu viện phía bắc Kentucky đã nhận được vắc-xin COVID-19 do mRNA phát triển. Hai ngày sau, hai người chết và XNUMX người khác có kết quả dương tính với vi rút. [15]Ngày 25 tháng 2021 năm XNUMX; lifeitenews.com
• CDC báo cáo vào ngày 7 tháng XNUMX rằng gần hai chục người đã trải qua các phản ứng dị ứng đe dọa tính mạng sau khi tiêm vắc-xin coronavirus của Pfizer-BioNTech.[16]cdc.gov
• Và những video đáng lo ngại đã xuất hiện về những người khỏe mạnh đột nhiên phát triển các triệu chứng thần kinh suy nhược sau khi tiêm vắc xin coronavirus - hãy xem tại đâyvà tại đây (Video này tại đây bị quy nhầm do tiêm vắc xin COVID-19; nó thực sự là một mũi chích ngừa Uốn ván, Bạch hầu, Ho gà; cf. Bravelikenick.com)
Điều quan trọng là chỉ ra rằng phân tử mRNA trong các vắc xin thử nghiệm này được phủ một phương tiện phân phối thuốc, thường là các hạt nano lipid được PEGyl hóa, để bảo vệ các sợi mRNA mỏng manh và hỗ trợ sự hấp thụ của chúng vào tế bào người.[17]Wikipedia.org Tuy nhiên, polyethylene glycol (PEG) là một chất độc được biết đến trong các sản phẩm làm sạch và chăm sóc cá nhân. không phân hủy sinh học.
Nếu một trong những vắc-xin mRNA được PEGyl hóa cho Covid-19 được chấp thuận, thì việc gia tăng tiếp xúc với PEG sẽ là chưa từng có và có khả năng gây tai hại. —Chất lượng. Romeo F. Quijano, MD, Khoa Dược lý và Độc chất, Đại học Y khoa, Đại học Philippines Manila; Ngày 21 tháng 2020 năm XNUMX; bulatlat.com
Vắc xin RNA của Moderna, được tài trợ một phần bởi Bill Gates và được phân phối ở Canada và các nơi khác, sử dụng PEG. Họ thậm chí còn nêu trong bản cáo bạch của họ:
Các LNP của chúng tôi có thể đóng góp, toàn bộ hoặc một phần, vào một hoặc nhiều điều sau: phản ứng miễn dịch, phản ứng tiêm truyền, phản ứng bổ thể, phản ứng loại bỏ, phản ứng kháng thể… hoặc một số sự kết hợp của chúng, hoặc phản ứng với PEG… — Ngày 9 tháng 2018 năm XNUMX; Moderna Bản cáo bạch
Các nhà virus học hàng đầu trên thế giới đang cảnh báo rằng chúng ta có thể không biết tác dụng phụ của những loại vắc xin này trong nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm - đó là lý do tại sao vắc xin thường trải qua nhiều năm thử nghiệm trước khi đưa ra thị trường. Tất cả những điều này đã xảy ra đối với những vắc xin thử nghiệm này, điều này đã khiến nhiều nhà khoa học kinh hoàng.[18]cf. Chìa khóa trượng Trên thực tế, một nghiên cứu được công bố vào tháng 2021 năm XNUMX cho thấy rằng những vắc xin mRNA này có thể dẫn đến bệnh dựa trên prion, một bệnh về não.
Vắc-xin đã được phát hiện là có thể gây ra một loạt các tác dụng phụ mãn tính, phát triển muộn. Một số tác dụng phụ như bệnh tiểu đường loại 1 có thể không xảy ra cho đến 3-4 năm sau khi tiêm vắc xin. Trong ví dụ về bệnh tiểu đường loại 1, tần suất các trường hợp biến cố bất lợi có thể vượt qua tần suất các trường hợp mắc bệnh truyền nhiễm nặng mà vắc xin được thiết kế để ngăn ngừa. Cho rằng bệnh tiểu đường loại 1 chỉ là một trong nhiều bệnh qua trung gian miễn dịch có khả năng gây ra bởi vắc-xin, các tác dụng phụ mãn tính xảy ra muộn là một vấn đề sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng. Sự ra đời của công nghệ vắc xin mới tạo ra các cơ chế tiềm ẩn mới về các tác dụng phụ của vắc xin. - “Thuốc chủng ngừa dựa trên RNA COVID-19 và Nguy cơ mắc bệnh Prion Liệu pháp điều trị miễn dịch Classen,” J. Bart Classen, MD; Ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX; scivisionpub.com
Vào tháng 2021 năm XNUMX, một cảnh báo đặc biệt đã được đưa ra từ Tiến sĩ Geert Vanden Bossche, Tiến sĩ DVM, một chuyên gia được chứng nhận về vi sinh và bệnh truyền nhiễm và là nhà tư vấn về phát triển vắc-xin. Ông đã làm việc với Quỹ Bill và Melinda Gates và GAVI (Liên minh toàn cầu về vắc xin và tiêm chủng). Trên của anh ấy Trang Linkedin, anh ấy nói rằng anh ấy “đam mê” về vắc-xin - thực sự, anh ấy là người ủng hộ vắc-xin nhất có thể. Trong một mở thư được viết với “sự khẩn cấp hết sức”, anh ấy nói, “Trong bức thư đau đớn này, tôi đã đặt tất cả danh tiếng và uy tín của mình vào tình trạng nguy hiểm.” Ông cảnh báo rằng các loại vắc xin cụ thể đang được sử dụng suốt trong đại dịch này đang tạo ra "lối thoát miễn dịch do vi rút", gây ra các chủng mới mà tiêm phòng tự chúng sẽ lây lan.
Về cơ bản, chúng ta sẽ sớm đối mặt với một loại virus siêu lây nhiễm hoàn toàn chống lại cơ chế bảo vệ quý giá nhất của chúng ta: Hệ thống miễn dịch của con người. Từ tất cả những điều trên, nó ngày càng trở nên khó khăn để tưởng tượng hậu quả của việc con người phạm sai lầm và rộng rãi như thế nào can thiệp trong đại dịch này sẽ không quét sạch phần lớn con người của chúng ta dân số. -Thư ngỏ, Ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX; xem một cuộc phỏng vấn về cảnh báo này với Tiến sĩ Vanden Bossche tại đây or tại đây
Trên trang Linkedin của mình, anh ấy nói thẳng: "Vì Chúa, không ai nhận ra loại thảm họa mà chúng ta đang gặp phải sao?"
Mặt khác, Tiến sĩ Mike Yeadon, cựu Phó Chủ tịch kiêm Nhà khoa học trưởng của hãng dược phẩm khổng lồ Pfizer, cảnh báo rằng không phải các biến thể mà chính công nghệ thực tế của những mũi tiêm này mới là mối đe dọa.
… Nếu bạn muốn giới thiệu một đặc điểm có thể gây hại và thậm chí có thể gây chết người, bạn thậm chí có thể điều chỉnh [“vắc-xin”] để nói rằng 'hãy đưa nó vào một số gen sẽ gây tổn thương gan trong khoảng thời gian chín tháng,' hoặc, 'khiến thận của bạn bị hỏng nhưng không phải cho đến khi bạn gặp phải loại sinh vật này [điều đó hoàn toàn có thể xảy ra]. " Công nghệ sinh học cung cấp cho bạn những cách vô hạn, thẳng thắn mà nói, để làm bị thương hoặc giết hàng tỷ người…. toi rat
lo lắng ... con đường đó sẽ được sử dụng cho giảm đông, bởi vì tôi không thể nghĩ ra bất kỳ lời giải thích lành tính nào….
Những người theo chủ nghĩa ưu sinh đã nắm được đòn bẩy của quyền lực và đây là một cách thực sự nghệ thuật để khiến bạn phải xếp hàng và nhận một số thứ không xác định sẽ gây thiệt hại cho bạn. Tôi không biết nó thực sự sẽ như thế nào, nhưng nó sẽ không phải là vắc xin vì bạn không cần. Và nó sẽ không giết bạn ở đầu kim vì bạn sẽ phát hiện ra điều đó. Nó có thể là một cái gì đó sẽ tạo ra bệnh lý bình thường, nó sẽ vào những thời điểm khác nhau giữa tiêm chủng và sự kiện, sẽ không thể phủ nhận một cách chính đáng bởi vì sẽ có điều gì đó khác xảy ra trên thế giới vào thời điểm đó, trong bối cảnh mà sự chết của bạn hoặc của con cái bạn sẽ nhìn bình thường. Đó là những gì tôi sẽ làm nếu tôi muốn thoát khỏi 90 hoặc 95% dân số thế giới. Và tôi nghĩ đó là những gì họ đang làm.
Tôi nhắc bạn nhớ về những gì đã xảy ra ở Nga vào những năm 20th Thế kỷ, những gì đã xảy ra từ năm 1933 đến năm 1945, những gì đã xảy ra, bạn biết đấy, Đông Nam Á trong một số thời kỳ khủng khiếp nhất trong thời kỳ hậu chiến. Và, những gì đã xảy ra ở Trung Quốc với Mao, v.v. Chúng ta chỉ phải nhìn lại hai hoặc ba thế hệ. Xung quanh chúng ta có những người tồi tệ như những người đang làm điều này. Chúng ở xung quanh chúng ta. Vì vậy, tôi nói với mọi người, điều duy nhất thực sự đánh dấu điều này, là tỉ lệ. —Giải thích, ngày 7 tháng 2021 năm XNUMX; lifeitenews.com
Để nghe một số cảnh báo từ các nhà khoa học trên toàn cầu, hãy đọc Cảnh báo về ngôi mộ - Phần II.
Nói cách khác, thông tin mà Giáo hoàng đã được cung cấp rằng những vắc xin thử nghiệm này không có bất kỳ "nguy hiểm đặc biệt" nào, thật không may, không chính xác. Trên thực tế, đối với một số người, nó đã gây chết người.
CÂU HỎI MORAL
Trong tài liệu gần đây của Vatican do Bộ Giáo lý Đức tin (CDF) ban hành, nó nói rõ:
… Tất cả các loại vắc xin được công nhận là an toàn và hiệu quả về mặt lâm sàng đều có thể được sử dụng với lương tâm tốt… - “Lưu ý về đạo đức của việc sử dụng một số vắc xin chống Covid-19”, n. 3; vatican.va
Chắc chắn, sau đó, có một dấu hỏi lớn treo trên các vắc-xin coronavirus.
Vậy còn tuyên bố của Đức Giáo hoàng: “Về mặt đạo đức, mọi người đều phải tiêm vắc-xin”? Trên thực tế, một linh mục ở Hoa Kỳ đã tuyên bố trong bản tin của mình rằng anh ta cảm thấy vắc xin là thứ bắt buộc đối với những người muốn trở lại tham dự Thánh lễ.[19]bản tin.Discovermass.com Tuy nhiên, tài liệu của CDF nói rõ:
Đồng thời, lý do thực tế cho thấy rõ ràng rằng tiêm chủng, theo quy định, không phải là nghĩa vụ đạo đức và do đó, nó phải là tự nguyện. -ibidC & ocirc; ng; n. 6
Thật vậy, khái niệm rằng một tập đoàn dược phẩm sẽ được trao quyền tiêm vào tĩnh mạch của một người, trái với ý muốn của một người, một loại thuốc thử nghiệm mà công ty đó không phải chịu trách nhiệm pháp lý… thật đáng trách. Nó tương đương với cưỡng hiếp hóa học.
Tuy nhiên, tài liệu cho biết thêm rằng…
… Từ quan điểm đạo đức, đạo đức của tiêm chủng không chỉ phụ thuộc vào nghĩa vụ bảo vệ sức khỏe của chính mình, mà còn là nghĩa vụ mưu cầu lợi ích chung. Trong trường hợp không có các biện pháp khác để ngăn chặn hoặc thậm chí ngăn chặn dịch bệnh, lợi ích chung có thể đề nghị tiêm chủng, đặc biệt là để bảo vệ những người yếu nhất và dễ bị phơi nhiễm nhất. -ibidC & ocirc; ng; n. 6
Vì vậy, bây giờ chúng tôi có các tiêu chí có thể buộc một người nào đó phải được chủng ngừa bằng cách tiêm chủng về mặt đạo đức:
- Vắc xin phải được chứng minh là an toàn về mặt lâm sàng.
- Vắc xin luôn phải tự nguyện.
- Cần phải có các biện pháp khác để ngăn chặn hoặc ngăn chặn dịch bệnh để vắc xin được coi là bắt buộc về mặt đạo đức vì lợi ích chung.
Tôi đã giải quyết các vấn đề bắt buộc và an toàn. Hai câu hỏi còn lại. Làm sao người ta có thể nói rằng vắc xin là “vì lợi ích chung” trừ khi và cho đến khi nó thực sự được chứng minh là hiệu quả, ít hơn nhiều không gây hại? Trên thực tế, sau khi xem các quy trình thử nghiệm lâm sàng của Moderna, Pfizer và AstraZeneca, cựu giáo sư Harvard William A. Haseltine đã gây sốc khi nhận xét rằng vắc xin của họ chỉ nhằm mục đích giảm các triệu chứng, không ngăn chặn sự lây lan của nhiễm trùng.[20]bbc.com “Có vẻ như những thử nghiệm này nhằm mục đích vượt qua rào cản thành công thấp nhất có thể,” ông thẳng thắn tuyên bố.[21]Ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX; forbes.com Điều này đã được xác nhận bởi Tổng bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ trên Chào bình minh nước Mỹ.
Họ đã được kiểm tra với kết quả là bệnh nặng - không ngăn ngừa nhiễm trùng. —Surgeon General Jerome Adams, ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.uk
Tiến sĩ Joseph Mercola kết luận đúng khi chỉ ra rằng việc thúc đẩy mọi người được tiêm chủng với công nghệ mới này để đạt được “khả năng miễn dịch bầy đàn” là một sự ngụy biện và do đó bất kỳ lập luận nào cho “nghĩa vụ đạo đức” là trống rỗng:
Người duy nhất được hưởng lợi từ “vắc xin” mRNA là cá nhân được tiêm chủng, vì tất cả những gì họ được thiết kế để làm là làm giảm các triệu chứng lâm sàng liên quan đến protein đột biến S-1. Vì bạn là người duy nhất sẽ gặt hái được lợi ích, nên không có ý nghĩa gì khi yêu cầu bạn chấp nhận rủi ro của liệu pháp “vì lợi ích lớn hơn” cho cộng đồng của bạn. - “Vắc xin COVID-19 'Là Liệu pháp Gen", Ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX
Tệ hơn nữa, Tiến sĩ Bhakdi lưu ý rằng một số thử nghiệm lâm sàng thực sự che khuất các tác dụng phụ thực sự.
Những gì người Anh đã làm, ở Oxford, bởi vì các tác dụng phụ quá nghiêm trọng, kể từ thời điểm đó, tất cả các đối tượng thử nghiệm vắc-xin tiếp theo đều được tiêm một liều cao paracetamol [acetaminophen]. Đó là thuốc giảm đau hạ sốt… Để đáp lại việc tiêm phòng? Không đến ngăn chặn phản ứng. Điều đó có nghĩa là họ nhận được thuốc giảm đau trước và sau đó là tiêm vắc xin sau đó. Không thể tin được. —Phỏng vấn, tháng 2020 năm XNUMX; nền móng.com
Thứ hai, “các phương tiện khác để ngăn chặn hoặc ngăn chặn dịch bệnh” thì sao? Thật đáng ngạc nhiên là hệ thống phân cấp dường như không biết hoặc bị câm trong danh sách ngày càng tăng các lựa chọn thay thế hiệu quả đáng kể cho tiêm chủng được các nghiên cứu ủng hộ.
Hàng núi dữ liệu đã xuất hiện từ nhiều trung tâm và quốc gia trên thế giới, cho thấy hiệu quả thần kỳ của Ivermectin. Về cơ bản nó xóa sổ truyền vi rút này. Nếu bạn uống nó, bạn sẽ không bị bệnh. — Ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX; cnsnews.com
Đức Chúa Trời làm cho trái đất sinh ra các loại thảo mộc chữa bệnh mà người thận trọng không được bỏ qua… (Si-rê-mon 38: 4)
Trên thực tế, các nhà nghiên cứu ở Israel đã công bố một bài báo cho thấy chiết xuất từ tảo Spirulina được điều khiển quang hợp (tức là tảo) có hiệu quả 70% trong việc ức chế “cơn bão cytokine” khiến hệ thống miễn dịch của bệnh nhân COVID-19 bị phá hủy.[29]Ngày 24 tháng 2021 năm XNUMX; jpost.com Cuối cùng - về mặt kiểm soát - các nhà nghiên cứu từ Đại học Tel Aviv đã chứng minh rằng loại coronavirus mới, SARS-CoV-2, có thể bị tiêu diệt một cách hiệu quả, nhanh chóng và rẻ bằng cách sử dụng đèn LED cực tím ở các tần số cụ thể. Nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Quang hóa và Quang sinh B: Sinh học nhận thấy rằng những ánh sáng như vậy, được sử dụng đúng cách, có thể giúp khử trùng bệnh viện và các khu vực khác và làm chậm sự lây lan của vi rút.[30]The Jerusalem Post, Tháng Mười Hai 26th, 2020
Nói cách khác, người ta có thể không đồng ý một cách an toàn với ý kiến của Đức Thánh Cha Phanxicô rằng những loại vắc-xin thử nghiệm này “phải được sử dụng”. Trong thực tế, có một mệnh lệnh đạo đức để cảnh báo những người khác (và Đức Thánh Cha) về những nguy cơ nghiêm trọng tiềm ẩn liên quan và liên quan đến, không chỉ những vắc-xin thử nghiệm này, mà còn cả tư tưởng độc tài ngày càng tăng của một dân chúng sẽ tước đi quyền tự do và sự tham gia của đồng bào vào xã hội.
Gần đây, tôi đã viết một lời kêu gọi những người chăn cừu của Giáo hội đừng im lặng trước vấn đề đạo đức của một quốc gia cảnh sát miễn dịch đang phát triển nhanh chóng, mà còn là sự vô luân của những vụ nhốt người đang khiến vô số người rơi vào cảnh nghèo đói, tuyệt vọng, tự tử, nghiện ma túy, và thậm chí chết đói bởi hàng triệu (xem Những người chăn cừu thân mến… Bạn đang ở đâu?).
Cuối cùng, câu hỏi về việc sử dụng các tế bào bào thai bị hủy bỏ trong sản xuất vắc-xin này vẫn còn là một vấn đề gây tranh cãi. Hướng dẫn của CDF nêu rõ rằng nó is phù hợp về mặt đạo đức dựa trên các tiêu chí trước đó và…
Lý do cơ bản để xem xét việc sử dụng các loại vắc xin này là phù hợp về mặt đạo đức là kiểu hợp tác chống lại cái ác (hợp tác vật chất thụ động) trong quá trình phá thai được mua sắm mà từ đó các dòng tế bào này bắt nguồn, về phía những người sử dụng vắc-xin kết quả, xa. Nghĩa vụ đạo đức để tránh hợp tác vật chất thụ động như vậy là không bắt buộc nếu có nguy cơ nghiêm trọng, chẳng hạn như sự lây lan không thể kiểm soát được của một tác nhân bệnh lý nghiêm trọng - trong trường hợp này là sự lây lan đại dịch của vi rút SARS-CoV-2 gây ra bệnh Covid- 19. - “Lưu ý về đạo đức của việc sử dụng một số vắc xin chống Covid-19”, n. 3; vatican.va
Ở đây, các lập luận tương tự được áp dụng về việc liệu các tiêu chí đã được đáp ứng đến mức không có lựa chọn thay thế đạo đức hoặc khả thi nào khác hay không. Đó không phải là trường hợp hiện tại, đó là lý do tại sao nhiều người nhầm lẫn rằng Giáo hội không khăng khăng theo những con đường khác.
Về phần mình, tôi sẽ luôn luôn từ chối một loại vắc xin có nguồn gốc từ vụ giết một số trẻ sơ sinh để tìm ra dòng tế bào “hoàn hảo” cho vắc xin - như một vấn đề lương tâm. Cũng có những giám mục không đồng ý theo những điều khoản mạnh mẽ nhất với những cân nhắc đạo đức do CDF cung cấp về vấn đề này:
Tôi sẽ không thể uống vắc-xin, tôi sẽ không có các anh chị em và tôi khuyến khích các bạn không nên làm vậy nếu nó được phát triển bằng vật liệu từ tế bào gốc được lấy từ một đứa trẻ đã bị phá thai ... điều đó là không thể chấp nhận được về chúng ta. —Giám mục Joseph Brennan, Giáo phận Fresno, California; Ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX; youtube.com
… Những người cố ý và tự nguyện nhận những loại vắc-xin như vậy sẽ tham gia vào một kiểu kết hợp, mặc dù rất xa vời, với quá trình của ngành công nghiệp phá thai. Tội phá thai khủng khiếp đến mức bất kỳ loại nào được ghép với tội này, dù là một tội rất xa, đều là trái đạo đức và không thể được chấp nhận trong bất kỳ hoàn cảnh nào bởi một người Công giáo một khi anh ta đã nhận thức đầy đủ về nó. —B Bishop Athanasius Schneider, ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX; llionsismagazine.com
Một bản kiến nghị gần đây được ký bởi những tiếng nói nổi tiếng của Công giáo, bao gồm cả các giám mục, đang đặt ra câu hỏi về danh sách ngày càng tăng của những “nhà đạo đức học”, những người đang đóng dấu chấp thuận cho vắc-xin có nguồn gốc từ tế bào thai nhi. Xem: Tuyên bố về lương tâm để đánh thức lương tâm. Và tám mươi sáu phụ nữ Công giáo từ 25 quốc gia đã đưa ra một lá thư phản đối thứ mà họ gọi là vắc-xin COVID-19 “phá thai” và cho rằng các tuyên bố của Giáo hội chấp thuận việc sử dụng chúng dựa trên “đánh giá chưa đầy đủ về khoa học tiêm chủng và miễn dịch học”.[31]Ngày 9 tháng 2021 năm XNUMX; www.ncregister.com
CÂU HỎI CỦA BẠN VỀ "THỊ TRƯỜNG"
Tôi đã được một số độc giả Công giáo hỏi một câu hỏi có vẻ lạ lùng: liệu vắc-xin mới có phải là “dấu ấn của con thú” hay không. Không, không phải vậy. Tuy nhiên, bản thân câu hỏi không hoàn toàn đặt nhầm chỗ. Đây là lý do tại sao.
Vào tháng 2020 năm XNUMX, trong một cuộc thảo luận với con trai tôi về dấu ấn của con quái vật, tôi đột nhiên “nhìn thấy” trong tâm trí mình một loại vắc-xin sắp được tích hợp vào một “tatoo” điện tử có thể là vô hình. Một thứ như vậy chưa bao giờ xuất hiện trong đầu tôi và tôi cũng không nghĩ rằng một công nghệ như vậy tồn tại. Ngay ngày hôm sau, câu chuyện tin tức này, mà tôi chưa từng thấy, đã được đăng lại:
Đối với những người giám sát các sáng kiến tiêm chủng trên toàn quốc ở các nước đang phát triển, theo dõi xem ai đã tiêm loại vắc xin nào và khi nào có thể là một nhiệm vụ khó khăn. Nhưng các nhà nghiên cứu từ MIT có thể có một giải pháp: họ đã tạo ra một loại mực có thể được nhúng vào da một cách an toàn cùng với chính vắc-xin và nó chỉ có thể nhìn thấy bằng ứng dụng camera và bộ lọc đặc biệt trên điện thoại thông minh. -Chủ nghỉa ngày mai, Tháng Mười Hai 19th, 2019
Tôi đã bị sốc, ít nhất phải nói rằng. Ngay tháng sau, công nghệ mới này được đưa vào thử nghiệm lâm sàng.[32]ucdavis.edu Trớ trêu thay, loại “mực” vô hình được sử dụng được gọi là “Luciferase”, một chất hóa học phát quang sinh học được phân phối thông qua các “chấm lượng tử” sẽ để lại “dấu ấn” vô hình về việc tiêm chủng và ghi thông tin của bạn.[33]statnews.com
Sau đó, tôi được biết rằng Quỹ Bill và Melinda Gates đang làm việc với chương trình của Liên hợp quốc ID2020 tìm cách cung cấp cho mọi công dân trên trái đất một ID kỹ thuật số gắn liền với vắc xin. GAVI, “Liên minh vắc xin” đang hợp tác với UN để tích hợp cái này vắc xin với một số loại sinh trắc học.
Đây là vấn đề. Nếu vắc xin đang trở thành bắt buộc mà người ta không thể “mua hoặc bán” mà không có vắc xin; và nếu một số “hộ chiếu vắc xin” trong tương lai được yêu cầu làm bằng chứng cho việc tiêm chủng; và nếu nó đang được lên kế hoạch, và đúng như vậy, toàn bộ dân số toàn cầu phải được tiêm chủng; và những loại vắc xin này có thể được in sâu vào da theo nghĩa đen ... chắc chắn là có thể rằng một cái gì đó như thế này cuối cùng có thể trở thành "dấu hiệu của con thú."
[Con thú] khiến tất cả mọi người, cả nhỏ và lớn, cả giàu và nghèo, cả tự do và nô lệ, bị đánh dấu trên tay phải hoặc trán, để không ai có thể mua hoặc bán trừ khi anh ta có dấu hiệu, nghĩa là, tên của con thú hoặc số lượng tên của nó. (Khải 13: 16-17)
Vì tem vắc-xin được phát triển bởi MIT thực sự chứa thông tin còn sót lại trên da, nên cũng không khó để tưởng tượng một loại vắc-xin như vậy có kết hợp “tên” hoặc “số” của con thú vào một thời điểm nào đó. Người ta chỉ có thể phỏng đoán. Điều không phải là suy đoán là chưa bao giờ trong lịch sử loài người có cơ sở hạ tầng cho một sáng kiến toàn cầu như vậy - và chỉ riêng điều đó đã tạo nên một dấu hiệu chính về thời kỳ gần kề mà chúng ta đang sống.
Điều quan trọng là đừng băn khoăn về điều này mà là cầu nguyện và tin tưởng rằng Chúa sẽ ban cho bạn sự khôn ngoan mà bạn cần. Thật không thể tưởng tượng được rằng Chúa sẽ không cảnh báo trước cho dân sự của Ngài biết sự nguy hiểm của một điều nghiêm trọng như vậy, vì những ai mang "dấu hiệu" sẽ bị loại khỏi Thiên đàng.[34]cf. Khải 14:11
Về vấn đề đó, đây là một vài lời tiên tri, mà ít nhất Giáo hội sẽ phải thận trọng phân biệt vào giờ này:
Con người đang bị dồn ép bởi quyền lực toàn cầu, thứ làm lu mờ phẩm giá con người, khiến con người rơi vào tình trạng hỗn loạn lớn, hành động dưới sự thống trị của quỷ Satan, được hiến dâng trước bởi ý chí tự do của họ… Vào thời điểm rất khó khăn này đối với nhân loại, sự tấn công của dịch bệnh được tạo ra bởi khoa học bị lạm dụng sẽ tiếp tục gia tăng, chuẩn bị cho loài người để nó tự nguyện yêu cầu nhãn hiệu của con thú, không chỉ để không bị bệnh, mà còn được cung cấp những gì sẽ sớm thiếu thốn về vật chất, quên đi tinh thần do yếu đuối. Niềm tin. Thời đại nạn đói đang diễn ra giống như một cái bóng che phủ nhân loại đang bất ngờ đối mặt với những thay đổi căn bản… —Thiên chúa của chúng tôi đến Luz de Maria de Bonilla, ngày 12 tháng 2021 năm XNUMX; countdownntothekingdom.com
Bóng tối vĩ đại bao trùm thế giới, và bây giờ là lúc. Sa-tan sẽ tấn công cơ thể vật chất của con cái Ta mà Ta đã tạo ra theo hình ảnh Ta và giống như Ta… Satan, thông qua những con rối của hắn, những kẻ thống trị thế giới, muốn tiêm nọc độc vào bạn. Anh ta sẽ đẩy lòng căm thù của mình đối với bạn đến mức bị áp đặt bắt buộc mà không tính đến tự do của bạn. Một lần nữa, nhiều con cái của Ta không thể tự vệ sẽ trở thành những kẻ tử vì đạo của sự im lặng, như trường hợp của các Thánh Vô Tội. Đây là điều mà Satan và tay sai của hắn luôn làm…. —God the Father to Fr. Michel Rodrigue, ngày 31 tháng 2020 năm XNUMX; countdownntothekingdom.com
Và nếu có một cuộc bức hại, có lẽ nó sẽ là lúc đó; sau đó, có lẽ, khi tất cả chúng ta là chúng ta trong tất cả các phần của Kitô giáo quá chia rẽ, và giảm quá mức, đầy ly giáo, quá gần với tà giáo. Khi chúng ta bỏ rơi thế giới và phụ thuộc vào sự bảo vệ của nó, và từ bỏ sự độc lập và sức mạnh của mình, sau đó [Antichrist] sẽ bùng nổ với chúng ta trong cơn thịnh nộ chừng nào Chúa cho phép hắn. -NS. John Henry Newman, Bài giảng IV: Sự khủng bố của Antichrist
ĐỌC LIÊN QUAN
Không phải con đường của Hêrôđê
Những người chăn cừu thân mến… Bạn đang ở đâu?
Sự hỗ trợ tài chính và lời cầu nguyện của bạn là lý do tại sao
bạn đang đọc cái này hôm nay.
Chúc phúc cho bạn và cảm ơn bạn.
Tham gia với tôi ngay bây giờ trên MeWe:
Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.
Pour lire mes écrits en français, cliquez sur le Drainau:
Chú thích
| ↑1 | Năm 2010, Quỹ Bill và Melinda Gates đã cam kết 10 tỷ đô la cho nghiên cứu vắc xin tuyên bố thập kỷ tiếp theo dẫn đến năm 2020 là “Thập kỷ vắc xin". |
|---|---|
| ↑2 | cf. catholicsun.org |
| ↑3 | Tiến sĩ Christopher Exley, Tiến sĩ Christopher Shaw, cũng như Tiến sĩ Yehuda Schoenfeld, người đã xuất bản hơn 1600 bài báo và được trích dẫn nhiều trên PubMed, đã phát hiện ra rằng nhôm được sử dụng trong vắc-xin có liên quan đến nhạy cảm với thực phẩm. cf. “Vắc xin và bệnh miễn dịch" |
| ↑4 | xem các nghiên cứu tại đây, tại đâyvà tại đây; xem các bình luận của Tiến sĩ Larry Palevsky về nhôm, tá dược và vi rút trong vắc xin tại đây |
| ↑5 | abcnews.go.com |
| ↑6 | thelancet.com |
| ↑7 | “Mối tương quan giữa tỷ lệ bại liệt cấp tính không do bại liệt với tần suất bại liệt do xung ở Ấn Độ”, tháng 2018 năm XNUMX, Researchgate.net; PubMed; merola.com |
| ↑8 | hsa.gov |
| ↑9 | hsa.gov |
| ↑10 | Ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX; theepochtimes.com |
| ↑11 | legiddelverket.no |
| ↑12 | cf. childrenshealthdefence.org |
| ↑13 | abc7.com |
| ↑14 | Ngày 26 tháng 2021 năm XNUMX; lifeitenews.com |
| ↑15 | Ngày 25 tháng 2021 năm XNUMX; lifeitenews.com |
| ↑16 | cdc.gov |
| ↑17 | Wikipedia.org |
| ↑18 | cf. Chìa khóa trượng |
| ↑19 | bản tin.Discovermass.com |
| ↑20 | bbc.com |
| ↑21 | Ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX; forbes.com |
| ↑22 | Ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX; Washington Examiner, cf. sơ bộ: sciricalirect.com |
| ↑23 | bostonherald.com; Nghiên cứu ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX: Journals.plos.org |
| ↑24 | Ngày 28 tháng 2020 năm XNUMX; ajc.com |
| ↑25 | Ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX; lifeitenews.com |
| ↑26 | Ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX; ctvnews.com |
| ↑27 | Ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX; theguardian.org |
| ↑28 | ksat.com |
| ↑29 | Ngày 24 tháng 2021 năm XNUMX; jpost.com |
| ↑30 | The Jerusalem Post, Tháng Mười Hai 26th, 2020 |
| ↑31 | Ngày 9 tháng 2021 năm XNUMX; www.ncregister.com |
| ↑32 | ucdavis.edu |
| ↑33 | statnews.com |
| ↑34 | cf. Khải 14:11 |