Mười truyện ngụ ngôn về đại dịch hàng đầu

Mark Mallett là một cựu nhà báo từng đoạt giải thưởng của CTV News Edmonton (CFRN TV) và cư trú tại Canada.

NÓ LÀ một năm không giống bất kỳ năm nào trên hành tinh trái đất. Nhiều người biết rằng có một cái gì đó rất sai đang diễn ra. Không ai được phép có ý kiến ​​gì nữa, cho dù có bao nhiêu tiến sĩ đằng sau cái tên của họ. Không ai có quyền tự do lựa chọn y tế cho riêng mình (“Cơ thể tôi, sự lựa chọn của tôi” không còn được áp dụng nữa). Không ai được phép công khai sự thật mà không bị kiểm duyệt hoặc thậm chí bị sa thải khỏi sự nghiệp của họ. Thay vào đó, chúng ta đã bước vào một thời kỳ gợi nhớ đến sự tuyên truyền mạnh mẽ và các chiến dịch đe dọa điều đó ngay lập tức trước các chế độ độc tài (và các cuộc diệt chủng) đau buồn nhất trong thế kỷ qua. Volksgesundheit - đối với “Sức khỏe cộng đồng” - là trọng tâm trong kế hoạch của Hitler.  

Trong các xã hội dân chủ, nhu cầu sức khỏe cộng đồng đôi khi đòi hỏi công dân phải hy sinh vì lợi ích cao hơn, nhưng ở Đức Quốc xã, sức khỏe quốc gia hay công cộng - Volksgesundheit - được ưu tiên hoàn toàn so với chăm sóc sức khỏe cá nhân. Các bác sĩ và học giả được đào tạo về y tế, nhiều người trong số họ là những người ủng hộ “vệ sinh chủng tộc” hay thuyết ưu sinh, đã hợp pháp hóa và giúp thực hiện các chính sách của Đức Quốc xã nhằm “làm sạch” xã hội Đức của những người bị coi là mối đe dọa sinh học đối với sức khỏe quốc gia. -Nhân danh sức khỏe cộng đồng - Vệ sinh chủng tộc của Đức Quốc xã do Susan Bachrach, Ph.D.

Với Don Lemon của CNN kêu gọi "chưa tiêm chủng" được cấm cửa hàng tạp hóahoặc Piers Morgan yêu cầu người chưa được tiêm chủng phải cấm chăm sóc sức khỏe, Volksgesundheit đã trở lại với một cuộc báo thù đầy bọt - lần này chống lại những người khỏe mạnh ích kỷ, xấu tính dám tin tưởng vào khả năng miễn dịch tự nhiên mạnh mẽ của họ, như hàng thiên niên kỷ của thế hệ con cháu trước họ đã làm. Ngay cả sự tồn tại của các “trại” tập trung dành cho “những người có nguy cơ cao” (tức là chưa được tiêm chủng?) Cũng không phải là thuyết âm mưu và được trình bày chi tiết trên Trang web của Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh (CDC). Thực tế là nhiều người đang mất việc làm khi chúng tôi lên tiếng vì từ chối sự chọc ghẹo mang lại thực tế này rất nhiều. Chúng ta đang hướng tới một trong những thời kỳ gây chia rẽ và hủy hoại nhất có lẽ trong lịch sử loài người - và tuyên truyền, một lần nữa, lại đóng vai trò trung tâm.

Tất nhiên, đối với những người có niềm tin bất khuất vào truyền thông (“Họ sẽ không bao giờ nói dối chúng tôi”), tôi sẽ chỉ nhắc họ một lần nữa về cách các phương tiện truyền thông chính thống đã im lặng, phản đối và kiểm duyệt bất kỳ ai cho rằng virus Corona hiện tại có nguồn gốc từ đó. một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, nơi nó đang tiến hành nghiên cứu "đạt được chức năng" (tức là tạo ra vũ khí sinh học).^[1]Một bài báo từ Đại học Công nghệ Nam Trung Quốc tuyên bố 'coronavirus giết người có lẽ có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.' (Ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.ukVào đầu tháng 2020 năm 2019, Tiến sĩ Francis Boyle, người đã soạn thảo “Đạo luật Vũ khí Sinh học” của Hoa Kỳ, đã đưa ra một tuyên bố chi tiết thừa nhận rằng Wuhan Coronavirus XNUMX là một Vũ khí Chiến tranh Sinh học tấn công và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã biết về nó . (xem. zerohedge.com) Một nhà phân tích chiến tranh sinh học của Israel cũng nói như vậy. (Ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX; washtontimes.com) Tiến sĩ Peter Chumakov thuộc Viện Sinh học phân tử Engelhardt và Viện Hàn lâm Khoa học Nga tuyên bố rằng “trong khi mục tiêu của các nhà khoa học Vũ Hán trong việc tạo ra coronavirus không phải là độc hại — thay vào đó, họ đang cố gắng nghiên cứu khả năng gây bệnh của virus… Họ hoàn toàn điên rồ những thứ… Ví dụ, chèn vào bộ gen, giúp cho vi rút có khả năng lây nhiễm sang các tế bào của con người. ”(zerohedge.com) Giáo sư Luc Montagnier, người đoạt giải Nobel Y học năm 2008 và là người phát hiện ra vi rút HIV vào năm 1983, tuyên bố rằng SARS-CoV-2 là một loại vi rút được điều khiển vô tình được phát tán từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc. (Xem. merola.com) A phim tài liệu mới, trích lời một số nhà khoa học, chỉ ra COVID-19 là một loại virus đã được thiết kế. (merola.com) Một nhóm các nhà khoa học Úc đã đưa ra bằng chứng mới cho thấy coronavirus mới có dấu hiệu “can thiệp của con người”. (lifeitenews.com; washtontimes.comCựu lãnh đạo cơ quan tình báo Anh M16, Sir Richard Dearlove, cho biết ông tin rằng virus COVID-19 được tạo ra trong một phòng thí nghiệm và vô tình lây lan. (jpost.com) Một nghiên cứu chung giữa Anh và Na Uy cáo buộc rằng virus coronavirus Vũ Hán (COVID-19) là một “chimera” được xây dựng trong một phòng thí nghiệm của Trung Quốc. (Taiwannews.com) Giáo sư Giuseppe Tritto, một chuyên gia nổi tiếng thế giới về công nghệ sinh học và công nghệ nano và là chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Y sinh Thế giới (WABT) nói rằng “Nó được biến đổi gen trong phòng thí nghiệm P4 (ngăn chặn cao) của Viện Virology Vũ Hán trong một chương trình do quân đội Trung Quốc giám sát.” (Lifeitnews.com) Tiến sĩ Li-Meng Yan, nhà virus học người Trung Quốc được kính trọng, người đã bỏ trốn khỏi Hồng Kông sau khi tiết lộ kiến ​​thức của Bejing về coronavirus trước khi báo cáo về nó xuất hiện, nói rằng “chợ thịt ở Vũ Hán là một màn khói và virus này không phải từ tự nhiên… Nó đến từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. ”(dailymail.co.uk ) Và cựu Giám đốc CDC Robert Redfield cũng nói rằng COVID-19 'rất có thể' đến từ phòng thí nghiệm Vũ Hán. (washtonexaminer.com) Nhưng hiện nay, “thuyết âm mưu” này đã được chấp nhận rộng rãi như một sự thật. 

Những người được gọi là "nhà lý thuyết âm mưu" thường không chỉ đơn giản là những người siêng năng làm bài tập về nhà của họ - không giống như các nhà báo được trả tiền thường chỉ đọc một bản tường thuật được xây dựng cẩn thận và có kiểm soát cao. Trên thực tế, một nghiên cứu mới cho thấy rằng những người “do dự về vắc xin” nhất là những người có bằng Tiến sĩ.^[2]Ngày 11 tháng 2021 năm XNUMX; unherd.com Nghĩ về điều đó.

Truyền thông còn sai sót gì nữa?

MƯỜI TRUYỆN TUYỆT VỜI HÀNG ĐẦU

Tôi đã tổng hợp Mười truyện ngụ ngôn về đại dịch hàng đầu được phát sóng liên tục trên các tin tức chính thống. Ví dụ, CNN thực sự là nơi chứa đựng những thứ giả khoa học và tuyên truyền mà tôi chưa từng thấy trong đời kể từ khi tôi trở thành thành viên của giới truyền thông vào giữa những năm 90. Đừng hiểu lầm tôi; Tôi không nghĩ CNN và những người thích họ (ở cả “cánh tả” và “cánh hữu”) chỉ đang lạm dụng báo chí; họ thực sự là một mối đe dọa cho nền dân chủ. Việc họ sử dụng nỗi sợ hãi và việc bỏ qua sự thật một cách thuận tiện để thao túng công chúng không phải là báo chí mà là điều mà Giáo hoàng Phanxicô đã từng so sánh một cách khéo léo với chứng bệnh coprophilia: sự kích thích từ phân hoặc phân.

Tôi tin rằng chúng ta phải phá vỡ vòng luẩn quẩn của lo lắng và ngăn chặn vòng xoáy sợ hãi do tập trung liên tục vào 'tin xấu' ... Điều này không liên quan gì đến việc lan truyền thông tin sai lệch có thể bỏ qua thảm kịch đau khổ của con người, cũng không phải về một niềm lạc quan ngây thơ mù quáng trước tai tiếng của cái ác. —POPE FRANCIS, ngày 24 tháng 2017 năm XNUMX, usatoday.comC & ocirc; ng; cf. Tin tức giả, cuộc cách mạng thực sự

David Redman, cựu lãnh đạo Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Alberta, viết trong bài báo gần đây của mình: “Phản ứng chết người của Canada đối với COVID-19”:

Phản hồi "khóa" của Canada sẽ giết chết nhiều hơn ít nhất 10 lần so với phản ứng mà nó có thể đã được cứu khỏi vi-rút thực tế, COVID-19. Việc sử dụng nỗi sợ hãi một cách vô lương tâm trong trường hợp khẩn cấp, để đảm bảo tuân thủ, đã gây ra sự vi phạm niềm tin vào chính phủ sẽ kéo dài một thập kỷ hoặc hơn. Thiệt hại cho nền dân chủ của chúng ta sẽ kéo dài ít nhất một thế hệ. —Tháng 2021 năm 5, trang XNUMX, “Phản ứng chết người của Canada đối với COVID-19”:

Tất nhiên, câu hỏi đầu tiên của bạn có thể là điều gì khiến điều này tiếp theo danh sách nào đúng hơn các phương tiện truyền thông chính thống? Đầu tiên, chúng tôi thực sự đang trích dẫn các chuyên gia nổi tiếng thế giới và tài liệu chính thức - không phải bác sĩ truyền thông nội bộ, người trong cuộc của CDC hay WHO, người phát ngôn thân thiện với Dược phẩm hoặc “người kiểm tra thực tế” ẩn danh. Thứ hai, chúng tôi không kiểm duyệt các quan điểm đối lập cũng như không trình bày dữ liệu và nghiên cứu, vốn sẵn sàng cho những phân tích và phê bình sâu hơn (đó là điều mà khoa học từng làm). Thứ ba, chúng tôi đang trích dẫn nền khoa học lâu đời thường được thay đổi một cách lặng lẽ và thuận tiện, không có bằng chứng trong năm qua nhằm tạo ra một cuộc khủng hoảng lớn hơn thực tế.^[3]cf. Trường hợp chống lại Gates Thứ tư, những người lên tiếng phản đối việc tường thuật tin tức được kiểm soát chặt chẽ đang bị trừng phạt vì làm như vậy, điều này đặt ra câu hỏi: tại sao họ lại mạo hiểm toàn bộ sự nghiệp và sinh kế của mình để đi ngược lại bộ máy tuyên truyền? Thứ năm, không giống như công cụ xác minh thông tin của Facebook, được tài trợ bởi một nhóm có cổ phiếu trị giá 1.9 tỷ USD trong một công ty vắc xin, những người bảo vệ khoa học thực tế ngày nay không thu được lợi ích gì về mặt tiền tệ. 

Căn bệnh “Covid-19” không phải là một trò lừa bịp… nhưng quy mô của cuộc khủng hoảng này chắc chắn là như vậy. Đây là lý do tại sao các chuyên gia thực tế lại nói như vậy…  

1. XÉT NGHIỆM PCR 

Gây tranh cãi nhiều Phản ứng chuỗi polymerase (PCR) các xét nghiệm là những gì đã được sử dụng trên toàn thế giới để kiểm tra cộng đồng về loại vi-rút Corona: SARS-CoV-2. Tuy nhiên, một số tòa án quốc tế đã lên án xét nghiệm này là “không phải xét nghiệm đáng tin cậy đối với SARS-CoV-2”.^[4]Bồ Đào Nha: geopolitic.org/2020/11/21; Tòa án Áo đã ra phán quyết rằng xét nghiệm PCR không phù hợp để chẩn đoán COVID-19 và việc phong tỏa không có cơ sở pháp lý hoặc khoa học. tuyệtgameindia.com và vào tháng 2020 năm XNUMX, một nghiên cứu được công bố xác nhận rằng “Độ chắc chắn của bằng chứng được đánh giá là rất thấp do có nguy cơ sai lệch, gián tiếp và các vấn đề không nhất quán.” 

Lý do rất đơn giản. Một mẫu RNA được lấy từ khoang mũi của bạn và sau đó khuếch đại một số chu kỳ nhất định. Tiến sĩ Anthony Fauci, người cũng là cố vấn cho Tổng thống Joe Biden về đại dịch, đích thân cảnh báo:

Nếu bạn đạt ngưỡng chu kỳ từ 35 trở lên, khả năng nó có khả năng sao chép là rất nhỏ… đó chỉ là các nucleotide chết [ở trên đó]. —Dấu 9:16 trong phim tài liệu Theo Khoa học?

Tuy nhiên, không thể giải thích được, CDC khuyến nghị nên tiến hành xét nghiệm trong vòng chu kỳ 40 ^[5]trang. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tại chu kỳ 45. ^[6]xem. Dấu 9:44 trong phim tài liệu Theo Khoa học? Vì vậy, ví dụ, Phòng thí nghiệm Môi trường và Sức khỏe Kansas đã sử dụng 42 chu trình.^[7]cộng đồngcareks.org Tiêu chí này đã tạo ra những gì Bán Chạy Nhất của Báo New York Times được báo cáo là có một loạt kết quả dương tính giả “lên tới 90%”^[8]nytimes.com/2020/08/29 các tổ chức y tế hàng đầu trên thế giới tuyên bố một “bệnh dịch” thực sự vẫn tiếp diễn cho đến giờ này. Hiệp hội bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ đã công bố một bài báo hỏi, “COVID-19: Chúng ta có Đại dịch Coronavirus hay Đại dịch Xét nghiệm PCR không?”^[9]Ngày 7 tháng 2020 năm XNUMX; aapsonline.org trong khi Hiệp hội Bệnh học Bulgaria tuyên bố, “Các xét nghiệm PCR COVID19 là vô nghĩa về mặt khoa học”.^[10]Ngày 7 tháng 2020 năm XNUMX, bpa-pathology.com 

Một nghiên cứu lớn của Đức được công bố trên Tạp chí Nhiễm trùng vào tháng 2020 năm XNUMX đã kết luận:

Dựa trên những phát hiện của chúng tôi rằng hơn một nửa số người có kết quả xét nghiệm PCR dương tính khó có khả năng bị lây nhiễm, không nên coi kết quả xét nghiệm RT-PCR dương tính là thước đo chính xác về tỷ lệ lây nhiễm SARS-CoV-2. — “Hiệu suất của xét nghiệm SARS-CoV-2 RT-PCR như một công cụ phát hiện nhiễm SARS-CoV-2 trong cộng đồng”, ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX; Tạp chí nhiễm trùng.com

Sau đó, trong một bước ngoặt bất ngờ vào tháng 2021 năm 2, CDC đột ngột bỏ khuyến nghị về xét nghiệm PCR kêu gọi một thứ gì đó có khả năng phân biệt giữa SARS-CoV-XNUMX và cúm theo mùa - một sự thừa nhận đáng kinh ngạc về những hạn chế của xét nghiệm. Không có gì ngạc nhiên, báo cáo của Yahoo:

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) trong tuần này đã kêu gọi các phòng thí nghiệm cung cấp cho các phòng khám các bộ dụng cụ có thể xét nghiệm cả hai loại virus. virus coronavirus và cúm khi “mùa cúm” đến gần… Đã có 646 tử vong liên quan đến bệnh cúm ở người lớn được báo cáo vào năm 2020, trong khi vào năm 2019, CDC ước tính rằng giữa 24,000 và 62,000 người chết vì các bệnh liên quan đến cúm. — Ngày 24 tháng 2021 năm XNUMX; yahoo.com

Ối. Ồ, được rồi. Tuy nhiên, cho đến ngày nay, các xét nghiệm PCR vẫn tiếp tục được sử dụng để báo cáo các “ca bệnh” - mặc dù bản thân các xét nghiệm này thực sự “vô nghĩa về mặt khoa học”, khiến Tiến sĩ Astrid Stückelberger, Tiến sĩ, người làm việc với WHO, cho rằng gọi các bài kiểm tra là "cố ý phạm tội."^[11]phỏng vấn Tiến sĩ Reiner Fuellmich; merola.com Cô ấy không đơn độc:

Đây là một lời nói dối trắng trợn và nó đang được thực hiện trên toàn thế giới… phương pháp PCR được phát triển bởi [Dr. Terry] Mullis, người đã nhận giải Nobel về điều này, chính ông ấy đã nói, đừng sử dụng xét nghiệm này để chẩn đoán… Trên thực tế, xét nghiệm này nên bị vứt bỏ ngay lập tức trên toàn thế giới và nó phải được coi là một hành vi tội phạm đối với bất kỳ ai bị đưa đi cách ly vì thử nghiệm này là tích cực. —Tiến sĩ. Sucharit Bhakdi, Phỏng vấn, Dryburgh.com, Ngày 12 tháng 2021 năm XNUMX

2. “VỤ”

Bằng một trong những “bàn tay khéo léo” vĩ đại nhất thế kỷ, các phương tiện truyền thông đã bắt đầu đưa tin về những “thử nghiệm dương tính” này là “những trường hợp”. Nhưng bây giờ chúng ta không chỉ biết rằng cơn cuồng loạn được tạo ra bởi những con số “trường hợp” trên màn hình TV của bạn là hết sức khủng khiếp. sai, nhưng việc sử dụng thuật ngữ “trường hợp” đã bị lạm dụng.

Thuật ngữ y tế “trường hợp” luôn đề cập đến một người thực sự bị bệnh - cho đến năm 2020. Giờ đây, bất kỳ ai có kết quả xét nghiệm “dương tính” đều được coi là “trường hợp”, ngay cả khi họ không có triệu chứng hoặc nhiễm vi rút đang hoạt động. “Họ đang xét nghiệm mọi người và gọi họ là 'ca bệnh'. Đó không phải là dịch tễ học - đó là gian lận,” Tiến sĩ Lee Merritt, cựu Chủ tịch Hiệp hội Bác sĩ và Bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ tuyên bố.^[12]Bài giảng của Bác sĩ về Chuẩn bị cho Thiên tai, ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX tại Las Vegas, Nevada; video tại đây 

Một trường hợp thường là người có triệu chứng, thường không phải là người hoàn toàn khỏe mạnh. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm bằng cách nhầm lẫn các xét nghiệm dương tính với các ca bệnh về cơ bản là xếp một số lượng lớn những người miễn dịch với căn bệnh này vào nhóm mắc bệnh. Đó là một quan niệm sai lầm lớn. —Tiến sĩ. John Lee, nhà nghiên cứu bệnh học của NHS (Dịch vụ Y tế Quốc gia) ở Anh. xem. điểm 14:06 Theo Khoa học?

3. “CÁC TRƯỜNG HỢP” KHÔNG CÓ TRIỆU CHỨNG LÀ MỘT MỐI ĐE DỌA

Toàn bộ các quốc gia bắt đầu khóa những người khỏe mạnh và tiếp tục làm như vậy cho đến ngày nay, coi họ như một “mối đe dọa” virus - một biện pháp chưa từng có trong lịch sử đại dịch. Trên thực tế, cựu Phó Chủ tịch kiêm Nhà khoa học trưởng của nhà sản xuất vắc xin Pfizer cho biết, đó hoàn toàn là bịa đặt. 

Lây truyền không có triệu chứng: khái niệm một người hoàn toàn khỏe mạnh có thể đại diện cho một mối đe dọa vi rút đường hô hấp đối với người khác; được phát minh khoảng một năm trước - chưa từng được đề cập đến trước đây trong ngành… Không thể có một cơ thể chứa đầy vi rút hô hấp đến mức bạn là nguồn lây nhiễm và bạn không có triệu chứng… Không đúng là mọi người không có triệu chứng là một mối đe dọa vi rút hô hấp mạnh mẽ. — Ngày 11 tháng 2021 năm XNUMX, phỏng vấn vào Người Mỹ lang thang cuối cùng

Một trong những nhà miễn dịch học nổi tiếng nhất thế giới đồng ý:

… Đó là đỉnh cao của sự ngu ngốc khi tuyên bố rằng ai đó có thể bị COVID-19 mà không có bất kỳ triệu chứng nào hoặc thậm chí có thể vượt qua căn bệnh mà không biểu hiện bất kỳ triệu chứng nào. —Professor Beda M. Stadler, PhD, cựu giám đốc Viện Miễn dịch học tại Đại học Bern, Thụy Sĩ; Weltwoche (Tuần lễ thế giới) vào ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX; cf. backtoreason.medium.com

Điều này đã được xác nhận trên nhiều tờ báo,^[13]cf. Trường hợp chống lại Gates trong đó có một nghiên cứu lớn với gần 10 triệu người được công bố vào ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX trên tạp chí Giao tiếp thiên nhiên:

Tất cả cư dân thành phố từ sáu tuổi trở lên đều đủ điều kiện và 9,899,828 (92.9%) tham gia… Không có xét nghiệm dương tính trong số 1,174 người tiếp xúc gần với các trường hợp không có triệu chứng… Cấy vi rút âm tính đối với tất cả các trường hợp dương tính và dương tính không có triệu chứng, cho thấy không có “vi rút sống sót” trong các trường hợp dương tính được phát hiện trong nghiên cứu này. - “Sàng lọc axit nucleic SARS-CoV-2 sau khóa ở gần mười triệu cư dân Vũ Hán, Trung Quốc”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Do đó, phản ứng của các chính phủ hoàn toàn trái ngược với các biện pháp chuẩn bị sẵn sàng cho đại dịch và khoa học đã được thiết lập sẵn, David Redman nói. Ông chỉ vào tài liệu hướng dẫn tháng 2019 năm XNUMX của WHO do các bác sĩ bệnh truyền nhiễm giỏi nhất thế giới biên soạn: “Các biện pháp y tế công cộng phi dược phẩm để giảm thiểu rủi ro và tác động của dịch bệnh và đại dịch cúm".

Trong số 15 [các biện pháp can thiệp phi dược phẩm được liệt kê trong tài liệu]—những biện pháp mà chúng tôi đã biết, đóng cửa doanh nghiệp, đóng cửa trường học, cách ly những người đã bị phơi nhiễm - cả ba biện pháp đó đều được khuyến nghị mạnh mẽ chống lại trong một đại dịch có tính chất này. Tại sao? Bởi vì từ các đại dịch trước đây, người ta đã biết rằng những biện pháp đó không có tác động đáng kể đến sự lây lan của một căn bệnh do vi-rút có tính chất là COVID. —David Redman, ngày 2 tháng 2021 năm XNUMX; theepochtimes.com

Kiểm dịch những người bị phơi nhiễm, sàng lọc xuất nhập cảnh để phát hiện nhiễm trùng ở khách du lịch, đóng cửa biên giới và truy tìm dấu vết tiếp xúc là một trong sáu biện pháp can thiệp phi dược phẩm (NPI) được liệt kê trong tài liệu của WHO. không được đề nghị theo bất kì hoàn cảnh, ghi chú The Epoch Times. 

Đối với tôi, điều đáng kinh ngạc là, với tư cách là một nhà khoa học y tế công cộng, chúng tôi đột nhiên vứt bỏ những nguyên tắc mà chúng tôi đã sử dụng trong nhiều thập kỷ để giải quyết các vấn đề sức khỏe cộng đồng. —Tiến sĩ. Martin Kulldorff, nhà dịch tễ học và giáo sư y khoa tại Trường Y Harvard; —Ngày 10 tháng 2021 năm 5, điểm 24:XNUMX, Đại Kỷ Nguyên

4. KHẨU TRANG NGĂN CHẶN SỰ LÂY LAN CỦA VIRUS

Một trong những biện pháp gây tranh cãi nhất ngoài việc phong tỏa - được ước tính đã giết chết hàng triệu người, thông qua các cuộc phẫu thuật bị trì hoãn, tự tử, sử dụng ma túy quá liều và chết đói^[14]cf. Kẻ thù là trong cổng và Khi tôi đói - là yêu cầu đeo mặt nạ. Hàng trăm nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc đeo khẩu trang hoàn toàn không có hiệu quả đối với bệnh cúm, chứ đừng nói đến loại virus Corona có kích thước nhỏ hơn nhiều lần.^[15]cf. Tiết lộ sự thật Trên thực tế, rất lâu sau khi các chính phủ, doanh nghiệp và giới truyền thông tuyên bố rằng khẩu trang có tác dụng - mà không có bất kỳ bằng chứng nào - Tổ chức Y tế Thế giới đã liên tục công bố các tuyên bố ngược lại, bao gồm cả tuyên bố này vào ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX:

Hiện nay chỉ có bằng chứng khoa học hạn chế và thiếu nhất quán để hỗ trợ hiệu quả của việc đeo khẩu trang cho người khỏe mạnh trong cộng đồng để ngăn ngừa lây nhiễm vi rút đường hô hấp, bao gồm cả SARS-CoV-2. - “Sử dụng mặt nạ trong bối cảnh COVID-19”, ứng dụng.who.int

Điều này đã được xác nhận bởi nhiều nghiên cứu mới và hàng núi dữ liệu thống kê mà giới truyền thông và CDC hoàn toàn bỏ qua.^[16]cf. Tiết lộ sự thật Đó là bởi vì không có gì thay đổi về bản chất vật lý của virus. Tiến sĩ Colin Axon, người cố vấn cho Nhóm cố vấn khoa học cho các trường hợp khẩn cấp (SAGE) của Vương quốc Anh, đã tuyên bố gần đây:

Kích thước nhỏ không dễ hiểu nhưng một phép tương tự không hoàn hảo sẽ là tưởng tượng những viên bi bắn vào giàn giáo của các nhà xây dựng, một số có thể va vào cột và bật lại, nhưng rõ ràng là hầu hết sẽ bay qua… Một hạt virut Covid có kích thước khoảng 100 nanomet, các khoảng trống vật chất màu xanh lam mặt nạ phẫu thuật có kích thước gấp 1,000 lần kích thước đó, khoảng trống mặt nạ vải có thể gấp 500,000 lần kích thước… Không phải tất cả mọi người mang Covid đều bị ho, nhưng họ vẫn thở, những khí dung đó thoát ra khỏi mặt nạ và sẽ làm cho mặt nạ mất tác dụng. —SAGE cố vấn cho Chính phủ Vương quốc Anh, ngày 17 tháng 2021 năm XNUMX; The Telegraph

Trên thực tế, một trong những cố vấn khoa học của Tổng thống Joe Biden mới đây cũng thừa nhận:

Ngày nay chúng ta biết rằng nhiều loại khăn che mặt mà mọi người mặc không hiệu quả lắm trong việc giảm bất kỳ sự di chuyển nào của vi rút vào hoặc ra, dù bạn đang thở ra hay hít vào. -NS. Michael Thomas Osterholm, ngày 2 tháng 2021 năm 41; Phỏng vấn CNN,: XNUMX, rumble.com

Mặc dù ông khuyên dùng khẩu trang n95 nhưng những khẩu trang này cũng được chứng minh là không hiệu quả và có hại cho những người đeo chúng trong thời gian dài.^[17]cf. Tiết lộ sự thật Khẩu trang đang gây ra rất nhiều tác hại và có khả năng gây tổn hại lâu dài cho trẻ em, khiến nhiều bác sĩ và chuyên gia về khẩu trang tuyên bố chúng là “lạm dụng trẻ em”. Tháng 4 vừa qua, một tòa án ở Weimar, Đức đã tuyên bố:

Việc ép buộc trẻ em đi học phải đeo khẩu trang và giữ khoảng cách với nhau và với người thứ ba sẽ gây tổn hại cho trẻ em về mặt thể chất, tâm lý, giáo dục và sự phát triển tâm lý xã hội, mà không được cân bằng bởi lợi ích biên tốt nhất cho chính trẻ em hoặc cho người thứ ba. Trường học không đóng một vai trò quan trọng trong sự kiện “đại dịch”… Không có bằng chứng nào cho thấy khẩu trang dưới nhiều loại khác nhau có thể làm giảm nguy cơ lây nhiễm SARS-CoV-2, thậm chí là đáng kể. Tuyên bố này đúng với mọi người ở mọi lứa tuổi, bao gồm cả trẻ em và thanh thiếu niên, cũng như những người không có triệu chứng, có triệu chứng và có triệu chứng. —Ngày 14 tháng 20201 năm XNUMX; 2020news.de; Tiếng Anh: jdfor2024.com 

Cập nhật: Vào tháng 2021 năm XNUMX, một in trước của một nghiên cứu đối chứng ngẫu nhiên mới từ Bangladesh đã được giới truyền thông tuyên bố là sẽ kết thúc cuộc tranh luận về mặt nạ. Nhưng một số nhà nghiên cứu đã nhanh chóng chỉ ra những báo cáo mang tính chủ quan cao và những kiểm soát đáng ngờ của nghiên cứu, bao gồm việc trả tiền cho các làng để đeo khẩu trang, tự báo cáo và thiếu dữ liệu về nơi các làn sóng COVID đã bắt đầu hoặc đang đi qua, v.v., khiến một nhà phê bình gọi toàn bộ phương pháp luận là “rác rưởi” và “một ngày ảm đạm cho khoa học”.^[18]cf. Nghiên cứu về mặt nạ ở Bangladesh: Đừng tin vào sự cường điệu

Để biết một trong những bài viết đầy đủ nhất có chú thích cho các nghiên cứu gần đây nhất về mặt nạ, hãy xem Tiết lộ sự thật. 

5. KHOẢNG CÁCH XÃ HỘI

Có thể cho rằng một trong những câu chuyện ngụ ngôn ngớ ngẩn nhất về đại dịch là yêu cầu mọi người phải đứng cách xa nhau từ “ba”, đến “sáu”, đến “mười hoặc mười hai feet” - tùy thuộc vào “chuyên gia” mà bạn nói chuyện. Trên thực tế, cái gọi là “cách ly xã hội” hoàn toàn là bịa đặt vào năm 2020, phớt lờ khoa học về cách lây lan của virus Corona. 

Ngay từ đầu trong trận dịch, một câu chuyện đã được sáng tạo ra để giải thích tại sao điều này lại có tác dụng: Những giọt nước mà bạn thở ra có kích thước nhất định và người ta khẳng định rằng nếu bạn ở cách người gần nhất hơn 2 mét thì thời gian đó sẽ cho phép. để những giọt nước đó rơi xuống trái đất và bạn sẽ không hít phải chúng và do đó sẽ không nhiễm vi-rút. Đây gần như chỉ là một câu chuyện bịa đặt. [Nếu bạn bị nhiễm bệnh], bạn đang thở ra khoảng 10 triệu hạt vi rút mỗi hơi thở, các hạt có kích thước nano mét. Vì vậy, những hạt này bay vào không khí và lưu thông xung quanh không khí… —Tiến sĩ. John Lee, nhà nghiên cứu bệnh học của NHS (Dịch vụ Y tế Quốc gia) ở Anh, 28:52 tại Theo Khoa học?

Thật vậy, một nghiên cứu của MIT xác nhận rằng việc bạn ở cách xa ai đó 6 hay 60 feet hay bạn có đeo mặt nạ hay không (như vừa giải thích) đều không thành vấn đề. 

Nó thực sự không có cơ sở vật lý vì không khí mà một người thở khi đeo mặt nạ có xu hướng bay lên và đi xuống ở những nơi khác trong phòng, do đó bạn tiếp xúc với nền trung bình nhiều hơn so với một người ở khoảng cách xa… Phân tích của chúng tôi là gì tiếp tục cho thấy rằng nhiều không gian đã bị đóng cửa trên thực tế là không cần thiết. Nhiều khi không gian đủ rộng, độ thông thoáng tốt Đủ rồi, lượng thời gian mọi người dành cho nhau sao cho những không gian đó có thể được vận hành an toàn ngay cả khi hết công suất và sự hỗ trợ khoa học cho việc giảm công suất ở những không gian đó thực sự không tốt lắm. Tôi nghĩ nếu bạn tính toán các con số, thậm chí ngay bây giờ đối với nhiều loại không gian, bạn sẽ thấy rằng không cần phải hạn chế về số người ở… Việc giãn cách không giúp ích gì nhiều cho bạn và nó còn mang lại cho bạn cảm giác an toàn sai lầm bởi vì bạn sẽ an toàn ở độ cao 6 feet cũng như ở độ cao 60 feet nếu bạn ở trong nhà. Mọi người trong không gian đó đều có nguy cơ như nhau…  —Chất lượng. Martin Z. Bazant, ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX, cnbc.com; Học: pnas.org

Vì thế, việc “giãn cách xã hội” còn nực cười hơn khi bắt buộc ở ngoài. 

Nếu nhìn vào luồng không khí bên ngoài, không khí bị nhiễm bệnh sẽ bị cuốn đi và rất khó có khả năng lây truyền. Có rất ít trường hợp lây truyền ngoài trời được ghi nhận.—Chất lượng. Martin Z. Bazant, ngày 23 tháng 2021 năm XNUMX, cnbc.com

6. “VẮC-XIN” “AN TOÀN VÀ HIỆU QUẢ”

Sự sai lầm đầu tiên thực sự là việc dán nhãn cho các mũi tiêm mRNA được Pfizer và Moderna quảng bá là “vắc xin”. Theo Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) tại Hoa Kỳ - và được in đen trắng trong đăng ký thuốc của Moderna - là tuyên bố:

Hiện tại, mRNA được FDA coi là một sản phẩm trị liệu gen. —Pg. 19, giây.gov; (Hãy xem Giám đốc điều hành của Moderna giải thích về công nghệ và cách chúng “thực sự hack phần mềm của cuộc sống”: TED nói chuyện)

Không có gì thông thường về những điều này. Hết lần này đến lần khác, thế giới được thông báo hàng ngày rằng những mũi tiêm này “an toàn và hiệu quả”. Không phải theo Tiến sĩ Peter McCullough MD, MPH, người từng làm việc trong ủy ban an toàn thuốc và là nhà khoa học được trích dẫn nhiều nhất trên thế giới trong Thư viện Y khoa Quốc gia. 

Một loại thuốc mới điển hình có khoảng năm trường hợp tử vong, những trường hợp tử vong không rõ nguyên nhân, chúng tôi nhận được cảnh báo hộp đen, thính giả của bạn sẽ thấy nó trên TV và nói rằng nó có thể gây tử vong. Và sau đó khi có khoảng 50 người chết, nó bị rút khỏi thị trường. —Tiến sĩ Peter McCullough, phỏng vấn Alex Newman, ghi lại: tài sản-global.website

Thật vậy, trong đại dịch cúm lợn năm 1976, Hoa Kỳ đã cố gắng tiêm chủng cho 55 triệu người Mỹ, nhưng mũi tiêm này đã khiến khoảng 500 trường hợp bị tê liệt và 25 trường hợp tử vong. 

Chương trình đã bị giết, với 25 người chết. —Như trên; tài sản-global.website

Tuy nhiên, với những lần tiêm chủng này, trang web báo cáo chính thức tại Hoa Kỳ (VAERS) đã báo cáo hơn 13,068 trường hợp tử vong và 17,228 trường hợp tàn tật vĩnh viễn sau tiêm (697,564 phản ứng bất lợi không bao gồm tử vong). Ở Châu Âu (EudraVigilance), hơn 21,766 người chết và 2,074,410 người bị thương được báo cáo (để biết các liên kết đến cơ sở dữ liệu chính thức, xem Phí cầu đường). 

Chúng tôi có các đánh giá độc lập cho thấy 86% [số ca tử vong ở Hoa Kỳ - 13,068 tính đến thời điểm viết bài này] có liên quan đến vắc xin [và] vượt xa bất cứ điều gì có thể chấp nhận được… Nó sẽ đi vào lịch sử với tư cách là loại thuốc sinh học nguy hiểm nhất giới thiệu sản phẩm trong lịch sử loài người. —Tiến sĩ. Peter McCullough, ngày 21 tháng 2021 năm XNUMX, Stew Peters hiển thị, rumble.com tại 17: 38

Cuối cùng, dường như rất ít người trong công chúng nhận ra rằng các thử nghiệm lâm sàng vẫn đang tiếp tục biến những người được tiêm chủng trở thành một phần của cái mà các nhà khoa học gọi là “thí nghiệm lớn nhất trên con người trong lịch sử”, Như xác nhận của Moderna.

Facebook nổi tiếng với các biểu ngữ sai tuyên bố “vắc xin” là an toàn. Ngược lại, các cuộc thử nghiệm dài hạn đối với những mũi tiêm ngừa COVID này đã được miễn trừ và các mũi tiêm này đã được chính phủ cho phép “sử dụng trong trường hợp khẩn cấp”, ngay cả trước đó. các thử nghiệm lâm sàng đã được hoàn thành hoặc được bình duyệt và do đó chưa rõ tác dụng phụ lâu dài. Chính những lo ngại này đã được các nhà khoa học nổi tiếng trên thế giới nêu ra – và Facebook đã thường xuyên kiểm duyệt. Nghe cảnh báo của họ trong phim tài liệu Theo Khoa học? và nghe/nhìn thấy lời khai thực tế về các vết thương, v.v. tại Nhóm MeWe không bị kiểm duyệt: “Lời chứng thực về phản ứng bất lợi của vắc xin COVID. Một lời chứng gần đây như vậy đã được một người đàn ông có anh trai là tài xế taxi kể lại cho tôi. “Anh ấy không thể tiết lộ thông tin NHƯNG… anh ấy có các y tá bảo anh ấy KHÔNG được tiêm vax vì anh ấy sẽ không tin những gì nó đang gây ra cho mọi người, đặc biệt là người già” (xem báo cáo này từ Úc tuyên bố che đậy các trường hợp tử vong và thương tích do vax). 

Mối quan tâm thực sự của các nhà miễn dịch học và virus học trên khắp thế giới, bao gồm cả Tiến sĩ Sucharit Bhakdi, MD, từng đoạt giải thưởng, là điều gì sẽ xảy ra trong một hoặc hai năm tới đối với những người sử dụng liệu pháp gen này.

Sẽ có một cuộc tấn công tự động… Bạn sẽ gieo mầm của các phản ứng tự động miễn dịch. Và tôi nói với bạn vào Giáng sinh, đừng làm điều này. Chúa yêu quý không muốn con người, thậm chí không [Tiến sĩ] Fauci, đi khắp nơi để tiêm các gen ngoại lai vào cơ thể… thật kinh hoàng, thật kinh hoàng. -dây cao, Ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX

7. TIÊM mRNA CUNG CẤP “KHẢ NĂNG MIỄN DỊCH CHO BỘ”

Việc tiêm mRNA chưa bao giờ được kiểm tra xem liệu chúng có ngăn chặn được sự lây truyền vi rút hay không. Đúng hơn, chúng được phát triển để giảm các triệu chứng như một liệu pháp gen. 

Các nghiên cứu [về cấy mRNA] không được thiết kế để đánh giá sự lây truyền. Họ không hỏi câu hỏi đó, và thực sự không có thông tin về điều này tại thời điểm này. -NS. Larry Corey giám sát các thử nghiệm "vắc xin" COVID-19 của Viện Y tế Quốc gia (NIH); Ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX; medscape.com; cf. Primarydoctor.org/covidvaccine

Họ đã được kiểm tra với kết quả là bệnh nặng - không ngăn ngừa nhiễm trùng. —Tổng bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ Jerome Adams, Chào buổi sáng nước Mỹ Ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.uk

Quả thực, cái gọi là “trường hợp đột phá” trong số những người được tiêm chủng không có gì ngạc nhiên đối với các bác sĩ hiểu rõ bản chất của những mũi tiêm này. Ở Israel, nơi tuyên bố tỷ lệ tiêm chủng trên 62% dân số, Tiến sĩ Kobi Haviv, giám đốc y tế của bệnh viện Herzog, bệnh viện lớn thứ ba ở Israel, báo cáo rằng “95% bệnh nhân nặng đã được tiêm phòng” và “85-90% số ca nhập viện là ở những người được tiêm chủng đầy đủ. ”^[19]sarahwestall.comC & ocirc; ng; cf. Phí cầu đường Dữ liệu của Bộ Y tế cho thấy “Những người Israel đã được tiêm phòng có nguy cơ bị nhiễm bệnh sau khi tiêm phòng cao hơn 6.72 lần so với sau khi lây nhiễm tự nhiên”.^[20]israelnationnews.com Ở Anh, tỷ lệ tử vong cao hơn 6.6 lần trong số những người được tiêm chủng,^[21]0.636% so với 0957% theo một báo cáo mới, cho thấy rằng các mũi tiêm đang hủy hoại hệ thống miễn dịch của người nhận, như đã được cảnh báo. Cá nhân tôi đã liên hệ với một y tá ở Edmonton, Alberta, người này cho biết ICU trong thời kỳ cao điểm gần đây có nhiều người đã được “tiêm chủng”. Tôi đã nghe câu chuyện này được lặp đi lặp lại trên khắp thế giới, chủ yếu là từ các y tá và bác sĩ thường ngại nói chuyện trước công chúng vì sợ mất việc. Ví dụ….

Cái gọi là vắc-xin Covid-19 hoàn toàn không phải là vắc-xin. Đó là một liệu pháp gen thử nghiệm, nguy hiểm. Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh, CDC, đưa ra định nghĩa về thuật ngữ vắc xin trên trang mạng. Vắc xin là một sản phẩm kích thích hệ thống miễn dịch của một người tạo ra khả năng miễn dịch đối với một căn bệnh cụ thể. Miễn dịch là sự bảo vệ khỏi bệnh truyền nhiễm. Nếu bạn được miễn dịch với một căn bệnh nào đó, bạn có thể tiếp xúc với nó mà không bị nhiễm bệnh. Cái gọi là vắc-xin Covid-19 này không cung cấp cho bất kỳ cá nhân nào nhận vắc-xin khả năng miễn dịch với Covid-19. Nó cũng không ngăn chặn sự lây lan của bệnh. —Dr. Stephen Hotze, MD, ngày 26 tháng 2021 năm XNUMX; hotzehwc.com

Gần đây, Sarah Westall đưa tin rằng luật sư Tom Renz, người đang kiện CDC & DHHS và những người khác thay mặt cho các Bác sĩ Tuyến đầu của Hoa Kỳ, tuyên bố rằng ông đang nghe các bác sĩ trên khắp Hoa Kỳ nói rằng ICU của họ đang lấp đầy hầu hết các bệnh nhân được tiêm chủng:

Tôi nhận được email từ một bác sĩ ICU mà bệnh viện của họ đang cố gắng cho cô ấy tiêm vắc-xin và người này nói 'Trong ICU của tôi, 31 trong số 34 bệnh nhân mắc COVID, vì ở đó có 34 người, 31 người trong số họ đã được tiêm vắc-xin và thực sự đang có phản ứng với vắc xin, đó không phải là COVID.' Và cô ấy nói, 'Tôi không muốn tiêm loại vắc xin này, tôi có thể làm gì?'… Đây là thứ tôi nhận được trên khắp đất nước. Đây hoàn toàn là lời nói dối và chúng tôi biết đó là lời nói dối.” -sarahwestall.com

Vậy tại sao các phương tiện truyền thông và các chuyên gia y tế trên truyền hình tiếp tục nói về khả năng miễn dịch bầy đàn như thể nó có thể đạt được bằng những mũi tiêm cụ thể này trong khi họ đang làm ngược lại? Tuy nhiên, hiện nay chúng tôi nghe thấy những tuyên bố rằng một số ICU ở Texas và Louisiana dường như đang chứng kiến ​​nhiều người chưa được tiêm chủng hơn là không. Ngay cả khi trường hợp đó xảy ra - và giới truyền thông đã bị bắt phóng đại một lần nữa — đổ lỗi cho những người chưa được tiêm chủng là sai lầm. Tôi sẽ giải quyết vấn đề đó ở số 8.

Y tá Nam Florida chia sẻ kinh nghiệm trực tiếp ở ICU…

8. MỌI NGƯỜI ĐỀU NGUY HIỂM BỞI COVID-19

Điều này làm tôi nhớ đến các chiến dịch phòng chống AID vào những năm 1990 khi các biển quảng cáo và quảng cáo trên truyền hình cảnh báo rằng mọi người đều có nguy cơ mắc AID và do đó nên sử dụng bao cao su. Trên thực tế, nếu bạn chung thủy với vợ/chồng mình hoặc giữ sự trong trắng trước khi kết hôn hoặc không cần truyền máu thì về cơ bản là không có rủi ro. 

Tương tự như vậy với COVID-19, các phương tiện truyền thông thích khủng bố khán giả của họ bằng những trường hợp cực kỳ hiếm gặp khi một người trẻ tuổi chết vì căn bệnh này, do đó, cho thấy rằng mọi người đều có nguy cơ cao. Trong thực tế, mối nguy hiểm là khác nhau rõ rệt đối với những người lớn tuổi hơn nhiều. Uy tín Thiên nhiên tạp chí đưa tin: 

Cứ 1,000 người nhiễm virus Corona dưới 50 tuổi thì hầu như không có ai tử vong. Đối với những người ở độ tuổi 1,000 và đầu 116, khoảng XNUMX người sẽ chết - nam nhiều hơn nữ. Rủi ro sau đó sẽ tăng mạnh theo năm tháng tích lũy. Cứ XNUMX người ở độ tuổi từ giữa XNUMX trở lên bị nhiễm bệnh thì có khoảng XNUMX người sẽ chết. — Ngày 28 tháng 2020 năm XNUMX; nature.com

Không giống như bệnh cúm theo mùa, có thể giết chết tới 600,000 người trên toàn cầu mỗi năm, COVID-19 cũng đặc biệt gây khó khăn cho người già có tình trạng sức khỏe từ trước.^[22]cebm.net Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) báo cáo rằng chỉ 5% tổng số ca tử vong là do COVID-19 được liệt kê là “nguyên nhân duy nhất được đề cập trong giấy chứng tử”.^[23]cdc.gov 95% trường hợp tử vong còn lại có trung bình 2.6 bệnh đi kèm hoặc tình trạng sức khỏe từ trước góp phần gây ra cái chết của họ. Nói cách khác, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, COVID-19 cùng lắm chỉ là một loại bệnh cúm khó chịu đối với phần lớn dân chúng với tỷ lệ sống sót cao trên 99.7%.^[24]cdc.gov

Tiến sĩ Martin Kulldorff là nhà dịch tễ học và giáo sư y khoa tại Trường Y Harvard. Ông gọi phản ứng COVID toàn cầu nhằm cách ly những cá nhân khỏe mạnh, có nguy cơ thấp là “thất bại về sức khỏe cộng đồng lớn nhất trong lịch sử”. 

Mặc dù bất kỳ ai cũng có thể bị nhiễm COVID, nhưng có sự khác biệt hơn hàng nghìn lần về nguy cơ tử vong về tỷ lệ tử vong đối với người lớn tuổi nhất và người trẻ nhất… Nguy cơ từ COVID đối với trẻ em là ít hơn nguy cơ mắc bệnh cúm hàng năm, vốn đã thấp đối với trẻ em. —Ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX, Đại Kỷ Nguyên

Đó là lý do tại sao việc khăng khăng tiêm vắc xin thử nghiệm cho trẻ em được coi là lạm dụng trẻ em và vi phạm Bộ luật Nuremburg, vốn cấm bất kỳ ai thử nghiệm y tế không tự nguyện.

Kiểm duyệt y tế là mối nguy hiểm lớn nhất đối với sự thật về sức khỏe mà tôi từng thấy trong sự nghiệp của mình. Điều này đặc biệt đúng khi chúng tôi có thông tin quan trọng về các trường hợp tử vong và rủi ro y tế ngày càng gia tăng với các mũi tiêm ngừa COVID thử nghiệm này mà chúng tôi có nhiệm vụ công bố cho công chúng để cứu sống. -Tiến sĩ Elizabeth Lee Vliet, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Truth for Health, ngày 4 tháng 2021 năm XNUMX; stoptheshot.com

9. NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC TIÊM CHÍN LÀ MỐI ĐE DỌA

Đây có lẽ là lời nói dối nguy hiểm và vô căn cứ nhất trên các phương tiện truyền thông, đang kích động một chủ nghĩa phân biệt chủng tộc y tế thực sự. Vắc xin bắt buộc và “hộ chiếu vắc xin” hiện đang là những công cụ được sử dụng để bôi nhọ những người từ chối tham gia thí nghiệm này hoặc những người đã có khả năng miễn dịch tự nhiên. Tiến sĩ Peter McCullough đã phát biểu trước một Phiên điều trần của Ủy ban Thượng viện rằng Texas đã ở mức 80% “miễn dịch bầy đàn” trước bất kỳ chiến dịch vắc xin nào cũng bắt đầu. 

Bạn không thể đánh bại khả năng miễn dịch tự nhiên. Bạn không thể tiêm vắc xin bổ sung và làm cho nó tốt hơn. -NS. Peter McCullough, ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX; cf. tài liệu Theo Khoa học?

MIT Đánh giá công nghệ đã báo cáo một nghiên cứu mới cho thấy “Những bệnh nhân Covid-19 đã khỏi bệnh vẫn có khả năng miễn dịch mạnh mẽ với coronavirus XNUMX tháng sau khi nhiễm bệnh”^[25]Ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX; techreview.com và Thiên nhiên xuất bản một nghiên cứu vào cuối tháng 2021 năm 19 cho thấy rằng "Những người hồi phục sau COVID-XNUMX nhẹ có các tế bào tủy xương có thể tạo ra kháng thể trong nhiều thập kỷ."^[26]26 Tháng Năm, 2021; nature.com

Vì một số lý do, mọi người phủ nhận thực tế rằng thực sự, vào thời điểm hiện tại, một trong những lý do chúng ta đang tận hưởng tình trạng hiện tại, là vì đã có một sự hình thành đáng kể về “khả năng miễn dịch bầy đàn”. -NS. Sunetra Gupta, nhà dịch tễ học Oxford ở Theo Khoa học?

Lập luận được đưa ra bởi những người dẫn chương trình tin tức ngoan ngoãn là những người không được tiêm chủng sẽ tạo ra các “biến thể” bằng cách nào đó sẽ trốn tránh “vắc xin”. Tuy nhiên, có luôn luôn các biến thể với bất kỳ loại virus Corona nào và điều đó sẽ tiếp tục xảy ra với SARS-CoV-2 trong nhiều thập kỷ tới, các nhà dịch tễ học cho biết. Ý tưởng cho rằng người ta có thể tiêu diệt hoàn toàn loại virus như vậy là không có cơ sở khoa học. Tiến sĩ Mike Yeadon cho biết, mặc dù các biến thể dễ lây lan hơn, nhưng chúng có xu hướng ít gây hại hơn và có bản chất gần giống với virus ban đầu đến mức người ta vẫn miễn dịch sau khi bị nhiễm: 

Một khi bạn đã bị nhiễm bệnh, bạn sẽ được miễn dịch. Không có gì chắc chắn về nó. Nó đã được nghiên cứu hàng trăm lần, rất nhiều tài liệu đã được xuất bản. Vì vậy, một khi bạn đã bị nhiễm bệnh, thường bạn sẽ không có triệu chứng gì, có thể bạn sẽ được miễn dịch trong nhiều thập kỷ. Tiến sĩ Mike Yeadon, cf. 34:05, Theo Khoa học?

Tiến sĩ Kulldorff nói:

Không có gì đáng ngạc nhiên khi bạn có các biến thể và một số biến thể sẽ tiếp quản, vì vậy điều này không có gì đáng ngạc nhiên. “Biến thể Delta” có thể dễ lây lan hơn một chút, nhưng đó không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi. Điều có thể thay đổi cuộc chơi là nếu bạn có một biến thể bắt đầu giết người trẻ tuổi, bắt đầu giết trẻ em và biến thể Delta không làm điều đó [theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa thống kê]… Điều chúng tôi biết là nếu bạn đã có Covid, bạn có khả năng miễn dịch rất tốt - không chỉ đối với cùng một biến thể mà còn với các biến thể khác. Và thậm chí đối với các loại khác, miễn dịch chéo, đối với các loại vi-rút Corona khác.-NS. Martin Kulldorff, ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX, Đại Kỷ Nguyên

Tuy nhiên, có thể có một ngoại lệ cho điều này.

Tiến sĩ Geert Vanden Bossche, Tiến sĩ, DVM cũng như người đoạt giải Nobel Giáo sư Luc Montagnier cảnh báo rằng, tiêm chủng bằng loại tiêm này suốt trong đại dịch là một sai lầm lớn và có thể tạo ra một biến thể nguy hiểm hơn. Đây là một chủ đề tranh luận giữa các nhà khoa học. Chúng tôi đã xuất bản các đoạn trích từ Thư ngỏ của Tiến sĩ Vanden Bossche ngay sau khi nó được phát hành vào tháng 2021 năm XNUMX (xem Cảnh báo về mộ):

… Loại vắc xin dự phòng này hoàn toàn không phù hợp, và thậm chí rất nguy hiểm, khi được sử dụng trong các chiến dịch tiêm chủng hàng loạt trong một đại dịch vi rút. Các nhà nghiên cứu vắc xin, nhà khoa học và bác sĩ lâm sàng bị mù bởi những tác động tích cực ngắn hạn trong các bằng sáng chế riêng lẻ, nhưng dường như không bận tâm về những hậu quả tai hại đối với sức khỏe toàn cầu. Trừ khi tôi được khoa học chứng minh là sai, thật khó để hiểu cách can thiệp hiện tại của con người sẽ ngăn các biến thể lưu hành biến thành quái vật hoang dã… Về cơ bản, chúng ta sẽ sớm đối mặt với một loại virus siêu lây nhiễm hoàn toàn chống lại cơ chế bảo vệ quý giá nhất của chúng ta : Hệ thống miễn dịch của con người. Từ tất cả những điều trên, nó ngày càng trở nên khó khăn để tưởng tượng hậu quả của việc con người phạm sai lầm và rộng rãi như thế nào can thiệp trong đại dịch này sẽ không quét sạch phần lớn con người của chúng ta dân số. 

Nhưng như thường lệ, anh lại bị giới truyền thông kiểm duyệt và bịt miệng.  

Mặc dù người ta khó có thể đưa ra bất kỳ tuyên bố khoa học sai nào mà không bị các đồng nghiệp chỉ trích, nhưng có vẻ như giới khoa học ưu tú hiện đang cố vấn cho các nhà lãnh đạo thế giới của chúng ta thích giữ im lặng hơn. Đầy đủ bằng chứng khoa học đã được đưa ra bàn luận. Thật không may, nó vẫn chưa bị ảnh hưởng bởi những người có quyền hành động. Người ta có thể bỏ qua vấn đề này trong bao lâu khi hiện tại có bằng chứng rõ ràng cho thấy sự thoát khỏi hệ miễn dịch của virus hiện đang đe dọa nhân loại? Chúng ta khó có thể nói rằng chúng ta không biết—hoặc không được cảnh báo.  -Thư ngỏ, Ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX; xem một cuộc phỏng vấn về cảnh báo này với Tiến sĩ Vanden Bossche tại đây or tại đây. (Đọc cách Tiến sĩ Vanden Bossche là một “Moishie” đương đại trong 1942 của chúng tôi)

Theo ông, Tiến sĩ Vanden Bossche có thể đang gặp xung đột lợi ích vì ông đang tích cực nghiên cứu một loại vắc xin phù hợp hơn. Tài khoản Linkedin. Nhưng Tiến sĩ Montagnier cũng khẳng định tương tự:

Ông nói: Tiêm chủng hàng loạt là một “sai sót khoa học cũng như sai sót y tế”. “Đó là một sai lầm không thể chấp nhận được. Sách lịch sử sẽ chỉ ra điều đó, bởi vì chính việc tiêm chủng đã tạo ra các biến thể.” —Ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX; phỏng vấn Pierre Barnérias, nền móng.com

Trên thực tế, một nghiên cứu vào năm 2015 đã phát hiện ra rằng “việc tiêm chủng không hoàn hảo có thể làm tăng khả năng lây truyền các mầm bệnh có độc lực cao”. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Các mũi tiêm ngừa COVID-19 hiện tại là ví dụ hoàn hảo về những “vắc xin bị rò rỉ” như vậy vì chúng không ngăn chặn sự lây truyền của vi rút mà chỉ làm giảm các triệu chứng (đồng thời cũng gây ra hậu quả nghiêm trọng nhất). phản ứng bất lợi chưa từng có từng được ghi lại trong lịch sử của một chiến dịch vắc xin). Do đó, không có gì ngạc nhiên khi chúng tôi thấy những báo cáo^[28]ví dụ. tại đây và tại đây rằng nó là tiêm phòng những người đang gây ra những đợt bùng phát mới ban đầu vào cùng thời điểm việc tiêm chủng hàng loạt được triển khai. Thật vậy, một bài báo in sẵn mang tính đột phá của Nhóm Nghiên cứu Lâm sàng Đại học Oxford danh tiếng, xuất bản ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX trên tạp chí The Lancet, “nhận thấy những người được tiêm chủng mang lượng vi rút COVID-251 trong lỗ mũi của họ gấp 19 lần so với những người không được tiêm chủng.”^[29]childrenshealthdefence.org

Tuy nhiên, với một giọng nói thống nhất, CDC và truyền thông Mỹ bắt đầu tuyên bố vào giữa tháng 7 rằng chúng ta đang ở trong “Đại dịch những người chưa được tiêm chủng”. ^[30]New York Times, Tháng Bảy 16th, 2021 Tuy nhiên, câu thần chú mới đó, đang dẫn đến cuộc đàn áp những người chưa được tiêm chủng, không giống bất cứ điều gì chúng ta từng thấy, lại là một “trò lừa bịp” khác lạm dụng sự thật:

Hóa ra, để đạt được những số liệu thống kê đó, CDC đã bao gồm dữ liệu nhập viện và tử vong từ tháng 2021 đến tháng 1 năm 2021. Nó không bao gồm dữ liệu gần đây hơn hoặc dữ liệu liên quan đến biến thể Delta, hiện là chủng phổ biến nhất đang lưu hành. Vấn đề là phần lớn dân số Hoa Kỳ chưa được tiêm chủng trong khoảng thời gian đó. Vào ngày 0.5 tháng 31 năm XNUMX, chỉ có XNUMX% dân số Hoa Kỳ được tiêm ngừa COVID. Đến giữa tháng XNUMX, ước tính khoảng XNUMX% đã nhận được một hoặc nhiều mũi tiêm,^[31]bloomberg.com và tính đến ngày 15 tháng 48.7, XNUMX% đã được “tiêm chủng” đầy đủ.^[32]mayoclinic.com Hãy nhớ rằng bạn chưa được "tiêm chủng đầy đủ" cho đến hai tuần sau liều thứ hai (trong trường hợp Pfizer hoặc Moderna), được tiêm sáu tuần sau mũi tiêm đầu tiên của bạn. Đây là theo CDC.^[33]cdc.gov —Tiến sĩ. Joseph Mercola, ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX, merola.com

Nhà nghiên cứu vắc xin và miễn dịch virus người Canada, Tiến sĩ Byram Bridle, người đã tiết lộ dữ liệu vào đầu năm nay rằng “protein tăng đột biến” độc hại trong các “vắc xin” mRNA này tích tụ khắp cơ thể, đặc biệt là buồng trứng ^[34]cf. Theo Khoa học?  - bác bỏ tuyên bố rằng 'chúng ta đang ở trong một đại dịch chưa được tiêm phòng và những người chưa được tiêm chủng là điểm nóng cho các biến thể nguy hiểm':

Hoàn toàn không đúng khi gọi đây là đại dịch của những người chưa được tiêm chủng. Và điều đó chắc chắn là sai sự thật… rằng những người chưa được tiêm chủng bằng cách nào đó đang thúc đẩy sự xuất hiện của các biến thể mới. Điều này đi ngược lại mọi nguyên tắc khoa học mà chúng ta hiểu.

Thực tế là, bản chất của loại vắc xin mà chúng tôi đang sử dụng hiện nay và cách chúng tôi triển khai chúng sẽ gây áp lực chọn lọc đối với loại vi rút này để thúc đẩy sự xuất hiện của các biến thể mới. Một lần nữa, điều này dựa trên các nguyên tắc đúng đắn. —Ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX, merola.com

Nói cách khác, chính chiến dịch vắc xin hiện tại và “những người đã được tiêm chủng” - không phải những người chưa được tiêm chủng - dường như đã tạo ra tình trạng mới nổi. Lý thuyết di truyền tiến hóa, Muller's Ratchet, tuyên bố rằng khi đợt bùng phát bắt đầu giảm dần, vi rút có xu hướng biến đổi thành một dạng dễ lây truyền hơn, nhưng đồng thời nó cũng ngày càng yếu đi. Tiến sĩ McCullough trình bày các dữ liệu khác cho thấy Biến thể Delta phù hợp với lý thuyết đó.

Tin vui là vào ngày 18/16, Vương quốc Anh đã trình bày báo cáo thứ XNUMX ^[35]Tài sản.publishing.service.gov.uk  về các đột biến - và họ đang làm rất tốt, tốt hơn nhiều so với CDC của chúng ta - và điều họ đã chứng minh là Delta dễ lây lan hơn nhưng ít nguy hiểm hơn, ít đáng lo ngại hơn nhiều. Trên thực tế, nó là một loại virus yếu hơn nhiều so với cả hai biến thể [Alpha] ở Anh và [Beta] ở Nam Phi. —Tiến sĩ. Peter McCullough, ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX; Chương trình Laura Ingraham, youtube.com

Trong cả hai kịch bản, “Đại dịch ở những người chưa được tiêm chủng” trong bối cảnh này là một câu chuyện ngụ ngôn.

• Ngày 1 tháng 2021 năm 19, Giám đốc Dịch vụ Y tế Công cộng của Israel, Tiến sĩ Sharon Alroy-Preis, công bố một nửa số ca nhiễm COVID-XNUMX nằm trong số những người đã được tiêm phòng đầy đủ.^[36]bloomberg.com Bà cho biết, các dấu hiệu bệnh nghiêm trọng hơn ở những người được tiêm chủng đầy đủ cũng đang xuất hiện, đặc biệt ở những người trên 60 tuổi.

Vài ngày sau, ngày 5 tháng 13, Tiến sĩ Kobi Haviv, giám đốc Bệnh viện Herzog ở Jerusalem, xuất hiện trên Kênh 95 News, báo cáo rằng 19% bệnh nhân COVID-85 bị bệnh nặng đã được tiêm phòng đầy đủ và họ chiếm 90% trong số đó. Nhìn chung, XNUMX% số ca nhập viện liên quan đến COVID.^[37]Americanfaith.com Tính đến ngày 2 tháng 2021 năm 66.9, 62.2% người Israel đã nhận được ít nhất một liều thuốc tiêm của Pfizer, loại thuốc chỉ được sử dụng riêng ở Israel; XNUMX% đã tiêm XNUMX liều.^[38]ourworldindata.com

• Tại Scotland, số liệu chính thức về số ca nhập viện và tử vong cho thấy 87% số người tử vong vì COVID-19 trong đợt thứ ba bắt đầu vào đầu tháng XNUMX đã được tiêm chủng.^[39]dailyexpose.co.uk

• Một cuộc điều tra của CDC về đợt bùng phát ở Quận Barnstable, Massachusetts, từ ngày 6 tháng 25 đến ngày 2021 tháng 74 năm 19, cho thấy 80% những người được chẩn đoán mắc bệnh COVIDXNUMX và XNUMX% số ca nhập viện nằm trong số những người đã được tiêm phòng đầy đủ.^[40]cdc.gov; cnbc.com Hầu hết, nhưng không phải tất cả, đều có biến thể Delta của virus.

CDC cũng phát hiện ra rằng những người nhiễm bệnh đã được tiêm chủng đầy đủ có lượng virus trong đường mũi cao tương đương với những người không được tiêm chủng bị nhiễm bệnh.²² Điều này có nghĩa là những người được tiêm chủng cũng có khả năng lây nhiễm như những người không được tiêm chủng.

• Tại Gibraltar, nơi có tỷ lệ tuân thủ Covid jab là 99%, số ca nhiễm COVID đã tăng 2,500% kể từ ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX.^[41]bigleaguepolitics.com

10. KHÔNG CÓ HY VỌNG NÀO NGOÀI VIỆC CHỦNG NGỪA HÀNG LỚN

Có lẽ một trong những lời nói dối lớn nhất là chúng ta bất lực - rằng nhân loại sẽ bị xóa sổ bởi căn bệnh này trừ khi tất cả chúng ta không chỉ vội vàng tiêm một liệu pháp gen thử nghiệm với những tác dụng lâu dài chưa rõ mà còn yêu cầu mũi tiêm tăng cường trong tương lai, có lẽ là vô thời hạn. Ước mơ và trò chơi lâu dài của Big Pharma là biến thế giới thành những kẻ nghiện vắc xin với lợi nhuận hàng nghìn tỷ đô la bị đe dọa.^[42]cf. Trường hợp chống lại Gates

Ngược lại, có tài liệu rõ ràng rằng cả hai Hydroxychloroquine và Ivermectin có tỷ lệ thành công rất lớn trong việc điều trị COVID-19 - bất kể phương tiện truyền thông nói gì với bạn. Trên thực tế một nghiên cứu in The Lancet việc này phải đặt Hydroxychloroquine vào tình trạng xấu rút lại – một “giấy giả” lừa đảo, một số nhà quan sát cho biết.^[43]cf. Theo Khoa học? Mặt khác, một nghiên cứu mới cho thấy số ca nhập viện ít hơn 84% đối với những người được điều trị bằng “hydroxychloroquine liều thấp kết hợp với kẽm và azithromycin”.^[44]Ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX; Washington Examiner, cf. sơ bộ: sciricalirect.com Vitamin D hiện đã được chứng minh là làm giảm nguy cơ coronavirus tới 54%.^[45]bostonherald.com; Nghiên cứu ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX: Journals.plos.org Và bằng chứng cho thấy Ivermectin, được sử dụng thành công ở một số quốc gia, là nó gần như là một loại thuốc kỳ diệu: rẻ, an toàn và hiệu quả. 

Hàng núi dữ liệu đã xuất hiện từ nhiều trung tâm và quốc gia trên thế giới, cho thấy hiệu quả thần kỳ của Ivermectin. Về cơ bản, nó sẽ xóa bỏ sự lây truyền của virus này. Nếu bạn uống nó, bạn sẽ không bị bệnh. —Tiến sĩ. Pierre Kory, Thượng viện ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX; cnsnews.com

Một phân tích tổng hợp theo thời gian thực của 99 nghiên cứu về Ivermectin cho thấy tỷ lệ tử vong [điều trị dự phòng] giảm tới 96%.^[46]ivermeta.com Vì vậy, nếu ai đó nói với bạn, "Ồ, phòng ICU của tôi hiện có rất nhiều bệnh nhân COVID." Câu trả lời của bạn sẽ là, “Thật tệ là họ đang bị thiếu Ivermectin, v.v.”. Bác sĩ Vladimir Zelenko đã điều trị thành công cho hàng nghìn bệnh nhân COVID-19 bằng phương pháp này: phác đồ phòng ngừa và điều trị. Bạn có thể nghe Tiến sĩ Zelenko thảo luận về vấn đề này, cùng với những cảnh báo nghiêm túc về việc bỏ qua các giao thức này, tại đây. 

Trên thực tế, tại một trong những khoảnh khắc ngoạn mục nhất trong toàn bộ quá trình ứng phó với đại dịch này, nhà phát triển vắc xin hàng đầu, Pfizer, đã đăng một dòng tweet nói rằng, thực ra, một Suy cho cùng, việc điều trị bằng thuốc kháng vi-rút (chính là Ivermectin) sẽ cần thiết để chống lại thành công COVID-19. Điều trớ trêu ở đây là thật đáng kinh ngạc - chỉ bị lu mờ bởi thực tế là, lạ thay, Pfizer hiện chỉ có loại thuốc này đang trong quá trình thử nghiệm. Nhưng bạn có hai điều rõ ràng: “vacxin” không hoạt động như quảng cáo và chính những phương pháp điều trị đã bị kiểm duyệt gắt gao sẽ là cần thiết. Tất nhiên, chỉ là không những phương pháp điều trị.

Sự kiểm duyệt của các phương tiện truyền thông chính thống và xã hội đối với những sự thật này là dấu hiệu lớn nhất cho thấy bạn đang thực hiện một chiến dịch tuyên truyền đại chúng thay mặt cho một số nhà môi giới “sức khỏe” quyền lực nhất trên thế giới. Nếu họ thực sự quan tâm, họ chỉ cần cho bạn nghe sự thật và để các bác sĩ làm điều họ vẫn luôn làm: kê đơn những gì phù hợp nhất với tình huống. Thực ra, nỗi ám ảnh về việc tiêm thuốc cho mọi người, bao gồm cả trẻ sơ sinh - và việc bắt buộc thực hiện điều này - đã gây ra nhiều thiệt hại cho niềm tin vào cả chính phủ và các tổ chức y tế hơn bất kỳ điều gì khác trong ký ức gần đây. 

Những người đang thúc đẩy các nhiệm vụ về vắc xin và hộ chiếu vắc xin - vắc xin cuồng tín, Tôi sẽ gọi họ - đối với tôi, họ đã gây ra nhiều thiệt hại trong năm nay hơn những gì những người chống vaxx đã gây ra trong hai thập kỷ.—Tiến sĩ. Martin Kulldorff, ngày 10 tháng 2021 năm 0, 00:XNUMX Đại Kỷ Nguyên

Về bản chất, nỗi sợ hãi KHÔNG BAO GIỜ được sử dụng như một công cụ để đáp trả. Nếu đúng như vậy, nó sẽ có những thiệt hại tài sản thế chấp không thể kiểm soát, lâu dài, nghiêm trọng và khó lường. —David Redman, tháng 2021 năm XNUMX, “Phản ứng chết người của Canada đối với COVID-19“, trang. 37

Thật không may, nếu không có khoa học vững chắc, nỗi sợ hãi sẽ là công cụ duy nhất còn lại cho những gã khổng lồ truyền thông xã hội và chính thống bị xâm phạm. Và thật đáng buồn, nó đang gây ra những hậu quả “không thể đoán trước” và có khả năng khủng khiếp một khi thí nghiệm này được thực hiện…

OK, MỘT TRUYỀN NGUYỆN CUỐI CÙNG: COVID LÀ VẤN ĐỀ DUY NHẤT CỦA CHÚNG TÔI

Bạn sẽ nghĩ như vậy nếu xét đến các bản tin thời sự hàng ngày từng phút từng giờ trong hơn một năm rưỡi nay. Nhưng việc bỏ qua tất cả các vấn đề sức khỏe khác với mục tiêu duy nhất là “TẤT CẢ PHẢI ĐƯỢC CHẮC-XIN” vừa nguy hiểm vừa kỳ quái. 

Y tế công cộng là về tất cả các kết quả sức khỏe. Nó không chỉ là về một căn bệnh như COVID. Bạn không thể chỉ tập trung vào COVID và bỏ qua mọi thứ khác. —Tiến sĩ. Martin Kulldorff, ngày 10 tháng 2021 năm 5, 40:XNUMX Đại Kỷ Nguyên

Trong một trong những tuyên bố mạnh mẽ và cân bằng nhất của một giáo sĩ, Giám mục người Pháp Marc Aillet đã cảnh báo rằng cách tiếp cận cận thị về sức khỏe của các quan chức chính phủ đang dẫn đến một thảm họa xã hội.

Năm 2018 đã có 157000 ca tử vong ở Pháp do ung thư! Phải mất một thời gian dài để nói về sự vô nhân đạo sự đối xử được áp dụng tại các viện dưỡng lão đối với người già, những người bị nhốt trong phòng, đôi khi bị nhốt trong phòng và gia đình bị cấm đến thăm. Có rất nhiều bằng chứng liên quan đến sự rối loạn tâm lý và thậm chí cả cái chết sớm của những người lớn tuổi của chúng ta. Người ta nói rất ít về sự gia tăng đáng kể tình trạng trầm cảm ở những người không được chuẩn bị. Các bệnh viện tâm thần chỗ này quá tải, phòng chờ của bác sĩ tâm lý đông đúc, dấu hiệu cho thấy sức khỏe tâm thần của Pháp đang ngày càng xấu đi – một nguyên nhân đáng lo ngại, như Bộ trưởng Y tế vừa công khai thừa nhận. Đã có những lời tố cáo về nguy cơ “an tử xã hội”, ước tính rằng 4 triệu đồng bào của chúng ta đang rơi vào tình trạng cô đơn cùng cực, chưa kể thêm một triệu người ở Pháp, những người kể từ lần phong tỏa đầu tiên, đã rơi xuống dưới mức nghèo đói. ngưỡng. Còn các doanh nghiệp nhỏ thì sao, sự ngột ngạt của các tiểu thương sẽ buộc phải nộp đơn xin phá sản? …con người là “một trong thể xác và tâm hồn”, thật không đúng khi biến sức khỏe thể chất thành một giá trị tuyệt đối đến mức hy sinh sức khỏe tâm lý và tinh thần của người dân, và đặc biệt là tước đoạt quyền tự do thực hành tôn giáo của họ, điều mà họ phải trải qua. chứng tỏ là cần thiết cho sự cân bằng của chúng. 

Nỗi sợ hãi không phải là một cố vấn tốt: nó dẫn đến những thái độ không tốt, nó khiến mọi người chống lại nhau, nó tạo ra một bầu không khí căng thẳng và thậm chí là bạo lực. Chúng ta có thể đang trên bờ vực của một vụ nổ! —Giám mục Marc Aillet cho tạp chí giáo phận Nhà Thờ Đức Bà Eglise (“Giáo hội của chúng ta”), tháng 2020 năm XNUMX; countdownntothekingdom.com

Gác lại mọi tranh cãi nghiêm trọng về cách xác định và tính toán số ca tử vong do COVID - bản thân nó đã là một câu chuyện ngụ ngôn^[47]cf. Theo Khoa học? — Đại học John Hopkins tuyên bố rằng đã có hơn 4.9 triệu ca tử vong toàn cầu từ COVID-19. Bây giờ hãy so sánh điều đó với những cái chết và sự tàn phá tiềm tàng mà chính việc phong tỏa đã và sẽ tạo ra:

Hãy lắng nghe những điều sau:

Theo dõi Mark và những “dấu hiệu của thời đại” hàng ngày trên MeWe:

Theo dõi các bài viết của Mark tại đây:

Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.