A nhóm các hồng y được gọi là “St. Gallen's mafia ”rõ ràng muốn Jorge Bergoglio được bầu để thúc đẩy chương trình nghị sự theo chủ nghĩa hiện đại của họ. Tin tức về nhóm này xuất hiện cách đây vài năm và khiến một số người tiếp tục cáo buộc rằng cuộc bầu cử của Giáo hoàng Phanxicô, do đó, là không hợp lệ.
TEN CỨU LẠI BÁO CÁO NÀY
1. Không một hồng y “bảo thủ” nào, kể cả các Hồng y Francis Arinze, Robert Sarah, hoặc Raymond Burke, thậm chí có nhiều như ám chỉ rằng mật nghị của giáo hoàng không có giá trị thông qua sự can thiệp của một nhóm như vậy. Ngược lại, họ đã tái khẳng định lòng trung thành của mình với Đức Thánh Cha Phanxicô bất chấp những bất đồng mà họ có thể có.
2. Giáo hoàng danh dự Benedict XVI, của tất cả mọi người, chắc chắn sẽ can thiệp theo một cách nào đó nếu ông quá nghi ngờ một kẻ chống giáo hoàng đã thay thế vị trí của mình. Nhưng ông đã liên tục tái khẳng định tình đoàn kết của mình với Đức Phanxicô và giá trị tuyệt đối của việc từ chức của ông.
Không có nghi ngờ gì về tính hợp lệ của đơn từ chức của tôi khỏi bộ Petrine. Điều kiện duy nhất để đơn từ chức của tôi có hiệu lực là tôi hoàn toàn có quyền tự do quyết định. Những suy đoán liên quan đến tính hợp lệ của nó đơn giản là vô lý… Công việc cuối cùng và cuối cùng của [tôi] là hỗ trợ triều đại giáo hoàng của [Giáo hoàng Francis '] bằng lời cầu nguyện. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Thành phố Vatican, ngày 26 tháng 2014 năm XNUMX; Zenit.org
Và một lần nữa, trong cuốn tự truyện gần đây của Benedict, người phỏng vấn giáo hoàng Peter Seewald đã hỏi rõ ràng liệu vị Giám mục đã nghỉ hưu của Rome có phải là nạn nhân của 'âm mưu và tống tiền' hay không.
Đó là tất cả những điều hoàn toàn vô nghĩa. Không, đó thực sự là một vấn đề thẳng thắn… không ai đã cố gắng tống tiền tôi. Nếu điều đó đã được cố gắng, tôi sẽ không đi vì bạn không được phép rời đi vì bạn đang bị áp lực. Nó cũng không phải là trường hợp mà tôi sẽ trao đổi hoặc bất cứ điều gì. Ngược lại, khoảnh khắc đó - tạ ơn Chúa - cảm giác vượt qua khó khăn và tâm trạng bình yên. Tâm trạng mà một người thực sự có thể tự tin chuyển dây cương cho người tiếp theo. -Benedict XVI, Di chúc cuối cùng bằng lời nói của chính Ngài, với Peter Seewald; p. 24 (Nhà xuất bản Bloomsbury)
Vì vậy, một số người có ý định truất ngôi Phanxicô đến nỗi họ sẵn sàng gợi ý rằng Giáo hoàng Benedict chỉ đơn giản là đang nằm đây - một tù nhân ảo ở Vatican. Điều đó thay vì hy sinh mạng sống của mình cho sự thật và Nhà thờ của Chúa Kitô, Benedict muốn hoặc tiết kiệm nơi ẩn náu của mình, hoặc tốt nhất, bảo vệ một số bí mật sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn. Nhưng nếu đúng như vậy, vị Giáo hoàng danh dự lớn tuổi sẽ phải chịu tội trọng, không chỉ vì nói dối mà còn công khai ủng hộ một người mà ông ta biết để trở thành một phản thần. Ngược lại, Đức Bênêđictô đã nói rất rõ trong buổi Tiếp kiến Chung cuối cùng của mình khi ngài từ chức:
Có thể nói, tôi không còn chịu quyền quản trị Giáo Hội nữa, nhưng để phục vụ lời cầu nguyện, có thể nói, tôi vẫn ở trong sự bao bọc của Thánh Peter. —Ngày 27 tháng 2013 năm XNUMX; vatican.va
3. Các hồng y tham gia mật nghị giáo hoàng tuyên thệ giữ bí mật dưới nỗi đau bị vạ tuyệt thông. Không ai biết điều gì đã diễn ra ở đó (hoặc ít nhất là không nên). Vì vậy, làm thế nào mà bất cứ ai có thông tin "nội bộ" rằng mật nghị đã phá vỡ các quy tắc, theo ý kiến của tôi, không có gì là suy đoán thiếu thận trọng.
4. Không quan trọng nếu chính con quỷ đẩy Jorge Bergoglio lên làm “ứng cử viên của hắn”. Một khi giáo hoàng mới đã được nâng lên thành Chủ tịch Peter, một mình ông nắm giữ chìa khóa của Vương quốc và tuân theo những lời hứa của Petrine của Đấng Christ. Nghĩa là, Đấng Christ mạnh hơn Sa-tan và có thể làm cho mọi sự hoạt động theo hướng tốt đẹp. Đối với Đức Chúa Trời, không có gì là không thể - bất chấp những “ý tưởng bất chợt cá nhân” mà một vị giáo hoàng có thể có hoặc có thể không.
5. Tin đồn rằng “St. Nhóm Gallen ”hay“ mafia ”(như một số người trong số họ tự gọi) đã vận động cho Đức Phanxicô một cách bất hợp pháp trước mật nghị, đã được làm rõ bởi những người viết tiểu sử của Đức Hồng Y Godfried Danneels (một trong những thành viên của nhóm), người ban đầu ngụ ý điều này. Thay vào đó, họ nói, “cuộc bầu cử của Bergoglio tương ứng với mục tiêu của Thánh Gallen, về điều đó không có gì phải nghi ngờ. Và phác thảo của chương trình là của Danneels và những người bạn của ông, những người đã từng 
thảo luận về nó trong mười năm. ” (Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều vị hồng y cảm thấy rằng việc bầu chọn Đức Gioan Phaolô II hoặc Benedict XVI cũng tương ứng với mục đích của họ). Nhóm St. Gallen rõ ràng đã bị giải tán sau mật nghị năm 2005 bầu Đức Hồng Y Joseph Ratzinger lên làm giáo hoàng. Trong khi nhóm của Thánh Gallen dường như được biết là phản đối cuộc bầu cử của Ratzinger, Hồng y Danneels sau đó đã công khai ca ngợi Giáo hoàng Benedict về khả năng lãnh đạo và thần học của ông.
6. Rất rất nguy hiểm cho người Công giáo khi bắt đầu gieo rắc mối nghi ngờ kiểu này vào tính hợp pháp của chức vụ giáo hoàng. Sẽ là một điều đối với chính các vị hồng y đưa ra và cảnh báo các tín hữu rằng cuộc bầu cử không hợp lệ, đó sẽ là nhiệm vụ của họ… giáo dân hoặc tôn giáo tuyên truyền những cáo buộc kiểu này là một việc khác, điều này chỉ có thể làm tổn hại đến sự thống nhất của Giáo hội và làm suy giảm niềm tin của những người có đức tin yếu. Thánh Phao-lô khuyên: “Đừng ăn thịt nếu điều đó khiến anh trai bạn phạm tội.
7. Ngay cả khi nhóm nhỏ này muốn một người đàn ông nào đó được bầu chọn, đã có 115 hồng y bỏ phiếu vào ngày hôm đó, nhiều hơn rất nhiều so với số ít những người lỏng lẻo thành lập “mafia” này. Đề xuất rằng những vị hồng y khác này đã bị ảnh hưởng một cách dễ dàng như những đứa trẻ dễ gây ấn tượng mà không có trí tuệ của riêng mình, điều đó là xúc phạm đến trí thông minh và sự phán xét của họ đối với Chúa Kitô và Giáo hội của Ngài.
8. Nếu nhóm của Thánh Gallen muốn một nhà cải cách, họ có thể sẽ thất vọng vì Giáo hoàng Phanxicô đã trung thành truyền tải mọi học thuyết đạo đức của Giáo hội cho đến nay (xem Giáo hoàng Francis Ngày…). Trên thực tế, như đã chỉ ra trong Năm điều chỉnh, Đức Thánh Cha Phanxicô đã không dùng từ ngữ dành cho những người có tư tưởng Thánh Gallen, gọi họ bằng tên gọi là “những người tự do” và “những người tiến bộ”, ông nói thêm
Trong bối cảnh này, Giáo hoàng không phải là chúa tể tối cao mà là người hầu tối cao - “đầy tớ của các tôi tớ của Đức Chúa Trời”; người bảo đảm cho sự vâng phục và sự phù hợp của Giáo hội với ý muốn của Đức Chúa Trời, với Tin Mừng của Đấng Christ, và với Truyền thống của Giáo hội, gạt mọi ý thích cá nhân sang một bên, mặc dù được - theo ý muốn của chính Chúa Giê-su Christ - là “Mục sư và Thầy dạy tối cao của tất cả các tín hữu” và mặc dù được hưởng “quyền lực bình thường tối cao, đầy đủ, tức thời và phổ quát trong Giáo hội”. —POPE FRANCIS, phát biểu bế mạc Thượng Hội đồng; Thông tấn Công giáo, Ngày 18 tháng 2014 năm XNUMX (nhấn mạnh của tôi)
Đó là, "âm mưu" bị cáo buộc của họ dường như đã thất bại đối với bất kỳ "cải cách" có ý nghĩa nào — mặc dù rõ ràng là một chương trình nghị sự chống Phúc Âm đang cố gắng thực hiện nó, như hai thượng hội đồng đã tiết lộ. Điều đó không có nghĩa là cách tiếp cận mục vụ của Đức Phanxicô là 
không gây tranh cãi hoặc có thể không chỉ trích. Điều đúng là những người có chương trình nghị sự tự do đang thoát ra khỏi nghề mộc, và điều này tôi cho rằng, đó là một điều tốt. Tốt hơn hết là bạn nên biết bầy sói là ai hơn là để chúng ở lại dưới vỏ bọc của khu rừng quan liêu.
9. Là những Cơ đốc nhân có đức tin, chúng ta không thể hành động như thể Đức Phanxicô giữ một địa vị chính trị trong Giáo hội. Nó là một thiêng liêng chức vụ được bổ nhiệm, và do đó, chính Chúa Giê-su Christ vẫn là thống đốc trưởng và người xây dựng của nhà thờ. Đó là dấu hiệu của việc dạy giáo lý kém hoặc thiếu đức tin khi chúng ta hành động như thể Chúa Giê Su Ky Tô đột nhiên bất lực trước sự hướng dẫn của Phi-e-rơ. Như tôi đã nói trước đây, Chúa có thể gọi Phanxicô về nhà vào đêm này hoặc xuất hiện với anh ta trong một linh ảnh — nếu Ngài cho rằng người đàn ông sẽ phá hủy chính nền tảng của Giáo hội. Tuy nhiên, không ai được phép làm điều này. Ngay cả cổng địa ngục cũng không thắng được Giáo hội. Một khi người kế vị của Phi-e-rơ nắm giữ chìa khóa Nước Trời, ông cũng trở thành “tảng đá” thay thế cho Phi-e-rơ - bất chấp những khuyết điểm và bản chất tội lỗi của con người.
Phi-e-rơ hậu Lễ Ngũ Tuần… cũng chính là Phi-e-rơ, người vì sợ người Do Thái, đã đánh mất quyền tự do Cơ đốc của mình (Ga-la-ti 2 11–14); anh ta đồng thời là một tảng đá và một vấp ngã. Và không phải vì thế mà trong suốt lịch sử của Giáo hội mà Giáo hoàng, người kế vị thánh Phêrô, đã cùng một lúc Petra và Skandalon- tảng đá của Đức Chúa Trời và một sự vấp ngã? —POPE BENEDICT XIV, từ Das neue Volk Gottes, P. 80ff
10. Như nhà biện giải Tim Staples đã chỉ ra về những nghi ngờ không chính đáng như vậy, 'một khi "sự điên cuồng" bắt đầu chống lại giáo hoàng, bạn chắc chắn sẽ tìm thấy những người tham gia vào cuộc xung đột đọc giáo hoàng (hoặc bất kỳ "mục tiêu" nào khác) với mục đích phơi ra Con quỉ và bảo vệ dân sự của Chúa khỏi sự dữ đó là lời dạy của Đức Thánh Cha Phanxicô. Và điều này trở nên cực kỳ không lành mạnh, ít nhất phải nói rằng. ' Tôi gọi đó là một “phép thông diễn về sự nghi ngờ” bắt đầu xem tất cả mọi thứ Đức Giáo hoàng làm như một cách thiếu thuận tay và trùng lặp hoặc tất cả những gì ông ấy nói như là sự phân biệt rạch ròi.
Vì vậy, anh ta chết tiệt nếu anh ta làm và chết tiệt nếu anh ta không ... và Sa-tan bắt đầu giành được một chiến thắng phi thường, theo đó "dấu hiệu vĩnh viễn của sự thống nhất" của giáo hoàng hoàn toàn bị phá hủy, và dân sự của Đức Chúa Trời bắt đầu quay lưng với nhau — cũng , giống như những con sói.
ĐỌC LIÊN QUAN
Lời Bây giờ là một chức vụ toàn thời gian
tiếp tục bởi sự hỗ trợ của bạn.
Chúc phúc cho bạn, và cảm ơn bạn.
Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.
