ĐGH đích thực là ai?

 

RNhững tiêu đề gần đây từ kênh tin tức Công giáo LifeSiteNews (LSN) đã gây sốc:

“Chúng ta không nên sợ kết luận rằng Francis không phải là giáo hoàng: đây là lý do tại sao” (October 30, 2024)
“Linh mục người Ý nổi tiếng tuyên bố Francis không phải là giáo hoàng trong bài giảng lan truyền” (October 24, 2024)
“Bác sĩ Edmund Mazza: Đây là lý do tại sao tôi tin rằng triều đại giáo hoàng Bergoglio là không hợp lệ" (November 11, 2024)
“Patrick Coffin: Giáo hoàng Benedict đã để lại cho chúng ta những manh mối cho thấy ông đã không từ chức một cách hợp lệ” (November 12, 2024)

Các tác giả của những bài viết này phải biết được những điều cần lưu ý: nếu họ đúng, họ đang đi đầu trong một phong trào sedevacantist mới sẽ từ chối Giáo hoàng Francis ở mọi ngã rẽ. Nếu họ sai, về cơ bản họ đang chơi trò chơi gà với chính Chúa Jesus Christ, người có thẩm quyền nằm trong tay Peter và những người kế nhiệm mà Ngài đã trao cho "chìa khóa của Vương quốc".

Điều chắc chắn là những tiêu đề này sẽ tiếp tục chia rẽ người Công giáo và xé rách đường viền của sự thống nhất, nếu không muốn nói là xé toạc nó ra. Vì cho đến hôm nay, không một Hồng y nào đã bỏ phiếu trong mật nghị bầu Jorge Bergoglio lên ngôi giáo hoàng thậm chí còn ám chỉ một cách tinh tế rằng:

A) việc từ chức của Benedict XVI là không hợp lệ, hoặc
B) cuộc bầu cử Giáo hoàng Francis là không hợp lệ, bị can thiệp hoặc gian lận

Điều đó bao gồm một trong những chuyên gia giáo luật hàng đầu của Giáo hội, Hồng y Raymond Burke, cựu Tổng trưởng Tòa thánh. Như vậy, có vẻ như bất kỳ cuộc thảo luận nào xoay quanh tính hợp pháp của triều đại giáo hoàng của Đức Giáo hoàng Phanxicô đều phải được xây dựng một cách tinh tế, trong diễn đàn thích hợp, cẩn thận không làm tổn hại đến đức tin của người Công giáo hoặc những người tìm kiếm Giáo hội Công giáo trong hành trình hướng đến Chúa Kitô. Một tiêu đề giật gân đơn phương tuyên bố rằng Đức Phanxicô không phải là giáo hoàng được tạo ra ngoài sự phân định của mật nghị, một công đồng hoặc chính một giáo hoàng — được coi là sự kiêu ngạo liều lĩnh hơn là mối quan tâm thực sự đối với Thân thể của Chúa Kitô.

Benedict XVI đã tuyên bố rõ ràng và minh bạch rằng Tòa thánh Phêrô sẽ “trống” vào ngày 28 tháng 2013 năm XNUMX, và rằng “với toàn quyền tự do, tôi tuyên bố rằng tôi từ bỏ chức vụ Giám mục Rôma”. Trong những tuyên bố sau đó, bao gồm cả một tiểu sử mới, Benedict đã bác bỏ mọi “thuyết âm mưu” mâu thuẫn với việc ông từ chức giáo hoàng.

Với điều đó, tôi xin đăng lại bài viết sau đây trình bày quan điểm đối lập với các tác giả trên mà chúng ta cũng không thể bỏ qua — do đó đặt ra câu hỏi nghiêm túc về sự khôn ngoan và thận trọng của đội ngũ biên tập LSN khi công khai bác bỏ chức giáo hoàng, do đó có khả năng dẫn đến một sự ly giáo — giống như Đức Mẹ đã nhiều lần cảnh báo về:

Hỡi các con yêu dấu của Mẹ, hãy cầu nguyện nhiều cho Giáo Hội yêu dấu của Mẹ: hỡi các con, hãy cầu nguyện. Cầu nguyện cho Đức Thánh Cha: hãy cầu nguyện, các con. Giáo hội sẽ phải đối mặt với thời kỳ tồi tệ - sẽ có một cuộc ly giáo lớn. -Đức Mẹ Zaro di Ischia gửi Angela vào ngày 8 tháng 2022 năm XNUMX

Các con của tôi, tôi xin bạn một lần nữa cầu nguyện cho Giáo hội thánh, cho các con trai yêu thích của tôi [tức là các linh mục] và thậm chí còn hơn thế cho Giáo hoàng; quyết định nghiêm túc phụ thuộc vào anh ta. Các con tôi, như tôi đã nói ở Fatima, sẽ có một sự phân chia và ly giáo lớn trong Giáo hội: cầu nguyện cho trẻ em, cầu nguyện! Satan vô duyên và đang hành hạ cả thế giới. -Đức Mẹ gửi Marco Ferrari, January 1, 2016

Những màn sương mù dày đặc nhất và tinh tế nhất đã đồng thời xâm nhập vào Giáo hội của Con Thiên Chúa của Mẹ để làm dân Chúa bối rối, gây chia rẽ cho đến khi ly giáo. -Đức Mẹ đến Luz de Maria de Bonnilla, Ngày 18 tháng 2023 năm XNUMX

---

 

Lần đầu tiên xuất bản vào ngày 13 tháng 2022 năm XNUMX…

 

CHÚNG TÔI LÀ có phải là giáo hoàng đích thực?

Nếu bạn có thể đọc hộp thư đến của tôi, bạn sẽ thấy rằng có ít thỏa thuận về chủ đề này hơn bạn nghĩ. Và sự phân kỳ này thậm chí còn mạnh mẽ hơn gần đây với một biên tập trong một ấn phẩm Công giáo lớn. Nó đề xuất một lý thuyết đang đạt được sức hút, đồng thời tán tỉnh ly giáo

 

Một lý thuyết gây tranh cãi

Trong bài báo “Cuộc đối đầu cuối cùng: Xem xét thời kỳ cuối cùng qua lăng kính của Fatima và Benedict XVI”, Tác giả đưa ra trường hợp sau - tóm lại:

• Ông tuyên bố rằng Giáo hoàng Benedict XVI đang ám chỉ rằng thần học về Tyconius, một thành viên của các nhà khoa học thế kỷ thứ tư được gọi là Donatists, có thể áp dụng cho thời đại của chúng ta. 

• Theo quan điểm này, sự “bội đạo” hay “bỏ đi” được Thánh Phao-lô mô tả trong 2 Tê-sa-lô-ni-ca thực sự là nhà thờ chân chính rút lui khỏi một Giáo hội sai lầm (đó không phải là những gì Martin Luther đã làm?).

• Tác giả tuyên bố rằng Benedict XVI đang ám chỉ một cách khó hiểu rằng ông đã biết rằng một giáo hội giả dưới thời một giáo hoàng giả sẽ xuất hiện sau ông.

• Tác giả liên kết điều này với khải tượng về Fatima, nơi bọn trẻ nhìn thấy một “giám mục mặc áo trắng” mà chúng có “ấn tượng” là “Đức Thánh Cha”. Tác giả tuyên bố rằng đây thực sự là thị kiến ​​của hai người và Đức Thánh Cha là Bênêđíctô XVI và “giám mục mặc áo trắng” là một giáo hoàng giả. 

• Tác giả tuyên bố rằng Benedict XVI đã cố ý từ chức để giáo hoàng giả và giáo hội giả lộ ra ngoài. 

Tác giả viết:

Benedict XVI có tầm nhìn xa để hiểu rằng người kế nhiệm rõ ràng của ông sẽ là giám mục mặc áo trắng, rất lâu trước khi Bergoglio thậm chí được “bầu”? Có phải Benedict đã hiểu trước rằng một ngày nào đó Socci sẽ suy đoán ý nghĩa của Bí mật thứ ba là gì không? Ông có phải là vị Giáo hoàng đầu tiên hiểu rằng Bí mật thứ ba biểu thị một giáo hoàng thật và một giáo hoàng giả - một vị giáo hoàng rõ ràng thực ra chỉ là một giám mục mặc đồ trắng - đó là điều mà Sơ Lucia đang cố gắng nói (và tất nhiên cũng là Đức Trinh Nữ. ) từ lúc bắt đầu? —Marco Tosatti, lifeitenews.com; lần đầu tiên được xuất bản trên blog của anh ấy vào đây

Trong khải tượng về ba vị tiên kiến ​​tại Fatima:

Thiên thần lớn tiếng kêu lên: 'Sự đền tội, sự đền tội, sự đền tội!'. Và chúng tôi nhìn thấy trong một ánh sáng bao la đó là Thiên Chúa: 'một cái gì đó tương tự như cách mọi người xuất hiện trong gương khi họ đi qua trước mặt nó' một Giám mục mặc áo trắng "chúng tôi có ấn tượng rằng đó là Đức Thánh Cha". -Thông điệp của Fatima, Ngày 13 tháng 1917 năm XNUMX; vatican.va

Kể từ khi ba vị giáo hoàng cuối cùng kể từ khi Thánh Gioan Phaolô II mặc đồ trắng, một bài đọc đơn giản về những gì Sơ Lucia tuyên bố đơn giản là vị giám mục mặc đồ trắng là người mà cô ấy nghĩ: đại diện của Đức Thánh Cha. Từ thời điểm đó, tất cả chỉ là suy đoán.

 

"Mafia" St. Gallen

Nhưng nơi mà bài báo trở nên có vấn đề là trong quan điểm rằng Benedict XVI vẫn còn giáo hoàng thật và Phanxicô là giáo hoàng giả. Nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được nếu cuộc bầu cử hoặc sự từ chức của Benedict XVI không hợp lệ. "Chống giáo hoàng" theo định nghĩa là người tuyên bố Ghế của Peter, nhưng người không được đặt ở đó một cách hợp pháp. Anh ta có thể là một tội nhân lớn hoặc thậm chí là một vị thánh - nhưng anh ta vẫn sẽ là một kẻ chống giáo hoàng. Điều này sẽ xảy ra với Giáo hoàng Phanxicô nếu Đức Bênêđíctô XVI không nhận hoặc truyền Chìa khóa Vương quốc cho người kế vị một cách hợp lệ. 

Trong khi một số người đặt câu hỏi về tính hợp pháp của Benedict, một số người cho rằng anh ta là vẫn còn giáo hoàng ngày nay vì "can thiệp bầu cử" đã làm mất hiệu lực mật nghị cuối cùng của giáo hoàng. Điều này đã là chủ đề của nhiều chủ nghĩa. Đó là tuyên bố rằng một cái gọi là "St. Nhóm Gallen ”hoặc“ mafia ”(như một số người trong số họ tự gọi mình) đã vận động cho Đức Phanxicô trong một cách bất hợp pháp trước mật nghị của Giáo hoàng. Tuy nhiên, người viết tiểu sử của Hồng y Godfried Danneels (một trong những thành viên của nhóm) đã đưa ra lời giải thích rõ ràng, người ban đầu ngụ ý điều này. Thay vào đó, họ nói, “cuộc bầu cử của Bergoglio tương ứng với mục đích của Thánh Gallen, về điều đó không có gì phải nghi ngờ. Và phác thảo chương trình của nó là của Danneels và những người bạn của ông, những người đã thảo luận về nó trong mười năm. "^[1]cf. ncregister.com Đáng kể nhất, nhóm St. Gallen dường như đã tan rã sau mật nghị năm 2005 bầu Đức Hồng Y Joseph Ratzinger lên làm giáo hoàng. Vì vậy, nếu bất kỳ cuộc bầu cử giáo hoàng nào có khả năng bị can thiệp, đó sẽ là của Benedict XVI. Nhưng không một vị hồng y nào trên toàn thế giới thậm chí còn ám chỉ đến mức các cuộc bầu cử của Benedict hay Francis đều không hợp lệ. Trong khi nhóm của Thánh Gallen dường như được biết đến là phản đối cuộc bầu cử của Ratzinger, Hồng y Danneels sau đó đã công khai ca ngợi Giáo hoàng Benedict về khả năng lãnh đạo và thần học của ông.^[2]cf. ncregister.com

Hơn nữa, trong cuộc bầu cử Hồng y Jorge Bergoglio để kế vị Đức Bênêđíctô XVI, đã có 115 hồng y bỏ phiếu vào ngày hôm đó, nhiều hơn hẳn số ít những người đã thành lập “mafia” này một cách lỏng lẻo. Việc gợi ý rằng những vị hồng y khác này đã bị ảnh hưởng một cách dễ dàng như những đứa trẻ dễ gây ấn tượng là sự phán xét về lòng trung thành của họ đối với Chúa Kitô và Giáo hội của Ngài (nếu không muốn nói là hơi xúc phạm đến trí thông minh của họ). 

 

Sự từ chức 

Có một số tranh luận rằng ngôn ngữ thực tế mà Giáo hoàng Benedict XVI sử dụng khi từ chức chỉ là từ bỏ chức vụ của mình (Bộ) và không phải văn phòng của anh ấy (muồi). Đây là những gì Đức Bênêđíctô XVI tuyên bố vào ngày từ chức:

… Nhận thức rõ về mức độ nghiêm trọng của hành động này, với đầy đủ quyền tự do, tôi tuyên bố rằng tôi từ bỏ chức vụ [Bộ trưởng] trong tổng số Giám mục Roma, Người kế vị Thánh Peter, được Hồng y đoàn giao phó cho tôi vào ngày 19 tháng 2005 năm 28, theo cách mà kể từ ngày 2013 tháng 20 năm 00, lúc XNUMX:XNUMX, Tòa nhà Rôma, Tòa thánh Peter, sẽ bị bỏ trống và Hội đồng bầu chọn Giáo hoàng tối cao mới sẽ phải được triệu tập bởi những người có năng lực. —Tháng 10 năm 2013; vatican.va

Một số tranh luận mà Benedict XVI đã không nói muồi do đó cố tình chia giáo hoàng thành hai yếu tố, theo đó ông vẫn giữ chức vụ, nhưng không giữ chức vụ. Do đó, họ kết luận, việc từ chức của ông là không hợp lệ. Tuy nhiên, điều này dựa trên một giả định về ý định của Benedict thay vì hành động rõ ràng của anh ta. Tuyên bố riêng của Benedict là rõ ràng rằng anh ta không một phần bỏ trống Tòa thánh Peter nhưng nó “sẽ bị bỏ trống” và rằng Hội đồng sẽ “bầu chọn một vị Giáo hoàng tối cao mới.” Sau đó, vào ngày 27 tháng XNUMX, Giáo hoàng tuyên bố điều này liên quan đến muồi:

Tôi không còn chịu đựng sức mạnh của văn phòng AUG gần nhất vì sự quản trị của Giáo hội, nhưng để phục vụ lời cầu nguyện, có thể nói, tôi vẫn ở trong sự bao bọc của Thánh Peter. —Ngày 27 tháng 2013 năm XNUMX; vatican.va 

Trên thực tế, tất cả những gì được quy định theo Giáo luật 332 §2 đó là “Nếu xảy ra rằng Giáo hoàng La Mã từ chức văn phòng của mình, thì việc từ chức phải được thực hiện một cách hợp lệ. tự do và được biểu hiện đúng cách nhưng không phải nó được ai chấp nhận ”. Nhưng nhiều người đã suy đoán rằng Benedict XVI đã bị buộc thôi việc, bị đe dọa hoặc bị thao túng để làm như vậy. Tuy nhiên, Giáo hoàng Danh dự đã nhiều lần bác bỏ những cáo buộc này là giả mạo. 

Không có nghi ngờ gì về tính hợp lệ của đơn từ chức của tôi khỏi bộ Petrine. Điều kiện duy nhất để đơn từ chức của tôi có hiệu lực là tôi hoàn toàn có quyền tự do quyết định. Những suy đoán liên quan đến tính hợp lệ của nó đơn giản là vô lý… Công việc cuối cùng và cuối cùng của [tôi] là hỗ trợ triều đại giáo hoàng của [Giáo hoàng Francis '] bằng lời cầu nguyện. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Thành phố Vatican, ngày 26 tháng 2014 năm XNUMX; Zenit.org

Trong cuốn tự truyện của Benedict, người phỏng vấn giáo hoàng Peter Seewald đã hỏi rõ ràng liệu vị Giám mục đã nghỉ hưu của Rome có phải là nạn nhân của 'âm mưu và tống tiền' hay không.

Đó là tất cả những điều hoàn toàn vô nghĩa. Không, đó thực sự là một vấn đề thẳng thắn… không ai đã cố gắng tống tiền tôi. Nếu điều đó đã được cố gắng, tôi sẽ không đi vì bạn không được phép rời đi vì bạn đang bị áp lực. Nó cũng không phải là trường hợp mà tôi sẽ trao đổi hoặc bất cứ điều gì. Ngược lại, khoảnh khắc đó - tạ ơn Chúa - cảm giác vượt qua khó khăn và tâm trạng bình yên. Tâm trạng mà một người thực sự có thể tự tin chuyển dây cương cho người tiếp theo. -Benedict XVI, Di chúc cuối cùng bằng lời nói của chính Ngài, với Peter Seewald; p. 24 (Nhà xuất bản Bloomsbury)

Sau đó tám năm sau sự ra đi hoành tráng của mình, Benedict XVI - được coi là một trong những nhà thần học vĩ đại nhất trong thời hiện đại - lại bác bỏ “thuyết âm mưu” xung quanh việc từ chức của mình.  

Đó là một quyết định khó khăn nhưng tôi đã thực hiện nó với đầy đủ lương tâm và tôi tin rằng mình đã làm tốt. Một số người bạn của tôi hơi 'cuồng tín' vẫn còn giận dữ; họ không muốn chấp nhận sự lựa chọn của tôi. Tôi đang suy nghĩ về các thuyết âm mưu theo sau nó: những người nói đó là vì vụ bê bối Vatileaks, những người nói đó là vì trường hợp của nhà thần học Lefebvrian bảo thủ, Richard Williamson. Họ không muốn tin rằng đó là một quyết định có ý thức, nhưng lương tâm của tôi rất rõ ràng. —Ngày 28 tháng 2021 năm XNUMX; v Vaticannews.va

Thư ký riêng của Benedict, Tổng giám mục Georg Gänswein, cũng đã khăng khăng rằng ông đã từ chức văn phòng Petrine và không còn là "Giáo hoàng".

Chỉ có một người được bầu hợp pháp và đương nhiệm [gewählten và amtierenden] Giáo hoàng, và đó là Phanxicô. -Corrispondenzaromana.it, Ngày 15 tháng 2019 năm XNUMX

CẬP NHẬT: Theo báo cáo của Tiến sĩ Robert Moynihan của Bên trong Vatican, được cho là có một lá thư trong tay của Tổng giám mục Carlo Maria Viganò bị vạ tuyệt thông, trong đó có đề cập đến câu hỏi liệu Benedict có thực sự và hoàn toàn từ chức hay không. Theo lá thư và lời của Benedict, thì có, chắc chắn là có:

Hồng y Walter Brandmüller, cựu chủ tịch của Ủy ban Giáo hoàng về Khoa học Lịch sử, trong khi chỉ trích quyết định của Benedict để giữ lại tên và áo cà sa trắng của mình, nhấn mạnh: "Việc từ chức là hợp lệ, và cuộc bầu cử là hợp lệ." Nhà sử học Công giáo Roberto de Mattei phỏng đoán: “Có phải Đức Bênêđictô XVI chỉ định từ chức một phần, bằng cách từ bỏ Bộ, nhưng giữ muồi cho chính mình? Điều đó có thể xảy ra, ”ông nói,“ nhưng không có bằng chứng nào, ít nhất là cho đến nay, cho thấy điều đó rõ ràng. Chúng tôi đang ở trong lĩnh vực của những dự định. Điều 1526, § 1 tuyên bố: “Onus probandi incumbit ei qui assertit” (Trách nhiệm chứng minh thuộc về người đưa ra cáo buộc.) Chứng minh có nghĩa là chứng minh sự chắc chắn của một sự việc hoặc sự thật của tuyên bố. Hơn nữa, ngôi giáo hoàng tự nó là bất khả phân chia.” Hồng y Raymond Burke, cựu Tổng trưởng Văn phòng Tông tòa của Tòa thánh (tương đương với Tòa án Tối cao của Vatican) cũng cân nhắc, nói rằng, “có vẻ như rõ ràng là ông ấy sử dụng thay thế cho nhau 'muồi'Và'Bộ. ' Có vẻ như anh ấy không phân biệt được giữa hai người… Anh ấy đã từ bỏ ý muốn trở thành Vị Đại Diện của Chúa Kitô trên đất, và do đó anh ấy không còn là Vị Đại Diện của Chúa Kitô trên đất nữa ”.^[3]Corrispondenzaromana.it, Ngày 15 tháng 2019 năm XNUMX

Để bác bỏ triệt để và dứt khoát lập luận “từ chức không hợp lệ”, hãy đọc Có hiệu lực? Sự từ chức của Giáo hoàng Bênêđictô XVI: Vụ kiện chống lại những người Benepapists của Steven O'Reilly. 

 

Khiêu vũ với Schism?

Người đọc giờ đây phải rõ vấn đề nghiêm trọng khi cho rằng bằng cách nào đó Benedict đã cố gắng giữ lại một phần văn phòng Petrine để cho phép một nhà thờ giả xuất hiện dưới quyền một giáo hoàng giả. Đối với một, điều đó có nghĩa là Benedict XVI đã nói dối toàn thể Thân thể Chúa Kitô về sự ủng hộ rất công khai của ông đối với Francis với tư cách là Giáo hoàng chỉ bằng hành động gọi anh ta như vậy.^[4]Benedict bây giờ được gọi là Giáo hoàng Danh dự, cùng một tước hiệu được chỉ định cho các giám mục nghỉ hưu "Giám mục Danh dự". Thứ hai, nếu Benedict biết rằng Francis là một giáo hoàng đối lập, ông sẽ đặt một tỷ người Công giáo vào tình trạng nguy hiểm nghiêm trọng khi chấp thuận một giáo hoàng đối lập và đặt Truyền thống Thánh vào tay một nhà lãnh đạo không có cả Chìa khóa Vương quốc và sự bất khả ngộ.

…[lý thuyết] này biến Benedict thành một kẻ nói dối kinh khủng; một người đàn ông lười biếng trong nhiệm vụ của mình, người đã từ bỏ trách nhiệm của mình, mặc dù không từ bỏ chức vụ của mình, để “chăm sóc và nuôi dưỡng” chiên của Chúa (x. Ga 20-15); khiến họ trở thành con mồi trong [mười một] năm qua cho một giáo hoàng đối lập và một “giáo hội giả”. Thật khó tin, lý thuyết này ngầm cho rằng Benedict đã kết luận rằng tốt hơn là giả vờ không phải là giáo hoàng, hơn là thực sự phục vụ như một giáo hoàng! Đó là một lý thuyết không thể tin được, và nó hoàn toàn vô lý. —Steven O'Reilly, Đức Giáo Hoàng Benedict XVI – Vụ án chống lại những người theo phái Benepapist, tr. 86-87

Thứ ba, bằng cách gợi ý rằng Giáo hội chân chính nên rút lui khỏi giáo hội giả (tức là cái mà Tosatti gọi là “sự bội giáo”), về bản chất, là thúc đẩy một sự ly giáo giống như Tyconius. Khía cạnh cuối cùng này là điều đáng kinh ngạc nhất trong lý thuyết của Tosatti, nếu được chấp nhận trong thực tế, trên thực tế đặt một trong những tách biệt với Rome.

Do đó, họ đi trên con đường lầm lạc nguy hiểm, những người tin rằng họ có thể chấp nhận Đấng Christ làm Đầu Hội Thánh, trong khi không trung thành tôn thờ Vị Đại Diện của Ngài trên đất. -ĐGH PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Về Nhiệm Thể của Chúa Kitô), ngày 29 tháng 1943 năm 41; n. XNUMX; vatican.va

Vấn đề về lòng trung thành không phải là vấn đề đồng ý với những tuyên bố không có thẩm quyền và opinons của một giáo hoàng mà là đồng ý với thẩm quyền đích thực của ngài được thực thi trong các vấn đề “đức tin và đạo đức”.^[5]cf. Huấn Quyền Thật Là Gì? Ngày nay không có gì phải bàn cãi rằng những người Công giáo trung thành đang sống dưới một triều đại giáo hoàng rất khó khăn và đầy thử thách, vốn bị bao vây bởi những hành động tai tiếng, bổ nhiệm và im lặng; điều đó sẽ được ghi nhớ đối với các cuộc phỏng vấn bất cẩn của giáo hoàng đã không được kiểm tra về tính chính thống và do đó truyền bá sai sót và tạo điều kiện cho những người yếu thế; và có lẽ đáng báo động nhất là sự hợp tác rõ ràng của Vatican với một chương trình nghị sự toàn cầu vô thần do Liên Hợp Quốc và Diễn đàn Kinh tế Thế giới đứng đầu và được tài trợ bởi giới tinh hoa toàn cầu Masonic. Điều này không có nghĩa là ĐTC Phanxicô đã đôi khi không công bố Đức tin Công giáo một cách rõ ràng và thậm chí tuyệt vời (xem Giáo hoàng Francis Ngày…) và anh ta, đôi khi, là nạn nhân của một báo chí đã trích dẫn sai và đưa tin sai về anh ta thường xuyên hơn không. Tuy nhiên, bổn phận và trách nhiệm của người kế vị thánh Phêrô là đảm bảo trung thành với Thánh Truyền và đề phòng bầy sói: 

… Với tư cách là huấn quyền duy nhất và không thể phân chia của Giáo hội, giáo hoàng và các giám mục hợp nhất với ngài trách nhiệm nặng nề nhất mà họ không có dấu hiệu mơ hồ hoặc sự giảng dạy không rõ ràng nào đến với họ, làm cho các tín hữu bối rối hoặc ru ngủ họ vào một cảm giác an toàn sai lầm.—Gerhard Ludwig Hồng y Müller, cựu tổng trưởng Bộ Giáo lý Đức tin; Điều đầu tiên, Tháng Tư 20th, 2018

Do sự nhầm lẫn chung (điều mà Sơ Lucia gọi là “mất phương hướng kỳ quặc”), Có vẻ như một số người đang nắm bắt để giải thích tình hình hiện tại với quan điểm rằng bằng cách nào đó Đức Phanxicô không phải là giáo hoàng và do đó, không được bảo vệ bởi đặc sủng bất khả sai lầm. Tuy nhiên, trên thực tế, Đức Giáo Hoàng có thể chỉ định những kẻ dị giáo, dùng bữa với Judases, những đứa trẻ và khiêu vũ khỏa thân trên các bức tường của Vatican… và không điều gì trong số này sẽ làm mất hiệu lực của văn phòng của ông - không hơn gì việc Peter phủ nhận Chúa Giê-su khi đó đã làm mất hiệu lực.

Vì những ân tứ và sự kêu gọi của Đức Chúa Trời là không thể thay đổi được. (Rô 11:29)

Và ngay cả khi có những câu hỏi kéo dài xung quanh việc bầu chọn giáo hoàng, người ta không thể đơn phương tuyên bố ông ấy không hợp lệ, như chúng ta đang thấy một số người làm. Như một nhà thần học ẩn danh đã nói, một người cho rằng cuộc hôn nhân của họ không hợp lệ không thể đơn giản hành xử ngay lập tức như vậy:

Tuy nhiên, người đó tin chắc điều này, họ không được tự do kết hôn lần nữa cho đến khi một tòa án giáo hội tuyên bố rằng không bao giờ có hôn nhân. Vì vậy, ngay cả khi ai đó tin rằng Benedict XVI vẫn là Giáo hoàng, người đó nên đợi sự phán xét của Giáo hội trước khi hành động theo niềm tin này, ví dụ như một linh mục ở vị trí đó nên tiếp tục đề cập đến Đức Phanxicô trong quy tắc của Thánh lễ. -Corrispondenzaromana.it, Ngày 15 tháng 2019 năm XNUMX

Và những người Công giáo đặt câu hỏi có nên tiếp tục gọi ông là “Giáo hoàng Phanxicô” - chứ không phải là “Bergoglio” đầy xúc phạm đã trở nên quá phổ biến trong số những người thất vọng với sự kém cỏi của Giáo triều hiện nay. Thánh Catherine thành Siena nói: “Ngay cả khi hắn là một ác quỷ nhập thể, chúng ta cũng không nên ngẩng đầu chống lại hắn,” và một lần nữa, “chúng ta tôn kính Chúa Kitô nếu chúng ta tôn kính giáo hoàng, chúng ta làm ô danh Chúa Kitô nếu chúng ta làm xấu mặt giáo hoàng… ”^[6]Của Anne Baldwin's Catherine of Siena: Tiểu sử. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, tr.95-6

Tôi biết rất rõ rằng nhiều người tự bảo vệ mình bằng cách khoe khoang: "Họ thật là hư hỏng, và làm việc theo mọi cách xấu xa!" Nhưng Đức Chúa Trời đã truyền lệnh rằng, ngay cả khi các thầy tế lễ, các mục sư và Đấng Christ trên đất là quỷ nhập thể, chúng ta phải vâng lời và phục tùng chúng, không phải vì tội của chúng, mà là vì Chúa, và không vâng lời Ngài. . —St. Catherine of Siena, SCS, tr. 201-202, tr. 222, (trích trong Thông báo của Tông đồ, của Michael Malone, Quyển 5: “Quyển sách của sự vâng lời”, Chương 1: “Không có sự cứu rỗi nếu không có sự phục tùng của cá nhân Đức Giáo hoàng”)

 

Mục đích thiêng liêng

Chúa Giê-su đã kể một dụ ngôn về cỏ lùng sẽ được gieo cùng với lúa mì. 

… Nếu bạn nhổ cỏ, bạn có thể nhổ cả lúa mì cùng với chúng. Hãy để chúng phát triển cùng nhau cho đến khi thu hoạch. (Mat 13: 29-30)

Vì vậy, càng gần đến cuối kỷ nguyên hiện nay, chúng ta sẽ càng thấy cỏ dại đến đầu - I E. có thể nhìn thấy và cạnh tranh với lúa mì. Thánh Paul cảnh báo các giám mục mới trong thời đại của ông:

Hãy coi chừng bản thân và cả bầy mà Đức Thánh Linh đã bổ nhiệm bạn làm người giám sát, trong đó bạn hướng về Hội thánh của Đức Chúa Trời mà Ngài đã có được bằng chính huyết của mình. Tôi biết rằng sau khi tôi ra đi, những con sói man rợ sẽ đến giữa các bạn, và chúng sẽ không tha đàn. Và từ nhóm của chính bạn, những người đàn ông sẽ tiến tới phá vỡ lẽ thật để lôi kéo các môn đồ đi theo họ. (Công vụ 20: 28-30)

Sau đó, ông giải thích lý do tại sao Chúa cho phép điều này:

Tôi nghe nói rằng khi bạn gặp nhau như một nhà thờ, có sự chia rẽ giữa các bạn, và ở một mức độ nào đó, tôi tin điều đó; phải có các phe phái giữa các bạn để những người được chấp thuận trong số bạn có thể được biết đến. (1 Cô 11: 18-19)

Cần phân biệt cỏ dại với lúa mì. Kể từ khi Đức Phanxicô được bầu chọn, không phải rõ ràng là những con sói đã trốn ra khỏi nơi ẩn náu và cỏ dại đã bắt đầu mạnh dạn vẫy trong gió khi chúng cố gắng gieo rắc những hạt giống của lỗi lầm? Cá nhân tôi tin rằng triều đại giáo hoàng này là Chính xác Điều mà Sự Quan Phòng của Đức Chúa Trời đã cho phép, do sự không ăn năn, nhằm mang lại Sự Thương Khó của Giáo Hội để cuối cùng Vương Quốc của Ý Chí Thần Thánh có thể giáng xuống một Cô Dâu đã được thanh tẩy.

Chúng ta biết rằng mọi sự đều có ích cho những ai yêu mến Đức Chúa Trời, tức là những người được gọi theo ý định của Ngài. (Rô 8:28)

Còn tôi và bạn, sự thật không hề mờ mịt; những lời dạy về đức tin của chúng ta không mơ hồ. Chúng tôi có 2000 năm giảng dạy rõ ràng, giáo lý vững chắc và những giáo viên trung thành tiếp tục duy trì Truyền thống Thánh thiêng, được xây dựng trên tảng đá của thánh Phêrô, mà chính Chúa Kitô đã bảo vệ chống lại quyền lực của Địa ngục cho đến ngày nay. 

Cầu nguyện cho Đức Giáo hoàng. Ở lại Barque. Hãy trung thành với Chúa Giêsu. 

 

Đọc liên quan

Chỉ có một quán rượu

 

Hỗ trợ thánh chức toàn thời gian của Mark:

 

Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.

Hiện có trên Telegram. Nhấp chuột:

Theo dõi Mark và những “dấu hiệu của thời đại” hàng ngày trên MeWe:

Theo dõi các bài viết của Mark tại đây:

Hãy lắng nghe những điều sau: