DÀI thời gian độc giả biết rằng tôi đã bị buộc phải giải quyết các vấn đề liên quan đến khoa học trong bối cảnh của đại dịch này. Những đối tượng này, về mặt giá trị, có vẻ như nằm ngoài các thông số của một nhà truyền giáo (mặc dù tôi là một phóng viên tin tức bằng thương mại).
Chà, thật ngạc nhiên, những bài viết cụ thể đó đã trở thành tác phẩm được đọc nhiều nhất trên toàn bộ trang web này. Tôi nghĩ rõ ràng là tại sao: nhiều người đang thức dậy với thực tế rằng các tổ chức mà chúng tôi tin tưởng để có lợi ích tốt nhất của chúng tôi thường bị vượt qua bởi các lợi ích và chương trình nghị sự bất chính (xem Đại dịch kiểm soát). Các lĩnh vực y học, khoa học và nông nghiệp đã bị chiếm đoạt rộng rãi bởi các hệ tư tưởng, những người đã sử dụng để kiểm duyệt, thao túng, che đậy và kiểm soát. Như tôi đã giải thích trong nhiều năm, đây là một phần của Cách mạng toàn cầu tìm cách đảo ngược trật tự hiện tại của mọi thứ và tạo ra một trật tự thế giới mới dựa trên Các nguyên tắc cộng đồng. Đừng nghe lời tôi — nó đã được một số giáo hoàng trình bày rõ ràng trong hàng chục tài liệu có thẩm quyền.[1]Ví dụ, xem Khi chủ nghĩa cộng sản trở lại hoặc nhập "cuộc cách mạng" trong công cụ tìm kiếm của tôi Những người bác bỏ những thực tế này là "thuyết âm mưu" hoặc đang ngủ, phủ nhận hoặc sẵn sàng tham gia vào những gì đang diễn ra theo giờ. Hỡi ôi, làm sao những lời của Tin Mừng hôm nay lại đúng!
Ghê tởm là tiếng lòng của dân này, họ sẽ khó nghe bằng tai, họ đã nhắm mắt lại, kẻo họ thấy bằng mắt và nghe bằng tai, hiểu bằng lòng và được hoán cải, và tôi chữa lành cho họ. (Bài Tin Mừng hôm nay)
CHỈ LÀ SỰ THẬT, MA'AM
Đáng chú ý, ngay sau khi viết những từ đó, email này đã đến hộp thư đến của tôi:
Tôi theo dõi trang web của bạn vì bạn hiểu rất rõ ràng về một số khía cạnh của “thời đại”. Đây quả thực là những khoảng thời gian thú vị và thật tốt khi bạn đang cảnh báo cho những người chung thủy. Điều đó nói lên rằng, những câu nói chống mặt nạ (khoa học ghê gớm), chống tiêm chủng của bạn trước khi chúng ta có vắc xin là khá nhầm lẫn và nguy hiểm. Bạn dường như đã rơi vào con mồi của một số cách giải thích thực sự tồi tệ về thời kỳ cuối cùng và sự kiểm soát… bạn đã sai lầm. Cầu nguyện nhiều hơn. Giả thuyết ít hơn. Nhân danh lòng bác ái Cơ đốc, hãy đeo mặt nạ đi bạn ơi, mạng sống bạn cứu được có thể là của riêng bạn.
Đây là những gì tôi gọi là "trường hợp cụ thể." Người đọc cáo buộc rằng tôi đã "giả thuyết" về vắc-xin và khẩu trang và sau đó anh ta sử dụng nhãn giả (tôi không phản đối vắc-xin cũng không phải chống khẩu trang, như anh ta cáo buộc). Ở cả hai Đại dịch kiểm soát và Bóc trần kế hoạch, Tôi làm 
thực sự chỉ ra những mối quan tâm và nguy hiểm liên quan đến vắc-xin, và một cách ngắn gọn, trên mặt nạ, dựa trên nhiều chú thích cuối trang và liên kết đến đã xuất bản các nghiên cứu được đánh giá ngang hàng. Nói cách khác, không có giả thuyết nào về phía tôi. Chỉ là tôi đã thách thức tư duy chuẩn bị trước của độc giả này và hiện trạng anh ta chấp nhận như là chân lý phúc âm. Tốt, bởi vì hàng trăm nghiên cứu tập thể đó tiết lộ rằng độc giả của tôi cũng có thể "nhầm lẫn và nguy hiểm" khi không xem xét tất cả các khoa học.
Và trong đó vấn đề nằm ở chỗ người đọc này đã minh họa kịp thời: thực sự có một phản khoa học khí hậu ngày nay “nhân danh khoa học” từ chối xem xét các bằng chứng bên ngoài câu chuyện tường thuật chặt chẽ do các phương tiện truyền thông xã hội và chính thống ra lệnh và được giảng dạy như sự thật không thể sai lầm trong trường học. Họ làm điều này một phần bằng cách phát minh ra các thuật ngữ như "anti-vaxxer" hoặc "anti-masker", "thuyết âm mưu" hoặc "homophobe", gán nhãn như vậy cho các nhà khoa học được kính trọng ngay cả để sợ hãi, xấu hổ và kiểm soát tường thuật (xem các reframers). Và nó hoạt động — nhưng cái giá phải trả của “chủ nghĩa tương đối độc tài” này có thể được tính bằng mạng sống, nếu không phải là linh hồn.
Tuy nhiên, cần phải nói rằng loại tâm lý đám đông và bắt nạt này không có chỗ đứng trong cuộc đối thoại của cả trí thức hay Cơ đốc giáo, và tôi rất buồn khi thấy độc giả này cúi đầu đến mức đó.
Lý do tôi giảng về những chủ đề này liên quan đến khoa học là rõ ràng có một tinh thần đối với những gì đang xảy ra. Tôi không thể lặp lại đủ những lời của Thánh Phao-lô: "Nơi nào Thánh Linh của Chúa ở đó là tự do." [2]2 Cor 3: 17 Nơi chúng tôi thấy sự kiểm duyệt, chế giễu và kiểm soát phi lý nhân danh “lợi ích chung”, bạn đang không thấy Thánh Linh của Đấng Christ đang làm việc. Và khi bạn thấy điều này xảy ra trên toàn cầu, hãy yên tâm rằng có điều gì đó sai trái khủng khiếp đang xảy ra. Thứ hai, có một khía cạnh vật lý cho điều này. Tôi không chỉ quan tâm đến tình trạng tinh thần của người đọc; Chính Chúa của chúng ta đã truyền lệnh cho chúng ta phải chịu trách nhiệm về việc chăm sóc thể chất “ít nhất trong số các anh em”.[3]Matt 25: 31-46 Nếu tôi đã chỉ ra vô số nghiên cứu đặt câu hỏi về tính an toàn của vắc-xin ngày nay hoặc hiệu quả đáng ngờ của khẩu trang (trong dân số nói chung), đó là bởi vì tôi quan tâm đến tỷ lệ thương tật do vắc-xin đang tăng theo cấp số nhân và sự xuất hiện đột ngột của các bệnh mãn tính,[4]cf. Đại dịch kiểm soát cũng như bảo vệ những người dễ bị tổn thương khỏi các loại virus chết người — dựa trên các nghiên cứu đáng tin cậy và thực hành hợp lý. Ít nhất chúng ta cũng cần thảo luận. Vâng, “nhân danh lòng bác ái Cơ đốc”, chúng tôi phải có cuộc thảo luận.
Nói rõ hơn: Tôi sẽ đeo mặt nạ ở nơi công cộng được yêu cầu. Đó không phải là ngọn đồi mà tôi sẽ chết (và chắc chắn tôi sẽ không ngừng đi lễ nếu buộc phải mặc một chiếc!). Nhưng tôi cũng đã quan sát trong ba 
hàng tháng, tất cả mọi người từ nhân viên phục vụ đến thu ngân, từ người mua hàng đến người dự trữ hàng khi họ loay hoay với mặt nạ của mình, liên tục điều chỉnh chúng, đeo hờ, cởi ra trong giây lát… và sau đó chạm vào cốc cà phê khi họ đổ đầy hoặc đưa cho tôi bàn phím ghi nợ, hoặc lấy hàng hóa và sắp xếp nó xuống. Như CBC News đã đưa tin: “Khẩu trang nhằm hạn chế sự lây lan của COVID-19. Nhưng nếu nó trượt xuống dưới mũi, lượn quanh cằm hoặc bạn dùng tay chạm vào bên ngoài, các chuyên gia y tế cho rằng điều đó có thể còn nguy hiểm hơn so với việc không đeo một chiếc. "[5]cbcnews.ca
Ah, những kẻ chống khẩu trang chết tiệt đó lại dẫn lời các chuyên gia y tế đó. Nếu không có sự thật, tất cả chúng ta chỉ có thể sống trong hòa bình.[6]“Kiểm duyệt: Đánh giá Khoa học Liên quan đến Chính sách Xã hội COVID-19 và Tại sao Khẩu trang Không có tác dụng”, ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX; kỹ trị.news Để đọc một trong những bài báo đầy đủ nhất về sự thật (tức là các nghiên cứu đã xuất bản về hiệu quả của mặt nạ), hãy đọc Tiết lộ sự thật.
Về vắc xin, nếu vắc xin được sản xuất mà không có chất bổ trợ có hại như nhôm hoặc thermisol; nếu nó không có nguồn gốc từ các tế bào bào thai bị hủy bỏ; nếu nó được thử nghiệm và chứng minh là hiệu quả và an toàn (không sử dụng thế giới thứ ba như chuột lang); nếu nó không ràng buộc quyền tự do đi lại và thương mại của một người với nó; và nếu nó là không bắt buộc… thì về mặt đạo đức, nó có thể được xem xét. Nhưng tôi cũng sẽ cân nhắc điều đó so với các phương tiện tự nhiên đang được chứng minh là rất hiệu quả trong cuộc chiến chống lại virus nhưng tất nhiên, chúng đang bị kiểm duyệt.
Nhưng có lẽ trước khi tranh luận về vắc-xin và khẩu trang bắt buộc, chúng ta nên tranh luận về việc các chính phủ của chúng ta tham gia vào vũ khí sinh học. Theo các nhà khoa học, bằng chứng tiếp tục cho thấy COVID-19 có thể đã được điều khiển trong phòng thí nghiệm trước khi nó được phát tán vào cộng đồng một cách vô tình hay cố ý. Trong khi một số nhà khoa học ở Anh khẳng định rằng COVID-19 chỉ đến từ nguồn gốc tự nhiên,[7]nature.com một bài báo từ Đại học Nam Trung Quốc của 
Công nghệ tuyên bố 'coronavirus giết người có lẽ có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.'[8]Ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.uk Đầu tháng 2020 năm 2019, Tiến sĩ Francis Boyle, người soạn thảo Đạo luật Vũ khí Sinh học Hoa Kỳ, đã đưa ra một tuyên bố chi tiết thừa nhận rằng Vũ trụ coronavirus XNUMX là một Vũ khí Chiến tranh Sinh học tấn công và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã biết về nó.[9]cf. zerohedge.com Một nhà phân tích chiến tranh sinh học của Israel nói nhiều như vậy.[10]Ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX; washtontimes.com Tiến sĩ Peter Chumakov thuộc Viện Sinh học phân tử Engelhardt và Viện Hàn lâm Khoa học Nga tuyên bố rằng “trong khi mục tiêu của các nhà khoa học Vũ Hán trong việc tạo ra coronavirus không phải là độc hại - thay vào đó, họ đang cố gắng nghiên cứu khả năng gây bệnh của virus… Họ đã thực sự điên rồ những thứ… Ví dụ, chèn vào bộ gen, giúp virus có khả năng lây nhiễm sang các tế bào của con người. ”[11]zerohedge.com Giáo sư Luc Montagnier, người đoạt giải thưởng Nobel về Y học năm 2008 và là người đã phát hiện ra virus HIV vào năm 1983, tuyên bố rằng SARS-CoV-2 là một loại virus bị thao túng được phát hành từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc.[12]cf. merola.com A phim tài liệu mới, trích lời một số nhà khoa học, chỉ ra COVID-19 là một loại virus đã được thiết kế.[13]merola.com Một nhóm các nhà khoa học Úc đã đưa ra bằng chứng mới cho thấy coronavirus mới có dấu hiệu “can thiệp của con người”.[14]lifeitenews.com; washtontimes.com Cựu lãnh đạo cơ quan tình báo Anh M16, Sir Richard Dearlove, cho biết ông tin rằng virus COVID-19 được tạo ra trong một phòng thí nghiệm và vô tình lây lan.[15]jpost.com Một nghiên cứu chung của Anh-Na Uy cáo buộc rằng virus coronavirus Vũ Hán (COVID-19) là một “chimera” được xây dựng trong một phòng thí nghiệm của Trung Quốc.[16]Taiwannews.com Giáo sư Giuseppe Tritto, một chuyên gia nổi tiếng thế giới về công nghệ sinh học và công nghệ nano và là chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Y sinh Thế giới (WABT) nói rằng "Nó được biến đổi gen trong phòng thí nghiệm P4 (ngăn chặn cao) của Viện Virology Vũ Hán trong một chương trình do quân đội Trung Quốc giám sát."[17]Lifeitnews.com Và nhà virus học đáng kính của Trung Quốc, Tiến sĩ Li-Meng Yan, người đã trốn khỏi Hồng Kông sau khi tiết lộ kiến thức của Bejing về virus cornavirus trước khi báo cáo về nó xuất hiện, đã nói rằng “thị trường thịt ở Vũ Hán là một màn khói và virus này không phải từ tự nhiên… Nó đến từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. ”[18]dailymail.co.uk
Cho dù COVID-19 có phải là vũ khí sinh học hay không, nó có thật và đối với nhiều người, nó có sức tàn phá khủng khiếp. Tuy nhiên, thực tế là những loại virus như vậy đang được sản xuất trong các phòng thí nghiệm.
Có một số báo cáo, ví dụ, một số quốc gia đã cố gắng tạo ra một thứ gì đó giống như Virus Ebola, và đó sẽ là một hiện tượng rất nguy hiểm, ít nhất phải nói rằng… một số nhà khoa học trong phòng thí nghiệm của họ [đang] cố gắng tạo ra một số loại tác nhân gây bệnh sẽ mang tính dân tộc cụ thể để chúng có thể loại bỏ một số dân tộc và chủng tộc nhất định; và những người khác đang thiết kế một số loại kỹ thuật, một số loại côn trùng có thể phá hủy các loại cây trồng cụ thể. Những người khác thậm chí đang tham gia vào một kiểu khủng bố sinh thái, theo đó chúng có thể làm thay đổi khí hậu, gây ra động đất, núi lửa từ xa thông qua việc sử dụng sóng điện từ. —Secretary of Defense, William S. Cohen, ngày 28 tháng 1997 năm 8, 45:XNUMX AM EDT, Bộ Quốc phòng; xem www.default.gov
Vì vậy, thay vì nổi giận với người hàng xóm của bạn vì không đeo mặt nạ thiết kế của anh ta, hãy tiết kiệm một chút tức giận chính đáng cho sự vô trách nhiệm và vô đạo đức hoàn toàn của các phòng thí nghiệm ở Bắc Mỹ và nước ngoài đang đùa giỡn với lửa.
Ngoài ra, hãy thương xót cho những người hàng xóm của bạn, những người còn hoài nghi về độ chính xác thực tế của các trường hợp COVID-19 và các trường hợp tử vong. Nhiều bác sĩ đã công khai, kể cả một số bác sĩ mà tôi biết trực tiếp, đã được hướng dẫn đưa COVID-19 là nguyên nhân gây tử vong vào giấy chứng tử, ngay cả khi điều đó chưa được chứng minh.[19]cf. foxnews.com Điều này rõ ràng đã làm tăng tổng số người chết. Và điều này giữa một cuộc xung đột lợi ích rõ ràng, ít nhất là ở Hoa Kỳ:
Ban giám đốc bệnh viện có thể muốn xem COVID-19 được đính kèm trong bản tóm tắt xuất viện hoặc giấy chứng tử. Tại sao? Bởi vì nếu đó là một bệnh viêm phổi đơn thuần, do vườn mà một người nhập viện - nếu họ là Medicare - thì thông thường, khoản thanh toán một lần cho nhóm liên quan đến chẩn đoán
sẽ là 5,000 đô la. Nhưng nếu đó là viêm phổi COVID-19, thì đó là 13,000 đô la, và nếu bệnh nhân viêm phổi COVID-19 đó kết thúc bằng máy thở, nó sẽ lên tới 39,000 đô la. —Sen. Scott Jensen, R-Minn, ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX; USAToday.com
Hơn nữa, số trường hợp được báo cáo cũng có sai sót. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã thừa nhận trong tuần này rằng nhà sản xuất của một cuộc kiểm tra đã phát hiện khoảng ba phần trăm (3%) kết quả là kết quả dương tính giả.[20]www.fda.gov Với những kết quả sai sót và thậm chí cả những lỗ hổng thống kê - trong khi nền kinh tế đang bị tổn hại không thể phục hồi do các biện pháp cực đoan và chưa từng có - thì sự hoài nghi của nhiều người không phải là vô lý liên quan đến “khoa học”.
Không có gì tôi đang nói nhằm làm giảm mức độ nghiêm trọng của COVID-19, đặc biệt là ở những người già và những người có bệnh từ trước. Đúng hơn để nói rằng có những mâu thuẫn và sự giả dối có thể gây thiệt hại nhiều hơn là có lợi cho những nỗ lực “bảo vệ” dân số. Chưa kể đạo đức giả. Trước COVID-19, các chính phủ không thể thông qua các dự luật lập pháp đủ nhanh để hợp pháp hóa việc cấp thực cho người bệnh và người già. Nhưng bây giờ, chúng ta đã đóng cửa xã hội để cứu họ? Thật kỳ lạ đối với bất kỳ ai đang quan sát từ xa một cách khách quan. Nhưng như tôi sẽ giải thích trong bài viết tiếp theo, “sự mất phương hướng kỳ quặc” này là một trong những dấu hiệu quan trọng của thời đại…
LÝ DO HIỂU BIẾT…
Đối với những gì nó đáng giá ("giả thuyết" của tôi nếu bạn muốn), tôi tin rằng chúng tôi đã đạt được Điểm không quay trở lại. Những người nghĩ rằng cách ly, cách xa xã hội, đeo khẩu trang, v.v. là những biện pháp tạm thời có thể sẽ thất vọng. Đừng quên rằng có tới 650,000 người chết trên toàn cầu chỉ vì bệnh cúm theo mùa. Chắc chắn nhất là nó sẽ bị xen lẫn với các chủng coronavirus mới nếu không phải là các đại dịch mới đã xuất hiện. Một số nhà tiên kiến Công giáo đang đưa ra thông điệp rằng một bệnh dịch rất nghiêm trọng sẽ đến ngay vào mùa Thu này.
Hơn nữa, Liên hợp quốc và Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã tuyên bố công khai rằng đây là cơ hội cho “Sự tái lập vĩ đại”: cải tổ hoàn toàn nền kinh tế toàn cầu.
Khi chúng ta bước vào một cơ hội duy nhất để định hình sự phục hồi, sáng kiến này sẽ cung cấp những hiểu biết sâu sắc để giúp cung cấp thông tin cho tất cả những người xác định tình trạng tương lai của các mối quan hệ toàn cầu, định hướng của nền kinh tế quốc gia, các ưu tiên của xã hội, bản chất của các mô hình kinh doanh và quản lý của một cộng đồng toàn cầu. Được đúc kết từ tầm nhìn và kiến thức chuyên môn sâu rộng của các nhà lãnh đạo tham gia trên khắp các cộng đồng của Diễn đàn, sáng kiến Great Reset có một loạt các khía cạnh để xây dựng một hợp đồng xã hội mới nhằm tôn vinh phẩm giá của mỗi con người. -weforum.org/great-reset
Nhưng những ai đã đọc loạt bài của tôi trên Chủ nghĩa huyền bí mới sẽ hiểu tại sao điều này không hề nhỏ: các kiến trúc sư của các chính sách tiền tệ toàn cầu của Liên hợp quốc tin vào các nguyên tắc của Chủ nghĩa Mác / Cộng sản sẽ thay đổi thế giới — và tự do — như chúng ta biết. Đây là sự hoàn thành lời cảnh báo của Đức Mẹ Fatima rằng nước Nga sẽ gieo rắc lỗi lầm của mình đến tận cùng trái đất.
Sự thật, tôi đã cầu nguyện và chuẩn bị giải quyết một số vấn đề dựa trên khoa học này trong hai năm khi biết rằng chúng sẽ làm lung lay những ý tưởng định kiến của nhiều người và vâng, sự tự mãn, và rằng chúng sẽ kích động những kiểu phản ứng mà bạn đã đọc ở trên. Nó không quan trọng. Đối với tôi, có một lý do trở nên rõ ràng hơn, ít nhất là về việc khoa học đang đóng một vai trò quan trọng như thế nào trong thời kỳ cuối cùng của kỷ nguyên này. Nó liên quan đến “tôn giáo của chủ nghĩa khoa học” và sự xuất hiện của một câu chuyện chỉ thừa nhận một “tư tưởng duy nhất” mà tất cả chúng ta phải tuân theo.
… Khi bất đồng chính kiến từ câu chuyện này bị xã hội cấm, thậm chí đến mức sách nhiễu và truy tố pháp lý; khi nó tạo ra hành vi trái ngược với chính nó, chẳng hạn như thực hiện các hành vi khủng bố nhân danh tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố, hoặc hạn chế và trừng phạt quyền tự do ngôn luận dưới danh nghĩa mở rộng và bảo vệ nó; khi câu chuyện ngay lập tức được ủng hộ, phản hồi và kiểm soát bởi đại đa số các giai cấp thống trị, bao gồm cả chính thống và “thay thế” (giữ cổng) trái và phải; khi nó hợp nhất và tổng hợp thành công các phe phái đối lập khác của đông dân — những người tự do với những người theo chủ nghĩa tân thuyết, những người theo chủ nghĩa tự do với những người theo chủ nghĩa, những người theo chủ nghĩa nhân văn với những người Nietzscheans, những người hữu thần với những người vô thần; khi việc xem xét hợp lý và thảo luận thẳng thắn về các lỗ hổng giải thích rõ ràng trong tường thuật bị cấm ... khi tường thuật về một sự kiện hoặc một chuỗi các sự kiện được kết nối sở hữu tất cả các thuộc tính này, hoặc thậm chí chỉ một vài trong số đó, chúng ta biết rằng chúng ta không có cơ hội và hiện tượng bình thường. Ở đây chúng ta có một cái gì đó bí ẩn rõ ràng và sức mạnh của nó tấn công vào trung tâm của ý thức tập thể, làm nó héo mòn với một cái gì đó giống như thần thánh. Nói một cách ngắn gọn, những gì chúng tôi đang giải quyết là thiêng liêng. —Thaddeus Kozinski, tác giả của Hiện đại như Ngày tận thế
Nói cách khác, nó là tôn giáo của quái thú. Tôi sẽ viết về điều đó trong thời gian ngắn.
ĐỌC LIÊN QUAN
Khoa học sẽ không cứu chúng ta
Hành trình với Mark in Sản phẩm Bây giờ từ,
nhấp vào biểu ngữ bên dưới để đăng ký.
Email của bạn sẽ không được chia sẻ với bất kỳ ai.
Pour lire mes écrits en français, cliquez sur le Drainau:
Chú thích
| ↑1 | Ví dụ, xem Khi chủ nghĩa cộng sản trở lại hoặc nhập "cuộc cách mạng" trong công cụ tìm kiếm của tôi |
|---|---|
| ↑2 | 2 Cor 3: 17 |
| ↑3 | Matt 25: 31-46 |
| ↑4 | cf. Đại dịch kiểm soát |
| ↑5 | cbcnews.ca |
| ↑6 | “Kiểm duyệt: Đánh giá Khoa học Liên quan đến Chính sách Xã hội COVID-19 và Tại sao Khẩu trang Không có tác dụng”, ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX; kỹ trị.news |
| ↑7 | nature.com |
| ↑8 | Ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX; dailymail.co.uk |
| ↑9 | cf. zerohedge.com |
| ↑10 | Ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX; washtontimes.com |
| ↑11 | zerohedge.com |
| ↑12 | cf. merola.com |
| ↑13 | merola.com |
| ↑14 | lifeitenews.com; washtontimes.com |
| ↑15 | jpost.com |
| ↑16 | Taiwannews.com |
| ↑17 | Lifeitnews.com |
| ↑18 | dailymail.co.uk |
| ↑19 | cf. foxnews.com |
| ↑20 | www.fda.gov |