דאָרט איז מער קומען אויף די זיבן יאָר פּראָצעס סעריע וואָס איך פאָרזעצן צו שרייַבן און דאַוונען וועגן. אין די דערווייל, מער וואונדער פון די צייט...
לאָסינג פאָקוס
עס איז אַ געשיכטע סערקיאַלייטינג איבער הויפּט נייַעס באַדינונגס אין די מערב וועלט וועגן אַ 'מענטש' וואָס סאַפּאָוזאַדלי האט אַ בעיבי. דער בלויז פּראָבלעם מיט די דערציילונג איז אַז עס איז נישט אַ מענטש, אָבער אַ פרוי וואָס האט איר ברוסט אַוועקגענומען, און וואָס נעמט כאָרמאָונז אַזוי זי קענען וואַקסן פאַסיאַל האָר.
זי האט אַ בעיבי דעם וואָך. דאָס אַליין איז נישט מערקווירדיק, כאָטש זי איז ימפּרעגנייטאַד מיט אַ שפּריץ וואָס איז יוזשאַוואַלי געניצט צו קאָרמען פייגל. וואָס איז אַמייזינג אַז כּמעט יעדער מעדיע ווענטיל ינסיסץ צו רופן דעם פרוי אַ "מענטש" אָדער ריפערינג צו איר ווי "ער" ווי אויב דאָס איז געווען אַ גאָר נאָרמאַל זאַך.
בענדינג רעאַליטי
נאָר ווייַל די מעדיע - אָדער די פּאַלאַטישאַנז און רעכט רעכט טריבונאַלז פֿאַר מענטשן - וועלן רופן אַן עפּל פֿאַר אַ פערשקע, דאָס ענדערט נישט דעם פאַקט אַז דער עפּל איז נאָך אַן עפּל (אפילו אויב עס האט אַ ביסל פערשקע טומל אויף זיין גאָמבע). דער ציל פון אַזאַ מעדיע סטראַטעגיע איז דאָך צו דיסענסיטיזירן דעם ציבור. אויב מיר רופן אַן עפּל אַ פערשקע גענוג גענוג, פילע מענטשן וועלן אָנהייבן צו אָננעמען דעם, כאָטש לאָגיק, סיבה און נאַטור זיך דיקטירן אַז די עפּל איז נישט, און עס קען קיינמאָל זיין אַ פערשקע. אויב אַ מענטש וואָלט גראַפט אַ קאַץ עק צו זיין באַקקסייד און ימפּלאַנט וואָנצעס, און באַשטיין צו די מידיאַ אַז ער איז אַ פעלינע, וואָלט זיי אָנהייבן צו מעלדונג אַז ער איז געווען אַ קאַץ?
דאָס איז די פרוכט פון אַ געזעלשאַפט וואָס איז געווען אַרייננעמען מאָראַליש רעלאַטיוויסם ווי זיין הויפט ידעאָלאָגיע אויב אַלץ איז קאָרעוו, אַלץ, אָדער גאַנץ עפּעס, קענען זיין מאָראַלי פּאַסיק ווייַל גענוג צייט און גענוג מיטגעפיל (אָדער אַפּאַטי) דורך די אַלגעמיינע ציבור. סיבה און לאָגיק זענען נישט גיידינג פּרינציפּן, און ניט די נאַטירלעך און מאָראַליש געזעץ. און וואָס גאָט האט צו זאָגן איז נישט אפילו רימאָוטלי אין די בילד. אויב זיין קול is אַרייַנגערעכנט, עס איז בלויז אַן ינטערפּריטיישאַן פון וואָס דער מענטש פילז גאָט האט געזאגט, נישט וואָס ער אַקטשאַוואַלי געזאגט.
אַזוי, די וועלט איז איצט אויף אַ סאַבדזשעקטיוו וועג וווּ וואָמען קענען זאָגן אַז זיי זענען מענטשן, סייאַנטיס קענען מאַכן כייבריד מענטש / חזיר קלאָונז, און אַבאָרשאַניסץ אַזאַ ווי קאַנאַדע 'ס ד"ר הענרי מאָרגענטאַלער קענען זיין באַלוינט דעם העכסטן בירגערלעך כּבֿוד אין דער מדינה - אַ מענטש וואָס איז פּערסנאַלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר איבער 100 דעטס פון די אַנבאָרן. ווייַל אַלע איז קאָרעוו. עס זענען קיין אַבסאָלוטעס. קומענדיקע יאָר, טאָמער עס וועט זיין אַ מענטש / חזיר וואָס נעמט די סדר פון קאַנאַדע.
ווארים די צייט וועט קומען ווען מענטשן וועלן ניט דערלאָזן געזונט דאָקטערין אָבער, נאָך זייער אייגענע תאוות און ינסיישאַבאַל נייַגעריקייַט, וועט אָנקלייַבן לערערס און וועט האַלטן צו הערן צו די אמת און וועט זיין דיווערטיד צו מיטס. (2 טימ 4: 3-4)
די סטאַמבלינג בלאָק
עס איז בלויז איין הויפּט סטאַמבאַלינג בלאָק צו דעם נייַ וועלט רעליגיע: די קאַטהאָליק טשורטש. בשעת אַ פערלי באַטייטיק נומער פון מיטגלידער פון דער טשורטש איז געפֿאַלן רויב צו מאָראַליש רעלאַטיוויסם, די טשורטש פּער סיי האט נישט. די לערנונגען פון קאַטהאָליסיסם זענען ווי יאָשקע האט געזאגט אַז זיי וואָלט זיין: געבויט אויף שטיין, אַנשאַקן אין די סטאָרמז וואָס האָבן אַטאַקד איר יעדער יאָרהונדערט.
די קהילה וועט ניט זאָגן, און זי קען ניט יעדער זאָגן, אַז אַן עפּל איז אַ פערשקע. זי וועט ליב דעם עפּל, און זי וועט ליב די פערשקע, אָבער זי וועט קיינמאָל זיין פאַלש און זאָגן איינער איז די אנדערע.
די קהילה אַקסעפּץ מענטשן ווי זיי זענען. יאָשקע זאגט די קירך איז ווי אַ נעץ, עס פּולז אַלעמען, אַלעמען געהערט צו די קהילה, עס זענען זינדיקע, עס זענען הייליקע, עס זענען מענטשן מיט פאַלש געדאנקען. אבער די קהילה האלט צו פּראָקלאַמירן וואָס יאָשקע געלערנט. עס איז קיין אָרט אין דער קהילה פֿאַר אַקסעפּטאַנס פון אַבעריישאַנאַל יידיאַז. עס איז פּלאַץ אין די קהילה צו אָננעמען, צו פֿאַרשטיין און צו ליבע מענטשן ווער עס יז זיי קען זיין. ניט צו זאָגן זיי אַז דאָס וואָס זיי שטיצן איז רעכט, נישט צו באַרעכטיקן עס. דאָס איז גאַנץ אַנדערש ... עס זענען עטלעכע מענטשן וואָס זאָגן די קהילה איז ינטאַלעראַנט - ניט! מיר אָננעמען מענטשן אָבער מיר קענען נישט זיין ומגעטרייַ צו משיח. מיר וועלן נישט אָננעמען פריילעך חתונה. די קהילה האט דאָס דערקלערט איבער, און איבער און איבער ווידער און זי וועט האָבן צו פאָרזעצן צו דערקלערן עס. - קאַרדינאַל דזשאַסטין ריגאַלי, אַרטשבישאָפּ פון פילאדעלפיע, LifeSiteNews.com, 28 יוני 2008
מאַכן קיין גרייַז: די פיינט פון דער קהילה פֿאַרשטיין דעם ימווואַבאַל שטעלע. אין אַן עפענען עדיטאָריאַל קריטיקירט די אָוצפּאָוקאַן קאַנאַדיאַן קלער, בישאָפּ פרעד הענרי, מיטגלידער פון איינער פון קאַנאַדע 'ס סטראָנגעסט פריילעך אַדוואַקאַסי גרופּעס געשריבן:
... מיר פאָרויסזאָגן אַז פריילעך חתונה וועט טאַקע רעזולטאַט אין דעם וווּקס פון אַקסעפּטאַנס פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איצט אַנדערוויי, ווי הענרי פירז. אָבער חתונה יקוואַלאַטי וועט אויך ביישטייערן צו די פאַרלאָזן פון טאַקסיק רעליגיאָנס, באַפרייַען די געזעלשאַפט פון די פאָרורטל און האַס וואָס האָבן פּאַלוטאַד קולטור פֿאַר לאַנג, טייל דאַנק צו פרעד הענרי און זיין מין. -Kevin Bourassa און Joe Varnell, רייניקונג טאַקסיק רעליגיע אין קאַנאַדע; 18 January יאנואר 2005; EGALE (יקוואַלאַטי פֿאַר געיס און לעזביאַנז אומעטום)
טאַקסיק. פּרעדזשאַדאַסט. האַס-מאַנגערערז. פּאַלוטערז. און מיר זאָל לייגן צו די רשימה "פאָאָלס", ווייַל דאָס איז וואָס סט. פאולוס האָט געזאָגט אז מיר וועלן ווערן גערופן דורך דער וועלט פאר האלטן פעסט צום אמת.
שנעל האַלטן
איך געדענקען אַ כאַמאַלי אַ גאַלעך געגעבן אויף פריילעך חתונה. עס איז געווען פּשוט, אָבער שטאַרק. ער האט געזאגט,
מיר וויסן אַז אויב איר מישן בלוי און געל צוזאַמען, איר באַקומען גרין. אין אונדזער געזעלשאַפט, עס זענען עטלעכע וואָס באַשטיין אַז אויב איר מישן געל און געל צוזאַמען, איר נאָך באַקומען גרין. אָבער עס קען נישט טוישן די פאַקט אַז בלויז בלוי און געל קענען מאַכן גרין, אַזוי פיל ווי זיי ווילן צו זאָגן, דאָס איז נישט דער פאַל.
די קהילה איז אַבליידזשד צו זאָגן די אמת וועגן חתונה און מענטשלעך מענטש, ניט ווייַל זי איז אַ רעגולער בוך היטער, אָבער ווייַל זי איז די גאַרדיאַן און דיספּענסער פון אמת - אמת וואָס מאכט אונדז פריי!
מענטש דאַרף מאָראַל צו זיין זיך. - POPE BENEDICT XVI (קאַרדינאַל ראַטינגער), בענעדיקטוס, פּי קסנומקס
אַן עפּל איז אַן עפּל. א פערשקע איז א פערשקע. בלוי און געל מאַכן גרין. און ווי מיין פרוי זאגט, "די דנאַ האט די לעצט זאָגן." מיר זענען וואָס מיר זענען. די זענען טרוטס די קהילה וועט באַשטעטיקן, אפילו אין דער פּרייַז פון אָפּדאַך פון איר בלוט. אָן אמת, עס קען קיינמאָל זיין פרייהייט, און די פרייהייט איז געקויפט אין אַ פּרייַז ... די בלוט פון אַן אומשולדיק מענטש, גאָט זיך.
אויב מיר זאָגן זיך אַז די קהילה זאָל ניט אַרייַנמישנ זיך אין אַזאַ ענינים, מיר קענען נישט אָבער ענטפֿערן: זענען מיר נישט זארגן וועגן דעם מענטש? צי האָבן ניט געגלויבט, רעכט צו דער גרויס קולטור פון זייער אמונה, די רעכט צו מאַכן אַ ויסזאָגונג אויף אַלע דעם? איז עס נישט זייער -אונדזער- פליכט צו העכערן אונדזער קולות צו באַשיצן די מענטש, דאָס באַשעפעניש וואָס, פּונקט אין די ינסעפּעראַבאַל אחדות פון גוף און גייסט, איז די בילד פון גאָט? —פּאָפּע בענעדיקט קסווי, אַדרעס צו די רוימישע קעריאַ, 22 דעצעמבער 2006
ווער סע לאָסעס זיין לעבן פֿאַר מיין צוליב און די פון די בשורה וועט ראַטעווען עס. (מארק 8:35)
ווייַטער לייענען:
