ערנסט וואָרנינגז - טייל וו

אין דעם אַרטיקל ערנסט וואָרנינגז אַז עקאָוז די הימל ס אַרטיקלען אויף דעם קאָונטדאָוון צו די מלכות, איך ציטירט צוויי פון פילע עקספּערץ אַרום דער וועלט וואָס האָבן ארויסגעגעבן ערנסט וואָרנינגז וועגן די יקספּערמענאַל וואַקסינז זייַענדיק ראַשט און אַדמינאַסטערד צו דעם ציבור אין דעם שעה. אָבער, עטלעכע לייענער סימפּלי האָבן סקיפּט איבער דעם פּאַראַגראַף, וואָס איז געווען די האַרץ פון דעם אַרטיקל. ביטע טאָן די אַנדערליינד ווערטער:

צי די וויסנשאַפֿט פון דר. Vanden Bossche איז ריכטיק אָדער נישט, איז נישט פֿאַר מיר צו זאָגן. עס זאָל אויך זיין אנגעוויזן אַז ער ענדיקט אַז ער פּראַמאָוטינג די יאָג פון אַ אַנדערש וואַקצין וואָס קען, אין פאַקט, שטעלן זיין וואָרנינגז אין אַ קאָנפליקט פון אינטערעס (זען דעם רעבוטאַל צו דר. Vanden Bossche, דאָס איז, לפּחות, די אָנהייב פון די דעבאַטע). אָבער וואָס טוט "נאָכגיין די וויסנשאַפֿט" מיינען אנדערע ווי צו הערן צו די וואס זענען עקספּערץ אין די געביטן? פארוואס איז די דעבאַטע נישט אפילו דערלויבט? פארוואס זענען אַזוי פילע סייכל אָוקיי מיט דעם?, אַרייַנגערעכנט עטלעכע אין די כייעראַרקי פון די טשורטש? עס איז ניט בלויז אַ מורא פון דעם ווירוס, אָבער אַ פּאָנעם אַ מורא צו פרעגן די סטאַטוס קוואָ; אַ מורא צו ווערן גערופן אַ "קאַנספּיראַסי טעאָריסט"; אַ מורא צו רופן די אַנטי-וויסנשאַפֿט, אַנטי-פרייהייט פון רייד און העכסט פּאָליטיש קלימאַט וואָס שאַטערז מער ווי קהילות. און דער פּרייַז פון דעם קען זיין לעגאַמרע קאַטאַסטראַפיק, ניט בלויז לויט דר. Vanden Bossche, אָבער לויט אנדערע וועלט באַרימט סייאַנטיס.

ווידער, איך בין נישט קוואַלאַפייד צו באַשליסן די וויסנשאַפֿט. וואָס מיר מוזן אַנטקעגנשטעלנ זיך איז די געפערלעך יידיאַלאַדזשי אַז עס קען זיין קיין דעבאַטע, אַז מיר זענען באטראכט צו דער וואָרט פון פאַרמאַסוטיקאַל קאָרפּעריישאַנז און מוזן בליינדלי ראַש פאָרויס מיט אַ וואַקצין טעכנאָלאָגיע וואָס איז נאָוטאָריאַסלי דעדלי אין פריערדיקן טעסטינג, וואָס האט די לאַנג-טערמין טריאַלס אַוועק, און איז איצט פּושט ווי "מאָראַלי אַבליגאַטאָרי" דורך אפילו עטלעכע אין די כייעראַרקי (פאַרקערט צו די CDF ס אייגענע גיידליינז).

טאַקע?

ווידער, כאָטש יעדער טויט איז טראַגיש, און איך וויסן אַז עטלעכע מענטשן ליידן טעראַבלי פֿון COVID-19 (און איך וואָלט נישט וועלן צו מינאַמייז אָדער מינערן זייער צאָרעס), דער אמת איז אַז דעם ווירוס פֿאַר רובֿ מענטשן איז אין ערגסטנס אַ שלעכט פלו - אָדער זיי האָבן קיין סימפּטאָמס. דאָס איז פּונקט אַ פאַקט: די צענטער פון דיסעאַסע קאָנטראָל סייטאַד רעקאָווערי קורס איז וועגן 99.5% פֿאַר די אַלט 69 אָדער אונטער.^{[קסנומקס]}קפ. www.cdc.gov אין אנדערע ווערטער, דער געדאַנק אַז אַלע וואָרענען מוזן ווערן ארלנגעווארפן צו די ווינט אין די ריזיקירן אַז די "היילן" קען זיין קאַטאַסטראָפיקאַללי ערגער ווי די קרענק, איז גאָר ניט באַטראַכט. אָבער איין לייענער האָט אפגערופן אויף דעם אַרטיקל און געזאָגט:

איך בין זייער זארגן וועגן די פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן וואַקסאַניישאַן אַז איר פאַרשפּרייטן. דיין לעצטע אַרטיקל מיט ציטירן Geert Vanden Bossche כּולל אינפֿאָרמאַציע וואָס קען נישט דורכפירן אַן יקערדיק דורכקוק פֿאַר אמת. (זען: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claimsאויב איר פאַרשפּרייטן די מיסינפאָרמאַטיאָן אין אַ רעליגיעז ימפּעראַטיוו, איר מאַכן זיכער קאַמפּליסאַט אין די דעטס פון ווער עס יז וואָס גלויבט איר און טשוזיז צו נישט וואַקסאַנייטיד, און דאַן די דייינג פון קאָוויד. עס איז לפּחות יראַספּאַנסאַבאַל, אָבער מער מסתּמא אַ ענין פון ערנסט מאָראַליש דייַגע.

סאַדלי, די באַמערקונגען זענען טיפּיש פֿאַר די פּראָפּאַגאַנדע-מורא-געטריבן קולטור וואָס איז ניט מער טויגעוודיק פון אפילו געהער אַן אָלטערנאַטיוו מיינונג צו די סטאַטוס קוואָ. דאָס, און זיין טענות זענען אַוטריידזשאַס און מוזן זיין קאָנדעמנעד.

דער געדאַנק אַז איינער איז מאָרד מענטשן נאָר דורך אַ דיסקוסיע איז ומזין ווען מענטשן און וואָמען פון אַזאַ קראַדענשאַלז נאָר פרעגן אַ דרינגלעך דעבאַטע - פּונקט אַזוי אַז קיין איינער איז יבעריק מיימד. צווייטנס, דער געדאַנק אַז עמעצער וואָס פּאָוזיז צו פאַרטראַכטנ זיך און וועגן די פאַרשידן עקספּערט מיינונגען וועט דערמיט פאַרשאַפן מאַסע דעטס, איז די הייך פון פּאַראַנאָיאַ. איך קען נאָר יבערנעמען אַז דער לייענער גלויבט אַז געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג, לאַקדאַונז און מאַנדאַטאָרי מאַסקע מאַנדייץ אַרבעט. אַזוי וואָס איז ער פּאַניק? טוט ער פּלוצלינג נישט "צוטרוי די וויסנשאַפֿט"? און זינט ווען איז אַ כייפּאַטאַסאַס פאָרווערדיד דורך אַ געלערנטער פֿאַר עפנטלעך דיסקוסיע ווי "מיס אינפֿאָרמאַציע"? דאָס איז טעגלעך פיר אין דער וויסנשאפטלעכער קהילה, און דר. Vanden Bossche האָט בפֿירוש באַגריסט די שטרענגע דעבאַטע וועגן זײַנע זאָרג (באַמערקונג: זינט דעם אַרטיקל איז ארויס, האָט אן אנדער געלערנטער, ד"ר Micheal Yeadon, ניט ווייניקער ערנסט וואָרנינגז, אָבער ער קאָונטערס דר. די וויסנשאפטלעכע טענות פון Vanden Bossche בייז וועט האָבן זייַן טאָג). 

לעסאָף, ער אָפפערס לינקס אַרגיוינג קעגן דר. Vanden Bossche ס קליימז, ווי איך. גרויס! זאל דער דעבאַטע שטורעם אויף! אָבער ייראַניקלי, בלויז דעם לייענער איז דערלויבט צו האָבן אַ "ערנסט מאָראַליש דייַגע"; די קשיא פון עטיקס, זאָגן-באזירט וויסנשאַפֿט און פּרודאַנס זענען ניט מער ערלויבט צו זיין קאַנסידערד - נאָר וואָס די רעגירונג אָדער אַ קליין האַנדפול פון סייאַנטיס דערציילט אונדז. 

אָבער, די פּויפּסט האָבן אָפּגעזאָגט אַזאַ "געדאַנק פּאָליצייַ", ינסיסטינג אַז מאָראַליש און עטישע דיסקוסיע מוזן שטענדיק באַגלייטן, ווייַזן און ענלייטאַן פּראָגרעס:

די מערסט ויסערגעוויינלעך וויסנשאפטלעכע פּראָגרעס, די מערסט אַמייזינג טעכניש פיץ און די מערסט אַמייזינג עקאָנאָמיש וווּקס, סיידן באגלייט דורך עכט מאָראַליש און געזעלשאַפטלעך פּראָגרעס, וועט אין די לאַנג לויפן קעגן מענטש. POPE PAUL VI, אַדרעס צו FAO אויף די 25 יאָרטאָג פון זיין ינסטיטושאַן, 16 נאוועמבער 1970, נ. 4

דער געדאַנק אַז די "וויסנשאַפֿט איז געזעצט" איז זיך אַנטי-וויסנשאַפֿט. ווען נישט פאָרשונג, ופדעקונג און דיסקוסיע אין פילע "געזעצט אַדוואַנסמאַנץ", די מענטשהייט איז נאָך אין דעם פּראָצעס פון פּויזאַנד דורך קאַנסומער און מעדיציניש פּראָדוקטן וואָס זענען איצט באַנד.^{[קסנומקס]}קפ. די גרויס פאַרסאַמונג

אַזוי איך זאָגן, לאָזן די וועקסל פון מיינונגען פאָרזעצן. עס איז נישט בלויז דר. Vanden באָססטשע וואָס בלאָזן שופר ... 

די וואָרנינגז פאָרזעצן ...

ד"ר יגאָר שעפערד איז אַ מומחה פֿאַר ביאָ-וועפּאַנז, קאָונטער-טערעריזאַם, כעמיש, ביאָלאָגיקאַל, ראַדיאָלאָגיקאַל, יאָדער, און יקספּלאָוסיווז מיט הויך טראָגן (CBRNE) און פּאַנדעמיק פּריפּעראַדנאַס. ער האָט געארבעט אין קאָמוניסטישן סאוועטן פארבאנד איידער ער האָט עמיגרירט צו ארבעטן פאר דער אמעריקאנער רעגירונג. אין אַן עמאָציאָנעל אַדרעס, דר. שעפערד וואָרנט אַז מיט וואָס ער האָט געזען פון די נייַ וואַקסינז באזירט אויף זיין דערפאַרונג, זיי זענען פּאַטענטשאַלי אַ לאַנג-טערמין סאַקאָנע פֿאַר מענטשהייט:

איך וועלן צו קוקן 2-6 יאר פון איצט [פֿאַר אַדווערס ריאַקשאַנז] ... איך רופן אַלע די וואַקסאַניישאַנז קעגן COVID-19: בייאַלאַדזשיקאַל וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג ... גלאבאלע גענעטיק גענאָציד. און דאָס קומט ניט בלויז צו די פאַרייניקטע שטאַטן, אָבער צו דער גאנצער וועלט ... מיט די טיפּ פון וואַקסינז, רעכט אַנטעסטיד, מיט רעוואלוציאנערע טעכנאָלאָגיע און זייַט יפעקס וואָס מיר טאָן ניט אפילו וויסן, מיר קענען דערוואַרטן אַז מיליאַנז פון מענטשן וועלן ניטאָ.  -vaccinimpact.com, 30 נאוועמבער 2020; 47:28 ווידעא צייכן

די טיף קאַנסערנז איבער דעדלי אַוטאָ-ימיון רעספּאָנסעס טריגערד דורך מרנאַ וואַקסינז, אַ טעכנאָלאָגיע וואָס טורנס דיין סעלז אין ווירטואַל "וואַקסינאַבילאַטיז" וואָס קענען ניט זיין פאַרמאַכן אַוועק, איז סאַונדיד איבער און איבער ווידער דורך פילע סייאַנטיס - אָבער סאַפּרעסט דורך מיינסטרים און געזעלשאַפטלעך מידיאַ. . ווידער דאָקטאָר, דר. סושאַריט בהאַקדי, איז א בארימטער דײַטשער מיקראָביאָלאָג, וועלכער האָט פארעפנטלעכט איבער דריי הונדערט ארטיקלען אין די פעלדער אימונאלאגיע, באקטעריאלאגיע, וויראלאגיע און פאראזיטאלאגיע, און האט באקומען א סך אויסצייכענונגען און דעם פארדינסט ארדענונג פון ריינלאנד-פאלץ. ער איז אויך דער געוועזענער עמעריטוס הויפּט פון דעם אינסטיטוט פֿאַר מעדיציניש מיקראָביאָלאָגי און היגיענע אין דזשאָהאַננעס-גוטענבערג-אוניווערסיטעט אין מיינץ, דייַטשלאַנד. זיין ערשטיק קאַנסערנז זענען אין די אַנפאָרסין לאַנג-טערמין יפעקס פון די נייַע מרנאַ וואַקסינז, זינט לאַנג-טערמין טריאַלס זענען ווייווד און די יקספּערמענאַל וואַקסינז ראַשט צו דעם ציבור. 

עס וועט זיין אַ אַוטאָ-באַפאַלן ... איר וועט פּלאַנט די זוימען פון אַוטאָ-ימיון ריאַקשאַנז. און איך זאָגן איר פֿאַר ניטל, טאָן ניט טאָן דאָס. די ליב האר האט ניט וועלן יומאַנז, ניט אפילו [דר.] פאַוסי, געגאנגען אַרום ינדזשעקטינג פרעמד גענעס אין דעם גוף ... עס ס כאָראַפייינג, עס ס כאָראַפייינג. -די היגהווירע, 17 December דעצעמבער 2020

אין אַ טעלעוויזיע אינטערוויו, האָט דר. Bhakdi אפילו מער שטארק גערעדט וועגן פּאָטענציעלע נעגעלע עפעקטן וואָס קענען פּאַסירן נאָך עטלעכע חדשים אָדער אפילו יאָרן פון איצט:

לאַוראַ ינגראַם: אַזוי איר טראַכטן די COVID-19 וואַקצין איז ומנייטיק?

בהאקדי: איך טראַכטן עס ס דאַונרייט געפערלעך. און איך וואָרענען איר, אויב איר גיין צוזאמען די שורות, איר וועט גיין צו דיין פאַרמישפּעטן. - 3 דעצעמבער 2020; americanthinker.com

ד"ר Bhakdi ארויס אַ נייַע קורץ ווידעא ווארענונג מערץ 2021 דאָ (אָדער היטן אין די דנאָ פון דעם אַרטיקל - ביז יאָוטובע רימוווז עס).

ד"ר Sherri Tenpenny איז דער גרינדער פון Tenpenny Integrative Medical Center און קאָורסעס 4 מאַסטערי, וואָס אָפפערס אָנליין בילדונג און טריינינג וועגן אַלע אַספּעקץ פון וואַקסינז און וואַקסאַניישאַן. מיט דער וויסנשאַפֿט פון דר. סוטשאַריט און אנדערע, זי פרי אין די פּאַנדעמיק געווארנט (און האלט צו) אַז זייער קען זיין קאַטאַסטראַפיק קאַנסאַקווענסאַז:

מיר 'רע מין פון רעכענען [COVID-19] אין פאַקטיש-צייט, און נאָך, זיי זענען פול-פּאַרע פאָרויס, האַמער אַראָפּ, באַקומען דעם וואַקצין דאָרט ווי פעסט ווי מיר קענען. עס איז שרעקלעך. —LondonReal.tv, 15 טן מאי, 2020; Freedomplatform.tv

אָבער, זי אַדמיץ: 

בלויז מענטשן וואָס וואָלט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט און וועקן זיך זענען נאָך אַ טראַוועסטי, נאָך אַ קינד אָדער אַ משפּחה מיטגליד וואָס איז געווען ינדזשערד. —16 מערץ 2021, אינטערוויו מיט Reinette Senum; 2:45 מארק

ד"ר J. Bart Classen, MD ארויס דעם יאָר אַ צייטונג ווארענונג אַז די וואַקסינז קען אַקשלי צינגל מאַרך קרענק. 

וואַקסינז געפֿונען אַ פּלאַץ פון כראָניש שפּעט דעוועלאָפּינג אַדווערס געשעענישן. עטלעכע אַדווערס געשעענישן ווי טיפּ 1 צוקערקרענק קען נישט פּאַסירן ביז 3-4 יאר נאָך אַ וואַקסאַניישאַן איז אַדמינאַסטערד. אין דעם ביישפּיל פון טיפּ 1 צוקערקרענק, די אָפטקייַט פון קאַסעס פון אַדווערס געשעענישן קען יקסיד די אָפטקייַט פון קאַסעס פון שטרענג ינפעקטיאָוס קרענק וואָס די וואַקסאַניישאַן איז דיזיינד צו פאַרמייַדן. ווייַל די טיפּ 1 צוקערקרענק איז בלויז איינער פון פילע ימיון מידיייטיד חולאתן וואָס קען זיין געפֿירט דורך וואַקסינז, די כראָניש שפּעט געשעעניש אַדווערס געשעענישן זענען אַן ערנסט ציבור געזונט פּראָבלעם. די אַדווענט פון נייַע וואַקצין טעכנאָלאָגיע קריייץ נייַ פּאָטענציעל מעקאַניזאַמז פון אַדווערס געשעענישן פון וואַקצין. - "COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease Classen Immunotherapies," J. Bart Classen, MD; 18 טן יאנואר 2021; scivisionpub.com

עס איז נישט בלויז די יקספּערמענאַל טעכנאָלאָגיע ינוואַלווד אָבער די ינגרידיאַנץ וואָס האָבן אויפשטיין וואָרנינגז איבער די מרנאַ וואַקסינז. PEGylated lipid nanoparticles (PEG) געניצט צו דעקן די mRNA מאַלאַקיולז איז אַ באַוווסט טאַקסין אין פּערזענלעך זאָרגן און רייניקונג פּראָדוקטן וואָס איז טאָן בייאָודאַגריידאַבאַל. פּראָפעסאָר ראָמעאָ F. Quijano, MD פון דער דעפּאַרטמענט פון פאַרמאַקאָלאָגי און טאָקסיקאָלאָגי, קאָלעגע פון ​​מעדיסינע אין דער אוניווערסיטעט פון די פיליפינען, מאַנילאַ געווארנט:

אויב איינער פון די PEGylated mRNA וואַקסינז פֿאַר Covid-19 גאַינז האַסקאָמע, די געוואקסן ויסשטעלן צו PEG וועט זיין אַנפּרעסידענטיד און פּאַטענטשאַלי דיזאַסטראַס. - 21 סטן אויגוסט 2020; bulatlat.com

טאַקע, די וואַקסינאַטיאָן פון Moderna איז איצט ראָולד אין עטלעכע לענדער, אַרייַנגערעכנט קאַנאַדע, און ניצט PEG. זיי זאָגן רעכט אין זייער פּראָספּעקט:

אונדזער LNP קען ביישטייערן, גאַנץ אָדער טייל, צו איינער אָדער מער פון די פאלגענדע: ימיון ריאַקשאַנז, ינפיוזשאַן ריאַקשאַנז, דערגאַנג ריאַקשאַנז, אָפּסאָנאַטיאָן ריאַקשאַנז, אַנטיבאָדי ריאַקשאַנז ... אָדער עטלעכע קאָמבינאַציע דערפון אָדער ריאַקשאַנז צו די קרוק ... - 9 נאוועמבער 2018; Moderna פּראָספּעקט

אינטערנאציאנאלע באַרימט מאָלעקולאַר דזשאַנעטיקס מומחה פּראַפעסער דאָלאָרעס קאַהילל ...

… ערוואַרט צו זען סאַקסעסיוו כוואליעס פון אַדווערס ריאַקשאַנז צו די יקספּערמענאַל ינדזשעקשאַנז פון מעסינדזשער רנאַ (מרנאַ) ריינדזשינג פון אַנאַפילאַקסיס און אנדערע אַלערדזשיק רעספּאָנסעס צו אַוטאָיממוניטי, סעפּסיס און אָרגאַן דורכפאַל. -mercola.com, 18, מער 2021 XNUMX

ד"ר יוסף מערקאָלאַ טענהט אז די נײַע וואקסינען זאָל מען טאַקע אָנרופן "גענע טעראַפּיע", ווײַל זיי טרעפן נישט לויט דער קלאָרער דעפֿיניציע פון ​​"וואקסין." זינט מרנאַ "וואַקסינז" טאָן ניט טרעפן די מעדיציניש און / אָדער לעגאַל דעפֿיניציע פון ​​אַ וואַקצין, ער טענהט אַז פֿאַרקויף פון זיי ווי אַזאַ איז אַ פאַרפירעריש פירונג וואָס ווייאַלייץ די געזעץ וואָס רעגיאַלייץ גאַנצע פון ​​מעדיציניש פּראַקטיסיז. דער שטויס פון אַלעמען צו זיין ינאַקיאַלייטיד מיט די נייַע טעכנאָלאָגיע צו דערגרייכן "סטאַדע ימיונאַטי", ער שטאַטן, איז אַ פאַלאַסי:

דער בלויז נוץ פון אַ מרנאַ "וואַקצין" איז דער וואַקסאַנייטיד יחיד, ווייַל אַלע זיי זענען דיזיינד צו טאָן איז פאַרקלענערן קליניש סימפּטאָמס פֿאַרבונדן מיט די ס -1 ספּייק פּראָטעין. זינט איר זענט דער בלויז איינער וואָס וועט האָבן אַ נוץ, עס איז קיין זינען צו פאָדערן איר אָננעמען די ריסקס פון דער טעראַפּיע "פֿאַר די גרעסערע גוטע" פון דיין קאַמיוניטי.. - "COVID-19 'וואַקסינז' זענען גענע טעראַפּיע", 16, מער 2021 XNUMX

דאָס איז באשטעטיקט דורך די יו. עס. סורגעאָן אַלגעמיינע אויף גוט מאָרגן אַמעריקע. 

זיי [די מרנאַ וואַקסינז] זענען טעסטעד מיט אַ רעזולטאַט פון שטרענג קרענק - ניט פּרעווענטינג ינפעקציע. - כירורג דזשענעראַל דזשעראָמע אַדאַמס, 14 דעצעמבער 2020; dailymail.co.uk

נאָר האַלטן. טראַכטן וועגן וואָס.

אָבער ניט, די רשעים קאַמיש צו אַרייַנשפּריצן די גאנצע וועלט האלט, גאָר פליענדיק אין סטירע פון ​​פאַראַנטוואָרטלעך וויסנשאַפֿט. קינדער און יונגע אַדאַלץ פֿון געבורט צו 19 יאָר האָבן אַ ניצל קורס פון 99.997% מיט COVID-19^{[קסנומקס]}www.cdc.gov און מערסטנס ווייַזן מילד אָדער קיין סימפּטאָמס אויב ינפעקטאַד. "האָספּיטאַליזאַטיאָן און טויט אין שפּיטאָל זענען זעלטן ביי קינדער וואָס זענען דיאַגנאָסעד מיט COVID-19," לויט דער אייראפעישער דזשאָורנאַל פון פּידיאַטריקס.^{[קסנומקס]}springer.comקעגן קיין קלאָרע נויטווענדיקייט, פאַרמאַסוטיקאַל קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי Moderna פאָרזעצן מיט די יקספּערמענאַל וואַקסינז ביי בייביז ביז 6 חדשים אַלט.^{[קסנומקס]}וואנט סטריט דזשאָורנאַל, מאַרץ קסנומקסטה, קסנומקס און מיר זאָל נישט דעבאַטע וועגן דעם? קען דאָס פּאַסירן קעגן די גענעוואַ קאַנווענשאַן וואָס פאַרווערן מענטש בייאַלאַדזשיקאַל עקספּערימענטאַטיאָן?^{[קסנומקס]}רול 92, ihl-databases.icrc.org

וואַקצין זיכערקייט אַקטיוויסט, Del Bigtree, צוזאַמען מיט Robert F. Kennedy Jr. - קעסיידער מיטן נאָמען "אַנטי-וואַקסקסערס" און "קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ" פֿאַר פאָדערן דורכזעיקייַט - וואַן אַ פּראָצעס קעגן דעם דעפּאַרטמענט פון געזונט און מענטשנרעכט באַדינונגס (דהס) כעדאַד דורך דר. אַנטאַני פאַוסי פֿאַר ווייאַליישאַנז פון וואַקסין זיכערקייַט.^{[קסנומקס]}14 סעפטעמבער 2018; prnewswire.com; קף די פּאַנדעמיק פון קאָנטראָל ווידער, זיי וואָרענען די דיינדזשערז פון צוקונפֿט מיוטיישאַן פון דעם ווירוס און זיין אָפּרוף מיט די טעכנאָלאָגיע פון ​​די יקספּערמענאַל ינאַקיאַליישאַנז:

… [דר.] טאני פאַוסי זאגט עפנטלעך אַז עס איז אַ שאַנס אַז דאָס קען מאַכן מענטשן מער קראַנק. מיר מוזן זיין זייער אָפּגעהיט ... וואָס כאַפּאַנז אויב זיי ... שטעלן די וואַקסאַניישאַן ... ביל גאַטעס באַקומען זיין ווינטשן און טאני פאַוסי אַז אַלעמען איז געצווונגען צו נעמען עס אַרום די וועלט, פּלוצלינג די מיוטיישאַן קומט אַרום און מיר זען ווי עס איז צינגל דעם אַנטיבאָדי ימיון ענכאַנסמאַנט אין מענטשן וואָס זענען וואַקסאַנייטיד. דער בלויז פּראָבלעם איצט איז אַז מיר אַלע האָבן גאַטאַן די וואַקצין, און איצט מיר האָבן נישט 0.1-0.3% טויט קורס - עס איז 20 פּראָצענט אָדער 30 פּראָצענט ... איר קען האָנעסטלי ויסמעקן אונדזער מינים מיט אַ וואַקצין וואָס איז ראַשט צו מאַרק, וואָס האט נישט טאָן געהעריק זיכערקייַט טעסטינג ... זיי שטעלן צוויי פון די מערסט געפערלעך ווערטער אין יעדער אַרטיקל וועגן דעם וואַקצין: "ראַשינג" און "וויסנשאַפֿט."  -Del Bigtree, אינטערוויו מיט Joni, 4:12 מארק

די גייסט פון פרייהייט ... אָדער קאָנטראָל?

דער געדאַנק אַז אַלע די אויבן קענען פשוט זיין דיסמיסט מיט אַ האַנט-כוואַליע ווי "קאַנספּיראַסי טעאָריע" אָדער "פאַרשפּרייטן מיס אינפֿאָרמאַציע אין אַ רעליגיעז ימפּעראַטיוו", איז זיך אָפּגעלאָזן, אַנטי-וויסנשאַפֿט, און פּאַטענטשאַלי אַנטי-לעבן. וואָס ערדזשאַנטלי דארף איז אַן אָפֿן אינטערנאַציאָנאַלע דעבאַטע, ווי דר. Vanden באָססטשע געבעטן. ביז דעמאָלט, איך גאַראַנטירן איר אַז עס איז טאָן דער גייסט פון משיח אַפּערייטינג אין די פאָרשטעלן "דערציילונג," אָבער אן אנדער גייסט. 

די האר איז דער גייסט, און ווו דער גייסט פון די האר איז, עס איז פרייַהייַט. (2 קאָר 3: 17-18)

אויף די אנדערע האַנט, שׂטן ...

... איז געווען אַ מערדער פֿון די אָנהייב און קען נישט שטיין אין אמת ווייַל עס איז קיין אמת אין אים. ווען ער דערציילט אַ ליגן, ער רעדט אין כאַראַקטער ווייַל ער איז אַ ליגנער און דער פאטער פון ליגט. (יוחנן 8: 44)

דעריבער, עס קען זיין קיין יבערראַשן אַז דריי שעה נאָך ארויסגעבן ערנסט וואָרנינגז, נאָך אַ אָנזאָג אַלעדזשאַדלי פֿון הימל עקאָוד ווידער די קול פון פילע סייאַנטיס "רופט אין דער מדבר":

 קינדער, איך קום ווידער צו וואָרענען איר און צו העלפֿן איר נישט מאַכן מיסטייקס, אַוווידיד וואָס קומט נישט פון גאָט; נאָך איר קוק אַרום אין צעמישונג אָן ריאַלייזינג די טויט אַז עס זענען, און אַז עס וועט זיין אויף דער ערד - אַלץ ווייַל פון דיין אַבסטאַנאַסי אין בלויז צוגעהערט צו מענטשלעך דיסיזשאַנז. איך האָב אָפט געזאָגט מיין קינדער צו זיין אָפּגעהיט וועגן וואַקסינז, אָבער איר טאָן ניט הערן ... מיינע קינדער, איר זענט אין מלחמה און מוזט קעמפן; עס קען נישט שטאָף אויב איר זענט מאַקט, גיין אָן סטאָפּפּינג.  - אונדזער לאַדי צו גיסעללאַ קאַרדיאַ, 16 מערץ 2021

RELATED READING

הערן אויף די פאלגענדע:

גיי מארק און די טעגלעך "וואונדער פון דער צייט" דאָ:

גיי מארק ס שריפטן דאָ:

צו אַרומפאָרן מיט מארק אין די איצט וואָרט,
דריקט אויף די פאָן אונטן צו אַבאָנירן.
אייער אימעיל וועט ניט זיין שערד מיט ווער עס יז.