איך בין אַ תלמיד פון יאָשקע משיח

 

דער פּויפּסט קען נישט מאַכן אפיקורסות
ווען ער רעדט עקס קאַטעדראַ,
דאָס איז אַ דאָגמאַ פון אמונה.
אין זיין לערנען אַרויס פון 
עקס קאַטהעדראַ סטייטמאַנץ, אָבער,
ער קענען טוען דאָקטרינאַל אַמביגיואַטיז,
טעותים און אפילו אפיקורסות.
און זינט דער פּויפּסט איז נישט יידעניקאַל
מיט די גאנצע קהילה,
די קהילה איז שטארקער
ווי אַ מעשונעדיק ערינג אָדער אפיקורסות פּאָפּע. 
— בישאפ אטהאנאסיוס שניידער
19 סעפטעמבער 2023, onepeterfive.com

 

I האָבן לאַנג שוין אַוווידיד רובֿ באַמערקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. די סיבה איז אַז מענטשן האָבן ווערן בייז, משפט, פלאַט-אויס ומבאַקוועם - און אָפט אין די נאָמען פון "פאַרטיידיקן דעם אמת." אָבער נאָך אונדזער לעצטע וועבקאַסט, איך געפרוווט צו ריספּאַנד צו עטלעכע וואס אָנגעקלאָגט מיין קאָלעגע דניאל אָ'קאָננאָר און מיר פון "באַשינג" די פּאָפּע.  

מייַן לאָנגטימע לייענער דאָ וויסן אַז איך האָבן ריפּיטידלי פארטיידיקט פּאָפּע פראַנסיס ווו יושר האט פארלאנגט עס (למשל. פּאָפּע פראַנסיס אויף…). איך האָב געצאָלט אַ פּרייז פֿאַר דעם - קאַונטלאַס פּאַסקודנע בריוו, איך באַשולדיקן מיר פון בלינד, נאַריש, פארפירט - איר נאָמען עס. איך האב נישט קיין חרטה. ווי ביידע אַ זון פון דער קהילה (און לויט אַ צוזאָג מיר מאַכן ווי מיטגלידער פון די קניגהץ פון קאָלומבוס), איך האָבן פארטיידיקט די פּאַפּאַסי ווי וואָראַנטיד. אין פאַקט, דעם שרייבן אַפּאָסטאָלאַטע ספּאַנס דרייַ פּאָנטיפיקאַץ. פֿון היינט האָב איך, לויט מיין וויסן, קיינמאָל נישט געמשפט דאָס האַרץ פון אונדזערע פּויפּסט, זייערע מאטיוון אָדער כוונות. אדער ווען איך האב גערעדט די פאלק פון קאָנטראָווערסיעס פון דעם פאָרשטעלן פּאַפּאַסי, איך קיינמאָל דעניגרייטיד פּאָפּע פראַנסיס דורך בייטינג סאַרקאַזם, קאַנדעססענדלי ריפערד צו אים ווי "בערגאָגליאָ", אָדער ינסיניוייטיד אַז ער בדעה קראַנק. דערצו, איך האָבן פארטיידיקט די לעגיטימאַציע פון ​​זיין וואַלן און סטרעסט די נויט צו בלייַבן אין קאַמיוניאַן מיט די וויקאַר פון משיח. 

אָבער ווי כּמעט יעדער געטרייַ קאַטהאָליק איך וויסן אין ציבור מיניסטעריום, מיר זענען יגזאַספּערייטיד און ויסגעמאַטערט צו דערקלערן אַוועק, באַגרענעצן, רעקאָנטעקסטואַליזע, אַנטשולדיקן פֿאַר, רעפראַמע, ריסטייט, נואַנס, און באַשיצן די לאַנג באַן פון ספּאַנטייניאַס רימאַרקס, מאָדנע ינטערוויוז, אַמביגיואַס רימאַרקס, און פאַרטראַכטע אַפּוינטמאַנץ וואָס האָבן נאכגעגאנגען דעם פּאַפּאַסי. ווי איין מענטש באמערקט, מיר זענען ווי די מענטשן מיט שאַוואַלז און עמערס וואָס נאָכגיין די צירק העלפאַנד, רייניקונג זייַן באַלאַגאַן. פונדעסטוועגן, איך האָבן געטאן אַזוי ווייַל די סטייקס זענען הויך: די עדות און קרעדיביליטי פון משיח 'ס טשורטש. אפגעהיטן פאר עטלעכע קארדינאלן און בישאפן, און אלעמאל די זעלבע, איז כמעט א פולשטענדיק שטילקייט און אנווייזונג פון די קלער אויף די און אנדערע קאנטראווערסיאלע ענינים. מיניסטריז ווי מייַן האָבן געפֿונען זיך צו פאַרזיכערן אונדזער לייענער, גיין אנדערע פון ​​די לעדזש, און באַשטעטיקן די קעסיידערדיק לערנונגען פון אונדזער אמונה. 

 

אויף דיסאַגריינג מיט די פּאָפּע

... עס איז נישט דיסלויאַלטי, אָדער אַ פעלן פון ראמאניטע צו נישט שטימען מיט די דעטאַילס פון עטלעכע פון ​​די ינטערוויוז וואָס זענען געגעבן אַוועק די מאַנזשעט. געוויינטלעך, אויב מיר זענען נישט מסכים מיט דעם הייליקן פאטער, מיר טאָן דאָס מיט די טיף רעספּעקט און אַניוועס, באַוווסטזיניק אַז מיר זאלן דאַרפֿן צו זיין קערעקטאַד.  —פר. טים פיניגאַן, טוטאָר אין סאַקראַמענטאַל טהעאָלאָגי אין סט יוחנן ס סעמינאַר, וואָנערש; פון די הערמענעוטיק פון קאַמיוניטי, "צושטימען און פּאַפּאַל מאַגיסטעריום", 6 אקטאבער, 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

קאַטהאָליקס זענען נישט מאָראַליש געבונדן צו שטימען מיט אַ פּויפּסט ס מיינונגען אויף ענינים אַרויס דער ציל פון אמונה און מאָראַל, אַזאַ ווי ווען ער נעמט טעכניש שטעלעס אויף די וועטער, ספּאָרט, עקאָנאָמיק אָדער מעדיצין. למעשה קען מען אפילו האבן א פליכט זיך צו אנטקעגן די מיינונגען מיט כבוד און פובליק אויב עס איז א ענין פון דעפלאציע סקאנדאל (זע פוטנאטע).^{[קסנומקס]}לויט די וויסן, סמכות און פּרעסטיזש וואָס [די לייט] פאַרמאָגן, זיי האָבן די רעכט און אפילו צו מאָל די פליכט צו באַשרייַבן צו די הייליק פּאַסטערז זייער מיינונג אויף ענינים וואָס שייך צו די טוב פון די קהילה און צו מאַכן זייער מיינונג. צו די רעשט פון די קריסטלעך געטרייַ, אָן פאָרורטל צו די אָרנטלעכקייַט פון אמונה און מאָראַל, מיט מורא צו זייער פּאַסטערז, און אַטענטיוו צו פּראָסט מייַלע און די כשיוועס פון פנים. —קאָוד פון קאַנאָן געזעץ, קאנא ן 212 § 3

פֿאַר בייַשפּיל, פּאָפּע פראַנסיס דערקלערט מיט דריי יאָר צוריק וועגן COVID "וואַקסינז" אַז "עס איז אַ סויסידאַל אָפּלייקענונג ... [און אַז] מענטשן מוזן נעמען די וואַקצין."^{[קסנומקס]}אינטערוויו פֿאַר די TG5 נייַעס פּראָגראַם פון איטאליע, 19 יאנואר 2021; ncronline.com די דערקלערונג, פאַרקערט צו פריערדיקן לערנען,^{[קסנומקס]}קפ. ניט אַ מאָראַליש אַבלאַגיישאַן ריזאַלטינג אין קאַונטלאַס קאַטהאָליקס זענען פייערד פון זייער דזשאָבס, דיסמיסט פון פּאָסט-צווייטיק בילדונג, אָדער האָבן צו קלייַבן צווישן פידינג זייער משפּחה אָדער נעמען אַן יקספּערמענאַל דזשין טעראַפּיע. צוטרוי מיר, איך האָבן לייענען די בריוו פון די וואס זענען געווען אין די פּרידיקאַמאַנץ; דניאל אַלײן איז אָפּגעזאָגט געװאָרן פֿון זײַן דאָקטאָראַט. פּראָגראַם ווייַל זיי דערציילט אים דער פּאָפּע האט געזאגט אַז ער האט צו נעמען די שאָס. יראָניקאַללי, און רובֿ טראַגיש פון אַלע, עס איז געווען ממש suicidal פֿאַר פילע צו נעמען די ינדזשעקשאַן ווי פּאָסט-שטופּ דאַטן איצט שטעלן די ינדזשעריז און טויט טאָללס איבער דער וועלט אין די מיליאַנז,^{[קסנומקס]}קפ. די טאָללס עפּעס דער וואַטיקאַן האט נאָך צו באַשטעטיקן. דערצו, דאָס זענען דזשין טהעראַפּיעס דעוועלאָפּעד און טעסטעד מיט אַבאָרטיד פיטאַל סעלז, בלויז קאַמפּאַונדינג דעם גראָוינג סקאַנדאַל.

דער נקודה איז, אז א פויפסט איז נישט מיין דאקטאר. דאָס איז אַ פערזענלעכע געזונט באַשלוס וואָס מאָראַליש קענען ניט זיין דיקטייטיד דורך ווער עס יז.^{[קסנומקס]}קפ. עפענען בריוו צו די קאַטהאָליק בישאַפּס

איך האָב אָנגעהויבן שרייבן וועגן דער קאָמוניסטישער אידעאָלאָגיע און אַ גרעסערע אָפּנאַר הינטער דער קלימאַט ענדערונג אַלאַריזאַם בעשאַס די פּאָנטיפיקאַט פון בענעדיקט XVI.^{[קסנומקס]}קפ. קלימאַט ענדערונג און די גרויס דילוזשאַן און קאָנטראָל! קאָנטראָל! אַזוי איך איז געווען גאָבסמאַקט ווען פּאָפּע פראַנסיס ניט בלויז ענדאָרסט די דיספּיוטיד קליימז פון מענטש-געמאכט גלאבאלע וואָרמינג אָבער יסענשאַלי דערקלערט אין זיין לעצטע אַפּאָסטאָלישע דרשה אז ס'איז שוין נישט קיין אפענע פראגע. אָבער, איבער 1600 קלימאַטאָלאָגיסץ, ​​מעטעאָראָלאָגיסץ און קלימאַט ריסערטשערז, אַרייַנגערעכנט נאָבעל לאַורעאַטעס ד"ר יוחנן קלויזער, Ph.D. און Ivar Giaever פון נאָרווייַ, לעצטנס געחתמעט די "וועלט קלימאַט דעקלאַראַציע"וואָס זאגט אַניקוויוואַקאַלי: "עס איז קיין קלימאַט נויטפאַל."^{[קסנומקס]}לייענען וואָס דאָ עס איז אַ וויסנשאפטלעכע, נישט אַ רעליגיעז דעבאַטע. אפילו די העכסט ליבעראַל קאַנאַדיאַן בראָדקאַסטינג קאָרפּאָראַטיאָן האָט באמערקט:

דער דאָקומענט, ענטייטאַלד לויבן גאָט [לאַודאַטע דעום], איז געווען אומגעוויינטלעך פאר א פאיפאליש טענה און לייענען מער ווי א וויסנשאפטלעכע באריכט פון די יו.ען. עס האט אַ שאַרף טאָן און זיין פאָאָטנאָטעס האָבן פיל מער באַווייַזן צו יו.ען. -קבק נייַעס, אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס

דערצו, פראַנסיס אָפט ציטירט די IPCC (ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג) וואָס איז געכאפט עטלעכע מאָל פאַדזשינג דאַטן קעדיי גייען פאָרויס זייער אַגענדאַ, מערסט נאָוטאַבלי, די פּאַריז קלימאַט אַגרעעמענט (וואָס פראַנסיס בפירוש אונטערגעשטיצט).^{[קסנומקס]}די IPCC איז געכאפט יגזאַדזשערייטינג דאַטן אויף הימאַלייַאַן גליישער צעשמעלצן; זיי איגנאָרירט אַז עס איז טאַקע אַ 'פּויזע' אין גלאבאלע וואָרמינג: שפּיץ קלימאַט סייאַנטיס זענען געלערנט צו 'דעק איבער' דער פאַקט אַז די ערד 'ס טעמפּעראַטור איז נישט געוואקסן פֿאַר די לעצטע 15 יאר. דער אוניווערסיטעט פון אַלאַבאַמאַ אין הונטסוויללע, געהאלטן די מערסט פאַרלאָזלעך אין קאַלעקטינג גלאבאלע טעמפּעראַטור דאַטן שטעלט דעוועלאָפּעד פון סאַטאַלייץ, האט באוויזן אז ס'איז בכלל נישט געווען קיין גלאבאלע ווארעמע די לעצטע זיבן יאר ווי פון יאנואר 2022. קלימאַט סייאַנטיס דאָרט, יוחנן קריסטי און ריטשארד מאַקנידער, געפונען אַז דורך באַזייַטיקונג די קלימאַט יפעקץ פון וואַלקאַניק ויסבראָך פרי אין די סאַטעליט טעמפּעראַטור רעקאָרד, עס געוויזן כמעט קיין ענדערונג אין דער קורס פון וואָרמינג זינט די פרי 1990 ס. 

עס איז אַ ערנסט געפאַר פֿאַר מענטש פרייהייט הינטער קלימאַט ענדערונג ידעאָלאָגיע, וואָס איז אין די האַרץ פון די "גרויס באַשטעטיק."^{[קסנומקס]}קפ. די גרויסע גניבה אין זיין געטרייַ ווי בעסטער איך קענען צו יוחנן פאולוס וו ס רופן צו זיין אַ וועכטער,^{[קסנומקס]}קפ. ליב הייליקער פאטער ... ער קומט! איך געפין זיך פּלוצלינג אין פולשטענדיק אָפּאָזיציע צו זיין סאַקסעסער וואָס איז ענדאָרסינג אַ פּראָגראַם וואָס קען געזונט פירן די מענטשהייַט אין די זייער פארמען פון שקלאַפֿערייַ וואָס בענעדיקט XVI געווארנט וועגן.

... אָן די גיידאַנס פון צדקה אין אמת, די גלאבאלע קראַפט קען פאַרשאַפן אַנפּרעסידענטיד שעדיקן און שאַפֿן נייַ דיוויזשאַנז אין די מענטשלעך משפּחה ... מענטשהייט לויפט נייַ ריסקס פון ענסלייוומאַנט און מאַניפּיאַליישאַן. — קאַריטאַס אין וועריטאַטע, נ.33, 26

אָבער דאָ ווידער, פראַנסיס ס וויסנשאפטלעכע שטעלע איז נישט ביינדינג צו די געטרייַ. ער האָט אַזוי פיל געזאָגט:

עס זענען זיכער ינווייראַנמענאַל ישוז ווו עס איז נישט גרינג צו דערגרייכן אַ ברייט קאָנסענסוס. דא וואלט איך דאס נאך ​​אמאל געזאגט די קהילה טוט נישט פּריסומז צו פאַרענטפערן וויסנשאפטלעכע פראגעס אָדער צו פאַרבייַטן פּאָליטיק. אָבער איך בין זארגן צו מוטיקן אַן ערלעך און אָפֿן דעבאַטע אַזוי אַז באַזונדער אינטערעסן אָדער אידעאָלאָגיעס וועט נישט פאַראורטיילן די פּראָסט גוט. -Laudato si ', ן. 188

 

די סקאַנדאַלז

די מערסט טראַבאַלינג זענען די לעצטע קאָנטראָווערסיאַל סטייטמאַנץ פון פראַנסיס אויף יוניאַנז פון זעלביקער-געשלעכט און די אַפּוינטמאַנץ פון יענע צו די העכסטן שטעלעס אין די טשורטש וואָס אָפן פאַרשטאַרקן דעם אַרויסגעבן.^{[קסנומקס]}קפ. קירך אויף אַ טהאָם - טייל וו די פונט איז דאָס: אויב מיר האָבן צו טייַנען צוריק און צוריק וואָס די פּאָפּע מענט אין דעם אָדער אַז אַמביגיואַס דערקלערונג, בשעת כעדליינז איבער די וועלט דערקלערן אַז "בלעסינגז פֿאַר זעלביקער-געשלעכט יוניאַנז מעגלעך אין קאַטהאָליסיסם”, דאַן איז קלאָר אַז דער אמת האָט שוין געליטן נאָך אַ קלאַפּ און אַז אומצאָליקע נשמות זענען שוין געשטעלט אין שטאַרביק סכנה. און דאָס איז אויך ניט אַ איין-אַוועק, זעלטן ומגליק. מיט דריי יאָר צוריק, האָבן פראַנסיס'ס סטעיטמענטס אויף ציווילע פאראייניגונגען שאקירט פילע, ווײַל זיינע נאָענטע מיטאַרבעטער (ווי פר. יעקב מארטין) האבן בלויז פארשטארקט די צעמישונג, וואָס האָט געזאָגט, אָן קיין קערעקשאַן פון דער רוח, אַז פראַנסיס האָט טאַקע פאָרגעשלאָגן נייע דאָקטערין.^{[קסנומקס]}קפ. די גוף, ברייקינג 

עס איז נישט פשוט [פראנציס] טאָלערירן [ציווילע יוניאַנז], ער שטיצט עס ... ער קען האָבן אין אַ זינען, ווי מיר זאָגן אין די קהילה, דעוועלאָפּעד זיין אייגענע דאָקטערין ... מיר האָבן צו רעכענען מיט דעם פאַקט אַז דער קאָפּ פון די קהילה האט איצט האט געזאגט אַז ער פילז אַז יידל יוניאַנז זענען גוט. און מיר קענען נישט אָפּזאָגן אַז ... בישאַפּס און אנדערע מענטשן קענען נישט אָפּזאָגן אַז ווי לייכט ווי זיי זאלן וועלן צו. דאָס איז אין אַ געוויסן זינען, דאָס איז אַ מין לימוד וואָס ער גיט אונדז. — פר. יעקב מארטין, CNN.com

ווידער, יענע פון ​​​​אונדז אין ציבור מיניסטעריום האָבן שוין האלטן די זעקל - אָדער גאַנץ, עמער. 

און וואָס האָבן די מענטשן טאן אין די וואַטיקאַן גאַרדענס סייַ ווי סייַ, בויגן אַבדזשעקטיוולי צו "מוטער ערד"?^{[קסנומקס]}זען די ניו פּייגאַניזאַם - טייל ווו און פּאַטינג די צווייַג צו גאָט 'ס נאָז

... די סיבה פֿאַר די קריטיק איז פּונקט ווייַל פון די פּרימיטיוו נאַטור און פּייגאַן אויסזען פון דער צערעמאָניע און דער אַוועק פון אָפן קאַטהאָליק סימבאָלס, דזשעסטשערז און תפילות בעשאַס די פאַרשידן דזשעסטשערז, דאַנסיז און פּראַסטריישאַנז פון דעם כידעשדיק ריטואַל. - קאַרדינאַל Jorge Urosa Savino, אַרטשבישאָפּ עמעריטוס פון Caracas, ווענעזועלאַ; 21 אקטאבער 2019; קאַטהאָליק נייַעס אַגענטור

דאס זענען סקאנדאלן — ניט רעגאַרדלעסס פון גוט ינטענטשאַנז - און ניט דער פּאָפּע אדער די וואַטיקאַן פרעסע אָפיס מיינט זארגן צו פאַרריכטן זיי. אין וואָס פונט טוט פּראַטעקטינג די שעם פון יאָשקע יבערקערן אַז פון אַ פּויפּסט?

 

איך גיי נאך דעם מלך

איך בין אַ תלמיד פון יאָשקע משיח - ניט פּאָפּע פראַנסיס, ניט קיין אנדערע מענטש. אָבער פּונקט ווייַל איך נאָכפאָלגן יאָשקע, וואָס געמאכט פעטרוס דער שטיין פון זיין קהילה, איך בלייבן אין סאַבמישאַן צו די אמת מאַגיסטעריום פון אַלע די פּאָפּעס, אַרייַנגערעכנט פראַנסיס, זינט זיי זענען די לעבעדיק סאַקסעסערז צו די שליחים. פֿאַר אונדזער האר ס געבאָט איז קלאָר:

ווער עס הערט זיך צו, הערט מיך צו. ווער עס רעדזשעקץ איר רידזשעקץ מיר. און ווער סע פארווארפן מיר פארווארפן דעם וואס מיך געשיקט. (לוק 10:16)

אבער ווען עס קומט צו די ינקריסינגלי ניט באַטראַכט סטייטמאַנץ, קאַסוסטרי און סאָפיסטריעס אַרויסקומען פון עטלעכע וואַטיקאַן קוואַרטערס; ווען עס קומט צו די דיזאַסטראַס עפֿנטלעכע באַציונגען און סימכע קאָלאָסאַל דורכפאַל אין דערנערונג אויף די העכסטן לעוועלס (און איך האב קוים אפילו גערירט דעם לעצטן סינאָד), וואָס איז מערסט אין פלעקל איז נשמות. נשמות!  

אין די סוף פון די טאָג, מיין געטרייַשאַפט - אונדזער געטרייַשאַפט - איז צו יאָשקע משיח און זיין בשורה! 

אויב אפילו אויב מיר אָדער אַ מלאך פון הימל זאָל פּריידיקן צו איר אַ אנדערע בשורה ווי די וואָס מיר אנגעזאגט צו איר, זאל דער איינער זיין פארשאלטן! ווי מיר האָבן געזאָגט פריער, און איצט איך זאָגן ווידער, אויב ווער עס יז פּריידיקן איר אַ בשורה אנדערע ווי די וואָס איר האָט באקומען, זאָל דער איינער זיין פארשאלטן! בין איך איצט קעריינג טויווע מיט מענטשן אָדער גאָט? אָדער איך זוך צו ביטע מענטשן? אויב איך וואָלט נאָך טריינג צו ביטע מענטשן, איך וואָלט נישט זיין אַ שקלאַף פון משיח. (גאַל 1:8-10)

וואָס איז דער וועג פאָרויס, דעמאָלט? עס איז צו בלייַבן גאָר געטרייַ צו משיח 'ס וואָרט אפגעהיט אין סאַקרעד טראַדישאַן בשעת רוען אין קאַמיוניאַן מיט און סאַבמיסיוו צו די עכט מאַגיסיאַן פון דעם וויקאַר פון משיח. און טאַקע, באמת, דאַוונען פֿאַר אונדזער פירערשאַפט. איך קען זאָגן מיט אַלע ערלעכקייט אַז, יעדער טאָג, איך דאַוונען פֿאַר די פּאָפּע אָן שווינדל. איך בעט פשוט דעם האר ער זאל אים בענטשן און באשיצן, אים אנפילן מיט חכמה, און אים העלפן, און אלע אונזערע בישאפן, צו זיין גוטע פאסטעך.

און דעמאָלט איך באַקומען אויף מיט די געשעפט פון פּראָקלאַמירן די ינפאַלאַבאַל וואָרט פון גאָט.

דער סינאָד אויף סינאָדאַליטי איז לידינג נשמות פון דעם אמת פון משיח און זיין קהילה. וועריינגלי, עס זענען עטלעכע וואונדער פון רוים ס גוטהאַרציקייַט צו די יו.ען. ס אַגענדאַ 2030. אויף די פאַרקערט, די קהילה זאָל פּראַפעטיקלי מעלדן די אָפּאָזיציע פון ​​דעם פּראָגראַם צו קריסטלעך אַנטהראָפּאָלאָגי און די נאַטירלעך סדר. איך וווינען אויף דעם ענין, וואָס איז פון דער גרעסטער וויכטיקייט. די 2030 אַגענדאַ איז אַ גלאָובאַליסט פּרויעקט פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער און פֿאַרבונדן יידזשאַנסיז, וואָס פּרעשערז שטאַטן צו אַדאַפּט אַבאָרשאַן פּאַלאַסיז און "פולשטענדיק געשלעכט בילדונג." ... די פּראָגרעסיוויזאַם פון די פאָרשטעלן פּאָנטיפיקאַט ריאַפּיז אין די צווישן פון די חורבות עס האט געשאפן. — ארשבישוף עמעריטוס העקטאר אגוער פון בוענאס איירעס, ארגענטינע, LifeSiteNews, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס

די פאַלשע נביאים וואָס פאָרשטעלן זיך ווי פּראָגרעסיווז האָבן מודיע אַז זיי וועלן מאַכן די קאַטהאָליק טשורטש אין אַ הילף אָרגאַניזאַציע פֿאַר אַגענדאַ 2030. ... משמעות עס זענען אפילו בישאַפּס וואָס ניט מער גלויבן אין גאָט ווי דער אָנהייב און סוף פון מענטש און גואל פון דער וועלט, אָבער וואָס, אין אַ פּאַן-נאַטירלעך אָדער פּאַנטהעיסטיק וועג, זיי באַטראַכטן די געמיינט מוטער ערד פֿאַר די אָנהייב פון עקזיסטענץ און קלימאַט נוטראַלאַטי דער ציל פון פּלאַנעט ערד. — קאַרדינאַל גערהאַרד מולער, אינפֿאָרמאַציע וואַטיקאַנאַ, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס

 

Related רידינג

דער לעצט פּראָצעס?

דיפענדינג יאָשקע משיח

שטיצן מארק ס פול-צייט מיניסטעריום:

 

מיט ניהיל אָבסטאַט

 

צו אַרומפאָרן מיט מארק אין די איצט וואָרט,
דריקט אויף די פאָן אונטן צו אַבאָנירן.
אייער אימעיל וועט ניט זיין שערד מיט ווער עס יז.

איצט אויף טעלעגראַם. דריקט:

גיי מארק און די טעגלעך "וואונדער פון דער צייט" אויף MeWe:

גיי מארק ס שריפטן דאָ:

הערן אויף די פאלגענדע: