איז אַ פיטאַס אַ מענטש?

אַנבאָרן בעיבי אין 20 וואָכן

 

 

אין משך פון מיינע רייזעס, האָב איך פארלוירן די היגע נייעס און האָב ביז לעצטנס נישט דערוואוסט אז צוריק אין שטוב אין קאנאדע, וועט די רעגירונג שטימען אויף מאָציע 312 די וואך. עס לייגט צו ונטערזוכן אָפּטיילונג 223 פון קאַנאַדע 'ס קרימינאַל קאָוד, וואָס סטיפּיאַלייץ אַז אַ קינד נאָר אַ מענטש זייַענדיק אַמאָל ער אָדער זי איז גאָר פּראַסידאַד פון די טראכט. דאָס איז אויף די כילז פון אַ פּסאַק פון די קאַנאַדיאַן מעדיקאַל אַססאָסיאַטיאָן אין אויגוסט 2012 באַשטעטיקן די קרימינאַל קאָוד אין דעם אַכטונג. איך מודה, איך כּמעט סוואַלאָוד מיין צונג ווען איך לייענען אַז! געבילדעט דאקטוירים וואָס טאַקע גלויבן אַ בעיבי איז נישט מענטשלעך ביז עס איז געבוירן? איך גלאַנסט אויף מיין קאַלענדאַר. "ניין, עס איז 2012, נישט 212." אָבער, עס קען ויסקומען אַז פילע קאַנאַדיאַן דאקטוירים, און משמעות רובֿ פּאַלאַטישאַנז, גלויבן פאקטיש אַז אַ פיטאַס איז נישט אַ מענטש ביז ער איז געבוירן. וואָס איז עס? וואָס איז דאָס קיקינג, גראָבער פינגער סאַקינג, סמיילינג "זאַך" פינף מינוט איידער עס איז געבוירן? די פאלגענדע איז געווען ערשטער געשריבן אויף 12 יולי 2008 אין פּרווון צו ענטפֿערן די מערסט דרינגלעך קשיא פון אונדזער צייט ...

 

IN ענטפער צו דער שווער אמת - חלק V., האט א קאנאדישער זשורנאליסט פון א נאציאנאלער צייטונג רעאגירט מיט דער פראגע:

אויב איך פֿאַרשטיין איר ריכטיק, איר שטעלן אַ פּלאַץ פון מאָראַליש טראָפּ אויף די פיייקייט קאַפּאַציטעט צו פילן ווייטיק. מייַן קשיא צו איר איז, טוט דאָס מיינען אַבאָרשאַן איז לעגאַמרע דערלויבט אויב די פיטאַס איז אַנאַסטייזד? עס מיינט צו מיר אַז יעדער וועג איר ענטפֿערן, דאָס איז די עטישע "פּערסאָנכוד" פון די פיטאַס וואָס איז טאַקע באַטייַטיק, און זיין פיייקייט צו פילן ווייטיק דערציילט אונדז קליין אויב עפּעס וועגן אים.

 

יינציק

טאקע, די אַרויסגעבן דאָ איז פערזענלעכקייט וואָס הייבט זיך ביי פאָרשטעלונג, לפּחות אין די מיינונג פון יענע וואָס באַשיצן די אַנבאָרן. ערשטער, עס איז באזירט אויף בייאַלאַדזשיקאַל פאקטן: דער פיטאַס איז לעבעדיק. עס איז גאָר און דזשאַנעטיקלי יינציק פֿון זײַן מוטער. דער ערשטער ינסטאַנט פון זיין עקזיסטענץ ווי איין צעל דזשאַנעטיקלי כּולל אַלץ וואָס עס איז, און וועט פאָרזעצן צו אַנטוויקלען זיך. די מוטער ביי פאָרשטעלונג ווערט אַ מיטל צו שפּייַזן און ונטערהאַלטן די בעיבי, ווי זי וועט ווען עס איז געבוירן, כאָטש אין אַ אַנדערש שטייגער.

 

די קרייטיריאַ פֿאַר פּערסאָנכאָוד

איין אַרגומענט פֿאַר לעגיטימירן אַבאָרשאַן איז אַז די פיטאַס איז אַן אַנטיביאָוסיסאין גאנצן אפהענגיק פון זיין מוטער אין זיין לעבן אין די טראכט, און דערמיט ינפרינגינג איר "רעכט." דאָס איז אַ פאַלש סיבה ווייַל די בעיבי נאָך זיין געבוירן איז נאָך גאָר אָפענגיק. אַזוי פערזענלעכקייט קען דאָך ניט זיין באשלאסן דורך אָפענגיקייַט אָדער זעלבסטשטענדיקייט.

די אַרגומענט אַז דער פיטאַס איז בלויז אַ ימפּאָוזינג "טייל" פון די מוטער וואָס קענען זיין אַוועקגענומען איז אויך ומלעגאַל. אויב דאָס איז געווען דער פאַל, די מוטער וואָלט פֿאַר אַ צייט האָבן פיר לעגס, פיר אויגן, און אין וועגן האַלב פון שוואַנגערשאַפט, אַ זכר אָרגאַן! די בעיבי איז נישט אַ טייל, אָבער אַ באַזונדער מענטשלעך מענטש.

דער עמבריאָ איז נישט אַ קאַץ, אַ הונט אָדער אַ מויז, אָבער אַ מענטש עמביאָ. עס איז דעוועלאָפּינג פֿון פאָרשטעלונג אין זיין פול פּאָטענציעל. דער מענטש איז אַנדערש אין פאָרשטעלונג ווי אין 8 וואָכן דזשעסטיישאַן, ווי אין 8 חדשים ווי ביי 8 אָדער 18 יאר. געבורט איז נישט אַן אָנקומען אָבער אַ יבערגאַנג. דאָס איז אויך פֿון דייפּערז צו זיצן אויף די פּאַטי (צוטרוי מיר, איך האָבן אַכט קידס) אָדער פון זיצן צו גיין, אָדער פון פיטער צו קאָרמען זיך. אויב די קרייטיריאַ פֿאַר אַבאָרשאַן איז אַ אַנדיוועלאַפּט מענטש, מיר זאָל קענען צו טייטן אַן 8 יאָר אַלט ווייַל זי איז נישט גאָר דעוועלאָפּעד, און אפילו אַ 8-טאָג אַלט בעיבי וואָס, ווי זי איז אין די טראכט, איז גאָר אָפענגיק אויף איר מוטער. אַזוי עס מיינט אַז די אַנטוויקלונג בינע קענען נישט באַשליסן אויך פּערסאָנכוד.

דאקטוירים קענען אָנמאַכן אַ מוטער צו געבן געבורט עטלעכע וואָכן איידער די פול טערמין שוואַנגערשאַפט, און די בעיבי קענען בלייַבנ לעבן אַרויס די טראכט. ^{[קסנומקס]}איך געדענקען אַז איך לייענען אין די 90 ס די דערציילונג פון אַ ניאַניע וואָס האָט געזאָגט אַז זיי קעמפן פֿאַר די לעבן פון אַ פינף חדשים אַלט בעיבי בשעת זיי ביי אַ פינף חדשים אַלט בעיבי אויף דער ווייַטער שטאָק פון דעם שפּיטאָל. די סטירע האָט זי באווויגן צו ווערן אן אדוואקאט פארן לעבן פון די אומגעבוירענע ... די ווייאַבילאַטי פון די נייַ - געבוירן איז אָפט אָפענגיק אויף טעכנאָלאָגיע. מיט 100 יאָר צוריק, אַ בעיבי פון 25 וואָכן אַלט וואָלט נישט האָבן שוין געהאלטן ווייאַבאַל. הייַנט, עס איז. זענען די בייביז נישט 100 מענטשן צוריק? טאָמער טעכנאָלאָגיע וועט געפֿינען אַ וועג צו ונטערהאַלטן לעבן אין קיין בינע עטלעכע יאָרצענדלינג. דאָס וואָלט מיינען אַז יענע וועמענס לעבן מיר צעשטערן איצט זענען שוין מענטשן, נאָר נישט ווייאַבאַל. אָבער עס איז אן אנדער פּראָבלעם אין דעם אַרגומענט. אויב ווייאַבילאַטי אָדער סערווייוואַביליטי איז די קרייטיריאַ, מענטשן וואָס זייַנען סוסטאַינעד דורך זויערשטאָף טאַנגקס און רעספּערייטערז אָדער אפילו פּייסמייקערז זאָל ניט זיין קאַנסידערד ווי אַ מענטש ווייַל זיי קענען נישט בלייַבנ לעבן אַליין. טאַקע, איז נישט דאָס וואָס די געזעלשאַפט איז שוין כעדאַד? לעצטנס האָט אַן איטאַליעניש געריכט געאורטיילט אז א יונגע פאַרקריפּלטע פרוי אין דאָס לאנד קען זיין דיכיידרייטאַד צו טויט. משמעות, זי איז ניט מער מענטשלעך, עס מיינט. און כדי מיר וועלן ניט פאַרגעסן, דאָס איז אויך פֿון וואו די געזעלשאפט איז געקומען: שוואַרץ שקלאַפֿערייַ און די יידישע חורבן זענען גערעכטפארטיקט דורך ריזאַנינג אַוועק די פערזענלעכקייט פון די וויקטימס. ווען דאָס כאַפּאַנז, מאָרד ווערט ניט אַנדערש ווי רימוווינג אַ בראָדעווקע, שנייַדן אַ אָנוווקס אָדער קאַללינג אַ סטאדע פיך. ווייאַבילאַטי קען אויך נישט באַשליסן פערזענלעכקייט.

וואָס וועגן פאַנגקשאַנאַליטי? אַן עמבריאָ קען נישט פאַרטראַכטן, טראַכטן, זינגען אָדער קאָכן. אָבער דערנאָך קען נישט אַ מענטש אין אַ קאָמאַטאָזער מאַצעוו, אָדער אַ מענטש וואָס איז שלאָפנדיק. לויט דעם דעפֿיניציע, אַ סליפּינג מענטש איז נישט אַ מענטש. אויב מיר רעדן בלויז פון פּאָטענציעל צו פונקציאָנירן, איינער וואָס שטאַרבט קען נישט זיין גערעכנט ווי אַ מענטש. אַזוי פאַנגקשאַנאַליטי קען נישט באַשליסן פּערסאָנכוד.

 

ינכעראַנטלי

קאַטהאָליק פילאָסאָף, דר. Peter Kreeft, דיפיינז אַ מענטש ווי:

... איינער מיט אַ נאַטירלעך, טאָכיק קאַפּאַציטעט צו דורכפירן פערזענלעכע אקטן. פארוואס קען מען דורכפירן פערזענלעכע אקטן אונטער געהעריק באדינגונגען? בלויז ווייַל איינער איז אַ מענטש. מען וואַקסן אין די פיייקייט צו דורכפירן פערזענלעכע אקטן בלויז ווייַל איינער איז שוין די סאָרט פון זאַך וואָס וואַקסן אין די פיייקייט צו דורכפירן פערזענלעכע אקטן, הייסט אַ מענטש. —דר. Peter Kreeft, מענטשלעך פערזענלעכקייט הייבט זיך ביי פאָרשטעלונג, www.catholiceducation.org

מען דאַרף זאָגן נאַטירלעך ווייַל אפילו אויב אַ ראָבאָט איז יקוויפּט מיט קינסטלעך סייכל און אַוואַנסירטע מאָביליטי, עס וואָלט נישט זיין אַ מענטש. דער מאָמענט פון ווען פּערסאָנכוד הייבט איז ביי פּלאַן זינט עס איז פֿון אַז רעגע, די טאָכיק קאַפּאַציטעט איז פאָרשטעלן צוזאַמען מיט אַלץ אַנדערש. דער פיטאַס וואַקסן צו דעם פּאָטענציעל זינט עס איז שוין צו אָנהייבן מיט אַ מענטש, די זעלבע וועג ווי אַ קליינטשיק ספּראַוטאַד ווייץ זוימען וואַקסן אין אַ פול שפּרייַזן פון קערל, נישט אַ בוים.

אָבער אפילו מאָרעסאָ, דער מענטש איז געמאכט אין די בילד פון גאָט. ווי אַזאַ, ער אָדער זי האט אַן ינטרינסיק כשיוועס און אַן אייביק סאָול פֿון דעם מאָמענט פון פאָרשטעלונג.

איידער איך געשאפן איר אין די טראכט, איך וויסן איר ... (ירמיהו 1: 5)

פּונקט ווי אַ נשמה טוט נישט פאַרלאָזן אַ גוף ווען עס איז סליפּינג, אַזוי די נשמה איז ניט אָפענגען אויף די פול פאַנגקשאַנינג פון אַלע סענסיז און באַדאַלי קייפּאַבילאַטיז. דער בלויז קרייטיריאַ איז אַז די לעבעדיק צעל (s) אין באַטראַכטן אַ מענטש, אַ מענטש. אזוי, אַ נשמה אַקיאַפּייז נישט מענטשלעך סעלז אַליין, אַזאַ ווי הויט אָדער האָר סעלז, אָבער אַ מענטש, אַ מענטש.

 

א מאראלישע דילעמע 

ענטפֿערן די פּראָבלעם פֿאַר יענע וואָס וועלן נישט אָננעמען די פּערסאָנכוד פון די בעיבי: אַ יעגער זעט עפּעס מאָווינג אין די קוסט. ער איז נישט זיכער וואָס עס איז, אָבער פּולז די צינגל סייַ ווי סייַ. עס טורנס אויס אַז ער האט געהרגעט אן אנדער יעגער און נישט אַ כייַע ווי ער האט געהאפט. אין קאַנאַדע און אנדערע אין לענדער, ער וואָלט זיין קאָנוויקטעד פון מאָרד און פאַרברעכער נעגלאַדזשאַנס, ווייַל דער יעגער מוזן זיין זיכער אַז עס איז נישט אַ מענטש איידער ער שוץ. פארוואס, אויב עטלעכע מענטשן זענען נישט זיכער וועגן ווען דער פיטאַס ווערט אַ מענטש, זענען מיר דערלויבט צו "ציען די צינגל" סייַ ווי סייַ - אָן קיין פאלגן? צו די וואס זאָגן אַז די פיטאַס איז נישט אַ מענטש ביז ער איז געבוירן, איך זאָגן, באַווייַזן אַז; באַווייַזן מיט זיכערקייט אַז דער פיטאַס איז ניט אַ מענטש. אויב איר קענען נישט, דאָס איז ינטענשאַנאַל אַבאָרשאַן מאָרד. 

אַבאָרשאַן איז אַ קלאָר בייז ... דער פאַקט אַז עטלעכע מענטשן קאָנטראָווערס אַ שטעלע קען נישט מאַכן די פּאָזיציע ינטרינסיקלי קאָנטראָווערסיאַל. מענטשן האָבן אַרגיוד פֿאַר ביידע זייטן וועגן שקלאַפֿערייַ, רייסיזאַם און גענאָציד, אָבער דאָס קען נישט מאַכן זיי קאָמפּלעקס און שווער ישוז. מאָראַל ישוז זענען שטענדיק טעראַבלי קאָמפּלעקס, האט טשעסטערטאָן - פֿאַר עמעצער אָן פּרינציפּן. —דר. Peter Kreeft, מענטשלעך פערזענלעכקייט הייבט זיך ביי פאָרשטעלונג, www.catholiceducation.org

 

א לעצט וואָרט אויף פיטאַל ווייטיק 

אין די קיצער פון מיין שרייבן אויף פיטאַל ווייטיקדי געזעלשאפט אנערקענט אַז אַנימאַלס זענען נישט מענטשלעך. אויב דער פיטאַס איז נישט באַטראַכט ווי אַ מענטש און נאָך יקספּיריאַנסט אַ שרעקלעך ווייטיק, פארוואס איז דער אַניסטיזשאַ אין מינדסטער נישט פארלאנגט ווען מיר זייַנען ווייטיק אין דעם לעבעדיק באַשעפעניש? דער ענטפער איז פּשוט. עס "כיומאַנייזיז" די פיטאַס. און דאָס איז אַ גרויס פּראָבלעם פֿאַר אַ ביליאָן דאָלאַר אינדוסטריע וואָס פאַרלאָזנ זיך זיין "איידעלע" עפנטלעך בילד ווי דער פאַרטיידיקער פון "פרייהייט פון ברירה" צו צוציען אַנסאַספּעקטינג קאַסטאַמערז. אַבאָרטיאָניסץ טאָן ניט רעדן וועגן די פּערסאָנכוד פון די בעיבי און ראַרעלי אפילו באַשטעטיקן די לעבעדיק פאַקט פון די פיטאַס. צו טאָן דאָס איז שלעכט געשעפט. ינפאַנטיסידע איז אַ שווער-פאַרקויפן.

ניין, אַניסטיזשאַ קען נישט לאָזן אַבאָרשאַן - ניט מער ווי דאָפּינג דיין חבר איידער שיסער אים וואָלט מאַכן עס דזשאַסטאַפייאַבאַל.

טאָמער עס וועט זיין אַ מוזיי דעדאַקייטאַד צו די חורבן פון הונדערטער מיליאַנז פון וויקטימס פון אַבאָרשאַן. צוקונפֿט מחשבות וועלן גיין דורך זיין קאָרידערז, וויוינג די גראַפיק דיספּלייז מיט אָפן מיילער און פרעגן אין גלויבן:

“צי האָבן מיר טאַקע טאָן דאָס צו די מענטשן?"

 

רעפֿערענץ לייענען:

• Iאיז דאָס בעיבי אַ מענטש? www.michaelclancy.com
  

• Is דעם בעיבי אַ מענטש? www.abortionno.org (ווארענונג: גראַפיק ווידעא)

 

 

דריקט דאָ צו אַנסאַבסקרייב or אַבאָנירן צו דעם זשורנאַל.

דאס מיניסטעריום איז יקספּיריאַנסינג אַ ריזיק פינאַנציעל שאָרטפאָל.
ביטע באַטראַכטן מעשר צו אונדזער אַפּאָסטאָלאַטע.
א גרויסן דאנק.

www.markmallett.com

-------

דריקט אונטן צו איבערזעצן דעם בלאַט אין אַן אַנדער שפּראַך: