ניט אַ מאָראַליש אַבלאַגיישאַן

 

מענטש טענדז דורך נאַטור צו די אמת.
ער איז אַבליידזשד צו אָנערקענען און עדות צו אים ...
מענטשן קען נישט לעבן מיט יעדער אנדערער אויב עס איז נישט קעגנצייַטיק בטחון
אַז זיי זייַנען געווען אמת איינער דעם אנדערן.
-קאַטעטשיסם פון די קאַטהאָליק טשורטש (קקק), ן. 2467, 2469

 

זענען אויב איר זענט פּרעשערד דורך דיין פירמע, שולע באָרד, ספּאַוס אָדער אפילו בישאָפּ צו וואַקסאַנייטיד? די אינפֿאָרמאַציע אין דעם אַרטיקל וועט געבן איר קלאָר, לעגאַל און מאָראַליש גראָונדס, אויב עס איז דיין ברירה, צו אָפּוואַרפן געצווונגען ינאַקיאַליישאַן.

 

RASH אַסאַמפּשאַנז

עס קען זיין געהערט קאָלעקטיוו גאַספּס אַרום די וועלט ווען עטלעכע בישאַפּס, בישאָפּ ס קאַנפראַנסאַז, און אפילו די פּאָפּע סטייטיד עפנטלעך אָדער אויף זייער וועבסיטעס אַז עס איז אַ מאָראַליש פליכט צו שטעלן זיך און נעמען די יקספּערמענאַל וואַקסינז וואָס זענען ארויס איצט אין עטלעכע לענדער. דער הייליקער פאטער, למשל, האָט געזאָגט אין א טעלעוויזיע אינטערוויו:

איך גלויבן אַז מאָראַלי אַלע מוזן נעמען די וואַקצין. דאָס איז די מאָראַליש ברירה ווייַל עס איז וועגן דיין לעבן אָבער אויך די לעבן פון אנדערע. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס עטלעכע זאָגן דאָס דאָס קען זיין אַ געפערלעך וואַקצין. אויב די דאקטוירים פאָרשטעלן דאָס צו איר ווי אַ זאַך וואָס וועט גיין געזונט און טאָן ניט האָבן קיין ספּעציעל דיינדזשערז, וואָס טאָן ניט נעמען עס? עס איז אַ סואַסיידאַל דעניאַליסם אַז איך וואָלט נישט וויסן ווי צו דערקלערן, אָבער הייַנט, מענטשן מוזן נעמען די וואַקסאַניישאַן. —פּאָפּע פראַנסיס, אינטערוויו פֿאַר די TG5 נייַעס פּראָגראַם פון איטאליע, 19 יאנואר 2021; ncronline.com

איך האָב שוין באהאנדלט די טענות פון פּויפּסט פראַנסיס אַז די וואַקסינז האָבן נישט "קיין ספּעציעל דיינדזשערז", כאָטש זיי טאָן,^{[קסנומקס]}פֿאַר בייַשפּיל, לייענען ערנסט דיינדזשערז - טייל וו און די קאַדוסעוס דורכפֿאַל ווי אויך וואָס זיין מיינונגען אין דעם טעלעוויזיע אינטערוויו, כאָטש וויכטיק, זענען נישט ביינדינג פֿאַר די געטרייַ.^{[קסנומקס]}"... אויב איר זענט דערשראָקן פון עטלעכע סטייטמאַנץ אַז פּאָפּע פראַנסיס האָט געזאָגט אין זיין לעצטע ינטערוויוז, עס איז נישט די געטרייַשאַפט, אָדער אַ פעלן פון ראָמאַניטאַ צו שטימען מיט די דעטאַילס פון עטלעכע ינטערוויוז וואָס זענען געפֿירט אַוועק פון די מאַנזשעט. געוויינטלעך, אויב מיר דיסאַגריד מיט דעם הייליק פאטער, מיר טאָן דאָס מיט די דיפּאַסט רעספּעקט און אַניוועס, באַוווסטזיניק אַז מיר קען דאַרפֿן צו זיין קערעקטאַד. אָבער, פּייפּאַל ינטערוויוז טאָן ניט דאַרפן די צושטימען פון אמונה וואָס איז געגעבן צו עקס קאַטהעדראַ סטייטמאַנץ אָדער אַן ינערלעך סאַבמישאַן פון גייַסט און וועט וואָס איז געגעבן צו די סטייטמאַנץ וואָס זענען טייל פון זיין ניט-ינפאַלאַבאַל אָבער עכט מאַגיסטעריום. " —פר. טים פיניגאַן, דאָצענט אין סאַקראַמענטאַל טהעאָלאָגי אין סט יוחנן ס סעמינאַר, וואָנערש; פון די הערמענעוטיק פון קאַמיוניטי, "צושטימען און פּאַפּאַל מאַגיסטעריום", 6 אקטאבער, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; קף צו וואַקס אָדער ניט צו וואַקס עס וואָלט אויך זיין אַ גרייַז צו לייענען דעם פאָרשטעלן אַרטיקל ווי אויב עס איז געווען אַ באַליידיקונג אָדער באַפאַלן אויף די פּאַסטוערז (וואָס זענען נישט אַלע אין העסקעם וועגן דעם אַרויסגעבן). אלא, איך פאָרשטעלן דאָס אין די דינסט פון אמת פֿאַר די צוליב פון דער "אַלגעמיין גוט." 

משיח 'ס געטרייַ ... האָבן די רעכט, טאַקע אין צייט די פליכט, אין בעכעסקעם מיט זייער וויסן, קאַמפּאַטינס און שטעלע, צו ווייַזן די הייליק פּאַסטערז זייער מיינונגען וועגן ענינים וואָס זייַנען די גוט פון די קהילה. זיי האָבן די רעכט אויך צו מאַכן זייער מיינונגען באַקאַנטע צו אנדערע פון ​​משיח 'ס געטרייַ, אָבער אין טאן אַזוי זיי מוזן שטענדיק אָנערקענען די אָרנטלעכקייט פון אמונה און מאָראַל, ווייַזן רעכט מורא צו זייער פּאַסטערז, און נעמען אין חשבון ביידע דער פּראָסט גוט און כשיוועס פון מענטשן. -קאָוד פון קאַנאָן געזעץ, קסנומקס

צו ויסמיידן ויסשיט, מיר מוזן יבערנעמען אַז עטלעכע שטעלעס פון אונדזער פּאַסטעך וועגן די ענינים, ווי פילע אנדערע אין אונדזער געזעלשאַפט, זענען אויך די פּראָדוקט פון אַ העכסט קאַנטראָולד דערציילונג. אַבאַטייטיד דורך די מידיאַ, וואָס האט אַבסקיורד פילע פאַקס וועגן די וואַקצין אינדוסטריע, און אויבן אַלע, די פאַקטיש נאַטור פון די יקספּערמענאַל וואַקסינז זייַענדיק פונאנדערגעטיילט איצט אפילו אויף קירך פאַרמאָג.

יעדער גוט קריסטלעך זאָל זיין מער גרייט צו געבן אַ גינציק ינטערפּריטיישאַן צו די דערקלערונג פון אן אנדערן ווי צו פאַרשילטן. אָבער אויב ער קען נישט טאָן דאָס, לאָזן אים פרעגן ווי דער אַנדערער פארשטייט עס. און אויב יענער פארשטייט עס שלעכט, זאָל דער ערשטער אים פאַרריכטן מיט ליבע. אויב דאָס איז נישט גענוג, לאָזן די קריסטלעך פּרובירן אַלע פּאַסיק וועגן צו ברענגען דעם אנדערן צו אַ ריכטיק ינטערפּריטיישאַן אַזוי אַז ער קען זיין געזונט. -קקק, ן. 2478

אַזוי אַלע וואָס האט געזאגט, דאָס איז וואָס די יקספּערמענאַל וואַקסינז מרנאַ קענען ניט זיין מאָראַלילי פארלאנגט…

 

דער פאַל "הערד יממוניטי"

די גאנצע אַרגומענט הינטער דעם מאָראַליש ימפּעראַטיוו איז דער באַגריף פון קאַנטריביוטינג צו "סטאַדע ימיונאַטי." מען האָט שטענדיק פארשטאנען די דעפיניציע אז א גרעסערער טייל פון דער באפעלקערונג האָט געבויט אן אימוניטי קעגן א געוויסער אנשטעקונג, סיי דורך פריערדיקע אינפעקציעס אדער סיי דורך וואקסינען. פשוט:

סטייַע ימיונאַטי קען זיין אַטשיווד דורך ינפעקציע און אָפּזוך אָדער דורך וואַקסאַניישאַן. —דר. Angel Desai, מיטאַרבעטער רעדאַקטאָר פון JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 אקטאבער 2020; jamanetwork.com 

אין אקטאבער 2020, די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO) שטיל אָבער באטייטיק געביטן די דעפֿיניציע:

'כערד ימיונאַטי', אויך באקאנט ווי 'באַפעלקערונג ימיונאַטי', איז אַ באַגריף געניצט פֿאַר וואַקסאַניישאַן, אין וואָס אַ באַפעלקערונג קענען זיין פּראָטעקטעד פון אַ זיכער ווירוס אויב אַ שוועל פון וואַקסאַניישאַן איז ריטשט. כערד ימיונאַטי איז אַטשיווד דורך באַשיצן מענטשן פון אַ ווירוס, נישט דורך ויסשטעלן זיי צו אים. —15 אקטאבער 2020; ווער.ינט

די ימפּלאַקיישאַנז פון דעם קענען ניט זיין אַנדערעסטאַמייטיד ווייַל ניט-עלעקטעד געזונט באאמטע, לויט די WHO ס גיידליינז, דיקטירן איצט עפנטלעך פּאָליטיק צו גאַנץ פּאַפּיאַליישאַנז מיט דער ציל צו דערגרייכן "סטאַדע ימיונאַטי" - און פילע בישאַפּס זענען פשוט אין שורה הינטער זיי. דאָס איז דיפּלי טראַבאַלינג. דערווייַל, די ויסשטעלן פון אַ געזונט ווירוס צו אַ ווירוס אין סדר צו בויען נאַטירלעך ימיונאַטי איז ניט מער ווי אַ ווייאַבאַל סטראַטעגיע; בלויז וואַקסינז קענען משמעות דערגרייכן "סטאַדע ימיונאַטי."

די ונסיענטיפיק און קליין טשאַלאַדזשד רידיפינישאַן האט בייסיקלי געמאכט די גאנצע וועלט צו וואַקסאַניישאַן קאָרפּעריישאַנז, און אַזוי, האט שוין געפֿירט צו גראָב. ווייאַליישאַנז פון מענטשנרעכט - אַזאַ ווי פאַרשליסן די געזונט ביז זיי וואַקסאַנייטיד,^{[קסנומקס]}קפ. ווען איך איז געווען הונגעריק פאָרסינג געזונט מענטשן צו טראָגן מאַסקס ביז זיי זענען וואַקסאַנייטיד אין קאַנטראַדיקשאַן צו אַ מאַקסינג קאָנסענסוס פון שטודיום וואָס טאָן ניט שטיצן עס,^{[קסנומקס]}קפ. אַנמאַסקינג די פאַקס און איצט פארהאלטן געזונטע בירגער פון צוטריט צו פובליק ערטער אָן א "וואקסינ פאספארט."^{[קסנומקס]}קפ. ליב פּאַסטוכער ... וואו זענט איר? (א פוסנאָט צו דעם ומגליק איז דער פאַקט אַז פּקר טעסץ פֿאַר COVID-19 זענען טיף פלאָד. דער מעדיצינישער זשורנאַל BMJ האָט פארעפנטלעכט אן ארטיקל דעם 18 טן דעצעמבער 2020, וואָס האָט באהאנדלט דעם ערנסטן קריזיס, וואָס פאלש אויפבלאזן די ערנסטקייט פון דער דאָזיקער מגפה מיט די דערמאנטע קאטאסטראפישע קאָנסעקווענצן.^{[קסנומקס]}אפילו "די WHO האָט באַפוילן PCR טעסט יוזערז און מאַניאַפאַקטשערערז אויף דעצעמבער 14, 2020 און ווידער אויף 20 יאנואר 2021, אַז די PCR ציקל טרעשכאָולדז דאַרפֿן צו קומען אַראָפּ." (mercola.com) זען: "קאָוויד -19: מאַסע טעסטינג איז ומפּינקטלעך און גיט פאַלש געפיל פון זיכערהייט, מיניסטער אַדמיץ"; bmj.com. זען אויך דעם אַרטיקל אין די לאַנסעט, און אפילו די ווארענונג פון פוד און דראַג אַדמיניסטראַטיאָן (פדאַ) וועגן פּקר "פאַלש-פּאַזאַטיווז" דאָ.)

און דאָ איז די גאנצע אַרגומענט אַז די מרנאַ וואַקסינז עפעס אַ "מאָראַליש פליכט" נעמט אַ טונקל טוויסט ...

 

זיי זענען נישט וואַקסינז

די יקספּערמענאַל וואַקסינז ניצן מעסינדזשער רנאַ גערופֿן "מרנאַ וואַקסינז" טאָן ניט טרעפן די סטאַנדאַרט דעפֿיניציע פון וואַקצין. זיי זענען דעוועלאָפּעד ווי "דזשין טעראַפּיע" בפֿרט פֿאַר באַהאַנדלונג פון ראַק. איינער פון די מאַניאַפאַקטשערערז פון די טעכנאָלאָגיע, Moderna, זאגט אַזוי פיל אין זייער לעגאַל רעגיסטראַציע:

דערווייַל, די FDA איז קאַנסידערד ווי אַ דזשין טעראַפּיע פּראָדוקט. —Pg. 19, sec.gov

די סיבה איז אז די COVID-19 "וואקסינען" זענען נישט קאנווענציאנאלע וואקסינען געמאכט מיט לעבעדיקע אדער אפגעשוואכטע ווירוסעס. 

די וואַקסינז פון Pfizer און Moderna זענען געמאכט מיט ליפּיד נאַנאָפּאַרטיקלעס וואָס אַנטהאַלטן פּאַליעטאַלין גלייקאָול (PEG) 8 און שליח רנאַ (mRNA). מרנאַ זענען סניפּאַץ פון גענעטיק קאָד וואָס פירן ינסטראַקשאַנז פֿאַר סעלז צו פּראָדוצירן פּראָטעינס. די דעפֿיניציע פון ​​גענעטיק איז "שייך צו גענעס" און גענעס אַנטהאַלטן ינסטרוקטיאָנאַל קאָד וואָס דערציילט דעם גוף וואָס פּראָטעינס צו מאַכן. טעראַפּיע איז די מעדיציניש באַהאַנדלונג פון קרענק, אַזוי מרנאַ וואַקסינז זענען זייער קלאר דזשין טעראַפּיע. —דר. Joseph Mercola, "דעפיניציאָנס פון פּאַנדעמיקס, וואַקסינז, כערד ימיונאַטי אַלע טשיינדזשד", 22 מערץ 2021; mercola.com

אזוי, ער זאגט, ריפערינג צו COVID-19 וואַקסינז ווי "וואַקסינז" אלא ווי דזשין טהעראַפּיעס איז אַ הילעל פון די 15 יו. עס. קאָוד אָפּטיילונג 41, וואָס זאגט אַז עס איז אַנלאָפאַל צו מעלדן ...

... אז א פראדוקט אדער סערוויס קען פארמיידן, באהאנדלען אדער היילן מענטשלעכע קראנקהייטן, סיידן איר פארמאגט קאמפעטענטע און פארלעסליכע וויסנשאפטלעכע באווייזן, אריינגערעכנט, ווען פאסיק, גוט קאנטראלירטע מענטשלעכע קלינישע שטודיעס, וואס באשטעטיקט אז די טענות זענען אמת אין דער צייט זיי ווערן געשטעלט. -govinfo.gov

אין פאַקט, איין פרייַנד האָט לעצטנס געשריבן צו זאָגן אַז אפילו זיין פאַרזיכערונג פירמע וואָלט נישט דעקן אים אין פאַל ער איז ינדזשערד אָדער געשטארבן פון די נייַע "וואַקסינז." די סיבה, האָט מען געזאָגט, איז צוליב דעם וואָס זיי האלטן זיי ווי "עקספּערימענטאַל."

קאָנספּיקואָוסלי, הערות דר. Mercola, אפילו די דעפיניציע פון אַ וואַקצין, טייַטש "אַ צוגרייטונג פון געהרגעט מייקראָואָרגאַניזאַמז, לעבעדיק אַטטענואַטעד אָרגאַניזאַמז אָדער לעבעדיק גאָר וויראַלאַנט אָרגאַניזאַמז וואָס איז אַדמינאַסטערד צו פּראָדוצירן אָדער קינסטלעך פאַרגרעסערן ימיונאַטי צו אַ באַזונדער קרענק", איז לעצטנס אָלטערד דורך מערריאַם-וועבסטער ווערטערבוך. זיי פארענדערט עס צו אַרייַננעמען: "אַ צוגרייטונג פון גענעטיק מאַטעריאַל (אַזאַ ווי אַ שנירל פון סינטאַסייזד שליח רנאַ) וואָס איז געניצט דורך די סעלז פון דעם גוף צו פּראָדוצירן אַן אַנטיגעניק מאַטעריע (אַזאַ ווי אַ פראַגמענט פון ווירוס ספּייק פּראָטעין). 

אָבער, וואָרט שפּיל איז נישט וויסנשאַפֿט.

די אזוי גערופענע קאָוויד -19 וואקסין איז בכלל נישט קיין וואקסין. עס איז אַ געפערלעך, יקספּערמענאַל דזשין טעראַפּיע. די צענטער פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל, די CDC, גיט די דעפֿיניציע פון ​​דעם טערמין וואַקסאַניישאַן אויף זיין וועבזייַטל. א וואקסינאציע איז א פראדוקט וואס סטימולירט א מענטש'ס אימיון סיסטעם צו שאפן אימיוניטי קעגן א ספעציפישער קרענק. ימיונאַטי איז דער שוץ פון אַ ינפעקטיאָוס קרענק. אויב איר זענט ימיון קעגן אַ קרענק, איר קענען זיין יקספּאָוזד צו עס אָן ינפעקטאַד. דער אזוי גערופענער קאָוויד -19 וואקסין שטעלט נישט צו קיין פערזאן וואָס באקומט די וואקסין מיט ימיונאַטי קעגן קאָוויד -19. דאָס קען אויך נישט פאַרמיידן די פאַרשפּרייטן פון די קרענק. —דר. Stephen Hotze, MD, 26 פעברואר, 2021; hotzehwc.com

דער פּראָבלעם איז אַז אין דעם פאַל פון Moderna און Pfizer, דאָס איז נישט אַ וואַקצין. דאָס איז דזשין טעראַפּיע. דאָס איז אַ קימאָוטעראַפּי אַגענט וואָס איז גענע טעראַפּיע. עס איז נישט אַ וואַקצין ... עס איז נישט אַ פאַרווערן ינפעקציע. עס איז נישט אַ פּראָוכיבאַטינג טראַנסמיסיע מיטל. דאָס איז אַ מיטל וואָס דיין גוף איז קאַנסאַקרייטיד צו מאַכן דעם טאַקסין וואָס אַלעדזשאַדלי דיין גוף איז צוגעוווינט צו האַנדלען מיט, אָבער ניט ווי אַ וואַקצין, וואָס איז צו צינגל די ימיון ענטפער, דאָס איז צו צינגל די שאַפונג פון דעם טאַקסין ... זיך האָבן אַדמיטאַד צו יעדער זאַך וואָס איך זאָגן, אָבער זיי נוצן די עפנטלעך מאַניפּיאַליישאַן פון די וואָרט וואַקסין צו קאָאָפּט דער ציבור צו גלויבן אַז זיי באַקומען אַ זאַך וואָס זיי טאָן ניט באַקומען. דאָס קען נישט האַלטן איר צו באַקומען קאָראָנאַווירוס. —דר. David Martin, "עס ס גענע טעראַפּיע, ניט אַ וואַקסין", 25 יאנואר 2021; westonaprice.org 

נאָך וויוינג די קליניש פּראָצעס פּראָטאָקאָלס פון Moderna, Pfizer און AstraZeneca,^{[קסנומקס]}די אָקספֿאָרד-אַסטראַזענעקאַ וואַקצין אַקשלי קומט אין די קערן פון די סעלז, לויט צו אַ New York Times באַריכט: “דער אַדענאָווירוס פּושיז זייַן דנאַ אין די קערן. די אַדענאָווירוס איז ענדזשאַנירד אַזוי אַז עס קען נישט מאַכן קאפיעס פון זיך, אָבער די דזשין פֿאַר די קאָראָנאַווירוס ספּייק פּראָטעין קענען זיין לייענען דורך די צעל און קאַפּיד אין אַ מאָלעקולאַר גערופֿן מעסינדזשער רנאַ אָדער מרנאַ. ” —22 מערץ 2021, nytimes.com געוועזענער הארווארד פראפעסאר וויליאם א. האסעלטינע האט באמערקט אז זייערע "וואקסינען" זענען טאקע געווען בלויז געצילט צו רעדוצירן סימפטאמען און ניט סטאָפּפּינג די פאַרשפּרייטן פון ינפעקציע.

עס מיינט אַז די טריאַלס זענען בדעה צו פאָרן די לאָואַסט מעגלעך שלאַבאַן פון הצלחה. —23 סעפּטעמבער 2020; forbes.com

דאָס איז באשטעטיקט דורך די יו. עס. סורגעאָן אַלגעמיינע אויף גוט מאָרגן אַמעריקע. 

זיי [די מרנאַ וואַקסינז] זענען טעסטעד מיט אַ רעזולטאַט פון שטרענג קרענק - ניט פּרעווענטינג ינפעקציע. - כירורג דזשענעראַל דזשעראָמע אַדאַמס, 14 דעצעמבער 2020; dailymail.co.uk

און דעריבער, די גאנצע אַרגומענט אַז די יקספּערמענאַל וואַקסינז זענען אַ "מאָראַליש פליכט פֿאַר דער אַלגעמיין גוט" ווייַל זיי וועלן בויען "סטאַדע ימיונאַטי", קאַלאַפּסיז. זיי בויען ניט מער סטאַדע ימיונאַטי ווי גענומען אַ טילענאָל פּריווענץ אנדערע צו באַקומען אַ מייגריין. 

דער בלויז נוץ פון אַ מרנאַ "וואַקצין" איז דער וואַקסאַנייטיד יחיד, ווייַל אַלע זיי זענען דיזיינד צו טאָן איז פאַרקלענערן קליניש סימפּטאָמס פֿאַרבונדן מיט די ס -1 ספּייק פּראָטעין. זינט איר זענט דער בלויז איינער וואָס וועט האָבן אַ נוץ, עס איז קיין זינען צו פאָדערן איר אָננעמען די ריסקס פון דער טעראַפּיע "פֿאַר די גרעסערע גוטע" פון דיין קאַמיוניטי.. —דר. Joseph Mercola,  "COVID-19 'וואַקסינז' זענען גענע טעראַפּיע", 16, מער 2021 XNUMX

אויב די וואַקסינז טאָן ניט פאַרמיידן טראַנסמיסיע אין אַלע, דערגרייכן די סטאַדע ימיונאַטי דורך וואַקסאַניישאַן ווערט אוממעגלעך. -ScienceNews, 8 דעצעמבער 2020; sciencenews.org

אַזוי אויב דיין קאָ-טוערס, משפּחה, אָדער אפילו דיין פּאַסטער מיינט אַז די וואַקסינז זענען אַ "מאָראַליש פליכט" צו באַשיצן אנדערע, ווייַזן זיי די וויסנשאַפֿט. און אויב דאָס קען נישט יבערצייַגן, פשוט איבערחזרן די באַאַמטער דאָקומענט פון די טשורטש פּאָסטעד דורך די סאַקרעד קאַנגגראַגיישאַן פֿאַר די דאָקטערין פון די אמונה (באמערקן די אַנדערליינד ווערטער):

... אַלע וואַקסאַניישאַנז אנערקענט ווי קליניש זיכער און עפעקטיוו קענען זיין געוויינט מיט גוט געוויסן ...אין דער זעלביקער צייט, פּראַקטיש סיבה מאכט קענטיק אַז וואַקסאַניישאַן איז נישט אַ מאָראַליש פליכט און דאָס דאַרף דעריבער זיין וואַלאַנטערי... אין דער אַוועק פון אנדערע מיטלען צו האַלטן אָדער אפילו פאַרמייַדן די עפּידעמיע, די אַלגעמיין גוט קען זיין רעקאָמענדירן וואַקסאַניישאַן ...- "באַמערקונג וועגן די מאָראַל פון ניצן עטלעכע אַנטי-קאָוויד -19 וואַקסינז", ען. 3, 5; vatican.va; אַ "רעקאָממענדאַטיאָן" איז נישט די זעלבע ווי אַ פליכט

עס איז דרינגלעך אַז די טשורטש אָנהייבן צו הערן צו די פאקטן, פּונקט פֿאַר די צוליב פון די "דער אַלגעמיין גוט" (לייענען די גרויס באַשטעטיק צו פֿאַרשטיין די עקסיסטענשאַל ימפּלאַקיישאַנז פון ווי דעם "קריזיס" איז מאַניפּיאַלייטיד).

מיר אַנטשולדיקן אַמאָל פֿאַר ניט נאָכפאָלגן די וויסנשאַפֿט. עס איז אויך שלעכט אַז Galileo איז נישט לעבעדיק צו הערן עס.

 

RELATED READING

די פּאַנדעמיק פון קאָנטראָל

ליב פּאַסטוכער ... וואו זענט איר?

די קאַדוסעוס דורכפֿאַל

ניט הורדוס ס וועג

אונדזער 1942

ערנסט וואָרנינגז - טייל איך און טייל וו

דיין פֿראגן וועגן די פּאַנדעמיק

הערן אויף די פאלגענדע:

 

 

גיי מארק און די טעגלעך "וואונדער פון דער צייט" דאָ:

גיי מארק ס שריפטן דאָ:

צו אַרומפאָרן מיט מארק אין די איצט וואָרט,
דריקט אויף די פאָן אונטן צו אַבאָנירן.
אייער אימעיל וועט ניט זיין שערד מיט ווער עס יז.